Провадження № 2/641/1627/2015 Справа № 641/5476/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

за участю секретаря Чандароглової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду х позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,укладений 22.09.1990 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1980.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між ним та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, також позивач вказав, що подружні відносини фактично припинені.

Також зазначив, що примирення та збереження сімї на думку позивача, є не можливим і не є доцільним, так як жоден із подружжя не має наміру зберегти шлюб, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в який просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву в який просить розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.09.1980 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 Геннадієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований у відділі запису актів цивільного стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів, про що в книзі актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1980 (свідоцтво про шлюб І-МИ № 432044).

Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Ємельянова».

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб укладений 22.09.1990 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Геннадієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Чернівецької міської ради народних депутатів, про що в книзі актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 1980 (свідоцтво про шлюб І-МИ № 432044) розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5Мельник