Справа № 476/876/15-ц
Провадження № 2/476/177/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

05.08.2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 квітня 2013 року ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № R2В відповідно до якого вищевказана фінансова установа надала відповідачці кредит в сумі 20000 грн. з строком користування до 17.04.2016 року. 7 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушила кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість у розмірі 26814,66 грн., яка складається з: 17747,74 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 4334,92 грн. - заборгованості за відсотками, 4732 грн. - заборгованості за комісійною винагородою, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь 26814,66 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 17.04.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" уклав з відповідачкою кредитний договір № R2В, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 20000 грн. на строк по 17.04.2016 року. 17.04.2013 року кошти в сумі 20000 грн. були перераховані кредитором згідно кредитного договору № R2В від 17.04.2013 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1, що підтверджується меморіальним ордером № 16724.

Відповідно до умов укладеного договору відповідачка повинна була проводити погашення кредиту, відсотків та комісії відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг, який є невідємною частиною кредитного договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, незважаючи на обов'язковість виконання взятих не себе зобов'язань, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом порушила, в зв'язку з чим на даний час виникла заборгованість у розмірі 26814,66 грн., яка складається з: 17747,74 грн. - заборгованості за основною сумою боргу, 4334,92 грн. - заборгованості за відсотками, 4732 грн. - заборгованості за комісійною винагородою.

7 листопада 2014 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, тому вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № R2В від 17.04.2013 року підлягають повному задоволенню.

Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в розмірі 268,15 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № R2В від 17.04.2013 року в розмірі 26814 (двадцять шість тисяч вісімсот чотирнадцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Чернякова.