Справа № 128/889/15-ц Провадження № 22-ц/772/1899/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 39Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Віницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадщину та поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 роз»ясненно, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: в разі подання апеляційної скарги на рішення суду, має бути сплачено судовий збір. Згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 просив поділити спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 0,6791 га, грошовою оцінкою 20521 гривні та виділити ОСОБА_3 на праві власності в порядку спадкування за законом житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційною вартістю 143553 гривні, що разом складає 164074 грн., а тому скаржнику слід оплачувати судовий збір виходячи з вказаної суми ((20521+143553)*1%:2=820,37 грн.).

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 128 грн., однак оплачена судовим збором не в повному обсязі, оскільки як встановлено оскаржується дві самостійних вимоги майнового характеру.

Отже, скаржнику слід доплатити 692 грн. 37 коп. надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002.

Керуючись ст. 121, ст.. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 18 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Віницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадщину та поділ спадкового майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: ОСОБА_4