Справа № 629/4810/14-ц
Номер провадження 2/629/68/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області під головуванням : судді Павлюченко С.В.

при секретарі Андрієнко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 12 листопада 2014 року з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 290 165 грн.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1. без розгляду,оскільки той самостійно залишив судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Позивач за первісним позовом, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, яке мало місце 06 березня 2015р. о 10 год.00 хв. в судове засідання не зявився.

Під час судового засідання,яке мало місце 20 квітня 2005 р., ОСОБА_1, висловлюючи своє небажання щоби справу розглядав суддя Павлюченко С.В. та незгоду з рішенням головуючого не розглядати повторно заяву про відвід судді, демонстративно залишив залу судового засідання.

Заяви про розгляд справи за своєї відсутності позивач не подавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.5 ст.169 ЦПК України,наслідки визначені частинами другою-четвертою цієї статті,настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 залишаються без розгляду.

А тому, керуючись ч.5 ст.169, п.9 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:олійовича до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 12 листопада 2014 року з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди та просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 290 165 грн.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1. без розгляду,оскільки той самостійно залишив судове засідання.

Дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Позивач за первісним позовом, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, яке мало місце 06 березня 2015р. о 10 год.00 хв. в судове засідання не зявився.

Під час судового засідання,яке мало місце 20 квітня 2005 р., ОСОБА_1, висловлюючи своє небажання щоби справу розглядав суддя Павлюченко С.В. та незгоду з рішенням головуючого не розглядати повторно заяву про відвід судді, демонстративно залишив залу судового засідання.

Заяви про розгляд справи за своєї відсутності позивач не подавав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.5 ст.169 ЦПК України,наслідки визначені частинами другою-четвертою цієї статті,настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 залишаються без розгляду.

А тому, керуючись ч.5 ст.169, п.9 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо