Справа № 570/5887/14-ц
Номер провадження 2-о/570/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі судового засідання Бардабуш В.М.,

з учасстю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі про встановлення факту , що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник просить встановити факт належності їй свідоцтва №74 від 04 липня 1976 року про закінчення Рівненського кооперативного професійно-технічного училища Рівненської облспоживспілки, видане на ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що її прізвище у вказаному документі не відповідає її прізвищу у свідоцтві про народження.

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги повністю і по аналогічних мотивах.

Представник заінтересованої особи до суду не з"явився, хоча про місце, дату та час його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення судового засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про вказані правовідносини і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, з"ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, зокрема прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в офіційних документах.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Як встановлено судом, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження, в них вказано прізвище заявника ОСОБА_2, разом з тим у свідоцтві №74 про закінчення навчального закладу прізвище заявника вказано "Семенюк", що дає підстави вважати, що у вказане свідоцтво вкралася помилка у помилковому вказанні прізвища заявника ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як свідчить з офіційних документів, що підтверджують її особу. Після одруження вона змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

Таким чином, вимоги заявника достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення громадянських прав особи, тому заява заявника підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, п.1 ст.272 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задоволити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва №74 від 04 липня 1976 року про закінчення Рівненського кооперативного професійно-технічного училища Рівненської облспоживспілки, видане на ОСОБА_2.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена в присутності сторін 21 квітня 2015 року. Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кушнір Н.В.