Справа № 646/8847/15-ц
Провадження 2/646/1661/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08.09.15 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Салайчук С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.07.2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення смс-повідомлення та реєстром вихідної кореспонденції.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням, яке підтримала в судовому засіданні, про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що даний спір відноситься до спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та пред'являється до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК України. Також звернулася з клопотаннями про залишення позову без розгляду на підставі п.6.ч1.ст.207, ч.3 ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно наданої суду інформації юридична та фактична адреса місцезнаходження ПрАТ "СК "ВУСО" за адресою: м.Київ, вул.Казимира Малевича, 31, що відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки порушення правил підсудності встановлено до початку судового розгляду, справа підлягає переданню на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва.

Інші клопотання, заявлені представником відповідача, підлягають розгляду компетентним судом, до підсудності якого законодавством віднесено розгляд даної цивільної справи, оскільки вони повязані з прийняттям рішення по справі, яким закінчується судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116, ч.1 ст.117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про стягнення суми страхового відшкодування направити до Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Салайчук