У Х В А Л А

21 липня 2015 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаврушина О.М.

при секретарі Верній М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Добропілля заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Кредитної спілки « Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа, та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області від голови правління КС « Аккорд» ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання. В заяві зазначив, що на виконанні у ВДВС Добропільського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2-1369/11 від 04.08.2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки « Аккорд» боргу в сумі 8754,92 грн, який 05.08.2014 р. державним виконавцем на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону україни « Про виконавче провадження» спрямовано до ВДВС Димитровського МУЮ для подальшого виконання. При пересилці до відділу ДВС Димитровського МУЮ виконавчий лист втрачено. Станом на 05 травня 2015 р. рішення суду боржником не виконано.

Суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки « Аккорд», 03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, п/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 8754 (вісім тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 92 копійок, судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривня 54 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до повідомолення головного територіального управління юстиції у Донецькій області під час проведення виконавчих дій, виконавчий документ № 2-1369/11 від 04.08.2011 р. - втрачений. Станом на 05 травня 2015 року рішення суду боржником не виконано.

Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зі змісту заяви та доданих документів вбачається, що що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.209, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Видати КС « Аккорд» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1376/11 на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2011

року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки « Аккорд», 03055 м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, п/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 заборгованість по кредиту та відсоткам у розмірі 8754 (вісім тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 92 копійок, судовий збір у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривня 54 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Поновити КС « Аккорд» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1376/11, виданого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2011 року у цивільній справі № 2-1369/2011.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя: О.М.Лаврушин

21.07.2015