Справа №592/1736/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/986/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Дубровної В. В. , Собини О. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и л а :

Позивач звертаючись до суду з позовом просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у ВНЗ, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. до 30.06.2016 року включно, щомісячно.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку, на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 до закінчення навчання дитини у «Українській академії Банківської справи Національного банку України» до 30.06.2016 року, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 24.02.2015 року. Вирішено питання щодо судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1994 року. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Дочка сторін по справі ОСОБА_5 навчається в «Українській академії Банківської справи Національного банку України» на факультеті міжнародної економіки, денної форми навчання, на умовах повної оплати вартості навчання, термін навчання по 30 червня 2016 року, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до закінчення навчання до досягнення двадцяти трьох років (а.с. 2).

Вказані факти з достатньою повнотою встановлені судом першої інстанції на підставі належним чином зібраних, досліджених та оцінених доказів.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції вірно з'ясував спірні правовідносини, всебічно встановив обставини, що мають значення для справи у відповідності з ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За роз'ясненнями Верховного суду України у п.20 постанови Пленуму «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. такий обов'язок виникає, коли діти продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), та за сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дитиною віку, що перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позовну заяву ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів суд першої інстанції задовольнив з врахуванням матеріального становище дочки відповідача, стану здоров'я та матеріального становища самого відповідача, принципу розумності та справедливості.

Доводи апеляційної скарги про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є помилковими, оскільки ОСОБА_4 працевлаштований в ПАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» в управлінні монтажу, наладки та сервісного обслуговування ведучим інженером-програмістом та має регулярний дохід у розмірі 3900 грн., а тому відповідно до вимог ст. 200 СК України розмір аліментів підлягає визначенню в частці від заробітку (доходу) відповідача.

Доказів про те, що відповідач має мінливий дохід чи отримує його частину в натурі позивачка не надала.

Враховуючи, що рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -