У х в а л а

2 липня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 18 вересня 2014 року. Судовим рішенням, яке ухвалене пізніше, ніж вказана ухвала суду касаційної інстанції від 18 вересня 2014 року і на яке заявниця посилається на підтвердження підстави подання заяви - є ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року. Решта судових рішень, на які посилається заявниця, ухвалені раніше, ніж ухвала суду касаційної інстанції від 18 вересня 2014 року, про перегляд якої подана заява. Із заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України 26 червня 2015 року, що підтверджується штампом приймальні Верховного Суду України.

Оскільки ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 18 вересня 2014 року після спливу трьох місяців з дня її постановлення та після спливу трьох місяців з дня ухвалення судових рішень, на які нею здійснюються посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, тому строк для подання заяви про перегляд судового рішення, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтями 72, 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема