Справа №: 343/1701/15-ц
Провадження №: 2/0343/799/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її користь аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх отримуваних доходів щомісяця на утримання їх спільної дитини, дочки - ОСОБА_3, 02.01.2013р.н. до досягнення повноліття, але в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Понесені нею судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з нею проживає її малолітня дитина - ОСОБА_3, 02.01.2013р. н.

Відповідач - ОСОБА_2 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо, вона разом із дитиною проживає в будинку її матері по вул. Центральна, 91 в с.Новий Мізунь, а відповідач проживає окремо за адресою по вул.Кропивнянська, 46 в с. Старий Мізунь Долинського району.

Їх спільна дитина перебуває на її утриманні. В даний час відповідач матеріальної допомоги для утримання дитини не надає.

Вона зверталась до відповідача з проханням виконувати покладені на нього обов'язки по матеріальному забезпеченню дитини, однак не зважаючи на її звернення відповідач не надає коштів, ні іншим чином не допомагає утримувати їх спільну малолітню дитину.

Самостійно утримувати дитину в неї не має можливості, оскільки вона в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, єдиний її дохід це отримувана допомога на дитину в розмірі 155 грн. Фактично допомагає їй утримувати її мама, яка є пенсіонеркою.

Відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має.

ОСОБА_2 працює дорожнім робітником в філії «Долинська дорожня експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України».

У зв'язку з такою неправомірною позицією відповідача, вона разом з їх спільною дитиною поставлена у важкі матеріальні умови.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевказані обставини. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в якій самі сумі не знає. Пояснив, що він працює дорожнім робітником в Долинській ДЕД. Заробітну плату він не отримує вже шести місяців. По мірі можливості він підробляє у людей і зароблені кошти дає позиваці на придбання продуктів харчування, одягу та інше. Просив позов задоволити частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Про те, що у сторін від спільного проживання 02.01.2013 року народилася дочка ОСОБА_3 , свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-НМ №220362 від 17.01.2013р. (а.с.2) .

Копія довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб та землекористування №1215 виданої виконавчим комітетом Старомізунської сільської ради від 06.08.2015р.(а.с.6) свідчить про те, що ОСОБА_1, проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Склад сімї зареєстрованих за даною адресою: ОСОБА_1, 08.09.1983р.н., - голова д/г; ОСОБА_3, 02.01.2013р.н.,-дочка.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією довідки №243 про доходи від 08.07.2015р. відповідач по справі працює на посаді дорожнього робітника філії «Долина ДЕД» та має стабільний дохід.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обовязком батьків, а відповідач ОСОБА_2, добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1, про стягнення аліментів підлягає до часткового задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище ОСОБА_1, те що вона не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною, матеріальне становище відповідача, те що він працевлаштований в філії «Долина ДЕД» , має постійний дохід, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахування того, що на утриманні позивачки знаходиться лише одна дитина, то суд вважає достатнім та обґрунтованим визначення розміру аліментів в 1/4 частці від усіх доходів відповідача, а тому в задоволенні більшого розміру слід відмовити

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208 , 209, 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 02.01.2013р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Стягнення аліментів розпочати з 13 серпня 2015 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 487.20 гривень судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 250,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: