ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/533/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А., при секретарі Іващенко Є.В., розглянувши у м. Києві у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» інформації про рахунки, що були відкриті на ім»я позивача, про рух грошових коштів по ним за період з 01.01.2011 року по даний час, а також шляхом витребування у Державної прикордонної служби України інформації про кількіть перетинів кордону позивачем протягом 2011 - 2014 років.

Вказана інформація позивачеві необхідна для обгрунтування суду об»єктивного фінансового стану позивача у справі та, можливого, нецільового використання раніше отриманих нею аліментів.

Частиною 2 статті 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідач у судовому засіданні підтримав вимоги заяви, позивач просила суд її відхилити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, як це передбачено ч. 1 ст. 58 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи та наведені приписи чинного процесуального законодаства, з огляду на те, що предметом спору у цій справі є право на отримання аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, тому докази на витребуванні яких наполягає відповідач не будуть мати суттєвого значення для правильного вирішення цієї справи, оскільки не будуть містити інформацію щодо предмета доказування, а тому заяву про забезпечення доказів необхідно відхилити.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя