Ухвала

іменем україни

5 травня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від

16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бохоницької сільської ради Вінницького району, треті особи: приватне підприємство «Глобус», підприємство «Еководземпроект», ОСОБА_3, про скасування рішення Бохоницької сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з листа Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 29 серпня 2013 року їй стало відомо про те, що згідно рішення

14 сесії 6 скликання Бохоницької сільської ради Вінницького району від

14 грудня 2012 року ОСОБА_3 була передано у власність земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0789 га, яка розташована між 2 - м та 3- м АДРЕСА_1. Згідно договору оренди землі від

24 липня 2009 року їй належить на праві користування земельна ділянка для іншого призначення - будівництва кафе площею 0,050 га, яка розташована в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області. По сусідству із нею розміщена земельна ділянка ОСОБА_3, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку. Під час розгляду її письмового звернення Державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області було встановлено, що виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 відбулося з порушенням п. 1.12 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі. Ураховуючи викладене просила позов задовольнити.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності ухвали апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бохоницької сільської ради Вінницького району, треті особи: приватне підприємство «Глобус», підприємство «Еководземпроект», ОСОБА_3, про скасування рішення Бохоницької сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька