Справа № 535/652/15-ц
Провадження № 2/535/296/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Якименко Т.О.,

при секретарі Балала Л.В.,

розглянувши у судовому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на його користь аліментів на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду й до закінчення навчання, тобто до 31.08.2017 року, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що у звязку з навчанням у вищому навчальному закладі, він потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має можливість її надавати.

Позивач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву у якій заявлені ним позовні вимоги уточнив та просив стягувати з відповідача аліменти на його користь на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду й до закінчення ним навчання до 31.08.2017 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Одночасно просить справу розглянути буз його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просить справу розглянути без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 надала заяву в якій проти задоволення даного позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №007261, виданого Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 30.07.1997 року, батьками позивача ОСОБА_1, який народився 12.05.1997 року, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу між батьками позивача, відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання своєї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_1М, згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області, до досягнення дитиною повноліття.

В даний час, ОСОБА_1 навчається у Полтавському технікумі харчових технологій Національного університету харчових технологій на денній формі, строк навчання з 01.09.2014 року по 31.01.2017 року, що підтверджується довідкою, виданою навчальним закладом 08.07.2015 року за вих. № 620.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 07.07.2015 року №509 ОСОБА_1, зареєстрований за місцем проживання його матері ОСОБА_3, за адресою: с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області.

В звязку з продовженням навчання, ОСОБА_1, потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, тощо. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд, з урахуванням, всіх вище зазначених обставин, вважає за можливе у відповідності до ст. 199-200 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів та визначення розміру аліментів у частці від всіх видів доходу відповідача, задоволити повністю.

З відповідача, на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,ч.3 ст.88, ст.212, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.08.2015 року і до припинення навчання, тобто до 31.08.2017 року.

Рішення в частині суми платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

З оригігалом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5