н/п 2-о/490/225/2014
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Батченко О.В., при секретарі Хвістані К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зокрема просила встановити той факт, що вона є онукою ОСОБА_2 В обґрунтування вимог заявник посилався на обставини відмови державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Грачової Л.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав ненадання заявником документів на підтвердження родинних відносин.

У судове сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник, вимоги заяви підтримує, заінтересована особа - ОСОБА_4, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для встановлення факту немає потреби в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 її батьками є: батько - ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 05.09.2014 року, до укладення шлюбу з ОСОБА_5 дівоче прізвище матері заявника було "ОСОБА_5".

Разом з тим, з відповіді відділу ДРАЦС реєстраційної служби ГУЮ у Миколаївській області за вих. № 964-3.1-3.15 від 30.09.2014 року слідує, що актового запису про народження ОСОБА_6 у період з 01.01.1938 року по 21.12.1944 року та з 01.01.1944 по теперішній час не виявлено. Також зазначено, що архів на 1940 рік не зберігся.

В той же час, той факт, що ОСОБА_6 була дочкою ОСОБА_2, а отже і те, що заявник є онукою останньої, не заперечується сином спадкодавці - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.

За життя, 15.08.1994 року, спадкодавця склала заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповідала онучці ОСОБА_1

10 жовтня 2014 року державним нотаріусом постановлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Зокрема в постанові нотаріус посилалась на п. 5.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, з якого слідує, що якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, відсутність у заявника документів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем, як її онуки, перешкоджає ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Батченко О.В.