Справа № 216/1033/15-ц
провадження №2/216/1230/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Кузь А.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розі-рвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 09 листопа-да 2012 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом держа-вної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропет-ровської області, актовий запис №783. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року з Відповідача стягнуто алі-менти на утримання доньки, однак відповідач не працює, вона кошти на утримання доньки не отримує. Шлюбні відносини сторони припинили в квітні 2014 року, в звязку із тим, що кожен з нас діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та сімейні цінності, між ними постійно виникали сварки. В звязку з цим, вони фактично припинили шлюбні відносини та вже кожен з них має другу сімю. Сторони не мають наміру поновити шлюбні відносини. Збереження шлюбу не має сенсу , так як втратили почуття любові, у звязку із чим позивач просить суд даний шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі дока-зів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2012 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №783, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони при-пинили подружні відносини в квітні 2014 року, в звязку із тим, що кожен з нас діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, та сімейні цінності, між ними постійно виникали свар-ки. Суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2012 року, Центрально-Міським відділом держа-вної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпро-петровській області, актовий запис №783, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ряба) ОСОБА_4, від якого сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Кокора».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко