РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/100/15-ц
Провадження № 2/327/50/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у звязку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

20.04.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpbrGK00000021 від 24 квітня 2007 року в сумі 28609 грн. 47 коп. звернути стягнення на будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, с. Луганське, вул. Маяковського, буд. 63, та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у вищевказаному будинку. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 01 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачем порушені вимоги ст.119 ЦПК України.

Судом було зазначено, що відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач при подачі позову до суду вищевказані вимоги закону не виконав та не надав належний документ, що підтверджує сплату судового збору у справі саме за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, натомість додав до позовної заяви три платіжних доручення від 11 березня 2014 року на суму 243 грн. 62 коп., 243 грн. 60 коп. та 121 грн. 80 коп. з однаковим № BO906BQАQ та платіжне доручення з таким же номером від 06 березня 2015 року на суму 42 грн. 48 коп., з призначенням платежу «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до НОМЕР_1 ОСОБА_2». Тобто, позивачем судовий збір за позовом до ОСОБА_1, який надійшов до суду 18 березня 2015 року, сплачено не було.

За таких обставин, суд пропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши суду документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1.

При цьому, позивачу для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали, ухвала отримана позивачем 06 квітня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте у визначений судом строк зазначені недоліки позивачем усунені не були. Заяв про надання додаткового строку для усунення визначених судом недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтях 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М.Кущ