БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/641/15-ц
Провадження № 6/497/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд заяви щодо видачі дублікату виконавчого листа

17.04.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Суйчимезова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград заяву Кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки Придунав'я (далі за текстом - КСПридунав'я), звернулася 23.03.2015року до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-ц-1646/08 від 21.01.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь КСПридунав'я заборгованості в розмірі 1789,60грн. та 81 грн. судових витрат, а всього - 1879,60 грн.

Крім того, заявник просить про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, стверджуючи, що такий строк був пропущений з поважної причини і не з його вини.

В обгрунтування доводів заяви, представник заявника посилається на те, що на виконання зазначеного рішення суду Болградським районним судом 21.01.2009року було видано виконавчий лист, який ним - заявником було предявлено на виконання до відділу ДВС Болградського районного управління юстиції.

25.07.2014 року КС "Придунав'я" на адресу відділу ДВС Болградського районного управління юстиції направила лист з проханням повідомити про хід виконавчих дій з виконання рішення суду. На цей лист відділ ДВС Болградського районного управління юстиції 29.08.2014 р.за вих.№6730/93-3, надав відповідь, в якій зазначив, що виконавчий лист щодо ОСОБА_1 25.09.2013р. був направлений до КС"Придунав'я" на підставі п.2ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження", проте заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа на адресу КС "Придунав'я" не надходив, можливо, був втрачений при пересиланні поштою. На теперішній час судове рішення не виконане, а він заявник, позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання, у звязку з чим змушений звернутися до суду з цією заявою, яку просить задовольнити.

Представник кредитної спілки Придунав'я та представник відділу ДВС Болградського районного управління юстиції, будучи повідомленими судом про час та місце розгляду заяви належним чином, надали заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надавав. Неявка боржника не є перешкодою в розгляді заяви.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви та дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява кредитної спілки Придунав'я підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заявник КСПридунав'я і боржник ОСОБА_1 є сторонами виконавчого провадження відповідно до рішення Болградського районного суду Одеської області у цивільній справі №2-ц-1646/08 від 21.01.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КСПридунав'я заборгованості за кредитом.

11.01.2013року зазначений виконавчий лист був направлений до Відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

Відповідно до листа виконавчої служби від 29 серпня 2014 року за вихідним номером 6730/93-32, виконавчий лист відносно ОСОБА_1 25.09.2013р. був направлений поштою до КС"Придунав'я" на підставі п.2ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".

На твердження заявника, він не отримував повернений йому оргигінал виконавчого листа, тому вважає його втраченим, стверджує, що виконання за цим виконавчим документом не відбулося.

Відповідно до ст.370 Цивільно-процесуального Кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або за поданням державного виконавця може видати його дублікат. Відповідно до ст.371 Цивільно-процесуального Кодексу України стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, на твердження заявника, оригінал виконавчого листа КС "Придунав'я" не отримувала з відділу ДВС після його повернення, доказів про те, що заявник отримав оригінал виконавчого листа та щодо виконання вищевказаного рішення суду, - суду не надано, та, враховуючи, що заявник позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання через відсутність в нього оригіналу виконавчого листа, а також через закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не з вини заявника, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, який було видано Болградським районним судом 21.01.2009 року року на виконання вищезазначеного рішення суду втрачено не з вини стягувача - КС "Придунав'я".

У звязку з чим суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, а також поновити строк звернення цього виконавчого документу до виконання, оскільки цей строк заявником пропущено з поважної причини. Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Болградського районного суду Одеської області у цивільній справі № 2-ц-1646/08 від 21.01.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Придунав'я" заборгованості за кредитом у сумі 1789,60грн.60коп. та 81грн. судових витрат, а всього 1879,60 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев'ять грн.60коп.

Поновити КС"Придунав'я" строк предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання через пропущення такого строку з поважної причини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Кравцова