Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/964/15-ц
Провадження № 2-о/273/48/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити, що заповіт , складений ОСОБА_3 і посвідчений 24 березня 2006 року секретарем Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , належить ОСОБА_4 , який помер 24 лютого 2015 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області .

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2 зазначив, що 24 лютого 2015 року помер його дід ОСОБА_4. При житті, 24 березня 2006 року, останній склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно і з чого б воно не складалося і буде належати на день смерті і на що від буде мати право, заповів позивачу. Заповіт не змінено і не скасовано на день його смерті.

Інші спадкоємці відсутні.

Коли він звернувся за консультацією щодо порядку оформлення спадщини до нотаріуса , то дізнався , що у свідоцтві про смерть та в заповіті по різному зазначено імя спадкодавця. У свідоцтві про смерть зазначено імя померлого ОСОБА_4, а у заповіті імя спадкодавця зазначено ОСОБА_3. Через дані розбіжності в документах він не може оформити спадщину. Правильним імя його діда буде ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3.

Тому йому необхідно встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу його діду .

Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не зявився і не повідомив про причин у неявки, про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дід заявника ОСОБА_4 помер 24 лютого 2015 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8)

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно .

24 березня 2006 року секретарем Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області складено заповіт про те, що ОСОБА_3 на випадок його смерті заповідає все майно, що належить йому на день смерті ОСОБА_2, тобто заявнику (а.с.7) . Цей заповіт не змінено і не скасовано.

У вищезазначеному заповіті допущено помилку у написанні імені спадкодавця - зазначено ОСОБА_3 , але правильним буде імя ОСОБА_4.

Вказані обставини підтверджуються копією заповіту , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією паспорта спадкодавця.

Встановлення даного факту має юридичне значення для ОСОБА_2, а саме: для оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 60,212,213,215, 235, 256 ч. 1 п. 6, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що заповіт, складений ОСОБА_3, посвідчений 24 березня 2006 року секретарем виконавчого комітету Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за номером 4, належить померлому 24 лютого 2015 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5