У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Миколаївської області, Новоодеського РВУ МВС України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до прокуратури Миколаївської області, Новоодеського РВУ МВС України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, через низький рівень надання медичної допомоги, померла її сестра ОСОБА_5, у зв'язку з чим за заявою позивачки було зареєстровано кримінальне провадження № 000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 9 березня 2013 року слідчим Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину. Вказану постанову слідчого скасовано ухвалою суду, а кримінальне провадження направлено прокурору для відновлення досудового розслідування. Позивачка вважає, що внаслідок неякісного та неефективного досудового розслідування, яке призвело до тяганини, їй спричинено моральну шкоду.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від

26 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївською області від 9 лютого 2015 року рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачкою не доведено чим саме підтверджується факт заподіяння їй моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі вона оцінює заподіяну їй шкоду та з чого вона при цьому виходила, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, оскільки скасовуючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження, суд виходив не з неправомірності вказаної постанови, а з передчасності її висновків та необхідністю проведення додаткових слідчих дій та збору додаткових матеріалів та доказів.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 9 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Миколаївської області, Новоодеського РВУ МВС України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко