№ 274/2769/15-ц
провадження № 2/0274/1273/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: с. Красівка вул. Котовського, 5, Бердичівського району, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 18.09.2012 року.

Мотивуючи тим, що 18.09.2012 року помер її чоловік - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: с. Красівка, вул. Котовського, 5 Бердичівського району. 05.06.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Постановою нотаріуса від 05.06.2015 року їй у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, оскільки не було правовстановлюючих документів на будинок. Під час звернення до Бердичівської МБТІ їй було видано технічний паспорт і довідку № 801 від 13.08.2014 року про те, що правовстановлюючі документи на вказаний будинок не зареєстровані. Згідно довідки Бердичівського міськрайонного відділу ДСНС України у Житомирській області вказаний будинок відповідає всім нормативам.

В судове засідання представник позивачки не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.15).

ОСОБА_3 помер 18.09.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть( а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі: житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: с. Красівка, вул. Котовського, 5, Бердичівського району, Житомирської області, даний факт сторони не оспорюють.

Згідно довідки № 801 від 13.08.2014 року Бердичівського МБТІ правовстановлюючі документи на житловий будинок за вказаною адресою не зареєстровані(а.с.8).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 05.06.2015 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок(а.с.6).

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Суд вважає, що визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: с. Красівка, вул. Котовського, 5, Бердичівського району не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Стягнення судового збору, суд вважає, слід покласти на позивачку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 197, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на вул. Котовського, 5 в с. Красівка Бердичівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 18.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега