Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/253/15-ц
Провадження №2/650/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

СВК "Борозенське" до ОСОБА_1

про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

СВК "Борозенське" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що 26.03.14 року між СВК "Борозенське" та відповідачем було укладено письмовий договір купівлі-продажу № 26/03-1, згідно з яким СВК зобов'язувався передати належний йому товар: насіння ячменю "Адапт" у кількості 10 тон по ціні 2500 грн/тону на суму 25 000 грн, а ОСОБА_1 зобов'язувався прийняти цей товар та сплатити за нього на умовах договору. Згідно п.4.3 даного договору оплата за товар готівкою повинна була здійснитися до 01.09.14 року. Свої зобов'язання кооператив виконав в повному обсязі, ОСОБА_1 отримав з основного складу насіння ячменю "Адапт" в кількості 5 т. 830 кг на суму 14 575,00 грн. Залишок 4т. 170 кг. відповідач обіцяв забрати пізніше, але так і не з'явився.

Кооперативом були прийняті відповідні заходи досудового врегулювання спору. Відповідачу 19.02.15 року була направлена претензія про перерахування заборгованості на суму 14 575,00 грн. В даний час відповідач суму боргу не повернув, від спілкування ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги згідно поданої позовної заяви і суду пояснив, що дійсно кооператив надав відповідачеві згідно договору 5 тон 830 кг. насіння ячменю на суму 14 575,00 грн. Решту 4 тони 170 кг він так і не забрав. Просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був належно повідомлений про день та час розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 26.03.14 року між СВК "Борозенське" та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір купівлі-продажу № 26/03-1, згідно з яким СВК зобов'язувався передати належний йому товар: насіння ячменю "Адапт" у кількості 10 тон по ціні 2500 грн/тону на суму 25 000 грн, а ОСОБА_1 зобов'язувався прийняти цей товар та сплатити за нього на умовах договору, що підтверджується наданою копією даного договору.

СВК "Борозенське" зобов'язання за вказаним договором виконав, що в суді підтверджується копією записів в Книзі обліку з основного складу та Видаткової накладної № 63 від 26.03.14 року

Добровільного вирішення спору не відбулося, відповіді на претензію СВК "Борозенське" від 19.02.15 року відповідач не надав. Тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10 - 11 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 626, 629, 665, 662-663 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги СВК "Борозенське" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь СВК "Борозенське":

- борг з урахуванням індексу інфляції і 3% річних в сумі 16 012 грн. 25 коп.;

- 243 грн. 60 коп. судових витрат.

На рішення суду протягом 10 днів через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

Суддя В.О. Коваль