У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Київенерго» на відплатній основі.

05 червня 2013 року в ході обстеження приладу обліку було виявлено самовільне підключення електроустановки споживача до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. На підставі цього було складено акт порушень № 22603 та проведено розрахунок вартості електроенергії; спожитої з порушенням Правил користування електричної енергії для населення (далі - ПКЕЕН), на суму 7 395 грн 33 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань, ПАТ «Київенерго» просило суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість у сумі 7 395 грн 33 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 15 січня 2015 року, позов ПАТ «Київенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Київенерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 7 395 грн 33 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, задовольняючи позовні вимоги, обґрунтовано виходив із того, що відповідачем було здійснено самовільне підключення електроустановки до електромережі, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, що підтверджується належним та допустимими доказами у справі, а тому на користь позивача підлягають стягненню збитки у розмірі 7 395 грн 33 коп.

Із матеріалів справи та змісту судових рішень не вбачається, що судами при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків суду першої інстанції, з якими погодився й апеляційний суд, не спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 листопада

2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська
В.А. Нагорняк
А.В. Маляренко