Справа №531/416/15-ц
Провадження № 2-о/531/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

народних засідателів Удовіченко І.О., Гуменко Т.М.,

за участю секретаря Шаршонь Т.М.,

прокурора Лифарь В.Г.,

лікаряпсихіатра ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

особи, щодо якої ставиться питання про надання

психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Карлівської районної центральної лікарні ім. Л.В. Радевича про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Карлівської ЦРЛ ім. Л.В.Радевича звернулася до суду з заявою у якій просить призначити ОСОБА_3 психіатричний огляд та примусові заходи медичного характеру, а саме: стаціонарне обстеження в умовах Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.Мальцева.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відносно ОСОБА_3 одержано відомості, з яких вбачається достатньо підстав для обґрунтування припущення про наявність у нього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих; може завдати значної шкоди своєму здоров*ю погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги. Наявність психічного розладу підтверджує психічний стан ОСОБА_3: неадекватна поведінка, маячні ідеї відношення в адресу працівників Карлівської ЦРЛ та Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги.

Лікар-психіатр Карлівської ЦРЛ ім. Л.В.Радевича ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що до неї зверталися працівники Карлівського центру первинної медико-санітарної допомоги з повідомленням про неадекватну поведінку ОСОБА_3, були також звернення працівників Карлівської ЦРЛ, вони повідомляли, що ОСОБА_3 їм погрожував звільненням. Крім того, відносно ОСОБА_3 , мається заява щодо його неадекватної поведінки від мешканців будинку по вул.Леніна,42/2, де він проживає. У міліції з ним було проведено роз*яснюючу роботу, але після цього поведінка ОСОБА_3 в кращу сторону не змінилася. Добровільно пройти психіатричне обстеження він відмовляється, на обліку не перебуває, звертався лише консультативно. Раніше проходив психіатричне обстеження, висновок - психічно здоровий. Життєві потреби може задовольняти самостійно. Інформації щодо погроз фізичною розправою від ОСОБА_3 немає.

Представник заінтрересованої особи повністю підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор вважає заяву недостатньо обґрунтованою і мається недостатньо підстав для її задоволення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши лікаря-психіатра, представника заінтересованої особи, ОСОБА_3, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» , психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. До матеріалів справи додано заяву №4 ОСОБА_3 на ім*я прокурора Карлівського району відносно медперсонала Карлівської ЦРЛ ( а.с.2). На ім*я прокурора Карлівського району також було подано колективну заяву відносно агресивної неадекватної поведінки ОСОБА_3 в приміщенні Карлівського ЦПМСД ( а.с.7). Також, у справі маються доповідні сестри медичного приймального відділення ОСОБА_4, молодшої медсестри ОСОБА_5 та завідуючої терапевтичним відділенням ( а.с.4,5) щодо грубої, образливої поведінки ОСОБА_3 06.03.2015 р. у терапевтичному відділенні. Зі слів лікаря-психіатра , за нецензурні висловлювання ОСОБА_3 в адресу ОСОБА_5 у терапевтичному відділенні Карлівської ЦРЛ, його було притягнуто до адміністративної відповідальності, але не було додано до справи документального підтвердження даної обставини. З заяви мешканців будинку по вул.Леніна,42/2 в м. Карлівка, де мешкає і ОСОБА_3М.( а.с.20) вбачається, що вони просять лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ провести психіатричне обстеження ОСОБА_3, оскільки його поведінка носить неадекватний характер, він чіпляється до мешканців, провокує скандали та бійки , завжди агресивний, також він пробив колеса приватного автомобіля. Але до справи не було додано жодних підтверджуючих даних , де б було зафіксовано дату , місце, обставини вчинення ОСОБА_3 будь-яких із вищезазначених порушень громадського порядку чи завдання шкоди майну. Крім того, суду не було надано висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_3. Враховуючи викладене, те що в суді не було доведено необхідність проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 в примусовому порядку, не обґрунтовано обставини викладені у заяві , суд не вбачає достатньо підстав для задоволення заяви лікаря-психіатра Карлівської ЦРЛ, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити у повному обсязі. Керуючись ст. 11 ЗУ „ Про психіатричну допомогу", ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 279- 282 ЦПК України, суд ,- ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра Карлівської центральної районної лікарні ім. Л.В. Радевича ОСОБА_1 про надання ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя М.С. Попов

Народні засідателі І.О. Удовіченко

ОСОБА_6