Справа № 758/4909/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Хомутовській О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Український державний центр радіочастот» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.06.2012р. між ДП «Український державний центр радіочастот» та ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової позики у розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до умов договору строк надання позики позичальнику становить 3 роки з моменту отримання позики. У порушення умов договору відповідач з 01.02.2015р. не вніс жодного платежу на виконання взятих на себе зобов'язань.

Зважаючи на те, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, ДП «Український державний центр радіочастот» звернулося до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням 3% річних в розмірі 1610,92 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

27.06.12р. між ДП «Український державний центр радіочастот» та ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової позики у розмірі 10000,00 грн. (а.с. 6-7).

П. 2 договору сторони обумовили, що строк надання позики становить 3 роки. Остаточною датою повернення позики сторони вважають 01.08.2015р.

Відповідно до п.3 договору позикоотримувач зобов'язується достроково повернути позику до дня звільнення, крім випадків звільнення за п.1 ст. 40 КЗпП України.

Наказом державного підприємства «Український державний центр радіочастот» №2/п від 05.01.2015р. ОСОБА_1 було звільнено з роботи у зв'язку із скороченням штату, п.1 ст. 40 КЗпП України (а.с. 12).

Згідно з розпискою від 27.06.12р. ОСОБА_1 зобов'язався повернути надану позику у повному обсязі до дня звільнення з будь-яких підстав (а.с. 8).

Із графіка погашення позики вбачається, що станом на 31.03.2015р. заборгованість відповідача складає 1600,00 грн. (а.с. 13).

Із розрахунку 3% річних загальна сума процентів складає 10,92 грн.

Однак відповідач повністю своїх зобов'язань за договором позики не виконав, суму коштів у повному розмірі не повернув.

У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором позики позивач просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Причиною спору на думку позивача стало не виконання відповідачем в добровільному порядку свого обов'язку з повернення грошових коштів отриманих на підставі договору позики у визначений строк.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України та умовами договору безвідсоткової позики.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини на підставі договору позики.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України факт наявності заборгованості та сума боргу у розмірі 1610,92 грн. доказуванню не підлягають, оскільки визнані відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Український державний центр радіочастот» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов державного підприємства «Український державний центр радіочастот» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь державного підприємства «Український державний центр радіочастот» (розташованого за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 15-й км., р/р №4 у КРД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) суму боргу в розмірі 1610 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 1854,52 грн. (одна тисяча вісімсот п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко