Справа № 344/6298/15-ц
Провадження № 2/344/2878/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Евстафієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні 18 червня 2015 року позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити., проти заочного розгляду справи не заперечив.

В судове засідання 06 липня 2015 року позивач не зявився, до суду подав заяву, за змістом якої просить суд розгляд справи продовжити у його відсутності.

Відповідачі в судові засідання не зявлялись, про час та місце судових засідань повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 Евстафієвич, є власником житлового будинку зі спорудами № 16 по вул. Целевича Юліана в м. Івано-Франківську, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.5).

Позивач в позовній заяві та в своїх поясненнях вказує на те, що частину земельної ділянки закріпленої за будинком була передана ним під будівництво житла для відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на даний час побудували свої житлові будинки, але в них не проживають, так як проживають зі своїми сімями. В будинку належному позивачу відповідачі не проживають більше 20 років, але зареєстровані так як мали надію отримати житло від держави при знесенні будинку який належить мені.

Такі слова позивача підтвердились в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ствердили, що відповідачі у будинку не проживали та не проживають.

Відповідачі зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1 на вулиці Целевича в м. Івано-Франківську, що підтверджується копією довідки (а.с.6), довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Івано-Франківській області (а.с.26-29).

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідачів перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Як вбачається зі змісту ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладено обовязок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, тобто твердженнях, які самі по собі потребують доведення.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Враховуючи, що будинок № 16 на вулиці Целевича в м. Івано-Франківську належить позивачу на праві власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідачі не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на вулиці Целевича в м. Івано-Франківську понад рік, не несуть витрати по утриманню житла, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Евстафієвича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер невідомий, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 16 по вул. Целевича Юліана в м. Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.