Справа № 490/5758/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ "Миколаївобленерго" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа 2-6081/11 виданого 01.03.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" збитків в розмірі 1250,09 грн. та судового збору в розмірі 94,10 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 05.12.2011 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 1250,09 грн.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.03.2012 року вищевказаний позов задоволено. Рішення набрало законної сили 13.03.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

19.01.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва було видано виконавчий лист № 2-6081/11 від 01.03.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" збитків в розмірі 1250,09 грн. та судовий збір в розмірі 94,10 грн.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, суд вважає, що пропуск стягувачем вказаного строку мав місце з поважних причин, оскільки при винесені рішення представник банку не був присутній та копія рішення судом позивачу не надсилалась.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що ПАТ "Миколаївобленерго" пропустило строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа до виконання з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

Тому слід поновити ПАТ "Миколаївобленерго" строк для пред'явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Поновити ПАТ "Миколаївобленерго" строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа 2-6081/11 виданого 01.03.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" збитків в розмірі 1250,09 грн. та судового збору в розмірі 94,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН