Справа № 200/1005/15- ц
Провадження № 2/200/1320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» «Про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог посилались на те, що він на підставі договору купівлі-продажу №315/22 від 29.12.1989 року є власником будинку №78, розташованого м. Подгороднє, вул. Колхозна, та є споживачем послуг з газопостачання і відкритого особового рахунку №69337. У період з 13.11.2014 року по 16.12.2014 року, при проведені технічної перевірки та заміни лічильника газу, він сплатив 850,00 грн. За послуги газопостачання відповідно з встановленими нормами. 19.12.2014 року від сусідів отримав рахунок-фактуру, у якому ПАТ «Дніпрогаз» попереджав нібито про наявну заборгованість у сумі 1 321,65 грн. Наступного дня, 22.12.2014 року без його відома та будь-якого попередження працівники ПАТ «Дніпрогаз» без дозволу суду та власника домоволодіння, незаконним шляхом проникли на територію домоволодіння №78 в м. Подгороднє, вул. Колхозна, та провели неправомірне відключення послуг з газопостачання, шляхом опломбування відповідного газопроводу, про що на тому ж газопроводі залишили акт б/н від 22.12.2014 року. Підстава вказана в акті про припинення газопостачання заборгованість у сумі 1 323,65 грн. Не відповідає дійсності та суперечить відповіді ПАТ «Дніпрогаз» де останній зазначає сума заборгованості в розмірі 957,18 грн. В наслідок протиправних дій Відповідача, щодо належного виконання вимог закону та умов договору, він поніс матеріальні збитки.

був змушений провести оплату необгрунтовано нарахованої заборованості за послуги газопостачання у сумі 1 323,65 грн., в наслідок чого на його особовому рахунку наразі є переплата.

- звертався зі скаргами на дії працівників ПАТ «Дніпрогаз» до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, ПАТ «Дніпрогаз» та правоохоронних органів у зв'язку з чим він поніс додаткові витрати за послуги поштового зв'язку та проїзд на суму 75,90 грн.

- позбавленням можливості приготування їжі вдома було витрачено 305,09 грн. на харчування;

- в зимовий період, температура в будинку знижвалась до +12С, у зв'яку з чим, на підігрів було використано додатково електроенергію на суму 320,00 грн.;

Крім завданого матеріального збитку йому завдано і моральну шкоду, компенсацію якої оцінив у розмірі 10 000,00 грн. Моральна шкода виразилась у погіршені стану здоров'я, через хвилювання почались проблеми зі сном, знизилась працездатнсть. Було витрачено особистий час та потрачено сил для вирішення питання поновлення газопостачання, мав відпрашуватися з роботи.

Просив суд стягнути з відповідача завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 1 100,18 грн., додаткових витрат. 313,27 грн., витрат понесених на лікування та 10 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав, суду надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, наполягав на задоволені його позовних вимог, зазначив, що неправомірні дії працівників ПАТ «Дніпрогаз» 22.12.2014 року відбувались без його відома та будь-якого попередження.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив в задоволенні позовних вимог відмовити, суду надав пояснення аналогічні викладеним у запереченнях проти позову, зазначивши про правомірність дій працівників ПАТ «Дніпрогаз» з припинення газопостачання домоволодіння позивача в зв'язку з заборгованістю за спожитий природний газ, оскільки позивач неодноразово попереджався про наявність заборгованості та можливість припинення у звязку з цим газопостачання в березні 2014 року, 11.06.2014 року, 18.12.2014 року під особистий підпис, 11.12.2014 року від підпису відмовився. Оскільки заборгованість погашена не була, 22.12.2014 року було припинено газопостачання шляхом встановлення скоби на вводі за адресою: вул. Колгоспна, 78 у відповідності до п.п. 6,7,31 Правил.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі-продажу №315/22 від 29.12.1989 року домоволодіння №78 по вул. Колхозній в м. Подгороднє, Дніпропетровської області, зареєстрованого в Новомосковському міському бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 12.01.1990 року.

23 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дніпрогаз» укладено договір №69337 про надання послуг з газопостачання щодо домоволодіння №78 по вул. Колхозній в м. Подгороднє, Дніпропетровської області, строком дії безстроково, таким чином, Позивач є споживаче послуг ПАТ «Дніпрогаз».

22 грудня 2014 року працівниками ПАТ «Дніпрогаз» було припинено газопостачання домоволодіння №78 по вул. Колхозній в м. Подгороднє, Дніпропетровської області.

Станом на 22 грудня 2014 року у позивача ОСОБА_1 існувала заборгованість перед ПАТ «Дніпрогаз» в розмірі 957,18 грн.

13.11.2014 року працівниками сервісного центру пи проведенні робіт з планової повірки побутових газових лічильників було знято лічильник газу Галлус 2000G4 з заводським номером Г00737082, показання лічильника 36621м.куб., про що було складено акт №21344.

27.11.2014 року згідно акту №2271 щодо повернення побутового газового лічильника абененту а у ІІІ розділі зазначено «ПЛГ абонента не пройшо держповірку та повернений абоненту з довідкою про непридатність№15-2/3403-17 від 18.11.2014 року. Висновок «газовий лічильник не придатний до подальшої експлуатації та потребує заміни». На довідці позивач зазначив, що не має претензій до працівників ПАТ «Дніпрогаз».

Відповідно до разрахунку ПАТ «Дніпрогаз» станом на 13.11.2014 року на момент зняття лічильника на перевірку заборгованість за спожитий газ становила 1051,34 грн., а станом на момент припинення газопостачання борг становив 957,18 грн.

П.п.6, 10, 17, 19,28 30, 32, 36, 39 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою КМУ від 9.12.1999 року №2246, Газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання, встановлених в абзаці п'ятнадцятому пункту 10 та у пункті 17 цих Правил;

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне підприємство має право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримала повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання.

У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Газопостачальне підприємство має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем.

У разі коли між споживачем і газопостачальним (газорозподільним) підприємством не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розміру їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.16 постанови КМУ від 09.12.1999 року №2246 «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання» на період зняття лічильни ка газу для проведення його періодисної/позапланової повірки та ремонту, повязаного з такою повіркою, або для проведення ремонту за заявою споживача газорозподільне підприємство на час відсутності лічильника газу здійснює розрахунки із спооживачем залежно від середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року або фактичний період споживання, якщо він становить менш як шість місяців.

Відповідно до вимог п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 165 від 17.02.2010 року, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший строк.

Згідно п.6 зазначених Правил, газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Газорозподільне підприємство зобов'язане проінформувати споживача про причини і строки припинення газопостачання, а газопостачальне підприємство - здійснити протягом одного місяця перерахунок оплати послуг, що надавались споживачеві.

Пункт 19 вказаних Правил передбачає, що у разі не сплати споживачем надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальне підприємство протягом наступних п'яти днів не отримало повідомлення про оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його вручення) газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання. Таке право передбачено і в п.30 Правил у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору.

Відповідно до п. 36 Постанови КМУ, газопостачальне та газорозподільне підприємство несуть відповідальність згідно із законодавством за безпідставне припинення газопостачання.

З матеріалів справи вбачається, та підтверджено розрахунком заборгованості, що позивачем були допущені порушення п. 6 Правил надання населенню послуг з газопостачання, які містять підстави для припинення газопостачання.

В судовому засіданні не встановлено факт неправомірності дій відповідача щодо відключення позивача від газопостачання належного йому домоволодіння.

Обгрунтування позивача щодо неправомірності відключення його від газопостачання не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні та спростовуються вищевикладеним, а саме позивач був під підпис ознайомлений з попередженням про припинення, допускав наявність заборгованості як станом на момент перевірки так і на момент відключення від газопостачання, за таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення позову.

У зв'язку з тим, що позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, однак в задоволенні його вимог відмовлено, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» «Про захист прав споживачів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, а так само відсутніми в судовому засіданні особами за днем вручення копії цього рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.О. Циганков