справа № 156/496/15-ц
Номер провадження: 2/156/150/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Колонської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом мотивуючи його тим, що житловий будинок №42 по вул. Піонерській в с. Волиця належав до категорії колгоспного двору, де станом на 15 квітня 1991 року проживали шестеро осіб, однак членами колгоспного двору являлися лише п'ятеро ОСОБА_7, ОСОБА_8 та кожен з них. Кожен з них володів 1/5 часткою майна двору. 03 листопада 2004 року ОСОБА_8 померла, а 09 червня 2007 року помер ОСОБА_7 Після смерті батька та матері ОСОБА_1 як син успадкував належні їм частки будинку.

Однак, він не може отримати від Іваничівської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів про власності спадкодавців на частки у майні колгоспного двору. Просить визнати за ним право власності на 2/5 частки колгоспного двору в порядку спадкування та належну йому 1/5 частку.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять визнати за кожним із них право власності на належну їм як членам колгоспного двору ? частку житлового будинку, що знаходиться в с.Волиця по вул. Піонерській, 42 Іваничівського району.

Сторони у судове засідання не зявилися. Від кожного з позивачів надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують.

Від відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представника Колонської сільської ради також надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги визнав кожен з них повністю, проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального кодексу України - особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Випадки відкладення розгляду справи, передбачені ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, відсутні. Тому суд приходить до висновку, про можливість розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в с. Волиця по вул. Піонерській, 42 Іваничівського району був віднесений до суспільної групи колгоспний двір. Даний факт підтверджено довідкою Колонської сільської ради № 65 від 28.02.2014 р. (а.с. 12) та копією погосподарської книги по селу Волиця за 1991-1995 роки ( а.с.42-43). Станом на 15 квітня 1991 року у вказаному житловому будинку були зареєстровані шестеро осіб : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, однак ОСОБА_4 не набула права на частку у колгоспному дворі як така, яка проживала у вкзаному будинку лише з 1988 року і до 15.04.1991 року не була членом колгоспного двору на протязі більше трьох років. Таким чином членами колгоспного двору являлося п'ятеро осіб : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.) володіли рівними частками житлового будинку (по 1/5 частці).

03 листопада 2004 року ОСОБА_8 померла ( а.с.9) і після її смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняли в рівних частках як спадкоємці першої черги чоловік ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, внаслідок чого частка в майні колгоспного двору кожного з них збільшилася до 3/10.

09 червня 2007 року помер ОСОБА_7 ( а.с. 10) і після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги прийняв , так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Таким чином, частка в майні колгоспного двору позивача ОСОБА_1 збільшилася до 3/5 ( в порядку спадкування 2/5 та належна 1/5), а тому за останнім слід визнати право власності на 3/5 частки житлового будинку №42 по вул. Піонерській в с. Волиця Іваничівського району.

Крім того, за кожним із позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно визнати права власності на належну як члену колгоспного двору 1/5 частку житлового будинку №42 по вул. Піонерській в с. Волиця Іваничівського району.

Керуючись ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Піонерська, 42 в с. Волиця Іваничівського району Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Піонерська, 42 в с. Волиця Іваничівського району Волинської області. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по вул. Піонерська, 42 в с. Волиця Іваничівського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров