Справа № 265/7396/14-ц
Провадження № 2/265/225/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., при секретарі Трушковій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Гарант» про визнання наказів, розпоряджень незаконними, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Гарант» про визнання наказів № 7 шр від 16.01.2013 року, № 19 шр від 12.02.2013 року, № 24 від 19.02.2013 року, № 89 від 22.08.2014 року незаконними, про поновлені на роботі на посаді контролера в виробництві чорних металів 5 розряду контролю якості металобрухту та інших матеріалів, про визнання незаконними розпоряджень про вимушений простій № 93/62 від 25.03.2013 року, № 112/62 від 11.04.2013 року, №124/62 від 15.04.2013 року, №143/68 від 30.04.2013 року, № 152/62 від 10.05.2013 року, 169/62 від 28.05.2013 року, 193/62 від 14.06.2013 року, № 204/62 від 21.06.2013 року, № 208/62 від 26.06.2013 року ,№ 223/62 від 08.07.2013 року, № 236/62 від 17.07.2013 року, № 243/62 від 31.07.2013 року, № 275/62 від 12.08.2013 року, № 285/62 від 23.08.2013 року , № 303/62 від 03.09.2013 року, № 316/62 від 17.10.2014 року, № 325/62 від 30.09.2013 року, № 344/62 від 11.10.2013 року, № 359/62 від 21.10.2013 року, № 363/62 від 29.10.2013 року, № 370/62 від 25.10.2013 року, №383/62 від 29.10.2013 року,№ 388/62 від 13.11.2013 року, № 416/62 від 26.11.2013 року, № 445/62 від 03.12.2013 року, № 450/62 від10.12.2013 року, № 473/62 від 24.12.2013 року, № 494 від 31.12.2013 року, № 5/62 від 08.01.2014 року, № 20/62 від 20.01.2014 року, № 44/62 від 13.01.2014 року,№ 119/62 від 24.03.2014 року, №125/62 від 26.03.2014 року, №140/62 від 13.01.2013 року,№ 208/62 від 16.05.2014 року, № 275/62 від 18.08.2014 року, № 375/62 від 18.08.2014 року, №390/62 від 24.03.2014 року, № 410/62 від 01.09.2014 року, № 420/62 від 01.09.2014 року, № 443/62 від 15.09.2014 року,№ 451/62 від 15.09.2014 року, № 469/62 від 24.09.2014 року, № 484/62 від 30.10.2014 року , № 514/62 від 09.10.2014 року, № 530/62 від 16.10.2014 року, № 546/62 від 24.10.2014 року та стягнення недоотриманої заробітної плати за період простою у розмірі 24391,27 гривень, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Костромітіна