УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С., Умнової О.В.,Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом, у якому просила в порядку поділу спільно набутого майна за час її спільного проживання без реєстрації шлюбу та в шлюбі з ОСОБА_7, визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, виділивши їй у приміщенні будинку: № 1 - сіни, площею 6,9 кв. м., № 2 - прихожу, площею 9,2 кв. м., № 3 - санвузол, площею 4,4 кв. м., № 7 - кімнату, площею 17,6 кв. м., що разом складає 38,1 кв. м., господарчу споруду: Б1 - сарай, баню. Крім того, просила розділити присадибну ділянку, що відноситься до вказаного будинковолодіння, шляхом виділення в натурі сторонам спору по Ѕ її частині, зобов'язати відповідача провести опалення, газопостачання та водопостачання до його частини житла, а також закласти міжкімнатні двері, що сполучають кімнати під № № 2-4, № № 2-5 та № № 6-7, облаштувати вхідні двері до частини будинку ОСОБА_7

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Виділено позивачеві та відповідачеві по Ѕ частині присадибної земельної ділянки, площею 0,1500 га., що відноситься до вказаного вище будинковолодіння.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року залишено без руху та надано заявникові строк для усунення допущених при її оформленні недоліків. Копію такого судового рішення ОСОБА_6 отримала 26 листопада 2014 року (а. с. 78).

Постановляючи ухвалу від 22 жовтня 2014 року про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги ОСОБА_6, апеляційний суд Дніпропетровської області виходив з того, що станом на 08 грудня 2014 року вимоги ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2014 року ОСОБА_6 не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З такими висновками апеляційного суду погодитися неможна.

Зі змісту ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заявникові який подав апеляційну скаргу, що не оформлена відповідно до вимог закону, надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи (а. с. 84-88) та доданих до касаційної скарги матеріалів, а саме копії фіскального чеку «Укрпошти» від 28 листопада 2014 року № 2369, ОСОБА_6 надіслала 28 листопада 2014 року апеляційному суду матеріали на виконання вимог вказаної вище ухвали апеляційного суду від 17 листопада 2014 року. Надіслана кореспонденція зареєстрована в апеляційному суді Дніпропетровської області лише 06 січня 2015 року з незалежних від ОСОБА_6 на те причин.

Таким чином, ОСОБА_6 було дотримано вимоги, передбачені ст. ст. 121, 297 ЦПК України, щодо вчасного усунення недоліків апеляційної скарги, а апеляційним судом зроблено помилкові висновки про необхідність визнання неподаною та повернення її апеляційної скарги на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2014 року.

Оскаржувана в касаційному порядку ухвала апеляційного суду не є законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2014 року скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
Судді:В.С. Висоцька В.М. Колодійчук О.В. Умнова І.М. Фаловська