У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Карамишева Н.В. на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства (далі-КП) «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3

та ОСОБА_4 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2011 року по 31 січня 2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі не в повному обсязі сплачували зазначені послуга, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4 873 грн 30 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг опалення та гарячої води за період з 01 листопада 2011 року по 31 січня 2014 року у розмірі 4 873 грн 30 коп.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

У касаційній скарзі представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Карамишева Н.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 лютого 2015 року, залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 листопада 2014 року.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення процесуального строку із зазначенням причини пропуску.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, а процесуальний строку на касаційне оскарження поновленню, оскільки пропущений з поважної причини.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з тих обставин, що відповідачами сплачено 7 209 грн 39 коп. за період - вересень 2012 року - березень 2014 року. Дійсність такого платежу підтверджена наданими відповідачами копіями квитанцій, які не викликали сумнів в суду з відміткою, що зазначений платіж зарахований в розрахунку позивача в графі надходження платежів. Зазначений платіж не врахований при розрахунку боргу. Сплачена вищезазначена сума після звернення позивача до суду, однак вона внесена за період, що був предметом розгляду справи районним судом та значно перевищує суму боргу, яку просив стягнути позивач.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають нормам процесуального та матеріального права. Суд вірно визначився з характером спірних правовідносин, які виникли між сторонами, дав їм належну оцінку і правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч. 4 п. 5 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Карамишева Н.В. на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 грудня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства (далі-КП) «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович