Ухвала

Іменем України

06 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про захист прав споживачів, розірвання договору, стягнення коштів, стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 27 жовтня 2013 року придбав у товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (далі - ТОВ «Комфі Трейд») мобільний телефон та додаткові послуги на загальну суму 1 877 грн., проте мобільний телефон у подальшому вийшов з ладу. Після неодноразових звернень товариство повернуло йому грошові кошти у розмірі 1 199 грн. Враховуючи викладене та посилаючись на те, що діями відповідача йому спричинено матеріальну та моральну шкоду, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 678 грн., неустойку у розмірі 1 342 грн. 88 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 тис. грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу додаткових послуг до смартфону вартістю 378 грн., укладений 27 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Комфі Трейд». Визнано недійсним договір добровільного страхування майна «Максимальний захист Комфі». Стягнуто з ТОВ «Комфі Трейд» на користь ОСОБА_2 678 грн. сплачених за додаткові послуги до смартфону, 1 342 грн. 88 коп. неустойки за кожен день невиконання вимоги надати телефон з обмінного фонду та 1 тис. грн. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено. Розподілено судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Комфі Трейд» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2014 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі ТОВ «Комфі Трейд» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, й направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу ТОВ «Комфі Трейд», апеляційний суд, правильно застосувавши вимог ст. ст. 121 і 297 ЦПК України, обгрунтовано виходив із того, що заявник не виконав вказівок суду, викладених в ухвалі від 04 вересня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Доводи касаційної скарги про те, що вказану ухвалу заявник не отримував безпідставні і спростовуються доказами, наявними у справі (а.с. 79).

Зазначене в силу ч. 5 ст. 121 ЦПК України не позбавляє ТОВ «Комфі Трейд» права на повторне звернення з апеляційною скаргою на загальних підставах.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова