ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2901/15-ц
провадження № 4-с/753/63/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарях Олійник М.В., Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни, заінтересована особа - Кредитна спілка "Сімейна позика",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09.02.2015 року звернулась до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А.

Заявниця зазначала, що 03.02.2015 року вона дізналась про наявність накладення арешту та заборони відчуження на усе належне їй майно - на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві №19280331 від 10.05.2010 року; зазначена постанова була винесена у межах виконавчого провадження згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 (сина заявниці) та ОСОБА_2 (заявниці) на користь КС "Сімейна позика" суми боргу у розмірі 5836,45 грн.

Оскільки 08.04.2011 року зазначене рішення суду було виконане повністю, вона (заявниця) звернулась до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з проханням зняти арешт з усього майна, але їй у цьому було відмовлено у зв"язку з тим, що виконавче провадження вже знищено, тому заявниця вимушена була звернутися до суду з даною скаргою та просить суд - визнати протиправними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. щодо невжиття заходів зі зняття арешту з майна на стадії закінчення виконавчого провадження; зняти арешт із всього майна ОСОБА_2; зобов"язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчужень об"єктів нерухомого майна про накладення арешту на майно згідно постанови №19280331 від 10.05.2010 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити у повному обсязі, з підстав наведених у скарзі; представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві - старший державний виконавець Єрмакова О.А., а також представник заінтересованої особи - Кредитної спілки "Сімейна позика" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши вимоги скарги та надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця або відмову у здійсненні

передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В судовому засіданні встановлено: ствердження заявниці про те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2009 року у справі №2-1605/09 було стягнуто з ОСОБА_4 (сина заявниці) та ОСОБА_2 (заявниці) солідарно на користь КС "Сімейна позика" суми боргу у загальному розмірі 5836,45 грн.(за кредитним договором та договором поруки) - підтверджуються наданими копіями договорів та зазначеного рішення суду (а.с.9-13).

Проте, будь-яких даних щодо видачі судом виконавчого листа про стягнення суми з заявниці, про відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій у цьому провадженні, у тому числі винесення постанови про арешт майна боржника та заборону його відчуження, старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмаковою О.А. - заявницею не надано; оригінал заяви КС "Сімейна позика" №512/11 від 08.04.2011 року на ім"я "ВДВС Дарницького РУЮ" про сплату суми боргу ОСОБА_2 у розмірі 5836,45 грн., копію якого долучено до матеріалів справи (а.с.17), знаходиться на руках у заявника та наданий представником заявниці в судовому засіданні для посвідчення копії.

Як стверджує заявниця та її представник, про наявність арешту на майно (земельну ділянку) заявниця дізналась 03.02.2015 року при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини за заповітом; при цьому, згідно наданого витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2015 року - право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,807 га (Черкаська обл., Драбівський район, с/рада Ленінська) було зареєстровано 14.01.2015 року; про накладення арешту на інше належне їй майно заявниця у даній скарзі не посилається (а.с.18-22).

Як вбачається з пояснень представника заявниці в судовому засіданні, заявниця зверталась до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві з приводу зняття арешту з майна - в усній формі, відмову у відповідь вона отримала теж в усній формі.

Відповідно до положень Розділу VІІ ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" метою розгляду скарги є вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника (сторони виконавчого провадження); у разі обґрунтованості скарги суд зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За встановлених обставин, суд вважає, що підстав для визнання протиправними дій старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової О.А. - в об"ємі вимог за скаргою ОСОБА_2, для зняття арешту із всього майна заявниці - незалежно від підстав виникнення обтяження, відповідно - для зобов"язання Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчужень об"єктів нерухомого майна про накладення арешту на майно згідно постанови №19280331 від 10.05.2010 року, судом не встановлено, а тому в задоволенні скарги має бути відмовлено у повному обсязі.

Керуючись ст.383-387 ЦПК України, на підставі ст.50, 51, 60, 82, 85 Закону України "Про виконавче провадження", суд - УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Єрмакової Олени Анатоліївни, заінтересована особа - Кредитна спілка "Сімейна позика" від 09.02.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.