Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/2855/12
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Смоляра А.О.

при секретарі: Окрушко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно забудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В Придніпровський районний суд м. Черкаси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Черкаської міської ради, в якому просять визнати за ним в рівних частках право власності на самочинне будівництво, а саме: прибудову літ. а-1, прибудову літ. д, літню кухню літ. Д, гараж літ. Е розташовані у м. Черкаси по провулку Молоткова, 46. Свої позовні вимоги мотивували тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.03.2011 року, вони є співвласниками 47/100 житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в місті Черкаси по пров. Молоткова, 46... Зазначений житловий будинок, з надвірними спорудами, знаходиться на земельній ділянці, площею 600 м2, яка відповідно до рішення №715 від 06.10.1957 року закріплена у постійне користування за будинком. На зазначеній земельній ділянці за вказаною адресою, позивачі, з метою поліпшення житлових та побутових умов самочинно побудували вказані приміщення. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як співвласники будинку по пров. Молоткова, 46/1, на зазначені самочинні будівництва претензій не мають, та не заперечують проти визнання права власності на них за позивачами. В звязку з наявністю спору щодо наявності чи відсутності порушень ДБН, при проведенні зазначеного самочинного будівництва позивачі, в судовому засіданні заявляли клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 14.05.2012 року провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судово-будівельної експертизи.

Оплату за проведення експертизи було покладено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У звязку з тим, що оплата проведення експертизи не була здійснена з невідомих суду причин, позивачам надавався достатній час це зробити, за таких обставин суд вимушений був ухвалою суду від 26.10.2012 року відновити провадження по справі .

Справа неодноразово призначалась до слухання, зокрема на 07.11.2012 року на 15 год. 30 хв., 25.12.2012 року на 09 год. 00 хв., 10.01.2013 року на 14год.30 хв., але сторони в судові засідання не зявлялися, не повідомляючи про причини своєї неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи без участі сторін до суду не надходили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно забудоване нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5