Справа № 182/955/15-ц
Провадження № 2/0182/1352/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шестакова З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху, так як подана без додержання вимог викладених ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують позовні вимоги; не надано правоустановчих документі, що підтверджують належність ОСОБА_1 майна, яке зникло; не надано доказів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 була завдана шкода внаслідок кримінального правопорушення; не надано розрахунку майнової шкоди, а також не конкретизований зміст позовних вимог та не вказані належні відповідачі за даним позовом, оскільки позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в порядку, встановленому ст.ст. 1173-1175,1177 ЦК України, які передбачають відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування (ст. 1173 ЦК); відшкодування шкоди, завданої посадовою або службовою особою органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування (ст. 1174 ЦК); відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності (ст. 1175 ЦК) та відшкодування (компенсація) шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення (ст. 1177 ЦК).

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 уточнила свій позов, в якому частково виконала вимоги ухвали суду від 03 березня 2015 року та просила суд стягнути з відповідача на її користь 50,000 грн., а у разі не встановлення особи яка вчинила злочин відповідно до ст. 1177 ЦК України, проте інші вимоги даної ухвали залишилися не виконаними.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки зазначені в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2015 року, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушенняпідлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_2