Дата документу 17.02.2015 Справа № 554/896/15-ц
Провадження № 2/554/882/2015
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

за участю адвоката позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Октябрська районна в м. Полтаві рада про виділ майна що є у спільній частковій власності в самостійні обєкти нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про обєднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

На підтвердження зустрічної позовної заяви вказано, що вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом підлягають спільному розгляду, так як обидва позови взаємоповязані(спільні сторони, спільний обєкт позовних вимог нерухомість за адресою: м. Полтава, вул.. Матвієнка Федора, 14а), спільні предмет та підстави позовних вимог.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада про виділ майна, що є у спільній частковій власності в самостійний обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада про виділ майна, що є у спільній частковій власності в самостійний обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділення в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Октябрська районна у м. Полтаві рада про виділ майна, що є у спільній частковій власності в самостійний обєкт нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Октябрська районна в м. Полтаві рада про виділ майна що є у спільній частковій власності в самостійні обєкти нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко