справа № 6/638/306/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

при секретарі - Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ПАТ « Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25 червня 2007 року між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк» було укладено Договір кредиту № 851/10/27-1 037 (далі - Договір Кредиту), відповідно до умов якого, ОСОБА_1, було надано грошові кошти в сумі 49400,00 (сорок дев'ять тисяч чотириста) дол. США. 00 центів, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 10 червня 2032 року, на умовах визначена Договором кредиту.

25 червня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання зобов'язань за Договором Кредиту було укладено іпотечний договір № 851/11/27-11/7-053, посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 2057 (надалі - Договір іпотеки), згідно умов якого в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» було нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира № 16 (шістнадцять), загальною площею 43,2 кв.м., що знаходив . за адресою: м. Харків, вул.. Тобольська, буд. 52 (п'ятдесят два) (далі-предмет іпотеки).

07.05.2010 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до ПН Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про вчинення нотаріального напис іпотечному договорі № 851/11/27-11/7-053 від 25.06.2007 р.

07.05.2010 р. вчинено виконавчий напис, яким звернуто стягнення на двокімнатну квартиру № 16 (шістнадцять), загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Тобольська, буд. 52 (п'ятдесят два) та належить на праві власності ОСОБА_1. Зареєстровано в реєстрі за № 788.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги ПАТ «Укосоцбанк» у розмірі: по кредиту - 371 445,35 (триста сімдесят одна тисяча чотириста сорок чотири) грн., 33 коп, по відсоткам - 31 333,63 (тридцять одна тисяча триста тридцять три) грн. 69 коп., пеня - 2 003,85 (дві тисячі ти) грн.. 85 коп, витрати по вчиненню виконавчого напису - 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) грн.. 00 коп., що становить 407 282,83 (чотириста сім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 83 коп. 21.05.2010 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з заявою до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження. 15.10.2010 р. державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ відкрито виконавче провадження звернення стягнення на предмет іпотеки. 04.11.2013 державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ухвалено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, якою встановлено строк для повторного пред'явлення виконавчого документа - 04.11.2014 р. Вказана постанова ухвалена 04.11.2013 р., однак всупереч вимог ч. З ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» була направлена на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» лише через рік та отримана ПАТ «Укрсоцбанк» - 26.12.2014 р.

Таким чином, стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документ до виконання з незалежних від нього причин.

Згідно зч. 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи те, що постанова про повернення виконаного документа стягувачеві була направлення після закінчення строку на повторне пред'явлення виконаного документа, суд вважає, що причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання - поважними.

В судове засідання сторони не зявились, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає дану заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, стягувач з причин, які не залежали від нього був позбавлена можливості отримати виконання виконавчого напису, так як держаний виконавець не зміг своєчасно виконати його.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення виконавчого напису від 07.05.2010 р. про звернення стягнення на двокімнатну квартиру № 16 (шістнадцять), загальною площею 43,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Тобольська, буд. 52 (п'ятдесят два) та належить на праві власності ОСОБА_1. Зареєстровано в реєстрі за № 788.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.В. Штих.