Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Бенца К.К.,
при секретарі - Вайда Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород з власної ініціативи суду питання ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-
25 червня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, яким позов задоволено частково.
Судом, під час ухвалення рішення, не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.07.2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутніть не є обовязковою.
Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.
У відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно п.4 ч.4 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду має бути зазначений розподіл судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення судом рішення від 25.06.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, судом в резолютивній частині рішення суду не був зазначений розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 308/1914/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину в частині розподілу судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп.)
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3