У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Турківського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа - Управління державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області, про поновлення на роботі, скасування наказу, скасування рішення сільської ради, внесення змін у трудову книжку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт другий рішення Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області від 13 червня 2013 року: «За допущені недоліки в роботі та неетичну поведінку звільнити ОСОБА_2 з посади директора комунального закладу «Народний дім села Вовче Вовченської сільської ради». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення позову ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу культури і туризму Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Турківської районної державної адміністрації Львівської області, Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа - Управління державної казначейської служби у Турківському районі Львівської області, про поновлення на роботі, скасування наказу, скасування рішення сільської ради, внесення змін у трудову книжку, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Турківського районного суду Львівської області від 12 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук