Справа № 303/611/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.0.,

суддів- Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі - Чучка Н.В.,

з участю: представника апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_6, звернулась до суду із вищевказаною заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) зазначала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується Свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданим райбюро ЗАГС с. Ключарки Мукачівського району Закарпатської області.

У вказаному свідоцтві національність батька дитини зазначена «українець», графа «національність дитини »- відсутня.

Однак, як на думку заявниці, інформація про національність батька не відповідає дійсності, оскільки відповідно до Свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції 13.08.2002 року, актовий запис № 199 від 11.08.1928 року, батько

заявниці ОСОБА_13, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 від батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які за національністю зазначені німцями.

Відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого повторно виконкомом Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області 20.10.2002 року, актовий запис № 12,10.09.1952 року батьки заявниці ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб. У даному свідоцтві національність чоловіка, ОСОБА_9, вказана - німець.

Заявниця ОСОБА_11 вважає, що вона належить до німецької національності за національністю батька ОСОБА_9, який у свою чергу належав до німецької національності.

31.05. 1983 року ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12, після чого змінила прізвище з «ОСОБА_11» на «ОСОБА_11».

Від даного шлюбу у заявниці народилися діти : ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно відділом РАГС Мукачівського РУЮ 02.11.1999 року, актовий запис № 134 від 27.11.1984 року, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом по народження серії НОМЕР_3, виданим повторно відділом РАГС Мукачівського районного управління юстиції 02.11.1999 року, актовий запис №92 від 28.11.1994 року.

У свідоцтвах про народження дітей, у графі національність матері зазначено «українка».

Оскільки ОСОБА_3, як на її думку, належить до німецької національності, а тому в даних актових записах про народження дітей -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомості про національність матері зазначені невірно.

Посилаючись на зазначені обставини та положення ст.ст. 1, 3, 11, ЗУ «Про національні меншини в Україні», ч.2 ст. 300 ЦК України, ОСОБА_3 просила:

- встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, належить до німецької національності;

- встановити юридичний факт неправильності запису, в актовому записі № 62 від 31.10.1960 року про народження ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши в графі «національність батька» відомості з «українець » на «німець»;

- встановити неправильність запису про національність матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в актовому записі № 134 від 27.11.1984 р. про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі «національність матері» з «українка» на «німка»;

- встановити неправильність запису про національність матері ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, в актовому записі № 92 від 28.11.1994 року про народження ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши в графі «національність матері» відомості з «українка» на «німка».

Встановлення вищевказаних фактів потрібно заявниці для відновлення своєї національності та встановлення національності її дітей, та подальшого виїзду на постійне місце проживання до Німеччини, де поживають її рідні, з метою підтримання родинних стосунків.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 2 лютого 2015 року було відрито провадження у справі.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року провадження у справі закрито з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі представник заявниці просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вказує на те, що суд закриваючи провадження у справі не повідомив заявника, до юрисдикції якого суду відноситься розгляд даної справи, та що на теперішній час іншої можливості, як окрім шляхом встановлення юридичного факту про належність до німецької національності заявниця не має.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 зміна національності в актових записах цивільного стану не передбачена. Згідно Указ Президента України № 24 від 31 грудня 1991 року «Про порядок зміни громадянами України національності» для заявника існувала можливість змінити або встановити національність за його заявою. Однак на підставі Указу Президента України № 70/99 від 27 січня 1999 року «Про зміни та визнання такими», що втратили чинність, деяких актів Президента України» вищевказаний Указ втратив чинність. Тобто, на теперішній час такої можливості у заявниці немає. Зазначене також стверджується Листом Міністерства юстиції № В-350-35 від 13 липня 1999 року (а.с.39).

Зі змісту заяви ОСОБА_3, та матеріалів справи вбачається, що документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення не загублений чи знищений, а тому не має підстав відновлювати його у позасудовому порядку.

Встановлення зазначених заявницею фактів не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, встановлених п.1 ст.205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявника, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

В оскаржуваній ухвалі суду таке роз'яснення відсутнє, та міститься як обґрунтування того, що справа не підлягає розгляду як тільки в окремому провадженні, так і в цивільному судочинстві взагалі.

З огляду на вищенаведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з процесуальних мотивів, і направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Суду першої інстанції при розгляді справи слід також перевірити і інші доводи заявниці, на які вона посилається в скарзі (а.с. 35-38).

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п.4, 315, 317,319 ЦПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 12 лютого 2015 року скасувати, і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :