Справа № 629/1829/15-ц
Номер провадження 2/629/799/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків за договором споживчого кредиту, -
Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь КС «ЛВК» суму заборгованості по кредиту за березень 2015 року травень 2015 року включно в розмірі 960,09 грн.; суму заборгованості по відсотках за березень 2015 року травень 2015 року включено в розмірі 919,53 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Позивач посилається на те, що 29.05.2014 року було укладено Договір споживчого кредиту (пенсійний) ПД № 333 між кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, за яким останній було надано кредит в розмірі 9000,00 грн. під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 29.05.2016 року. Згідно п.3.3 р.3 Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора, але платежі взагалі не надходять ні на поточний рахунок, ні в касу. Станом по травень 2015 року включно заборгованість за основою сумою кредиту за березень 2015 року травень 2015 року включено складає 960,09 грн., відповідачу нараховані відсотки за користування кредитом за березень 2015 року травень 2015 року включно в сумі 919,53 грн.
Представник позивача, Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовну заяву підтримують в повному обсязі, у разі неявки відповідача прохають ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно договору споживчого кредиту (пенсійного) ПД № 333 від 29.05.2014 року, укладеного між Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» та ОСОБА_2, вбачається, що остання отримала кредит в сумі 9000,00 грн. під 54% річних, загальним строком користування 24 місяці, з обовязком погасити кредит до 29.05.2016 року згідно графіку.
Згідно п.4.2 Договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобовязується щомісячно сплачувати кредит в сумі 625,00 грн. з рахунку, відкритого в Лозівському відділенні «Ощадбанк» протягом 24 місяців.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Із матеріалів справи вбачається, що станом по травень 2015 року включно заборгованість за основною сумою кредиту, яка підлягає сплаті складає 960,09 грн. і заборгованість по відсотках в сумі 919,53 грн., що підтверджується довідками розрахунками заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за основною сумою кредиту складає 1879,62 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену заборгованість на користь позивача.
З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що відлягає задоволенню.
Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 361 від 14.05.2015 року.
Тому суд стягує з відповідачки на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту за договором споживчого кредиту - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська