Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2962/15-ц
Провадження № 2/644/1297/15
10 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, надала заяву;
відповідачі: ОСОБА_4 - не зявився,
ОСОБА_5 - не зявився,
третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - не зявилась;
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації»,-
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов (ас.1-13).
В Позові зазначено, що ОСОБА_2 є власником квартири №25, розташованої за адресою: м. Харків бульвар Грицевця буд. 8, на підставі свідоцтва про право на спадщину.
12 жовтня 2009 року після смерті ОСОБА_7 ( матері ОСОБА_2), вказана квартира, була успадкована ОСОБА_2 та оформлені правовстановлюючі документи.
18 серпня 2014 року право власності на вказану квартиру було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На момент відкриття спадщини сестра ОСОБА_2 ОСОБА_6 особисто надала письмову заяву про відмову у прийняття спадщини на користь ОСОБА_2. Однак ОСОБА_6 та інші відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на даний час зареєстровані у квартирі №25, розташованої за адресою: м. Харків бульвар Грицевця буд. 8, хоча фактично з дня реєстрації та по даний час в ній не проживають, комунальні послуги не сплачують.
Ухвалою від 08 квітня 2015 року провадження по даній справі було відкрито (а.с. 19).
Представник позивача, надала заяву вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, прохала відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити провадження оскільки, відповідно до довідки виданої КП «Жилкомсервіс» виданої 13.05.2015 року за номером 9362/2/0705 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 16.04.2015 року (а.с. 58, 79).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 20, 23, 24, 34-35, 48-51, 67, 68, 73-75, 81, 82,83,84,85-86, 87, 88, 89) Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Головного управління ДМС України в Харківській області, надано заяву про слухання справи за відсутності її представника з вирішенням питання на розсуд суду (а.с. 35) Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради яка була залучена судом, у якості третьої особи на боці позивача без права самостійних вимог, в особі їх представника ОСОБА_8 висловила думку про те, що позов слід задовольнити.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом трьокімната квартира № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків бульвар С. Грицевця буд. № 8, яка розташована на 7-му поверсії 9-типоверхового будинку, житловою площею 43,1 кв.м., загальною площею 64,2 передана у власність ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира № 25, що знаходиться за адресою: м. Харків бульвар С. Грицевця буд. № 8 на праві власності належить ОСОБА_9 (а.с.8).
Представником позивача ОСОБА_3 була надана зава, в якій вона вказала, що відповідно до дівідки виданої КП «Жилкомсервіс» виданої 13.05.2015 року за номером 9362/2/0705 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 16.04.2015 року. У звязку з вказаним представник позивача, прохала припинити провадження відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.58).
Установлено, що відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується довідкою № 1156 від 08.05.2015 року, виданою КП «Жилкомсервіс» (а.с.56).
Свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 надала суду письмові пояснення, про те, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в квартирі не проживає більше року, оплату за комунальні послуги та житлову площу спірної квартири не здійснює, їх особистих речей в квартирі не має (а.с.62-65).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з положення ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 150 ЖК УРСР визначає: Користування жилим будинком (квартирою), що належить громадянинові Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У статті 155 ЖК УРСР передбачені Гарантії прав громадян, які мають у приватній
власності жилий будинок (квартиру) . Жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 156, 163 ЖК України, ст. 3, 386, 405 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орджонікідзевський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 таким, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловою площею квартири № 25, розташованою за адресою: м. Харків бульвар С. Грицевця буд. № 8, зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.І. Горчакова