Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 234/9458/14-ц Головуючий у першій інстанції:Бакуменко А.В.
Провадження № 22-ц/778/1701/15
У Х В А Л А

14квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради в особі Головного управління градобудівництва та архітектури, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про визначення територіальної підсудності справ визначено підсудність апеляційному суду Запорізької області.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано 05.01.2015 року. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення було отримано саме 05.01.2015 року, до апеляційної скарги жодних письмових доказів не надано, такі відомості відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог викладених в ухвалі судді.

Відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" №04-16-157 від 02.02.2015 року частково призупинено приймання до пересилання поштових відправлень у населених пунктах Донецької та Луганської областей, тому ухвала судді від 24.03.2015 року була направлена представнику ОСОБА_2 -ОСОБА_3

05 травня 2015 року на адресу апеляційного суду повернулось поштове відправлення на ім'я ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_2, з відміткою відділення поштового звязку "За закінченням терміну зберігання".

Таким чином, судом було вжито всіх заходів щодо повідомлення ОСОБА_2 про існування ухвали апеляційного суду від 24.03.2015 року про залишення його апеляційної скарги без руху з метою усунення ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради в особі Головного управління градобудівництва та архітектури, про визнання права власності - визнати неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ОСОБА_2, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.З. Поляков