Провадження № 2/752/1045/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про зобов'язання вчинити дії.

Мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5

Він, як спадкоємець померлого за заповітом в установлений законом строк подав до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни заяву про прийняття спадщини.

Листом за вих. № 286/01-24 від 19 листопада 2013 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, з посиланням на ту обставину, що ним - позивачем по справі порушено п. 214, п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України 03.03.2004 № 20/5.

Позивач зазначає, що відповідач послався на норми Інструкції, яка на той час уже втратила чинність.

Крім того, як зазначає позивач, у подальшому ним було надано відповідачу оригінал свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, однак приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач вважає, що відповідач порушила його права, а тому він змушений звернутися до суду за захистом такого.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І. в судове засідання надіслала клопотання слухати справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів. Зокрема позивач не надав нотаріусу оригіналів документів оформлених та зареєстрованих належним чином, що підтверджують право власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заслухавши представника позивача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 - позивач по справі 14 грудня 2012 року подав до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Листом за вих. № 286/01-24 від 19 листопада 2013 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, з посиланням на ту обставину, що ним - позивачем по справі порушено п. 214, п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України 03.03.2004 № 20/5.

Суд вважає, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І. при обґрунтуванні листа припустилася помилки, щодо посилань на відповідні пункти Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Міністерством юстиції України 03.03.2004 № 20/5.

Зазначена у листі Інструкція(редакція), на пункти якої посилався у своїй відповіді приватний нотаріус втратила чинність відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Суд вважає таку обставиною формальною підставою і на погляд останнього вимоги позивача за таких формальних підстав не можуть бути задоволені.

Натомість аналізуючи докази на обґрунтування підстав, які стали перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає необхідним зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було надано приватному нотаріусу правовстановлюючий документ на 1/3 частину спадкового майна - квартиру АДРЕСА_1.

Таким правовстановлюючим документом, що міститься в матеріалах спадкової справи є свідоцтво про право власності на житло від 17 червня 1999 року виданого за розпорядженням від 17 червня 1999 року № 21086 за підписом керівника органу приватизації, і доля померлого у квартирі АДРЕСА_1 є рівною поряд з іншими співвласниками - ОСОБА_6, ОСОБА_7, тобто 1/3.

Суд бере до уваги та покладає в основу мотивування рішення, твердження відповідача про те, що позивачем не було надано приватному нотаріусу правовстановлюючих документів на інші 2/3 частки спадкового майна.

В матеріалах спадкової справи, також відсутні докази надання такого (таких) правовстановлюючих документі, які б були оформлені та зареєстровані належним чином, що підтверджували б право власності ОСОБА_5(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року) на значене спадкове майно.

Відповідно до п. 4.15. Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в чинній редакції на час відкриття спадщини та подачі заяви про прийняття такої), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 4.18. Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (в чинній редакції на час відкриття спадщини та подачі заяви про прийняття такої), якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Суду не надано доказів порушення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. прав позивача - ОСОБА_1

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.

Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Решетнікової Світлани Іванівни про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак