Справа № 316/1294/15-ц
Провадження № 2/316/612/15
"03" липня 2015 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вільямовській Н.О.,
при секретарі Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, в обґрунтування позову зазначивши, що з 24.04.2004 року сторони перебувають у шлюбі, про що міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 146. Від шлюбу сторони мають доньку Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з березня 2010 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння, на даний час шлюбні стосунки не поновлені, шлюб носить формальний характер. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище «Рябова».
В судове засідання сторони не зявилися.
ОСОБА_2 надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності за участю представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. (а.с. 25).
Представник позивача- Сірко Л.П., надіслала заяву, у котрій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення (а.с. 24).
Відповідач про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 21, 23), копією аркуша газети з оголошенням про час та дату розгляду справи (а.с. 26).
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивача, ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований з 24.04.2004 року міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 146 (а.с. 5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2010 року, у звязку з втратою почуття кохання та взаєморозуміння щодо ведення сумісного господарства, сімейних обовязків. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 24.04.2004 року міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління юстиції зроблено актовий запис № 146, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
ОСОБА_2 залишити прізвище «Рябова», яке було змінене нею під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Енергодарський міський суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. О. Вільямовська