Справа №295/399/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретарів с/з - Слончак А.С., ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати дитини померла, а відповідач не проявляє батьківської турботи до доньки, самоусунувся від її виховання, не цікавився її життям та здоров"ям, не відвідує батьківські збори в школі.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові, після перерви позивач та представник третьої особи в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 проживає з позивачем з шести років. Відповідач, як батько, нічим дочці не допомагає, на бачиться з дитиною. Позивач виховує дочок самостійно.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає разом з позивачем, який є її вітчимом та займається її вихованням та утриманням. Відповідач у вихованні дочки участі не бере, перестав спілкуватися з дитиною, не проявляє про неї батьківської турботи, фізичним розвитком, навчанням, здоров"ям дитини не цікавиться, за місцем проживання та навчання не відвідує.

Вищевказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням міськвиконкому від 15.04.2015 року №192 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов'язку по вихованню дочки, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до дочки, свідоме нехтування своїми обов'язками, перекладання їх на вітчима.

Таким чином, суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 148, 161, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 209, 212- 215, 218, гл.8 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець