№пр.2о/521/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відноси та факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, померла 28 січня 2014 року в м. Одеса, та ОСОБА_3 є одна й та сама особа. Також встановити факт, що ОСОБА_2, померла 28 січня 2014 року в м. Одеса, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії І-РЯ №107717, видане Дорошаєвською сільською радою Савинського району Іванівської області, від 09.03.1962 року, актовий запис №11 від 23.03.1957 року.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився у с. Сенінське, Савинського району, Іванівської області, РРФСР 3 березня 1957 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-РЯ №107717, яке видане повторно Дорошаєвською сільською радою Савинського району Іванівської області, від 09.03.1962 року та вчинений актовий запис №11 від 23.03.1957 року. В даному свідоцтві про народження в графі «Батько» вказаний ОСОБА_4, в графі «Мати» ОСОБА_3 вказано помилково. Мати заявника «Пелагея Іллівна», народилася 24 березня 1927 року, що також підтверджується відновленим свідоцтвом про народження серії РБ №861249 виданий Полюковським рай бюро РАЦС НКВС від 16.08.1944 року.

30 січня 1962 року мати заявника вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ГІ-ШЗ №085174 виданим Бородинським с/с Деділовського рай РАЦС Тульської області, актовий запис №10 від 30.01.1962 року. Після укладення шлюбу мати прийняла прізвище чоловіка «Єрмакова», а у графі «імя, по-батькові» було зазначено її імя - ОСОБА_2.

30 вересня 1992 року розпорядженням №1201 житлово-експлуатаційного обєднання Виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів на підставі рішення Виконкому Малиновської районної ради народних депутатів №1522 від 18.09.1992 року був відкритий особовий рахунок на імя ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, складом родини 2 особи (вона та син ОСОБА_1).

17 жовтня 2002 року на підставі розпорядження №173104 від 17.10.2002 року ОСОБА_2І та ОСОБА_1 була приватизована квартира АДРЕСА_1, про що було видане свідоцтво про право власності на житло. Право власності на зазначену квартиру було зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН» Виконкому Одеської міської ради р. №3-18534 39-стр. 57-кн 462 пр.

У свідоцтві про право власності імя матері також зазначено вірно «Пелагея».

28.01.2014 року мати заявника ОСОБА_2 померла, про що 29.01.2014 року складено відповідний актовий запис №1079 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було видане свідоцтво про смерть серії І-ЖД №365317.

У вказаному свідоцтві про смерть, у графі «імя» - імя матері також вказане вірно як «Пелагея».

Після смерті матері, заявник залишився мешкати у вищезазначеній квартирі.

Після отримання свідоцтва про смерть, як єдиний спадкоємець, звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, із заявою про вступ до спадщини після смерті матері, після чого 25.09.2014 року отримав лист №3802/02-14 наданий Сьомою Одеською державною нотаріальною конторою, яким йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщина за законом, звязку з тим, що у його свідоцтві про народження у графі «мати», імя матері зазначено як «Поліна», та розяснено право звернутись до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

З метою відновлення свого порушеного права, заявник вимушений звернутися з вказаними вимогами до суду.

В судовому засіданні заявник обставини, викладені у заяві підтримав, посилаючись на наявні докази і подані матеріали, просив суд вимоги задовольнити.

Заінтересована особа, Одеська міська рада, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, проте подали заяву про можливість слухати справу у відсутність представника, проти задоволення заяви заперечували в звязку з тим, що ті факти, котрі заявник просить встановити у судовому порядку, відповідно до вимог діючого законодавства, повинні вирішуватись у позасудовому порядку, шляхом виправлення відповідної помилки в актових записах. Тільки у разі відмови органу РАЦС внести відповідні виправлення, це питання у судовому порядку.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 3 березня 1957 року народився ОСОБА_1 у с. Сенінське, Савинського району, Іванівської області, РРФСР, про що Дорошаєвською сільською радою Савинського району Іванівської області 09.03.1962 року видане свідоцтво про народження серії І-РЯ №107717, яке видане та вчинений актовий запис №11 від 23.03.1957 року.

В даному свідоцтві про народження в графі «Батько» вказаний ОСОБА_4, в графі «Мати» ОСОБА_3.

Мати заявника «Пелагея Іллівна», народилася 24 березня 1927 року, що підтверджується відновленим свідоцтвом про народження серії РБ №861249 виданий Полюковським рай бюро РАЦС НКВС від 16.08.1944 року.

30 січня 1962 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ГІ-ШЗ №085174 виданим Бородинським с/с Деділовського рай РАЦС Тульської області, актовий запис №10 від 30.01.1962 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка «Єрмакова», а у графі «імя, по-батькові» було зазначено її імя - ОСОБА_5.

30 вересня 1992 року розпорядженням №1201 житлово-експлуатаційного обєднання Виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів на підставі рішення Виконкому Малиновської районної ради народних депутатів №1522 від 18.09.1992 року був відкритий особовий рахунок на імя ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, складом родини 2 особи (вона та син ОСОБА_1).

17 жовтня 2002 року на підставі розпорядження №173104 від 17.10.2002 року ОСОБА_2І та ОСОБА_1 була приватизована квартира АДРЕСА_1, про що було видане свідоцтво про право власності на житло. Право власності на зазначену квартиру було зареєстроване КП «ОМБТІ та РОН» Виконкому Одеської міської ради р. №3-18534 39-стр. 57-кн 462 пр.

У свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 власника квартири зазначено ОСОБА_2.

28.01.2014 року ОСОБА_2 померла, про що 29.01.2014 року складено відповідний актовий запис №1079 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було видане свідоцтво про смерть серії І-ЖД №365317.

У вказаному свідоцтві про смерть, у графі «імя» - імя померлої також вказане як «Пелагея».

Допитана у судовому засіданні у якості свідка, ОСОБА_6, підтвердила той факт, що померла ОСОБА_2 у деяких документах мала невірне вказане імя, та на протязі життя у квартирі АДРЕСА_3 друзі та знайомі називали її як «Поліна» так і «Пелагея», а її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно мешкав у вказаній квартирі разом із матірю, вони разом отримували свідоцтво про право власності на дану квартиру, робили у ній ремонт, він особисто поховав матір після смерті та ніс усі витрати, що із цим повязані.

Свідок, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, допитана у судовому засіданні, також підтвердила факт, що померла ОСОБА_2 є рідною матірю заявника, ОСОБА_1, вони мешкали разом у квартирі АДРЕСА_3, особисто чула як сусіди називали померлу «Поліною», але чому саме так відбувалося вона не знала.

Судом також встановлено, що у відповідності до даних паспорту громадянина України серії КЕ № 744811, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 06.08.1997 року імя матері заявника записане як Пелагея.

В той час, у свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії І-РЯ №107717, видане повторно Дорошаєвською сільською радою Савинського району Іванівської області 09.03.1962 року та вчинений актовий запис №11 від 23.03.1957 року, імя матері заявника записане як «Поліна».

Після смерті матері, заявник відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. 25.09.2014 року Сьома Одеська державна нотаріальна контора надала ОСОБА_8 відповідь №3802/02-14, якою розяснила, що згідно п. 4.2. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення родинних та інших відносин. В звязку з розбіжностями в наданих документах для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2, ОСОБА_1 було розяснене право звернутись до районного суду для встановлення факту родинних відносин.

Дані обставини підтверджують факт вирішення заявником питання у позасудовому порядку. В звязку з чим суд критично оцінюю заперечення заінтересованої особи Одеської міської ради з цього приводу.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості відновлення втрачених документів.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника виникло в результаті перекладу їх імені та по батькові з російської на українську мову, на що заявник своєчасно не звернув увагу.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Наявність розбіжностей в написанні імя матері заявника у свідоцтві про народженні ОСОБА_8 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, позбавляє заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом, а також можливості провести реєстрацію права власності на дане спадкове майно.

Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також факту, що ОСОБА_3, котра значиться як мати у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як зазначено у свідоцтві про смерть - є одна й та сама особа, надасть заявнику можливість реалізувати свої права та захистити свої інтереси.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, та ОСОБА_2 є одна й та сама особа.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, померла 28.01.2014 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Буран