АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/4679/15 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.
Справа № 2010/4581/12 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору дарування недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2015р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_5

На вказане рішення ОСОБА_2 в установлений ч.1 ст.294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 02.06.2015р. відкрите апеляційне провадження. Ухвалою судової колегії судової палати Апеляційного суду Харківської області від 05.06.2015 р. справу призначено до розгляду 11.06.2015р. о 09-20 год.

15.06.2015р. з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2015р., в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що через свій тяжкий стан здоровя не був при проголошенні оскаржуваного рішення, а зміг ознайомитися з ним лише після спливу строку на апеляційне оскарження. Вказана апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Харківської області 19.06.2015р.

Зазначені ОСОБА_1М обставини не спростовуються матеріалами справи, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2015р. за формою та змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07.05.2015р.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 07 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору дарування недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання особи добросовісним набувачем нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: