Справа № 216/1040/15-ц
провадження №2/216/1235/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Кузь А.Ю.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 1999 року, який зареєстрований відділом РАГСу виконкому Центрально-Міської районної ради Дніпропетровської області, актовий запис №479. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яків проживають разом з ними. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач виплачує нерегулярно, питання про стягнення аліментів буде ставитись окремо за необхідності. Спору про місце проживання дітей в теперішній час не має. Шлюбні відносини з Відповідачем вони припинили в грудні 2014 року за тією причиною, що Відповідач застосовує до неї фізичне насилля. Крім того, у сторін різні погляди на життя, доволі часто не можуть прийти до спільної думки за багатьма питаннями, у них різні характери, тому вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у звязку із чим Позивач вважає, що їх шлюб фактично розпався, носить формальний характер та подальше їх існування недоцільне. Питання про поділ майна в даному позові не ставиться. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 29 жовтня 1999 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №479, що підтверджується свідоцт-вом про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Сторони припинили подружні відносини в грудні 2014 року, у звязку із тим, що відповідач застосовує фізичне насилля. Крім того, сторони мають різні погляди на життя, доволі часто не можуть прийти до спільної думки за багатьма питаннями, у них різні характери, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як пода-льше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №479, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Коваленко) ОСОБА_6, від якого сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Дробот».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко