14.08.2015 УХВАЛА Провадження 2-с/331/46/15
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Антоненко М.В.,
при секретарі Рухловій М.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу виданого за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 2447,83грн. та судового збору у розмірі 121,80грн.,
Заявник за вищезазначеною справою звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви та скасування судового наказу, ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 2447,83грн. та судового збору у розмірі 121,80грн., в обґрунтування якої зазначив, що ПАТ «Запорізький завод феросплавів» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1В, суми боргу за надані житлово комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 3А та судового збору. Вимоги ПАТ Запорізький завод феросплавів» ґрунтуються на договорі № 52 від 01.12.2010 року, про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Але заявник вказує на те що він ніколи не укладав з ПАТ «Запорізький завод феросплавів» договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зокрема й договору № 52 від 01.12.2010 року, вважає що цей договір є підробкою. На теперішній час Апеляційний суд Запорізької області (провадження № 22ц/778/4594/2015р.) розглядає справу ПАТ «Запорізький завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово комунальних послуг за адресою: м. Запоріжжя вул. Маяковського 3А, по справі заявлено клопотання про вилучення даного договору у ПАТ «Запорізький завод феросплавів» та призначення почеркознавчої експертизи цього договору для встановлення факту підробки. Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних ослуг здійснюються виключно на договірних засадах. Отже законодавець чітко визначив пістави виникнення прав та обов»язків між споживачем та виконавцем у сфері надання житлово комунальних послуг. Згідно п. 2ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Проте як зазначає заявник, він не укладав будья яких договорів та інших правочинів з ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не підписував будь яких актів надання таких послуг, не отримував вимог про оплату таких послуг. Враховуючи викладене , вважає що у ПАТ «Запорізький завод феросплавів» відсутні підстави для звернення до суду із заявою про стягнення з заявника вартості житлово комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Маяковського 3А. Також, як вбачаться з матеріалів справи , усі без виключення документи, що надавалися ПАТ «Запорізький завод феросплавів» містять невірну адресу мешкання заявника, а саме: м. Запоріжжя, вул. Українська 54Б/2, замість вірної м. Запоріжжя, вул. Українська 57б/2, ця ж адреса міститься і процесуальних документах,що винесені судом у звязку з цим заявник не міг отримувати будь які документи, щодо спору від ПАТ «Запорізький завод феросплавів» та від Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а саме судовий наказ, оскільки усі вони були надіслані на іншу адресу від його проживання. Виходячи з вищевикладеного просить суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу від 19.12.2014 року по справі № 2н/331/1694/14 та скасувати судовий наказ від 19.12.2014 року по справі № 2н/331/1694/14 .
Сторони в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.
Згідно з п.8 ст. 8ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судом встановлено, що 19.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 2447,83грн. та судового збору у розмірі 121,80грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи боржника знайшли свого підтвердження, та підлягають задоволенню.
У зв»язку з несвоєчасним отриманням копії судового наказу стягувачем було пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу через незалежні від нього причини, тому вимога заявника про поновлення строку для скасування судового наказу визнана судом поважною, та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,27,73, 105, ч. 9 ст. 105-1 210, ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу виданого за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 2447,83грн. та судового збору у розмірі 121,80грн.
Судовий наказ від 19.12.2014 року виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запорізькій завод феросплавів» по оплаті житлово- комунальних послуг в розмірі 2447,83грн. та судового збору у розмірі 121,80грн. - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко