Справа № 308/7078/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Сарай А.І.

при секретарі Шкіря І.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тийгласької сільської ради та реєстраційної служби Ужгородського міжрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тийгласької сільської ради та реєстраційної служби Ужгородського міжрайонного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно. Посилаються на те, що його батько ОСОБА_2, за договором купівлі-продажу від 02.04.1980 р. придбав житловий будинок з надвірними спорудами на земельній ділянці закріпленій за колгоспом «Дружба народів», за адресою с. Цеглівка, вул. Леніна, 97 Ужгородського району. Станом на час звернення до суду його батько помер. Згідно наявних записів в прибудинковій книзі, інші особи у вказаному будинку не проживали. В той час як його батько, що помер, проживав у будинку з часу його придбання травень 1980 рік, а він в будинку проживав з часу народження червень 1961 року. Таким чином після смерті батька, будинок фактично успадкував він як спадкоємець першої черги, але право власності на будинок сторонами не оформлялося. В межах прийняття спадщини, він звернувся до Ужгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в оформленні та видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що договір купівлі-продажу від 02.04.1980 р. не було зареєстровано в реєстрі речових прав, відповідно відсутній належний правовстановлюючий документ. Нотаріусом йому було розяснено про необхідність в судовому порядку визнавати порядок набуття права власності. В звязку з відсутністю первинного правовстановлюючого документу, що посвідчував би право власності на житловий будинок за адресою с. Тийглаш вул, С. Іштвана, 99 за його батьком ОСОБА_2В, він не може оформити свідоцтво про спадщину у нотаріуса у встановленому законом порядку. Просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. С. Іштвана, будинок 99, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Тийгласької сільської ради в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Представник реєстраційної служби Ужгородського міжрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що стверджується даними його свідоцтва про народження (а.с. 8).

14.10.2007 р. ОСОБА_2 помер, що стверджується даними його свідоцтва про смерть (а.с. 7), і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок № 97 по вул. Леніна в с. Цеглівка, що стверджується договором купівлі продажу від 02.04.1980 р. (а.с. 5, 6).

Довідкою Тийгласької сільської ради від 15.06.2015 р. за № 109/02-30 стверджено, що житловий будинок, розташований за адресою с. Тийглаш (Цеглівка), вул. Сент Іштвана (Леніна), будинок № 99 (97) (а.с. 11).

Позивач як спадкоємець першої черги прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини і продовжуючи проживати у спадковому будинку в с. Тийглаш, вул. Сент Іштвана, 99 та будучи там зареєстрованим за місцем проживання (а.с. 10), однак відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно перешкоджає йому в оформленні спадщини в нотаріальному порядку (а.с. 9).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає, що невизнане право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України ст.ст. 16, 328, 1222, 1223, 1268 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Тийглаш, вул. С. Іштвана, будинок 99, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 14.10.2007 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.