У х в а л а

Іменем України

"02" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Полісся» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача з позовом, у якому, посилаючись на неправомірне заволодіння відповідачами транспортного засобу, що належить позивачеві та який було пошкоджено під час ДТП, просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 1282143,39грн. на відшкодування матеріального збитку у зв'язку з пошкодженням в ДТП службового автомобіля, витрати на проведення експертного дослідження та на повідомлення, а також моральну шкоду в сумі 10000,00грн.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява не містить викладення обставин стосовно перебування відповідачів у трудових відносинах з позивачем та посилань на відповідні докази, з урахуванням зазначення в позові про заволодіння транспортним засобом в неробочий час, зазначення доказів неправомірного заволодіння відповідачами автомобілем зміст позовної заяви також не містить.

Крім того, позов не містить викладення обставин з посиланням на докази того, що внаслідок порушення правил дорожнього руху саме відповідачами (одним з відповідачів) сталася ДТП, відсутні посилання на докази того, що 25.02.2015р. взагалі мала місце дорожньо-транспортна пригода. Також позов не містить посилань на докази перебування відповідачів під час ДТП в стані алкогольного сп'яніння.

З позову вбачається, що за фактом ДТП розпочато досудове розслідування, при цьому позовна заява не містить викладення обставин з посиланням на докази притягнення будь-якої особи з учасників ДТП до кримінальної чи адміністративної відповідальності внаслідок порушення ними ПДР України, що потягло певні наслідки (які відповідно охоплюються складом адміністративного чи кримінального правопорушення).

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви долучено квитанцію, за якою судовий збір сплачено в сумі 3654,00грн., що не відповідає ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином до позову не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою позову про стягнення моральної шкоди в розмірі 243,60 грн.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, позивачу (представнику позивача) необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву, із викладенням обставин та зазначенням доказів, що їх підтверджують, з урахуванням вказаних вище недоліків та долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Благодійної організації «Благодійний фонд «Відродження Полісся» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: