Провадження № 2-з/752/336/15
У Х В А Л А

04.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання протиправним та скасвання постанови,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання протиправною та скасування постанови правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності №26 від 02.09.2014 р. «Про звільнення директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності в порядку та розмірі, встановлених законодавством, зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та стягнення судових витрат у справі.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності №26 від 02.09.2014 р. «Про звільнення директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» та заборони вчиняти будь-які дії на виконання постанови правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності №26 від 02.09.2014 р. «Про звільнення директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», зокрема щодо звільнення ОСОБА_1 з посади директра Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, видавати наказ про звільнення ОСОБА_1, вносити запис до трудової книжки ОСОБА_1 - до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання протиправним та скасування постанови.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова має протизаконний характер, оскільки була винесена без відповідних розслідувань та висновків постійно діючих комісій правління Фонду, з порушенням вимог трудового законодавства. В разі задоволення позовних вимог про скасування постанови №26, виконання відповідного рішення буде неможливим або ускладненим, оскільки відразу після закінчення тимчасової непрацездатності і до набрання законної сили рішенням суду (з урахуванням його можливого оскарження до суду апеляційної інстанції) ОСОБА_1 буде неминуче звільнений виконуючим обов»язки Виконавчої дирекції Фонду, в зв»язку з чим вжиття заходів забезпечення позову є необхідним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов»язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з»ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір, що виникає із трудових правовідносин, і позивач звернувся до суду з вимогами про визання протиправною та скасування постанови про звільнення його з посади директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, стягнення допомоги по тимчасовій втраті непрацездатності та зобов»язання внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприєміців.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, позивач просить суд зупинити виконання та заборонити вчиняти будь-які дії на виконання постанови правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності №26 від 02.09.2014 р. «Про звільнення директора Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності».

Однак, застосування даного виду забезпечення позову призведе до фактичного вирішення спору по суті до розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову у визначений ним спосіб, оскільки обраний позивачем спосіб забезпечення позову призведе до фактичного вирішення даного спору, а крім того, позивачем не наведено підстав, які б свідчили про неможливість виконання рішення суду у майбутньому у разі невжиття судом заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати непрацездатності про визнання протиправним та скасвання постанови відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя