Справа № 629/4689/14-ц
№ провадження 6/629/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області поданням ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області,зацікавлені особи: ОСОБА_1,ліквідатор ДУ « Лозівська лінійна санітарно- епідеміологічна станція на ПЗ»,лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України, УДКСУ у Ленінському районі м.Харків, головний лікар ДЗ «Лозівська лінійна санітарно- епідеміологічна станція на Південній залізниці»Павленко Сергій Дмитрович,ДУ « Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарної епідеміологічної служби України»,Лозівська міжрайонна філія ДУ « Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області Кушнір А.М. звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження - боржника за виконавчим листом № 629/342/13-ц від 30.08.2013 року,виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області з Ліквідаційної комісії «Лозівської лінійної санітарно -епідеміологічної станції на Південній залізниці» на ДУ Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України Харківський відокремлений підрозділ,, розташований за адресою: 61012, м.Харків, вул. К.Маркса, буд.10.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про відвід судді Лозівського міськрайнного суду Харківської області Дегтярчук М.О., у зв"язку з тим, що в неї є сумніви в об"єктивності та неупередженості з боку суду в розгляді даної справи..

Суд вислухавши думку представника ВДВС державного виконавця Кушнір А.М.,представників зацікавленої особи ХВП ДУ «Лабораторний центр на залізничному транспорті України» Гуденко Т.А. та Єрохіна Т.В.,які заперечували проти заявленого клопотання, дійшов висновку,що дана заява задоволенню не підлягає, так як стаття 20 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу судді. Жодна з вказаних обставин не є вданому випадку підставою для задоволення клопотання про відвід судді. Докази упередженості судді в розгляді вказаної справи ОСОБА_1 не надані.

Керуючись ст.ст.20, 24, 208- 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді -відмовити.

Подання ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області,зацікавлені особи: ОСОБА_1,ліквідатор ДУ « Лозівська лінійна санітарно- епідеміологічна станція на ПЗ»,лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України, УДКСУ у Ленінському районі м.Харків, головний лікар ДЗ «Лозівська лінійна санітарно- епідеміологічна станція на Південній залізниці»Павленко Сергій Дмитрович,ДУ « Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарної епідеміологічної служби України»,Лозівська міжрайонна філія ДУ « Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» про заміну сторони виконавчого провадження- продовжити розглядом по суті в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук