Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1191/15-ц
Провадження № 2/553/601/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрущенка С.А.,

при секретарі: Павленко І.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та його поділ.

Крім того, ухвалою суду від 16.04.2015 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно та його поділ прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та його поділ.

У попереднє судове засідання зявилися позивач відповідач ОСОБА_2, відповідач позивач ОСОБА_3 та їх адвокат ОСОБА_1, не зявився представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно та його поділ підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, керуючись ст. 31, 130, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та його поділ та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, визнання права власності на спадкове майно та його поділ призначити до судового розгляду на 10:00 год. 08 травня 2015 року.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_4