Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання

Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Своє подання державний виконавець мотивував тим, що на виконанні Центрального ВДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 490/5060/14-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 05 січня 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 13 330 грн. 00 коп. та виконавчого листа № 490/5653/14-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 08 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДельтаБанк боргу в розмірі 14 994 грн. 31 коп.

В силу ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених законодавством заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з роз'ясненням Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. №25-32/463, №25-5347 наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Згідно п.8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України передбачено обов'язок військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Наведені державним виконавцем обставини можуть слугувати для заборони тимчасового виїзду за кордон України ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням рішень суду, однак вони у повному обсязі не підтверджені в ході розгляду справи.

Державним виконавцем не додано до подання будь-яких доказів ухилення боржника від виконання виконавчого листа, відсутності у нього нерухомого майна, на яке можна звернути стягнення. Так, державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 в межах суми звернення стягнення 14 710 грн. 00 коп., але підтвердження з Реєстраційної служби ММУЮ про виконання постанови державного виконавця не представлено. Разом з цим, до подання не додано даних про те, чи звертався державний виконавець до Державної реєстраційної служби України та інших державних органів на предмет виявлення нерухомого майна боржника у вигляді квартир, будинків, земельних ділянок тощо.

По даним відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області від 14 лютого 2015 року, боржник знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, 02 квітня 2014 року, ще до відкриття провадження за виконавчим листом № 490/5060/14-ц, яке було відкрито 21 січня 2015 року. Боржник вибув на адресу: АДРЕСА_2. Акт же про вихід державного виконавця по місцю проживання боржника від 30 січня 2015 року стосуються попередньої адреси реєстрації боржника. Хоча до подання було додано вимогу державного виконавця, що направлялась боржнику за адресою: АДРЕСА_3, проте матеріали справи не містять доказів отримання такої вимоги боржником.

Отже, невиконанням виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 хоч і зачіпаються законні права стягувачів ОСОБА_3 та ПАТ ДельтаБанк, але з боку державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ доказового обґрунтування неможливості виконання виконавчих листів та необхідності обмежити виїзд боржника за кордон не представлено у повному обсязі.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_4