Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-2843/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. -
Відкрите акціонерне товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі ВАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 5 717,40 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом обладнання додаткових приладів для користування електричною енергією, що не враховується. У зв'язку із порушеннями ОСОБА_1 1.1. вищевказаних Правил, йому було виписано додатковий рахунок на суму 5 717,40 грн., який не було сплачено. Враховуючи такі обставини, ВАТ ЕК «Одесаобленерго» подало позов до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі та просив його задовольнити, а також стягнути на його користь судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або відкладення справи - не подавав.
Враховуючи неявку відповідача без поважних причин, проте належне його повідомлення, а також враховуючи наявні докази в справі, суд. зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочкому порядку, що відповідає вимогам ст. 225-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріати справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» забезпечує електроенергією житлове приміщення за адресою: м. Одеса, пров. Овідіопольський. За, де мешкає відповідач ОСОБА_1
Як вбачається з акту № 203920 від 01.12.2004р., складеного представниками ЦРЕС ВАТ «Одесаобленерго» ел.монтером ОСОБА_2, контролером ОСОБА_3, інспектором Поповим В.Т., відповідач ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії, порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом обладнання додаткової розетки поза електролічильником, в разі підключення до якої електроприладів, електричний лічильник не працює, диск не крутиться. В результаті чого електрична енергія в квартирі є, проте вона не враховується.
Крім того. 2 грудня 2004р. був складений протокол № 1444, відповідно до якого комісією було прийнято рішення по сплаті рахунку за недораховану' енергію в розмірі 5 717,40 грн. до 12 грудня 2004р. Протокол підписаний порушником ОСОБА_1. що підтверджує його обізнаність про наявність боргу необхідність його сплати.
Відповіли: до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Ка" > Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1357, споживачі електричної енергії зобов'язані дотр -'.'хватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати :'"стеження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку з квартирі або іншому об'єкті живача. оплачу вати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі та ін.
У зв'язку : г рушенням ОСОБА_1 вищевказаного пункту Правил, що підтверджується актом, був складений р; тічунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що дорівнює 5 717,40 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Аналізуючи вищевикладені обставини, належне повідомлення відповідача та його неодноразову неявку в судові засідання і відсутність будь-яких заперечень з його боку, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за Ш 1357, ст.ст.
10, 1,60, 88, 209, 212.213-215. 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ з ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 5 717,40 грн., а також держмито в сумі 57,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн.. а всього - 5 804 (пять тисяч вісімсот чотири) грн. 57 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України,

Головуючий

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ОСОБА_4