Справа № 289/1126/15-ц
У х в а л а

03.07.2015 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про розподіл земельної ділянки біля спільного будинку за адресою м. Радомишль вул. Горького, 29, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача, просить скасувати рішення Радомишльської міської ради про надання дозволу на розробку проектно-технічної документації на приватизацію земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в т.ч. на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1)спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових атів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Цивільний позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про розподіл земельної ділянки та скасування рішення міської ради не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Спори фізичних чи юридичних осіб із органом місцевого самоврядування як субєктом владних повноважень, повязані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності, належать до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Тому, судовий розгляд цієї справи має відбуватися у порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 15 ЦПК України та ст. 17 КАС України, вважаю, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя -.

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкриті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про розподіл земельної ділянки біля спільного будинку за адресою м. Радомишль вул. Горького, 29 .

Розяснити ОСОБА_1 про її право на звернення до суду із зазначеними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2