Справа № 249/3831/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, в якій вказує, що в провадженні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області знаходилась цивільна справа №249/3831/13-ц за його позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (в інтересах структурного підрозділу «Шахта «Вінницька-2» про стягнення заборгованості по зарплаті та інших заборгованостей і компенсацій у звязку з трудовими правовідносинами. Рішенням суду від 16.10.2013р. позовні вимоги були задоволено частково. Але належним чином оформленої копії вказаного рішення ОСОБА_1 не отримав у звязку з проведенням АТО в м.Шахтарську Донецької області та припиненням роботи Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, що позбавило його можливості на виконання цього рішення. Тому в своїй заяві ОСОБА_1 просить частково відновити втрачене судове провадження Шахтарського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №249/3831/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (в інтересах структурного підрозділу «Шахта «Вінницька-2» про стягнення заборгованості по зарплаті та інших заборгованостей і компенсацій у звязку з трудовими правовідносинами в частині відновлення судового рішення від 16.10.2013р. по вказаній справі, а також видати йому виконавчий лист по вказаному відновленому втраченому судовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення поданої заяви на підставі наступного.

Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014р., яке введено в дію 14.11.2014р. Указом Президента України ОСОБА_2 №875/2014, було ужито заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичних операцій (в тому числі в м.Шахтарську Донецької області) діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв; евакуації працівників (за їх згодою); вивезення в разі можливості майна та документації.

За відсутності будь-якої інформації щодо збереження матеріалів справи №249/3831/13-ц та її місця знаходження, суд вважає доведеним факт втрати вказаного судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень», Постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. №740 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2013р. у справі №249/3831/13-ц було приєднано до електронної бази даних суду і відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Крім того, до матеріалів справи долучена світлова копія вказаного рішення по справі та виконавчого листа, виданого на підставі цього рішення Шахтарським міськрайонним судом Донецької області.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт винесення 16.10.2013р. Шахтарським міськрайонним судом рішення по цивільній справі №249/3831/13-ц та зміст цього рішення, тому заява про відновлення втраченого судового провадження в частині відновлення вказаного судового рішення підлягає задоволенню.

В той же час не підлягає задоволенню подана заява в частині вимоги про видачу виконавчого листа, оскільки це не передбачено розділом ІХ ЦПК України в межах розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження. Тому видача виконавчого листа повинна проводитись в загальному порядку, що не потребує винесення для цього судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження у справі №249/3831/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, залишку заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди в частині відновлення рішення суду від 16.10.2013р. у цій справі, текст якого повністю наводиться:

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2013 р. м.Шахтарськ

міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, залишку заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2800 грн., компенсації за невикористану відпустку у розмірі 3500 грн., компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати 271,60 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 231610 грн., компенсацію за спричинену моральну шкоду 10000 грн., вказуючи, що він знаходився в трудових відносинах з відповідачем, але відповідач не сплатив належну йому заробітну плату, середній заробіток, чим заподіяв моральну шкоду.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив слухати справу в його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення та просив слухати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом на підставі письмових доказів по справі, встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.12. 2093 року, на підставі наказу №197/к від 24.12.2009 позивач був прийнятий на роботу на підприємство відповідача. Звільнений 14.06.2010 року на підставі наказу від 14.06.2010 року за ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна сплачуватись двічі на місяць.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника підприємство повинно провести з ним повний розрахунок в день звільнення або наступного дня після пред'явлення відповідної вимоги.

Відповідно до ст. 117 КЗпП в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, визначені в ст. 116 цього ж Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Позивач стверджує, що відповідач досі добровільно не сплатив йому належну зарплату в сумі 2800 грн., а також компенсацію за невикористану відпустку, чим порушив його права та інтереси. Заперечень проти цього відповідач не надав.

За таких підстав середній заробіток ОСОБА_3 за час затримки розрахунку на момент постановлення рішення складає: 190 грн(середньоденний заробіток) х 1219 дн.(дні затримки) = 231610 грн.

Згідно «Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушення строків їх виплати» сума компенсації становить: 271,6грн.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України робітнику відшкодовується власником або уповноваженим ним органом моральна шкода, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втраті нормальних життєвих зв»язків і потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що доводи позивача з приводу відшкодування моральної шкоди обґрунтовані, оскільки він був позбавлений коштів для існування і порушення його законних прав призвели до моральних страждань.

При встановлені розміру грошового відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд виходить з принципів виваженості, розумності та справедливості, враховує характер та ступінь порушення соціальних зв'язків, додаткових зусиль, необхідних для організації життя позивача, тривалість та глибину страждань. За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 грн.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені з вини відповідача і підлягають захисту, а саме, стягненню на користь позивача заборгованості по заробітній платі в сумі 2800 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3500 грн., компенсацію заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати 271,60 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 231610 грн., а також 500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з частковим задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" про стягнення компенсації за невикористану відпустку, компенсації заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, індексації заробітної плати, залишку заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" на користь ОСОБА_3 заборгованість по зарплаті в сумі 2800 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 3500 грн., компенсацію заробітної плати у зв»язку з порушенням термінів її виплати 271,60 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 231610 грн., компенсацію за спричинену моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього 238681,6 (двісті тридцять вісім тисяч шістьсот вісімдесят одна) грн.

Стягнути з Державного підприємства "Дирекція з реструктуризації шахтного фонду" судовий збір на користь держави в сумі 229, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.О. Пархоменко

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5