Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2240/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

07.09.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», треті особи фізична особапідприємець ОСОБА_3, фізична особапідприємець ОСОБА_4, акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода» про відшкодування збитків, завданих наданням послуг неналежної якості, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері», треті особи фізична особапідприємець ОСОБА_3, фізична особапідприємець ОСОБА_4, акціонерне товариство «Страхова компанія «Злагода» про відшкодування збитків, завданих наданням послуг неналежної якості.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що розгляд справи відбувся без її участі та її представника, копія рішення суду першої інстанції надіслана на поштову адресу засобами поштового звязку 05.06.2015 року та отримана нею 09.06.2015 року, тобто за межами встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження. Тому вважає, що отримання оскаржуваного рішення після спливу строку на його апеляційне оскарження слід відносити до кола поважних причин пропущення строку на подачу апеляційної скарги і просить поновить строк на подачу апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27.05.2015 р. в якому було ухвалено рішення ОСОБА_2 та її представник присутніми не були. Копію рішення суду ОСОБА_2 отримала 11.06.2015 р., що підтверджується її власноручним підписом на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.138). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 22.06.2015 року, проте, апеляційна скарга подана до суду 30.06.2015 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Олександрійського міськрайонного суду на апеляційній скарзі ( а.с. 141), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. .121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Визнати наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.05.2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5