У х в а л а

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Савченко В. О., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Дніпропетровська міська рада, про визнання права власності, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, у якому зазначали, що відповідно до договору купівлі-продажу від 15 липня 2013 року, укладеного між ними та відповідачами, вони є власниками у рівних частках будинку АДРЕСА_1. Проте попереднім власником спірного будинку було самовільно проведено його реконструкцію.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнень, просили суд визнати за ними право власності у рівних частинах на житловий будинок літ. «А-17» по АДРЕСА_1, загальною площею 6 449,7 кв. м, житловою площею 3 425,2 кв. м.

Рішенням Жовтневого міського суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності у рівних частинах на житловий будинок літ. «А-17» по АДРЕСА_1, загальною площею 6 449,7 кв. м, житловою площею 3 425,2 кв. м.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року рішення Жовтневого міського суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_8, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просять скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що звернення позивачів до суду з таким позовом є передчасним, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення позивачів до компетентних державних органів щодо предмета спору. Крім того, позивачами не надано будь-яких доказів того, що спірні об'єкти будівництва введенні в експлуатацію в установленому законом порядку та земельна ділянка, на якій здійснено будівництво, виділялася позивачам для забудови.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарг про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційних скарг і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. О. Савченко

О. П. Касьян