Справа № 755/8731/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Бараш Світлана Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, уродженка с. Хорошавка, Красівського району, Тамбовської області, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті спадкоємицею за заповітом, посвідченим Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою 10.04.2013 року, за реєстровим № 1-906, на все майно є її донька - ОСОБА_1 (заявник). До укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1». Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яка вона (заявник) прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Бараш С.С. за місцем реєстрації померлої. Заява про прийняття спадщини зареєстрована 09.03.2015 року за № 30 в Книзі обліку спадкових справ. Номер спадкової справи - 16/2015. 09.03.2015 року приватний нотаріус в листі до неї (заявника) зазначила, що в наданих документах для оформлення спадщини є протиріччя щодо по батькові спадкодавця, та рекомендувала звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення заяви в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, надіслала лист в якому просила розглянути справу за її відсутності, та вирішити у відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 09.08.1946 року ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в с. Хорошавка, Красівського району, Тамбовської області.

ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1.

10.04.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 все своє рухоме та нерухоме майно, яке на момент смерті буде їй належати, та на що матиме право. Заповіт посвідчено Третьою Сімферопольською державною нотаріальною конторою 10.04.2013 року, за реєстровим № 1-906.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла. Після її смерті відкрилася спадщина.

09.03.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері до приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу Бараш С.С. за місцем реєстрації померлої. Заява про прийняття спадщини зареєстрована 09.03.2015 року за № 30 в Книзі обліку спадкових справ. Номер спадкової справи - 16/2015.

09.03.2015 року приватний нотаріус в листі до ОСОБА_1 зазначила, що в наданих документах для оформлення спадщини є протиріччя щодо по батькові спадкодавця - вказано «ОСОБА_3» (російською «ОСОБА_3») та «ОСОБА_3» (російською «ОСОБА_3»), та рекомендувала звернутися до суду.

З довідки № 056/93-L від 22.06.2009 року, видано Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, слідує, що імена по батькові ОСОБА_3 та російською ОСОБА_3, попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах ОСОБА_3, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах імен по батькові, утворених від варіантних форм імені ОСОБА_5 та розмовного ОСОБА_6.

Таким чином, в суді було встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (російське написання ОСОБА_3 та ОСОБА_3).

Встановлення факту, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання спадщини за заповітом.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу Бараш Світлана Сергіївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт ідентичності імені по батькові «ОСОБА_3», «ОСОБА_3», «ОСОБА_3».

Встановити факт, що ОСОБА_3 (російське написання ОСОБА_3 та ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: