Справа № 760/8118/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року прокурор Солом'янського району м. Києва звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з вимогами про стягнення на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з серпня по жовтень 2014 року в розмірі 5118,81 гривень

Необхідність представництва інтересів ОСОБА_1 прокурор мотивує тим, що вона є особою похилого віку, пенсіонером, відноситься до категорії соціально незахищених громадян.

Прокурор вказує, що травня 1994 року ОСОБА_1 працює в ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». А порушення законодавства про працю станмо на день подання позову їй не було виплачено нараховану заробітну плату за період з серпня по жовтень 2014 року в розмірі 5118,81 гривень.

У зв'язку з цим прокурор просить стягнути зазначену заборгованість на користь ОСОБА_1 у судовому порядку.

У судове засідання прокурор та Позивач не з'явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, підтримуючи заявлені вимоги.

Представник Відповідача у судове засідання з невідомих причин не з'явився, про розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвали за можливе розглядати справу у відсутність сторін з постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в зв'язку із наступним.

Відповідно до наказу №67-к від 04 травня 1994 року ОСОБА_1 була зарахована на посаду провідного інженера науково-дослідного відділу проблем землеустрою Інституту землеустрою Української академії аграрних наук, правонаступником якої є Державне підприємство «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». (а.с. 12)

Як вбачається із наявної у справі копії трудової книжки, ОСОБА_1 продовжує працювати в інституті на посаді заступника начальника науково-технічного відділу проблем землеустрою та кадастру. (а.с. 9-11)

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу законів про працю заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Всупереч зазначеним положенням, як вбачається з довідки Відповідача від 30.03.2015р. за №67, нарахована до виплати ОСОБА_1 заробітна плата за період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2014 року в розмірі 5118,81 гривень не була виплачена їй фактично.

Враховуючи викладене порушення прав ОСОБА_1 на отримання заробітної плати підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою самого Відповідача, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову стягненню з Відповідача підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 10, 11, 81, 213, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в розмірі 5118,81 гривень.

Стягнути з Державного підприємства «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя