АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києвіпитання закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 допублічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання правочину недійсним.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ФІНАНС БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. про визнання правочину недійсним.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. в інтересах відповідача подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2015р. відкрито апеляційне провадження.

Разом з тим, апеляційне провадження за поданою по справі апеляційною скаргою підлягає закриттю, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством учасникам судового розгляду справи надано право оскаржити окремо від рішення суду ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі лише у випадку недотримання судом правил підсудності.

Як убачається зі змісту поданої по справі апеляційної скарги, представником відповідача оскаржено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року про відкриття провадження у справі з зазначенням інших підстав, а саме - подання позовної заяви особою, яка не мала повноважень на ведення справи /а.с.34/.

За таких обставин, апеляційне провадження за поданою по справі апеляційною скаргою, як помилково відкрите, підлягає закриттю.

Керуючись п.5.ч.1 ст.293 , п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ФІНАНС БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська ОленаВолодимирівна про визнання правочину недійсним - закрити.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 762/8311/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8552/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.