ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/439/15-ц
провадження № 4-с/753/50/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Колбуша О.Й. заінтересована особа: (стягувач) ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Франс Гардінер Україна» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва зі скаргою на постанову старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Коблоша О.Й. про накладення на товариство штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання судового рішення по виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2602/3950/12 виданого 08.11.2013 року.

В обґрунтування скарги ТОВ «Франс Гардінер Україна» посилається на те, що стягувач особисто не бажає приймати виконання рішення суду. Так, 07.05.2014 року протоколом загальних зборів учасників товариства "Франс Гардінер Україна" було прийняте рішення щодо скасування наказу директора товариства від 17.07.2012 року за № 02/1707/12 та зобов'язано ОСОБА_4 передати наявні у неї службові документи ТОВ "Франс Гардінер Україна" до адміністрації товариства. 15.05.2014 року копію зазначеного протоколу відправлено ОСОБА_4, яка отримала його особисто 28.05.2014 року. Також копію зазначеного протоколу 04.06.2014 року було відправлено до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві до відома, чим повідомлено про заходи щодо виконання рішення суду. Однак, ОСОБА_4 не з'явилася до адміністрації товариства для прийняття виконання рішення суду, а тому вважає винесену постанову про накладення штрафу безпідставною та просить її скасувати.

Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у скарзі та пояснив, що рішення суду на даний час не виконано.

Представник ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, про неявка представника не є перешкодою для розгляду справи.

Представник стягувачаОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував,посилаючись на те, що наявність протоколу, про який йдеться у скарзі не можна вважати виконанням рішення суду, оскільки жодна задоволена судом вимога на даний час не виконана товариством.

Суд, вислухавши пояснення представників скаржника,стягувача дослідивши матеріали скарги, вважає у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.12.2013 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду

м. Києва від 08.11.2013 року за № 2602/3950/12 про зобов'язання ТОВ "Франс Гардінер Україна" видати ОСОБА_4 трудову книжку із внесеним записом про звільнення /а. с. 4/, проте товариство рішення суду не виконало.

01.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблошом О.Й. у відповідності до ст. ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про накладення на ТОВ "Франс Гардінер Україна" штрафу у розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду /а. .с.5/.

Як встановлено в судовому засіданні рішення суду не виконано і на час розгляду даної скарги.

Посилання представника товариства на те, що рішення суду не виконане у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не з'явилася до адміністрації товариства для прийняття виконання рішення суду, не можуть бути підставою для скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, оскільки відповідні дії по поверненню трудової книжки ОСОБА_4, можливо виконати шляхом передачі такого документу через державного виконавця. Тим більш протокол, про який зазначає, товариство не містить рішення про повернення трудової книжки.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Франс Гардінер Україна» на дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Колбоша О.Й. заінтересована особа: (стягувач) ОСОБА_4відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: