Ухвала

іменем україни

15 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про поворот виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко» на окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року змінено рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року заяву ПАТ АБ «Порто-Франко» про поворот виконання рішення суду залишено без задоволення.

Під час розгляду заяви ПАТ АБ «Порто-Франко» про поворот виконання рішення суду, Апеляційним судом Одеської області було виявлено порушення закону у зв'язку з чим було постановлено окрему ухвалу від 15 січня 2015 року, якою доведено до відома прокурора Одеської області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області для проведення відповідної перевірки та надання правової оцінки діям (бездіяльності) посадових осіб ПАТ АБ «Порто-Франко» щодо невиконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника відділу бюджетування та фінансового аналізу ПАТ АБ «Порто-франко».

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказану окрему ухвалу апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно відхилити, а оскаржувану окрему ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ АБ «Порто-Франко» не дають підстав для висновку про порушення апеляційним судами норм процесуального та матеріального права при постановленні оскаржуваної окремої ухвали апеляційного суду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд під час розгляду справи встановив порушення посадовими особами ПАТ АБ «Порто-Франко» порушення закону щодо невиконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2014 року в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника відділу бюджетування та фінансового аналізу ПАТ АБ «Порто-франко» та встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, обґрунтовано у відповідності до вимог статей 211, 320 ЦПК України постановив окрему ухвалу.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Таким чином, оскаржувану окрему ухвалу апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому її необхідно залишити без змін, а касаційну скаргу - відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві акціонерний банк «Порто-Франко» відхилити.

Окрему ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:А.О. Леванчук А.В. Маляренко Т.О. Писана