Справа № 706/493/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

27 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житла.

У подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Також позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати із відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_7 районного управління юстиції відомості про зміну прізвища ОСОБА_9, яка проживала у 1995 р. по вул. Куйбишева, 84 «А» в м. Христинівці, витребувати із Звенигородського будинку - інтернату для інвалідів і престарілих відомості про проживання та про час смерті ОСОБА_9, витребувати із архіву Христинівського районного суду для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 2-64-2008 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виселення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про забезпечення доказів, додатково пояснив, що необхідно витребувати дані про зміну прізвища ОСОБА_9 на «Максимчук», яка відбулась в 1995 р.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували проти задоволення двох перших вимог заяви, оскільки такі дані витребовувались в інших справах, щодо третьої вимоги заяви покладались на думку суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 міської ради та відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не зявились. Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України присутність осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні з розгляду заяви про забезпечення доказів не є обовязковою.

Суд за таких обставин вважає можливим розглянути заяву без участі представника відповідача ОСОБА_7 міської ради та відповідача ОСОБА_8

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що у позивача є складнощі у поданні до суду доказів, зазначених у його заяві про забезпечення позову, тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_7 районного управління юстиції у Черкаській області, по вул. Шевченка, 52 в м. Христинівці відомості про зміну прізвища ОСОБА_9 на «Максимчук», яка проживала у 1995 році за адресою вул. Куйбишева, 84 «А» в м. Христинівці Черкаської області, зміна прізвища орієнтовно проведена у 1995 році.

Витребувати від Звенигородського будинку - інтернату для інвалідів і престарілих (вул. Вячеслава Чорновола, 126, м. Звенигородка Черкаської області, 20200) відомості про проживання в будинку - інтернаті та про час смерті ОСОБА_9.

Витребувати від Христинівського районного суду Черкаської області цивільну справу № 2-64-2008 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М. Ф. Олійник