Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/250/15-ц
Номер провадження 2/292/271/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 19 грудня 2005 року, відкрилась спадщина на його спадкове майно, а саме - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Україна" с.Курне, Червоноармійського району Житомирської області в сумі 2206 грн. 00 коп., що належав померлому згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) Серії ЖИ-6 №120846, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 03 грудня 2001 року. Відповіддю державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори від 20 серпня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що вона пропустила строк, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини. Оскільки вона з причин юридичної необізнаності, пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка складається з права на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Україна" с.Курне Червоноармійського району Житомирської області в сумі 2206 грн. 00 коп., що належав померлому ОСОБА_3, який помер 19.12.2005 року, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) Серії ЖИ-6 №120846, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 03.12.2001 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Червоноармійського району на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не мають.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер 19.12.2005 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-ТП №021091 від 21.12.2005 року, виданим виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №68 (а.с.5).

Згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ЖИ-6 №120846 від 03.12.2001 року, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ "Україна" (а.с.10).

Із свідоцтва про народження серії ЯД №161434 від 13.02.1952 року вбачається, що батьками позивачки ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Із свідоцтва про укладення шлюбу І-ТП №496866 від 06.11.1986 року, вбачається, що позивач по справі змінила прізвище "Андрійчук" на "Наумчук" (а.с.7).

Відповідно до довідок № 489 від 04.03.2015 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті проживав один та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та протягом шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.(а.с.8-9).

Державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.08.2015 року №512/01-16, ОСОБА_2 пропустила встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, тому вважається такою, що не прийняла спадщину. (а.с.3).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 01.09.2015 року №540/01-16 після смерті ОСОБА_3, який помер 19.12.2005 року, спадкова справа не заводилася. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори, відсутні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.12.2005 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц