Справа № 573/1772/15-ц
Номер провадження 2/573/494/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківської сільської ради, Білопільського район, Сумської області, - про тлумачення змісту заповіту,-

В С ТА Н О В И В:

11.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Марківської сільської ради Білопільського району Сумської,- про тлумачення змісту заповіту.

Свої вимоги мотивував тим, що його бабуся, ОСОБА_3, 24 квітня 2002 року склала заповіт, в якому зробила слідуюче розпорядження : належне їй право на земельну частку (пай) та майновий пай заповіла своєму онуку- позивачу ОСОБА_1 Складений заповіт посвідчений секретарем Марківської сільської ради 24.04.2002 року і зареєстрований в реєстрі за № 94.

21 травня 2009 року ОСОБА_3 померла, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 112182 від 21 травня 2009 року.

Позивач вказує, що після смерті його бабусі, ОСОБА_3, відкрилася спадщина на її спадкове майно, а саме на спадкову земельну ділянку за заповітом і він, як спадкоємець за заповітом, в установленому законом порядку звернувся до Талалаївської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини

Під час перевірки документів в нотаріальній конторі було виявлено, що у померлої ОСОБА_3 мається державний акт про право на земельну ділянку серії СМ № 021564 від 28 грудня 2001 року, виготовлений до складання заповіту, а в складеному заповіті ця земельна ділянка значиться як земельна частка (пай), хоча за своїм походженням дії спадкодавця були направлені на одне і те ж майно і термін земельна частка (пай) на земельну ділянку було змінено в час видачі державних актів на земельні ділянки після введення в дію положень земельного кодексу після 2001 року, що і спонукало звернення до суду за тлумаченням змісту заповіту.

Встановлення тотожності визначення терміну як земельна частка(пай) та земельна ділянка, зазначених у заповіті, та державному акті на земельну ділянку позивачу необхідно, оскільки від цього залежить виникнення його майнових прав.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просив суд визнати термін «Земельна частка (пай)», зазначений в заповіті від 24 квітня 2002 року, складеним ОСОБА_3, яка померла 21 травня 2009 року, та термін «земельна ділянка», який зазначено в державному акті про право власності на земельну ділянку серії СМ № 021564 від 28 грудня 2001 року, виданого ОСОБА_3, - є тотожними за своїм значенням.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Представник Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду заяву № 731 від 27.08.2015 року про розгляд справи без участі представника та що визнає позов ОСОБА_1 про тлумачення змісту заповіту, а саме, що термін «Земельна частка (пай)», зазначена в заповіті від 24.04.2002 року, складеного ОСОБА_3, яка померла 20.05.2009 року, та термін «Земельна ділянка», яка зазначена в державному акті про право власності на земельну ділянку серії СМ № 021564 від 28.12.2002 року, виданого ОСОБА_3,- є тотожними за своїм значенням.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 21 травня 2009 року померла бабуся позивача, ОСОБА_3, що підтверджуєтся копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 112182 від 21 травня 2009 року, актовий запис № 41 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,604 га, що розташована на території Марківської сільської ради, передану їй на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради від 07 квітня 2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державному акту на право приватної власності на землю серії СМ № 021564 від 28 грудня 2001 року, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 467 (а.с.7).

У відповідності до інформаційного листа Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області № 0-28-0.2-2278/2-15 від 07.09.2015 року, ОСОБА_3 виданий сертифікат на земельну частку(пай) серії СМ № 0237209, отриманий на руки, про що свідчить підпис у книзі реєстрації сертифікатів, та надано відповідні копії з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською державною адміністрацією членам КСП. Також, на імя ОСОБА_3 видавався державний акт на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 021564 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради від 07 квітня 2001 року. Земельна ділянка площею 4,604 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Марківської сільської ради. Саме вказаний державний акт є підставою для набуття права власності на земельну ділянку. (а.с.20).

Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст. 213 ЦК України зміст правочину можу бути витлумачений стороною (сторонами). На вимоги однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення заповіту.

Аналогічні положення містить п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», який вказує, що при розгляді спору суд може ухвалити рішення про тлумаченя змісту правочину лише на вимогу однієї або обох сторін правочину чи їх правонаступників, - в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.17 розділу 10 Земельного Кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Таким чином, суд вважає доведеним, що саме вказану земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, а тому слід здійснити тлумачення змісту заповіту ОСОБА_3, вказавши, що згідно заповіту, посвідченого 24 квітня 2002 року секретарем виконавчого комітету Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області 24.04.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 94, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,604 га, що розташована на території Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 021564 від 28 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради від 07 квітня 2001 року . Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити вповному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213,212-215, 256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 213,1233,1256 ЦК України, , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_3, померлої 21 травня 2009 року, посвідченого 24 квітня 2002 року секретарем виконавчого комітету Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області 24.04.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 94, наступним чином.

Тлумачити, що згідно заповіту, посвідченого 24 квітня 2002 року секретарем виконавчого комітету Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області 24.04.2002 року, зареєстрованому в реєстрі за № 94, - ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,604 га, що розташована на території Марківської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 021564 від 28 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Марківської сільської ради Білопільського району від 07 квітня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :