СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_4, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 Товариств з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

03.08.2015 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 05.08.2015 матеріали позову були передані судді.

21.08.2015 на виконання ч.3 ст.122 ЦПК України судом була отримана відповідь із адресно-довідкового підрозділу ГУДМС м. Києва, з якої вбачається, що ОСОБА_4 (за вказаною позивачем адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться) зареєстрованим по місту Києву взагалі не значиться.

Між тим, будь-яких доказів того, що останнім зарежстрованим місцем проживання відповідача є саме будинок, розташований в Солом`янському районі м. Києва, позивачем суду не надано. Відомості ж зазначені в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 19 червня 2015 року в частині зазначення "місця проживання" ОСОБА_4 суд не може взяти до уваги на підтвердження саме зареєстрованого місця проживання останнього в розумінні ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)

При цьому, вирішальне значення для визначення підсудності мають офіційні дані органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи, а не будь-які дані про ймовірне фактичне тимчасове проживання (перебування), що відповідає положенням ст.29 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні".

Відтак справа Солом`янському районному суду м. Києва не підсудна.

В той же час згідно п.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, місцем скоєння дорожньо-транспортної пригоди є адреса : вул. Анни Ахматової - вул. Драгоманова, в Дарницькому районі міста Києва.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений заявником судовий збір загалом в розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3, про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ТзДВ «Кредо» - кошти сплачені на оплату судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно платіжного доручення № 2589 від 30.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кицюк