АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2015 року було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 295,297 ЦПК України, так як апеляційна скарга подана за межами строку оскарження, визначеного законом, хоча ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, але поважних причин пропуску строку не зазначив, крім того апелянтом не було сплачено судовий збір, в звязку з чим йому було надано тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для виправлення зазначених недоліків.

Копію вказаної ухвали було направлено апелянту 21.05.2015 року за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, і отримана 25.05.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 червня 2015 року на адресу суду апелянтом було направлено платіжне доручення №10297 від 11 червня 2015 року, на підтвердження оплати судового збору, однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску апелянтом не надано.

Враховуючи зазначене, недоліки вказані в ухвалі в повному обсязі не усунуто, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску апелянтом не надано, тому відповідно до вимог ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження, слід відмовити.

_______________________________________________________________________________

№ 22ц/794/837/2015р. Головуючий у 1 інстанції: Смотрицький В.Г.

Категорія: 19/27 Доповідач: Владичан А.І.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2015 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2015 року.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит», його апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.І. Владичан