У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради про визнання рішень недійсними, скасування державного акта на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати недійсним рішення Виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 19 червня 2008 року № 183/1, на підставі якого земельна ділянка під самочинно збудованим гаражем, що знаходиться у його користуванні, приєднана до будинковолодіння по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; визнати недійсним рішення сесії Дніпропетровської міської ради від 27 травня 2009 року, на підставі якого ОСОБА_3 одержала у приватну власність земельну ділянку площею 0,0552 га по АДРЕСА_2; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виданий 22 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_3

В обґрунтування позову посилався на те, що в 1979 році зі згоди попереднього користувача земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_2, - ОСОБА_4 без відповідного дозволу органу виконавчої влади збудував гараж. Проте земельну ділянку площею 0,0552 га, на якій знаходиться гараж, приватизувати не може, оскільки оспорюваними рішеннями вказана земельна ділянка була надана у власність ОСОБА_3

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 3 червня 2015 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний