Справа № 171/650/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2015 року

головуючого - судді Диби Л.М.

за участю секретаря Джаббарової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області справу за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Апостолівського РУЮ про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Апостолівського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Подання вмотивовано тим, що у відділі ДВС Апостолівського РУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження № 885-2/15 по примусовому виконанню виконавчого листа № 171/2888/13-ц від 16.01.2004 року виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 доходу, але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , на утримання дітей Богдана ІНФОРМАЦІЯ_1 та Давіда ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 23.10.2013 року і до повноліття.

Виконавче провадження відкрито 20.05.2014 року.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2015 року становить 15 318,80 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань. Наявність у ОСОБА_3 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, та ухилення боржника від виконання зобовязань є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України сторони та інші заінтересовані особи про розгляд подання не повідомлялись.

Представник відділу ДВС Апостолівського РУЮ в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Державним виконавцем не надано належних доказів, підтверджуючих, що боржник ухиляється від сплати боргу, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_1 є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та залишення його без задоволення.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Апостолівського РУЮ про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: