Справа № 323/1391/15-ц
№ провадження 8/323/4/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.05.2015року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді - А.А.Шудрика

при секретарі судового засідання - О.Д.Безштанківській,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-741/2012 р. (2984/2012р.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №2-741/2012 р. (2984/2012р.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з нововиявленими обставинами.

Заявник посилається на те, що 23 липня 2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області було постановлено заочне рішення по цивільній справі №2-741/2012р. за позовом ОСОБА_3, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 іона Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4. в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.07.2012 року.

Підставою до ухвалення такого рішення стали відомості про батьківство дітей заявника, викладених в актових записах свідоцтва про народження серії І-ЖС №117897 від 08.08.2003 p., ОСОБА_4, і свідоцтва про народження серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 p., ОСОБА_5.

29.10.2013 року рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/3780/ 13-ц шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 було розірвано, після чого остання стала чинити заявнику перешкоди у спілкуванні і вихованні дітей, шо викликало сумнів щодо батьківства молодшої дитини.

Згідно висновку судово-біологічної (генетичної) експертизи №108 від 23.02.2015 року ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з чим за рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-ц (провадження №2/323/10/15) зі свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 р. виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу обов'язки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладаються на батьків.

Заочним рішенням суду у цивільній справі №2-741/2012р. від 23.07.2012 р. на заявника покладено обов'язок по утриманню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не є його дитиною.

Зазначена обставина встановлена рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-й (провадження №2/323/10/15), яке набрало законної сили 03.04.2015 року і не була та не могла бути відомою заявнику на час постановления заочного рішення від 23.07.2012 року про стягнення атіментів у справі №2-741/2012р.

Зважаючи на такі обставини ОСОБА_1 вважає заочне рішеннясуду від 23.07.2012 року незаконним через невідповідність висновку суду фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим судом безпідставно покладено на заявника обов'язок по утриманню до повноліття дитини, батьком якої він не являється.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, прохають їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 1 ст.365 ЦПК України передбачено, що неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 липня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 10.07.2012 року .

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 жовтня 2013 року у справі №323/3780/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно висновку судово-біологічної (генетичної) експертизи №108 від 23.02.2015 року ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з чим за рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-ц (провадження №2/323/10/15) зі свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 р. виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК України).

Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи заочне рішення суду від 23.07.2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 суд виходив з того, що заявник є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Такий висновок зроблений судом на підставі наданих позивачкою доказів, зокрема свідоцтва про народження серії І-ЖС №130032, в якому відповідач ОСОБА_1 значиться як батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, Рішенням Оріхівського районного суду у справі №323/2127/14-ц (провадження №2/323/10/15) зі свідоцтва про народження дитини серії І-ЖС №130032 від 02.12.2009 р. виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Також з матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що на час ухвалення заочного рішення суду від 23.07.2012 року про стягнення аліментів не був відомий той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_5

Суд вважає, що вказана обставина впливає на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у заочному рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.07.2012 року, оскільки відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 як батьком та ОСОБА_5 як дитиною фактично тягне за собою відсутність прав та обов'язків визначених СК України щодо отсаннього.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 61, 88, 209, 212-215, 361-365 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2-741/2012 р. (2984/2012р.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв"язку з нововиявленими обставинами - задовольнити.

Заочне рішення суду по цивільній справі №2-741/2012 р. (2984/2012р.) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.07.2012 року із врахуванням проведених виплат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: А.А.Шудрик