Справа № 720/1220/15-ц
Провадження № 2/720/557/15
07 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
при секретарі Каптар Г.В.
з участю представника позивачок ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
В червні 2015 року позивачки звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, посилаючись на те, що вони відповідно до свідоцтва про право власності від 30 липня 2007 року є власницями домоволодіння, яке розташоване по вул. Щорса, № 17 в с. Динівці Новоселицького району. Окрім них, у домоволодінні зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_4, шлюб з яким був розірваний в 2014 році та який не проживає у домоволодінні з 2009 року, чим порушує їх право власності на домоволодіння та обмежує у користуванні ним. Просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом у вказаному домоволодінні.
В судовому засіданні представник позивачок підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився без поважних для суду причин. Суд, зі згоди представника позивачок, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5 показав суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є його батьками, однак останній з 2012 року не проживає у домоволодінні матері по вул. Щорса, № 17 в с. Динівці Новоселицького району, оскільки зібрав всі свої речі та виїхав у невідомому йому напрямку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачок, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачки є власницями домоволодіння по вул. Щорса, № 17 в с. Динівці Новоселицького району, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння № 84 від 30 липня 2007 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 15672900 від 22 серпня 2007 року.
Відповідач зареєстрований в даному домоволодінні, оскільки був членом сімї позивачок.
Однак, відповідач не мешкає у домоволодінні з 2009 року, що підтверджується довідкою та актом Динівецької сільської ради Новоселицького району від 24 червня 2015 року.
Згідно ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Обєктом власності особи може бути зокрема житло - жилий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази та приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у домоволодінні без поважних причин більше одного року, оскільки змінив фактичне місце проживання, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, у звязку із чим відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування житлом у домоволодінні позивачок.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачок слід стягнути понесені останніми судові витрати по справі.
На підставі ст.ст. 15, 317, 319, 321, 379, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом у домоволодінні по вул. Щорса, № 17 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в сумі 243 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: