У х в а л а

03 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Жидачівської районної ради Львівської області, виконкому Жидачівської міської ради, комісії з прав реабілітованих Львівської обласної ради та третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішень комісій з питань поновлення прав реабілітованих, реєстраційного посвідчення на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та про поновлення строку для звернення до суду, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Жидачівської районної ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Жидачівської районної ради Львівської області, Виконкому Жидачівськолї міської ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання Жидачівської міської раду відселити мешканців будинку АДРЕСА_1 та надати житло сім'ям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

У червня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 03 вересня 2015 року вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року недоліки заявник не усунув.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 2 статті 328 ЦПК України, встановлено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений строк не виконав вимоги щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 червня 2015 року, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Жидачівської районної ради Львівської області, виконкому Жидачівської міської ради, комісії з прав реабілітованих Львівської обласної ради та третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішень комісій з питань поновлення прав реабілітованих, реєстраційного посвідчення на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та про поновлення строку для звернення до суду, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Жидачівської районної ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Жидачівської районної ради Львівської області, Виконкому Жидачівськолї міської ради, комісії з питань поновлення прав реабілітованих Львівської обласної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання Жидачівської міської раду відселити мешканців будинку АДРЕСА_1 та надати житло сім'ям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова