Справа № 2-1997/12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 січня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Зубчук І.В.
секретаря с/з ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Іванівської сільської ради Житомирського району та Управління Держземагенства в Житомирському районі про захист права власності та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку, -
Рішенням Житомирського районного суду від 03 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №557804 виданий 07 квітня 2009 року на імя ОСОБА_3 площею 0,1736 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:001:0634 та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №557806 виданий 07 квітня 2009 року на імя ОСОБА_3 площею 0,2281 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :02:001:0633.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Іванівської сільської ради Житомирського району та Управління Держземагенства в Житомирському районі про захист права власності та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.ст. 220, 88 ЦПК України, стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Відповідачка ОСОБА_3-Л.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти винесення додаткового рішення.

Представник відповідача управління Держземагенства в Житомирському районі та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися ,про день час розгляду справи повідомленні належним чином,що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність,що відповідає вимогам ст.220 ЦК України.

Представник третьої особи Іванівської сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, суд задовольнив вимоги позивача згідно позовної заяви від 26 жовтня 2012 року, проте під час вирішення справи не вирішив питання про судові витрати, які були не доплачені позивачем при подачі вищевказаного позову, що є підставою для винесення додаткового рішення по вищевказаній справі.

Керуючись п.4 ч.1 т.220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління Держземагенства в Житомирському районі, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Іванівської сільської ради Житомирського району та Управління Держземагенства в Житомирському районі про захист права власності та визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук