overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/2788/15-ц
Провадження № 2-н/645/1206/15
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та підігрів води, відповідно до ст.ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,-
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.Ю. Алтухова
Судовий наказ набрав законної сили «___»________________20___
Дата видачі «_____»______________20______
Строк пред*явлення до виконання _____________________________
Суддя О.Ю. Алтухова
справа № 599/728/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"13" травня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Курівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

Керуючись ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/728/15-ц, н.п.2/599/325/2015

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "18" травня 2015 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

Відповідачу подати до "18" травня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Дата документу Справа №
Провадження № 22-ц/778/3111/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року провадження по справі зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.04.2015 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

14.05.2015 року належно оформлена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Особам, які беруть участь в справі, направити копії апеляційної скарги.

Надати особам, які беруть участь в справі, строк до 02.06.2015 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 647/1058/15-ц
№ провадження 2-н/647/3/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.05.2015 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бєлгородська-2" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні помлуги (утримання неподільного та загального майна житлового будинку, прибудинкової території, водопостачання та водовідведення) з урахуванням ідексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

Заява підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бєлгородська-2" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні помлуги (утримання неподільного та загального майна житлового будинку, прибудинкової території, водопостачання та водовідведення) з урахуванням ідексу інфляції та трьох відсотків річних.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 15.05.2014 року о 08:45 год. в приміщенні Бериславського районного суду в м. Бериславі, вул. Леніна, 249.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. С. Миргород
Справа № 461/4837/15-ц
Провадження №2/461/1280/15
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 квітня 2015 року

Суддя Галицького районного суду міста Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129, 130 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: нотаріальна контора приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 08 червня 2015 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третій особі з копією позовної заяви та додатками до неї.

Відповідачу в строк до 08 червня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобовязати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя: Х.М. Мисько
Головуючий у І інстанції Маценко Н. П.
Провадження № 22-ц/780/3144/15
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2015 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 147/271/15-ц
Провадження № 2/147/151/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07.04.2015 року смт. Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Тростянець цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, , МФО №302429, р/рах. №8597 в філії АТ Укрексімбанку в м. Вінниця) заборгованість за договором кредиту №115-08кТ від 09.04.2008 року в розмірі 12787 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 94 коп., з яких 2980,41 грн. - сума неповернутого тіла кредиту; 6827,12 грн. - проценти за користування кредитом; пеня 2980,41 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Альянс Україна" (21050, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, , МФО №302429, р/рах. №8597 в філії АТ Укрексімбанку в м. Вінниця) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
справа № 166/595/15-ц
номер провадження 2/166/147/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду.

30 квітня 2015 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власником нерухомого майна в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання власником нерухомого майна в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 122, ч.7 ст.130, ст.156 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання власником нерухомого майна в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 12 травня 2015 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Надати відповідачу строк до 12 травня 2015 року для подачі письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лях В.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О.,

при секретарі - Матіос А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) майнову шкоду у розмір 412 грн. (чотириста дванадцять) 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 800 грн. (вісімсот гривень) 00 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Шаховніна
Справа № 459/1374/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини

Призначити судове засідання на 21.05.2015 о 11:30 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 303/2610/15-ц
Номер рядка стат.звіт.-6
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі в розмірі 2226,43 грн. відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 623, 625 ЦК України,- .
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М.Заболотний
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої зави до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Провадження № 2/642/2241/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

16 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Бурди Н.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5,Ленінський районний відділ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5,Ленінський районний відділ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2015 року о 09.30 годин, у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 346/1737/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. при підготовці справи до судового розгляду за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2013 року у розмірі 15931 грн. 23 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху, і надано позивачу строк для усунення недоліків 20 днів, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви подано розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 08.04.2013 року, який не містить конкретних розмежованих сум заборгованостей по пені та по комісії за кожен місяць, тобто неналежно обґрунтував свої позовні вимоги.

Позивач у встановлений законом строк не усунув недоліки поданої позовної заяви, а тому суд вважає, що є підстави для повернення її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись cт. 121 ч.2 ЦПК України, ст. 7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № ВО907ВОR3Т від 27.03.2015 р. повернути позивачу ПАТ КБ «Приватбанк».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 598/87/15-ц
провадження № 2/598/118/2015
Вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

іменем України

"20" квітня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Довбуш М.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. ст.ст.105, 110, 112, 180, 184 СК України, ст.ст. 10, 60 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 16.09.2006 року у Шилівській сільській раді Збаразького району Тернопільської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.01.2015 року.

Розмір визначених аліментів в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 половину судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. оплаченого щодо позову про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. щодо позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Г.Р.Щербата
Справа № 638/7209/15-ц
Провадження № 2-п/638/160/15
У Х В А Л А

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху)

7 травня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2015 року до судді надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК

України, а саме в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої

заперечення проти вимог позивача в заяві не зазначені обставини, що свідчать про

поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про

це. До заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме

документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі

міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у

Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача -

0003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу -

судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, - у розмірі 121,8 гривень до заяви не додана її копії за кількістю осіб, які

беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно ч.7 ст. 229 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

заяву відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- залишити без руху, надавши відповідачам строк для усунення недоліків в 5 днів з дня отримання відповідачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федосенко В.В.

07 травня 2015 року року м. Харків