12.05.2015 Справа № 756/3185/15-ц
Унікальний номер 756/3185/15-Ц
Справа № 2/756/2625/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2003 року. У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та поглядів на шлюб та сім'ю. З травня 2008 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства. З вищевикладених підстав позивач просив суд розірвати шлюб, вважає примирення неможливим і небажаним для себе.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повноваження по здійсненню представництва його інтересів у суді делегував представнику.

До початку розгляду справи представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд визнав можливим розглянути справи заочно, за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

11.10.2003 року у ВРАГС Святошинського РУЮ м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2., актовий запис № 1556, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5), згідно якого її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З травня 2008 року сторонни не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, зберігати сім'ю не мають наміру, стосовно проживання дитини сторони дійшли згоди.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1556, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.