Справа № 223/807/14-ц
Провадження № 2/223/31/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретарі Соколова Л.М.

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, про визнання дій державного нотаріуса незаконними та зобовязання видати свідоцтво про право на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання дій державного нотаріуса незаконними та зобовязання видати свідоцтво про право на спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 для захисту своїх прав звернувся з позовом до суду, рішенням від 12.10.2014 року визнано неправомірним відмову Фонду у сплаті страхової виплати за моральну шкоду та зобовязав примусово стягнути кошти в розмірі 18000 грн. ОСОБА_4 помер 20.11.2012 року, кошти за рішенням суду він за життя не отримав, тому позивач звернулась до державної нотаріальної контори для спадкування цих коштів за законом. Державний нотаріус Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила 23.09.2013 року у видачі свідоцтва про право на спадкування страхових виплат по моральній шкоді, заподіяної ушкодженням здоровя ОСОБА_4, в розмірі 18000 грн. Позивач вважає, що державний порушує її права як спадкоємця, тому просить суд: визнати дії державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 противоправними та скасувати постанову державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 23.09.2013 року № 396/02-31; зобовязати державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати їй свідоцтво про право на спадкування суми відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя ОСОБА_4 у розмірі 18000 грн.

Позивач ОСОБА_5І в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заперечень до позовних вимог не має.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити в повному обсязі. Суду зазначила, що відсутні підстави та можливості сплатити стягнуту рішенням суду на користь ОСОБА_4 суму моральної шкоди у розмірі 18000 грн. іншим особам.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 23.04.1971 року з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-НО № 320005 від 23.04.1971 року, виданим Павлівською сільською радою Марїнського району Донецької області (а.с.12).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12.10.2012 року з відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВВПЗ України у м. Вугледарі Донецької області на користь ОСОБА_4 було стягнуто одноразово 18000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя при виконання трудових обовязків. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.12.2012 року зазначене рішення було залишено без змін (а.с.7-11).

ОСОБА_4 помер 20.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-НО № 653814 від 22.11.2012 року, виданим відділом державної РАЦС Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.13).

Позивач ОСОБА_2 після смерті чоловіка звернулася з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 52/2013. Постановою державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори від 23.09.2013 року ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману за життя померлим її чоловіком ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків в сумі 18000 грн. В обґрунтування відмови державний нотаріус зазначив положення ст. 1230 ЦК України щодо права на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено за життя. Оскільки рішення суду набрало законної сили після смерті спадкодавця у видачі свідоцтва було відмовлено (а.с.6).

Згідно з ч. 2 ст. 310 ЦПК України, якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спірних правовідносинах після ухвалення рішення, що не допускає правонаступництва, не може бути підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Таким чином чоловіку позивача за його життя рішенням суду від 12.10.2012 року було присуджено право на відшкодування моральної шкоди, яке в подальшому 04.12.2012 року залишено без змін апеляційною інстанцією.

На момент смерті ОСОБА_4 йому було присуджено право відшкодування моральної шкоди, та позивач, відповідно до ст. 1230 ЦК України, має право на спадкування присуджених сум.

Суд вважає безпідставними посилання представника третьої особи на неможливість спадкування присуджених сум, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Сам факт не набрання законної сили рішення не може бути підставою для відмови у спадкуванні присуджених за життя прав на відшкодування моральної шкоди.

Суд приймає до уваги, що на момент звернення до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину рішення про відшкодування моральної шкоди набуло законної сили, тому існували підстави, передбачені ст. 12340 ЦК України, для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, рішення суду, яким було присуджено право на відшкодування моральної шкоди, було залишено без змін апеляційною інстанцією, таким чином відмова в видачі свідоцтва на право на спадкування за рішенням суду є порушенням конституційної гарантії щодо обовязковості виконання судового рішення.

Суд вважає, що постанова державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори від 23.09.2013 року про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є протиправною і підлягає скасуванню, а державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори необхідно зобовязати видати ОСОБА_2 свідоцтва про право спадкування на суми відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя ОСОБА_4 в розмірі 18000 грн.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», ст. 1218, 1227, 1230 ЦК України, ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, третя особа - відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області, про визнання дій державного нотаріуса незаконними та зобовязання видати свідоцтво про право на спадкування задовольнити.

Визнати дії державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 противоправними.

Скасувати постанову державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 № 396/02-31 від 23.09.2013 року про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зобовязати державного нотаріуса Вугледарської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадкування суми відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя ОСОБА_4, в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_6