РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8377/15-ц

2/643/3386/15

06.07.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилою площею, 3 особи: ОСОБА_3, Московський районний відділ у м.Харкові Головного управління ДМС України в Харківської області, -

установив:

ОСОБА_1 21.05.2015 р. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1, вказавши в обґрунтування наступне.

Вона є основним наймачем зазначеної квартири; у цієї квартири зареєстрований її син ОСОБА_2; але, у 2010 р. останній добровільно залишив квартиру, з вказаного часу з нею не проживає, не цікавиться житлом, витрат по утриманню квартирі не несе. Будь-яких перешкод в користуванні житлом вона йому не чинила.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений належним чином і суд розглянув справу у його відсутності, на підставі наданих доказів, заочно.

3 особа: ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що його брат з 2010 року в квартирі не проживає, його місцезнаходження ним невідомо.

3 особа: представник Московського районного відділу у м.Харкові Головного управління ДМС України в Харківської області просив справу розглянути за їх відсутності, про що надав письмову заяву.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Основним наймачем квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується копією ордера на жиле приміщення та довідкою КП «Жилкомсервіс».

У зазначеної квартири зареєстровано три особи: ОСОБА_1,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

За правилом ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців; у разі відсутності за поважними причинами понад 6 місяців, строк може бути продовжений судом.

Позивачка просила суд визнати свого сина ОСОБА_2 втратившим право користування вищезазначеною квартирою, стверджуючи, що він не проживає там без поважних причин з 2010 р.

Доводи позивачки знайшли підтвердження в ході судового розгляду.

Так, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають з позивачкою в одному під*їзді одного будинку та особисто знайомі зі сім*єю ОСОБА_2, підтвердили суду, що ОСОБА_2 залишив квартиру та декілька років там не проживає; де він знаходиться невідомо; конфліктів з приводу користування житлом між членами цієї сім*ї вони не чули.

За медичною допомогою та зі заявами з приводу порушення житлових прав ОСОБА_2, починаючи з 2010 року- не звертався; поштову кореспонденцію за зазначено адресою не отримував, що підтверджується відповідними довідками, які мстяться в матеріалах справи.

З оглядом на вищевикладене, суд має правові підстави для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки, останній не проживає в квартирі понад установленого законом терміну без поважних причин.

Керуючись ст.212-215,224-226 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст.71-72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.