Категорія 6 Доповідач Жданкін В. В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 27 квітня 2015 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Жданкіна В.В.
Суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М.
При секретарі: Агеєвій Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області клопотання представика ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Інспекція державного архітектурного будівельного контролю Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні майном , -
16.03.2015 року апеляційним судом Вінницької області було постановлено рішення яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.
Рішення Вінницького міського суду від 10.12.2013 року скасувано і ухвалено нове. Позов ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок перенести несучі конструкції (фундамент та стіну) для приведення у відповідність діючим державним будівельним нормам самовільно зведеної незавершеної будівництвом прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 та відповідно до п.2 Висновку експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №ОС -174 вчинити наступні дії :

- замовити проект на реконструкцію в організації яка має ліцензію на даний вид робіт;

- отримати дозвільні документи на початок будівельних робіт;

- виконати будівельні роботи згідно робочого проекту.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 1500 грн. за проведення експертизи.

06.04.2015 року представник ОСОБА_4- ОСОБА_5 подала заяву у якій просила ухвалити додаткове рішення з приводу судових витрат і просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати в сумі 12085,22 грн., які складаються з судового збору в сумі 114,70 грн. та 170,52 грн., витрат на правову допомогу 5500 грн., послуг експерта 2400 грн. та 3900 грн.

08.04.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання у якому просив стягнути на його користь понесені ним судові витрати на оплату адвоката в сумі 9320,8 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать:

2) витрати на правову допомогу;

3) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду;

4) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;

Вказані судові витрати, понесені ОСОБА_4., підтверджені належними документами у справі.

Згідно ч. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позов ОСОБА_4 задоволено частково, з урахуванням 1500 грн. які уже стягнуті рішенням апеляційного суду від 16.03.2015 року, колегія суддів приходить до висновку про часткове задолення заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 і стягнення на її користь з ОСОБА_2

5 292,61 грн. понесених судових витрат.

Разом з тим, клопотання ОСОБА_2 про стягнення на його користь з ОСОБА_4 понесених ним судових витрат на оплату адвоката в сумі 9320,8 грн. не підлягає взагалі задоволенню, оскільки квитанції по сплаті зазначених коштів були надані ним після ухвалення судового рішення від 16.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 79, 88, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати в сумі 5 292 грн. 61 коп. (п»ять тисяч двісті дев»яносто дві гривні шістдесят одна копійка).

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відмовити

Рішення апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Суд

ді: /підписи/

З оригіналом вірно: