Справа № 523/8679/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру. Рішенням суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року апеляційні скарги задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрат, в іншій частині рішення залишено без змін.

До суду з заявою про скасування арешту звернувся ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та просить скасувати арешт котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси 10 грудня 2012 року, з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, котра частково належить ОСОБА_2 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 20.10.2014 року.

Сторони в судове засідання не зявились про розгляд справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, з наступних підстав:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2012 року, з метою забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру, було накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 118).

Рішенням суду від 19 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. (а.с. 212-213). Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року апеляційні скарги задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення судових витрат, в іншій частині рішення залишено без змін. (том 2, а.с. 21-24).

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, вимога представника позивача ОСОБА_1 не суперечить вимогам закону й не порушує чиїх не будь прав та обовязків, тому забезпечення позову повинно бути скасовано.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Скасувати забезпечення позову по цивільній справі №1527/18103/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру, скасував арешт, котрий накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 грудня 2012 року:

- з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя