Справа № 2006/2-319/11
У Х В А Л А

30.06.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 28.09.2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28.09.2011 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет іпотеки задоволено та звернуто стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель LACETTI, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі KLINF48E5K218321, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

27.05.2015 року, до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в рішенні.

В заяві зазначено, що суд при ухваленні рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення на предмет застави допустив описку, яка полягає в тому, що у вступній частині вказано шляхом звернення на предмет іпотеки, замість правильного шляхом звернення на предмет застави та допущено описку в № кузова/шасі, а саме замість KLINF48E5K218321 правильний номер KLINF483E5K218321.

В судове засідання сторони не зявились, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки були повідомленні.

Неявка осіб, які приймали участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення були допущені описки, а саме: зі змісту позову вбачається, що позивач прохає звернути стягнення на предмет застави, крім того, в номері кузова/шасі автомобіля на яке звернуто стягнення пропущена цифра «3», та замість «І» необхідно зазначити «1», а тому правильний номер KLINF483E5K218321, що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні суду від 28.09.2011 року, та зазначивши у вступній частині «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста

ОСОБА_3 області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет застави» крім того, у другому абзаці резолютивної частини зазначити № кузова/шасі КL1NF483E5K218321.

Суть рішення від 28.09.2011 року не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Валківського районного суду Харківської області від 28.09.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет застави.

Вважати вірним наступний текст вступної частини рішення:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення на предмет застави».

Вважати вірним № кузова/шасі в другому абзаці резолютивної частини рішення КL1NF483E5K218321.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_4