Справа № 219/1973/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області, у складі: - головуючого - судді Медінцевої Н.М.,

-при секретарі Шкурат К.В.,

-позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Артемівську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про розірвання договору та стягнення суми банківського вкладу, - суд

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про розірвання договору та стягнення суми банківського вкладу 29 квітня 2015 року винесено заочне рішення, у звязку з неявкою до суду представника відповідача.

16.06.2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» (скорочене найменування ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») до суду подало заяву про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що рішення суду першої інстанції щодо розірвання договору банківського вкладу № 798672/2014, який припинив свою дію з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2», а саме з 20.03.2015 року є незаконним та необгрунтованим. Оскільки рішення суду прийняте без врахування вимог ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», то зазначене заочне рішення суду підлягає перегляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявлених в заяві вимог, просив відмовити Публічному акціонерному товариству «Ві Ей ОСОБА_2» в перегляді заочного рішення від 29.04.2015 року.

В судове засідання представник заявника (відповідача) не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заявника (відповідача).

Суд, розглянувши заявлену заяву, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

29.04.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення в зв»язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про місце і час розгляду справи представника відповідача, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Заяву про перегляд заочного рішення подано Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» (скорочене найменування ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2»), але, сам заявник, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з»явився в судове засідання, та не заявив про необхідність переносу слухання справи на іншу дату.

В матеріалах цивільної справи знаходяться повідомлення, згідно яких відповідач ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» неодноразово був повідомлений про день та час судового розгляду справи, про що маються повідомлення з їх підписами (л. с. 41, 42).

Крім того, в процесі розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ві Ей ОСОБА_2» про розірвання договору та стягнення суми банківського вкладу представник відповідача жодного разу не з»явився в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання.

В матеріалах цивільної справи знаходяться повідомлення, згідно яких відповідач ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» неодноразово був повідомлений про день та час судового розгляду справи, про що маються повідомлення з їх підписами (л. с. 13а, 17). Також, відсутня заява про розгляд справи у відсутності відповідачки, та повідомлення суду про причини неявки.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» (скорочене найменування ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2») в перегляді заочного рішення суду по даній справі від 29 квітня 2015 року, в звязку з безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М.Медінцева

.