Справа № 266/3049/15-ц
Провадження № 2-о/266/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Приморському району м. Маріуполяпро встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності трудової книжки БТ-1 №7473301, заповненої 13.07.1983 року відділом кадрів Маріупольського коксохімічного заводу на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - йому, посилався на те, що йому 21.06.15р. виповнилося 50 років, і він як особа, яка відпрацювала 10 років і більше на підприємствах, внесених до списку №1 має право на призначення пенсії на пільгових умовах. Заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Приморському району м. Маріуполя з заявою про призначення йому пенсії, але йому в усній формі було у цьому відмовлено, оскільки у його трудовій книжці наявне виправлення дата народження з 21.07.1965р. на 21.06.1965р. Це виправлення завірено печаткою ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», однак трудова книжка заповнюваласьвідділом кадрів Маріупольського коксохімічного заводу, і тому УПФУ в Приморському району м. Маріуполя не приймає зазначене виправлення. На сьогоднішній деньМаріупольського коксохімічного заводу не існує, воно входить до ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на правах структурного підрозділу цеху, тому заявник вимушений звернутися до суду і просить встановити факт належності трудової книжки БТ-1 №7473301, заповненої 13.07.1983 року відділом кадрів Маріупольського коксохімічного заводу - йому.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заяву та просив задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Приморському району м. Маріуполядо суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

З трудової книжки БТ-1 №7473301, заведеної 13.07.1983 року відділом кадрів Маріупольського коксохімічного заводу на імя ОСОБА_1, 21.07.1965р.н., вбачається, що його дата народження змінена на вірну «21.06.1965 р.н.», але ця зміна зроблена 15.07.2015 року відділом кадрів ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь»(а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29.07.1965р. серії VІІ-УР № 0302639, виданого Орджонікідзевським р/б РАЦС м. Жданов, ОСОБА_1народився 21 червня 1965 року (а.с. 8).

Згідно з паспортом громадянина України серії ВЕ 433569, виданого 14 грудня 2001 року, Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1народився 21 червня 1965 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що підтвердження заявленого ОСОБА_1 факту належності трудової книжки впливає на виникнення у заявника права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного фонду України в Приморському району м. Маріуполяпро встановлення факту належності трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки БТ-1 №7473301, заповненої 13.07.1983 року відділом кадрів Маріупольського коксохімічного заводу на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.