Справа № 309/415/15-ц
Провадження № 2/309/599/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2014 року. Від спільного подружнього життя у них з чоловіком народилося троє дітей - сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходиться на її утриманні та вихованні.
Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, добровільно надавати кошти на їх утримання відмовляється. Позивачка одна не має змоги належним чином забезпечити дітей, а тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Позивачка стверджує, що відповідач виїжджає на сезонні роботи та має мінливий дохід.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили суд позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 18 серпня 2014 року. За період спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.
З матеріалів справи слідує, що неповнолітні діти знаходяться на повному утриманні та вихованні біля позивачки, оскільки відповідач проживає окремо, про дітей не турбується, коштів на їх утримання не надає.
Відповідно до ст. ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто, дана норма закону зобов'язує і відповідача утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про місце роботи та доходи відповідача, а також наявність на його утриманні інших осіб, беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 198-200 Сімейного Кодексу України с у д, -
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 05.02.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.