Справа № 206/2790/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 червня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Соловйової Т.Р,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2015р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 15 червня 2015р. позов про розподіл майна залишено без розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 27 листопада 2004р. перебуває із відповідачем у шлюбі і проживав із нею до вересня 2013р. Дітей не мають.

Спільне життя між ними не склалося у зв'язку із різними характерами, відсутністю взаєморозуміння і довір'я.

23 вересня 2013р. відповідач вказала йому на двері. Посилаючись на те, що спільне господарство не ведеться, сумісне проживання і збереження шлюбу неможливі, позивач просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив розглянути справу заочно, а також пояснив, що відповідачка згодна на розірвання шлюбу.

Відповідача двічі повідомлено про час та місце розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу, але вона в суд не з'явилася і заперечень не надіслала.

За клопотанням представника позивача справа розглянута заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що сторони із 27 листопада 2004р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції м.Дніпропетровська, серії І-КИ №310799 (а.с.9).

Від сумісного шлюбу вони дітей не мають.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у вересні 2013р, шлюб існує формально і позивач на примирення не згоден.

Ці обставини підтверджені поясненнями представника позивача та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень представника позивача вбачається, що сторони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просив судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 листопада 2004р. Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №997 розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я : ОСОБА_4