Справа № 629/1989/15-ц
Номер провадження 2-о/629/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року Лозівський міськрайоннний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 11 жовтня 2014 року померла його тітка ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,06 га у межах згідно з планом, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Б.Хмельницького, б. 66. Інших спадкоємців першої черги не має ні по закону ні по заповіту. Заявник своєчасно в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадку. На даний час заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності за законом, але йому в цьому було відмовлено, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31 січня 1966 року. Приватним нотаріусом були зроблені відповідні запити до відділів РАЦС, але актовий запис про її народження відсутній, тому не можливо встановити родинний зв'язок заявника та його померлої тітки. В звязку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є племінником ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2014 року.

Заявник в судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи територіальна громада Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, але раніше надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту роз'яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 0,06 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Богдана Хмельницького, б. 66, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 20-04-061035, виданого Лозівською міською радою Харківської області 16 липня 1997 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 193.

За життя спадкодавець розпорядився своїм майном, подарувавши заявнику житловий будинок, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Богдана Хмельницького, б. 66, про що свідчить договір дарування житлового будинку від 05 липня 1997 року, посвідчений державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 25 липня 1997 року та зареєстрований за заявником в Лозівському БТІ Харківської області 29 липня 1997 року.

Заявник своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку. На даний час заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але йому в цьому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлою тіткою ОСОБА_2, а також його матірю ОСОБА_3, так як відсутні певні документи.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-ЯР № 834143, виданим районним РАЦС м. Лозова, Харківської області від 03 вересня 1958 року.

Згідно копія актового запису про шлюб № 8478 від 21 грудня 1940 року, виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, виданого виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 24.03.2015 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 21 грудня 1940 року в Харківському міському бюро РАЦС зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу обрала його прізвище.

31 січня 1966 року мати заявника ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія актового запису про смерть № 18 від 01.02.1966 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданий 06 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

У матері заявника була сестра (по матері) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить архівний витяг книги реєстрації актів цивільного стану про народження с. Юнаківка, Сумського району, виданий Державним архівом Сумської області за № К-339 від 17.12.2014 року, з якого вбачається, що 16 серпня 1924 року у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_2.

11 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 463226, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 14 жовтня 2014 року.

Заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин між тіткою та його матірю, оскільки відсутнє свідоцтво про народження матері, про що свідчать: довідка відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 1413/03.1-38 від 25.03.2015 року з якої вбачається, що при проведенні перевірки реєстру по поновленим актовим записам за період з 1950 року по теперішній час по відділах державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних служб територіальних управлінь юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлений; довідка державного архіву Сумської області № С-80 від 10.04.2015 року з якої вбачається, що в метричних книгах Преображенської і Різдво-Богородицької православних церков села Юнаківка, Сумського повіту Харківської губернії за 1915-1919 роки відомостей про народження ОСОБА_5 не має.

Разом з тим, з пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, вбачається той факт, що дійсно заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2014 року. Також пояснила, що ОСОБА_1 піклувався про свою тітку, матеріально її підтримував, доглядав за нею, так як в неї не було своєї родини та дітей. Тому зазначили, що обставини, викладені в заяві заявника відповідають дійсності та вважають за необхідне їх задовольнити в повному обсязі.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Судом враховані норма ст. 3 СК України, яка вказує, що сім`ю складають особи, які проживають разом, мають спільні права та обов'язки.

Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, так як даний факт має для нього юридичне значення, оскільки надає право прийняти спадок.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 209, 210, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 33 є племінником ОСОБА_2, померлої 11 жовтня 2014 року, сестра якої мати заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, померла 31 січня 1966 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Смірнова