Справа № 296/2715/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В. ,

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в березні 2015 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері, встановлення факту родинних відносин між ними їй необхідне для оформлення спадщини, а оскільки мати протягом життя кілька разів змінювала прізвище, просить суд встановити той факт, що вона, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 20).

Суд заслухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Згідно п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із пояснень заявниці, її мати, ОСОБА_2 20 березня 1959 року вийшла заміж за ОСОБА_3 і змінила прізвище на «ОСОБА_3».

31 грудня 1964 року мати вийшла заміж за ОСОБА_4 і змінила прізвище на «ОСОБА_4», вказаний шлюб за рішенням народного суду м.Житомира від 05.03.1969р. визнано недійсним, але мати залишила прізвище «ОСОБА_4» і не змінювала його до 1978 року, до народження заявниці. Вказане прізвище на дівоче «ОСОБА_1» мати змінила лише 27.05.1978р., коли отримувала паспорт, цим прізвищем мати іменувалася решту свого життя, а ІНФОРМАЦІЯ_4 мати померла (а.с. 16).

Заявниця 26 лютого 2005 року вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1», яким продовжує іменуватися після розірвання шлюбу.

Суд дослідив матеріали справи та вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, оскільки факт перебування в родинних відносинах, окрім пояснень заявниці, підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.3), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.5), копією картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_2.(а.с.6), копією рішення суду від 05.03.1969р. (а.с.7), копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 8), копіями довідок про склад сім"ї (а.с. 9-11), копіями страхових свідоцтв страхувальника ОСОБА_2 (а.с. 14-15), копією рішення суду від 07.06.2012р. (а.с. 22).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування в родинних відносинах, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя В. В. Бондарчук