КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 8/520/29/15
УХВАЛА

12.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014року по цивільній справі №1512/14718/2012 за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль

до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014року по цивільній справі №1512/14718/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитом.

Одночасно з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду заявницею було надано заяву про розстрочку сплати судового збору.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилається на те, що вона на даний час не має можливості сплатити відповідний судовий збір у звязку з тим, що вона не працює, знаходиться на утриманні своєї доньки від першого шлюбу, тобто у звязку зі складним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд може розстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан сторони, однак заявницею, окрім довідки з пенсійного фонду, до заяви не надано жодного доказу про її скрутний майновий стан.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосуються правила статті 121 цього кодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням:

1) ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем - Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 Аваль було заявлено вимоги майнового характеру, однак при поданні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду судовий збір взагалі сплачено не було.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014року по цивільній справі №1512/14718/2012 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) сплатити судовий збір, відповідно до вимог п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.