Справа № 708/523/15-ц
Номер провадження № 2/708/206/15
Р і ш е н н я

Іменем України

26 червня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Лешку О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року.

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей вони не мають.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через неприязні відносини між ними постійно виникали сварки, на безвідповідальну поведінку відповідачки в сім`ї та відсутність з її сторони поваги до нього, що призвело до припинення подружніх відносин в березні 2015 року, позивач прохав розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що він не бажає проживати з відповідачкою, оскільки вона принижує його честь і гідність, не хоче працювати, безвідповідально ставиться до ведення господарства.

За наданий судом строк вони не помирилися, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов не визнала та пояснила суду, що вона не згідна на розірвання шлюбу допоки не буде розділено їх спільне майно, так як позивач вигонить її з будинку.

Причиною, що позивач подав на розірвання шлюбу є сварка через гроші, які дали батьки і які вона витратила на придбання джинсів та телефону для дитини.

Однак в судових дебатах відповідачка заявила, що у зв`язку з тим, що позивач бажає розірвати шлюб, то і вона проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 115651, між сторонами було укладено шлюб 26.11.2011 року.

Разом з тим в судовому засіданні встановлено, що даний шлюб укладено ними повторно, оскільки вони до цього перебували в шлюбі з 1990 року, який було розірвано в 2010 році.

У зв`язку з цим вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження № 040696 та № 070351 і чим спростовуються покази позивача, що вони не мають спільних неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони на даний час проживають окремо і відновлювати подружні відносини позивач не бажає, до того ж за наданий судом строк вони не помирилися і між подружжям склалися неприязні відносини, що унеможливлює їх спільне проживання, з чого слідує, що збереження даної сім`ї буде суперечити їхнім інтересам.

Виходячи з цього, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально і його необхідно розірвати, при цьому мотивація відповідачки не згоди на розірвання шлюбу вирішенням питання про розподіл майна є безпідставною і не вказує на її бажання зберегти сім`ю.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Візіренко", хоча це не потребує додаткового вирішення, оскільки відповідачка мала дане прізвище під час повторного укладення шлюбу з позивачем.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 110-112 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2011 року відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 104.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча