УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Київ

02 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора міста Києва звернувся в суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пункту 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно якого повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною 2 ст. 45 ЦПК України визначено право прокурора на звернення до суду з позовом з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 З позовної вбачається, що у неповнолітньої ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_2, який за законом є законним представником неповнолітньої доньки. Разом з тим, Заступник прокурора міста Києва не надав доказів на підтвердження неможливості батька неповнолітньої самостійно здійснювати представництво її інтересів.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 04 червня 2015 року отримана позивачем 18 червня 2015 року.

Станом на 02 липня 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 04 червня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: