Єдиний унікальний номер (справа №) 216/952/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1211/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення сплаченої грошової суми,
Позивач з урахуванням його відмови від стягнення неустойки просив стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі - відповідача) сплачену ним грошову суму у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень за невиконання договору на встановлення металопластикових конструкцій від 05 жовтня 2014 року, укладений між сторонами спору, а також просив розірвати даний договір.
В судовому засіданні 29 квітня 2015 року позивач та його представник позовні вимоги підтвердили, надали пояснення, та просили завершити розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення не заперечували.
Відповідач про судові засідання повідомлявся належним чином, але про причини неявки суд не повідомив, жодного клопотання не заявив, процесуальними правами відповідача не скористався.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи завершувався судом 29 квітня 2015 року без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Доводи позивача підтверджуються наявним у справі договором від 05 жовтня 2014 року, укладеним між сторонами спору (а.с.8).
Відповідно до ч.2 ст.849 Цивільного кодексу України (ЦК України) якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
На основі викладеного та керуючись п.1) ч.1 ст.611, ч.2 ст.849 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача та стягнення сплаченої грошової суми задовольнити повністю.
Розірвати договір на встановлення металопластикових конструкцій від 05 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.