Справа №712/4748/15-ц
Провадження № 6/712/406/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-6910/08 від 26.01.2009 р. Соснівського районного суду м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3. Державним виконавцем 23.04.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа. Станом на 01.04.2015 року боржником в повному обсязі рішення суду не виконано, в результаті чого за боржником утворилась заборгованість по аліментах в розмірі 11669,99 грн. В ході виконання рішення з метою забезпечення виконання, та виявлення майна боржника надіслані запити до реєстраційної служби Черкаського району щодо реєстрації прав на нерухоме майно, ВРЕР ДАІ у Черкаські області, щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, інспекції сільського господарства, щодо зареєстрованої сільськогосподарської техніки, ДПІ Черкаського району, ПФУ у Черкаському району Черкаської області. В матеріалах виконавчого провадження наявні: довідка ВРЕР ДАІ у Черкаські області про наявність зареєстрованих транспортних засобів, за боржнком арештованих постановою про арешт майна боржника та накладення заборони на його відчуження від 25.03.2015 року та оголошено в розшук постановою від 25.03.2015 року; Інформаційна довідказ реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме земельної ділянки на території Будищенської сільської ради, арештованою постановою про накладення арешту на майна боржника від 25.03.2015; довідки УПФУ про відсутність інформації щодо отримання боржником пенсії та місця роботи; довідки ДПІ про відсутність інформації щодо отримання доходів боржником, та відсутність рахунків відкритих боржником у банках та фінансових установах; акти державного виконавця про те, що державним виконавцем здійснено виїзди за адресою проживання боржника, проте боржника не було дома, майновий стан перевірити не виявилось можливим.

Старшим державним виконавцем попереджено про необхідність виконання рішення суду, проте боржник не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового виконання рішення суду. У зв'язку з цим державний виконавець просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

З подання старшого державного виконавця вбачається, що на виконанні у Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-6910/08 від 26.01.2009 р. Соснівського районного суду м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3. Проте, боржник ігнорує вимоги старшого державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Пунктом 18 статті 11 Закону «Про виконавче провадження» державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії головного державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження. Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України Про державну прикордонну службу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання ним своїх зобов'язань перед стягувачем.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О.Мельник