Провадження №2/761/2400/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,
при секретарі Кривошия О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник ПАТ «КБ «Надра» (далі по тексту - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року (далі по тексту - кредитний договір) в сумі 4 836 380, 75 доларів США та 1 382 934, 63 грн., що за курсом НБУ станом на 13.03.2014 року становить 46 275 671, 67 грн. та судовий збір в розмірі 3 654 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.02.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та Відповідачем було укладено кредитний договір № 26/2-2/2007/840-ПК/27, відповідно до умов якого Відповідачу був наданий кредит на загальну суму 13 750 66, 85 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитом, строком до 15.10.2010р. Однак, Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість, що станом на 13.03.2014р. становить 46 275 671, 64 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 621 960, 60 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 409 942, 66 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 3 601 453, 03 доларів США, 3 % річних за прострочення сплати кредиту та сплати відсотків - 83 024, 46 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору (п.5.2) - 120 000 доларів США, заборгованість по сплаті комісії - 319 829, 05 грн., пеня за прострочення сплати комісії по кредиту - 1 042 495, 02 грн., 3 % річних за прострочення сплати комісії - 20 610, 56 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № 26/2-2/2007/840-ПК/27 (а.с. 8-11).
02 квітня 2007р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року (а.с. 12).
20 лютого 2008 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року (а.с. 13).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, Банк (Позивач) надає Позичальнику (Відповідачу) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 1 200 000 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Цільове використання кредиту: споживчі цілі (п. 1.2. кредитного договору).
Положеннями п. 1.3. кредитного договору визначена плата за користування та управління кредитом: відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12, 95 % річних, щомісячно, в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплачувати комісію за управління кредитом протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від фактичної заборгованості по кредиту - в національній валюті України - гривні за курсом НБУ на дату платежу. Сплатити в день отримання кредиту разову комісію за видачу кредиту в розмірі 300 доларів США в національній валюті за курсом НБУ на дату платежу.
Банк надає Позичальнику кредит строком до 15 лютого 2010 р. (п. 1.4. кредитного договору).
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань по цьому Договору, Відповідачем надається наступне забезпечення: майнова порука Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» у вигляді іпотеки будівлі готельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, договірною заставною вартістю 22 725 000 грн., майнову поруку ЗАТ ГОТЕЛЬ «ЮНІСТЬ» у вигляді іпотеки нежитлової будівлі готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_3, договірною заставною вартістю 73 019 038 грн. з відстрочкою оформлення до 14.04.2007р., майнову поруку Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» у вигляді застави 24, 93 % акцій ЗАТ «ГОТЕЛЬ «ЮНІСТЬ» номінальною заставною вартістю, з відстрочкою оформлення до 14.04.2007р., майнову поруку Відкритого акціонерного товариства «Готель «Славутич» у вигляді застави 24, 93 % акцій ЗАТ ГОТЕЛЬ «ЮНІСТЬ» номінальною заставною вартістю з відстрочкою оформлення до 19.03.2007р.
Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 % (один) від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожен випадок.
Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору були внесені зміни, якими змінено розмір відсотків за користування кредитом на 12, 30 % річних.
Відповідно до умов Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору були внесені зміни, а саме змінено щомісячну суму мінімального необхідного платежу на 2008р., а саме з січня по червень 2008р. щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 3 400 доларів США, з липня по грудень 2008р. - 63 400 доларів США, крім того позичальник зобов'язаний сплатити одноразову комісію в розмірі 3 600 доларів США в національній валюті по курсу НБУ на дату платежу, що складає 2 % від суми відстрочених платежів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується заявою на видачу готівки NL-2 (а.с. 19), заявою на видачу готівки № NL-1 (а.с. 20).
Відповідач належним чином не виконав умови Кредитного договору, внаслідок чого у Відповідача перед Позивачем станом на 13.03.2014р. становить 46 275 671, 64 грн. та складається з: заборгованості за кредитом - 621 960, 60 доларів США. заборгованість по сплаті відсотків - 409 942, 66 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 3 601 453, 03 доларів США, 3 % річних за прострочення сплати кредиту та сплати відсотків - 83 024, 46 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору (п.5.2) - 120 000 доларів США, заборгованість по сплаті комісії - 319 829, 05 грн., пеня за прострочення сплати комісії по кредиту - 1 042 495, 02 грн., 3 % річних за прострочення сплати комісії - 20 610, 56 грн., що підтверджується наданим Позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 14-18).
Крім того, відповідно до рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2014р. по справі № 2/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - Відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», треті особи - гр. ОСОБА_1, колективне підприємства «Екопласт» ГО «КМАІ Наша справа» м. Бровари, Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області про звернення стягнення на предмет іпотеки - 57 198 042, 39 грн., позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на загальну суму за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року перед ПАТ «КБ «Надра» на загальну суму 57 198 042, 39 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15 лютого 2007 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мироник О.В., зареєстрований в реєстр за № 510.
Постановою Львівського Апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014р. вказане рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2014р. залишене без змін.
Разом з тим, на даний час вказане рішення суду від 02.06.2014р. не виконане, про що свідчить лист від 17.02.2015р. № 2.-251/17 В.о. начальника відділу Кузьменко О.С. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (а.с. 55).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 26/2-2/2007/840-ПК/27 від 15 лютого 2007 року в сумі 4 836 380, 75 доларів США та 1 382 934, 63 грн., що за курсом НБУ станом на 13.03.2014 року становить 46 275 671, 67 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654 грн., які сплачено Позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: