Справа № 629/714/15-ц
Номер провадження 2/629/501/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Попова Олександра Григоровича, за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Громадської організації "Законність і порядок" в особі голови Мельник Ксенії Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 29 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» та ОСОБА_3 був укладений письмовий договір позики за № 501/11, предметом якого було передання у власність відповідача грошових коштів у розмірі 800,00 грн. на строк до 12.11.2013 року. За отримання суми позики відповідач зобов'язався сплачувати комісійну плату в розмірі 224,00 грн. не пізніше 12.11.2013 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався за невиконання або неналежне виконання зобов'язання сплатити Кредитній спілці "ТАЛІСМАН" штраф в розмірі 50% від наданої суми позики. Також у разі порушення строку повернення суми позики сплатити пеню в розмірі 2,00% від вчасно неповернених сум за кожен день прострочення. Договором від 13.02.2015 року за № 008/15/ДВ було відступлено право вимоги Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» за договором № 501/11 від 29.09.2013р. на користь ОСОБА_2. Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 01 березня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 9266,37 грн., яка складається: 800,00 грн. - тіло позики, 7584,00 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов»язання, 400,00 грн. - штраф, 224,00 грн - комісійна плата, 227,20 грн. - інфляційні витрати, 31,17 грн. - 3% річних, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду свою заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. Судом їй було направлено судові повістки поштою рекомендованим листом з повідомленням, а також через Лозівський МВ ГУМВСУ в Харківській області, які повернулись до суду без вручення в зв»язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦК України, згідно з яким у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в матеріалах справи (зокрема в довідці з адресно-довідкового бюро) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що 29.09.2013 року між Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» та ОСОБА_3 був укладений договір позики за № 501/11 (надалі - договір), предметом якого було передання у власність відповідача грошових коштів у розмірі 800,00 грн. на строк до 12.11.2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався за невиконання або неналежне виконання зобов'язання сплатити Кредитній спілці "ТАЛІСМАН" штраф в розмірі 50% від наданої суми позики. Також у разі порушення строку повернення суми позики сплатити пеню в розмірі 2,00% від вчасно неповернених сум за кожен день прострочення. (а.с.12-14).
Договором від 13.02.2015 року за № 008/15/ДВ було відступлено право вимоги Кредитною спілкою «ТАЛІСМАН» за договором № 501/11 від 29.09.2013р. на користь ОСОБА_2 (а.с.).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Відповідач належним чином зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.03.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 9266,37 грн.
У відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позик) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Крім того, ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, відповідач зобов'язаний повернути грошові кошти в розмірі 800 грн. (несплачена сума позики) та 224 грн. (комісійна виплата).
У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
П. 3.2. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов'язання відповідач сплачує штраф у розмірі 50 % від наданої суми позики. Згідно розрахунку відповідач зобов'язаний сплати штраф у розмірі 400,00 грн. = 800.00 грн.(сума позики) х 50%.
На підставі ст. 549 ЦК України, боржник за порушення зобов'язання повинен сплатити кредиторові неустойкою.
П. 3.3 договору передбачено, що за несвоєчасне повернення сум в погашення позики відповідач зобов'язувався сплатити пеню у розмірі 2,00 % від суми позики за кожен день просрочки.
Згідно до п.2.3 договору відповідач зобов'язаний був сплатити платіж 12.11.2013 р. і з цієї дати почалося невиконання грошових зобов'язань зі сторони відповідача. На день звернення до суду відповідач зобов'язаний сплати неустойку в розмірі 7584,00 грн. = 800,00 грн. (тіло кредиту) х 2,00% (розмір пені за несвоєчасне повернення сум позики) х 479 днів просрочки.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 227,20 грн. (800,00 х 1,005 = 804,00 грн. - 800,00 грн. = 4,00 грн. (грудень 2013р.) ; 800,00 х 1,249 = 999.20 грн. - 800,00 грн. = 199.20 грн. (за 2014р.); 800,00 х 1,03 = 824,00 грн. - 800,00 грн. = 24,00 грн. (січень 2015р.).
3% річних становить 31,17 грн. (800.00 грн. (сума заборгованості) х 3 х 474 (кількість днів прострочення) : 365 : 100).
Враховуючи вище викладене станом на 01.03.2015 р. відповідач повинен сплатити на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 9266,37 грн., яка складається: 800,00 грн. - тіло позики, 7584,00 грн. - неустойка за несвоєчасне виконання зобов»язання, 400,00 грн. - штраф, 224,00 грн - комісійна плата, 227,20 грн. - інфляційні витрати, 31,17 грн. - 3% річних, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, т.ст. 11, 13, 14, 15, 16, 202, 208, 509, 524, 526, 530, 533, 610, 611, 612, 614, 625, 626, 627, 628, 629, 631, 638, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Громадської організації "Законність і порядок" в особі голови Мельник Ксенії Олександрівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: О.Г.Попов