_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5114/11
Провадження № 6/520/457/15
УХВАЛА

28.08.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СК АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, якою заявник просить надати їй відстрочку примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2011 року по справі №2-5114/2011.

У судовому засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «СК АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

Розгляд справи завершився 07 листопада 2011 року ухваленням рішення, яким позовні вимоги були задоволені та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК АХА Україна» грошові кошти у розмірі 48.229 гривень 95 копійок.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.02.2015 рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2014 року змінено в частині мотивування та виключено посилання на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», в частині розміру суми, що підлягала стягненню рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року передбачено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Суд не може розцінювати скрутний фінансовий стан відповідача, як особливі, виняткові, виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду. При викладених обставинах заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 293, 294, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2011 року по справі №2-5114/2011- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Рева С. В.