Справа № 577/5423/15-ц
Провадження № 2-о/577/320/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Виконком Салтиківської сільської ради Конотопського району, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, Конотопська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С ТА Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт , що ОСОБА_2, яка померла 07.06.2015 року , була її матір»ю. Після смерті матері відкрилася спадщина і вона єдина спадкоємиця на її майно. Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена в Конотопській райдержнотконторі, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Однак, нотаріус роз»яснив, що для оформлення спадщини їй необхідно підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки документально вони не підтверджуються. Мати записана у її свідоцтві про народження «Бідненко Тетяна Іванівна», у той час як справжнє прізвище ОСОБА_2. Хоча прізвище її батька ОСОБА_3, і з матір»ю він перебував у фактичних шлюбних відносинах, а офіційний шлюб між батьками зареєстрований не був. Тому в її свідоцтві про народження виконкомом Салтиківської сільської ради при реєстрації прізвище матері було зазначено помилково, оскільки справжнє прізвище матері ОСОБА_2, а не ОСОБА_3. Розбіжності в прізвищі матері в свідоцтві про смерть та в її свідоцтві про народження позбавляє можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір»ю, що є перешкодою в реалізації права на спадщину за законом. Тому, вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи: Виконком Салтиківської сільської ради Конотопського району, Конотопська районна державна нотаріальна контора, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти заявлених вимог не заперечують, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. (а.с. 13, 15, 17)

Суд , заслухавши заявницю , допитавши свідків , дослідивши матеріали справи, вважає , що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , записано , що її матір»ю є ОСОБА_4 ( а.с.6)

В свідоцтві про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано, що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7)

В свідоцтві про смерть записано, що ОСОБА_2, померла 07.06.2015 року( а.с.4)

З довідки виконкому Салтиківської сільської ради Конотопського району № 782 від 05.11.2015 р. вбачається, що ОСОБА_2 померла 07.06.2015 року, до смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємицею за законом є її дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.8)

Свідки ОСОБА_7, дружина двоюрідного брата заявниці, та ОСОБА_6, сусідка заявниці , підтвердили, що ОСОБА_2, яка вже померла , була рідною матір»ю ОСОБА_1

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення свідків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулася до суду заявниця ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10,60, 212, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що ОСОБА_2, яка померла 07.06.2015 року , була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Громова Л. В.