Справа № 591/1275/15-ц
Провадження № 2/591/856/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми

в складі головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Косенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сумської міської ради про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, остаточно уточнивши свої вимоги, мотивують їх тим, що відповідач, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, при цьому створює умови неможливі для спільного проживання: зносить до квартири старі речі, створивши в квартирі смітник, від чого в квартирі стоїть сморід, не приймає участі у оплаті комунальних послуг. Зазначили, що відповідач має на праві власності частину житлового будинку по АДРЕСА_4 в м. Суми, і має можливість там проживати.

А тому просять виселити відповідача як особу, яка перешкоджає членам сім"ї користуватися житлом, ушкоджує та руйнує його, не приймає участі у витратах, пов"язаних з утриманням житла, порушує порядок спільного проживання.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали позивачі та їх представник.

Відповідач позов не визнав, зазначив, що комунальні послуги сплачує за належну йому 1/3 частину житла. Крім того, ним була погашена заборгованість за газ в розмірі 500 грн., оскільки колишня дружина ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 комунальні послуги не сплачують. Правил співжиття не порушує. Пояснив, що квартира дійсно потребує ремонту, але він самостійно не в змозі його провести через відсутність коштів. Позивачі у справі не приймають ніякої участі у оплаті комунальних послуг, тому наявна велика заборгованість та відключені водо та газопостачання.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з"явився, про місце, день та час слухання справи сповіщений належним чином. В письмовій заяві просить слухати справу в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Квартира двокімнатна, знаходиться в комунальній власності Сумської міської ради.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2003 році. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами у справі склалися неприязні стосунки з 2007 року, чого не заперечують сторони у справі.

Позивачі у справі пояснили суду, що фактично на протязі тривалого часу у спірному житлі не проживають.

Згідно акту дослідження квартири за адресою: АДРЕСА_2, та було встановлено наступне - одна кімната даної квартири суха, ізолювана, коридори не захаращені, кухня без ознак ремонту. Будинок впорядкований, але в квартирі відсутні водопостачання, газопостачання. На кухні виконаний і продовжує виконуватись косметичний ремонт, так як для капітального ремонту потрібно повністю знімати кахель, який відстав повністю від стіни, а також знімати шар краски і грунту.

Доводи позивача про те, що відповідач використовує житло не за призначенням, засмітив його та створив умови неможливі для сумісного проживання разом з ним в квартирі є необґрунтованими, оскільки спростовуються актом дослідження житлових умов. Будь-яких доказів в обґрунтування своїх позовних вимог позивачі не надали. Судом встановлено, що житло дійсно потребує ремонту, в ньому відключено водо та газопостачання, але обов»язок підтримання житла в належному стані, в т.ч. і проведення ремонтних робіт, лежить на всіх мешканцях квартири. Всі мешканці квартири зобов»язані приймати участь у оплаті комунальних послуг і саме не виконання цього обов»язку всіма мешканцями призвело до утворення значної заборгованості та відключення водо та газопостачання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити в зв»язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПКУкраїни

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити в зв»язку з їх необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судд Г.В.Шелєхова