АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2279/15 Справа № 209/6130/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Багбая Є. Д. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсацій, -

В С Т АН О В И Л А:

У 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Трест Дніпродорбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації. У обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що працював на посаді інженера енергетика у ПАТ «Трест Дніпродорбуд» з 15 березня 2012 року по 01 липня 2014 року, звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. При звільнені, у порушення вимог закону, йому не було невиплачено заборгованість по заробітній платі. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі 16 712,06 гривень, також, просив зобов'язати виплатити відповідача середній заробіток за затримку кінцевого розрахунку по день ухвалення судового рішення, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати у розмірі 8 841,58 гривень та моральну шкоду внаслідок невиплати заробітної плати у розмірі 15 000 гривень.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Трест Дніпродорбуд» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 16712 гривень 06 копійок, середній заробіток за період затримки в сумі 4814 гривень 88 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку із затриманням термінів її виплати в розмірі 2263 гривні 71 копійка, та моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, всього на загальну суму в розмірі 25290 гривень 65 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ПАТ «Трест Дніпродорбуд» на користь держави судовий збір в сумі 25 290 гривні 65 копійок.

У апеляційній скарзі позивач просив заочне рішення суду першої інстанції переглянути у зв'язку з неправильним обчисленням середнього заробітку за період затримки та постановити у цій частині нове рішення, крім того, просив задовольнити його збільшені позовні вимоги на момент подачі апеляційної скарги.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2014 року в частині розміру стягнутого середнього заробітку за період затримки та загальної суми стягнення змінено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період затримки в сумі 11570 гривень 72 копійок, збільшивши загальну суму стягнення з 25 290, 65 грн. до 36 861,37 грн.

27.05.2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області 21 квітня 2015 року, оскільки, в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказана загальна сума стягнення.

Так, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 грудня 2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за період затримки у сумі 4 814,88 грн., однак, судом апеляційної інстанції при ухваленні рішення про зміну рішення, вказана сума не була відрахована від суми, що підлягала до загального стягнення: 36 861,37 - 4 814,88 = 32 046,49 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області 21 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області 21 квітня 2015 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Дніпродорбуд» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за період затримки в сумі 11570 гривень 72 копійок, збільшивши загальну суму стягнення з 25 290, 65 грн. до 32 046, 49 грн.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді