Справа № 161/101/15-ц
Провадження № 6/161/26/15
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2015 року товариство з додатковою відповідальністю «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» (надалі - ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд») звернувся в суд з заявою про відстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» про солідарне стягнення 5187836,49грн.

Заяву мотивує тим, що Луцьким міськрайонним судом Волинської області 10 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрінбанк» до ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська-Фінансово-Будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд» про стягнення заборгованості по кредитному договору видано виконавчий лист № 161/11023/13-ц про солідарне стягнення 5 187 836,49 грн. На його виконання 19.12.2013 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41215957. Товариство за статутною діяльністю є Генпідрядною будівельною організацією, яка останні роки веде будівництво закладів соціального призначення. Більше 60% обсягів робіт Компанія виконує власними силами. Як правило, це загально будівельні роботи. Основне (але не єдине) джерело фінансування Товариства - кошти Державного та місцевого бюджетів. Це повязано з триваючим на даний час будівництвом: житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України (Білоруський кордон) - дебіторська заборгованість Замовника 75 885,00 грн.; адміністративного приміщення Тернопільського Будинку праці (замовник УДК «Укрмонтажспецбуд») - дебіторська заборгованість замовника 1 967 966,00 грн.; адміністративного приміщення Любарського РЦЗ, смт.Любар (замовник Житомирський ОЦЗ) - дебіторська заборгованість замовника 375 568,00 грн.; адміністративного приміщення Житомирського МЦЗ (замовник Житомирський ОЦЗ) - судовий процес, замовником нанесено підряднику значні збитки; адміністративного приміщення Володимир-Волинського міськрайонного центру зайнятості (замовник Волинський ОЦЗ) - судовий процес, замовником нанесено підряднику значні збитки; хірургічного корпусу Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання (замовник Н-Волинське МТМО).

За Договором № 754-Н від 26.09.2012р. про закупівлю робіт за державні кошти, укладеному між Новоград-Волинським міськрайонним територіальним медичним обєднанням та Товариством, у 2014 році з Державного бюджету на будівництво повинні були надійти кошти на 33,4 млн.грн., у 2013 - на 25,6 млн. грн. Разом з тим, фінансування будівництва у 2013-2014 роках не здійснювалось, у звязку з чим з 2014 року доходи підприємства скоротились до мінімуму і прямо пропорційно залежали від власного виробництва Компанії. Зокрема, Компанією упродовж багатьох років з метою отримання прибутку використовується підсобне господарство, у якому виготовляються вироби з дерева, залізобетонні вироби.

З моменту арешту рахунків Компанії, відключення подачі електроенергії, передачі на зберігання усього рухомого та нерухомого майна третім особам він втратив можливість здійснювати хоча б частково свою діяльність на території цілісного майнового комплексу, внаслідок чого упродовж цього року недоотримав дохід близько 408 тис. грн., що вбачається з довідки від 22.12.2014року про обсяги виконаних робіт, наданих послуг у 2011-2014 роках на загальну суму понад 1 млн. грн. Крім того, упродовж цього року щомісячно втрачає кошти, які отримував від здачі в оренду площі цілісного майнового комплексу та адміністративно-господарських приміщень. Від простою транспортних засобів та спеціалізованих машин він несе щомісячні втрати. Вказані вище обставини зумовили його тимчасову неплатоспроможність та неможливість виконання судового рішення. На даний час УДВС ГУЮ у Волинській області розглядається звернення щодо передачі йому на зберігання описаного та арештованого майна (нерухомого та рухомого). Відповіді на даний час він не отримав. Діяльність підприємства полягала у будівництві обєктів соціальної сфери за держзамовленнями, а тому з настанням у 2013-2014 роках економічної кризи підприємство увійшло у категорію боржників.

Згідно ст. 373 ЦПК України, та ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» просить розстрочити виконання вищезазначеного рішення суду.

За інформацією Новоград-Волинського міськрайонного територіального медичного обєднання фінансування будівництва хірургічного корпусу по вул. Медведева, 13 в м. Новоград-Волинському за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 754-Н від 26.09.2012, здача в експлуатацію якого за умовами договору очікувалась ще у 2014 році, планується у III кварталі 2016 року (термін будівництва обєкту два роки). На даний час, коли госпіталі м. Новоград-Волинського переповнені пораненими, їх вимушено відправляють на лікування в інші регіони України, є нагальна потреба у будівництві лікарні за вищевказаною адресою. Відновлення фінансування її будівництва очікується у першому кварталі наступного року. Крім того, у першому кварталі 2015 року поступлять кошти дебіторів понад 0,5 млн. грн., що дасть можливість зменшити заборгованість по кредитному договору. З поступленням коштів відновиться господарська діяльність підприємства, що дасть можливість планомірно сплачувати кошти за користування кредитом та погашати борг.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» про солідарне стягнення 5187836,49грн. на 36 місяців рівними частинами.

Представник ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в судове засідання не зявилася, подала суду заперечення, згідно з яким вважає заяву про розстрочку виконання вищевказаного рішення суду безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення, та просить відмовити в її задоволенні .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.09.2013року року позов публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5187836,49грн. задоволено. Суд вирішив: стягнути солідарно з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово будівельна компанія Траст Інвест Буд, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк 5 187 836,49 (пять мільйонів сто вісімдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово будівельна компанія Траст Інвест Буд, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк 3 219 грн. (три тисячі двісті девятнадцять) грн. судового збору, по 1069 (одній тисячі шістдесят девять) грн. 50 коп. з кожного. На даний час рішення набрало законної сили.

В заяві боржником вказано, що у звязку із настанням фінансової кризи в 2013-2914 рр. підприємство - ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово - будівельна компанія «Траст - Інвест - Буд» увійшло в категорію боржників, крім того припинено фінансування з Державного бюджету за Договором №754-Н про закупівлю робіт за державні кошти на загальну суму 54 566 395,20 грн., укладеного 26.09.2012р. між ТзДВ «Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест- Буд» та Новоград-Волинським міськрайонним територіальним медичним обєднанням.

При цьому, в обґрунтування даної заяви надано реєстри документів (оплат) по «Клієнт-Банку» за 2011р. (отримано кошти в сумі 8 371 655,27 грн.), за 2012р. (отримано кошти в сумі 1 813 041,18-грн.), за 2013р. (отримано кошти в сумі 2 045 526,15 грн.), за 2014р. (коштів не отримано).

Як встановлено судом, прострочена заборгованість по Кредитній угоді № 005 від 27.08.2010р. (на підставі якої винесено судове рішення) виникла в червні 2011 року, тобто на момент коли боржник був платоспроможний та міг виконати свої кредитні зобовязання, проте, зловживаючи своїми процесуальними правами, здійснював затягування розгляду судової справи впродовж 2012-2013 років, тобто в період, коли мав можливість хоча б частково здійснювати погашення заборгованості, а не навпаки, змушуючи ПАТ «Укрінбанк» захищати свої порушені інтереси шляхом предявлення даного рішення до виконання в примусовому порядку органам державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що вищевказане рішення суду перебуває на примусовому виконанні з 19.12.2013р., а з даною заявою боржник звернувся до суду лише 05.01.2015р. тобто більше, ніж через рік в той час коли боржнику було відому про те, що відносно нього відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення боргу.

Відповідно до положення ст. 373 ЦІІК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічні положення зазначено і в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», зокрема, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Сам факт скрутного фінансового становища не може бути підставою для розстрочки виконання рішення суду, оскільки сам же суб'єкт господарської діяльності своєю господарською діяльністю і привів свій фінансовий стан до тяжкого.

Разом з тим, боржником на підтвердження свого скрутного становища не додано інформації щодо рахунків, відкритих ним у інших банківських установах та довідок щодо відсутності на його рахунках грошових коштів. Крім того, в заяві не вказано дані щодо наявності або відсутності у відповідача майна, на яке може бути звернено стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що подані докази та доводи боржника ґрунтуються виключно на його припущеннях та не містять беззаперечних даних про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим та зумовлюють необхідність розстрочити виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року по справі №161/11023/13-ц до задоволення не підлягає.

Керуючись статтею 373ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 10 вересня 2013 року по справі № 161/11023/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до ТзДВ «Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Транс-Інвест-Буд» про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5187836,49грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта