Справа № 357/4544/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Протасова О. М. ,
при секретарі Снігур С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора №6" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №357/4544/15-ц за його позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
28.05.2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, розглянувши цивільну справу №357/4544/15-ц за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора №6" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнав відповідача таким, що втратив право користування кімнатою №516 в будинку №120 по вул.Шевченка в м.Біла Церква.
Однак питання про стягнення судових витрат вирішене не було.
29.05.2015 Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора №6" подало до канцелярії суду заяву про винесення додаткового рішення з цього приводу та стягнення з відповідача сплачених ним 400 грн. за виклик відповідача шляхом розміщення оголошення, розміщеного в газеті "Час Київщини" за 15.05.2015 р.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.3 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не вирішив питання про судові витрати; додаткове рішення ухвалюється після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, присутність яких не є обов*язковою.
У судове засідання сторони не прибули, про місце та час розгляду заяви про винесення додаткового рішення повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити за заявою позивача додаткове рішення про стягнення з відповідача 400 грн. витрат, понесених позивачем при повідомленні відповідача про місце та час розгляду справи шляхом розміщенні оголошення в пресі, та за ініціативою суду про стягнення з відповідача також витрат по сплаті позивачем 243,60 грн. судового збору, оскільки всі витрати підтверджені документально, однак з цього питання суд не ухвалив відповідного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,223,294-296 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №357/4544/15-ц за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора №6" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Житлово-експлуатаційна контора №6" 400 грн. витрат по розміщенню оголошення в пресі та 243,60 грн. - витрат по сплаті судового збору, а всього - 643 (шістсот сорок три) грн.. 60 коп..
Додаткове рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2