Справа № 604/816/15-ц
Провадження № 2/604/272/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Підволочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача, вказавши: постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції серії ВП №4580200 від 03.12.2007 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-401 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, виданого 08.11.2006 р. Хорольським райсудом накладено арешт на все його рухоме і нерухоме майно, у межах суми стягнення 2700 грн та заборонено відчуження будь-якого майна. Оскільки на даний час уся заборгованість по аліментах погашена, то ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, йому належного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Шкільняк В.Є. в суд не з'явився, подав заяву з проханням справу розглянути без його участі, щодо позову поклався на думку суду. При цьому вказав, що самостійно зняти арешт на майно не має права, а лише по рішенню суду, в порядку ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись із заявами, дослідивши докази, суд встановив наступні факти.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції серії ВП № 4580200 від 03.12.2007 р. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-401 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, виданого 08.11.2008 р. Хорольським районним судом, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_1

Як випливає із постанови ВП №4580200 від 19.12.2012 р., винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції, виконавчий лист № 2-401 від 08.11.2006 р. повернуто стягувачу на підставі його письмової заяви від 04.12.2012 р. У п. 2-му цієї постанови зазначено: чинність арешту майна боржника припинити та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Таким чином, оскільки виконавчий лист повернуто стягувачу і це свідчить про відсутність наміру на примусове стягнення шляхом реалізації арештованого майна, то суд вважає, що накладений арешт на майно боржника слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 57, 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції серії ВП №4580200 від 03 грудня 2007 року - на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, проживаючому у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Протягом цього ж строку апеляційна скарга з дня отримання копії рішення може бути подана особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко