справа №642/4007/2015ц
провадження №642/1119/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

В складі: головуючого - судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Пєтрєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №005-20534-081111 від 08.11.2011 року у розмірі 1127,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача до суду не зявився, про день та час слухання повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ПАТ «Дельта Банк».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.11.2011 року ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 уклали кредитним договір №005-20534-081111, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок №3389 в національній валюті України, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п.1.3 Кредитного Договору, банк відкриває ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 2281,03 грн.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти на власні кошти ОСОБА_1 використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у субєктів господарювання, знаття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком за Договором, та вчинення інших операторів. Передбачених кредитних договорів.

У відповідності до Договору, ОСОБА_1 зобов»язана щомісяця строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Станом на 10.03.2015 рік відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по кредитному договору №005-20534-081111 від 08.11.2011 року на загальну суму 1127,56 грн., яка складається з:

· тіло кредиту 1127,56 грн.;

· прострочене тіло кредиту 0,00 грн.;

· заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

· заборгованість за комісіями 0,00 грн.

·

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобовязання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися.

Відпоідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обовязковими для виконання сторонами.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, сторона, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору, суд присуджує стягнути з другої сторони на користь держави судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 109, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 221, 229 ЦПК України, ст. ст. 526, ч. 1 ст. 530, 549, 551, 610-612, 629, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 61093, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», рахунок 3389, МФО 380236, , суму заборгованості за кредитним договором в сумі 1127 грн. (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 61093, АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. (дві сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Є.Б. Ольховський