Справа № 703/3094/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Смілянської міської ради і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: вул. Глібова, буд. 20 м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовою та козирком (літ.А-1,а,а2) загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, та господарських споруд і будівель: погрібу з шийкою (літ.Г), сараю (літ.б), сараю-літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.б1), сараю (літ.Ж), гаража (літ.З), убиральні (літ.В), тротуара (літ.І), 1/2 частини колодязя питного (літ.к), огорожі №№ 3, 4, 5, належне на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів від 21 листопада 1997 року № 976 про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд ОСОБА_2 її батьку, померлому 18 травня 2011 року.

Посилається на те, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але від її представника за довіреністю, виданою 09 квітня 2015 року та завіреною нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, з якої вбачається, що він проти позову не заперечує і просить справу розглядати без його участі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів від 21 листопада 1997 року № 976 ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд площею 0,06 га по вул. Глібова, 20 в м. Сміла.

В період з 1964 по 1988 роки на цій земельній ділянці ОСОБА_2 було побудовано житловий будинок з прибудовою (літ.А-1,а,а2) загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, та господарські споруди і будівлі: погріб з шийкою (літ.Г), сарай (літ.б), сарай-літня кухня (літ.Б), сарай (літ.б1), сарай (літ.Ж), гараж (літ.З), убиральня (літ.В), тротуар (літ.І), колодязь питний (літ.к), огорожа №№ 3, 5.

ОСОБА_2 помер 18 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя, 19 червня 2010 року, спадкодавець склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який на день смерті ніким не змінено та не скасовано, та яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 позивачці у справі та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовилась на користь ОСОБА_1, про що 05 жовтня 2011 року склала заяву, посвідчену державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1786.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла донька спадкодавця позивачка у справі, про відмову від обовязкової частки у спадщині звернулась дружина померлого - ОСОБА_6 ці обставини підтверджуються відповіддю на запит суду приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 18 червня 2015 року № 296/01-16.

Постановою приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 03 червня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи.

Оскільки позивачка, являючись спадкоємицею першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання відповідної заяви до нотаріуса, інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини на користь позивачки, за позивачкою слід визнати право власності на спадкове домоволодіння за адресою: вул. Глібова, 20 м. Сміла Черкаської області.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1235, 1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою: вул. Глібова, буд. 20 м. Сміла Черкаської області, що складається з житлового будинку з прибудовою та козирком (літ.А-1,а,а2) загальною площею 64,5 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, та господарських споруд і будівель: погрібу з шийкою (літ.Г), сараю (літ.б), сараю-літньої кухні (літ.Б), сараю (літ.б1), сараю (літ.Ж), гаража (літ.З), убиральні (літ.В), тротуара (літ.І), 1/2 частини колодязя питного (літ.к), огорожі №№ 3, 4, 5, належне на підставі рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради народних депутатів від 21 листопада 1997 року № 976 про передачу земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд ОСОБА_2, померлому 18 травня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько