Справа № 372/5846/14
Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.
Провадження № 22-ц/780/1895/15
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання матері дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, проте проживають сторони окремо. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 від його доходу на утримання малолітнього сина та на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2014 року до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини доходу щомісячно, починаючи з 21 листопада 2014 року до 17 січня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, зменшивши розмір стягуваних аліментів.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом, складеним депутатом Обухівської міської ради.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Київ від 13 лютого 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 400 грн. зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки №1887 від 10 вересня 2014 року відповідач отримує пенсію за вислугу років, з якої стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу на користь позивачки на утримання малолітньої дитини та в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Доводи апелянта про те, що аліменти з нього треба стягнути в твердій грошовій сумі 200 грн. на дитину та 65 грн. 95 коп. на користь позивачки не спростовують висновків суду. Відповідач просив звернути увагу на те, що він пенсіонер і має твердий розмір пенсії. Дана обставина була врахована судом першої інстанції при постановленні рішення.

Таким чином доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Судова колегія приходить до висновку, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: