ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7212/15-ц
провадження № 2-зз/753/19/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

розглянувши заяву представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, суд

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю ВТР № 300632 від 24.12. 2013 року, звернулась о суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову які були застосовані на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження, вселення до неї будь-яких осіб, в тому числі і переможця прилюдних торгів, та виселення ОСОБА_4 та просить припинити дію вказаної ухвали шляхом її скасування та скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вищевказана квартира належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджено свідоцтвом від 08.08. 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 704 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08. 2013 року.

Разом з тим, 26.12. 2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03. 2015 року вищевказане рішення суду залишено без змін, отже на день подачі заяви до суду рішення набрало зконної сили, а тому зберігати заходи забезпечення позову, недоцільно.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреностіВТР № 300632 від 24.12. 2013 року заяву підтримала та просила її задовольнити. Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули, про дату та місце розгляду справии повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України , неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали цивільної справи № 753/13706/13 провадження № 2/753/497/14 ( два томи ) у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву , скасувати заходи забезпечення позову з слідуючих підстав.

Як вбачається з оглянутих матеріалів цивільної справи 02 вересня 2013 року , було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешу на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 на праві приватної власності, що підтверджено свідоцтвом від 08.08. 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Любенко Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 704 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.08. 2013 року.

26.12. 2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва в задоволенні позову ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.03. 2015 року вищевказане рішення суду залишено без змін, отже на день подачі заяви до суду рішення набрало зконної сили, а тому зберігати заходи забезпечення позову, недоцільно.

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. 154 ч.3 ЦПК України ухвала про забезпечення позову може бути скасована судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 154 , 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, задовольнити.

Припинити дію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року по справі № 753/13706/13 провадження № 2/753/497/14 за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, Філії 10 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з майна, а саме з житлової квартири АДРЕСА_1 та зняття заборони вчиняти будь-які дії, пов"язані з розпорядженням квартири. .

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку та направити для відому та виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.