ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7507/15-ц
провадження № 6/753/369/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону , суд -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду від 04.08. 2014 року за № 753/20489/13, провадження № 2/ 753/3483/14 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4 970,99 гривень та судовий збір у сумі 229, 41 гривень, а разм 5 200 ,40 гривень в решті позовних вимог відмовлено, у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Рішення суду набрало чинності 14.04. 2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просила задовольнити вимоги викладені у заяві та привести у відповідність виконавчий лист , зазначивши індивідуальний код боржника ОСОБА_3

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з"явився , про розгляд заяви повідомлений у відповідності до вимог чинного законодавства, разом з тим, відповідно до вимог п.3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності з п.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист за рішенням Дарницького районного суду від 04.08. 2014 року за № 753/20489/13, провадження № 2/ 753/3483/14 виданий заявнику , оскільки набрав законної сили, але у виконавчому листі виданому Дарницьким районним судом міста Києва 05.11. 2014 року, відповідно до вимог п.2 ст. 369 ЦПК України, пред"явлений виконавчий лист не містить дані про індивідуальний ідентифікаційний номер присвоєний боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції Закону України від 04.07. 2012 року) наявність у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ( для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті, є обов"язковою вимогою до виконавчого документу.

Отже, відсутність у вищезазначеному виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника ставить під загрозу виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України , суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий лист у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином підлягає виправленню в виконавчому листі за рішенням Дарницького районного суду від 04.08. 2014 року за № 753/20489/13, провадження № 2/ 753/3483/14 який було видано Дарницьким районним судом м. Києва, в частині зазначення індивідуального ідентифікаційного номера присвоєного боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 код: НОМЕР_1 як фізичній особі боржника .

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність до закону , задовольнити.

Привести виконавчий лист за рішенням Дарницького районного суду від 04.08. 2014 року за № 753/20489/13, провадження № 2/ 753/3483/14 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4 970,99 гривень та судовий збір у сумі 229, 41 гривень, а разм 5 200 ,40 гривень , зазначивши дані про індивідуальний ідентифікаційний номер присвоєний боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 код: НОМЕР_1

Виконавчий лист Дарницького районного суду від 04.08. 2014 року за № 753/20489/13, провадження № 2/ 753/3483/14 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 4 970,99 гривень та судовий збір у сумі 229, 41 гривень, а разм 5 200 ,40 гривень з виправленою помилкою видати представнику за довіреністю для передачі на виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

Раніше виданий виконавчий лист від 05.11. 2014 року витребувати у заявника та залучити до матеріалів справи.

Копію ухвали надати заявнику у залі судового засідання, боржнику надіслати рекомендованою поштою для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ: ЛЕОНТЮК Л.К.