Ухвала

іменем україни

29 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, Управління Державного земельного агентства у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання незаконними рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3, Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, Управління Державного земельного агентства у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання незаконними рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 3 лютого 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Первомайської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, Управління Державного земельного агентства у Первомайському районі Миколаївської області, про визнання незаконними рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька