Справа № 196/153/15-ц
№ провадження 2/196/155/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетроської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, прокурора прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Царичанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав. Врахувавши складність справи, у звязку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Царичанська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, звернулася з позовною заявою до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, в якій просить позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на підставу задоволення заявлених позовних вимог посилаються на ст. ст. 164-167, 193, 245 Сімейного кодексу України.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що громадянка ОСОБА_8 є матір"ю чотирьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8 ніде не працює, соціальних виплат на дітей не отримує, постійного місця проживання не має, постійно змінює співмешканців.

ОСОБА_9 батько ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та ОСОБА_10 батько ОСОБА_6, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_7, неодноразово притягувалися до кримінальної відповідальності, долею дітей не цікавляться, участі в їх житті не беруть, матері дітей ОСОБА_8 аліменти на утримання дітей не сплачують. Службою у справах дітей Заводського району м. Дніпродзержинська ведеться робота щодо позбавлення їх батьківських прав.

ОСОБА_11 записаний як батько ОСОБА_3, мешканець с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 21 проживає з матірю дитини з вересня 2014 року. Згідно з характеристикою Зорянської сільської ради від 20.01.2015 року №4 ОСОБА_7 проживає зі своєю матір"ю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, власної сім"ї до цього не мав, постійного місця роботи не має, власного житла не має, зловживає спиртними напоями, на зауваження представників влади, школи та громадськості не реагує.

04.07.2014 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення КЗ "Царичанський РЦПМСД" № 713 про неналежне виконання батьківських прав ОСОБА_8 Службою у справах дітей райдержадміністрації було проведено обстеження умов проживання сім"ї та підтверджено факт неналежних умов проживання дітей ОСОБА_8 З матір"ю була проведена профілактична робота та наголошено про обов"язок матері зареєструвати дитину.

31.10.2014 року комісією було повторно перевірено умови проживання сім"ї. На момент перевірки, зі слів дітей, ОСОБА_8 вдома не було понад троє суток. Комісією було вирішено вилучити малолітню ОСОБА_13 та тимчасово влаштувати до КЗ "Царичанська ЦРЛ". Мати була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Питання повернення дитини в сім"ю та її реєстрацію було розглянуто на комісії Царичанської райдержадміністрації від 11.11.2014 року рішення № 03/9, де зобов"язано ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєструвати свою малолітню дитину та оформити пакет документів для отримання соціальних виплат, а також повернути дитину із лікарні в сім"ю. Батьки зобов"язались зареєструвати новонароджену дитину та в подальшому належним чином виконувати свої батьківські обов"язки.

11.11.2014 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було укладено шлюб та проведена реєстрація народження ОСОБА_3. У листопаді 2014 року батьки забрали дитину із лікарні.

26.11.2014 року, реагуючи на усне повідомлення Могилівської ЗОШ I-II ст., комісією в складі працівників служби у справах дітей райдержадміністрації та оперуповноваженої ГКМСД міліції ОСОБА_14 відвідана сім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 На момент перевірки комісією з"ясовано, що ОСОБА_13 знаходилася у сусіда ОСОБА_15 на вул. Центральній, 93. Під час перевірки двері в дім було відкрито, температура повітря була мінус 3 градуси. В кімнаті, де перебувала ОСОБА_13 знаходилися в сильному алкогольному сп"янінні чотири невідомі чоловіки, відчувався терпкий запах тютюну. Дівчинка лежала біля одного із чоловіків, загорнута лише в брудну ковдру, мокра. Батька та матері біля дитини не було, вони знаходилися у себе вдома в стані сильного алкогольного сп"яніння. На підлозі в кімнаті сидів невідомий чоловік весь у крові, пояснюючи свій стан тим, що ОСОБА_8 розбила йому голову. Троє дівчаток останню ніч ночували у сусідів, так як мати та батько пиячили та сварилися. Комісією було вирішено вилучити та тимчасово влаштувати ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 до КЗ "Царичанська ЦРЛ".

16.12.2014 року служба у справах дітей райдержадміністрації влаштувала ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КЗСЗ Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Дніпропетровської міської ради за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Тверська, 41, до надання дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування.

Службою у справах дітей райдержадміністрації 27.01.2015 року ОСОБА_13 переведена до КЗ "Дитячого спеціалізованого будинку "ДОР" до влаштування її до сімейних форм виховання.

За період з 26.11.2014 року по 27.01.2015 року батьки дітей не відвідували, не цікавилися їх місцем перебування, повернути їх в сім"ю не намагалися.

Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було здійснено перевірку зазначених фактів, висновок від 18.12.2014 року, матеріали стосовно неналежного виховання дітей підтверджені.

Згідно довідки головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" від 08.10.2014 року №1056 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від постійного перемерзання хворіли бронхітом. Аморальний спосіб життя під час вагітності матері призвів до затримки фізичного та психомоторного розвитку ОСОБА_3. Немовля має вади здоров"я, про що свідчить висновок про стан здоров"я КЗ "Царичанська ЦРЛ" від 20.01.2015 року.

Діти: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 поставлені на облік служби у справах дітей райдержадміністрації як діти, які опинилися в складних сімейних обставинах. З їх батьками проводилася профілактична робота, яка не дала позитивного результату. ОСОБА_8 була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.184 КУпАП.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 21.01.2015 року було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів в даній справі відносно дітей. На засідання відповідачі не з"явилися. Керуючись ч.2 ст.171 СК України неповнолітня ОСОБА_6 дала згоду на позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_8 На комісії вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідачів в справі стосовно їхніх дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні 14 травня 2015 року позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, про що надав суду письмову заяву про визнання позову (а.с.53).

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор Михайлов Є.М. повідомив, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів в даній справі, так як вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Перевіривши справу, з`ясувавши правову позицію всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи, надані докази, даючи їм оцінку в сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню в повному обсязі на підставі ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166 Сімейного кодексу України за таких підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, визначеною законом. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини, втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сімям з дітьми, не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником, не може одержати в майбутньому тих майнових прав, повязаних із батьківством, які вона могла б мати, у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування), втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Обставини, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і не заперечуються учасниками процесу.

Суд прийшов до переконання і вважає доведеним, що відповідачі в справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню своїх дітей, а тому маються підстави для позбавлення судом батьківських прав громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд прийшов таких висновків на підставі досліджених під час судового розгляду належних і допустимих доказів, а саме: свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-КИ №520827 від 11.11.2014 року (а.с.4); свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 19.11.2008 року (а.с.5); свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 16.06.2004 року (а.с.6); свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-КИ №090330 від 21.06.2000 року (а.с.7); паспорта громадянина України та дубліката картки фізичної особи платника податків на ім"я ОСОБА_7 (а.с.8); паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім"я ОСОБА_8 (а.с.9-10); свідоцтва про шлюб серії І-КИ серії І-КИ №296644 від 11.11.2014 року (а.с.11); характеристики, виданої Зорянською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області за №04 від 20.01.2015 року, на гр.ОСОБА_7 (а.с.12); доповідної, виданої Зорянською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області за №216/2-9 від 03.10.2014 року (а.с.13); інформації головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_16 від 04.07.2014 року № 713 (а.с.14); інформації головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_16 від 08.10.2014 року № 1056 (а.с.15); інформації головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_16 від 20.10.2014 року № 1094 (а.с.16); інформації головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_16 від 03.11.2014 року № 1248 (а.с.17); доповідної завідувача Зорянським ФАП ОСОБА_17 (а.с.18); висновку про стан здоров"я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 від 20.01.2015 року (а.с.19); заяви ОСОБА_6 від 30.01.2015 року (а.с. 20); акта про дитину, яка залишилась без батьківського піклування (а.с.21); акта про дітей, що тимчасово залишилися без батьківського піклування від 26.11.2014 року (а.с.22); акта прийому (передачі) неповнолітньої ОСОБА_3 від 23.01.2015 року (а.с.23); акта про факт передачі ОСОБА_4 від 16.12.2014 року (а.с.24); акта про факт передачі ОСОБА_5 від 16.12.2014 року (а.с.25); акта про факт передачі ОСОБА_18 від 16.12.2014 року (а.с.26); постанов Царичанського районного суду Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення на гр.ОСОБА_8 за ст.184 ч.1, ч.2 КУпАП (а.с.27-32); висновка по матеріалам перевірки звернення головного лікаря КЗ "Царичанський РЦПМСД" ОСОБА_16 від 09.07.2014 року (а.с.33); висновка по матеріалам перевірки звернення начальника сектору служби у справах дітей Царичанського району ОСОБА_19 від 04.12.2014 року (а.с.34); висновка по матеріалам перевірки повідомлення начальника служби у справах дітей ОСОБА_19 від 18.12.2014 року (а.с.35); рішення комісії з питань захисту прав дитини при Царичанській райдержадміністрації від 21.01.2015 року №02/1 (а.с.36); висновка щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.37).

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідачів в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 121,80 грн., тобто по 60 грн. 90 коп. з кожного, так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Царичанської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, нкпп - НОМЕР_1, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, нкпп - НОМЕР_2, відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_7, нкпп НОМЕР_1, та ОСОБА_8, нкпп - НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 60 грн. 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішенням можливо ознайомитися 19 червня 2015 року.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО