Справа № 296/3806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Козловець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( надалі також - відповідачі), у якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 906, 67 доларів США, що за курсом 15,77 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.12.2014 року складає 250 848, 16 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 21.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №ZRZ0AE00000804, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі 8017,02 доларів США на термін до 19.04.2013 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором в термін, встановлений договором, не сплачує, у звязку з чим, станом на 25.12.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 906,67 доларів США,

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір пені у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов на наступного висновку.

Згідно положень ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

Так, 21.04.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір №ZRZ0AE00000804, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 8017,02 доларів США з кінцевим терміном повернення 19.04.2013 року (а.с.12-20).

Зобов'язання за кредитним договором №ZRZ0AE00000804 забезпечено договором поруки від 11.10.2011 року, укладеним між банком та ОСОБА_2 (а.с.21), згідно п.9 якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачує своєчасно кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 25.12.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 15906,67 доларів США., з яких: заборгованість по кредиту 7161,15 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 106,72 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань з договором 7866,24 доларів США, а також штрафи 15,85 доларів США - фіксована частина, 756,71 доларів США - штраф (процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.3-6).

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п. 14.2. кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених статтями 6.2.2. та 6.2.3. договору, щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована пеня в розмірі 7 866, 24 доларів США.

Нарахована сума пені значно перевищує розмір основного зобов'язання за кредитним договором (заборгованість по кредиту 7161,15 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом 106,72 доларів США), які складають 7267, 87 доларів США.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п.27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача.

Враховуючи складне матеріальне становище відповідача ОСОБА_1, у звязку з чим останній просив зменшити розмір пені, суд вважає за можливе застосувати до вказаних правовідносин ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені до суми основного зобов'язання з 7866, 24 доларів США до 7161,15 доларів США.

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню зі стягненням з відповідачів в солідарному порядку 15 201,58 доларів США, що за курсом НБУ від 25.12.2014 року складає 239 728,92 грн.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає 2397,29 грн. судового збору, тобто по 1198,65 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 551, 526, 527, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 15 201,58 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 25.12.2014 року складає 239 728,92 грн. та судовий збір по 1198, 65 грн. з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова