Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/227/15-ц
№ провадження 2/624/90/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
смт. Кегичівка 06 травня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони зареєстрували шлюб 09.04.1992 року, мають дітей: синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду, у судові засідання двічі не з'явився, причини неявки не повідомив. У з"язку з цим, позивач надала заяву про розгляд справи без його участі і не заперечила проти її заочного розгляду. Згідно з ч.4 ст.169,ч.1 ст.224,ч.2
ст.197 ЦПК, визнано можливим заочний розгляд, без технічного фіксування.
У своїй заяві позивач повідомила, що сімейне життя у них не склалось, сім"я фактично не існує. Подружні стосунки не підтримуються вже 2 роки, відповідач фактично створив нову сім"ю з іншою жінкою, має від неї дитину, подальше спільне проживання з ним неможливе.
Суд виходить із того, що згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, відносини регулюються ст.ст.104,105,109-111 Сімейного кодексу України.
У засіданні досліджені свідоцтво про одруження, народження, копії паспорта тощо.
Дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідач проти позову не заперечив, наведені позивачем доводи не спростовані.
Доведено, що подружні відносини тривалий час не підтримуються, їх збереження неможливе і супе речить інтересам обох сторін. На виконання вимог ст.111 СК, судом надавався строк на примирення, однак, взаєморозуміння між подружжям не досягнуте. Вжиті заходи по примиренню вичерпані. Відсутність вільної згоди на спільне проживання свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу добровільності, встановленого ст.24 СК України, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність їх відносин, охорону прав і інтересів, як це передбачено ч.1 ст.27 Кодексу.
Позивач заявила про вибір прізвища, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу, на дошлюбне - ОСОБА_1. Цей вибір відповідає волевиявленню сторони і підлягає задоволенню.
Про спір щодо майна, виховання дітей, розподіл судового збору не заявлено.
Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Розглянути справу у відсутність сторін, у заочному провадженні,без технічного фіксування.
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований Мажарської сільською радою Кегичівського району, актовий запис №05 від 09.04.1995р.
Змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне - ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду безпосередньо до цього районного суду, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.
Копію рішення направити до відділу РАЦС Кегичівського РУЮ Харківської області.
Суддя С.В. Криворотов