Справа № 626/588/15-ц
Провадження № 2-о/626/20/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

29.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Деревінській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Миколо-Комишуватської сільської ради про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і місця відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини та факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: с. Гірчаківка, Красноградського району, Харківської області.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року вона проживала разом з сином в с. Гірчаківка, Красноградського району, Харківської області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Верхньо-Ланнівської сільської ради Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,53 га, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 проживав разом із спадкодавцем, прийняв спадщину своєї матері, але у визначений законом термін не звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.12.2014 року державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що неможливо встановити останню адресу реєстрації ОСОБА_2 на день смерті, тому що на час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживав за однією адресою, згідно довідки, виданої Миколо-Комишуватською сільською радою 20.02.2012 року № 66. В той же час виявлено, що згідно цієї довідки спадкодавець проживала за вищевказаною адресою постійно, але без реєстрації. Згідно іншої довідки, виданої Попівською сільською радою Карлівського району Полтавської області ОСОБА_2 була зареєстрована в с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області по 14.10.2005 року. В заповіті, посвідченому Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області 21.12.2009 року, вказана адреса реєстрації заповідача - с. Попівка, Карлівського району, Полтавської області.

Від представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 29.04.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій вона просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Миколо-Комишуватської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього 23.04.2015 року надійшла до суду письмова заява в якій він просить справу розглянути за його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідно до наданої довідки Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 проживала без реєстрації разом з сином та невісткою з 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: с. Гірчаківка, Красноградського району, Харківської області. В заповіті, де ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1, від 21.12.2009 року було зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в с. Попівка Карлівського району Полтавської області. В зв'язку з тим, що однозначно неможливо встановити останню адресу проживання ОСОБА_2, її син ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК.

В матеріалах справи в підтвердження заяви є письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та копія ідентифікаційного коду (а.с. 9); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, в якому вказано, що його матір'ю є ОСОБА_2 (а.с. 8); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Гірчаківка, Красноградського району, Харківської області (а.с. 7); довідка Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області, відповідно до якої ОСОБА_2 постійно проживала без реєстрації в с. Гірчаківка Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області з 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року разом з нею проживав її син ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_4 (а.с. 11); довідка Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району про те, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 на території сільської ради не проживала і не була зареєстрована (а.с. 12); копія Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 13), постанова державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що неможливо встановити останню адресу реєстрації ОСОБА_2 на день смерті (а.с. 14); копія заповіту від 21.12.2009 року відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Верхньо-Ланнівської сільської ради Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,53 га, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 (а.с. 15).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та місцем відкриття спадщини є с. Гірчаківка, Красноградського району, Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-4, 57-60, 256-259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на час відкриття спадщини.

Встановити факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, за адресою: с. Гірчаківка, Красноградського району, Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя