РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/22/15-ц
Провадження № 2/327/21/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2015 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 лютого 2007 року в розмірі 47211 грн. 76 коп., де заборгованість за кредитом 10003 грн. 44 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 25913 грн. 08 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 11295 грн. 24 коп., а також штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 393 грн. 90 коп.. Крім того, позивач зазначив, що ним від суми заборгованості віднімається сума у розмірі 39333 грн. 81 коп., яка була задоволена судовим наказом Розівського районного суду Запорізької області від 17 листопада 2008 року та рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 02 березня 2011 року про стягнення вказаної суми з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим сума заборгованості складає 8771 грн. 85 коп., яку позивач і прохає стягнути з відповідача. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

ПАТ КБ «Приватбанк» заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом, суми заборгованості по процентам за користування кредитом, суми заборгованості по комісії за користування кредитом та штрафів, однак розрахунок такої заборгованості не наданий виходячи з наступного.

У доданих до позову документах позивач наводить лише загальну суму заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам і комісії, а також заборгованості по штрафам, однак не проводить такий розрахунок із посиланням на відповідні формули такого розрахунку. До того ж, позивач взагалі не вказав у заяві та доданих до неї документах, з яких саме конкретних сум ним віднімається сума заборгованості у розмірі 39333 грн. 81 коп., що була задоволена судом згідно судового наказу від 17 листопада 2008 року та згідно рішення від 02 березня 2011 року. Тобто, позивач взагалі не наводить розрахунку суми заборгованості в розмірі 8771 грн. 85 коп., яку він остаточно прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1, оскільки позивачем взагалі не зазначено складових заборгованості в сумі 8771 грн. 85 коп..

У звязку з викладеним, суд звертає увагу позивача на те, що проведення такого розрахунку є обовязком саме позивача, а не суду, оскільки він повинен довести ті обставини, на які він посилається у позові.

За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, надавши суду відповідні розрахунки суми заборгованості за кредитом, яку він остаточно просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ