Справа № 223/421/15-ц
Провадження № 2-о/223/19/2015
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про встановлення факту володіння нерухомістю на праві власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту володіння нерухомістю на праві власності.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в заяві викладені вимоги, на підтвердження яких заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності.

Відповідно до п.п. 1.1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом, за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких учинялася нотаріальна дія, нотаріусом видається дублікат утраченого або зіпсованого документа.

ОСОБА_1 до заяви не додано підтвердження про звернення до відповідного нотаріуса з заявою про видачу дублікату втраченого або зіпсованого документа, або не надано документу на підтвердження того, що нотаріус, яким було посвідчено договір купівлі-продажу припинив свою діяльність.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 вказала, що зверталася в нотаріальний архів Головного територіального Управління юстиції в Донецькій області з запитом про надання дублікатів правовстановлюючих документів або їх відновлення, однак до заяви не додано відповідь на зазначений запит.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 209, 210, 235, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про встановлення факту володіння нерухомістю на праві власності, залишити без руху для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в строк - пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_3