233 № 233/1983/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю представника відповідача Шамардіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вказуючи наступне. Позивачу на праві особистої власності належить будинок АДРЕСА_2, який він отримав у спадщину після смерті матері - ОСОБА_4. У спірному будинку зареєстровано три члени сім*ї: позивач- ОСОБА_2, дружина позивача - ОСОБА_6 та син - ОСОБА_3 - відповідач по справі. З початку 2014 року відповідач - ОСОБА_3 змінив місце свого постійного проживання. Він забрав власні речі та переїхав у квартиру АДРЕСА_1. Позивач вимушений вносити сплату за комунальні послуги будинку за людину, яка у ньому не проживає. Ця обставина порушує права позивача, як власника будинку. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), а також являюся інвалідом 2-ї групи. Усунути перешкоди в користуванні позивачем, ОСОБА_2, власним будинком АДРЕСА_2. Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівки таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Шамардін В.М. у судове засідання з'явився, підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову. Пояснив, що відповідач ОСОБА_3, на протязі року дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_1. За адресою АДРЕСА_2 він зареєстрований разом за своїми батьками. Представник відповідача дійсно підтвердив, що речей відповідача в будинку не має.

Вислухавши пояснення представника відповідача, суд знайшов наступне.

ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 серпня 2003 року отримав майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-1122, та засвідчене держаним нотаріусом Т.Волобуєвою (а.с.2).

Згідно витяга про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.08.2003 року будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с.3)

На теперешній час, крім ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_3 - син, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» від 09 квітня 2015 року (а.с.4). У зв'язку з реєстрацією ОСОБА_3, позивач не має можливості повноправно разпоряджатися своїм будинком та повинен оплачувати на нього всі комунальні послуги.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не мешкає у будинку позивача понад 1 року, договору найму житлового приміщення з ним не укладав і своєю реєстрацією заважає власнику будинку ОСОБА_2 розпоряджатися його особистим майном, що є порушенням права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_2, для чого зобов'язати органи, що відають реєстрацією громадян за місцем мешкання, зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту набрання рішенням законної чинності.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користуванням жилими приміщеннями в будинку АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорозької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя