АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Чупікової В. В.

суддів Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

за участю секретаря Тодоряка Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило ухвалу судді Кіцманського районного суду від 19 березня 2015, якою було повернуто позовну заяву у зазначеній справі для подання її до належного суду.

В доводах апеляційної скарги зазначається, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, а саме: правило ч.9 ст.110 ЦПК України щодо можливості позивача пред'явити позов за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача як такого, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме. Зокрема, вказано, що за даними адресно-довідкового підрозділу УДМС України немає інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 на даний час, а тільки відомості про те, що останній виписався до Київської області, тобто місце його проживання або перебування невідоме.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку

№22ц-684/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до п.34 Постанови №3 від 1 березня 2013 року Пленуму ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» питання про підсудність справ визначається ЦПК. Якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються до фізичної особи до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наявних матеріалів убачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до Кіцманського районного суду Чернівецької області позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, адресою відповідача позивач зазначив відому йому з кредитного договору б/н, укладеного 10 листопада 2008 року, а саме с.Кліводин, Кіцманського району.

На запит щодо місця реєстрації відповідача суд одержав дані про те, що ОСОБА_1 із вищевказаної адреси значиться знятим з 9 вересня 2013 року в Київську область. (а.с.5).

Водночас точних даних про адресу реєстрації відповідача після зняття з реєстрації за попередньою адресою в справі немає.

Крім того, як передбачено ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За правилами абз.4 ч.3 ст.122 ЦПК України судді належить вирішити питання про відкриття провадження в справі, після чого відповідно до положень ст.130 ЦПК України суд управі вчинити дії для з'ясування питань, необхідних для правильного вирішення справи, в т.ч., не позбавлений права і можливості одержати додаткові дані щодо передбачених процесуальним законом реквізитів відповідача, за відповідних обставин не позбавлений можливості повідомити відповідача про час і місце розгляду справи за кількома відомими на час розгляду справи адресами місця проживання відповідача (місця його знаходження, роботи). Зрештою, за наявності для того підстав, є можливим застосування положень п.п.1, 2 ч.1 ст.116 ЦПК України.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляції заслуговують на увагу.

Апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України слід задовольнити частково, ухвалу скасувати, питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст.312, 315 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: