Справа № 569/9827/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ "Ідея Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6613 грн. 92 коп. та витрат по справі судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В обгрунтування позовних вимог вказували, що 30 грудня 2010 року між Банком та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №Ю98.120.71852,відповідно до якого Банк надав останньому 9360 грн. зі сплатою 0% річних,з погашенням кредиту та процентів у терміни,передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів. ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувався, останній платіж здійснив 26 червня 2015 року. Внаслідок порушення своїх зобов"язань станом на 30 червня 2015 року борг за вищевказаним договором складає 6613 грн. 92 коп.,а саме прострочений борг 860 грн. 06 коп.,прострочені проценти 5616 грн. 78 коп.,строкові проценти 57 грн. 08 коп. Покликаючись на викладені обставини, просить позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача 6613 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 30 грудня 2010 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №Ю98.120.71852,відповідно до якого Банк надав останньому 9360 грн. зі сплатою 0% річних,з погашенням кредиту та процентів у терміни,передбачені Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 30 червня 2015 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості складає 6613 грн. 92 коп.,а саме прострочений борг 860 грн. 06 коп.,прстрочені проценти 5616 грн. 78 коп.,строкові проценти 57 грн. 08 коп.

На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1. вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З оглянутого в судовому засіданні меморіального ордеру вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,який підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ідея Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 6613 грн. 92 коп.,витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.,а всього 6857 грн. 52 коп. (шість тисяч вісімсот п"ятдесят сім грн. 52 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак