22 липня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області, у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі основного боргу - 247,81 грн., інфляційних втрат - 101,98 грн., трьох відсотків річних - 22,30 грн.
Позов обґрунтовує наступним.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.04.2014 року скасований судовий наказ за заявою ПП «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідач зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, є споживачем житлово-комунальних послуг в розумінні ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», удинку АДРЕСА_1 підприємством надаються житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено, що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування. Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради №146 від 22.05.2008 року встановлено мінімальний перелік послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та їх вартість.
Стаття. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до даної статті не оформлено жодної претензії щодо якості та кількості наданих послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.
Обов'язок боржника оплачувати за отримані послуги визначено законодавством, а саме: п.5 ч.3 ст.20 Закону та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 №572 «Про приватизацію державного житлового фонду».
Свої зобов'язання з надання житлово-комунальних послуг підприємство виконує в повному обсязі, що підтверджується доданими актами виконаних робіт. Боржник свої зобов'язання, щодо оплати за отримані послуги не виконує, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги на стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка виникає у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання.
Заборгованість за період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року за отриманні послуги склала 247,81 грн..
Між сторонами фактично укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч. 2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання заявником (виконавцем) та прийняття боржником послуги з утримання будинку і прибудинкової територій
За весь час затримки розрахунку, сума інфляціях втрат становить - 101,98 грн. та 3% річних - 22,30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 27.12.2010 №250 позивач визнаний виконавцем послуг з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій, в т.ч. і в будинку в якому проживає відповідач.

Рішенням виконавчого комітету Токмацької міської ради від 22.05.2008 №146 позивачу погоджений розмір тарифу позивача на утримання будинків та прибудинкових територій у розмірі 0,98 грн./кв.м. для будинку АДРЕСА_1.

Згідно нарядів на виконання робіт, послуги позивач надає.

Заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року складає: основний борг - 247,81 грн., інфляційні втрати - 101,98 грн., 3% річних - 22,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який сторонами не оспорюється.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач в період з 01.04.2012 року по 01.03.2015 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Токмацького РВ ДМСУ України в Запорізькій області.

Відповідач є споживачем послуг, які надає ПП «Чайка» в розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», адже квартира, в якій вона проживає, знаходиться в будинку який обслуговує позивач.

Відповідно ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги надаються споживачам безперебійно.

Ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, оплата житлово-комунальних послуг є обов'язком, а не правом споживача.

Згідно ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від; простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт не сплати відповідачем заборгованості за спожиті послуги, в зв'язку з чим з неї необхідно стягнути зазначену заборгованість з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесенні останнім та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Чайка» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі основного боргу - 247,81 грн., інфляційних втрат - 101,98 грн., трьох відсотків річних - 22,30 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може подати до Токмацького районного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: