Провадження №2/193/216/15
У Х В А Л А

25 червня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Патинка А. Г.

при секретарі Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 березня 2015 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі.

Представником позивача ОСОБА_1 24 червня 2015 року подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ТОВ»Степове» наступні документи:

-довідку станом на 10 лютого 2015 року про заборгованість ТОВ «Степове» з орендної плати перед ОСОБА_2 за 2014 рік,

-копії документів (належно завірені підписом та печаткою підприємства) про виплату ОСОБА_2 орендної плати за 2012, 2013, 2014 (з обовязковою вказівкою дат отримання) з її підписами про отримання вказаних виплат або копії відомостей про натуральний розрахунок, оскільки відповідач відмовляється їх надати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд вважає можливим розглядати вказане питання за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів, оцінивши надані та добуті докази, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки у своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що відповідач позбавив позивача права на отримання вказаних доказів, не надавши їх на три письмових звернення позивача, однак до клопотання не було надано жодного доказу отримання даних претензій ТОВ «Степове», також у клопотанні не зазначено з якою метою потрібно забезпечити вказані довідки та які саме обставини можуть підтверджуватись даними довідками.

Крім того, заявник в судове засідання не зявилася, позбавивши суд уповноважити заінтересовану особу відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК безпосередньо одержати доказ для представлення його суду.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області про розірвання договору оренди землі- відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя