У Х В А Л А

4 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Сеніна Ю.Л.,Сімоненко В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Красилівської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, Красилівське районне управління юстиції Хмельницької області в особі реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, про встановлення юридичного факту, визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України), в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржуване судове рішення суду касаційної інстанції від 8 травня 2015 року нею отримано лише 25 травня 2015 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Рішення, яке надане заявницею як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, ухвалене судом касаційної інстанції 22 жовтня 2008 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 8 травня 2015 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 25 серпня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, відповідне судове рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалене раніше, строк для подання заяви про перегляд судових рішень, встановлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними, оскільки заявниця не надала доказів про неможливість з об'єктивних причин подати заяву про перегляд судових рішень у період з 26 травня

2015 року до 10 серпня 2015 року, отримання оскаржуваної ухвали суду касаційної інстанції 25 травня 2015 року не позбавляло заявницю можливості подати заяву про перегляд судових рішень у визначений законом строк. Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 7 квітня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 травня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Ярема
Ю.Л. Сенін В.М. Сімоненко