Справа №666/2401/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03.07.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Решетова В.В.,
за участю секретаря Моренець У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ісамувича до Херсонської міської ради, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування , -
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24.07.1998 року шляхом приватизації позивач та його мати ОСОБА_2, набули права спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 03 травня 2001 року мати позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2.
Позивач також зазначає, що до та після смерті він проживав зі своєю матірю разом у спірній квартирі. Та позивач продовжує проживати у квартирі, а тому фактично прийняв спадщину. Крім того позивач також вказує, що він є єдиним спадкоємцем.
У звязку з відсутністю коштів позивач не звертався до нотаріуса у шестимісячний строк, а звернуся лише 16.04.2015 року. Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спірну квартиру. У звязку з цим позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом, та просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири №56, що розташована за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика,124, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.05.2001 року.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач Херсонська міська рада у судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлені належним чином.
Третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора у судове засідання не зявились, завідувач надав до суду заяву, згідно якої просили розглянути цивільну справу без їх участі.
Вислухавши позивача та представника позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
ОСОБА_3 ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №124927 виданого 04 травня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона ОСОБА_2 померла 03 травня 2001 року, про що 04 травня 2001 року складено відповідний актовий запис №1720.
Позивач є сином померлої ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-УР №115465, виданого Міським РАЦС м.Херсона, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за №1781.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло №1299 від 24.07.1998 року Фондом комунального майна м.Херсона посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної власності ОСОБА_1 Ісамувичу та члену його сімї ОСОБА_2.
ОСОБА_3 довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради №1595 від 22.04.2015 року згідно матеріалів інвентарної справи, власниками квартири №56, розташованої за адресою: м.Херсон, вул.І.Кулика,124, є ОСОБА_1 Ісамувич, ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва №1299 про право власності на житло від 24.07.1998 року, виданого Фондом комунального майна м.Херсона, згідно з розпорядженням від 24.07.1998 року, №1299-ж.
ОСОБА_3 технічного паспорта на квартиру №56 у житловому будинку №124 по вул.І.Кулика в м.Херсоні складеного станом на 20.04.2015 року власниками 1/1 частини квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ОСОБА_3 довідки КП «Дніпровський» №507 ОСОБА_1 Ісамувич зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11.11.1981 року по теперішній час.
ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40158424 виданого 16.04.2015 року Першою херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №212/2015 після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.05.2001 року.
ОСОБА_3 листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори вих.№388/02-14 від 22.04.2015 року ОСОБА_1 Ісамувичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує, що майно належить спадкодавцю.
ОСОБА_3 матеріалів спадкової справи №2125/15 наданої Першою Херсонською державною нотаріальною конторою вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не видавалось.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.392, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 Ісамувича про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 Ісамувичем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 03.05.2001 року .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В.Решетов