Дата документу 19.03.2015 Справа № 1622/1090/2012
Провадження № 2/1622/1356/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Моторно Транспортне Страхове бюро про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохали: скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 при розгляді цивільної справи №1622/1090/2012 за позовом ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

В судове засідання з'явився ОСОБА_1, котрий заяву підтримав, прохав скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 27 березня 2012 року ухвалою суду накладено арешт на автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

03 жовтня 2012 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 745 грн. майнової шкоди, 1 000 грн. моральної шкоди, 400 грн. за послуги адвоката, 80 грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 745 грн. майнової шкоди, 1 000 моральної шкоди, 400 грн. за послуги адвоката, 80 грн. судових витрат.

19 листопада 2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 27 березня 2012 року, шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 27 березня 2012 року, шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 (Полтавська область, Решетилівський район, село Жовтневе, вул.Степова, 3).

Копію ухвали направити до ВДВС Решетилівського РУЮ та до УДАЇ УМВС в Полтавській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_5