Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє в інтересах об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А», на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А» (далі - ОСГ «Заболотного 26А») звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з гуртожитку та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що у відповідачів немає законних підстав займати кімнати гуртожитку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а також станом на червень 2014 року у ОСОБА_4 утворилася заборгованість перед позивачем за спожиті комунальні послуги у розмірі 5 993,15 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року, позов ОСГ «Заболотного 26А» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСГ «Заболотного 26А» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5 993,19 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСГ «Заболотного 26А» про виселення з гуртожитку відмовлено.

ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСГ «Заболотного-26А», не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо виселення відповідачів, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що рішенням Суворовської районної адміністрації № 5590-V1 від 29 жовтня 2014 року було визнано за ОСОБА_4 право користування двома житловими приміщеннями НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 і допоміжними приміщеннями: кухнею № НОМЕР_3 та спільно з ОСОБА_9 - вбиральною № НОМЕР_4, ванною № НОМЕР_5 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, а члени сім'ї ОСОБА_4 мають рівні з ним права на користування спірним жилим приміщенням.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє в інтересах об'єднання співвласників гуртожитку «Заболотного-26А», відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук