Справа № 588/1088/15-ц
08.09.2015 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,
при секретарі Лободі Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.07.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.12.2007 року він одружився з ОСОБА_2, від якого має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З травня 2013 року спільне проживання та ведення господарства фактично припинені. На даний час шлюб існує формально, а подальше збереження сім'ї є недоцільним. На примирення позивач не згоден.
З цих підстав позивач просив розірвати його шлюб.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву (а.с.18) про розгляд справи без його участі, на розірванні шлюбу наполягає,
а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі позивача, на підставі матеріалів, які є в справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, згідно рекомендованих повідомлень належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.20,23).
Зі згоди позивача (письмова заява а.с.18), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 03.12.2007 року у виконкомі Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за актовим записом №26 сторони зареєстрували шлюб (а.с.13) та мають спільну дитину- Урсалова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що будь-яких інших даних чи заперечень стосовно позову від відповідача не надано, суд вважає за можливе покласти в основу рішення обставини зазначені позивачем в позовних вимогах, а саме те, що сімейне життя не склалося, з травня 2013 року сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюбні стосунки припинені, на протязі тривалого часу тривають неприязні стосунки, подальше сумісне життя не можливе.
Враховуючи вищевикладене, думку позивача, який в письмовій заяві просить розірвати його шлюб, наполягає на його розірванні, суд вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження недоцільне, тому необхідно розірвати даний шлюб.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при ухваленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. (розмір судового збору на момент подання позовної заяви), оскільки позивач є інвалідом 2 групи (а.с.3) та згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,209,
212,214-215,224,225 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 3 грудня 2007 року виконкомом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області за актовим записом №26.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 діб з часу отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя