04.09.2015 Справа №720/1444/15-ц
Провадження: 2/720/628/15
01.09.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Кредекс фінанс» суму боргу за договорами кредиту, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори: № 832/2381SFDSP7 від 29.01.2011 року відповідно до якого останньому був наданий кредит в сумі 3154,4 гривень з кінцевим терміном повернення до 29.07.2012 року, кредитний договір № 1206/2381SFPR7 від 10.07.2011 року на суму 3535,49 гривень з кінцевим терміном повернення до 10.07.2013 року, кредитний договір №1205/2381SFPR7 від 10.07.2011 року на суму 5303,23 гривень з кінцевим терміном повернення до 10.07.2013 року.
За кредитним договором № 832/2381SFDSP7 від 29.01.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 992,7 грн., з яких: 599,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 85 грн. - заборгованість за відсотками; 308,3 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 1206/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р., ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу І 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 246,6 грн., з яких: 2 351,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 424 грн. - заборгованість за відсотками; 471,1 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 1205/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р., ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" котрий являється первинним кредитором.
Відповідно До Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 875,8 грн., з яких: З 535,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 636 грн. - заборгованість за відсотками; 704,6 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідач не виконав належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, перестав повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором та всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення щодо наявності заборгованості по договорах відповідач не виконав свої зобовязання.
Заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 8 липня 2015 р., становить 9 115,1 гри., в тому числі: за кредитним договором № 832/2381SFDSP7 від 29 січня 2011 р. в сумі 992,7 грн., з яких : 599,4 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 308,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
За кредитним договором № 1206/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р. в сумі 3 246,6 грн., з яких : 2 351,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 424 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 471,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
За кредитним договором № 1205/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р. в сумі 4 875,8 грн., з яких : 3 535,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 636 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 704,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 9115,1 гривень та судові витрати в сумі 243,60 гривень.
В судовому засіданні представник позивача не зявився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя позичальника № 832/2381SFPR7 (Страховий Доступний Майно-7) від 29.01.2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 3154,4 гривень, дата повернення кредиту 29.07.2012 року.
Відповідно до укладеного кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя позичальника № 1205/2381SFPR7 (Страховий Практичний-7) від 10.07.2011 року відповідач отримав від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 5303,23 гривень, дата повернення кредиту 10.07.2013 року.
Відповідач відповідно до укладеного кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя позичальника № 1206/2381SFPR7 (Страховий Практичний-7) від 10.07.2011 року отримав від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 3535,49 гривень, дата повернення кредиту 10.07.2013 року.
За кредитним договором № 832/2381SFDSP7 від 29.01.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ), позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 992,7 грн., з яких: 599,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 85 грн. - заборгованість за відсотками; 308,3 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 1206/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р., ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу І 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 3 246,6 грн., з яких: 2 351,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 424 грн. - заборгованість за відсотками; 471,1 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 1205/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р., ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4 875,8 грн., з яких: З 535,2 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 636 грн. - заборгованість за відсотками; 704,6 грн. - заборгованість за пенею.
Відповідно до витягу з реєстру боржників первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників позичальників первісному кредитору на умовах передбачених договором факторингу № 1/15- ФКю від 08.05.2015 року, згідно даної виписки позивач набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитнимм договорами
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
В порушення умов кредитних договорів, станом на 08.07.2015 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитними договорами становить 9 115,1 гри., в тому числі: за кредитним договором № 832/2381SFDSP7 від 29 січня 2011 р. в сумі 992,7 грн., з яких : 599,4 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 308,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1206/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р. в сумі 3 246,6 грн., з яких : 2 351,5 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 424 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 471,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; За кредитним договором № 1205/2381SFPR7 від 10 липня 2011 р. в сумі 4 875,8 грн., з яких : 3 535,2 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 636 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 704,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується графіком платежів банку.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобовязання взяті на себе відповідно до умов укладених кредитних договорів і зобовязався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, отже, суд вважає, що відповідач зобовязаний повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки позивачу.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитними договорами в загальній сумі 9115,1. (девять тисяч сто п'ятнадцять гривень 10 коп.).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст.10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, ст.530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 832/2381SFDSP7 від 29.01.2011 року в сумі 992,7 гривень ( девятсот девяносто дві гривень 70 копійок), за договором кредиту № 1206/2381SFPR7 від 10.07.2011 року в сумі 3246,6 гривень( три тисячі двісті сорок шість гривень 60 копійок), за договором кредиту № 1205/2381SFPR7 від 10.07.2011 року в сумі 4875,8 гривень ( чотири тисячі вісімсот сімдесят пять гривень 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.