У х в а л а

6 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, служба у справах дітей Дніпровського районного виконавчого комітету в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, приватне підприємство «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, служба у справах дітей Дніпровського районного виконавчого комітету в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про визнання іпотечного договору недійсним.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області справу № 209/6042/13-ц (провадження № 2/209/35/15).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу, встановити до 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко