Справа № 706/214/15-ц
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

27 квітня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житла.

Також до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Христинівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, оскільки аналогічний позов вже розглядався судом, але позовна заява була залишена без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до Христинівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого житла, оскільки ці позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення вимог зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Христинівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та визнання права власності на ? частину житлового будинку прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про виселення без надання іншого жилого приміщення, вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9