Справа № 303/4246/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

27 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2758/10 виданого 10.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець районного відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду № 2-2758/10 від 10.01.2011 року в справі за позовом ПАТ КБ «Львів» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та вирішено звернуто стягнення на належний на праві власності ОСОБА_2, мешканцю, с. Чомонин, вул. Лісна, 21, Мукачівського району, Закарпатської області і переданий в іпотеку ПАТ АКБ Львів житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Чомонин, вул. Лісна, 21, з метою погашення заборгованості ОСОБА_3, мешканкою, с. Чомонин, вул. Петефі, 15 Мукачівського району, Закарпатської області перед ПАТ АКБ Львів у розмірі 204 332 (двісті чотири тисячі триста тридцять дві) гривні та стягнуто солідарно судові витрати по справі. На виконання даного рішення 10.09.2012 року виконавчий лист надійшов до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ, а 12.09.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 23.12.2013 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У вересні 2014 року виконавчий документ стягувач повторно надіслав до РВ ДВС Мукачівського МРУЮ на виконання, але даний виконавчий лист РВ ДВС не отримувався, у книзі вхідної кореспонденції не реєструвався. В звязку з цим вищевказаний виконавчий лист вважається втраченим, тому є підстави для видачі його дубліката.

Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці документів з ПАТ АКБ «Львів» до Мукачівського РВ ДВС, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.

Видати старшому державному виконавцю РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2758/10 від 10 січня 2011 року про звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_2, мешканцю, с. Чомонин, вул. Лісна, 21, Мукачівського району, Закарпатської області і переданий в іпотеку ПАТ АКБ Львів житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Чомонин, вул. Лісна, 21, з метою погашення заборгованості ОСОБА_3, мешканкою, с. Чомонин, вул. Петефі, 15 Мукачівського району, Закарпатської області перед ПАТ АКБ Львів у розмірі 204 332 (двісті чотири тисячі триста тридцять дві) гривні. Та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк „Львів, що знаходиться, м. Львів, вул. Сербська, 1. Достроково розірвано між сторонами кредитний договір від 18 січня 2008 року № відносно боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Морозова Н.Л.