РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1697/15-ц

пр. № 2/759/2321/15

30 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 20 листопада 1997 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте через конфлікти та непорозуміння, які виникли між ними в листопаді 2013 року між ними фактично припинені шлюбно-сімейні стосунки. Таким чином, вони з відповідачкою не ведуть спільного господарства, сім'я фактично розпалась та носить лише формальний характер, у зв'язку з чим позивач і просить розірвати шлюб.

Позивач, повідомлений про розгляд справи належним чином, до суду не з'явився, подав через канцелярію заяву в якій просив слухати справу без його участі, та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка також не з'явилась до суду, подавши заяву про можливість розгляду справи без її участі та визнання позову в повному обсязі, в якій наполягала на розірвання шлюбу та просила залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін, які просять її розглядати без них.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

20 листопада 1997 року Виконком Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 14.

Від вказаного шлюбу у сторін народилось двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї сторін стали різні погляди на життя та неможливість подальшого спільного життя. Подружжя не знаходить взаємопорозуміння в сімейних відносинах, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Сім'я існує лише формально. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із заяви, поданої відповідачкою вбачається, що вона після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися шлюбним прізвищем «ОСОБА_2», що враховується судом.

Керуючись ст.ст. 110, 112, СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1997 року Виконкомом Микулицької сільської ради Бородянського району Київської області, за актовим записом № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: