09.12.2015 Справа № 756/6528/15-ц
№756/6528/15-ц
№2/756/3736/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та визначення порядку побачення та спілкування з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та визначення порядку побачення та спілкування з дітьми. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області. Під час проживання у шлюбі в нас народилися двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 08 грудня 2014 року Оболонським районним судом міста Києва було винесено рішення розірвання шлюбу між ними. Цим же рішенням суду було зобов'язано відповідача сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) на утримання їх спільних дітей. На теперішній час вони стали проживати окремо. Відповідач під час спілкування з дітьми негативно впливає на їх духовний та моральний розвиток. При декількох перебуваннях у магазині «АШАН» в районі станції метро «Петрівка» на Московському проспекті в місті Києві у 2013 та 2014 році відповідач декілька разів робив спроби для здійснення крадіжок риболовного знаряддя з магазину та робив спроби накласти риболовне знаряддя у кармани одежі нашого старшого сина ОСОБА_3. Дитина ОСОБА_3 усвідомлював спроби відповідача вкрасти з магазину риболовні снасті з використанням відповідачем для крадіжок його як дитини, проти цього категорично протестував. Відповідач негативно відносився до старшого сина ОСОБА_3, обзивав його «падлюка, дебіл, дурак». Це вказує на психічне насильство щодо дитини з боку відповідача, про негативний вплив на виховання їх дитини, оскільки такий вплив відповідача суперечить інтересам нормального розвитку та виховання дитини. Окрім цього, відповідач у присутності сина ОСОБА_3 11 березня 2015 року у нашій квартирі неодноразово вдарив її куском металевої трубки по руках, ногах, плечах та тулубу, заподіяв їй тілесні ушкодження. Це спричинило психічну травму для малолітнього ОСОБА_3, він був сильно переляканий діями відповідача, заступався за неї і сильно плакав. ОСОБА_3 не бажає після цих злочинних дій відповідача спілкуватися і зустрічатися із відповідачем (своїм батьком). За вказаним фактом 17 березня 2015 року заведено та розслідується кримінальне провадження № 0002498 за частиною 1 статті 125 КК України Оболонським РУГУ МВС України у м. Києві. Протягом часу з 10 по 13 травня 2015 року без погодження з нею відповідач викрав із дитячого садочка № 572 по проспекту Оболонському 14-Г у місті Києві їх маленького сина ОСОБА_4, тримав його чотири доби при собі. Після повернення від відповідача до неї ОСОБА_5 був нервовим, довго відсипався. На неї та свого брата він безпідставно став казати, що вони тварюки, його ненавидять, не люблять. Це негативне ставлення до неї та до ОСОБА_3 біло навіяно відповідачем маленькому ОСОБА_4 під час перебування дитини під впливом свого батька у травні 2015 року. До цього ОСОБА_5 ніколи не висловлювався такими словами щодо неї та свого брата. За вказаних обставин вважаю, що в інтересах належного виховання дітей та виключення можливості відповідача негативно на них впливати місцем проживання дітей повинно бути визначено АДРЕСА_1, де проживаю вона, матір дітей. Для захисту дітей від втягнення їх відповідачем у скоєння крадіжок чужого майна та від морального насильства з боку відповідача необхідно визначити місце проживання дітей, час і місце участі відповідача у вихованні та спілкуванні

Просить суд відповідно до ст.ст. 141, 150, 151, 157, 159, 161 СК України визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4. та ОСОБА_6 з нею та визначити спсоби участі відповідача у вихованні дітей.

У судове засіданні позивач не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Третя особа про місце та час судового розгляду також про місце та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 27.04.2007 року по 08.12.14 сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За висновком Комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 24.09.15 є недоцільним змінювати місце проживання хлопців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому необхідно визначити їх місце проживання з матір'ю.

Суд враховує ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, а тому визначає місце проживання дитини з позивачем.

Крім того, відповідно до ст.ст. 157, 159 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.08.15 №456 визначено способи участі відповідача у вихованні своїх малолітніх дітей в такому порядку: спілкуватися зі своїми малолітніми дітьми щопонеділка та щосереди з 18:00 год. до 20:00 год. та щосуботи з 10:00 год. до 18:00 год.

Таким чином, враховуючи, судом вирішується лише спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, то у задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-15, 57-66, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження разом з матір'ю ОСОБА_1.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (дані про ідентифікаційний код відсутні) на користь держави судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов