н/п 2-с/490/78/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про скасування судового наказу за заявою

Приватного підприємства "Аріанда"

про стягнення заборгованості за комунальні послуги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-2909/11. Заявник вказує, що оскаржуваним наказом з нього та з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 550,03грн. з кожного. Боржник ОСОБА_1 не згідний із наказом, оскільки вказує, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки вимоги стягувача заявлено поза межами строку позовної давності в три роки, а тому вважає їх не безспірними. Окрім цього, боржник вказує, що стягувачем послуги взагалі не надавалися, а тому у стягувача не виникло права на стягнення коштів як оплати за такі. Боржник ОСОБА_1 вказав також, що стягувачем не надано суду розрахунку заборгованості, а тому вбачається, що вимоги стягувача не є безспірними.В судовому засіданні боржник вимоги про скасування наказу підтримав.

Стягувач - приватне підприємство "Аріанда" в судове засідання представника не направило, про місце дату та час розгляду справи повідомлене належно.

Судом досліджено судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-2909/11, згідно якого даний наказ видано про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості послуг за утримання будинку та прибудинкової території будинку в якому розміщена квартира боржника.

Судом досліджено договір на утримання житлових будинків від 02.10.2007р. та перелік житлових будинків, що передавалися на баланс ПП "Аріанда" з яких вбачається, що будинок переданий в управління та обслуговування стягувачу в жовтні 2007 року.

Судом досліджено виписку із особового рахунку боржника згідно якого заборгованість по квартплаті визначена станом на 01.06.2011р. в сумі 1100,05грн.

Матеріали справи не містять доказів щодо розрахунку стягувачем суми заборгованості, з чого суд приходить до висновку, що такий розрахунок здійснений за весь період часу з моменту передачі будинку на утримання та обслуговування до стягувача, тобто з жовтня 2007 року. Заява про видачу наказу подана до суду 15.08.2011р. тобто поза межами строку позовної давності.

Окрім цього, боржник вказує, що договір з стягувачем не укладав, а тому і послуги стягувачем йому - боржнику, не надавалися, а тому і не підлягають оплаті.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наказ видано при наявності спору щодо обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, зокрема щодо стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, відсутністю розрахунку заборгованості, і оскільки ці обставини потребують дослідження, то суд приходить до висновку, що вимоги стягувача не є безспірними та їх слід розглянути в позовному провадженні.

Керуючись ст.105-1,208,210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ виданий Центральним районним судом м.Миколаїв у справі № 2-н-2909/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Приватного підприємства "Аріанда" заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 550,03грн. з кожного та судових витрат по 15грн. з кожного ? скасувати.

Роз?яснити стягувачу - Приватне підприємство "Аріанда", - що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя