ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________
Справа №6/756/77/15
УХВАЛА

14 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

секретарі А.О. Воінової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» від 16 серпня 2013 року та ухвали цього суду від 12 травня 2014 року про заміну сторони її правонаступниками - ОСОБА_1, ОСОБА_2, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищенаведена цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника звернувся до суду із клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що в нього є сумніви щодо підписання померлим ОСОБА_4 договору про надання зворотної безвідсоткової фінансової позики від 24.12.2001 року, договору про відступлення права вимоги від 26.04.2008 року та «Отзыва на исковое заявление ОСОБА_5 о взыскании 1 566 628 украинских гривен» проведення якої доручити Науково - дослідному експертно - криміналістичному центрі при ГУ МВС України в Київській обл..

Представник ОСОБА_3 заперечував проти призначення експертизи однак вказував на те, що предметом розгляду не є договори, які були підписані померлим ОСОБА_4, тому питання про підписання померлим саме цих документів, не буде стосуватися предмету розгляду. Крім цього вказував на те, що експертна установа, експертам якої представник заявника просить доручити проведення експертизи є завантаженою, а справа розглядається досить тривалий час, тому при вирішенні питання про доцільність призначення експертизи просив врахувати цю обставину, а у випадку задоволення клопотання про її призначення, доручити її проведення Сектору №5 відділу техніко - криміналістичних заключень Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, оскільки це пришвидшить її проведення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Вислухавши пояснення учасників, з метою повного та всебічного з'ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи є доцільним, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Разом із цим суд вважає, що питання про автентичність підпису ОСОБА_4, який міститься в договорі про надання зворотної безвідсоткової фінансової позики від 24.12.2001 року та договорі про відступлення права вимоги від 26.04.2008 року не стосуються предмету доказування, тому постановка їх перед експертами є недоцільною.

Керуючись ст.ст. 143,144, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково;

Призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Сектору №5 відділу техніко - криміналістичних заключень Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 2а) на розгляд якої поставити наступне питання:

· Чи виконано підпис на «Отзыве на исковое заявление ОСОБА_5 о взыскании 1 566 628 украинских гривен» від 17.05.2013 року особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?;

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, представником якої на території України є ОСОБА_6 (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №756/10511/14 - ц та справи №СЗ-08-16/2013 Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип»;

Експертизу провести протягом місяця з моменту отримання матеріалів цивільної справи;

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити;

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Диба