Справа № 354/97/15-ц
Провадження по справі № 2-о/354/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Гребик Л.В.

народних засідателів Петращука М.В., Коренюка І.М.

з участю : секретаря Русиняк Н.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування

виконкому Микуличинської сільської ради ОСОБА_2П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконкому Микуличинської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги, підтримані в судовому засіданні, заявник обґрунтовує тим, щоОСОБА_3, є його двоюрідною сестрою, інвалідом з дитинства першої А групи, інвалідність якій встановлена довічно Івано-Франківською психіатричною МСЕК, хворіє психічним захворюванням.

Вказує, що ОСОБА_3 народилася із множинними вродженими вадами розвитку і страждає стійким хронічним психічним розладом , знаходиться на обліку у психіатра Яремчанської центральної міської лікарні, не здатна до самообслуговування, позбавлена можливості самостійно пересуватися, не орієнтується ні в часі ні в просторі, не здатна до спілкування, не здатна контролювати свою поведінку. Зазначені захворювання позбавляють ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона потребує постійного нагляду та турботи,.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 29.03.2009 року померла, що стверджується свідоцтвом про її смерть. Крім нього близьким родичем ОСОБА_3 є її батько - ОСОБА_5, який від народження ОСОБА_3 разом із нею не проживав і ніколи нею не опікувався, не відвідував її та не турбувався про неї .

Заявник зазначає, що здійснює догляд за психічно хворою двоюрідною сестрою ОСОБА_6, оскільки остання проживає разом з ним однією сім»єю в одному житловому будинку в с. Микуличин , вул. Грушевського, 16.

До цього хворою ОСОБА_3 опікувалася її тітка , однак, за станом здоров»я на даний час вона позбавлена можливості доглядати ОСОБА_3 Тому відповідно до рішення виконавчого комітету Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року його призначеного опікуном ОСОБА_3

З вказаних підстав просить заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування виконкому Микуличинської сільської ради ОСОБА_2 зазначив, що заявлені вимоги про визнання ОСОБА_3 недієздатною є підставними , оскільки остання хворіє від народження психічними розладами і перебуває під опікою і доглядом сім»ї ОСОБА_1 Мати ОСОБА_3 померла , а батько від її народження з нею не проживав та нею не опікувався . Опікуном ОСОБА_3 була її тітка , яка на даний час через незадовільний стан здоров»я позбавлена можливості бути опікуном ОСОБА_3, а тому рішенням виконавчого комітету Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року на підставі рішення опікунської ради заявника ОСОБА_1 призначеного опікуном ОСОБА_3 , позаяк він фактично опікується нею, вона проживає у будинку заявника. Тому вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном згідно подання виконкому Микуличинської сільської ради , яке він підтримує .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки до Акта огляду психіатричної МСЕК серії 10 ААА № 886415, виданої 28.09.2011 року та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №3 від 29.01.2014 року, встановленою МСЕК Яремчанської ЦМЛ , ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої А групи, інвалідність якій встановлена довічно Івано-Франківською психіатричною МСЕК, потребує постійного стороннього нагляду та фактично нездатна до самообслуговування.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 19 , виданого комісією Яремчанської ЦМЛ 09.12.2013 року, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності обмежена : у самообслуговуванні , здатності до самостійного пересування , здатності у орієнтації, здатності у спілкуванні, здатності контролювати свою поведінку.

Як вбачається з висновку № 177 від 03.06.2015 року судовопсихіатричного експерта Івано-Франківської обласної психо-неврологічної лікарні №3 ОСОБА_3 мовному контакту недоступна, повністю дезорієнтована, мислення , пам»ять , інтелект, критика не сформовані, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, страждає стійким хронічним психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому , зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатної, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання органу опіки та піклування в особі виконкому Микуличинської сільської ради № 153-04-08 від 24.06.2015 року, на підставі Протоколу №1 засідання опікунської ради при сільвиконкомі від 28.01.2015 року та рішення виконкому Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року, орган опіки та піклування вважає, що опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною слід призначити її двоюрідного брата ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника .

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 перебувають в родинних відносинах , проживають в одній в сім»ї, останні роки заявник доглядає та опікується нею.

А тому, з урахуванням Протоколу №1 засідання опікунської ради при виконкомі Микуличинської сільської ради від 28.01.2015 року, рішення виконкому Микуличинської сільської ради № 11 від 29.01.2015 року, особистих стосунків між ОСОБА_3 та заявником , можливості ОСОБА_1 виконувати обов»язки опікуна, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208, 213-215 , 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та за поданням органу опіки та піклування в особі виконкому Микуличинської сільської ради опікуном недієздатної призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі складене 06.07.2015 року .

Суддя: ОСОБА_7

Народні засідателі : Петращук М.В.

ОСОБА_8