Справа № 761/6428/15-ц
Провадження №2-о/761/124/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Колеснік М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Димитровський психоневрологічний інтернат, про звільнення від обов'язків опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згідно якої заявник просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2.

Заяву мотивовано тим, рішенням Радянського районного суду м. Києва від 16 листопада 1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним. Розпорядженням Радянської районної державної адміністрації м. Києва від 16 лютого 1999 року за № 101 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом Димитровського психоневрологічного інтернату від 16 лютого 2002 року за № 11 недієздатного ОСОБА_2 зараховано до вказаного соціального закладу на повне державне утримання.

Разом з тим, листами Димитровського психоневрологічного інтернату від 26 червня 2014 року та від 04 лютого 2015 року повідомлено, що ОСОБА_1 через похилий вік не виконує обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2, зокрема, не вживає заходів щодо оформлення пенсії підопічного.

У заяві також зазначено, що всупереч вимогам п. 4.11 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, ОСОБА_1 не надає до органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звітів про свою діяльність відносно недієздатного ОСОБА_2

У звязку зазначеним виникла необхідність щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2

Представник заявника Шаповал М.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, враховуючи положення ч. 2 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), згідно яких неявка заінтересованих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна, судом постановлено ухвалу про можливість розгляду даної заяви за відсутності заінтересованих осіб.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням Радянського районного суду м. Києва від 16 листопада 1998 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним (а.с. 3). Розпорядженням Радянської районної державної адміністрації м. Києва від 16 лютого 1999 року за № 101 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено опікуном його матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Крім того, вказаним розпорядженням зобов'язано ОСОБА_1 щорічно звітувати органу опіки та піклування про здійснення опіки над ОСОБА_2

Наказом Димитровського психоневрологічного інтернату від 16 лютого 2002 року за № 11 недієздатного ОСОБА_2 зараховано до вказаного соціального закладу на повне державне утримання.

Разом з тим, листами Димитровського психоневрологічного інтернату від 26 червня 2014 року та від 04 лютого 2015 року, адресованими голові опікунської ради Шевченківської в м. Києві державної адміністрації та начальнику Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської в м. Києві державної адміністрації, повідомлено, що ОСОБА_1 через похилий вік не виконує обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2, зокрема, не вживає заходів щодо оформлення пенсії підопічного з 2010 року (а.с. 7, 8).

Вказані листи 18 лютого 2015 року були розглянуті на засіданні опікунської ради при Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації, що підтверджується відповідним висновком органу опіки та піклування від 24 лютого 2015 року, згідно якого органом опіки та піклування, беручи до уваги поважний вік ОСОБА_1, стан її здоров'я, незручне розташування соціального закладу, було вирішено ініціювати розгляд в судовому порядку питання про звільнення опікуна ОСОБА_1 від покладених на неї обов'язків (а.с. 9-10)

Відповідно до ч.3 ст.75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, оскільки ОСОБА_1 не може виконувати обов'язки опікуна, а її підопічного ОСОБА_2 поміщено до закладу соціального захисту - Димитровського психоневрологічного інтернату, суд вважає, що заява органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 75 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 57-61, 208-212, 234-241ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Димитровський психоневрологічний інтернат, про звільнення від обов'язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покладених на неї обов'язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: