04.09.2015 Заява №482/1529/15-ц
справа №482/454/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Гажі О.П.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 24.03.2015 року по справі №482/454/15-ц за заявою прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року на розгляд суду надійшла заява від прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду.
Це рішення суду учасниками судового процесу не оскаржувалось.
Зазначаючи, що в тексті даного рішення суду, а саме в його резолютивній частині, при зазначенні прізвища стягувача, судом було допущено помилку в її прізвищі, а саме: зазначено прізвище стягувача як Нагорна, тоді як вірним прізвищем стягувача є ОСОБА_2 .
Посилаючись на очевидність допущеної судом помилки в написанні прізвища стягувача в цьому судовому рішенні, та не неможливість внаслідок цієї помилки реалізувати судове рішення та стягнути з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв зазначену заборгвоаність по зарплаті, заявник просив суд виправити допущену описку, так як це виправлення не змінює суті прийнятого судом рішення.
Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявилась і про причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.219 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про виправлення описок, а тому справа розглянута у їх відсутність.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №482/454/15-ц, винесеного по цій справі судового наказу від 24.03.2015 року, однозначно вбачається, що судом, під час комп'ютерного набору тексту, дійсно в резолютивній частині цього судового рішення було допущено помилку в написанні прізвища стягувача, а саме: зазначено прізвище стягувача як Нагорна, тоді як вірним прізвищем стягувача є ОСОБА_2, що підтверджено копією паспорта стягувача.
Таке помилка суду під час винесення рішення стосовно прізвища стягувача, являється очевидною, механічною компютерною граматичною опискою, а тому підлягає виправленню, так як його виправлення не змінює суті рішення суду від 24.03.2015 року.
Згідно з вимогами ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 219, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині тексту судового наказу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року по справі №
№482/454/15-ц за заявою прокурора Новоодеського району Миколаївської області, поданої в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з КП Міжнародний аеропорт Миколаїв заборгованості по заробітній платі.
Вважати правильним і в подальшому читати в тексті цього рішення суду від 24.03.2015 року правильним:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: