Справа № 305/1042/15-ц
Провадження по справі № 2/305/623/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2015 року Рахівський районний суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Розтоківської сільської ради, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власносності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначено, що після смерті бабусі позивачів ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2012 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть, яке видано виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, та про що зроблено відповідний запис про смерть за № 27, залишилося як спадкове майно, житловий будинок № 179, що розташований в с. Розтоки, Рахівського району, закарпатської області. При житті, ОСОБА_3, вчинила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм онукам - ОСОБА_1 юріївні та ОСОБА_2. Даний заповіт є чинним та ніким не скасований, що підтверджується засвідчувальним написом на заповіті. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вони як спадкоємці за заповітом, звернулися до Рахівської державної нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом у вчиненні цієї дії було відмовлено та роз'яснено, що у відповідності до пункту 4.18 Глави 10 Частини 2 «Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій», затверджених Наказом Мін'юсту "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України"), від 22.02.2012, № 296/5, «якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі наведено просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №179, загальною площею 129,28 кв.м. з надвірними спорудами, що розташований в с. Розтоки, Рахівського району Закарпатської області по ? частині за кожним.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їхній представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися. Представником ОСОБА_4 подана заява про розгляд справи за її, та позивачів відсутності, підтримання позовних вимог і задоволення позову.

Представник відповідача - Розтоківської сільської ради в судове засідання не з'явився. секретар сільської ради ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить справу розглянути без представника ради, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не з»явився. Начальник служби ОСОБА_6 направив заяву, якою просить справу розглянути без їхнього представника та на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Представник третьої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Завідуюча Рахівською держнотконторою ОСОБА_7 надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_7 на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 грудня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3, залишилося спадкове майно - житловий будинок №179 з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходиться в с. Розтоки, Рахівського району, Закарпатської області, і відносно якого остання розпорядилася шляхом складення заповіту 23 травня 2000 року. Згідно даного заповіту ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з надвірними спорудами № 179 в с. Розтоки Рахівського району, заповіла онукам. Зокрема перший поверх будинку онуці ОСОБА_2, другий поверх будинку ОСОБА_8.

ОСОБА_8 в результаті укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1, що стверджено свідоцтвом про шлюб від 3 вересня 2011 року серії І-ФМ №080645.

Звернення позивачів до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням їх права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в їх користь через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_7 власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо вимог про визнання права власності на об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст. 376 ЦК), оскільки особа не є власником, а лише заявляє вимогу про встановлення права власності на об'єкт самочинного будівництва.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд №179 в с. Розтоки Рахівського району, виданої КП "БТІ" Рахівської районної ради спадковий будинок побудований у 1989 році.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Згідно довідки виконавчого комітету Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 625 від 07.04.2015 року, житловий будинок № 179 в с. Розтоки дійсно, згідно по господарської книги №04 належав ПіцураОлені Юріївні. Також факт належності вказаного будинку нині померлій ОСОБА_3 свідчить будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального будівництва, а отже його не можна розцінювати як об'єкт самочинного будівництва.

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе двома способами: шляхом пасивної поведінки спадкоємця, яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України, яка встановлює, що для прийняття спадщини достатньо того факту, що спадкоємець, мешкав разом з померлим і протягом строку для прийняття спадщини не відмовився від неї. Такі спадкоємці також подають заяву про видачу їм документа, що підтверджує їх право на успадковане майно, але можуть це зробити незалежно від закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини; шляхом активної поведінки, тобто подачі заяви про прийняття спадщини та видачі їм відповідного свідоцтва. Для такого способу прийняття спадщини, який буде стосуватися всіх інших спадкоємців, існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем, аж по день її смерті, набувши статусу осіб, які спадщину прийняли в силу ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі належать до спадкоємців за заповітом, спадщину прийняли, майнового спору з приводу спадкування не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Розтоки, 179 Рахівського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою м. Ужгород, вул. Університетська, 12 Закарпатської області право влансості, в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок №179 загальною площею 129,28 кв.м., з надвірними спорудами, що розташований в с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області по 1/2 частині за кожною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_9

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.