Провадження 2/389/246/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши заяву представника ФГ «Ятрань» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ФГ «Ятрань» до ОСОБА_1 про визнання недійсним фіктивний трудовий договір,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати трудовий договір укладений 08 жовтня 2007 року між ФГ «Ятрань» та ОСОБА_1 фіктивним. Просить призупинити відшкодування коштів у пенсійний фонд З ФГ «Ятрань» для виплати пільгової пенсії відповідачеві, оскільки відповідач не працювала у даному господарстві, не має права отримувати даний вид пенсі, відалася до шахрайських дій з метою заволодіння державними коштами у великих розмірах, чим спричинила протягом 8 років збитки державі. Стягнути на користь ФГ «Ятрань» витрати, повязані зі сплатою виплат на доставку пенсії призначеної на пільгових умовах з відповідача.

Представник позивача надала заяву, відповідно до якої просить суд винести ухвалу про призупинення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 до винесення рішення по справі.

Розглянувши вказане питання, дослідивши документи, що маються в цивільній справі вважаю, відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.151-152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов може бути забезпечено шляхом заборони вчиняти певні дії, а у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У справах про захист трудових чи корпоративних прав не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті. За аналогією закону, суддя вважає відмовити у даному виді забезпечення позову, так як зупиненням нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 фактично вирішується спір по справі без розгляду справи по суті, крім того, суд не може обмежити фізичну особу в отриманні пенсії, що гарантується державою та є джерелом існування особи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153, 208-210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ФГ «Ятрань» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ФГ «Ятрань» до ОСОБА_1 про визнання недійсним фіктивний трудовий договір відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2