Справа № 367/3734/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного інституту фінансового права про компенсацію втрат пенсії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що він поступив в НАДПСУ і працював на посаді доцента кафедри аудиту та економічного аналізу на умовах постійної роботи. Одночасно працював на 0,5 ставки керівником науково-дослідної теми в НДІ фінансового права за безстроковим трудовим договором. У звязку з активною роботою в НДІ і потребою цього наукового закладу йому було запропоновано перейти з повної ставки на 0,5 ставки доцента кафедри, одночасно з 0.5 ставки старшого наукового співробітника НДІ фінансового права на повну ставку.

З НДІ у нього був письмовий безстроковий договір. Йому не була надана своєчасно, ще у 2006 р., довідка про зарплату для нарахування пенсії, навіть після його звернень до органів ПФУ, МОН України, ДПА України. Причиною ненадання довідки вважає, є невиконання договору про переведення його в НДІ на повну ставку,поскільки вважає, що його зарплату віддавали більш достойним , а він фактично працював щоденно більше робочого дня.

При ознайомленні у 2006 р. з його документами інспектор Управління ПФУ у Дарницькому районі повідомила, що для нарахування наукової пенсії, йому необхідно надати довідку. Він багато років звертався до різних органів, щоб отримати цю довідку, у т. ч. до згаданих центральних ПФУ, МОН, ДПА України.

Позивач просить визнати його право на призначення наукової пенсії з дня виходу на пенсію, отримання компенсації за багаторічні втрати пенсії, з врахуванням інфляційних та інших процесів, відповідних коефіцієнтів, у звязку з тим, що НДІ фінансового права своєчасно не надав довідку про його заробітну плату.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав,просив у позові відмовити,поскільки позивач не звертався до Науково-дослідного інституту фінансового права із заявою для надання йому довідки для пенсійного фонду.На всі звернення позивача,йому наддавались довідки про його заробітню плату та відомості про роботу.Крім того представник зазначив,що позивач у Науково-дослідному інституті фінансового права працює за сумісництвом,а наукова пенсія призначається згідно відомостей за основним місцем роботи.

Суд,заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що позивач перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в у Дарницькому районі м.Києва ,з 02.05.2006 р йому була призначена пенсія за віком ,що стверджується поясненнями позивача у судовому засіданні,дані обставини не заперечуються відповідачем по справі.

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач з 31.10.2002р був прийнятий на роботу до Науково-дослідного інституту фінансового права на посаду старшого наукового співробітника за сумісництвом на 0,25 ставки.

Позивач зазначає,що у порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» відповідач не надав йому довідку про заробітну плату в Науково-дослідному інституті фінансового права,у зв»язку з чим він не мав можливості оформити наукову пенсію та втратив частину доходів.

У підтвердження зазначених обставин справи позивач не надав до суду жодного доказу на підтвердження тих обставин,коли саме він звертався із відповідним зверненням до відповідача про надання йому довідки для оформлення пенсії.Сам позивач у судовому засіданні зазначив,що з письмовим зверненням про надання йому даної довідки він не звертався.

Крім того,позивач не надав до суду доказів тих обставин,що він звертався до управління пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії відповідно до Закону України«Про наукову та науково - технічну діяльність»,що позивачу було відмовлено у призначенні вказаної пенсії та з яких саме підстав.

Також,позивачем не було надано доказів тих обставин,що він має право на отримання пенсії відповідно до Закону України«Про наукову та науково - технічну діяльність» та з якого саме періоду у нього виникло право на отримання вказаної пенсії.

Посилання позивача з даного приводу,що саме з вини відповідача він не оформив пенсію відповідно до Закону України«Про наукову та науково - технічну діяльність»суд вважає безпідставним.

Крім того,суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на ті обставини,що 22.11.2003р. було внесено зміни до Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» в частині визначення посад наукових працівників.

Відповідно до ст.. ст. 22-1. Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» «Посадами наукових працівників наукових установ та організацій (їх філіалів, відділень тощо) є: керівник (президент, генеральний директор, генеральний конструктор, директор, начальник); заступник керівника (віце-президент, заступники генерального директора, генерального конструктора, директора, начальника) з наукової роботи; академік-секретар (його заступники);головний учений секретар, учений секретар (їх заступники); керівник (завідувач) та заступники керівника (завідувача) наукового підрозділу (відділу, лабораторії, сектору, бюро, групи);головний конструктор, головний інженер, головний технолог з основного напряму діяльності наукової установи, організації, закладу та їх заступники; провідний конструктор, провідний інженер, провідний технолог з основного напряму діяльності наукової установи, організації, закладу; головний науковий співробітник; провідний науковий співробітник;старший науковий співробітник; науковий співробітник; науковий співробітник-консультант; молодший науковий співробітник;докторант. До наукових працівників належать також особи, які мають науковий ступінь і працюють за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь».

Також було прийнято Кабінетом Міністрів України постанову № 257 від 04.03.2004р., якою визначено новий перелік посад наукових працівників, до яких віднесено осіб, які мають науковий ступінь і працюють за спеціальністю відповідно до групи спеціальностей галузі науки, з якої присуджено науковий ступінь.

Відповідно до ч 2 ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» пенсія науковому працівнику призначається за наявності страхового стажу,необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі передбаченого абзацом 1 ч 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,після досягнення чоловіком 62 років за наявності стажу наукової роботи не менше як 20 років.Відповідно до ч 5 ст.. 24 Закону України «Про наукову та науково - технічну діяльність» для обчислення пенсії враховується заробітна плата наукового працівника за основним місцем роботи за весь період страхового стажу на посадах наукового працівника,починаючи з 01 липня 2000р.За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до пункту 20 порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. №637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Ставлячи питання про визнання права на призначення наукової пенсії з дня виходу на пенсію, отримання компенсації за багаторічні втрати пенсії, з врахуванням інфляційних та інших процесів, відповідних коефіцієнтів, у звязку з тим, що НДІ фінансового права своєчасно не надав довідку про його заробітну плату,позивач дані позовні вимоги не обґрунтував,не зазначив,яким чином відповідач порушив його права,у чому дані порушення полягають,яким чином відповідач не визнає права позивача на наукову пенсію,у чому полягає компенсація,право на отримання якої просить позивач.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає позов позивача безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення.

На підставі ст.. 20 Закону України «Про звернення громадян»,ст..62 «Про пенсійне забезпечення»,Керуючись ст.ст. 3,10,60,215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 08.07.2015р.

Суддя: ОСОБА_2