Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2241/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

10.09.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Черненко В.В.

суддів - Чорнобривець О.С., Потапенка В.І.

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки і піклування Долинської РДА Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 08.10.2013 року обмежено дієздатним,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 08.10.2013 року обмежено дієздатним.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що справи , щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються відносно живих осіб на день розгляду справи, розгляд заяв щодо визнання особи обмежено дієздатною, яка на час розгляду справи померла в порядку окремого провадження не передбачено.

Як вбачається з поданої заяви, особа, яку заявник просить визнати недієздатною померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від визнання зазначеної особи недієздатною залежить визнання в подальшому її заповіту недійсним та відновлення прав заявника, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972р. із змінами, одночасно зі спором про право, цивільне питання про недієздатність громадянина може вирішуватись судом лише в тому разі, коли спір виник після смерті цього громадянина.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Тому померла особа не може бути визнана недієздатною у порядку окремого провадження.

Питання про визнання особи недієздатною після її смерті можливе лише у випадках , коли виникає спір про право і розглядається в порядку позовного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: