Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3197/15-ц
Провадження №: 2/332/1122/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
За участі адвоката: Будовької Н.В.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.
В позові вони зазначили, що згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6, яка є бабусею позивачів.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є: син, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - донька померлої, позивачка по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по праву представництва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина спадкоємця - ОСОБА_6
У встановлений законом термін ОСОБА_4 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері, але свідоцтво про право власності до теперішнього часу не оформив, відповідно - право власності не зареєстрував.
ОСОБА_5, набула право власності на спадкове майно на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2007 оскільки після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла спадок.
Позивачі до нотаріальної контори звернулись з пропуском строку на прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи, але фактично прийняли спадщину оскільки розпорядилась речами , що належали померлій , проводили дрібний ремонт в будинку, ці дії свідчать про прийняття спадщини позивачами. Крім того, позивачі як на момент смерті ОСОБА_6 так і зараз продовжують проживати в будинку бабусі.
ОСОБА_4 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримував.
Оформити права на спадщину позивачам неможливо оскільки для отримання свідоцтва про право власності на 1/3 частину спадкового майна, необхідний оригінал свідоцтва про народження батька, тобто оригінал документу на підтвердження факту спорідненості зі спадкоємицею.
На підтвердження факту родинних зв'язків можуть свідчити:
- трудова книжка на ім'я ОСОБА_7;
- атестат про освіту на ім'я ОСОБА_7;
- військовий квиток на ім'я ОСОБА_7;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, засвідчена за місцем роботи; -домова книга про реєстрацію разом зі спадкодавцем.
Крім того за весь час після відкриття спадщини ОСОБА_4, хоч і своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 але не висловлював свого бажання щодо фактичного користування часткою будинку, не утримував її, долею не цікавився. З 2003 року частина будинку знаходиться в користуванні ОСОБА_2 оскільки він безперервно та відкрито користується нею, про що відомо ОСОБА_4
Відповідно до положень ст. 344 ЦК України, - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Набувальна давність поширюється на випадки фактичного володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу, наприклад договору найму, оренди, зберігання, тощо, виключає застосування набувальної давності.
Володіння має бути відкритим, очевидним для всіх третіх осіб, які повинні мати можливість спостерігати за ним. ОСОБА_2 володіє всім будинком в цілому відкрито, про це знають всі сусіди .
Особа, яка заволоділа майном, слід вважати добросовісною, якщо на момент заволодіння майном вона мала всі підстави вважати, що законний власник у майна відсутній, або якщо власник у майна є, але він втратив інтерес до цього майна.
Позивачі в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені, звернулись до суду з заявою в якій просять розглянути позов без їх участі, позов підтримують.
Відповідачі ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судове засідання не з*явились, про слухання справи повідомлені поважних причин неявки до суду не надали , заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду не надходило, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст.. 224 ЦПК України.
. Дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6, будинок АДРЕСА_1, належить ОСОБА_6, яка є бабусею позивачів.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є: син, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - донька померлої, позивачка по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по праву представництва, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина спадкоємця - ОСОБА_6
У встановлений законом термін ОСОБА_4 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері, але свідоцтво про право власності до теперішнього часу не оформив, відповідно - право власності не зареєстрував.
ОСОБА_5, набула право власності на спадкове майно на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2007 оскільки після смерті ОСОБА_6 фактично прийняла спадок.
Позивачі до нотаріальної контори звернулись з пропуском строку на прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи, але фактично прийняли спадщину оскільки розпорядилась речами , що належали померлій , проводили дрібний ремонт в будинку, ці дії свідчать про прийняття спадщини позивачами. Крім того, позивачі як на момент смерті ОСОБА_6 так і зараз продовжують проживати в будинку бабусі.
ОСОБА_4 своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримував.
Оформити права на спадщину позивачам неможливо оскільки для отримання свідоцтва про право власності на 1/3 частину спадкового майна, необхідний оригінал свідоцтва про народження батька, тобто оригінал документу на підтвердження факту спорідненості зі спадкоємицею.
На підтвердження факту родинних зв'язків можуть свідчити:
- трудова книжка на ім'я ОСОБА_7;
- атестат про освіту на ім'я ОСОБА_7;
- військовий квиток на ім'я ОСОБА_7;
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_6, засвідчена за місцем роботи; -домова книга про реєстрацію разом зі спадкодавцем.
Крім того за весь час після відкриття спадщини ОСОБА_4, хоч і своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 але не висловлював свого бажання щодо фактичного користування часткою будинку, не утримував її, долею не цікавився. З 2003 року частина будинку знаходиться в користуванні ОСОБА_2 оскільки він безперервно та відкрито користується нею, про що відомо ОСОБА_4
Відповідно до положень ст. 344 ЦК України, - особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).
Набувальна давність поширюється на випадки фактичного володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу, наприклад договору найму, оренди, зберігання, тощо, виключає застосування набувальної давності.
Володіння має бути відкритим, очевидним для всіх третіх осіб, які повинні мати можливість спостерігати за ним. ОСОБА_2 володіє всім будинком в цілому відкрито, про це знають всі сусіди .
Особа, яка заволоділа майном, слід вважати добросовісною, якщо на момент заволодіння майном вона мала всі підстави вважати, що законний власник у майна відсутній, або якщо власник у майна є, але він втратив інтерес до цього майна.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,
Позов задовольнити .
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт прийняття спадку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його постановив за заявою про перегляд заочного рішення , що може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: Н.В.Марченко