Справа № 175/2132/15-ц
Провадження № 2/175/841/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 серпня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 1348 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 04 вересня 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: вул. Набережна, буд. 39 в с. Сурсько-Клевцеве (о/р 2819155), було виявлено порушення в електроенергетиці, що прямо передбачено п.48 ПКЕЕн: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Д № 010656 від 04 вересня 2012 року. Розмір заподіяного збитку склав 149 грн. 81 коп., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. Окрім того, станом на 18 травня 2015 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1198 грн. 61 коп. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.20). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі є споживачами електроенергії за адресою: вул. Набережна, буд. 39 в с. Сурсько-Клевцеве Дніпропетровського району Дніпропетровської області, відкрито о/р 2819155 на імя ОСОБА_1

04 вересня 2012 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у присутності ОСОБА_2, за адресою вул. Набережна, буд. 39 в с. Сурсько-Клевцеве, що проводилась згідно з п. 37 ПКЕЕн, контролерами ДРЕМ було виявлено: самовільне підключення електроустановок споживача через прилад обліку після відключення. Внаслідок чого, енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками ДРЕМ був складений акт про порушення Д № 010656 від 04.09.2012 року згідно якого розмір завданого збитку розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, (затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. № 782/12656), та склав 149 грн. 81 коп., обсяг недорахованої електроенергії: 553 кВт/год.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформлених актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаним фактом встановленого порушення були складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у звязку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 149 грн. 81 коп. Окрім того, станом на 18 травня 2015 року за особовим рахунком споживача утворилась заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1198 грн. 61 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем склала 1348 грн. 42 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224, 226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», на п/р 1038 в АТ «Ощадбанк» МФО 305482 , суму відшкодування збитку у розмірі 1348 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на п/р 260042754 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 , судовий збір 243 грн. 60 коп., тобто з кожного по 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Озерянська Ж.М.