САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2863/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

народних засідателів Чурбакової М.М.

ОСОБА_1

при секретарі Бакум І.М.

за участю: прокурора Лютого А.В.

адвоката ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа ОСОБА_4, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Кринички, вул. Нагірна, буд.18/2, кв.2.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 04.06.2015р. о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 був госпіталізований до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хворий створює небезпеку для себе і оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, прокурор не заперечує, адвокат на розсуд суду.

ОСОБА_4 письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не давав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. №1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні було встановлено, що 04.06.2015р. о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради.

При обстеженні його психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хворий злобний, тривожний, напружений. Контакт малопродуктивний, відмовляється відповідати на питання. Повідомляє, що «свою матір не поважає та ненавидить, за те, що вона все життя прожила та нічого не добилася, а зараз і йому все псує та заважає жити», також повідомляє, що «вимагає адвоката, особистої бесіди з головним лікарем, завідувачем відділення», вимагає розбору, «за допомогою мобільного телефону дасть завдання своїм людям, вони у всьому розберуться», також говорить, що «Всі сядуть у тюрму, бо мене незаконно відправили до лікарні». Мислення паралогічне, розірване. Свій стан критично не оцінює. Від лікування відмовляється, хворим себе не вважає.

ОСОБА_4 було поставлено діагноз шизофренія, параноїдна форма, афективно-параноїдний синдром.

Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що йому необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника, про госпіталізацію ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди обґрунтовані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 279-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев

Народні засідателі С.В.Шафран

ОСОБА_5