Справа № 161/3753/15-ц
Провадження № 2/161/1818/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району шляхом визнання її такою, що втратила право користування даним житлом внаслідок відсутності у ньому понад встановлені законом строки.

У позовній заяві вказала, що 18.08.2000 року згідно з рішенням виконкому Гіркополонківської сільської ради їй було передано у приватну власність будинок № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району, що підтверджено свідоцтвом про право власності АБ № 09621. 29 грудня 2003 року за № 4232821 за позивачем було зареєстровано дане право власності в електронному реєстрі.

На даний час у спірному житлі - будинку № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району зареєстрована відповідач, яка є невісткою позивача, однак з осені 2012 року вона у ньому не проживає.

Діти відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають і зареєстровані за вказаною адресою, їх вихованням і утриманням займається позивач та батько дітей, син позивачки.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, чим створює перешкоди позивачеві належним чином використовувати свою власність. У сплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не приймає участі. Її реєстрація у будинку № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району носить формальний характер.

Просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району внаслідок відсутності у ньому понад встановлені законом строки.

Позивач ОСОБА_1 в судове подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. На думку суду в справі є достатньо документів для її розгляду у відсутності відповідача, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 224-232 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Проаналізувавши документи справи суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що 18.08.2000 року згідно з рішенням виконкому Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_1 було передано у приватну власність будинок № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району, що підтверджено свідоцтвом про право власності АБ № 09621 (а.с. 4). 29 грудня 2003 року за № 4232821 за позивачем було зареєстровано дане право власності в електронному реєстрі (а.с. 5).

На даний час у спірному житлі будинку № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району зареєстрована відповідач, яка є невісткою позивача (а.с. 6-8), однак з осені 2012 року вона у ньому не проживає, що підтверджено висновком дільничого інспектора СДІМ Луцького РВВС (а.с. 9).

Діти відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають і зареєстровані за вказаною адресою (а.с. 6-8), їх вихованням і утриманням займається позивач та батько дітей, син позивачки.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, чим створює перешкоди позивачеві належним чином використовувати свою власність. У сплаті комунальних послуг ОСОБА_2 не приймає участі. Її реєстрація у будинку № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району носить формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України позивач має право користуватися своїм житлом на свій розсуд і має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 цього ж Кодексу власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Своєю реєстрацією у спірному житлі відповідач створює позивачу перешкоди у належному ним користуванні, оскільки плата за комунальні послуги, утримання будинку нараховується, але відповідач участі у витратах на утримання будинку не приймає.

Отже, проаналізувавши вищенаведене в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач правомірно звернулася в суд за захистом порушеного зі сторони відповідача безпідставною реєстрацією у спірному житлі свого права власності, яке їй створює відповідач.

Визнання особи такою, що втратила право користування житлом є підставою для зняття її з реєстрації.

Оскільки позивач є інвалідом другої групи, що підтверджено довідкою МСЕК № 041734 (а.с. 10), то судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 45, 58, 60, 88, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 37 по вул. Зарічній у с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук