Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1432/15
Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Авраменко Т. М.
УХВАЛА

06.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2015 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду постановлена 06 квітня 2015 року у відсутності сторін (а.с.12). Ухвала суду разом із судовою повісткою та копією позовної заяви з доданими матеріалами направлена на адресу банку 10 квітня 2015 року (а.с.14) та отримана представником банку 15 квітня 2015 року під розписку (а.с.15). Останнім днем подання апеляційної скарги є 20 квітня 2015 року. Апеляційна скарга здана на пошту 08 травня 2015 року (а.с.24), тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку.

Попереджено, що в разі неподання заяви в зазначений строк або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено (а.с.26).

Ухвала суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлена на адресу банку 26 травня 2015 року та отримана уповноваженою особою 28 травня 2015 року під розписку, на адресу представника ОСОБА_3 направлена 26 травня 2015 року та отримана ним 27 травня 2015 року під розписку, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.28,29). Останній день виконання вимог ухвали суду є 30 червня 2015 року.

Станом на 06 липня 2015 року ухвала суду не виконана, відомості про причини пропуску строку апеляційному суду не надані.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4