Справа № 526/461/15-ц
Провадження № 2/526/315/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 30 липня 2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 116. У зв`язку з цим вона змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з листопада 2014 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому звернулася до суду з даним позовом. Також позивач у своїй позовній заяві просила, після розірвання шлюбу малолітню доньку залишити проживати з нею та залишити їй прізвище чоловіка ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та просив надати строк для примирення з позивачем ОСОБА_1.

10 квітня 2015 року ухвалою Гадяцького районного суду сторонам надано строк для примирення, терміном на один місяць.

Після закінчення строку наданого сторонам для примирення, позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення між нею та відповідачем протягом наданого судом строку не відбулося, у зв`язку з цим свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 12 травня 2015 року, не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 30 липня 2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), актовий запис № 116.

Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212 - 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 30 липня 2011 року відділом ДРАЦС Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 116, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Л. І. Тищенко