Справа № 646/3197/15-ц
Провадження № 2/646/940/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
14.05.15 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Олізаренко С.М.,
за участі секретаря - Тімановській О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 1 343,86 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.
В обґрунтування позову посилався на те, що 28.04.2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Nissan", державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який йому належить на праві власності.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" після проведення виплати ОСОБА_2 у ПАТ "СК "АХА Страхування" виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1
Позивачем було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія" за полісом НОМЕР_2.
ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія" було здійснено виплату ПАТ СК "АХА Страхування" в розмірі 3123,60 грн., у зв'язку з чим сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити ОСОБА_1 складає 1343,86 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, в разі неявки відповідача - винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищенаведене та зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.04.2013 року з вини ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода.
Вина ОСОБА_1 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується копією постанови Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2013 року та в силу приписів ст.61 ЦПК України не потребує доказування (а.с.23).
ОСОБА_2, скориставшись своїм правом передбаченим Законом України "Про страхування", подав відповідну заяву, як того вимагає ст.25 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_1
Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Розмір завданих збитків ОСОБА_2 за механічні пошкодження транспортного засобу, відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 08.05.2013 року складає 4467,46 грн. (а.с.19, 26).
03.05.2015 року ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" через ТОВ "Технік центр" ОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування в загальному розмірі 4 467,46 грн. (а.с.27, 38)
Згідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України " Про страхування" до позивача ПАТ "Страхова Компанія "АХА Страхування" перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.
Приписами норми ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
Джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).
Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо ).
Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦПК України передбачено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
ОСОБА_1 відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.
В зв'язку з настанням події, на підставі ст.25 ЗУ "Про страхування" ПАТ "СК "АХА Страхування" здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 4 467,46 грн. (а.с.27, 38)
Частиною 1 ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно поліса НОМЕР_2 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія". (а.с.22)
ПАТ "Українська-пожежно страхова компанія" було здійснено виплату ПАТ СК "АХА Страхування" в розмірі 3123,60 грн., у зв'язку з чим сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити ОСОБА_1, складає 1343,86 грн.
14.04.2014 року ПАТ "СК "АХА Страхування" зверталося до ОСОБА_1 з претензією про добровільне компенсування завданих збитків. Зазначена претензія ОСОБА_1 була залишена без відповіді (а.с.39).
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі понесених витрат в сумі 1343,86 грн.
Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.25, 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 169, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" суму страхового відшкодування в розмірі 1 343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" судові витрати по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.М. Олізаренко