Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/3165/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
Провадження № 22-ц/778/5011/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», третя особа публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», про повернення коштів з поточного рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 17 червня 2015 року за відсутності сторін у справі (а.с.105).

15 липня 2015 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду банком отримано 06 липня 2015 року, проте до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження, що саме в цю дату апелянтом було отримано копію рішення суду, такі документи відсутні й в матеріалах справи (а.с.122).

Зазначена обставина позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження та є підставою для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак апелянтом такого клопотання не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що він вправі у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду Запорізької області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року з викладенням підстав для поновлення строку або надати документи, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2015 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційного суду Запорізької області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з викладенням підстав для поновлення строку або надати документи, які б підтверджували коли саме отримана копія оскаржуваного рішення суду.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_3