Справа № 203/5110/13-ц
Провадження № 2-с/0203/14/2015
УХВАЛА

21.04.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Єдаменко С.В.

При секретарі Лісіцині М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 18.09.2013 року по справі за заявою КП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення та судових витрат,

установив:

16 квітня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.

20.04.2015 року ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 18.09.2013 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що не була присутня у судовому засіданні, про існування судового наказу дізналася лише під час ознайомлення з матеріалами справи 16.04.2015 року, ці обставини унеможливили подання боржником в строк заяви про скасування судового наказу.

В судове засідання сторони не зявилися, про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 вересня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за водопостачання та водовідведення у сумі 2347 грн.19 коп., судовий збір у сумі 114 грн.70 коп.

Судовий наказ набрав законної сили 17.08.2014 року.

Зі змісту ч.4 ст. 104 вбачається, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день про відмову боржника від отримання боржником копії судового наказу чи відмітка про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний судовий наказ було направлено на адресу боржника 18.09.2013 року, однак належні докази про вручення судового наказу боржнику в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першої статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі при прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з вищевикладеним необхідно задовольнити клопотання боржника та поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки обставини, на які посилається боржник є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

Окрім того, зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу від 18.09.2013 р. по справі №203/5110/13-ц (провадження №2-н/0203/358/2013) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Дніпроводоканал».

Подана заява відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, що є підставою для її прийняття до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.73, 105, 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

ОСОБА_3 Віталіївни про скасування судового наказу від 18.09.2013 року по справі за заявою КП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення та судових витрат прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 27 квітня 2015 об 09 годин 30 хвилин.

Виконання судового наказу по справі №203/5110/13-ц (провадження №2-н/0203/358/2013) від 18.09.2013 року-зупинити.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а стягувану надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області лише в частині підсудності через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко