Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2195/15-ц
Провадження №: 2/332/854/15
УХВАЛА

17 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя Шалпегіна О.Л.

при секретарі Чухрай М.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи по суті не розпочато.

16.07.2015 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_2 посилається на істотність порушення умов договору Банком внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з вимогами ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позов відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, є взаємоповязаним з основною позовною заявою, обидва виникають з правовідносин щодо виконання кредитного договору, укладеного між АКБ «ФОРУМ» та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», ОСОБА_2 - як споживач фінансових послуг, які надаються банківською установою звільнена від сплати судового збору при звернені до суду з вказаним вище позовом. За таких обставин, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає поверненню ОСОБА_2, як сплачений помилково.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Заводському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача - ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001 згідно з квитанцією № П270/3356158/1 від 16.07.2015 року у відділенні ПАТ «МетаБанк».

Копію ухвали надіслати сторонам, позивачу за первісним позовом та відповідачу ОСОБА_3 разом із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна