Справа № 204/8483/13-ц
Провадження № 2/204/15/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2015 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання позивача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просив суд визнати заповіт, укладений 07.06.2013 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 - недійсним.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року по справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза. За результатами даної еспертизи 25.03.2015 року до суду було надіслано висновок даної експертизи.

11.06.2015 року позивач надав клопотання про призначення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні позивачклопотання про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи підтримав та просив задовольнити, посилаючись як на підставу проведення, що оскільки його батько хворів раком, дана хвороба сильно на нього впливала і він не міг розуміти значення своїх дій, а експерти виконали експертизу недобросовісно, у нього виникає сумнів щодо правомірності та неупередженності проведення даної експертизи.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, зазначаючи що не має підстав для призначення повторної експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання щодо призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В своєму клопотанні позивач зазначає підставу призначення повторної експертизи це виконання експертизи недобросовісно, у звязку з чим, у нього виникає сумнів щодо правомірності та неупередженності її проведення.

Але, з даних підстав не можливо визнавати висновок експерта необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи. Інших доказів необгрунтованості висновку експерта та підсдтав призначення повторної експертизи позивач не зазначив.

Таким чином суд прийшов до висновку, що не має підстав для призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 150, 168, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська