Справа № 189/1448/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №AN4PRX96810017 від 10.07.2013 року ОСОБА_1 10.07.2013 року отримала кредит у розмірі 9270,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та Банком договір. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 05.05.2015 року має заборгованість в розмірі 21654,27 грн., яка складається з наступного: 9270,00 грн. заборгованість за кредитом; 12,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4449,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6415,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1007,35 грн. штраф (процентна складова). В звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21654,27 грн. за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка вдруге не зявилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що відповідно до заяви позичальника №AN4PRX96810017 від 10.07.2013 року ОСОБА_1 10.07.2013 року отримав кредит у розмірі 9270,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5).

Судом достовірно встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 05.05.2015 року має заборгованість в розмірі 21654,27 грн., яка складається з наступного: 9270,00 грн. заборгованість за кредитом; 12,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4449,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6415,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1007,35 грн. штраф (процентна складова)(а.с.4).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума в розмірі 21654,27 грн. на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №AN4PRX96810017 від 10.07.2013 року в сумі 21654,27 грн., яка складається з наступного:

-9270,00 грн. заборгованість за кредитом;

-12,25 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-4449,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

-6415,07 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-1007,35 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар