Справа № 583/2687/15-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1

про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення Охтирського міськрайонного суду від 24.01.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у місті Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі із спільної часткової власності обєктів нерухомості та земельної ділянки, у звязку з нововиявленими істотними обставинами для справи обставинами, що не були і не могли бути відомі заявнику та суду під час її розгляду.

Згідно п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами вирішуючи питання про відкриття провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною пунктом 10 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно п.10 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів цивільної справи №1813/5062/2012 провадження №2/583/3/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3, Охтирської міської ради Сумської області, Управління Держкомзему у місті Охтирка Сумської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, виділ в натурі із спільної часткової власності обєктів нерухомості та земельної ділянки, вбачається, що в позові заявлені вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів про звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору до заяви не надано.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до вимог п.10 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет м. Охтирка

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37981563

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) : 837013

Рахунок отримувача : 0013

Код класифікації доходів бюджету : 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, , пункт 1.10.

Крім того ОСОБА_1 в своїй заяві слід вказати дату, коли заявниця дізналася або повинна була дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин.

У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків (п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами).

В звязку з чим ухвалою суду від 18.08.2015 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху заяви ОСОБА_1 отримала особисто 25.08.2015 року, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк заявником вимоги ухвали суду від 18.08.2015 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану заяву слід вважати неподаною та повернути її заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами - вважати неподаною та повернути її заявниці.

Розяснити заявниці, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5