ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1805/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

за участю секретаря - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про переведення прав забудовника в порядку спадкування посилаючись на наступне. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, який був батьком позивачки відкрилася спадщина, на належне померлому майно. До складу спадкового майна увійшов садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1. Оскільки, ОСОБА_2 є спадкоємицею батька, ОСОБА_3, з метою отримання спадщини вона звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на вказаний спадковий садовий будинок не виявилося можливим, так як померлий батько не отримав Свідоцтво про право власності, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 уточнивши позовні вимоги просила визнати за нею право власності на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача в судовому засіданні поклалася на розсуд суду та просила прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, на належне йому майно.

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Київською міською радою 08 вересня 2000 року на підставі рішення Київської міської ради від 03 лютого 2000 року № 6-13/727, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0700 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Судом встановлено, що на вказаній земельній ділянці побудований господарським способом двохповерховий садовий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 17-21).

Згідно довідки для оформлення права власності № 82 від 01 жовтня 2005 року, виданої ОСББ «Сади Нижні-2» Дарницького району м. Києва Поліщук ОСОБА_4 є членом садівничого товариства «Восточне» та є власником садового будинку АДРЕСА_1. Садовий будинок в СТ «Восточне» побудований господарчим способом та введений експлуатацію в 1981 році (а.с.22).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-43 та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 38430831 від 22.09.2014 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з: земельної ділянки НОМЕР_3, площею 0,0700 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_4, розташованої: АДРЕСА_1 (а.с.25, 26) .

Позивач вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і подала державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, оформити у законному порядку право власності на вказаний спадковий садовий будинок не виявилося можливим, так як померлий батько оформлюючи право власності на спірний будинок, не встиг отримати свідоцтво про право власності.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

Відповідно до ст. 1218 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, і при цьому, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 5014/02-31 від 27 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Шершун Н.К. ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку ненаданням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 5-6).

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004р. з наступними змінами, - нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину вимагає подання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При ухваленні рішення судом враховуються і положення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивачка, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку і строк прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, суд дійшов до висновку про наявність підстав для захисту порушеного права особи на спадкування за законом шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного та ст. ст. 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 15, 57,60, 64, 76, 77, 169, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА