Справа № 752/4800/15-ц
Провадження № 2-о/752/118/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

20.03.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме щодо встановлення постійного проживання заявниці на території України з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року та встановлення родинних відносин між заявницею та її матір'ю - ОСОБА_2.

Мотивувала свою заяву тим, що наразі є громадянкою Російської Федерації, проте прибула на постійне проживання до України в 1986 році, коли її матір, ОСОБА_2, була переведена на роботу на посаду інженера по нормуванню праці Дослідного заводу «Всесоюзний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут по шинах для комплексної механізації і автоматизації тваринницьких ферм», який розташовано в Київській області.

Вказує, що в період з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року проживала разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1, в гуртожитку заводу, а з 1986 року по 1997 рік відвідувала Новосілківську загальноосвітню школу в Київській області.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання на території України в період до 24.08.1991 року необхідно заявниці для подання документів щодо набуття громадянства за територіальним походженням, остання просила вказану вимогу заяви задовольнити.

Також зазначила, що в додатку до її Свідоцтва про народження невірно зазначено ім'я її матері, а саме замість «ОСОБА_2» помилково вказано «ОСОБА_2». Вказана помилка також допущена в довідці, що підтверджує працевлаштування матері заявниці на заводі «Київсільмаш».

Оскільки невірне написання імені матері може спричинити складнощі при оформлення документів для набуття громадянства заявницею, остання просила суд також встановити, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заяву підтримує.

Заінтересована особо, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмові пояснення, згідно яких вважала заяву такою, що підлягає задоволенню, а викладені в ній обставини підтверджувала.

Заінтересована особа, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві, в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з доданих до заяви документів, в Свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1 вказано, що матір'ю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Заявниця зазначає, що в Свідоцтві про народження наявна описка, оскілки вірне ім'я її матері - «ОСОБА_2». Вказана описка унеможливить оформлення ОСОБА_1 документів для подання до міграційної служби, з метою оформлення громадянства України.

Факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою підтверджуються письмовими поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_2; копією Свідоцтва про народження ОСОБА_2 Серія НОМЕР_2 від 26.02.1976 року; копією довідки №48-К від 20.08.2003 року, виданої Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» ОСОБА_2 щодо проживання останньої в гуртожитку заводу в період з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року; копією трудової книжки ОСОБА_2 Серія НОМЕР_3, в якій зазначено про перебування останньої в трудових правовідносинах з Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш» в вищезазначений період.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 від 18.01.2008 року, 09.04.1999 року ОСОБА_2 уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_7, та взяла його прізвище - ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає, що факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією особою, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, вимога заяви в частині визнання факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги щодо встановлення факту проживання заявниці на території України у визначений період суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, громадянка Російської Федерації, наразі постійно проживає в Україні, що підтверджується Тимчасовою посвідкою на проживання Серія НОМЕР_5, виданою безстроково.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 здійснює заходи, спрямовані на оформлення документів щодо набуття громадянства України за територіальним походженням.

Згідно листа Головного управління в м. Києві Державної міграційної служби України від 21.01.2015 року за вих. №1-16/с-34, для отримання громадянства необхідно, зокрема подання до органів міграційної служби документів, що підтверджують постійне проживання на території України.

Відповідно до п. 25 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001р. № 215, в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006, для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, яка постійно проживала до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), подає документи, передбачені підпунктами «а» - «в» пункту 24 цього Порядку, а також документ, що підтверджує факт постійного проживання особи на зазначених територіях.

З огляду на таке, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року має значення для виникнення у неї певних особистих прав, зокрема для отримання громадянства України, відтак підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Так, судом встановлено, що, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, ОСОБА_1, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №48-К від 20.08.2003 року, виданої Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш», посвідчено, що ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 в гуртожитку заводу і була прописана з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року.

Як вбачається з трудової книжки матері заявниці ОСОБА_2, остання, в вищезазначений період, дійсно перебувала в трудових відносинах з Київським дослідно -експерементальним заводом сільськогосподарського машинобудування «Київсільмаш».

Згідно Довідки №6 від 02.02.015 року, виданої Новосілківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 дійсно навчалася в Новосілківській загальноосвітній школі І-ІІІ з 1986 року по 1997 рік.

Вказаний факт також підтверджується Атестатом про повну загальну середню освіту Серія НОМЕР_6, виданим ОСОБА_1 на підтвердження того, що остання закінчила в 1997 році Новосілківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області.

В подальшому заявниця змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, в зв'язку з укладенням шлюбу 13.04.1999 року, який було розірвано 28.09.2005 року.

01.03.2008 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином України ОСОБА_10, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_7, яке також видане на території України.

Враховуючи все вказане в сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 на території України в період з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Пунктом 44 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України і виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001р. № 215, в редакції Указу Президента України від 27 червня 2006 року № 588/2006, визначено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» або на інших територіях, що входили під час постійного проживання особи до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

З огляду на вказане, оскільки встановлення фактів, про які зазначила в своїй заяві ОСОБА_1 має значення для оформлення нею, в подальшому, документів про набуття громадянства України за територіальним походженням, враховуючи, що викладені в заяві обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні документами, суд вважає останню такою, що підлягає задоволенню.

Згідно викладеного та керуючись відповідно ст.ст. 10,11,234,256-259 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Голосіївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 31.03.1986 року по 31.08.1992 року, на території України, з метою подальшого набуття громадянства за територіальним походженням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: Антонова Н. В.