Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що він являється єдиним спадкоємцем після померлого 26 серпня 2013 року батька ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, розміром 3,450 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області.

У видачі свідоцтва про право на спадщину Білоцерківська районна державна нотаріальна контора йому відмовила, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подав вчасно заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважав, що є єдиним спадкоємицею, батько при житті подарував йому все майно, позивач фактично прийняв спадщину, поховав батька за власні кошти і може оформити спадщину в зручний для нього час, тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву, якою позов визнав повністю, просить справу заслухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що 26 серпня 2013 року помер ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,450 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Померлий батько ще при своєму житті все своє майно подарував позивачу, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами за № 22 по вул.. Калініна в с. Блощенці Білоцерківського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,2500 га для обслуговування вище зазначеного житлового будинку.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом.

Про те, що у померлого ОСОБА_3 була ще одна земельна ділянка, позивач дізнався лише тоді, коли повідомили його про існування договору оренди з ТОВ «Мрія» в с. Острійки та пропозицією укласти з ним договір.

З приводу цього позивач у березні 2015 року звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. На що, 24 березня 2015 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по причині пропуску подачі заяви на прийняття спадщини.

Позивач надав суду копію постанови нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори.

Зазначені обставини повністю підтверджені письмовими матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що позивач фактично прийняв спадщину, що підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 26 серпня 2013 року, строком два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4