22-ц/775/311/2015(м)
Головуючий у І інстанції Скудін В.Є.
Єдиний унікальний номер 241/1152/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/311/15(м)
Категорія 20 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Ткаченко Т.Б.,

Мальцевої Є.Є.,

при секретарі Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року у справі за позовом прокурора Першотравневого району Донецької області до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, ОСОБА_2, третя особа - Донбаська національна академія будівництва і архітектури про визнання протиправним та скасування рішення Мелекінської сільської ради про продаж земельної ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28 січня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 28 січня 2015 року у задоволенні позовних вимог прокурору Першотравневого району Донецької області відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задоволено.

Рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 28 січня 2015 року скасовано. Позовні вимоги прокурора Першотравневого району Донецької області задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Мелекінської сільської Ради № 6/12-634 від 25 листопада 2011 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки ОСОБА_2» Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 05 грудня 2011 року Мелекінською сільською Радою та ОСОБА_2 щодо купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,5000 га (кадастровий номер НОМЕР_1) в АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Чичековим С.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за № 4026. Визнано за Мелекінською сільською Радою право власності на земельну ділянку площею 0,5000 га (кадастровий номер НОМЕР_1) в АДРЕСА_1. Зобов'язано Мелекінську сільську Раду сплатити ОСОБА_2 414 929 грн., отриманих за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 05 грудня 2011 року.

Сторони в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України розглянув справу без їх участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Звертаючись до суду з даним позовом, прокурор Першотравневого району Донецької області просив визнати протиправним та скасувати рішення Мелекінської сільської Ради № 6/12-634 від 25 листопада 2011 року «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки ОСОБА_2» на підставі ч.1,3 ст. 215 ЦК України (недійсність правочину).

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року вказано, що на підставі ст. 152 ЗК України рішення Мелекінської сільської Ради № 6/12-634 від 25 листопада 2011 року підлягає визнанню недійсним, оскільки не відповідає чинному законодавству.

Однак, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення, апеляційним судом допущена описка та замість правильного: визнання недійсним рішення Ради, вказано невірно про визнання незаконним рішення Ради.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним виправити зазначену описку в рішенні апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2015 року та замість неправильного: «Визнати незаконним …» вказати правильне: «Визнати недійсним …».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді