йСправа № 304/2071/14-ц
Провадження № 2/304/115/2015
У Х В А Л А

28.04.2015 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02 вересня 2008 року ОСОБА_5 за кредитним договором № 014/4080/82/40422, укладеним між ним та банком, отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 11 220 доларів США строком до 02 вересня 2018 року та платою за користування ним у розмірі 14,8 % річних. В забезпечення виконання вказаного зобовязання того ж дня було укладено договір поруки №014/4080/82/40442, за яким відповідач ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за невиконання ОСОБА_5 зобовязань за вказаним кредитним договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між позивачем та ОСОБА_5 02 квітня 2009 року було укладено додаткову угоду № 014/4080/82/40422 про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію), шляхом тимчасового зменшення розміру щомісячного платежу по кредиту. Оскільки відповідач ОСОБА_5 умови кредитного договору належним чином не виконував, у такого станом на 08 жовтня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 7 716,84 доларів США, що становить 99 934,66 грн., з яких 264,59 доларів США, що становить 3 426,49 грн. прострочена сума боргу; 680,93 доларів США, що становить 8 818,18 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1 023,71 доларів США, що становить 13 257,25 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Перечинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5 про визнання недійсним зазначеного кредитного договору, рішення по якій матиме значення для вирішення даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у провадженні Перечинського районного суду знаходиться цивільна справа № 304/1037/14-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору, суд вважає, що рішення по вказаній справі буде мати істотне значення для вирішення даної справи, внаслідок чого провадження у такій слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання законної сили рішенням Перечинського районного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6