Справа №477/278/15-ц 13.05.2015 13.05.2015 13.05.2015
Провадження №22-ц/784/1222/15
Провадження 22ц-/784/1222/15 Головуючий по 1 інстанції Саукова А.А.
Категорія Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Горенко Ю.В., позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, представників позивачів ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12

на ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2015р.

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_12, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_13, ОСОБА_14, про визнання незаконним та скасування рішення зборів спілки громадян і акту прийому-передачі майна,

встановила:

У лютому 2015р. ОСОБА_9 пред'явив позов в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_12 як голови Спілки громадян співвласників „Родина" про визнання незаконним та скасування рішення зборів цієї спілки від 21 жовтня 2010р. у зв'язку з тим, що ці збори є неправомочними, а протокол фіктивним і скасування акту від 26 січня 2011р. про прийом-передачу майна ОСОБА_13, ОСОБА_14, оскільки останні не є членами спілки, а жоден із членів спілки не подавав заяв про виділення частки майна із спільного володіння.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2015р. на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у цивільній справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на незаконність ухвали судді від 03 березня 2015р., порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про визнання незаконним і скасування рішення зборів Спілки громадян співвласників „Родина" від 21 жовтня 2010р.

Даний позов пред'явлено до ОСОБА_12, який на час виникнення спірних правовідносин був головою Спілки громадян співвласників „Родина".

Місцезнаходження Спілки громадян співвласників „Родина", яка є юридичною особою, а також фізичної особи ОСОБА_12 є Жовтневий район Миколаївської області (а.с.36,42).

Таким чином, провадження у даній справі, з огляду на вимоги ст.109 ЦПК про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, відкрито суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області правомірно.

Аргументи апелянта стосовно підвідомчості даного позову господарському суду (ст.16 ГПК) є безпідставними, тому що Спілка громадян співвласників „Родина" виходячи з положень ст.ст.79,80 ГК не є господарським товариством, а спір між співвласниками спілки не є корпоративним (ст.167 ГК). Крім того, відповідно до роз'яснень, даних в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24 жовтня 2008р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа.

Оскільки суд постановив оскаржувану ухвалу з дотриманням закону, то апеляційна скарга в силу п.1 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 відхилити, а ухвалу судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 березня 2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: