overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 530/458/15-ц
Номер провадження 2-во/530/1/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" травня 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Зіньківський районний суд Полтавської області від 30 беоезня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визначення часток у спадковому майні і визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Позивач по справі ОСОБА_1, треті особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про виправлення описок допущених в судовому рішенні.

В рішенні суду від 30.03.2015 року було допущено описку, а саме: суд в у вступній і описовій частині рішення допустив описки, не вірно вказавши позивача по батькові ОСОБА_4, а потрібно ОСОБА_1. В мотивувальній частині невірно вказано місце знаходження спірного майна: вул.. Полтавська 6 с. Кирило- Ганнівка Зіньківського району Полтавської області,а потрібно вказати с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вступній і описовій частині рішення допустив описки, не вірно вказано позивача по батькові ОСОБА_4, а потрібно ОСОБА_1. В мотивувальній частині невірно вказано місце знаходження спірного майна: вул.. Полтавська 6 с. Кирило- Ганнівка Зіньківського району Полтавської області,а потрібно вказати с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області.

Згідно ч.1ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по справі № 530/458/ 15-ц від 30.03.2015 року .

Виправити описки допущені у вступній, описовій і мотивувальній частині рішення, вважати правильним та читати: ОСОБА_1, с. Тарасівка Зіньківського району Полтавської області.

Резолютивну частину в такій редакції: Визнати за заявницею ОСОБА_1 частки у спадковому майні…

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів подачею апеляції через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити сторонам

С уддя:

ОСОБА_5
Справа № 226/1906/15-ц
Провадження № 2/226/946/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

6 липня 2015 р. м.Димитров

Суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора м.Димитрова, діючого в інтересах Димитровської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Димитрова, діючий в інтересах Димитровської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

По справi проведено попереднє судове засiдання i з'ясовано: чи не вiдмовляється позивач вiд позову, чи визнає позов вiдповiдач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

По справi витребуванi документи та письмовi докази, що є достатнiм для розгляду справи у судовому засiданнi.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК Украiни, суддя

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 10.00 годин 14 липня 2015 р., про що повiдомити сторони по справi.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1252/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

15 травня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Фурман Т.Г.

Чиркової К.Г.

заслухавши доповідь судді Пузанової Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на додаткове рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13 березня 2015 року.

По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26 травня 2015 року о 15 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: сторони та представника третьої особи об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім - Будьонного 12».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 404/9720/14-ц
Номер провадження 2/404/583/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

22.01.2015 року , судом за клопотанням відповідача провадження зупинено до закінчення строку для примирення.

На даний час відпали підстави для зупинення провадження.

Тому, керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 635/3146/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р.

суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ХР-25-88-57184, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Жовтневе, садівничо городницьке товариство «Геолог», земельна ділянка №67, кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0204, оскільки у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР-25-88-57184 від 12.04.1997 р. зазначено «Антонесян Євген Сатракович» замість правильного написання «Антонесян Євген Сетракович».

Заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Реєстраційна служба Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 травня 2015 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, спір підсудний Дніпровському районному суду м. Києва відповідно до ст. 110 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених цим Законом немає.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 110, 122, 127 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання справи одноособово суддею на 22 липня 2015 року о 11-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 24.

Копії ухвал направити сторонам, а відповідачу, також, направити копію позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21.05.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л.А., Олійника О.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2015 року про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредит ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 та 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 11 год. 15 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2729/15 Головуючий у І інст. Борєць Є.О.

Справа № 359/10843/14 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/7749/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Цимбал І.К.
справа №753/1272/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

Суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

вивчивши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», поданою представником за довіреністю Смик Дариною Павлівною, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановила:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії :

- з»ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з»ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з»ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

- проведено інші підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Поліщук Н.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва (вул. Солом»янська, 2-А м.Києва) на 11 червня 2015 року на 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов
Справа № 577/180/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Кущенко М. Ф.
Номер провадження 22-ц/788/1090/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 травня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І., Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Конотопської міської ради Сумської області

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Конотопська міська рада Сумської області, Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, Конотопський район електричних мереж «Центральне» (далі - КРЕП «Центральне»), Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго»,

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, зобов'язання знести гаражі як самочинно збудовані на земельній ділянці позивача,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачений належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Конотопської міської ради Сумської області.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управлінню Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, КРЕП «Центральне», ПАТ «Сумиобленерго» (всі на а.с.106).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «25» травня 2015 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «27» травня 2015 року на «10» год. «30» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача ОСОБА_2, відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: Конотопської міської ради Сумської області, Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, КРЕП «Центральне», ПАТ «Сумиобленерго» (всі на а.с.106).

Головуючий -

Судді -
Рядок статзвіту № 58
Справа № 158/1299/15-ц
Провадження № 2/0158/495/15
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В. вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьк до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Запропонувати відповідачу в строк до 20 липня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання сторін у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 22-ц/796/7730/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Камбулов Д.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації «Київмед-спецтранс» Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), поданою представником за довіреністю Шалаєвим ОлександромВасильовичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної організації «Київмед-спецтранс» Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошової компенсації вартості путівок на санаторно-курортне лікування, -

ВСТАНОВИЛА:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, строки, передбачені ст.294 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної організації «Київмед-спецтранс» Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), поданою представником за довіреністю Шалаєвим ОлександромВасильовичем, на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунальної організації «Київмед-спецтранс» Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення грошової компенсації вартості путівок на санаторно-курортне лікування.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які приймають участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 04 червня 2015 року.

Суддя - доповідач Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 727/9603/14-ц
Провадження № 4-с/727/3/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого Дудакова С.Є.

при секретарі Никорчук Б.В..

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 та визнання незаконними дій і скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень №34381345 від 12.09.2012 р., №34381516 від24.09.2012 р., №34381771 від 24.09.2012 р., № 34381925 від 24.09.2012р..

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 березня 2015 року, за клопотанням представників заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зупинене провадження в справі через смерть заявника ОСОБА_1 та роз»єднано вимоги заявників.

22 червня 2015 року до суду надійшло клопотання про відновлення провадження у даній цивільній справі, оскільки після смерті ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_2, що стверджено довідкою №1202/02-14-191/191/2015 від 15 червеня 2015 року.

Відповідно до ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після обставин, що викликали його зупинення.

Суд вважає за можливе відновити провадження у даній справі, оскільки відпали підстави у її зупиненні в зв»язку з встановленням правонаступника скаржника ОСОБА_1 після його смерті.

Керуючись ст.. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 та визнання незаконними дій і скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень №34381345 від 12.09.2012 р., №34381516 від24.09.2012 р., №34381771 від 24.09.2012 р., № 34381925 від 24.09.2012р., та призначити дану справу до розгляду на 09-30 год. 21липня 2015 року.

В судове засідання викликати правонаступника ОСОБА_2 та представника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1542/15-ц
Провадження № 2-о/715/162/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 липня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в інтересах підопічної ОСОБА_3, заінтересовані особи: Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_4 про звільнення від обовязків опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 сільська рада Глибоцького району Чернівецької області в інтересах підопічної ОСОБА_3, звернулася в суд із заявою про звільнення від обовязків опікуна. Просить суд, звільнити ОСОБА_4 від виконання обовязків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити над нею опікуна в особі керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернату.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною заявою.

Розгляд справи призначити на 15 год. 40 хв. 03 липня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Рекомендувати заінтересованим особам подати до 03 липня 2015 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 527/1205/15-ц
провадження № 2/527/374/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 травня 2015 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 08:35 год. 28.05.2015 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки на судове засідання без поважних причин або неповідомлення причини своєї неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено. Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд, інакше докази не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та має право подати по справі зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачам, позивачу копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2