н/п 2/490/2783/2015 Справа № 490/2915/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Ковальовій Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, третя особа - Миколаївська державна нотаріальна контора м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати договір купівлі-продажу будинку №36-А по вул. Першій Слобідській в м. Миколаєві дійсним та визнати право власності на вказаний будинок за ОСОБА_4

В подальшому позивач надала доповнення до позову, в яких просила встановити факт, що має юридичне значення, та визнати договір купівлі-продажу ? частини житлового будинку №36-А по вул. Першій Слобідській в м. Миколаєві від 29.05.1999 року, укладений між ним з однієї сторони, та ОСОБА_3 з іншої сторони.

Позивач просила про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надали.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору дарування від 07.06.1984 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим номером №3-1971, ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами №36-а по вул. Першій Слобідській в м. Миколаєві.

Згідно договору купівлі - продажу від 29.05.1999 року, зареєстрованого товарною біржею «Нерухомість-Миколаїв», ОСОБА_4 купив у ОСОБА_3, ? частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами №36-а по вул. Першій Слобідській в м. Миколаєві.

26.05.2007 року ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями після його смерті стали ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

12.03.2014 року ОСОБА_7 померла. Спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_2 та ОСОБА_8, який згідно заяви від 15.08.2014 року відмовився від належної йому частки у спадщині на корись його сина ОСОБА_2.

ОСОБА_1, яка діє від свого малолітнього сина ОСОБА_2, звернулась до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

11.03.2015 року в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_7 відмовлено, оскільки договір купівлі -продажу від 29.05.1999 року не було посвідчено нотаріально.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбачені ст. 224 ЦК УРСР. Продавці передали майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцям обумовлену сторонами вартість майна.

ОСОБА_3 від нотаріального посвідчення договору ухилилася.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР , ч. 2 ст. 220, ст.ст. 316, 317, 319, 655 ЦК України, вимоги заяви в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним підлягають задоволенню.

Вимоги заяви в частині встановлення факту, що має юридичне значення, задоволенню не підлягають, оскільки в ст. 256 ЦПК наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку та визнання договору купівлі-продажу дійсним не входить до цього переліку юридичних фактів.

За такого, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8,14,60, 213-215, 224-226, ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу від 29.05.1999 року, зареєстрований товарною біржею «Нерухомість-Миколаїв», по якому ОСОБА_4 купив у ОСОБА_3 ? частину житлового будинку №36-А по вул. Перша Слобідська в м. Миколаєві.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова