Справа № 265/781/15-ц
Провадження № 2/265/716/15
У Х В А Л А

11 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа: Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора.

18 лютого 2015 року на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 просить суд витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори відомостей про наявність спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 13 липня 2014 року, про коло спадкоємців які звернулися з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, від неї на адресу суду надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності, за участю її представника адвоката ОСОБА_4

Представник позивачки адвокат ОСОБА_4 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) до судового засідання не з'явилась, просила суд слухати справу за її відсутності на задоволенні позову наполягала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.135 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати заявлені останньою відомості з компетентного органу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про наявність спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 13 липня 2014 року, про коло спадкоємців які звернулися з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян