Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-3067/10 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ У К Р Аї Н И
25 жовтня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянув у відкритомч судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
AT «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 06.11.2007 року між АКІБ (в подальшому пчблічне акціонерне товариство) «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір на сум 19 5"* доларів ОСОБА_4 що дорівнює еквіваленту 98 863, 85 грн. Строк виконання договору був зазначений не пізніше 6 листопада 2014 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних протягом перших 30 календарних днів. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентів підлягає перегляду відповідно до умов Договору. А в разі неповідомлення банком позичальника про зміну відсотків, то їх розмір залишається на рівні попереднього місяця. В забезпечення виконання кредитного договору 6 листопада 2007 року укладений договір застави транспортного засобу марки Nissan модель Tiida, 2007р.в., держномер ВН 5563 ВК. Крім того, в той же день укладений договір поруки з ОСОБА_2.
Проте, відповідач належним чином не виконував умови договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед банком. На вимоги банку про дострокове повернення кредиту боржник та поручитель не реагують. Такі обставини стати підставою для звернення банку до суду про дострокове погашення заборгованості.
В процесі судового розгляд ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до AT «УкрСиббанк» в порядку, визначеномч Законом України «Про захист прав споживачів», який розглядався також в даному провадженні. Проте даний позов був залишений без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою позивачки.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим с/д. зі згоди позивача та відсутності будь-яких заяв з боку відповідачів, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 169, 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов AT «УкрСиббанк» підлягає задоволенню з насту пних підстав.
Правовідносини між сторонами виникли з приводу кредитних зобов'язань.
Згідно п.1.1 предметом цього договору є кредитні кошти в іноземній валюті (долар США) в сумі 19 577 доларів США. що дорівнює еквіваленту 98 863,85 грн. за курсом НБУ на день укладання Договору, а цільове призначення - на придбання автомобіля Nissan Tiida, 2007р.в.
Умови забезпечення кредиту передбачені розділом 2 цього договору, де зазначається, що позичальник передає в заставу, а банк приймає нерухоме майно у вигляді автомобіля Nissan Tiida, 2007р.в. (а.с.23).
Згідно пп. 3.4.3 позичальник зобов'язується достроково повернути Банку в повномч розмірі всю суму кредиту та повністю сплатити плат за кредит у разі застосування Банком права вимоги дострокового повернення кредиту, зокрема, в разі порушення позич&тьником термінів сплати відсотків за користу вання кредитом, повернення кредит/.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодекс, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріатів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав грошові кошти гюзичальник/: проте відповідач ОСОБА_3 належним чином договору не викон/с: щомісячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує процент и за користування кредитом.
Відповідно до п.6.1.2 кредитного договору банк має право визнати термін повернення крелит/ таким, що настав та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит.
Аналогічні правові наслідки порушення зобов'язання передбачені ст.611 та ч.2 ст. 1050. ч.2 ст. 1054 ЦК України.
В забезпечення виконання умов кредитного договору 6 листопада 2007 року між банком і ОСОБА_2 укладений договір поруки. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час. так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.32).
Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
Частиною другою п.6.2 кредитного договору та п.2.2 договору поруки дострокове погашення повинно бути здійснене позичальником не пізніше 41 календарного дня з дня надіслання позичальник відповідного повідомлення від кредитора з вимогою про дострокове погашення, поручителем - протягом 10 робочих днів з дати направлення відповідної письмової вимоги банку. З наданих позивачем до позов документів вбачається, шо на адресу боржника та поручителя направлялись численні вимоги-претензії та попередження про порушення зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, починаючи з 28.08.2009 року, проте, відповідачі не здійснили погашення ані простроченої заборгованості, ані дострокове погашення заборгованості (а.с.34-35).
Згідно наданого банком розрах/нк/ (а.с.14-21) заборгованість станом на 13.11.2009 року складає 20 877,96 долари США. що еквівалентно 166 946.52 грн. (виходячи з курсу 1 долар = 7.9963 грн. і. в том числі:
-заборгованість за основним та простроченим кредитом - 139 755,49 грн., що еквівалентно !~4"~.52 доларам США,
-заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом - 22 345.98 грн.. що еквівалентно 2 794,54 доларам США.
-суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3 173,53 грн., що еквівалентно 396.88 доларам США,
-пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 6"'.52 грн.. що еквівалентно 209,02 доларам США.
Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення позов про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду сліду мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення.
Оскільки на день ухвалення судового рішення (25 жовтня 2010 року) курс долара США по відношенню до гривні становить 7,9118 грн.. то загальна сума, яка б підлягала стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь AT «УкрСиббанк» є 165 182, 24 грн., що еквівалентно 20 877.96 доларам США.
Відповідно до ст. 88 ЦГІК України в разі задоволення позову суд також стягує з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь AT «УкрСиббанк» в рівних частках суму сплаченого держмита (1 669,47грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення (120 грн. (а.с.2).
Керуючись ст. 525, 526, 530, 549. 554. 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11. 88. 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитом в розмірі 165 182 (сто шістдесят пять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 24 коп., що еквівалентно 20 877,96 дол. США.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» державне мито в розмірі 1 669.47 грн. га витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 1 789,47 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення.

оловуючии

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може б/ти оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ОСОБА_5