Справа № 344/8440/15-ц
Провадження № 2-р/344/19/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення ухвали Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8440/15-ц від 16.06.2015р. за заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2014р. у цивільній справі № 344/16683/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебувала цивільна справа № 344/16683/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.12.2014р. позов ОСОБА_3 задоволено частково, присуджено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі по 750грн. щомісячно на час навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку та судові витрати. В решті позовних вимог відмовлено.

23.02.2015р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, яку ухвалою суду від 10.03.2015р. залишено без задоволення, а представнику розяснено положення ч. 4 ст. 231 ЦПК України про порядок оскарження заочного рішення суду в загальному порядку.

Однак, 15.06.2015р. представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернулася з заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 05.12.2014р.

Ухвалою суду від 16.06.2015р. заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 15.06.2015р. про перегляд та скасування заочного рішення суду від 05.12.2014р. у цивільній справі № 344/16683/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повернуто представнику заявника з підстав, викладених в мотивувальній частині такої, та вдруге розяснено ОСОБА_2, що згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася з заявою про розяснення ухвали суду від 16.06.2015р.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.07.2015р. відмовлено в задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення ухвали Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8440/15-ц від 16.06.2015р. за заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2014р. у цивільній справі № 344/16683/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

Представник відповідача-заявника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.07.2015р. дану апеляційну скаргу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що ухвала суду від 03.07.2015р. про відмову в задоволенні заяви про розяснення ухвали суду від 16.06.2015р. не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд вважає, що апеляційну скаргу на вказану ухвалу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03.07.2015р. по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення ухвали Івано-Франківського міського суду у справі № 344/8440/15-ц від 16.06.2015р. за заявою про перегляд заочного рішення суду від 05.12.2014р. у цивільній справі № 344/16683/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повернути представнику заявника ОСОБА_2

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Хоростіль Р.В.