Справа № 200/5752/15-ц
Провадження № 2/200/1976/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Бабушкінський районний суд

міста Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Бабушкінського районного суджу м. Дніпропетровська з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні позовних вимог посилався на те, що 06 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» реорганізованого у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Відповідачем 1 укладено кредитний договір № 104/08-ФЛ/13, згідно якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 15000, 00 гривень з оплатою 0, 0001% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 05.03.11 року. Також укладено Договір про відкриття карткового рахунку, згідно якого кредитні кошти перераховані на картку миттєвого випуску № 452315. За прострочку повернення кредитних коштів та/або уплати процентів пунктом 6.1 кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.08 року передбачена відповідальність Відповідача 1 у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

В якості забезпечення кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.08 року укладено з Відповідачем 2 ОСОБА_2 договір поруки № 0104/08/01/13 від 06.03.2008 року. Згідно зазначеного договору поруки ОСОБА_2 поручилася відповідати перед Позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору (п. 1.1 Договору поруки). В разі невиконання зобовязань по кредитному договору Відповідач 2 відповідає перед Позивачем як солідарні боржники (п. 2.1 Договору поруки). ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання по кредитному договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.2008 року кредитні кошти до цього часу позивачу не повертаються, проценти не сплачуються в повному обсязі, в звязку з чим Банком нарахована пеня.

24 жовтня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-1437/11 ухвалив рішення, яким позовні вимоги АТ «Банк «Фінаси та Кредит» щодо стягнення заборгованості з Відповідачів, розрахованої станом на 30 жовтня 2009 року, задоволені в повному обсязі, таким чином обставини щодо укладання кредитного договору, його умови, укладання договорів та їх умов, надання кредитних коштів не потребують повторному доказуванню. За період з моменту ухвалення рішення 24.10.2011 року до теперішнього часу продовжують діяти умови кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.2008 року нараховувалась комісія за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.2008 року договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором (тобто повного розрахунку).

Відповідачем систематично не виконувались взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що призвело до заборгованості та станом на 17.03.2015 року становить 112639, 85 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 16800, 00 грн., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії 95839, 85 грн.

Дотепер відповідач свої обов'язки виконує неналежно, що явилося причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 112639, 85 гривень з урахуванням відсотків та пені, а також судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом було встановлено, що 06 березня 2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» реорганізованого у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та Відповідачем 1 укладено кредитний договір № 104/08-ФЛ/13, згідно якого ОСОБА_1 надано кредитні кошти в сумі 15000, 00 гривень з оплатою 0, 0001% річних за користування кредитними коштами строком погашення до 05.03.11 року. Також укладено Договір про відкриття карткового рахунку, згідно якого кредитні кошти перераховані на картку миттєвого випуску № 452315. За прострочку повернення кредитних коштів та/або уплати процентів пунктом 6.1 кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.08 року передбачена відповідальність Відповідача 1 у вигляді пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

В якості забезпечення кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.08 року укладено з Відповідачем 2 ОСОБА_2 договір поруки № 0104/08/01/13 від 06.03.2008 року. Згідно зазначеного договору поруки ОСОБА_2 поручилася відповідати перед Позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань по кредитному договору (п. 1.1 Договору поруки). В разі невиконання зобовязань по кредитному договору Відповідач 2 відповідає перед Позивачем як солідарні боржники (п. 2.1 Договору поруки). ОСОБА_1 належним чином не виконав зобовязання по кредитному договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.2008 року кредитні кошти до цього часу позивачу не повертаються, проценти не сплачуються в повному обсязі, в звязку з чим Банком нарахована пеня.

24 жовтня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 2-1437/11 ухвалив рішення, яким позовні вимоги АТ «Банк «Фінаси та Кредит» щодо стягнення заборгованості з Відповідачів, розрахованої станом на 30 жовтня 2009 року, задоволені в повному обсязі, таким чином обставини щодо укладання кредитного договору, його умови, укладання договорів та їх умов, надання кредитних коштів не потребують повторному доказуванню. За період з моменту ухвалення рішення 24.10.2011 року до теперішнього часу продовжують діяти умови кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.2008 року нараховувалась комісія за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору № 104/08-ФЛ/13 від 06.03.2008 року договір діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за цим договором (тобто повного розрахунку).

Відповідачем систематично не виконувались взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що призвело до заборгованості та станом на 17.03.2015 року становить 112639, 85 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 16800, 00 грн., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії 95839, 85 грн.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року, а також договорами № 104/08-ФЛ/13, № 0104/08/01/13 від 06.03.08 року.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач перерахував на картку ОСОБА_1 певні грошові кошти, а ОСОБА_2 зобовязалась забезпечити повернення коштів, про що свідчать матеріали справи, отже, вказані правочини, у розумінні ст. 1054 ЦК України, були укладені.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ураховуючи той факт, що відповідачі дотепер не виконують свої обов'язки з повернення кредиту та відсотків за ними, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми.

Зважаючи на те, що відповідачі не виконують свої обов'язки за кредитним договором, що полягає у фактичному припиненні сплати за ним, суд вважає правильним звернення до суду з позовом про дострокове стягнення кредитних коштів.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити, а саме стягнути з відповідачів солідано на користь позивача заборгованість за укладеними кредитними договорами з урахуванням відсотків та пені за ним в сумі 112639, 85 гривень.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 1126, 40 гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 526, 610, 611, 625, 1054, 1055 Цивільного кодексу України 2003 року, ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 74, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Дніпропетровське регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9; , МФО: 307231, р/р 290970003) заборгованість за кредитним договором № 104/08-ФЛ/13 від 06 березня 2008 року станом на 17 березня 2015 року в сумі 112639, 85 гривень, яка складається з суми простроченої заборгованості по щомісячній комісії - 16800, 00 гриаень, пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та комісії 95839, 85 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () судовий збір в сумі 1126 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Цигаков