Провадження № 2/161/490/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.01.2014 року звернувся в суд з позовом Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2, після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем зазначеного майна, після смерті матері, є він на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек О.Ю. від 16.12.2011 року, за реєстраційним № 3-2471. 28.02.2014 року, у встановлені законом терміни, він звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої була зареєстрована спадкова справа за №55799372, проте оформити свої спадкові права не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, про що приватним нотаріусом надане роз'яснення, щодо відмови у вчинені нотаріальної дії № 200/01-16 від 14.10.2014 року.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. (а.с.4).

Судом встановлено, що після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, з квартири АДРЕСА_1

У відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», спадкодавцем ОСОБА_2 зазначена квартира була приватизована, на підставі рішення управління житлового-комунального господарства виконкому Луцької міської ради № 202 від 01.06.1995, та видане свідоцтво на право власності від 20.07.1995 року. Даний факт приватизації підтверджується випискою із інвентаризаційних матеріалів комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» від 08.10.2014 року за № 6191-2.

Згідно п. 5. ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Отже, право власності на вищевказану квартиру, у ОСОБА_2, виникло з моменту приватизації, а саме: з 01.06.1995року.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2, 16 грудня 2011 року склала заповіт, яким зробила наступне розпорядження: все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, все те, на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Даний заповіт 16.12.2011 року посвідчено Кірічек О.Ю., державним нотаріусом Другої Луцької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 3-2471.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні була оглянута інвентаризаційна справа на будинок по вулиці Потебні, в якій міститься оригінал свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивач, у встановленому законом порядку і терміни, подав приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини, відповідно до якої була зареєстрована спадкова справа за №55799372, проте через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на майно, належне спадкодавцю, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, про що приватним нотаріусом надане роз'яснення, щодо відмови у вчинені нотаріальної дії № 200/01-16 від 14.10.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1, як спадкове майно за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1269, 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта