Справа № 653/558/15-ц
Провадження № 2-о/653/47/15
РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора Генічеського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що 20.05.1969 року між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявник звернулась до державної нотаріальної контори Генічеського району для оформлення сертифікату на ім'я її чоловіка, виданого ПАТ «Волна» за № 000417 від 01.10.1998 р. про видачу грошей в сумі 5985 грн. В державній нотаріальній конторі їй було повідомлено, що депозиту на ім'я ОСОБА_2 не існує. Звернувшись до ПАТ «Волна», стало відомо, що ними до нотаріальної контори були неправильно надані відомості про ОСОБА_2, а саме було неправильно вказане прізвище - ОСОБА_2, а також є виправлення в самому сертифікаті, а саме в прізвище дописано літеру «в». На час оформлення сертифікату в ПАТ «Волна» на вищевказаний факт ніхто не звернув уваги й лише після оформлення сертифікату в державній нотаріальній конторі виявили наявність помилки.

Заявник просить встановити факт належності сертифікату № 000417 від 01.10.1998 року, про видачу грошей в сумі 5985 грн (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Представник Державної нотаріальної контори Генічеського району Херсонської області до судового засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви визнав, не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносин.

На підтвердження того, що сертифікат № 000417 від 01.10.1998 року виданий на ім'я ОСОБА_2, заявник надав наступні докази: копію сертифікату № 000417 від 01.10.1998 року, копію архівної довідки № 71 від 19.11.2015 року, копію паспорту ОСОБА_1, копію свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Крім того в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились в 1969 році, та проживали разом як одна родина до смерті ОСОБА_2, у 2000 році. Правильне прізвище - ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, як зазначено у сертифікаті.

Встановлення факту приналежності сертифікату на ім'я ОСОБА_2, необхідно заявнику для оформлення мені сертифікау на отримання грошей в державній нотаріальній конторі.

Відповідно до п. 6 ч. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Державна нотаріальна контора Генічеського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату №; 000417 від 01.10.1998 року, про видачу грошей в сумі 5985 грн (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет