Справа № 263/4460/15-ц Провадження № 2/263/1663/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Чертовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.04.2015 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що дитина знаходиться на повному утриманні матері, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

В подальшому позивач уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частин з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до повноліття дитини у зв'язку з тим, що відповідач вже сплачує аліменти на дитину від попереднього шлюбу у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), зазначивши, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідностідо вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 25.10.2003 по 27.03.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 13.06.2005 року, актовий запис № 559).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у цивільній справі 263/7190/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 27.08.2014.

Згідно довідки ТОВ «Житло-25» від 17.04.2015 № 165, неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1

Судом встановлено, дитина повністю знаходиться на утриманні своєї матері, відповідач - батько дитини, у добровільному порядку кошти на утримання неповнолітнього сина не надає.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.03.2008 у цивільній справі №2-3500/08, позивач сплачує аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до її повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і у твердій грошовій сумі.

Позивач наполягає, а відповідач не заперечує проти стягнення аліментів за рішенням суду в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

За ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, має постійну роботу, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2015 року і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226, 367 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2015 року і до повноліття дитини.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко