Справа № 629/1340/15-ц
Номер провадження 2/629/651/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 Олександра Григоровича, за участю секретаря - Письменної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 09 червня 2006 року був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, які мешкають з позивачем. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, мешкають вони окремо. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає.
Позивач у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 09 червня 2006 року сторонами зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 146. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, які мешкають з позивачем (а.с.4,6,7,8).
Між сторонами шлюбні відносини припинено, мешкають вони окремо, примирення неможливе, сім'я розпалася остаточно. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
За заявою позивача, суд вважає можливим не стягувати з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112-115 Сімейного Кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою хутора Головський Урюпінського району Волгоградської області Російської Федерації, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Лозова Харківської області, зареєстрований 09 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 146.
Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Не стягувати з відповідача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г. Попов