Справа №731/309/15-ц
Провадження №2/731/100/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на період навчання у розмірі 25% усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона народилася 05 березня 1997 року і її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Після того, як у 2008 році батьки розлучилися, вона проживає з матірю, а батько, створивши іншу сімю, сплачував аліменти на її утримання. Після досягнення нею повноліття сплата аліментів припинилась. З 01 вересня 2014 року по теперішній час ОСОБА_1 навчається в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання за контрактом, а тому потребує матеріальної допомоги на проїзд до місця навчання та проживання, придбання одягу, харчування, підручників. Мати не може забезпечити позивача всім необхідним, адже має на утриманні ще й неповнолітнього сина. Відповідач працює на Гнідинцівському ГПЗ ПАТ «Укрнафта» та отримує стабільний заробіток, має задовільний стан здоровя та можливість надавати допомоги на навчання дитини, інших дітей у нього немає, утримання по виконавчих документах з нього не проводяться.

До початку судового засідання сторони звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала повністю та просила задовольнити (а.с.26), а відповідач позов визнав в повному обсязі (а.с.27).

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували в шлюбі та розірвали його у 2008 році, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), мають повнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та паспорта (а.с. 4, 13).

У 2014 році ОСОБА_1 вступила до Полтавського нафтового геологорозвідувального технікуму Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_4 за фахом «Діловодство» (а.с 7). Термін закінчення навчання 30 червня 2016 року, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с. 6).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працездатний, має постійне місце роботи і стабільну заробітну плату, а тому здатний утримувати дочку ОСОБА_5 на період її навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача та його дочки, їх стан здоровя, відсутність у відповідача інших дітей та стягнень за виконавчим листами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 199 - 201 СК України, ст.ст. 88, 174, 208-210, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на період навчання у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 червня 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто по 30 червня 2016 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Моцьор О.В.