У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Просто-страхування» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 860 грн 23 коп.,з яких на відшкодування матеріальної шкоди 794 грн 98 коп., на відшкодування моральної шкоди - 65 грн 25 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 510 грн, на відшкодування моральної шкоди - 9 934 грн 75 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року в частині стягнення коштів на відшкодування матеріальної шкоди скасовано,в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Просто-страхування» на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду в розмірі 1 304 грн 98 коп..

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено..

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заявлених ОСОБА_3 до нього.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов