Справа № 577/5504/15-ц
Провадження № 2/577/1841/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, треті особи: Управління Держгеокадастру в Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників домоволодіння , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити, що належна їй ідеальна частка в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться в м. Конотоп по вулиці Рябошапко, 17-А , становить 29/100 частини і визнати за нею право власності на дане майно. Вимоги мотивує тим, що в м. Конотоп по вул. Рябошапко, є домоволодіння № 17-А , вона є власником частини будинку , а саме кв. № 4 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_10 24.10.2013 року №2860. Попередньому власнику квартира №4 належала згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.11.2012 року відділом комунального майна Конотопської міської ради. Під час видачі вказаного свідоцтва частка квартири відносно будинку не визначена та не визначено ідеальну частину будинковолодіння. На даний час вона вирішила отримати у власність земельну ділянку ,розташовану за цією ж адресою для обслуговування будинку, але в зв»язку з тим, що придбане нею майно має статус «квартира», то передача у власність землі неможлива. Зазначене позбавляє її права отримати земельну ділянку у власність для обслуговування будинку та позбавляє можливості будувати господарські будівлі, тому вимушена звернутися до суду з позовом.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують (а.с. 25, 26, 27, 28).

Відповідачка ОСОБА_5 до суду не з»явилася , про слухання справи знає.

Треті особи : Управління Держгеокадастру в Конотопському районі Сумської області, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації до судового засідання не з»явилися, надали заяви про слухання справи без їх участі, покладаються на розсуд суду (а.с. 20, 21, 22).

Суд , заслухавши позивачку, відповідачів, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України : кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

В довідціхарактеристиці, виданої КП Конотопсье МБТІ, зазначено, що власниками житлового будинку по вул. Рябошапко, 17а в м. Конотоп є : ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_11 ( а.с.8)

Згідно договору купівлі-продажу від 24.10.2013 року ОСОБА_1 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 а в м. Конотоп у ОСОБА_11І.(а.с.3)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , ОСОБА_1 належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2, площею47 кв м ( а.с. 4,5)

Згідно довідки, виданої КП Конотопське МБТІ, ідеальна частка квартири АДРЕСА_3 складає 29/100 ( а.с.7)

Суд вважає , що в судовому засіданні знайшло підтвердження вимог, з якими звернулася до суду позивачка.

Керуючись ч. 3 ст. 358 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Визначити, що ОСОБА_1 в житловому будинку з господарсько -побутовими будівлями в квартирі АДРЕСА_4 , ідеальна частка становить 29/100 ч., визнавши за нею право власності на 29/100 ч. в житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями по вул. Рябошапко, 17-а в м. Конотоп , одночасно припинити право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.