Справа № 736/1120/15-ц
Номер провадження 2/736/289/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що батьки позивачки мали у власності легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який був зареєстрований в Менському МРЕВ на батька. Мати позивачки померла у 2004 році. 03 грудня 2011 року помер батько позивачки. Батько при житті не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, на майно померлого відкрилася спадщина. Позивач прийняла спадщину після батька, звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою. Інших спадкоємців у померлого немає. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий автомобіль через відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця та винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.03.2015 року. У звязку з цим позивач звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю батьку позивача ОСОБА_2, померлому 03 грудня 2011 року, а саме на легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Згідно копії технічного паспорта автомобіля серії АЧ № 716312, виданого 14 січня 1989 року, власником автомобіля марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, шасі № 430586, колір зелений, державний номерний знак Є 2142 ЧН, є ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до інформації Центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів обслуговування м. Мена, Менського, Корюківського, Н.- Сіверського, Семенівського, Сосницького, Щорського районів (на правах відділення, м. Мена), підпорядкований УДАІ УМВС України в Чернігівській області від 27.08.2015 року № 1021, облікової картки приватного ТЗ Е2142ЧН, транспортний засіб ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію серії АЧ № 716312 від 14.01.1989 року, зареєстрований за власником ОСОБА_2, м. Корюківка, вул. Крупської, 15 (а.с.32-33).

03 грудня 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області 06.12.2011 року (а.с.10).

15 травня 2012 року було заведено спадкову справу № 105/2012 до майна померлого. Із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.20, 23).

Згідно довідки виконавчого комітету Корюківської міської ради від 15.05.2012 року № 5855 ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, один до дня смерті (а.с.23, зворот).

06 березня 2015 року дочці померлого ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими №№ 273, 275, 277 та 279 (а.с.20, 25-26).

06.03.2015 року завідувачем Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_3 винесено постанову за № 241/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, її батька ОСОБА_2, який помер 03.12.2011 року, у звязку з неможливістю встановити склад спадкового майна через відсутність правовстановлюючого документу на майно спадкодавця (а.с.8).

Ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки за життя спадкодавцю належав транспортний засіб ВАЗ-2107, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію серії АЧ № 16312 від 14.01.1989 року та копією облікової картки приватного ТЗ Е2142ЧН, згідно даних якої спірний автомобіль зареєстрований за спадкодавцем, як його власником. Тобто, спірний автомобіль увійшов до складу спадщини. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після батька, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль спадкодавця, у позивача виникли перепони в подальшому оформленні права власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.392, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ-2107», 1988 року випуску, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, шасі № 430586, колір зелений, державний номерний знак НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4