Справа № 527/1226/15-ц
номер провадження 2/527/378/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.06.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 15623 грн. 43 коп., посилаючись на те, що 09.06.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування № ВІаЖГА 00042060, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10000,00 грн., термін повернення Кредиту 09.06.2014 року. Відповідно до договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 15% річних та комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору від 09.06.2011 року не виконав. Станом на 01.05.2015 року загальна сума заборгованості склала 15623 грн. 43 коп. Позивач прохав стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість по кредитному договору від 09.06.2011 року в розмірі 15623 грн. 43коп.

Заявою до суду позивач прохав справу розглядати у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 заявою до суду прохав справу розглядати письмовому провадженні, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09.06.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних та комісія за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми кредиту. Кредитний договір складається із заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 кредит отримав, умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав. Станом на 01.05.2015 року загальна сума заборгованості склала 15623 грн. 43 коп., з яких:

- 9778,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 2170,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 3675,00 грн. заборгованість по комісії за РО,

що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в заявленому розмірі.

За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з ОСОБА_2 в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 " - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1 " заборгованість в розмірі 15623 грн.43коп., з яких:

- 9778,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 2170,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 3675,00 грн. заборгованість по комісії за РО.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_3