30.04.2015 Справа № 756/2673/15-ц
№756/2673/15-ц
№2/756/2411/15
УХВАЛА

30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32 000 Доларів США, що еквівалентно 255 776 грн., заподіяну моральну шкоду у розмірі 5000 грн., а також понесені судові витрати.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року.

При цьому, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки.

Таким чином, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 02.04.2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

1 квітня 2015 року до суду замість квитанції про належну оплату судового збору позивачем подано клопотання у якому останній відмовляється від позовних вимог в частині відшкодування заподіяної моральної шкоди та просить суд прийняти позовну заяву без доплати судового збору.

У відповідності до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову лише після відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог не може бути прийнята судом до відкриття провадження у справі, яке відповідно, не може бути відкрито до усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, станом на 30.04.2015 року ОСОБА_2 вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук