РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/103/15-ц

Провадження № 2/390/144/15

"10" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до Назарівської сільської ради Кіровоградського району і області про продовження строку на прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати за ним право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 5,70 га, що знаходиться на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування позову зазначив, що він має право прийняти спадщину після свого померлого батька, оскільки строк прийняття спадщини порушений ним з поважних причин, та просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 5,70 га, що знаходиться на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області так, як оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 втарчено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач в особі Назарівської сільської ради Кіровоградського району і області в судове засідання не з'явилися, а надали письмову заяву про визнання позовних вимог та проханням розглянути справу без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, що відповідає вимогам ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, яке видано 15.05.2003 року Назарівською сільською радою, Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 (а.с.7).

Довідка № 385 від 09.10.2014 року, яку видано Назарівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідчить, що померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серія НОМЕР_1 належить земельна ділянка НОМЕР_2 площею 5,70 га, що знаходиться на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, яке видано 11.02.1975 року Назарівським сільбюро ЗАГС, Кіровоградського району Кіровоградської області, а також копією паспорта серія НОМЕР_5 позивач ОСОБА_2 доводиться померлому ОСОБА_4 рідним сином (а.с. 4,6).

Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до державної нотаріальної контори, проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців).

Зі слів позивача, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме: 14.06.2001 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда позивача було засуджено за . ч.2 ст.141, ч.3 ст.142 КК України до позбавлення волі строком на 6 р місяців. З 20 березня 2001 року по 15 лютого 2007 року позивач відбував покарання у Кіровоградській ВК № 6. Даний факт підтверджується довідкою форма НОМЕР_6 від 15.02.2007 року (а.с.9).

Після звільнення позивач в 2007 році поїхав на заробітки до Російської Федерації та з 20 липня 2007 року по вересень 2014 року працював в Російській Федерації, а тому не міг на протязі шести місяців прийняти спадщину після померлого батька.

Відповідно до положень Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування, відносини спадкування регулюються правилами ЦК (в редакції 2004 року), якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, тобто в даному випадку підлягає застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки спадщина відкрилась у 2003 році та не була прийнята до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 527 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Оскільки позивач є сином спадкодавця, то відповідно до положень ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, він є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, стаття 549 ЦК містить перелік дій, які свідчать про прийняття спадщин. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 550 ЦК України в редакції 1963 року передбачено можливість продовження судом строку для прийняття спадщину у разі його пропущення з поважних причин.

Суд вважає, що наведена позивачем причини пропуску ним строку для прийняття спадщини можуть бути визнаними поважними.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки останній є спадкоємцем після смерті батька першої черги за законом, довів поважність причини пропуску ним строку для прийняття спадщини, з урахуванням того, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втарачено, а позивач підтвердив належними доказами, обставини, викладені в позові, та відсутність можливості вирішення даного спору в нотаріальному порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 525, 527, 529, 548, 549, 550 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 114, 174, 209,213-216 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до Назарівської сільської ради Кіровоградського району і області про продовження строку на прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в два місяці для подання заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 5,70 га, що знаходиться на території Назарівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап