Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2782/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування квартирою, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2ГТ, як власники квартири АДРЕСА_1 звернулись до суду з позовом до свого сина - ОСОБА_3, а також Матиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою. Відповідач зареєстрований в квартирі з 1998 року, проте не проживає в ній тривалий час. Родинний зв'язок між сторонами втрачено. На даний момент у позивачів виникла необхідність у відчуженні квартири, але це неможливо зробити у зв'язку з реєстрацією відповідача. Такі обставини обмежують право власності позивачів.
Позивачі в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, виключивши з кола відповідачів Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області. Уточнені позовні вимоги підтримати в повному обсязі. Наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся за місцем реєстрації, проте повістки повертались із зазначенням, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Враховуючи відсутність відповідача за місцем реєстрації та його неодноразову неявку в судові засідання, зі згоди позивачів, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних доказів в справі, що відповідає вимогам ст. 224. 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Це підтверджується договором купівлі-продажу № 780/98 від 15 квітня 1998р., укладеного на Одеській новій біржі між позивачами - покупцями та ОСОБА_4. ОСОБА_5 - продавцями. Право власності зареєстровано в реєстрі права власності на нерухоме майно за № 279 пр. стр 106 р.№ 303 в КП «ОМБТІ та РОП» від 22 квітня 1998р. (а.с.7).На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2008р. договір визнаний дійсним (а.с.8).
Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку на даний час в квартирі № 15 будинк) № 76 по в/л. Академіка Філатова в м. Одесі зареєстровані: ОСОБА_2 власник: ОСОБА_3 - син. Проте ОСОБА_3 там не проживає.
Як пояснили в судовому засіданні позивачі, відповідач ОСОБА_3 не знаходиться в квартирі, не проживає вже тривалий час. його речей там немає. Встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, товаришував з особами схильними до протиправної поведінки, не прислухався до застережень батьків про наслідки такого спілкування, у зв'язку з чим родинні стосунки між батьками та сином припинились, місцезнаходження та доля відповідача ОСОБА_3 їм невідоме. Останньою відомістю про ОСОБА_3 є те. що він на підставі вироку від 20 липня 2006р. Овідіопольського районного суду Одеської області позбавлений його волі строком на два роки, (а.с.12-13).
Непроживання ОСОБА_3 підтверджуються конвертами з повістками про виклик до суду, що повернулись на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, згідно акту від 25 серпня 2010р., який складений мешканцями будинку № 76 по вул.Філатова в м. Одесі, та завірений начальником дільниці № 5, вбачається, що в квартирі № 1 5 цьо ж будинку ОСОБА_3 не проживає з 1999 року. Більш того, з копії вищевказаного вирок суду вбачається, що ОСОБА_3 на момент постановлення вироку, тобто в 2006р. проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд, задовольняючи позов, враховує положення ст. 405 ЦК України, в якій передбачається, що член родини власника житла втрачає право на користування житлом в разі його відсутності без поважної причини більш ніж 1 рік, якщо інше не встановлено згодою між ним та власником житла.
Встановлено, що відповідач з 1999 року, тобто більше ніж один рік не мешкає в спірном приміщенні, його речей там не має, він не з'являється.
Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками квартири, а відповідач - колишнім членом родини, який вже тривалий час не проживає, родинні стосунки між батьками та дитиною не підтримуються, батьки не знають його долю, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 таким, шо втратив право користування квартирою.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення
суду.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 405 ЦК України, ст. 10. 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд.
Визнати ОСОБА_3, 1978р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Одеса, вул. Філатова, 76. кв. 15.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання проголошення повного тексту рішення.

Головуючий

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеля ці йному порядку.

ОСОБА_6