Справа № 636/4062/14-ц
13 травня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі міста Чугуїва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 16 492 грн. 80 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини відповідача, який не сплачує аліменти у повному обсязі, хоча має таку можливість.
Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.
Представник позивачки - адвокат Золотарьова С.Ю. позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В обґрунтування позову послалась на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, суд визнає причину неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, - неповажною, і вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Проти такого вирішення справи представник позивачки не заперечує. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1999 року. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08.08.2008 року шлюб між сторонами було розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 385. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2006 року стягнуто аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.06.2006 року й до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист був пред'явлений ОСОБА_1 до примусового виконання до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, де й знаходиться до теперішнього часу на виконанні.
Відповідно до ч.4 ст.195 Сімейного Кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.
З довідки про розмір заборгованості по аліментах, виданої 26.09.2014 року державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ Серіковою М.І. видно, що мається заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 20.06.2006 року по 01.10.2014 року, яка складає 54 225 грн. 10 коп. Оскільки сторони погодились із розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем і не оспорили його в суді, то суд при розгляді справи виходить із вищеназваного розрахунку.
Із матеріалів справи видно, що заборгованість за аліментами виникла з вини відповідача ОСОБА_2, який за 8 років не здійснив жодного платежу в рахунок сплати аліментів на утримання дитини. Доказів того, що ОСОБА_2 не мав можливості з поважних причин своєчасно та в повному обсязі сплачувати аліменти, відповідачем не надано.
Частиною 1 ст.196 Сімейного кодексу України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, вимога ОСОБА_1 про стягнення пені по заборгованості за аліментами за період з 20.06.2006 року по 01.10.2014 року підлягає задоволенню і відповідач ОСОБА_2 має нести відповідальність за прострочення сплати аліментів за вказаний період.
За розрахунком пені за прострочення сплати аліментів за період з 20.06.2006 року по 01.10.2014 року, зробленого позивачкою, розмір пені за вказаний період складає 16 492 грн. 80 коп. Суд погоджується з наведеним позивачкою розрахунком, як проведеним у відповідності до вимог діючого законодавства.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки суд стягує сплачений нею судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.195, 196 Сімейного Кодексу України, - суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний ПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мерефа Харківської області, ідентифікаційний ПН: НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 492 (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Есхар Чугуївського району Харківської області, ідентифікаційний ПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мерефа Харківської області, ідентифікаційний ПН: НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: