У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Касьяна О.П., Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка діє від імені товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом. Зазначала, що 9 березня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки ВАЗ - 2107, державний номерний знак BO 0311 АХ, під керуванням водія ОСОБА_4, який порушив правила дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_6, в якому вона знаходилась в якості пасажира, внаслідок чого їй заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. Загальна кількість витрачених на лікування коштів становить 7 650 грн 29 коп. Крім того, позивач зазначає, що їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в порушенні звичного ритму життя, що позначилося на її психологічному стані та призвело до душевних страждань. Посилаючись на наведене, просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь 45 000 грн на відшкодування моральної шкоди та з товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») - 5 000 грн, a з останнього і 7 650 грн 29 коп. витрат на лікування.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 7 650 грн 29 коп. витрат на лікування та 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_5, яка діє від імені ТДВ СК «Альфа-Гарант», звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_4, ОСОБА_3 завдано шкоду здоров'ю та моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню в тому числі ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Проте повністю погодитись із висновками судів не можна.

Судами встановлено, що постановою старшого слідчого відділу розслідування ДТП слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області від 16 березня 2012 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із зазначеної постанови, 9 березня 2012 року близько 22 год 50 год. автомобіль марки ВАЗ - 2107, державний номерний знак BO 0311 АХ, під керуванням водія ОСОБА_4, рухаючись по вул. Об'їзній у напрямку вул. Ст. Будного в м. Тернополі, у порушення пунктів 2.3 «б»; 2.9 «а»; 10.1, 11.2, 11.4 Правил дорожнього руху України, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_6, що рухався в зустрічному напрямку, в якому знаходились три пасажири, в тому числі позивач, яка отримала тілесні ушкодження.

Постановою слідчого слідчого відділу Тернопільського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області від 31 грудня 2012 року зупинено досудове розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7

Виходячи з обставин завдання шкоди ОСОБА_3 у результаті взаємодії джерел підвищеної небезпеки, остання має право на її відшкодування за рахунок осіб, які спільно завдали шкоди, незалежно від їхньої вини відповідно до ч. 2 ст. 1188 ЦК України.

Отже, позивач має право вимоги до ОСОБА_8 та страхової компанії, в якій застрахована його цивільно-правова відповідальність.

Відповідно до висновку експерта № 564 пасажир автомобіля марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 унаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження: політравму, закритий перелом кісток тазу, закритий двобічний перелом горизонтальних гілок лонних та вертикальних плок сідничних кісток, закритий перелом клубової кістки справа, закритий перелом поперечних відростків 1-4 поперекових хребців справа, закриту травму живота, гіповолемічний шок II ступеня, які належать до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров'я.

Стягуючи з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, суди виходили з доведеності завдання останній такої, яка підлягає відшкодуванню відповідно до ч. 1 ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) з урахуванням вимог розумності і справедливості в розмірі 5 000 грн.

Відповідно до п. п. 22.1, 22.3 ст. 22 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із п. 9.3 ст. 9 Закону (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51 000 гривень на одного потерпілого, 5 % від якого не може перевищувати 2 550 грн.

При вирішенні спору суди не врахували зазначених положень закону, не правильно застосували норми матеріального права, не з'ясували, який розмір моральної шкоди підлягає відшкодуванню страховиком потерпілій особі з урахуванням п. 9. 3 ст. 9, п. п. 22.1, 22.3 ст. 22 Закону.

Відповідно до ст. 24 Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я.

Заперечуючи проти задоволення вимог у цій частині представник ТДВ СК «Альфа Гарант» вказував на те, що частина наданих позивачем фіскальних чеків на придбання ліків датована березнем 2013 року, тобто через рік після вчинення ДТП, докази про необхідність їх придбання для проведення лікування ушкоджень, отриманих унаслідок пригоди, відсутні (а.с. 49-50).

Вказані доводи судом першої інстанції при вирішенні спору в цій частині не спростовані, а апеляційним судом у постановленій ним ухвалі не наведено мотивів їх відхилення, хоча вони були наведені в апеляційній скарзі.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду у частині вирішення позову про відшкодування з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_3 витрат на лікування та моральної шкоди підлягає скасуванню, із направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку із порушенням норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України), що унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доводи касаційної скарги про те, що ОСОБА_3 не зверталась до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Як убачається з листа ТДВ СК «Альфа Гарант» від 23 жовтня 2013 року № 12/2107/1, ОСОБА_3 відмовлено у виплаті страхового відшкодування з підстав не встановлення винної особи у кримінальній справі, порушеної за фактом ДТП (а.с. 19).

Касаційна скарга не містить доводів про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди, тому судові рішення в цій частині не переглядаються відповідно до ст. 335 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, 338 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2134/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, яка діє від імені товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант», задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:О.П. Касьян В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук