Справа №: 272/466/15-ц
Провадження № 2/272/320/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що 16.11.2003 року померла мати та баба позивачів ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкодавець за життя залишила заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частках - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто позивачам. Позивачі прийняли спадщину після ОСОБА_3, подавши відповідні заяви до нотконтори. Однак вони не можуть реалізувати своє право на оформлення вказаного спадкового майна, оскільки за житття ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав на 1/2 частину вказаної квартири, яку успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 та на яку було втрачено Свідоцтво про право власності, про що було опубліковано оголошення в місцевій газеті. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст. ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Позивачі просять визнати за ними по 1/4 частині вказаної спадкової квартири.

До суду від позивачів та їх представника надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач в особі Червоненської селищної ради, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, при цьому зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволенн.

Судом встановлено, що 16.11.2003 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Позивачі - син та внук померлої та спадкоємці за заповітом від 29.07.1997 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та вказаним заповітом (а.с. 6,8,12-13). Згідно довідки КП Бердичівське МБТІ та інформаційної довідки з реєстру парв власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4. Виходячи із рішення Андрушівського районного суду Житомирської області, та постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії , ОСОБА_4 померла 17.07.2002 року, а спадщину прийняли за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Таким чином ОСОБА_3 успадкувала 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, але не виготовила правовстановлючих документів (а.с.19). Позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки в шестимісячний термін звернулися з відповідними заявами до нотконтори, що підтверджується постановою нотаріуса. Вони є спадкоємцями за заповітом та мають право на спадкування майна , зокрема 1/2 частини зазначеної квартири, а саме по 1/4 кожен (а.с.13, 18).

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позивачі мають право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлені можливості його оформити в звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. ст. 534, 549 ч.1 ЦК України 1963 року, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4, як на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_3, померлої 16.11.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_4, як на спадщину за заповітом, що відкрилася після смерті баби - ОСОБА_3, померлої 16.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5