У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алексєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договору дарування удаваним правочином та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алексєєва Інна Юріївна, відділ ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Управління Держкомзему у м. Черкаси, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та виселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алексєєва І.Ю., про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договору дарування удаваним правочином.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алексєєва І.Ю., відділ ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Управління Держкомзему у м. Черкаси, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та виселення.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2014 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по Ѕ частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 182 кв. м, що належала ОСОБА_9 згідно з договором дарування від 28 листопада 2008 року, по 41/200 частини будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_9 згідно з договором дарування від 28 листопада 2008 року та Ѕ частини грошових вкладів в національній та іноземній валюті.

У задоволенні решти їх позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог та відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Черкаської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алексєєва Інна Юріївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договору дарування удаваним правочином та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Алексєєва Інна Юріївна, відділ ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Управління Держкомзему у м. Черкаси, Комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов