Справа № 159/2818/15-ц
Провадження № 2/159/824/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 24 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 21.09.2007 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі актів реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 518. Від шлюбу у сторін народилась одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, в сім"ї постійно виникають непорозуміння, безпідставні сварки. Відповідач в травні 2015 року залишив сімю і став проживати окремо , шлюбні відносини між ними фактично припинені. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сімю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заява в якій просила розглянути справу у її відсутності, а також зазначила, що позов вона підтримує повністю і прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21.09.2007 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі актів реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 518 і від цього шлюбу у сторін народилась одна дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. З часу подання позову до суду позитивних змін у сімї не відбулося.

Оскільки позивачка настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та малолітньої дитини, а відповідач також підтримує таку вимогу і не вживає заходів до збереження сімї , тому суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами розпався остаточно, зберегти сімю не можливо, і тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судові витрати у відповідності у відповідності до заяви позивачки слід віднести рахунок позивача .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 21.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 518

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище »Жук».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4