Справа № 465/7703/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/4386/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту та визнання майна спадковим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання покупцем іншої особи, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно,-

встановив:

дане рішення оскаржила ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року подано апелянтом 22.07.2015 року, що випливає зі штампу суду за вхідним №17312.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, оскільки оскарженим рішенням визнано за ОСОБА_9 право власності на ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1, враховуючи те, що зазначена ? частина земельної ділянки перебувала у власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 04.06.2009 року, відтак оскарженим рішенням порушено права ОСОБА_2, яку не було залучено до розгляду вищевказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не була залучена до участі в розгляді справи в суді першої інстанції.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не було залучено до участі в розгляді справи в суді першої інстанції, оскарженим рішенням порушено її права, вважаю, що апелянтом не порушено десятиденний строк на оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 13.05.2015 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена судовим збором слід відкрити апеляційне провадження у справі.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення юридичного факту та визнання майна спадковим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності на 1/2 частину спільно нажитого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання покупцем іншої особи, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на майно.

Копії апеляційної скарги й долучених до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі, зобов'язавши їх протягом 7 днів подати заперечення на скаргу чи заяву про її визнання.

Суддя Бакус В.Я.