Справа № 309/2084/15-ц
Провадження № 6/309/143/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю старшого державного виконавця: Лейвай Г.Й.

та стягувача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_4, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-309/450/13 від 12.08.2013 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 аліментів у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.

20.02.2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання.

Станом на 01.06.2015 р. рішення суду боржником не виконується, заборгованість по сплаті аліментів становить 16 100,00 грн.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» старший державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 до виконання зобовязання.

В судовому засіданні старший державний виконавець Лейвай Г.В., стягувач ОСОБА_1 подання про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон підтримали та просять суд його задоволити.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України боржник по виконавчому провадженню в судове засідання не викликався, а тому суд розглянув подання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП № 46628474 з примусового виконання виконавчого листа №2/309/450/13, виданого Хустським районним судом 12.08.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2012 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду, однак боржником ОСОБА_3 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчить про його ухилення від виконання аліментних зобовязань.

Згідно відповідей центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 10.04.2015 р. №586, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 19.02.2015 р. №7-13, управління Держземагентва у Хустському районі від 03.02.2015 р. №11-710-0.4-487/2-15, Хустського ДПТІ від 28.01.2015 р. №51, рухоме та нерухоме майно за ОСОБА_3 не значиться.

Як вбачається з акту державного виконавця від 15.06.2015 р., складеного зі слів сусідів, боржник ОСОБА_3 знаходиться за межами України на сезонних заробітках.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та м. Хуст, вул. Кирила і Мефодія №4 Закарпатської області за кордон шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду аліментних зобовязань.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6