справа № 361/2842/15-ц
провадження № 2/361/1603/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Гроуверс до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Юнайтед Гроуверс (далі СТОВ Юнайтед Гроуверс) звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір позики № 07/2008 від 18 листопада 2008 року, укладений між ОСОБА_1 і СТОВ Юнайтед Гроуверс, від імені якого діяв ОСОБА_2, посилаючись на те, що даний договір є фіктивним, так як укладений без створення правових наслідків.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Виключення з цього правила містяться у ст. 110 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) та у ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність).

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абзаці другому п. 39 постанови № 3 від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ розяснив, що п равила визначення місця виконання зобовязання передбачено статтею 532 ЦК України. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобовязань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Для отримання інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1судом згідно із вимогами ч. 3 ст. 122 ЦПК України було зроблено відповідний запит до Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області.

Із відповіді Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області видно, що станом на 28 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області із зазначеним вище позовом про визнання недійсним договору позики згідно із ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позивач посилався на те, що СТОВ Юнайтед Гроуверс здійснювало свою господарську діяльність у Броварському районі Київської області, тому позовна заява товариством подана до суду за місцем виконання умов договору.

Із позовної заяви СТОВ Юнайтед Гроуверс вбачається, що предметом позову у даній справі є визнання недійсним договору позики № 07/2008 від 18 листопада 2008 року, що із виконанням умов цього договору не повязано, тому підстави для подачі позову за місцем знаходження позивача відсутні.

Правила виключної підсудності до спірних правовідносин, які виникли між сторонами теж не застосовуються.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є Шевченківський район міста Києва, позовна заява СТОВЮнайтед Гроуверс до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та має розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва за правилами територіальної підсудності за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За змістом положень ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи зазначені вище обставини, позовна заява СТОВЮнайтед Гроуверс до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Юнайтед Гроуверс до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.