Справа № 500/1455/13-ц
Провадження № 2-зз/500/29/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про залишення без розгляду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням, яким просив звільнити з під арешту автомобіль марки ВАЗ модель 2108, 1985 року випуску, реєстраційний номер ВН 6096ВА та легковий автомобіль марки ВАЗ модель 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що був арештований на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2013 року.

До суду головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надав заяву, якою просив залишити без розгляду вищезазначене подання про звільнення майна з під арешту.

В судове засідання головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про відкладення слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про залишення без розгляду подання про звільнення майна з під арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського

міськрайонного управління юстиції Одеської області про залишення без розгляду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту задовольнити.

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з під арешту- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3