Справа № 306/3384/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Ігнатюка Б.Ю. і Мацунича М.В.,

при секретарі: Дашковська С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Свалявського районного суду від 12 лютого 2015 р. за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» в грудні 2014 р.

Просив стягнути з відповідача на свою користь 12602 грн. страхового відшкодування за полісом № НОМЕР_4.

На обґрунтування зазначав, що 29.09.2014 р. у с. Стройне Свалявського району Закарпатської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «Mitsubishi L200», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «Acura», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під його керуванням, що призвело до механічних пошкоджень указаних транспортних засобів.

Винним у скоєнні цього ДТП є ОСОБА_3, що підтверджується постановою Свалявського районного суду від 27.10.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована полісом серії НОМЕР_4 страхової компанії «Універсальна», яка безпідставно відмовляється виплатити йому страхове відшкодування у розмірі фактичних витрат на ремонт.

Заочним рішенням Свалявського районного суду від 12.02.2015 р. у позові відмовлено (а.с.60-61).

Апелянт просить скасувати це рішення із підстав. передбачених ст. 309 ч.1 п.п.1-4 ЦПК України та ухвалити нове про задоволення позову. Указує, що відповідач не виконав покладений на нього Законом обов'язок із визначення розміру збитків (а.с.65-66).

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення - скасуванню із ухваленням нового по суті позовних вимог, із таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив із недоведеності того факту, що відновлювальні роботи належного позивачу автомобіля були проведені відповідно до отриманих унаслідок ДТП ушкоджень.

Колегія суддів не погоджується із цим висновком через його невідповідність обставинам справи.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 33 указаного Закону регламентує дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Так, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.10.14 р. установлено, що 29.09.14 р., близько 22.00 год., ОСОБА_3 у с. Стройне Свалявського району, керуючи автомобілем «Mitsubishi L-200», д. н. НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Acura», д. н. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень цих транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 відповідно до відомостей № 9446364 про дорожньо-транспортну пригоду застрахована полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_4 від 20.06.14 р. у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Універсальна».

Зовнішнім оглядом встановлено, що автомобіль «Acura», д. н. НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження переднього лівого крила (а.с.15-16).

Установлено та не заперечується, що ОСОБА_2 03.10.14 р. повідомив страхову компанію про страховий випадок.

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу, складеного представником ПАТ «СК «Універсальна» ОСОБА_5, під час огляду автомобіля 06.10.14 р. виявлено пошкодження: 1) крило ліве деформація і пошкоджена ЛФП; 2) бампер передній пошкоджена ПФП (а.с.51).

05.11.14 р. ПАТ «СК «Універсальна» відмовило ОСОБА_2 у здійсненні страхового відшкодування через те, що станом на момент огляду 06.10.14 р. розмір заподіяної шкоди не вдалося встановити в зв'язку з частковим відновленням автомобіля (а.с.19).

Відповідно до ст. 34 вказаного Закону страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Отже, зі змісту вказаних приписів Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» вбачається, що обов'язок із визначення причин настання страхового випадку та визначення розміру збитків, завданих майну потерпілої особи, покладається на страховика, який здійснив обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, у даному випадку - на відповідача.

У свою чергу, відсутність указаних дій із боку відповідача не позбавляє позивача права на отримання відшкодування у межах понесених ним витрат у вигляді виплаченого страхового відшкодування.

Позивач повідомив 03.10.14 р. відповідача про ДТП, яке відбулося 29.09.14 р., і 06.10.14 р. представник страхової компанії оглянув пошкоджений автомобіль, однак при цьому не виконав свого обов'язку з визначення розміру збитків, завданих майну потерпілої особи, який покладається на страховика.

Судом першої інстанцій під час розгляду справи не були належним чином перевірені доводи позивача з цього приводу.

За довідкою УДАІ УМВС України в Закарпатській області відділення ДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району від 10.12.14 р., виданою ОСОБА_2, його автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження: передній бампер із лівої сторони, переднє ліве крило, передня ліва протитуманна фара (а.с.8).

Актом центру кузовних робіт «My master» № 982 від 11.10.14 р. підтверджено, що загальна вартість ремонту автомобіля «Acura», д. н. НОМЕР_2, складає 12602 грн. (а.с.17), однак виключенню підлягають роботи з відновлення правої частини (Д/М переднього правого підкрила, Д/М правого протитуманника, Д/М направляючої для бампера правої, Д/М передньої правої блок -фари) загальною вартістю 195 грн., оскільки внаслідок ДТП автомобіль дістав механічні пошкодження переднього бамперу з лівої сторони, переднього лівого крила та передньої лівої протитуманної фари.

За таких обставин позов є обґрунтованим, однак підлягає задоволенню частково.

У контексті наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, через що підлягає скасуванню із ухваленням нового про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Заочне рішення Свалявського районного суду від 12 лютого 2015 р. скасувати.

3. Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 12407 (дванадцять тисяч чотириста сім) грн. страхового відшкодування за полісом НОМЕР_4 і 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. судового збору.

5. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: