Справа № 185/2010/15-ц
Провадження № 2/185/1589/15
05 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
20 лютого 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Постановою Київського районного суду м.Донецька від 11 листопада 2011 року (арк.с.6) ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 29 вересня 2011 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху і скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 державний номер НОМЕР_2, спричинивши зазначеному автомобілю механічні пошкодження.
Перерахування МТСБУ коштів на користь ОСОБА_3 підтверджується платіжним дорученням № 596 від 09 лютого 2012 року (арк.с.16).
Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі (послуги аварійних комісарів) у розмірі 720 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 2389 від 17 травня 2012 року (арк.с.17).
За змістом ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено випадки, в яких МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (п. 38.2.1 статті 38 цього Закону).
Витрати, понесені позивачем за контрактом про надання правової допомоги в сумі 2000 грн. (арк.с.19-22) не відносяться до судових витрат оскільки названа сума визначена за угодою між МТСБУ та СПД ОСОБА_4 за ведення справи, як визначено п.1.1 Додаткової угоди №23 до Контракту про надання правової допомоги, особа, яка відповідно до контракту надає правову допомогу не приймала участі у судовому розгляді справи, тому граничний розмір витрат на правову допомогу не може бути розрахований відповідно до Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".
Тому в частині стягнення з відповідача зазначених витрат позов задоволенню не підлягає.
Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору при подачі позовної заяви у сумі 243 грн. 60 коп., підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1) і підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва