Справа № 285/1120/15-ц
провадження № 2/0285/562/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі:

Представника позивача: Кармазіна Г.Д.

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Керуючись, ст. ст. 208, 209, 383, 386, 387 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно заборгованості у розмірі 38 525,08 доларів США за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року.

В обґрунтування свої позовних вимог, позивач зазначає що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 25.12.2007 року укладено кредитний договір ZRW1GK, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 18270,00 доларів США терміном до 25.12.2027 року, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленого кредитним договором. Погашення заборгованості повинна була здійснюватися щомісячно, у разі порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідачем Банку сплачуються відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав видавши ОСОБА_3 кредит в розмірі 18270, 00 доларів США на термін до 25.12.2027 р., але позичальник свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором.

Станом на 09.02.2015 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 51904, 33 доларів США, від цієї суми віднімається сума в розмірі 15223,32 доларів США, яка стягнута з ОСОБА_3, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 15.04.2011 року.

Отже, заборгованість, яка підлягає стягненню становить 38525, 08 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3, 25.12.2007 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2

Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором ZRW1GK, однак вимога була залишена без задоволення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та просила суд звільнити її від сплати пені, нарахованої за договором, посилаючись на скрутний матеріальний стан.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 25.12.2007 року укладено кредитний договір ZRW1GK, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 18270,00 доларів США терміном до 25.12.2027 року, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки та комісію за користування кредитними коштами в строки і в порядку, встановленого кредитним договором. Погашення заборгованості позичальник зобов'язаний щомісячно. У разі порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідачем Банку сплачуються відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Умовами п. 7.1.2 кредитного договору передбачено дострокове повернення кредиту у випадку прострочення платежів.

При укладенні договору відповідач Лквчук О.А. був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник зобов'язувався повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки, комісії, а у разі порушення ним своїх договірних зобов'язань - додаткові проценти та штраф. Останній власним підписом підтвердив, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг складає укладений між ним та Банком договір; відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг.

25.12.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалась відповідати перед Банком за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_3, за кредитним договором, за невиконання або неналежне виконання зобов'язань ОСОБА_3

В порушення умов Кредитного договору, відповідач своїх договірних зобов'язань не виконував, у зв'язку з чим, станом на 09.02.2015 року у нього виникла заборгованості перед Банком на загальну суму 51904, 33 долара США, яка згідно наданого позивачем розрахунку складається:

- 14824, 63 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 11082, 67 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2028, 60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 23968, 43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 10,02 доларів США - штраф (фіксована частина);

- 1834,05 доларів США - штраф (процентна складова).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 15.04.2011 року, від цієї суми віднімається 15223,32 доларів США. Таким чином, остаточна сума, яка підлягає стягненню за розрахунком позивача складає 38525,08 доларів США. Зазначену суму просили стягнути з відповідачів за курсом 24,95 грн. за один долар США, що було встановлено розпорядженням НБУ станом на 09.02.2015 року, та складало 961 200,76 грн.

Незважаючи на попередження про виникнення простроченої заборгованості по кредиту та необхідності її погашення, відповідачі суму заборгованості не погасили.

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не оспорювалась, будь-яких клопотань на його спростування відповідачем не заявлено.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку заборгованості (а.с.7-10), копією кредитного договору від 25.12.2007 року (а.с.15-17), копією договору поруки від 25.12.2007 року (а.с.20), копією вимог та повідомлень (а.с.12, 18), копіями паспортів та податкових номерів відповідачів (а.с.21-23), витягом зі статуту ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.25), копією банківської ліцензії, копією дозволу (а.с. 23-24).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Договір поруки має додатковий до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, тобто порука є способом забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до положень статей 553-554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, проти чого останній не заперечує, а відповідачі, в свою чергу, не виконують умов Кредитного договору та договору Поруки.

Таким чином, невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам - є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_3 станом на 09.02.2015 року має заборгованість на загальну суму 51904, 33 долара США, у тому числі 23968, 43 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 визнала наявну заборгованість, але заявила клопотання про звільнення від сплати пені.

Позивачем не надано доказів, які б обґрунтовували відповідний розмір збитків. Співвідношення суми неповернутого кредиту та суми штрафу і пені є явно несправедливим та підлягає зменшенню. Суд вважає, що достатньою мірою відповідальності за порушення кредитного зобов'язання є пеня в сумі несплаченої частини кредиту.

Пеня та штраф згідно ст. 549 ЦК України є різновидами неустойки за порушення цивільного зобов'язання. Одночасне стягнення пені та штрафу суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки є подвійною відповідальністю за одне й те саме порушення зобов'язання.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково: з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 42760,53 дол. США, у тому числі:

- 14824, 63 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 11082, 67 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2028, 60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 14824, 63 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Вищезазначена загальна сума заборгованості підлягає зменшенню на суму, що стягнута з відповідачів на користь позивача рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 15.04.2011 року, -15223,32 доларів США, тобто остаточна сума, яка підлягає стягненню складає 27537,21 доларів США.

Відповідно до п. 14 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судові рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Тобто стягнення заборгованості проводиться за курсом НБУ станом на 12.05.2015 р., що згідно інформації з офіційного сайту Національного банку України склав 2058,9862 грн. за 100 дол. США.

Таким чином, заборгованість в сумі 27537,21 дол. США у перерахунку за вказаним курсом складає 566 987,35 грн.

Згідно доданого до позовної заяви платіжного доручення, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - 2155,40 грн. Зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у рівних частинах - по 1077,70 грн. з кожного відповідача.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27 537 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять сім доларів США) 21 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.05.2015 р. складає 566 987 (п'ятсот шістдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачені останнім судові витрати в розмірі 1077 (одна тисяча сімдесят сім ) грн. 70 коп. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 15.05.2015 року.

Суддя: