Справа №: 615/856/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Неділько І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Ржавецький психоневрологічний інтернат», третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток працівнику призваному на військову службу за призовом під час мобілізації,-

в с т а н о в и в:
28.05.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» про зобов`язання нарахувати та виплатити середній заробіток працівнику призваному на військову службу за призовом під час мобілізації.
В позові зазначено, що з ОСОБА_1 з 04.02.2013 року обіймає посаду водія в КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат». З 18.03.2014 року, позивач призваний під час мобілізації на військову службу за контрактом. 21.03.2014 року, ОСОБА_1 подав заяву до відповідача про звільнення його з роботи у зв`язку із призовом на військову службу та виплату середнього динної заробітної плати за перші півмісяця робочого часу згідно графіка, на час військових зборів. 10.02.2015 року, до відповідача було направлено заяву про поновлення останнього на роботі на посаді водія та нарахування середнього заробітку з 18.03.2014 року. Цього ж дня, директором КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» видано наказ про поновлення ОСОБА_1 на роботі з 22.03.2014 року та скасовано наказ про його звільнення. Даним наказом було визначено здійснити відповідні розрахунки та виплатити позивачу за період з 22.03.2014 року по 21.03.2015 року середній заробіток, проте зазначені виплати він не отримав.
ОСОБА_1 вимагає зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому середньомісячної заробітної плати за період з 22.03.2014 року по 21.03.2015 року.
В судовому засіданні, позивач був відсутній, проте надав заяву відповідно до якої прохає проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач також був відсутній, проте також надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, та прохає проводити судове засідання без його участі.
Представник третьої особи в судовому засіданні також був відсутній, проте про дату, час і місце належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.
Суд, вивчивши докази, що містяться в справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був прийнятий на посаду водія автотранспортного засобу 04.02.2013 року до КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат».(а.с.5)
Відповідно до довідки №4/615 від 09.02.2015 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 18.03.2014 року та проходить військову службу у Валківському РВК.(а.с.6)
Згідно із заявою від 21.03.2014 року, ОСОБА_1 звернувся до директора КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» щодо звільнення його з роботи у зв`язку із призовом на мобілізацію.(а.с.9)
Відповідно до заяви від 10.02.2015 року, ОСОБА_1 звернувся до директора КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» щодо поновлення його на роботі, адже його звільнення було пов`язане із мобілізацією.(а.с.10)
Наказом директора КУ «Ржавецький психоневрологічний інтернат» №24к від 10.02.2015 року, ОСОБА_1 поновлено на посаді водія автотранспортного засобу з 22.03.2014 року. Скасовано наказ від 21.03.2014 року про звільнення ОСОБА_1 Звільнено ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків у зв`язку із мобілізацією, із збереженням йому посади і середньої заробітної плати, але не довше одного року.(а.с.11)
Відповідно до довідки №4/2061 від 15.04.2015 року, ОСОБА_1 призваний на військову службу за мобілізацією 18.03.2014 року та проходить військову службу у Валківському РВК.(а.с.8)
Відповідно до ст. 119 КЗпП, за працівниками, призваними на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятим на військову службу за контрактом у разі оголошення рішення про проведення мобілізації на строк до закінчення особливого періоду або до оголошення рішення про демобілізацію, але не більше одного року, зберігаються місце роботи, посада і компенсуються із бюджету середній заробіток на підприємстві в якому вони працювали на час призову, незалежно від підпорядкування та форми власності.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що відповідач визнав позов та додані до позову докази свідчать про те, що ОСОБА_1 необгрунтовано було не нараховано заробітну плату в період часу проходження військової служби за рішенням мобілізації, таким чином, необхідно зобов`язати відповідача здійснити нарахування та провести необхідні виплати позивачу.
Керуючись ст.ст. 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Зобов`язати Комунальну установу «Ржавецький психоневрологічний інтернат» здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , середньомісячної заробітної плати за період з 22.03.2014 року по 21.03.2015 року.
Виплату заробітної плати за один місяць необхідно звернути до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які приймали участь у справі, проте були відсутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Товстолужський О. В.