Справа № 275/919/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленка В.К.

при секретарі Довгаленко О.І.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 (далі відповідач), мотивуючи тим, що 21 січня 2012 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них різні характери, відсутні між ними взаєморозуміння та довір»я. Шлюбні відносини між ними припинилися, з 01 квітня 2014 року вони проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю- немає, суперечки щодо утримання та виховання їх дочки відсутні, за домовленістю між ними їхня дочка буде проживати разом із позивачкою, а тому вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дочки, просить шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 21 січня 2012 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області актовий запис № 5, розірвати.

Ухвалою суду від 21 листопада 2014 року було зупинено провадження по справі в зв»язку з наданням сторонам шестимісячного строку для примирення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю по мотивах наведених в позовній заяві. Дочку просила залишити на подальше проживання та виховання з нею. Просила змінити їй прізвище.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши і дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що шлюб сторін слід розірвати з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2В відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 5. Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони мають неповнолітню дочку : : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Копія паспорта ОСОБА_1 підтверджує, що позивачка зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 березня 2012 року.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторони фактично припинили. Як позивачка так і відповідач наполягають на розірванні шлюбу, примирення яке було надано судом, не відбулось. Спору про розподіл майна, і з ким буде проживати дочка, у сторін, не має. При таких умовах, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,174,196,209,212-218,294 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити

Шлюб зареєстрований, 21 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 5 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (до шлюбу Загороднюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянкою України, проживаючої м. Київ, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвати.

При розірванні шлюбу, прізвище позивачки змінити на дівоче « Загороднюк ».

Дитину сторін дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання та виховання залишити з матір»ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 гривень 50 копійок, з кожного

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи ,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.К.