Справа № 732/876/15-ц
Провадження № 2/732/241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Лиманської М.В.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на ? частину земельної ділянки, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право на ? частину земельної частки ( паю ) розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, згідно сертифікату серії ЧН № 0174552 на право на земельну частку ( пай ) у землі, виданого ОСОБА_3 на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31 травня 1996 року та зареєстрованого 26 серпня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 472.

З позовної заяви виходить, що 20 квітня 1992 року ОСОБА_4 своїм заповітом на випадок своєї смерті заповіла все свої майно і майнові права ОСОБА_5. 25 грудня 1995 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. 04 липня 1997 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак у звязку з тим, що станом на 04.07.1997 року ОСОБА_5 не мав на руках сертифікату на право на земельну частку ( пай ) на імя ОСОБА_4, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не зазначено, що він став спадкоємцем права на цю земельну частку ( пай ).

ОСОБА_5 помер 18 квітня 2000 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Позивачка разом з матірью ОСОБА_2 18 квітня 2001 року звернулись до Другої державної нотаріальної контори м. Чернігова з заявами про прийняття спадщини. У листопаді 2014 року позивачка дізналась, що на імя ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії ЧН № 0174552 на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського, примірник якого отримала у відділі Держземагенстра Городнянського району отримала її матір. У червні 2015 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори з заявою

про прийняття у спадщину права на ? частину зазначеного земельного паю. Але 11 червня 2015 року державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виходячи з того, що право на земельну частку ( пай ) виникло у ОСОБА_4 та зареєстровано за нею після її смерті.

У звязку з відмовою нотаріуса оформити її спадкове право позивачка звернулась до суду з позовом про визнання за нею права на ? частину спірної земельної частки ( паю ).

Ухвалою судді від 18 червня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи .

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від представника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява від 23.06.2015 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 29 ).

Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву від 24.06.2015 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечує ( а.с. 33 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у наданій до суду письмовій заяві від 26.06.2015 року остання просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі ( а.с.32).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Заступник начальника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ОСОБА_8 надав суду письмову заяву від 22.06.2015 року з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 31 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, про причини неявки представників суд не повідомлено, повідомлення про згоду на участь у справі не надійшло. ( а.с. 35). Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи

Суд, зясувавши позицію сторін та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог та заслухавши пояснення представника позивачки по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 25 грудня 1995 року у віці 81 років у с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ЕЛ № 307658 ( а.с. 10 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Дослідженям в судовому засіданні матеріалів цивільної справи Городнянського районного суду №732/436/15-ц, в якій міститься копія заповіту від 29.04.1992 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право, ОСОБА_5 ( а.ц.с.70зв. справа№732/436/15-ц).

04 липня 1997 року ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_9. За заявою ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4. 04.07.1997 року ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме жилий будинок з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області по вул. Леніна, № 91, який належав померлій ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З огляду на викладене, а також виходячи з положень ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) ОСОБА_5 являється спадкоємцем, що прийняв спадщину померлої ОСОБА_4.

З дослідженого в судовому засіданні сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174552 встановлено, що його видано 19.08.1996 року ОСОБА_3 в підтвердження того, що на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Сертифікат зареєстрованого 26.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 472 ( а.с. 13).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігів від 27.02.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_4 сертифікату серії ЧН № 0174552 на право на земельну частку ( пай ), виданого ОСОБА_3, відповідно до рішення Городнянського районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199 та зареєстрованого 26 серпня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 472 ( а.с.15 ).

З довідки виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 06.11.2014 року за № 698 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно була включена в список громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Коцюбинського, який затверджений на засіданні тимчасової комісії Вихвостівської сільської ради по врегулюванню земельних відносин 25.10.2002 року, але не брала участі у жеребкуванні, який був проведений 12.02.2003 року в звязку зі смертю. В результаті розподілу не витребуваних часток ( паїв ) ОСОБА_4 присвоєний 65-ий номер земельної частки ( паю ) ( а.с. 7 справа№732/436/15-ц).

Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» передбачає, що член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право колективної власності на

землю серії ЧН встановлено, що він виданий КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області 01 листопада 1995 року. Також встановлено, що ОСОБА_4 включена до списку членів КСП ім. Коцюбинського під номером 472, і цей факт підтверджується дослідженим в судовому засіданні списком членів КСП ім. Коцюбинського. При цьому в списку допущено помилку в зазначенні її по батькові, зазначено «Апанасенко Олена Леонівна» замість «Апанасенко Олена Леонтіївна» ( а.с. 49-54 справа№732/436/15-ц ).

Таким чином, ОСОБА_4 за життя набула право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебувала в колективній власності СГП ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, та це її право увійшло до складу її спадщини, яку в порядку ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) прийняв ОСОБА_5, але останній за життя не оформив своїх спадкових прав з причин відсутності у ОСОБА_4 на момент смерті оформленого сертифікату на право на земельну частку ( пай ).

ОСОБА_5 помер 18 квітня 2000 року у віці 49 років у м. Чернігів, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 082982 ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги згідно ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), 18.04.2001 року звернулись до Другої чернігівської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини померлого. 18.04.2001 року була заведена спадкова справа № 236 щодо майна померлого ОСОБА_5. Крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1, других спадкоємців, передбачених ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), не має. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частинах кожна оформили своє право на спадкове майно ( автомобіль, грошові заощадження ) померлого ОСОБА_5 та 18.04.2001 року і 01.10.2002 року отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 12 ).

Державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП ім. Коцюбинського села Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, та належала померлій ОСОБА_4, спадкоємцем якої за заповітом був ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, про що винесла відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2015 року. Причиною відмови стало те, що право власності у спадкодавця на право на земельну частку ( пай ) виникло і було зареєстровано за нею після її смерті ( а.с. 14 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського (с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах. Спадщину останньої прийняв ОСОБА_5, але він за життя не встиг оформити своїх спадкових прав на цю частину спадщини. Разом з тим, після смерті ОСОБА_5 до складу його спадщину, окрім іншого, увійшло і його право на земельну частку ( пай ) належну ОСОБА_4.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай ) з причин відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмови видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачкою права на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності СГП ім. Коцюбинського, розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату

серії ЧН № 0174552 на право на земельну частку ( пай ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 18.04.2000 року в м. Чернігові.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 524-525, 529, 534, 548-549, 554 ЦК УРСР( в редакції 1963 року ), ст.ст. 373, 392, 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 36, 74, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки ( паю ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського ( с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії ЧН № 0174552 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 472 від 26.08.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 18 квітня 2000 року в м. Чернігів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська