Справа №162/755/15-ц
Номер провадження 2-к/162/2/2015
УХВАЛА

15 травня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі- головуючого судді Труша В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України вироку Окружного суду у м.Любліні від 05 квітня 2006 року в справі ІІІ С 3480/05 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В Любешівський районний суд з Головного територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання на території України вироку Окружного суду у м.Любліні від 05 квітня 2006 року в справі ІІІ С 3480/05 та Районного суду у м.Любліні від 12 березня 2010 року у справі V RС 1154/09- про поновлення провадження, яке проводив Любешівський районний суд, за номером 2-к-4/11-0309, та прийняття рішення про спробу стягнення аліментів з ОСОБА_2.

При дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що клопотання не відповідає нормам міжнародного законодавства та законодавства України.

Частиною 2 статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК) визначено, що до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов"язковість яких надана Верховною Радою України.

Вказане клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 51 Договору між Україною і ОСОБА_3 про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, ратифікованому Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 1994 року №3941-ХІІ, а саме до клопотання не додано:

1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов"язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення;

2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином;

3) завірений переклад документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

У відповідності до частини 4 статті 394 ЦПК суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених главою 1 ЦПК, яка регулює визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, або до клопотання не додано всі документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Суд також констатує, що провадження у даній справі, яке проводив Любешівський районний суд, за номером 2-к-4/11-0309, на яке покликається ОСОБА_1, не може бути поновлено, оскільки ухвалою цього суду від 29 листопада 2011 року клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Окружного суду у м.Люблін, Республіки Польща у справі ІІІ С 3480/05 від 05 квітня 2006 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України залишено без розгляду та разом з документами, що в додатку до нього, повернуто ОСОБА_1.

За таких обставин, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та разом з документами, що додані до нього, повернути йому.

Керуючись статтями 392-394 ЦПК, статтями 51, 52 Договору між Україною і ОСОБА_5 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованому Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 1994 року №3941-ХІІ, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Окружного суду у м.Любліні від 05 квітня 2006 року в справі ІІІ С 3480/05 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 залишити без розгляду та разом з документами, що додані до нього, повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо її було постановлено без участі особи, яка оскаржує ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_7