Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1897/15-ц
Провадження № 2/644/1107/15
13 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,
секретаря судових засідань - Купченко Р.В.,
позивач ОСОБА_2 - не з'явилась;
представника позивача - ОСОБА_3;
відповідач ОСОБА_4 - не з'явилась;
розглянувши у письмовому провадженні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання втратившою право користування житловою площею та зняття з реєстрації», -
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання втратившою право користування житловою площею та зняття з реєстрації» (а.с. 2-4).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що, свідчить копія свідоцтва про його смерть НОМЕР_1 від 26 лютого 2004 року.
Оскільки донька Позивача відмовилась від спадщини після смерті батька на її - ОСОБА_2, користь 16 листопада 2008 року видано свідоцтво на спадщину за законом Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою.
Відповідач ОСОБА_4 мешкала в АДРЕСА_2 і в гості до ОСОБА_2 прибула в лютому 2011 року. Тоді ж Позивач і погодилась на реєстрацію Відповідача у вказаній квартирі.
В травні 2011 року відповідачка відбула до свого місця проживання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 зареєстрована у вказаній квартирі на житловій площі, ОСОБА_2 змушена сплачувати комунальні послуги за квартиру згідно встановленими нормами.
У зв'язку зі вказаним позивач прохає визнати ОСОБА_4 1962 року народження, втратившою право користування житловою площею в АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації.
Ухвалою від 06 квітня 2015 року провадження по даній справі було відкрито (а.с.30).
Позивач у судове засідання не з'явилась, представник позивача ОСОБА_3 - надала заяву (а.с. 31,32, 35, 40, 44).
Відповідач у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин (а.с 36, 37, 46,47).
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник - Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - третьої особи, у судове засідання не з'явився.
Судом установлено:
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 26 лютого 2004 року ( а.с 7).
Представник позивача- ОСОБА_3, надала суду письмові пояснення, про те, що як їй стало відомо зі слів племінниці позивачки, відповідач - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але діти ОСОБА_4 не надають свідоцтво про смерть (а.с.32).
Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши письмові докази, - вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.
Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.
Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що вибір способу захисту особистого немайнового права, зокрема права відшкодування моральної (немайнової) шкоди, належить позивачеві. Особа, право якої порушено, може обрати як загальний, так і спеціальний способи захисту свого права, визначені законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з положення ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 150 ЖК УРСР визначає: Користування жилим будинком (квартирою), що належить громадянинові Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У статті 155 ЖК УРСР передбачені Гарантії прав громадян, які мають у приватній
власності жилий будинок (квартиру) . Жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.
Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, з підстав того, що Позивачем не надані докази, наявності спору, а саме того, що вона зверталась до Державної міграційної служби Орджонікідзевського районного відділу у місті Харкові ГУ ДМС у Харківській області або Центру з надання Адміністративних послуг, з підстав зняття громадянки ОСОБА_4 з реєстрації у вказаній квартирі, у зв'язку з її смертю.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 156, 163 ЖК України, ст. 3, 386, 405 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «Про визнання втратившою право користування житловою площею та зняття з реєстрації» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі проголошення короткого рішення право на оскарження наступає із дня отримання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Горчакова