Справа № 442/1560/15 Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.
Провадження № 22-ц/783/4891/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача.

Дану ухвалу суду оскаржило ПАТ «Дельта Банк». В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановленою з неправильним застосуванням норм процесуального права, а саме порушенням правил підсудності.

Апелянт вважає, що відповідно до ч.2 п.2 ст.307 ЦПК України, зазначені в апеляційній скарзі порушення є підставою для скасування оскаржуваної ухвали та направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві відповідно до вимог ст.115 ЦПК України.

Зазначає, що правовідносини які виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживача». Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а оскільки юридична адреса АТ «Дельта Банк»: 01133, м.Київ, Печерський район, вул. Щорса,36-Б, то справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Просить ухвалу суду скасувати та направити справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 п.5 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відкриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про захист прав споживача, міськрайонний суд керувався тим, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Такі висновки суду першої інстанції зроблено у відповідності з вимогами закону.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про захист прав споживача, стягнення коштів за договором банківського вкладу, укладеного 15 листопада 2014 року між ним та банком у відділенні АТ «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, пл. Театральна, буд.3.

Покликається на те, що відповідно до договору банківського вкладу (депозиту) за участю фізичної особи застосовуються норми законодавства щодо захисту прав споживачів, і відносини між сторонами є відносинами із захисту прав споживачів ( а.с. 3-5).

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч.7ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Із аналізу зазначених вимог закону вбачається, що законодавцем встановлена альтернативна підсудність такої категорії справ і позивач має право звернутися з даним позовом за зареєстрованим своїм місцем проживання або перебування чи місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, чи виконання договору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, є правильною по суті, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2015 залишити без змін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.