Справа № 524/4335/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року,Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

До суду надійшла заява ПАТ «Укрсиббанк» про вжиття заходів по забезпеченню позову .

Просили накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39622, АДРЕСА_1), ОСОБА_3,(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 39622, АДРЕСА_1), ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 39622, АДРЕСА_1) з метою забезпечення позову.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Суддя вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на будь-яке належне на праві власності майно відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму ціни позову 512 997,43 грн.

Одночасно необхідно розяснити позивачу, що відповідно до ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження примусове виконання рішень суду здійснюється за заявою стягувача.

Керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Накласти арешт на будь-яке належне на праві власності майно відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на суму ціни позову 512997,43 грн.

Стягувач: ПАТ «УкрСиббанк», , м. Харків проспект Московській буд. 60

Боржник : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 39622, АДРЕСА_1

Боржник : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 39622, АДРЕСА_1

Божник :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: 39622, АДРЕСА_1.

Інші відомості стосовно заявників - позивачів та відповідача суду - невідомі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання .

Ухвалу в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк предявлення до виконання один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Строк предявлення до виконання 1 рік

Суддя: Предоляк О.С.