Справа № 357/6148/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна»,

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 3153 грн. 02коп. та судові витрати.

Вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.02.2014 р. між ПАТ «Банк Пегрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи №6812, відповідно до якого банк відкрив клієнту та здійснює обслуговування поточного (карткового) рахунку в валюті гривня, на умовах тарифів за міжнародними платіжними картками Visa International та MasterCard Worldwide, затвердженого рішенням тарифного комітету банку. До карткового рахунку банк випускає та надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa та/або MasterCard. Згідно умов договору на підставі заяви-анкети позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок та видано платіжну картку фізичній особі.

Відповідно до п.п.1.3 п.1 договору обслуговування КР клієнта, порядок здійснення операцій за КР здійснюється у відповідності та на умовах, передбачених цим договором,тарифами та правилами здійснення операцій за поточними (картковими) рахунками фізичних осіб з використанням платіжних карток, затвердженими рішенням правління банку з урахуванням внесених до них в подальшому змін, діючим законодавством України та правилами Міжнародних Платіжних Систем.

Підпунктом 3.1.5 п.З договору, передбачено обовязок клієнта при припиненні з будь-яких обставин трудових відносин з основним роботодавцем, з яким клієнт мав трудові відносини на момент укладання договору, не пізніше останнього робочого дня у такого основного роботодавця погасити всю суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, суму процентів та штрафних санкцій (у разі наявності), якщо про інше не буде досягнуто згоди між сторонами. Звернутися до банку з заявою про закриття карткового рахунку.

В подальшому, 26.02.2014 р. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6812/ОУК про відкриття і обслуговування кредитної лінії по рахунку платіжної картки фізичної особи, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України по його картковому рахунку, відкритому в банку, та надає позичальнику кредити в межах її ліміту, а позичальник зобовязується використати кредити на споживчі цілі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредити у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до підпунктів 1.2, 1.5, 1.7 пункту 1 кредитного договору ліміт кредитної лінії складає 2400 грн. з кінцевим строком повернення 29.05.2015 р. включно зі сплатою банку фіксованих процентів у розмірі 28% річних від суми, загальної заборгованості за кредитною лінією.

Підпунктом 1.8 п.1 кредитного договору передбачено, що позичальник є держателем платіжної картку банку згідно з договором банківського карткового рахунку для співробітників організацій від 26.02.2014 №6812, укладеного між банком та позичальником. За картковим рахунком №6812, який відкритий позичальнику відповідно до умов вказаного вище договору банківського карткового рахунку, банк становлює позичальнику кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.

Підпунктом 2.1. п.2 кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання позичальником боргових зобовязань за цим договором є заробітна плата позичальника, яка надходить на картковий рахунок, відкритий у банку та зазначений в п.п. 1.8 цього договору та інше майно на яке може бути звернуто стягнення відповідно до положень чинного законодавства.

П.п.3.2.9, 3.3.3 п. 3 кредитного договору передбачено, що банк має вимагати закриття кредитної лінії, письмово повідомивши про це позичальника, та вимагати дострокового повернення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та можливих штрафних санкцій по цьому договору у разі наявності інформації про припинення трудових відносин між позичальником та його роботодавцем та/або у разі подання заяви про звільнення про підписання наказу про скорочення/звільнення за ініціативою роботодавця з працевлаштування, зазначеного позичальником в заяві - анкеті на отримання кредиту.

Банк виконав свої зобовязання, передбачені умовами договору та кредитного договору в повному обсязі, надавши для використання платіжний інструмент платіжну картку, здійснив відкриття банківського поточного (карткового) рахунку, його обслуговування з лімітом кредитної лінії у розмірі 2400 грн. Відповідач не виконав, покладені на нього грошові зобовязання, в результаті чого утворилась заборгованість.

16.03.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором 2/ОУК від 26.02.2014 . Однак до цього часу, вимога відповідачем не виконана, борг не погашений.

Станом на 27.03.2015 заборгованість за кредитним договором складає 2833 грн. 61 коп. з яких:

2351 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом;

482 грн. 27 коп. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів, передбачених цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день нарахування пені, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

У звязку з порушенням зобовязань по кредитному договору позивачем було нараховано відповідачу пеню за період з 02.12.2014 по 26.03.2015 у розмірі 319 грн. 41 коп.

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 3153 грн. 02 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просить здійснити розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень на позовну заяву до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст..ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що 26.02.2014 р. між ПАТ «Банк Пегрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір банківського поточного (карткового) рахунку фізичної особи №6812, відповідно до якого банк відкрив клієнту та здійснює обслуговування поточного (карткового) рахунку в валюті гривня, на умовах тарифів за міжнародними платіжними картками Visa International та MasterCard Worldwide, затвердженого рішенням тарифного комітету банку. До карткового рахунку банк випускає та надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa та/або MasterCard. Згідно умов договору на підставі заяви-анкети позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок та видано платіжну картку фізичній особі.

Відповідно до п.п.1.3 п.1 договору обслуговування КР клієнта, порядок здійснення операцій за КР здійснюється у відповідності та на умовах, передбачених цим договором,тарифами та правилами здійснення операцій за поточними (картковими) рахунками фізичних осіб з використанням платіжних карток, затвердженими рішенням правління банку з урахуванням внесених до них в подальшому змін, діючим законодавством України та правилами Міжнародних Платіжних Систем.

Підпунктом 3.1.5 п.3 договору, передбачено обовязок клієнта при припиненні з будь-яких обставин трудових відносин з основним роботодавцем, з яким клієнт мав трудові відносини на момент укладання договору, не пізніше останнього робочого дня у такого основного роботодавця погасити всю суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, суму процентів та штрафних санкцій (у разі наявності), якщо про інше не буде досягнуто згоди між сторонами. Звернутися до банку з заявою про закриття карткового рахунку.

В подальшому, 26.02.2014 р. між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6812/ОУК про відкриття і обслуговування кредитної лінії по рахунку платіжної картки фізичної особи, відповідно до якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію в національній валюті України по його картковому рахунку, відкритому в банку, та надає позичальнику кредити в межах її ліміту, а позичальник зобовязується використати кредити на споживчі цілі, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, виконати інші умови цього договору та повернути банку кредити у строки, встановлені цим договором.

Відповідно до підпунктів 1.2, 1.5, 1.7 пункту 1 кредитного договору ліміт кредитної лінії складає 2400 грн. з кінцевим строком повернення 29.05.2015 р. включно зі сплатою банку фіксованих процентів у розмірі 28% річних від суми, загальної заборгованості за кредитною лінією.

Підпунктом 1.8 п.1 кредитного договору передбачено, що позичальник є держателем платіжної картку банку згідно з договором банківського карткового рахунку для співробітників організацій від 26.02.2014 №6812, укладеного між банком та позичальником. За картковим рахунком №6812, який відкритий позичальнику відповідно до умов вказаного вище договору банківського карткового рахунку, банк становлює позичальнику кредитну лінію на умовах, визначених цим договором.

Підпунктом 2.1. п.2 кредитного договору передбачено, що забезпеченням виконання позичальником боргових зобовязань за цим договором є заробітна плата позичальника, яка надходить на картковий рахунок, відкритий у банку та зазначений в п.п. 1.8 цього договору та інше майно на яке може бути звернуто стягнення відповідно до положень чинного законодавства.

П.п.3.2.9, 3.3.3 п. З кредитного договору передбачено, що банк має вимагати закриття кредитної лінії, письмово повідомивши про це позичальника, та вимагати дострокового повернення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та можливих штрафних санкцій по цьому договору у разі наявності інформації про припинення трудових відносин між позичальником та його роботодавцем та/або у разі подання заяви про звільнення про підписання наказу про скорочення/звільнення за ініціативою роботодавця з працевлаштування, зазначеного Позичальником в заяві - анкеті на отримання кредиту.

Банк виконав свої зобовязання, передбачені умовами договору та кредитного договору в повному обсязі, надавши для використання платіжний інструмент платіжну картку, здійснив відкриття банківського поточного (карткового) рахунку, його обслуговування з лімітом кредитної лінії у розмірі 2400 грн. Відповідач не виконав, покладені на нього грошові зобовязання, в результаті чого утворилась заборгованість.

16.03.2015 позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором 2/ОУК від 26.02.2014 . Однак до цього часу, вимога відповідачем не виконана, борг не погашений.

Станом на 27.03.2015 заборгованість за кредитним договором складає 2833 грн. 61 коп. з яких:

2351 грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом;

482 грн. 27 коп. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до п.п.6.1 п.6 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів, передбачених цим договором, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на день нарахування пені, від несплаченої суми за кожний день прострочення.

У звязку з порушенням зобовязань по кредитному договору позивачем було нараховано відповідачу пеню за період з 02.12.2014 по 26.03.2015 у розмірі 319 грн. 41 коп.

Загальна заборгованість за кредитним договором складає 3153 грн. 02 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання .

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн.60 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

На підставі ст.ст. 509,526,530,549,1050,1054,1066, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 174, 208, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість в розмірі 3153 грн. 02коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» судові витрати в розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2