У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс", третя особа - Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву в особі Рівненського регіонального управління, про зобов'язання виконати умови договору, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Рівненський молодіжний жилий комплекс", третя особа - Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву в особі Рівненського регіонального управління, про зобов'язання виконати умови договору.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано відповідача виконати зобов'язання за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 22 листопада 2005 року шляхом здійснення будівництва та здачі в експлуатацію індивідуального шестикімнатного двоповерхового цегляного житлового будинку, загальною проектною площею 219,80 м2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла від 22 листопада 2005 року та проектно-кошторисної документації.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваних судових рішень, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" відхилити, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик