Справа № 740/1155/15
Провадження № 2/740/446/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до Кунашівської сільської ради Ніжинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив до початку розгляду справи, та просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його тітка ОСОБА_5. 28.12.2009 року приватним нотаріусом посвідчено заповіт складений ОСОБА_5 на його ім'я. Вказаним заповітом спадкодавець заповіла йому три земельні ділянки: площею 1,58 га, 1,85 га, 1,07 га, що розташовані в с. Кунашівка Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області та мають цільове призначення - ведення особистого селянського господарства. Так як він проживає в Закарпатській області, на час смерті тітки перебував за межами України це і стало причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити йому строк в один місяць для звернення до нотконтори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явився, надіславши заяву в якій позовні вимоги підтримав і просить задовольнити їх.

Відповідач представник Кунашівської сільської ради та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представник управління Держземагенства у Ніжинському районі Чернігівської області на розгляд справи не з'явились, надавши заяви про слухання справи без їх участі, визнавши вимоги.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в разі пропуску встановленого Законом 6-ти місячного строку, передбачено ст. 1272 ЦК України.

Свідоцтвом про смерть (а.с 5) доводиться, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Зі спадкової справи № 73/2014 заведеної до майна померлої ОСОБА_5 вбачається, що за життя спадкодавець склала два заповіти. За заповітом посвідченим приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П. 28.12.2009 року ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 належні їй на праві власності земельні ділянки: площею 1,58 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану в с. Кунашівка Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області д.№0052 цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства; площею 1,85 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовану в с. Кунашівка Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області д.№0032 цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства; площею 1,07 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовану в с. Кунашівка Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області д.№1428 цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства.

За заповітом посвідченим приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варавою Н.П. 30.05.2011 року ОСОБА_5 заповіла три земельні ділянки розташовані в с. Кунашівка Кунашівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області своїй дочці ОСОБА_3, 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 сину ОСОБА_4, а 2/3 частини вказаного будинку дочці ОСОБА_3.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину прийняли, а ОСОБА_7, який є чоловіком померлої, від отримання обов'язкової частки у спадщині відмовився.

ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 не подавав, проживав окремо, тому вважається таким, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Пропуск визначеного законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач пояснював тим, що проживає в Закарпатській області, а на час смерті тітки перебував за межами України, тому не мав змоги подати відповідну заяву нотаріусу.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визначити ОСОБА_2 додатковий строк на звернення з заявою в нотконтору, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном один місяць, який на думку суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові документи.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, терміном один місяць після набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г.Пантелієнко