Провадження №2/761/4916/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

05 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 лютого 2014 року між сторонами був укладений договір за яким позивачка внесла на депозитний рахунок 76 438,00 грн. на строк з 27.02.2014 року по 04.03.2015 року. Позивачка зазначає, що вона 06.03.2015 року повідомляла Банк про бажання повернути вклад, проте до даного часу кошти вкладу не повернуті, у зв'язку з чим позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором-заявою №300937/11814/370-14 депозитний вклад в сумі 76 438,00 грн.

У ході розгляду справи позивачка подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просила стягнути з відповідача 36 438,00 грн. суму основного боргу, суму нарахованих процентів за періоди з 04.03.2015 року по 12.05.2015 року влючно у сумі 4397, 75 грн., з 13.05.2015 року по дату фактичного повернення частини суми вкладу в розмірі 36 438 грн, враховуючи діючий розмір облікової ставки НБУ, 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за періоди з 04.03.2015 року по 12.05.2015 року включно- 439,60 грн та з 13.05.2015 року до фактичного повернення частини суми вкладу в розмірі 36 438 грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що 27.02.2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (за договором- Банк) та ОСОБА_1 ( за договором - Вкладник) був укладений Договір-заява №300937/11814/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 1 рік в національній валюті за умовами якого, Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок НОМЕР_2 в сумі 76 438,00 грн. на строк з 27.02.2014 року по 04.03.2015 року у порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - Основні умови), які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.fcbank.com.ua (п.1 Договору-заяви).

За вказаний термін користування коштами Вкладнику нараховуються проценти в розмірі 22,10% річних. Нарахування процентів здійснюється Банком у порядку, визначеному п.4.1.3 Основних умов. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку НОМЕР_2 (п.2 Договору-заяви).

Додатковою угодою від 27.02.2014 року до Договору про банківський строковий вклад (депозит) №300937/11814/370-14 від 27.02.2014 року було внесено зміни за якими всі нараховані проценти, що підлягають виплаті по депозитному вкладу за Договором про банківський строковий вклад (депозит) №300937/11814/370-14 від 27.02.2014 року перераховувати на картковий рахунок позивача НОМЕР_2 у Філія «Центральне РУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937.

На підтвердження виконання умов договору в частині внесення коштів позивачем надано квитанцію №15 від 27.02.2014 року на загальну суму 76 438,00 грн.

Після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.1 Основних умов (п.6 Договору-заяви).

Як зазначено в п.9 Договору-заяви, Вкладник підписанням цього Договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим, що Основні умови разом з цим Договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Також Вкладник підписанням цього Договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з Основними умовами, чинними на дату підписання Банком та Вкладником цього Договору-заяви, погоджується з положеннями Основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені Основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконувати.

З матеріалів справи вбачається, що Договір-заява підписана сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з визначеними умовами.

06.03.2015 року позивач повідомила Банк про бажання отримати кошти банківського вкладу та відсотків готівкою протягом одного банківського дня, проте Банк вимоги позивача не виконав та грошові кошти не повернув (а.с. 19).

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до квитанції №15 від 27.02.2014 року ОСОБА_1 перерахувала на депозитний рахунок Банку 76 438,00 грн. (а.с.17).

Відповідно до квитанції № 13 від 13 травня 2015 року Банк перерахував на картковий рахунок позивача частину суми вкладу в розмірі 40 000 грн. (а.с. 51).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками позивача, перевірених судом, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 42035 грн. 46 коп., із яких сума основного баргу складає 36 438,00 грн., нараховані проценти за період з 04.03.2015 року по 12.05.2015 року влючно - 4397, 75 грн., з 13.05.2015 року по дату фактичного повернення частини суми вкладу в розмірі 36 438 грн., враховуючи діючий розмір облікової ставки НБУ - 688, 83 грн., 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2015 року по 12.05.2015 року включно - 439,60 грн та з 13.05.2015 року до фактичного повернення частини суми вкладу в розмірі 36 438 грн. - 71,88 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимоги позивача щодо повернення суми вкладу, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 42 035, 46 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) банківський вклад за договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» №300937/11814/370-14 від 27.02.2014 року в сумі 36 438,00 грн. - сума основного боргу, нараховані проценти за період з 04.03.2015 року по 12.05.2015 року влючно - 4397, 75 грн., з 13.05.2015 року по дату фактичного повернення частини суми вкладу - 688, 83 грн., 3 % річних та інфляційних витрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 04.03.2015 року по 12.05.2015 року включно - 439,60 грн та з 13.05.2015 року до фактичного повернення частини суми вкладу - 71,88 грн. а всього 42 035 (сорок дві тисячі тридцять п'ять) грн. 46 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК