Справа № 2-1422/14
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Центр обслуговування споживачів №1 Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування квартирою, виселення, вселення, укладення договору найму та усунення перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Центр обслуговування споживачів №1 Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування квартирою, виселення, вселення, укладення договору найму та усунення перешкод у користуванні квартирою, в якій просила встановити спосіб і порядок виконання рішення шляхом виселення ОСОБА_2 з кімнати, площею 14,4 кв.м. та балкону, площею 0,9 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначала, що на підставі рішення суду їй було виділено у користування зазначену кімнату, з якої не виселяється ОСОБА_2, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили її задловольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Центру обслуговування споживачів №1 Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

По своїй суті, зміна чи встановлення способу і порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду. Критерієм зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення є обставини, що утруднюють виконання рішення суду.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Центр обслуговування споживачів №1 Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування квартирою, виселення, вселення, укладення договору найму та усунення перешкод у користуванні квартирою було задовольнити частково, виділено у користування ОСОБА_1 кімнату площею 14,4 кв.м., у користування ОСОБА_2 - 10,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, місця загального користування залишено у спільному користуванні. У решті позовних вимог - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 року змінено рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2014 року, виділено у користування ОСОБА_1 кімнату площею 14,4 кв.м., та балкон, площею 0,9 кв.м., у користування ОСОБА_2 - кімнату площею 10,8 кв.м. та комору площею 6,0 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, місця загального користування залишено у спільному користуванні. В іншій частині рішення залишено без зміни.

Будь-яких доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, заявником суду не надано.

Крім того, фактично заявник заявляє вимогу про виселення ОСОБА_2, яка була заявлена нею як позовна вимога, розглядалася судом та в задоволенні якої було відмовлено.

Враховуючи викладене, підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду, передбачених ст. 373 ЦПК України судом не встановлено, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Центр обслуговування споживачів №1 Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку користування квартирою, виселення, вселення, укладення договору найму та усунення перешкод у користуванні квартирою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн