У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору таким, що суперечить моральним засадам суспільства та про розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить поновити строки звернення до суду, визнати положення кредитного договору №ML-F00/207/2007 від 29.08.2007 року в частині вказівки про надання відповідачем ПАТ «ОТП» позивачу кредиту у Швейцарських франках несправедливим і такими, що суперечать моральним засадам суспільства та розірвати вказаний договір. Витребувати у відповідачів ряд документів та призначити у справі судово-економічну експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд і вважає такі вимоги позовними вимогами: визнати кредитний договір несправедливим і таким що суперечить моральним засадам суспільства, витребувати у відповідачів певні документи. Суд не може погодитись з таким викладом позовних вимог, оскільки зазначені питання врегульовані ст. 202-236 ЦК України та не передбачають визнання правочину несправедливим і таким, що суперечить моральним засадам суспільства. Питання щодо витребування документів врегульовані ст. 134 та ст. 137 ЦПК України і вирішуються у відповідному процесуальному порядку та мають бути викладені у формі окремої заяви, вимоги до якої встановлені відповідними статтями ЦПК України.

Щодо питання про призначення судово-економічної експертизи, суд зауважує, що дане питання вирішується шляхом заявлення відповідного клопотання і не є позовною вимогою у розумінні ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З метою дотримання цієї вимоги позивач повинен викласти в позовні заяві обставини, за яких на його думку, було порушено його права, свободи чи інтереси, з посиланням на докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивач у своєму позові зазначає своїм представником ОСОБА_2 та зазначає його адресу для листування, проте всупереч вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України не надав документи, що підтверджують повноваження останнього на участь у даній справі.

У звязку вищевикладеним позивач повинен позовну заяву та свої позовні вимоги привести у відповідність до ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору таким, що суперечить моральним засадам суспільства та про розірвання кредитного договору- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов