Справа № 163/1122/15-ц
Провадження № 2/163/174/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 липня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.03.2009 року шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки тривали до червня 2010 року. Через різні характери і погляди на життя виникали взаємні сварки, образи. За таких обставин залишив відповідачку і кожен живе окремим життям. В даний час має іншу сімю та двох дітей і хоче зареєструвати шлюб з їх матірю. З відповідачкою дітей і спільного майна не нажили.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач подав в канцелярію суду заяву про розгляд позову за його відсутності, підтримання заявлених вимог та висловив згоду на проведення заочного розгляду.

Відповідач не зявилась в судові засідання 12 та 22 червня 2015 року, хоча за зареєстрованим місцем проживання повідомлялась про час і місце їх проведення судовою повісткою. Направлена для вручення через орган місцевого самоврядування повістка повернулась з інформацією про те, що ОСОБА_2 зареєстрована на території сільської Ради, однак там не проживає, а її родичі відмовились від одержання повістки.

25.06.2015 року було опубліковано оголошення в газеті «Волинь-нова» із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, проте відповідач знову не зявилась, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду не подала.

За вказаних обставин при письмовій згоді позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.

Сторони шлюб 23.03.2009 року у відділі РАЦС Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №20.

Від шлюбу дітей сторони не мають.

Довідкою Хворостівської сільської Ради Любомльського району Волинської області №171 стверджено, що відповідачка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України і відповідачкою не спростовані, тому свідчать про формальність шлюбу і відсутність перспектив його збереження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі РАЦС Любомльського районного управління юстиції Волинської області 23.03.2009 року за актовим записом №20 шлюб між ОСОБА_1(шлюбне прізвище Гурик) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «Вакарь».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.