Справа № 367/8021/13 Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.
Провадження № 22-ц/780/3256/15 Доповідач у 2 інстанції Данілов О. М.
Категорія 30.04.2015
УХВАЛА

30 квітня 2015 року, суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, комісія із захисту прав дитини Бучанської міської ради Київської області про визнання права на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2015 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у задоволенні їхньої заяви про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2015 року, а справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 квітня 2015 року до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2015 року, в якій апелянт просить скасувати вищезазначену ухвалу районного суду, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, апелянту необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги до розгляду, оскільки ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2015 року скасована, у зв'язку з чим відсутній предмет апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, комісія із захисту прав дитини Бучанської міської ради Київської області про визнання права на користування житловим приміщенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.М. Данілов