Справа № 365/506/15-ц
Номер провадження: 2/365/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.07.2015 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2015 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 23 жовтня 1995 року розірвали. Строни у власності мали по 1/2 частини будинку 111 по вулиці Металургів в селі Усівка Згурівського району Київської області, однак 23 листопада 2013 року відповідач подарував належну йому частину будинку їхній спільній від шлюбу доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживаючи в будинку по даний час відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує в будинку сварки та бійки, погрожує спалити будинок, палив речі позивача, витрати по утриманню будинку не проводить. З ним неодноразово проводились бесіди дільчним інспектором, однак відповідач позитивних результатів не робить, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та щодо нього відкрито кримінальне провадження за нанесення тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_2, тому просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним будинком, зобовязати третю особу у справі зняти з реєстрації відповідача та стягнути із останнього на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю, відповідач позов визнав повністю, позивач ОСОБА_3 та третя особа в судове засідання не зявилися, направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, позивач ОСОБА_3 позов підтримує повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є власниками по ? частини будинку № 111 по вулиці Металургів в смт. Згурівка Київської області В будинку із 1987 року зареєстрований ОСОБА_4, який був власником ? частини спірного будинку до 22 листопада 2013 року. Відповідач проживає в спірному будинку, який є його постійним місцем проживання, він не приймає ніякої участі в його утриманні, ніде не працює, вчиняє сварки із ОСОБА_6, побив її, у звязку з чим щодо нього порушено кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Будь-які заходи впливу на нього результатів не дали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЖК України, ст. 174 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування будинком номер 111 по вулиці Металургів в селі Усівка Згурівського району Київської області та виселити його з цього будинку без надання іншого приміщення.

Зобовязати ОСОБА_5 районний сектор управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 за адресою будинок номер 111 вулиця Металургів село Усівка Згурівського району Київської області.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО