13.05.2015 Справа № 756/6145/15-ц
Справа пр. №2/756/3636/15
ун. №756/6145/15-ц
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про вселення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії.

13.05.2015 року дана справа була передана на розгляд суддді Великохацькій В.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 243,60 грн., однак, виходячи з вищезазначеного, судовий збір сплачений ним не в повному обсязі. Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру або загальною сумою за всі такі вимоги.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та вселених нею третіх осіб, однак не зазначає, прізвища, імена та по батькові третіх осіб, яких слід виселити з даної квартири. Позивачем не зазначено посилання на норми законодавства, які передбачають порядок виселення особи з жилого приміщення, та не вказано, на яких підставах має бути здійснено виселення відповідача з квартири.

Також позивач у прохальній частині позовної заяви просить зняти з реєстраційного обліку осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 на час прийняття судом рішення по справі, проте не вказує прізвища, імена та по батькові осіб, яких має бути знято з реєстраційного обліку, а також не зазначає, ким саме має бути здійснено зняття з реєстраційного обліку.

Окрім цього, позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 м. Києві. Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє посилання на докази на підтвердження того, що йому чиняться відповідачем перешкоди у користуванні вищезазначеною квартирою (наприклад, докази звернення до органів внутрішніх справ з письмовими заявами про те, що позивачеві чиняться перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою, докази того, що відповідач перешкоджає ОСОБА_1 вселитися у житлове приміщення).

Більш того, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказує, що відповідачем без згоди власника у квартирі АДРЕСА_1 м. Києві були зареєстровані сторонні особи, однак, в матеріалах справи відсутнє посилання на довідку форми 3, яка містить інформацію щодо осіб, місце проживання яких зареєстроване за вищевказаною адресою.

Крім того, згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч.2 цієї статті визначений загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача звільнити квартиру АДРЕСА_1 м. Києві від належного їй майна та речей, однак, не зазначає посилання на законодавчі норми, які передбачають даний спосіб захисту порушеного права. Таким чином, позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачі повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, виселення, усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 22.05.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька