УХвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому, про визнання правочину недійним та визнання права власності; за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, про визнання договору дарування Ѕ частини квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року.

Разом з касаційною скаргою заявником було подано клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження та про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, наведені у ній доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк на касаційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2012 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому, про визнання правочину недійним та визнання права власності; за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Наталія Анатоліївна, про визнання договору дарування Ѕ частини квартири недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 жовтня 2012 року.

Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 2/332/11.

Зупинити виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2012 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 02 вересня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова