Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2837/15-ц
Провадження № 2/553/1065/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, Садівничого кооперативу «Яблуня» про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, Садівничого кооперативу «Яблуня» про визнання права власності на садовий будинок № 65 з господарськими побудовами по вул. Вороніна, 195 в м. Полтава, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_5, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги та своєчасно звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на садовий будинок з надвірними побудовами, а тому вони були змушені звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради в судове засідання не зявився, але надав письмові заперечення проти позову, в яких просить розглядати справу у його відсутність та відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних доказів наявності факту порушення, невизнання або оспорювання їх прав чи інтересів з боку відповідача - територіальної громади м. Полтави в особі ОСОБА_4 міської ради. Крім того, в своїх запереченнях представник відповідача зазначає, що в матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема, відмови видачі свідоцтва про право на спадщину, що не відповідає правовим позиціям, викладеним у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, представник відповідача в запереченнях вказує про те, що померлий ОСОБА_5 не набув у встановленому законом порядку право власності на садовий будинок № 65 в Садівничому товаристві «Яблуня» у м. Полтаві по вул. Вороніна, 195, останній не може відноситися до спадкової маси.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори та Садівничого кооперативу «Яблуня» в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 01 липня 1973 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 8. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку Ралко, дружині Ралко, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 01 липня 1973 року Римарівською сільською Радою, Гадяцького району Полтавської області (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 317165, виданого 20 лютого 1974 року Римарівською сільською Радою, Гадяцького району Полтавської області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 441359, виданого 22 серпня 1977 року Римарівською сільською Радою, Гадяцького району Полтавської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

22 червня 2003 року ОСОБА_5 помер у віці 51 рік, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10 липня 2003 року зроблено запис за № 2327, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 248188, виданого 10 липня 2003 року ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 обласного управління юстиції (а.с.15).

За життя ОСОБА_5 являвся власником земельної ділянки, площею 898 кв. м. в с/т «Яблуня» сел. Вороніна в м. Полтаві, яка надавалась йому для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-ПЛ №008885 від 16.12.2002р., зареєстрованим в книзі записів реєстрації державних актів за 3 №2396. Кадастровий номер: :06:002:0075.

У 1990 р. на даній земельній ділянці був збудований садовий будинок А-2, А1-2 загальною площею 64,7 кв.м., а також сарай літ. «а», вбиральня літ. «Б», свердловина, вигріб, ворота, хвіртка, огорожа №3, №4, огорожа №5. Правовстановлюючий документ на вказані побудови відсутній, що підтверджується копією технічного паспорта на садовий будинок садівничого кооперативу «Яблуня» (а.с.21-27).

Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради № 403 від 28.12.2005 року «Про впорядкування адреси нежитловим будівлям по вул. Овочевій, 7а та надання адрес земельним ділянкам садівничого кооперативу «Яблуня» в м. Полтаві». Земельним ділянкам садівничого кооперативу «Яблуня», розташованим в м. Полтаві /сел. Вороніна/ надано такі нові адреси: ділянка № 1 /1-104/ - вул. Вороніна, 195 (а.с.17).

За ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_5 заборгованість по сплаті членських внесків станом на 09 червня 2015 року не значиться, що підтверджується відповідною довідкою № 5 від 09 червня 2015 року, виданою головою садівничого кооперативу «Яблуня» (а.с.19).

Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» ОСОБА_4 міської ради № 6190 від 03.07.2015 року, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в тім, що за адресою: м. Полтава, пр-т. Миру, 24, кв. 116, померлий ОСОБА_5 був зареєстрований з 30.10.1992 по день смерті 22.06.2003 року. Разом з ним на день смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.07.2015 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по 1/3 частині садового будинку з надвірними будівлями за № 65, що знаходиться в садівничому товаристві «Яблуня» вул. Вороніна, 195, м. Полтави, після померлого 22.06.2003 року ОСОБА_5, оскільки нотаріусу не надано належним чином оформлені документи, передбачені вимогами чинного законодавства, необхідні для вчинення нотаріальної дії (16).

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. у разі смерті члена садівницького товариства, яким до дня смерті повністю внесено пайовий внесок, до складу спадщини включається садовий будинок та інші споруди.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, Садівничого кооперативу «Яблуня» про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на 1/3 частину садового будинку №65 з господарськими побудовами, а саме: садовий будинок А-2, А1-2 загальною площею 64,7 кв. м., а також сарай літ. «а», вбиральня літ. «Б», свердловина, вигріб, ворота, хвіртка, огорожа №3, №4, огорожа №5, який знаходиться в Садівничому товаристві «Яблуня», м. Полтава вул. Вороніна, 195 в порядку спадкування після померлого чоловіка ОСОБА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на 1/3 частину садового будинку №65 з господарськими побудовами, а саме: садовий будинок А-2, А1-2 загальною площею 64,7 кв. м., а також сарай літ. «а», вбиральня літ. «Б», свердловина, вигріб, ворота, хвіртка, огорожа №3, №4, огорожа №5, який знаходиться в Садівничому товаристві «Яблуня», м. Полтава вул. Вороніна, 195 в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_5.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на 1/3 частину садового будинку №65 з господарськими побудовами, а саме: садовий будинок А-2, А1-2 загальною площею 64,7 кв. м., а також сарай літ. «а», вбиральня літ. «Б», свердловина, вигріб, ворота, хвіртка, огорожа №3, №4, огорожа №5, який знаходиться в Садівничому товаристві «Яблуня», м. Полтава вул. Вороніна, 195 в порядку спадкування після померлого батька ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7