Справа № 575/143/15-ц
Провадження № 2/575/56/15
У Х В А Л А

15 травня 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво прибудови житлового будинку,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 жовтня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку №23 по вулиці Кармелюка в смт.Велика Писарівка Сумської області. Оплату за придбання житлового будинку здійснив позивач на сумму 11200 гривень. Упродовж 2010 року за домовленістю з відповідачем ОСОБА_3 була здійснена прибудова до будинку площею 41,7 кв.м. вартістю 140337 гривень. Оскільки вартість прибудови та ремонту кровлі будинку перевищувала вартість домоволодіння, власником якого на 2010 рік був ОСОБА_3, між позивачем та останнім було досягнуто домовленості щодо укладення договору дарування домоволодіння разом з прибудовою або відшкодування понесених витрат в грошовому еквиваленті. ОСОБА_3 частково виконав взяті на себе зобовязання та 19.06.2013р. уклав на користь ОСОБА_2 договір дарування згаданого житлового будинку та надвірних прибудов. Однак 21.07.2013р. договір дарування було розірвано. Вартість понесених позивачем витрат складає 140337 грн., яка є до цього часу не відшкодованою. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів в рівних частинах 140337 грн. понесених на будівництво прибудови та улаштування нової кровлі над будинком та 11200 гривень понесених позивачем витрат на придбання будинку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти призначення будівельно-технічної експертизи по справі не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного спору неможливе без проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд може за завою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 293, 294 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на будівництво прибудови житлового будинку будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які витрати понесені на будівництво прибудови до житлового будинку №23 по вулиці Кармелюка в смт.Велика Писарівка Сумської області площею 41,7 квадратних метрів?

2. Які витрати понесені на улаштування нової кровлі над будинком, визначивши при цьому окремо вартість будівельних матеріалів та вартість виконаних робіт?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, 40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,31.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 575/143/15-ц та оригінал технічного паспорту житлового будинку індивідуального житлового фонду №23 по вулиці Кармелюка в смт.Велика Писарівка Сумської області від 06.06.2013р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснивши йому наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Експертизу провести у двомісячний термін з дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через ОСОБА_1 районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва