РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19750/14-ц

пр. № 2/759/1234/15

29 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фщук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 25.01.2011 року, ОСОБА_1 25.01.2011 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом останнього у заяві.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в загальній сумі 16 990 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 8 589 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом, 6 065 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 050 грн. 00 коп. - забогованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов даного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 785 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов'язань і заборгованість за договором не погашає.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16 990 грн 19 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного позову, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході судового розгляду встановлено, що дійсно 25.01.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н від 25.01.2011 року, відповідно до якого ОСОБА_1 25.01.2011 року отримав кредит у розмірі 10 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як встановлено в ході розгляду справи, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом останнього у заяві, однак останній не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в загальній сумі 16 990 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 8 589 грн. 78 коп. - заборгованість за кредитом, 6 065 грн. 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 050 грн. 00 коп. - забогованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов даного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина) та 785 грн. 25 коп. - штраф (процентна складова).

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплаті процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено наявність законних підстав для прийняття визнання відповідачем даного позову, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174 ч.4, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, паспорт Серії ОСОБА_2, виданий Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві 18 червня 2002 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; , МФО №305299, рахунок №3111) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16 990 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, паспорт Серії ОСОБА_2, виданий Солом'янським РУГУ МВС України в м. Києві 18 червня 2002 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; , МФО №305299, рахунок №0001) судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.