Справа № 197/737/15-ц
Номер провадження № 6/197/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ліснецького І.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

у відсутність сторі н сторонинадали заяви про розгляд справи в їх відсутність,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь притулку для дітей служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх доходу.

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці для подальшого виконання до притулку для дітей служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області .

Крім того, ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.10.2009 року №553-Р-09 "Про влаштування в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1, на спільне проживання та виховання малолітнього ОСОБА_4", отже дитина знаходиться на утримання ОСОБА_1.

ОСОБА_1 та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені а.с. 13-16. Неявка сторін згідно ч 2 ст. 370, ч 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та заміни сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці поштою, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, тому що рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Щодо заявлених вимог про заміну сторони виконавчого провадження суд також вважає за можливе їх задовольнити з наступних підстав.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 09.10.2009 року №553-Р-09 "Про влаштування в дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1, на спільне проживання та виховання малолітнього ОСОБА_4", отже дитина знаходиться на утримання ОСОБА_1.

Відповідно до ч 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження,суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 370, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2009 листопада 2002 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Замінити сторону притулок для дітей служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської област у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-147/2009 р., виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , вказавши стягувачем ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ