Справа № 2-1071/11
Провадження № 2-во/177/8/15
У Х В А Л А

11.06.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 10.11.2011 року та вказувала, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області вимоги позивача задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги право власності на земельну ділянку (пай №299), площею 5,873 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою станом на 02.11.2011 року - 55295 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 88 коп., розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 01.10.2008 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №017166 від 28.12.2001 року виданого на ім'я «Стеблянко Іллі Сергійовича» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №4267.

Але у вказаному рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові батька позивача ОСОБА_3, вказано по-батькові «Сергійович» замість вірного «Єгорович».

Позивач просила судове засідання проводити за її відсутності, про що надала відповідну заяву (а.с.29).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив (а.с.34,35).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи № 2-1071/11, судом встановлено, що 10.11.2011 року було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем першої черги право власності на земельну ділянку (пай №299), площею 5,873 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою станом на 02.11.2011 року - 55295 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять) грн. 88 коп., розташовану на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 01.10.2008 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП №017166 від 28.12.2001 року виданого на ім'я «Стеблянко Іллі Сергійовича» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №4267 (а.с.24-25).

Дослідивши вище вказане рішення суду, суд прийшов до висновку, що при його ухваленні допущено описку, а саме в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення помилково зазначено по батькові батька позивача «Сергійович» замість «Єгорович», що також вбачається із копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 017166 виданого на ім'я останнього (а.с.6).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Приймаючи до уваги, що дійсно в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Криворізького райсуду від 10.11.2011 року було допущено описку, яка перешкоджає подальшому виконанню рішення, тому суд вважає необхідним її виправити та вказати вірне по-батькові батька позивача «Єгорович» замість «Сергійович».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області суду від 10.11.2011 року у справі № 2- 1071/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького районного суду Дніпропетровської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вказати в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2011 року вірне по-батькові батька позивача ОСОБА_3 «Єгорович» замість помилково вказаного «Сергійович».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: