Справа № 318/586/15-ц
Номер провадження №6/318/24/2015
У Х В А Л А

"25" березня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду с заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 26.11.2009 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по справі №2-1161/2009, яким задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі виконавчого листа №2-1161-09, виданого Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 02.02.2010 року, у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції 18.10.2013 року відкрито виконавче провадження. 27.12.2013 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір купівлі-продажу права вимоги №3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту №07/41-01-08П від 29.01.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1.

Просить суд замінити стягувача, Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» на Товариство з обмеженою відповіальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-1161/2009.

В судове засідання представник заявника не зявився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просять заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та в належній формі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 26.11.2009 р. стягнуто ОСОБА_1 на користь ВАТ Банку «БІГ Енергія» в особі Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія» заборгованість за договором № 07/41-01-08П від 29.01.08 року в розмірі 6156,93 грн., а також судового збору в сумі 61,57 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на суму 6338,50 грн. (а.с.11).

02.02.2010 року було видано виконавчий лист №2-1161-09р. (а.с. 12).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 від 18.10.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 40484547 за виконавчим листом №2-1161-09р. (а.с. 13).

27.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору №07/41-01-08П від 29.01.08 р. (а.с. 2-9).

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими дії сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що в заявлена вимога заміни стягувача законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, 512, 514, 516 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача, Відкрите акціонерне товариство «Банк «БІГ Енергія» (), на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () у виконавчому провадженні № 40484547 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1161-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банку «БІГ Енергія» в особі Енергодарської філії ВАТ Банку «БІГ Енергія» заборгованість в розмірі 6156,93 грн., а також судового збору в сумі 61,57 грн., витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на суму 6338,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І.Комишня