Провадження №2-п /311/12/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та стягнуто з ОСОБА_1: на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 606 грн, 91 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., а всього - 11 821 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 51 коп.

24.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Василівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування заочного рішення йому стало відомо лише в червні 2015 року, коли за місцем його роботи ПрАТ ЗЗРК, надійшов виконавчий лист на виконання, а фотокопію заочного рішення отримав лише після ознайомлення з матеріалами справи, тобто 16.06.2015 року, тому вважає, що строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення ним не пропущений. Також з ухваленим судом рішенням не згодний, оскільки вважає, що воно винесено з порушенням матеріального та процесуального прав, при винесені судом рішення неповно зясовано усі фактичні обставини справи,не досліджено усіх наявних доказів та розгляд справи відбулося без відповідача, що позбавило його можливості скористатися наданими йому Законом правами. Просить переглянути та скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі, просить заяву задовольнити за викладеними у ній підставами.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не зявився, належним чином був повідомлений судом про день та час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали.

Суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у відсутність незявившихся осіб, оскільки про день та час розгляду заяви останні були повідомлені судом своєчасно та належним чином та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником докази, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, суд вважає, що подана ним заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19.07.2012 року, не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст.ст.74,76 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 10.07.2012 року судової повістки особисто (а.с.21), жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання суду не надано, заперечень на позов не подано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому

законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки в судове засідання, призначене на 19.07.2012 року, будь-яких доказів на спростування цих обставин суду не представлено, жодних належних, достовірних та переконливих доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 19.07.2012 року відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.

Разом з тим, належних та достовірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на підставі яких рішення підлягає скасуванню, відповідачем суду не представлено. Рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних, допустимих та переконливих доказів, які мають переважне значення та якими відповідач ОСОБА_1. обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачів на дату судового розгляду справи та на даний час суду не надано.

Відповідач мав можливість неодноразово реалізувати свої процесуальні права з надання відповідних доказів, але заперечень проти позову, клопотань і заяв про надання додаткових доказів суду не надавав. До заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 також не надав доказів, які б не досліджувалися при розгляді справи і мали істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був сповіщений судом належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.ст74,76 ЦПК України, що підтверджується розпискою в отриманні ним судової повістки із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Жодних належних доказів на підтвердження поважності причин неявки відповідача в судове засідання суду не представлено.

Небажання відповідача ОСОБА_1В належним чином користуватись своїми процесуальними правами, зокрема з»являтися в судові засідання та подавати докази в обґрунтування своїх заперечень, давало суду право при заочному розгляді справи, в порядку ст.224 ЦПК України, обмежитись доказами, наданими позивачем, які містяться в матеріалах цивільної справи.

Таким чином, обставини, зазначені відповідачем у поданій ним заяві, не являються такими, що є достатньою підставою для перегляду заочного рішення суду.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи № 2/802/842/2012, копія заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 отримана 24.12.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення документів особисто ОСОБА_1 (а.с.27). Будь-яких документів на спростування цих обставин суду не представлено, жодних належних та переконливих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суду не надано та на дату судового розгляду вказаної заяви відповідачем в суді не доведено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним подану ОСОБА_1В заяву про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19.07.2012 року залишити без задоволення, розяснив заявнику про його право оскарження рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року - залишити без задоволення.

Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2