Справа № 645/9587/14-ц
Провадження № 2/645/359/15
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

07.11.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним братом ОСОБА_4, який помер 04.04.2013р., та визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

10.07.2015р. до суду із позовом звернувся ОСОБА_5 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив встановити факт проживання його однією сімєю з ОСОБА_4 в період з січня 2008р. та по день смерті ОСОБА_4 04.04.2013р., визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Одночасно із поданням позову ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення його до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості 3-ї особи , яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету позову - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача.

З врахуванням того, що предметом позову як ОСОБА_2, так і ОСОБА_5 є 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, а розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом триває, клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у цивільній справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, 11, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити ОСОБА_5 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету позову.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідач вправі відповідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Бабкова Т.В.