Справа № 185/2615/15-ц
Провадження № 2/185/1872/15
20 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалення, -
05 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив ухвалити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_1 відновити радіатори центрального опалення та стягнути з нього судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач самовільно, без отримання дозволу на відключення від мереж централізованого опалення, провів демонтаж радіаторів центрального опалення в квартирі АДРЕСА_1. Позивач просить суд зобов'язати відповідача відновити радіатори центрального опалення в квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач (власник, наймач квартири) зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з отримання теплової енергії. Вказаний обов'язок виникає внаслідок надання та отримання послуги.
Матеріалами справи встановлено, що договір між КП "Павлоградтеплоенерго" та ОСОБА_1 про надання послуг з централізованого опалення не було укладено.
Також з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с.7).
В інформаційній довідці Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 (арк.с.14-15).
З акту за №1925/97 від 06 серпня 2014 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, демонтовано нагрівальні елементи системи опалення, цілісність стояків не порушена, стояки заізольовані, система автономного опалення відсутня (арк.с.4).
Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), які передбачають відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Таким чином відповідач по справі ОСОБА_1 не є власником, наймачем квартири або споживачем, тому немає підстав для задоволення позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні позову комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалення.
Судові витрати покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва