УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання матері, шляхом зменшення розміру аліментів з 1/12 частини заробітку до 1/20 частини заробітку щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона на даний час не працює, оскільки на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, яких вона утримує одна.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Змінено розмір стягнутих аліментів згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 травня 2012 року у справі №2034/1440/2012 за позовом ОСОБА_5 про стягнення коштів на утримання матері, шляхом зменшення розміру аліментів з 1/12 частини заробітку до 1/20 частини заробітку щомісячно.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Статтею 10 Сімейного кодексу України (далі - СК України), якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Якщо до регулювання сімейних відносин неможливо застосувати аналогію закону, вони регулюються відповідно до загальних засад сімейного законодавства (аналогія права).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з наявності підстав для зміни розміру аліментів, оскільки позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, обумовленому хворобами неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які народились з тяжкими неврологічними травмами, знаходяться в дитячому неврологічному відділенні з діагнозами: церебрастинічний синдром, вазомоторні цефалгії, лікворо-венозна дистензія та потребують кожні 6 місяців стаціонарного обстеження і лікування. Крім того, неповнолітня донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 також потребує постійного догляду та лікування, оскільки має поганий зір, так як гостро послаблена рухомість очних яблук, а також має місце помутніння рогівки правого ока, що потребує ретельного лікування. Водночас, позивач не має можливості працювати, оскільки неповнолітній син ОСОБА_7, отримав травму хребта, потребує госпіталізації та стороннього догляду, дитині заборонено ходити і сидіти.

Суди попередніх інстанцій з урахуванням встановлених фактичних обставин справи та наданих сторонами у справі доказів, зокрема, матеріального стану сторін та стану здоров'я відповідача, дійшли обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів, які підлягають сплаті на користь відповідача.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук