Провадження № 6/645/129/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_3у праві виїзду за межі України,

встановив:

Заявник головної державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому зазначає, що на примусовому виканні у державної виконавчої служби знаходяться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів (2) №№ 2/645/549/2014, виданого 23.05.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_4 на загальну суму 2729,40грн.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 04.08.2014 року було відкрито виконавче провадження.

У звязку з тим, що у добровільному порядку заборгованість не сплачена тому в порядку ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" просить винести ухвалу про тимчасове обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

У відповідності до ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Відповідно до стаття 377-1. ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенської Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих листів (2) №№ 2/645/549/2014, виданого 23.05.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_4 на загальну суму 2729,40грн.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 04.08.2014 р. було відкрито виконавче провадження . Боржником є ОСОБА_3.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем були вжиті заходи щодо виявлення майна боржника для звернення стягнення.

Однак, за боржником ОСОБА_5 на праві власності автотранспортних засобів, рахунків в банківських установах, нерухомого майна та земельних ділянок не зареєстровано, про що свідчать відповіді на запити державного виконавця, що містяться в матеріалах виконавчого провадження.

Станом на 20.04.2014 року рішення суду боржником не виконано. ОСОБА_5 законні вимоги державного виконавця ігнорує і рішення суду тривалий час не виконуються, що призводить до порушення прав стягувача.

ОСОБА_5, повідомлений про наявність відносно нього виконавчих проваджень належним чином, про що свідчить поштовий конверт від 12.08.2014 року. ОСОБА_5, навмисно не виконує рішення суду, хоча повідомлений про наявність такого рішення, про що свідчить скарга на дії державного виконавця від 01.04.2015 року ОСОБА_5 В своїй скарзі боржник стверджує, що не має постійного місця проживання та не може повідомити своє місцезнаходження та проживання, за місцем реєстрації не мешкає та майно відсуне, що вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду.

Боржник також відмовляється надати доступ державному виконавцю до квартири, де він зареєстрований, для перевірки майнового становища боржника та виявлення майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, що також вказує на ухилення боржника від виконання рішення суду.

При таких обставинах суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008 р, Законом України «Про порядок виїзду з України та в*їзд в Україну громадян України», п 8 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_3у праві виїзду за межі Українизадовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, -ІНФОРМАЦІЯ_1,( паспорт серія МТ № 037062, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 24.02.2009 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38, кв. 34, до закінчення виконавчого провадження, без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова