Справа № 461/5931/15-ц
Провадження № 2/461/1579/15
У Х В А Л А

27.07.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у Галицькому відділі ДВС перебувають виконавчі провадження за рішенням Галицького районного суду м. Львова по справі № 2-410/2011 про визнання самочинним перепланування квартири АДРЕСА_1, зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2 привести квартиру до попереднього стану за власний рахунок:

- ВП № 40242113 (боржник ОСОБА_2О.) щодо зобовязання вчинення дій;

- ВП № 44916341 (боржник ОСОБА_1Г.) щодо зобовязання вчинення дій;

- ВП № 44916234 (боржник ОСОБА_1Г.) та ВП № 44983692 (боржник ОСОБА_2О.) щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 8150 грн., вартості судової експертизи 2089,72 грн., судового збору 68,00 грн., інформаційно-технічного забезпечення 30,00 грн. Дані чотири виконавчі листи видані Галицьким районним судом м. Львова стягувачам.

Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року у рішенні суду та у виданих виконавчих листах виправлені описки в написанні по батькові відповідачів боржників. Позивач зазначає, що даною ухвалою були внесені зміни до вже існуючих на момент постановлення ухвали виконавчих листів. Відтак, виконавчі листи, що видані судом після 27 грудня 2013 року є такими, що не підлягають виконанню.

Просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані за рішенням суду по справі № 2-410/2011:

- від 07 жовтня 2013 року (боржник ОСОБА_2О.) щодо зобовязання вчинення дій;

- від 10 вересня 2014 року (боржник ОСОБА_1Г.) щодо стягнення матеріальної шкоди, витрат на проведення експертизи, судового збору та ІТЗ;

- від 07 жовтня 2013 року (боржник ОСОБА_2О.) щодо стягнення матеріальної шкоди, витрат на проведення експертизи, судового збору та ІТЗ.

Позивач в судове засідання 27 липня 2015 року не прибув. В письмовій заяві представник позивача ОСОБА_5 просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач заявив відповідне клопотання.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 89, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного виконавця Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова