Справа № 569/457/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В січні 2015 року в провадження Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року провадження в справі за цивільним позовом відкрите, справа призначена до судового розгляду на 27 лютого 2015 року.

В судове засідання 27 лютого 2015 року з»явилась позивач, судове засідання за її згодою відкладене на 27.03.2015 року, про що сторони повідомлені у встановленому порядку.

В судове засідання 27.03.2015 року позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому поряку не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заяв клопотань суду не надав. Судовий розгляд справи відкладений за неявкою позивача на 24 квітня 2015 року на 09.00 годину із повторним повідомленням сторін.

В судове засідання 24 квітня 2015 року позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому поряку судовою повісткою, отриманою 03.04.2015 року повторно не з»явився, причину неявки суду не повідомив, заяв клопотань суду не надав. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив.

Підстав для повторного відкладення судового розгляду цивільної справи, відповідно положень ст. 169 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приймає до уваги на підставі матеріалів справи, що позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовою повісткою за вказаною позовною заявою адресою, повторно, два рази підряд до початку судового розгляду справи, не зявився в судове засідання, доказів причини неявки до суду не надав і не повідомив, заяву про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

З урахуванням встановлених вищенаведених обставин, матеріалів справи, суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, оскільки розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч.1п.3, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб які не були присутні при оголошенні ухвали протягом пяти дні з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук