Справа № 2-1015/11
Провадження № 2/0203/615/2015
УХВАЛА

20 травня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду після скасування ухвалою суду від 02 березня 2015 року заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2011 року, перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №027/725072, укладеним між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_3 на суму 10000,00 грн. строком повернення до 20 травня 2010 року зі сплатою 19% річних, яка станом на 13 вересня 2011 року склала 2384,67 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 1106,48 грн., заборгованість по відсотках 25,35 грн., прострочена заборгованість по відсотках 175,31 грн., заборгованість по комісії 166,36 грн., прострочена заборгованість по комісії 911,17 грн.

Позивач для підтримання позову в судове засідання представника не направив 17 березня 2015 року, 02 квітня 2015 року, 30 квітня 2015 року та 20 травня 2015 року, про розгляд справи у відсутність представника клопотань не подавав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила про можливість розгляду справи по суті у відсутності представника позивача, оскільки позивач належним чином повідомлений і втратив інтерес до даного позову через повне виконання відповідачем всіх боргових зобов?язань за договором.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про судове засідання о 0945 30 квітня 2015 року позивач повідомлений судовою повісткою від 02 квітня 2015 року, отриманою уповноваженою особою позивача ОСОБА_4 14 квітня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням (а.с. 82). Так само, позивач повідомлений і про судове засідання о 0915 20 травня 2015 року судовою повісткою від 30 квітня 2015 року, яка отримана уповноваженою особою позивача ОСОБА_4 12 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням (а.с. 86, 87), проте в судові засідання ні 30 квітня, ні 20 травня 2015 року двічі поспіль позивач представника не направив, про причини неявки не повідомив, як і не подавав заяв про розгляд справи у відсутності представника.

За вимогами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у випадку повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином у відповідності зі ст.ст.74-76 ЦПК України, без повідомлення ним про причини своєї неявки і за відсутності від нього заяви про розгляд справи в його відсутність, суду належить згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Доводи представника відповідача про можливість розгляду справи по суті у відсутності представника позивача, суд до уваги не приймає, оскільки за нового розгляду справи після скасування ухвалою суду 02 березня 2015 року заочного рішення, позивач клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав, розпоряджаючись своїми процесуальними правами і щодо предявлених позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК України на власний розсуд, у звязку з чим суд за відсутності позивача та зясування його волі щодо позову позбавлений можливості вирішувати такі вимоги на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що він має право звернутися з таким позовом повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко