печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Середи К.О.,

при секретарі: Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2015 представник позивача подав заяву про забезпечення доказів.

Заява мотивована тим, що у зв'язку із тим, що виконання рішення суду у разі його задоволення може бути утруднено, враховуючи значну суму боргу - 96 728,29 дол. США, ухилення відповідачів від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, для попередження можливості відчуження відповідачами належного їм майна, за рахунок якого можливе буде виконання рішення суду, для реалізації права позивача на забезпечення позову в порядку ст. 151 ЦПК України, представник позивача просить задовольнити дану заяву.

У відповідності до положень з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у представника заявника є об'єктивні складнощі в отриманні вказаних в заяві доказів, наявні підстави для забезпечення доказів у спосіб їх витребування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 135, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Центру № 6 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві (03131, м. Київ, вул. Столичне шосе, 104) інформацію чи зареєстровані за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) транспортні засоби?

Витребувати з Центру № 4 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в м. Києві (02660, м. Київ, вул. Братиславська, 52) інформацію чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) транспортні засоби?

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію чи зареєстровано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно?

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію чи зареєстровано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) нерухоме майно?

Витребувану інформацію надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя К.О. Середа