1Справа № 335/2975/15-ц 2/335/1060/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

10.08.2005 року помер дідусь позивача ОСОБА_3 після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 частина квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя.

Після його смерті спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, а саме: ОСОБА_4 дружина померлого та ОСОБА_5 син померлого прийняли спадщину по 1/4 частині квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя.

18.02.2007 року померла бабуся позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить 3/4 частини квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя.

Після її смерті спадкоємець ОСОБА_5 у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у вигляді 3/4 квартири № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя, однак право власності на спадкове майно не оформив належним чином.

03.06.2014 року помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить квартира №5 в будинку №149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя.

Позивач звернулася у шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак враховуючи, що спадкодавцем не було оформлено право власності на квартиру у встановленому порядку, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім позивача спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_5 є ОСОБА_2, який не претендує на спадкове майно.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивача не зявилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у йог відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 10.08.2005 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС 019661, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири №5 в будинку №149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжі, та після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.02.2007 року, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖС 069972, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини квартири №5 в будинку №149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжі, які за життя заповітів не складали, що підтверджується матеріалами справи.

Так, згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 066480 від 12.12.1959 року, виданого Орджонікідзевським рай бюро ЗАГС м. Запоріжжя батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру № 5 від 06.12.1993 року, виданого ОП „Запоріжбуд право власності на квартиру № 5 у будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя зареєстровано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках.

Так, ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які за життя заповітів не складали, оскільки проживав постійно разом із ними на час відкриття спадщини за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 149, кв. 5.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер 03.06.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 295329 від 05.06.2014 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 349458 від 15.03.1986 року, виданого Орджонікідзевським відділом ЗАГСу м. Запоріжжя батьком позивача є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 020397 від 03.06.2006 року, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, 03.06.2006 року було укладено шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка змінила прізвище на „Зарубіна, про що зроблено актовий запис № 135.

За життя ОСОБА_5 заповітів не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39071908 від 03.12.2014 року.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 оскільки є його донькою. Спадкоємець ОСОБА_2 спадщину після померлого ОСОБА_5 не прийняв, до нотаріальної контори не звернувся.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 336/2014.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки № з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна № 36462615 від 20.04.2015 року та Довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 36462626 від 20.04.2015 року відомості щодо обєкта нерухомості за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 149, кв. 5 відсутні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на квартиру № 5 в будинку № 149 по бул. Гвардійському у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 03.06.2014 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 10.08.2005 року, та ОСОБА_4, яка померла 18.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна