гСправа № 358/738/15-ц Провадження № 2/358/313/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Якутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись з даним позовом до Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №26 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3. На даний час після смерті батька відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є його дочка ОСОБА_2, яка фактично за заповітом прийняла у своє володіння вказану спадщину і користуються нею. При житті батько не оформив документи про право власності на житловий будинок. Коли ОСОБА_2 звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то їй було відмовлено, оскільки відсутній факт належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок, що і явилось підставою для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, без застосування технічних засобів, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Іванівської сільської ради Богуславського району Київської області в попереднє судове засідання не з'явився, але письмово повідомив суд про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що ОСОБА_2 являється дочкою померлого та спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року в АДРЕСА_2 Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією свідоцтва про смерть.

Із копії заповіту від 14 листопада 2008 року видно, що ОСОБА_3 заповів житловий будинок з господарськими спорудами ОСОБА_2.

Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2015 року державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав в АДРЕСА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

За даними технічного паспорта на житловий будинок №26 по АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, гараж, літня кухня, два сараї, погріб, прибудова до літньої кухні, вбиральня, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 59693 грн.

Із висновку Богуславського районного центру Головного управління у Київській області Державної служби надзвичайних ситуацій України за №357 від 16 квітня 2015 року видно, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1964 року забудови відповідає вимогам протипожежної безпеки.

Із технічного висновку №3 від 16 квітня 2015 року спеціаліста з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4 вбачається, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1, 1964 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного житлового будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Із ч.1 ст.1235 ЦК України видно, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення заявленого позову.

На підставі ст.1235 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно: на житловий будинок загальною площею 52,30 кв.м, гараж, літню кухню, два сараї, погріб, прибудову до літньої кухні, вбиральню, колодязь питний, ворота з хвірткою та огорожу, що розташовані по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк