Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-2497/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ярош А.І.
при секретарі - Стариш О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль" в особі Третього Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рушення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Станом на день повернення кредиту 26 листопада 2009 року сума заборгованості за договором складає 4406.71 грн.. відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с.2).
Враховуючи вищевикладене. суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ..ОСОБА_1 Аваль" в особі Третього Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ ..ОСОБА_1 банк Аваль законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526. 612, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Третього Одеського відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 банк Аваль задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. 1ПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Авазь" в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_1 банк Авать". МФО 328351. Код СДРПОУ 23876031. р/р 2909949 судові збір у розмірі 44 (сорок чотири) грн. 06 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 6 (шість) грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд) Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.