12.06.2015 Єдиний унікальний номер 422/5450/12
У Х В А Л А 6/205/120/15

про видачу дубліката виконавчого листа 422/5450/12

12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

02 червня 2015 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 00285/RD від 12 вересня 2008 року у сумі 53758,59 грн., яка складається з: кредитних коштів у розмірі 41559,39 грн. (сорок одна тисяча пятсот пятдесят девять гривень тридцять девять копійок), процентів на основну суму боргу в розмірі 1018,14 грн. (одна тисяча вісімнадцять гривень чотирнадцять копійок), пені за несплачену суму кредиту та несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 11181,06 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня шість копійок); стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»штраф на підставі п. 19 Договору застави транспортного засобу за невиконання зобовязань, передбачених п. 17.4 договору застави № 00327rd від 12 вересня 2008 року в розмірі 32500 грн. (тридцять дві тисячі пятсот гривень) та в рівних частках судові витрати. Однак оригінал виконавчого листа було втрачено, у звязку з чим просили видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, ніяких письмових заяв до суду не надходило. В силу ст. 370 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»заборгованість за кредитним договором № 00285/RD від 12 вересня 2008 року у сумі 53758,59 грн. (пятдесят три тисячі сімсот пятдесят вісім гривень пятдесят девять копійок), яка складається з: кредитних коштів у розмірі 41559,39 грн. (сорок одна тисяча пятсот пятдесят девять гривень тридцять девять копійок), процентів на основну суму боргу в розмірі 1018,14 грн. (одна тисяча вісімнадцять гривень чотирнадцять копійок), пені за несплачену суму кредиту та несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 11181,06 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня шість копійок); стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»штраф на підставі п. 19 Договору застави транспортного засобу за невиконання зобовязань, передбачених п. 17.4 договору застави № 00327rd від 12 вересня 2008 року в розмірі 32500 грн. (тридцять дві тисячі пятсот гривень); стягнути судові витрати.

Однак, вказаний виконавчий лист на виконанні на даний час не знаходиться.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» заборгованість за кредитним договором № 00285/RD від 12 вересня 2008 року у сумі 53758,59 грн., яка складається з: кредитних коштів у розмірі 41559,39 грн. (сорок одна тисяча пятсот пятдесят девять гривень тридцять девять копійок), процентів на основну суму боргу в розмірі 1018,14 грн. (одна тисяча вісімнадцять гривень чотирнадцять копійок), пені за несплачену суму кредиту та несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 11181,06 грн. (одинадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня шість копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська