Справа № 645/8970/14-ц
Провадження № 2/645/281/15
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 21 жовтня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утримання позивача. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Відповідач не має стягнень за виконавчими документами, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків не має. Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки вона не має можливості сама його повністю забезпечувати.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова у вигляді інформації про доходи відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2014 року по теперішній час (довідки з місць роботи про заробітну плату, податкова декларація платника податку відповідача за 2014 рік.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, в зв*язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити декларацію платника податку відповідача за 2014 рікта розмір доходу за зазначений період.

У зв'язку з задоволеним клопотанням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова належним чином завірені копії декларацій за період з 01.01.2014 року по теперішній час платника податку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, а також повідомити про дохід відповідача.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкласти до 13 березня 2015 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -