РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4583/15-ц

пр. № 2/759/3124/15

23 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайомі з 1978р., а з вересня 2007р. почали проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет. За час проживання однією сім`єю був придбаний автомобіль Nissan, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по день винесення рішення та визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки Nissan, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який був придбаний під час перебування в шлюбних відносинах.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 з вересня 2007р. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона є матір`ю позивача, який разом з відповідачкою навчався в одній школі, і після закінчення школи продовжували дружити, підтримувати дружні стосунки, а з вересня 2007 року стали проживати з відповідачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір`ю відповідачки. З вересня 2007 року її донька ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та спільно виховують сина доньки від першого шлюбу. Під час перебування в шлюбних стосунках вони придбали дві квартири в одному будинку та спірний автомобіль.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що відповідачка є його донькою, з вересня 2007 року вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, з яким знайома з самого дитинства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Nissan, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2.

Відповідно до довідки АКБ «Укрсоцбанк» від 28.10.2008 року зобов`язання за договором кредиту № 10-29/8055 від 18.07.2008р. ОСОБА_2 Віталієвною перед Київською міською філією АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012 виконані в повному обсязі.

Відповідно до листа АКБ «Укрсоцбанк» від 28.10.2008 року у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за договором кредиту № 10-29 від 18.07.2008р., укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, договір застави № 02-10/3101 від 18.07.2008р. встратив силу.

У відповідності до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно ст. 69 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя частки майна є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними чи шлюбним контрактом. Жодних домовленостей чи шлюбного контракту між позивачем та відповідачкою не існує.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по день винесення рішення. Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки Nissan, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з вересня 2007 року по день винесення рішення.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки Nissan, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: