Справа № 666/885/15-ц
Провадження № 2/666/853/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.05.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1.2. Представник позивача за довіреністю Реуцька І.О. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.
2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі.
2.2. Представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.
3.1. 25.06.2008р. між ЗАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №АСК0RС22040051;
3.2. відповідно до умов договору, відповідач по справі отримав кредит у розмірі 6534,00 грн. на строк 36 місяців з 25.06.2008р. по 25.06.2011р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту;
3.3. згідно умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт);
3.4. відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами;
3.5. ПАТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ «Акцент-Банк» відповідно до п.1.1. Статуту (нова редакція);
3.6. відповідач зобов'язання належним чином не виконує;
3.8. на неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував;
3.9. позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно умов укладеного договору в повному обсязі;
3.10. судовий збір в сумі 1091,80 грн. сплачений позивачем;
3.11. на підставі рахунку-фактури №СФ-0000099 від 30.03.2015р. позивачем сплачено 120,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (Херсонській обласній газеті «Наддніпрянська правда») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується платіжним дорученням №BOТМ0В0VT0 від 30.03.2015р.;
3.12. на підставі рахунку-фактури №СФ-0000125 від 24.04.2015р. позивачем сплачено 144,00грн. за розміщення оголошення в засобах масової інформації (Херсонській обласній газеті «Наддніпрянська правда») з метою інформування відповідача про час і місце судового засідання, що підтверджується платіжним дорученням №IHN94B13GZ від 24.04.2015р.
4. Щодо правовідносин.
4.1. У відповідності до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам за порушення п.п.3.2.2, 3.2.3 умов передбачено один вид відповідальності, а саме сплата пені в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
4.2. Відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
4.4. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
4.5. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
4.6. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
4.7. Відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
4.8. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
4.9. Відповідно до ч.3 ст.509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
4.10. Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
4.11. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
4.12. Відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
4.13. Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
4.14. Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
4.15. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.
5.1. Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів, комісії за користування позикою та неустойки (пені) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту.
Однак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача кредитної заборгованості - підлягають задоволенню частково, враховуючи нижченаведене. Так, нараховуючи штрафні санкції за несвоєчасну сплату кредитних коштів позивач за порушення позичальником строків виконання зобов'язань за кредитним договором одночасно нарахував пеню і штраф. Відповідно до ст.549 ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій, тому одночасне їх нарахування свідчить про подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду, за одне й те саме порушення договірних зобов'язань, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України.
5.2. Оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208-210,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526,530,536,549,551,554,610-612,1048,1054 ЦК України, суд -
1. Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №АСК0RС22040051 від 25.06.2008р. заборгованість за кредитом в розмірі 6050,35грн. (шість тисяч п'ятдесят грн. тридцять п'ять коп.).
2.1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №АСК0RС22040051 від 25.06.2008р. заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1110,39грн. (одна тисяча сто десять грн. тридцять дев'ять коп.).
2.2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №АСК0RС22040051 від 25.06.2008р. заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 3685,91 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. дев'яносто одна коп.).
2.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №АСК0RС22040051 від 25.06.2008р. заборгованість з пені в розмірі 6050,35грн. (шість тисяч п'ятдесят грн. тридцять п'ять коп.).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик у розмірі 264,00 грн. (двісті шістдесят чотири грн. нуль коп.).
5. В іншій частині позовних вимог - відмовити.
6. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
6.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук