Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1034/15-ц
Провадження № 2/499/407/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" серпня 2015 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» в я кому просить скасувати державну реєстрації права власності.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України недодав до копії квитанції про сплату судового збору відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Зі змісту ч.5, 6 ст.119 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позові не зазначено докази на підтвердження обставин: наявності особи яка оспорює право власності позивача на майно, або не визнання його; звернення до відповідача з заявою про внесення змін до реєстру про те їй було відмовлено в задоволенні заяви; часу коли позивачу стало відомо (або могло б стати відомо) про наявність неточностей в реєстрі. Крім того позивач на підтвердження позовних вимог надала до суду копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень в якому не проставлені всі необхідні реквізити, а саме не зазначено реєстраційний номер квартири.

Позивачами не вказані підстави для звільнення від доказування.

За таких обставин позивачам слід надати до суду відомості з зазначенням доказів, що підтверджують кожну вказану в цій ухвалі обставину або причини неможливості їх зазначення та подальшого надання, а у випадку неможливості отримання таких доказів зазначити про це з подальшим направленням до суду відповідних клопотань про забезпечення цих доказів, виклик свідків, тощо.

У відповідність до ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд має право виносити рішення про скасування рішення про державну реєстрацію прав на підставі чого до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Проте, у прохальній частині позову позивач просить скасувати витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно що суперечить чинному законодавству оскільки відомості про реєстрацію вноситься на підставі рішення а не витягу. У звязку з чим вважаю за необхідне звернути увагу позивача на те, що до компетенції суду скасування такого витягу не входить. У звязку з вищевикладеним, позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги.

Така правова позиція підтверджується розясненнями Верховного Суду України, який в п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 розяснив, що позовна заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

За правилами ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Реєстраційна служба по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції Одеської області про скасування державної реєстрації права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2