АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Лук'янишиної М.В.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника

ПрАТ ,,Ск ,,Ейгон Лайф Україна" - Омел'янчук К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії ,, Ейгон Лайф Україна", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю ,,Лте Консалтинг" про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства страхової компанії ,, Ейгон Лайф Україна" на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства страхової компанії ,, Ейгон Лайф Україна" (далі - ПрАТ ,,Ск ,,Ейгон Лайф Україна") про стягнення грошових коштів.

Вказував на те, що 25 березня 2014 року він подав страховому агенту ОСОБА_4, який діяв від імені ПрАТ ,,Ск ,,Ейгон Лайф Україна", заяву на укладення договору добровільного страхування життя за програмою ,,Класична" строком на 25 років із щорічними страховими платежами в сумі 10000 грн.

За вказівкою страхового агента 27 березня 2014 року він перерахував на рахунок відповідача перший страховий платіж в сумі 10000 грн.

Окрім цього, ознайомившись на офіційному сайті відповідача з Правилами та умовами добровільного страхування життя від 26 липня 2007 року,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-735/15 головуючий у І-й інстанції Вольська -Тонієвич О.В.

категорія:19/25 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

дізнався про те, що протягом тридцяти днів після отримання його заявистраховик повинен приймати рішення про її прийняття чи відхилення, а також може запросити додаткові дані для оцінки ступеня страхового ризику.

Не отримавши відповіді після спливу тридцятиденного терміну, надіслав відповідачу заяву про повернення йому коштів, які були ним попередньо внесені, однак 26 травня 2014 року отримав відповідь про те, що договір страхування є таким, що вступив в дію і тому у поверненні коштів йому відмовлено.

Вважав, що дії відповідача є незаконними, а внесені ним кошти підлягають поверненню, оскільки він не отримав від відповідача страхового полісу чи інших письмових документів, які б підтвердили прийняття його заяви та укладення договору страхування.

Посилаючись на ці обставини, просив стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 10000 грн.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 квітня 2015 року позов задоволено: стягнуто з ПрАТ ,,СК ,,Ейгон Лайф Україна" на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПрАТ ,,СК ,,Ейгон Лайф Україна" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що договір страхування є неукладеним, оскільки позивачем ОСОБА_1 не отримано полісу страхування.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 641 ЦК України передбачено, що пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст. 16 Закону України ,,Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 18 Закону України ,,Про страхування" встановлено, що для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Договір страхування життя може бути укладений як шляхом складання одного документа (договору страхування), підписаного сторонами, так і шляхом обміну листами, документами, підписаними стороною, яка їх надсилає.

У разі надання страхувальником письмової заяви за формою, встановленою страховиком, що виражає намір укласти договір страхування, такий договір може бути укладений шляхом надіслання страхувальнику копії правил страхування та видачі страхувальнику страхового свідоцтва (поліса), який не містить розбіжностей з поданою заявою. Заява складається у двох примірниках, копія заяви надсилається страхувальнику з відміткою страховика або його уповноваженого представника про прийняття запропонованих умов страхування.

Як встановлено судом, 25 березня 2014 року позивач подав відповідачу письмову заяву за формою, встановленою останнім, на укладення договору добровільного страхування життя за програмою „Класична" строком на 25 років із щорічними страховими платежами в сумі 10000 грн.

27 березня 2014 року позивач вніс перший страховий платіж в сумі 10000 грн, що підтверджується відповідно банківською квитанцією (а.с.9).

За змістом ст. 983 ЦК України, ст. 18 Закону України ,,Про страхування" договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

З письмових пояснень ТОВ ,,Лте Консалтинг", яке діяло від імені та за дорученням відповідача і виконувало частину його страхової діяльності, вбачається, що страховик випустив та підписав оригінал полісу № 20156-645663 від 25 березня 2014 року та передав цей поліс товариству, яке 17 квітня 2014 року відправило поліс через службу доставки ТОВ „Нова пошта" на адресу відділення № 7 м. Чернівці (а.с.104-106).

Квитанція від 27 березня 2014 року про внесення ОСОБА_1 першого страхового платежу та його заява від 25 квітня 2014 року про повернення помилково сплачених коштів за цією квитанцією, в яких зазначено номер полісу страхування життя - 20156, свідчать про те, що ОСОБА_1 у березні 2014 року було відомо про факт укладання договору страхування (а.с.7, 15).

Проте суд в порушення вимог ст.ст.212-214 ЦПК України не дав належну оцінку вказаним доказам, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції у відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314 ЦПК України , колегія суддів ,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства страхової компанії ,,Ейгон Лайф Україна" задовольнити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 6 квітня 2015 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхової компанії ,,Ейгон Лайф Україна" про стягнення грошових коштів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: