Дата документу 27.07.2015
СПРАВА № 320/6057/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою КП «ЖКГ-5» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

28 серпня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «ЖКГ-5» суми заборгованості в розмірі 1163,50 грн., витрати на ІТЗ 15 грн., держмито 25,50 грн.

Під час проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду, постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 18 серпня 2009 року було накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 в межах суми стягнення (а.с.4).

Відповідно до довідок КП «ЖКГ-5» від 26 грудня 2012 року № 26/12, 02 липня 2015 року сума боргу була сплачена в повному обсязі та виконавчі документи були відкликані(а.с.5,6).

Крім того, судом встановлено, що в теперішній час вказаний виконавчий документ в архіві відділу та на примусовому виконанні не перебуває, оскільки був завершений, в звязку з чим, унеможливлюється зняття арешту органом державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін по слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви про зняття арешту.

Так, згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», У разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 03 вересня 2009 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на шлюбне «Стрілець», про що свідчить свідоцтво про шлюб від 03 вересня 2009 року, актовий запис № 689.

Отже, з урахуванням того, що ОСОБА_1 відповідно до довідок КП «ЖКГ-5» від 26 грудня 2012 року № 26/12, 02 липня 2015 року суму боргу за виконавчим документом сплатила в повному обсязі, а також того, що вказаний виконавчий документ в архіві ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області та на примусовому виконанні не перебуває, суд вважає, що є всі підстави для зняття арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 Анатоліївни про зняття арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження серія АМ № 682140 від 18 серпня 2009 року.

Копії ухвал направити КП «ММБТІ», реєстраційній службі Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області для виконання, а заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко