Справа № 761/2776/15-ц
Провадження №2/761/3080/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «К`Ю БІ І Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «К`Ю БІ І Україна» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 7 750,04 грн. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу та стягнути витрати, понесені останнім при оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 2013 року між ПрАТ «СК «К`Ю БІ І Україна» та ОСОБА_2, був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS0019110, предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1. 29 червня 2013 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_2) та «Хюндай», державний номер НОМЕР_2 (під керуванням ОСОБА_1). В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль, належний ОСОБА_2, у зв'язку з чим позивач здійснив страхувальнику виплату страхового відшкодування. Враховуючи викладене, ПрАТ СК «К`Ю БІ І Україна» отримало право регресної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП, тобто до ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № CAS0019110 від 28 лютого 2013 року, укладеним між ПрАТ Страхова компанія «К`Ю БІ І Україна» та ОСОБА_2, було застраховано транспортний засіб «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1.

29 червня 2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, потрапив в ДТП, в результаті якого зазначений автомобіль було пошкоджено.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2013 року, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнано ОСОБА_1.

На підставі Звіту від 03 липня 2013 року та Рахунку № С4195512-1 від 04 липня 2013 року було складено страховий акт № від 12 липня 2013 року та страховий акт № від 17 липня 2014 року.

На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 54 950 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000024678 від 18 липня 2013 року та 2 800 грн., згідно платіжного доручення № 000024830 від 18 липня 2013 року.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Як вказано у п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як вказано у п. 2 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Проте, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час скоєння ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» згідно полісу АВ/9558643.

Згідно умов даного полісу ліміт відповідальності за заподіяння шкоди майну становить 50 000 грн., франшиза - нульова.

11 листопада 2013 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом ПрАТ «СК «К`Ю БІ І Україна» до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто 50 000 грн.

Таким чином, 54 950,04 + 2 800 - 50 000 = 7 750,04 грн.

Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ч. 1 ст. 1194 ЦК України).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен відшкодувати ПАТ «СК «К`Ю БІ І Україна» шкоду, завдану внаслідок ДТП у порядку регресу в розмірі 7 750,04 грн., як особа, винна у скоєнні ДТП 29 червня 2013 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованості та законності позовних вимог, а тому вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 60, 88, 179, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «К`Ю БІ І Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «К`Ю БІ І Україна» відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7 750,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «К`Ю БІ І Україна» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: