Справа № 565/175/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що він є власником квартири №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області. У його квартирі зареєстрована ОСОБА_4 У 2007 році відповідачка забрала свої особисті речі та поїхала проживати в Київську область і народила там двох дітей. З того часу ОСОБА_4 не проживає у вказаній квартирі, її речей у ній немає, лише двічі приїздила в м.Кузнецовськ, де, на її прохання, він зареєстрував у своїй квартирі і її дітей. Зауважив, що перешкод у користуванні квартирою він відповідачці не чинить. Внаслідок непроживання відповідачки та її дітей у квартирі, він несе додаткові витрати по сплаті квартирної плати та комунальних послугах. На даний час точне місце перебування відповідачки йому не відоме. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 вказав, що є підстави для визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області, оскільки відповідачка з 2007 року в квартирі не проживає, а діти взагалі у квартирі не проживали, їх особистих речей у квартирі немає. Зауважив, що ніхто ОСОБА_4 не чинить перешкоди у користуванні квартирою, тому просить визнати даних осіб такими, що втратили право користування квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомленою про день, час і місце слухання справи через ЗМІ, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідачка до суду не подавала заперечень на позов та доказів у справі.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області ОСОБА_3 пояснила, що комісією служби 16.04.2015 року було проведено обстеження умов проживання в квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська. При проведенні обстеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у квартирі не було, їх речі також відсутні. Вказала, що вона в телефонному режимі розмовляла з матірю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ОСОБА_7, яка розповіла, що між дітьми склалися такі стосунки, що вони на даний час не спілкуються. ОСОБА_7 також вказала, що спілкувалася з ОСОБА_4 і зауважила, що відповідачка знає про наявний позов, однак в суд їхати не збирається. Крім цього, ОСОБА_7 надала їй номер мобільного телефону чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_8 Під час розмови по телефону з ОСОБА_8, той підтвердив, що він з ОСОБА_4 та дітьми проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак категорично відмовився вказати адресу за якою вони проживають та зауважив, що вони не заперечують проти позову, оскільки до кінця року планували перереєструвати своє місце проживання.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_9 показала, що вона є дружиною ОСОБА_1 та звернула увагу на те, що рік і чотири місяці вона живе в квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська разом з ОСОБА_1 28.04.2015 року вона уклала шлюб з позивачем. За період, коли вона проживає у вищевказаній квартирі, відповідачки і її дітей у квартирі не було, їх речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він є сусідом ОСОБА_1 Пояснив, що у квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області проживали ОСОБА_1, його батьки та сестра. Знає, що батько помер, а мати проживає в м.Рівне. Сестру позивача ОСОБА_4 він не бачив з 1995 року. Звернув увагу на те, що коли він був у квартирі ОСОБА_7, то жодних речей ОСОБА_4 та її дітей не бачив.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Пояснила, що останні десять років вона проживає в м.Кузнецовську і стільки ж часу знає позивача. Вони ходять в гості до позивача, однак жодного разу відповідачки в квартирі не бачила, в квартирі дитячих речей також немає.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне:

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕО №791221 від 22.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області.

У квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області зареєстровані: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, племінниця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, племінник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ЖЕД №3 м.Кузнецовська від 22.01.2015 року за №205.

Із акту комісії ЖЕД №3 Кузнецовського міського комунального підприємства від 13.02.2015 року слідує, що на момент перевірки ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в квартирі були відсутні, їх речей в квартирі також не було. Зі слів ОСОБА_1 його сестра не проживає в квартирі з 2007 року.

Актом обстеження умов проживання від 16.04.2015 року підтверджується, що в квартирі №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області проживає ОСОБА_1 ОСОБА_4, її син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 в квартирі не проживають.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Оскільки відповідачка ОСОБА_4 з дітьми: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, більше одного року не проживають у квартирі, яка належить на праві приватної власності позивачу, особистих речей у житловому приміщення їх немає, в добровільному порядку відповідачка ухиляється від зняття з реєстрації, ніхто не чинить їй перешкод у користуванні квартирою, також між позивачем та відповідачкою не було інших домовленостей щодо реєстрації в квартирі, а тому суд вважаю, що відповідачка може бути визнаною такою, що втратила право користування квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області.

Враховуючи також і те, що місце проживання малолітніх дітей, які не досягли десяти років - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно вимог ЦК України визначено за місцем проживання одного із батьків, з ким проживає дитина, тому є необхідність у визнанні також і дітей такими, що втратили право користування квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області

Керуючись статтями 15,30,62,202-203,224-226 ЦПК України, статтями 29,405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою №128 будинку №16 по м-ну Перемоги м.Кузнецовська Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які понесені останнім при подачі позову в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий