Справа №705/4187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Дехканбаєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 19.07.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 122. Позивач посилається на такі обставини. Під час шлюбу в сторін 17.09.2004 народилась дочка ОСОБА_3. Спільне життя між сторонами не склалось, через різні погляди на життя та виховання неповнолітньої дитини. На цей час сторони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство. Тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. Дитина проживає з матір'ю. Спору щодо місця проживання дитини немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини відсутні та в подальшому не будуть предметом судового спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві просила суд здійснити розгляд справи за її відсутності. Клопотання про надання строку для примирення не подала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до його початку подав 08.09.2015 до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить суд розірвати шлюб. Клопотання про надання строку для примирення не подав.

Дослідивши заяви позивача і відповідача, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 243,60 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 19.07.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, про що складено відповідний актовий запис № 122.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов