Справа № 383/1366/14-ц
Провадження №2/383/21/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_1 предявила зустрічний позов до позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

07 липня 2015 року відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову в якій просить з метою забезпечення позовних вимог вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на побутову техніку, предмети домашньої обстановки та вжитку, продукти харчування, що знаходяться за адресою проживання ОСОБА_2 у будинку №28 по провулку Ленінському в м. Бобринець, а також за місцем проживання матері позивача, ОСОБА_3 у будинку №24-а по провулку Ленінському у м. Бобринець. В обґрунтування заяви посилається на те, що все спірне майно, що підлягає поділу знаходиться у володінні і користуванні позивача та його матері, який до нього її не допускає, а тому існує реальна загроза невиконання рішення суду у разі задоволення зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов може забезпечуватися накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що спірне майно, яке підлягає поділу знаходиться у володінні і користуванні ОСОБА_2 за адресою його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, та за місцем проживання його матері за адресою: пров. Ленінський, 24-а, м. Бобринець, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим реальне виконання рішення суду по справі у разі задоволення в майбутньому зустрічного позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, предмети домашньої обстановки та вжитку, продукти харчування, що знаходяться у будинку №28 по провулку Ленінському у м. Бобринець, а також на телевізор плоскопанельний «Samsung» ТВ 37-42, що знаходиться у матері позивача ОСОБА_3, за адресою: пров. Ленінський, 24 а, м. Бобринець, шляхом заборони його відчуження будь-яким способом чи передачі у володіння третім особам.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.151-153, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у справі №383/1366/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції в Кіровоградській області, ОСОБА_4, про поділ автомобіля, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Філія Кіровоградське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що знаходиться у будинку №28 по провулку Ленінському у м. Бобринець Кіровоградської області, шляхом заборони його відчуження будь-яким способом чи передачі у володіння третім особам, а саме: телевізор «Samsung», пральна машина «Samsung», спальний гарнітур «Кім», спальний гарнітур «Соня», кухонна стінка, компютерний стіл, домашній кінотеатр, супутникова антена, TV тюнер, пилосос « Samsung», пилосос « Samsung», утюг, мікрохвильову піч, кавоварка, посуд, вішалка, 2 килими розміром 2.5х3, ковдри пухові 4 штуки, ковдри верблюжі 2 штуки, подушки 6 штук, картопля на загальну вагу 80 кг., цибуля на загальну вагу 60 кг., морква на загальну вагу 10 кг.

Накласти арешт на телевізор плоскопанельний «Samsung» ТВ 37-42, що знаходиться у матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за адресою: м. Бобринець, провулок Ленінський, 24 а, шляхом заборони його відчуження будь-яким способом чи передачі у володіння третім особам.

В задоволенні іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до відділу державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області та для відома заявнику по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зобовязати відділ Державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області невідкладно повідомити Бобринецький районний суд Кіровоградської області про виконання даної ухвали з наданням до суду підтверджуєчих документів її виконання.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Бондаренко