пр. № 6/759/324/15
ун. № 2608/9584/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Федорів Ірини Ярославівни про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Чуб Дмитра Васильовича про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Федорів І.Я. звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Святошинським районним судом м. Києва від 23.07.2012 р. по заяві представника Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - Чуб Дмитра Васильовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку №5183322/1.12220611 від 12.09.2010 р. у розмірі 1423 грн. 69 коп., судових витрат по справі в сумі 107 грн. 30 коп., а всього 1530 грн. 99 коп. у цивільній справі (ун. №2608/9584/12, пр. №2н/2608/1074/12).

При цьому, посилається на те, що в установлений законом строк ПАТ «МТС Україна» не отримало виконавчий документ до примусового виконання, і отримало судовий наказ лише 25.11.2014 р., коли представником товариства було здійснено звернення до канцелярії суду з проханням надати інформацію про стан та результати розгляду справи по заяві про видачу судового наказу, і термін строку пред'явлення до виконання сплив після отримання судового наказу лише в 2014 р. В зв'язку з цим товариство було позбавлено права пред'явити своєчасно виконавчий документ на виконання в орган державної виконавчої служби.

Представник стягувача, боржник у судове засідання не з*явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2012 р. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку №5183322/1.12220611 від 12.09.2010 р. у розмірі 1423 грн. 69 коп., судових витрат по справі в сумі 107 грн. 30 коп., а всього 1530 грн. 99 коп. у цивільній справі (ун. №2608/9584/12, пр. №2н/2608/1074/12). Після вступу в закону силу судовий наказ був отриманий представником стягувача Федорів І.Я. по її заяві 28.11.2014 р.(а.с. 22, 28).

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред*явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У заяві представника ПАТ «МТС Україна» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа вказані поважні причини пропуску такого строку, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи. Суд приймає до уваги, що 23.07.2012 р. судовий наказ видавався у відсутність представника стягувача та боржника, копія судового наказу направлялась боржнику 23.07.2012 р., у матеріалах справи відсутні дані про направлення копії судового наказу стягувачу. З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ за заявою представника стягувача Федорів І.Я. від 14.11.2014 р. було направлено стягувачу лише 25.11.2014 р., тобто отриманий він стягувачем до виконання з запізненням.

Отже, є підстави для поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 368, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному банку «МТС Україна» строк для пред'явлення до виконання судового наказу, виданого Святошинським районним судом м. Києва 23 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку №5183322/1.12220611 від 12.09.2010 р. у розмірі 1423 грн. 69 коп., судових витрат по справі в сумі 107 грн. 30 коп., а всього 1530 гривень 99 копійок у цивільній справі (ун. №2608/9584/12, пр. №2н/2608/1074/12).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали суду.

Суддя