Справа № 127/9528/15-ц Провадження № 22-ц/772/1996/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Луценко В.В., Жданкін В.В.,

при секретарі: Агеєвій Г.В.,

з участю: апелянта ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов мотивувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.04.2015 року ОСОБА_4 досяг повноліття, є студентом денного відділення Вінницького транспортного коледжу (термін навчання - 01.09.2012 року - 30.06.2016 року).

Однак, батько, після досягнення сином повноліття, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вінницькому транспортному коледжі, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи 19 квітня 2015 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше 18 квітня 2020 року.

В частині стягнення аліментів за один місяць рішення суду допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким стягнути з нього на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 500 гривень, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийнято з порушенням норм права, не були зясовані обставини, які суд вважає встановленими, що призвело до невідповідності висновків суду.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-АМ № 028448 від 05.05.1997 року.

18.04.2015 року ОСОБА_4 досяг повноліття, також є студентом денного відділення Вінницького транспортного коледжу; термін навчання - 01.09.2012 року - 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою Вінницького транспортного коледжу № 87 від 26.02.2015 року.

ОСОБА_4 проживає з матір'ю (позивачем) ОСОБА_3П та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою «ЖЕК № 5» від 03.03.2015 року № 728.

Відповідач ОСОБА_2 (батько) проживає окремо; шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 058265 від 05.02.2010 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_3, міський суд виходив з того, що відповідач в судовому визнав позовні вимоги та може надавати сину матеріальну допомогу.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступні обставини.

Згідно п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В порушення вищезазначених норм, суд першої інстанції не вирішив питання щодо прийняття визнання відповідачем позову та не звернув увагу на те, що таке визнання позову суперечить нормам ст. 182 СК України , п.3 ст.70 Закону України « Про виконавче провадження».

Так, поза увагою суду першої інстанції залишилась та обставина, що від спільного проживання в шлюбі з позивачкою у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, на користь якого мати просить стягнути аліменти на час навчання та донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання якої рішенням Замостяноського райсуду м. Вінниці від 30.09.2010 року з відповідача вже стягуються аліменти. /а.с.11/

Згідно п.2 ст.303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Колегія суддів приймає в дослідження нові докази, надані апелянтом до апеляційної скарги, оскільки вважає ту обставину, що 11.05.2015 року померла мати відповідача, внаслідок чого відповідач мав психологічне потрясіння, що вплинуло на не усвідомлення ним своїх дій у судовому засіданні, поважною причиною для несвоєчасного подання доказів.

Колегією суддів встановлено, що апелянт ОСОБА_2 працює КНВО «Форт» на посаді молодшого інспектора супроводу та отримав сукупний дохід за січень березень 2015 року 18593,28 грн. З цієї суми вирахувано аліменти в розмірі 3600 грн., утримано 962,30 грн., чистий дохід складає 14020,98 грн./а.с. 39/

ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_2 (д.п. Бердик) ОСОБА_6 15 червня 2010 року./свідоцтво про шлюб серії І-АМ № 088719 від 15.06.2010 року а.с. 40/.

Його дружина ОСОБА_7 навчається на контрактній формі навчання у Вінницькому навчально науковому інституті економіки Тернопільського національного економічного університету (ІV рівень акредитації) за спеціальністю «Економіка підприємств»(заочна форма навчання) 1 курс. Період навчання з 01.09.2014 року по 30.08.2018 року. Оплата за навчальний рік становить 4650 гривень. Стипендія з бюджету не нараховується і не виплачується./а.с. 42/

Також від шлюбу у апелянта народилася ОСОБА_8, 02 квітня 2012 року.(свідоцтво про народження серії І-АМ № 219772 від 10 квітня 2012 року а.с. 41)

ОСОБА_4 навчається в навчальному закладі Вінницький транспортний коледж та одержує стипендію, про що свідчить довідка № 151 від 29 травня 2015 року. Загальна сума доходу за період навчання з 01.12.2014 року по 29.05.2015 року становить 5403,75 гривень./а.с. 46/

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обовязку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідна наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи матеріальне становище сина ОСОБА_4, який отримує стипендію, матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2, який на своєму утриманні має малолітню донку від другого шлюбу та продовжує сплачувати аліменти на неповнолітню доньку Марію від першого шлюбу, положення ст. 199 СК України, відповідно до яких обовязок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено на обох батьків, колегія суддів приходить висновку про часткове задоволення позовної заяви позивача.

Враховуючи, що відповідач має регулярний дохід, колегія суддів відповідно до положень ст. 184 СК України відхиляє вимогу апелянта про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, колегія суддів приходить висновку, що рішення суду першої інстанції необхідно змінити та зменшити розмір стягуваних аліментів на навчання повнолітньої дитини до 1/6.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 303, 307, 309, 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2015 року, зменшивши розмір присуджених з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Вінницькому транспортному коледжі з ? ( однієї четвертої) до 1/ 6 ( однієї шостої) частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2015 року, і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше 18 квітня 2020 року

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.О. Голота

Судді: В.В. Луценко

ОСОБА_9

/ПІДПИСИ/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: