Справа № 657/233/15-ц
14.04.2015 Каланчацький районни суд Херсонської області
головуючого судді Скригун В. В.
при секретарі Ройченко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який укладено між ним та ОСОБА_3, що зареєстровано 05 липня 2008 року у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Одесі, актовий запис № 480; визнати автомобіль Honda Accord 2.0 І 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (номер кузова - НОМЕР_3), який зареєстрований 28.04.2011 року у МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області - спільним майном подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію за долю в спільному майні подружжя, а саме: ? частини вартості зазначеного автомобіля.
В ході судового розгляду позивач ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію за долю в спільному майні подружжя, а саме: ? частини вартості зазначеного автомобіля у розмірі 209323 грн.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з 05 липня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу не мають. Крім того, зазначає, що у вказаному шлюбі вони за спільні кошти придбали автомобіль Honda Accord 2.0 І 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (номер кузова - НОМЕР_3), який зареєстрований 28.04.2011 року у МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області на його дружину ОСОБА_3 Зважаючи, що на даний час вказаний автомобіль перебуває у власності та користуванні відповідачки, яка використовує його в своїх особистих цілях, він вважає за можливе залишити його на користь відповідачки зі стягненням з неї на його користь грошової компенсації вартості ? частини зазначеного автомобіля.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2008 року. Вказаний шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Одесі, актовий запис № 480. Спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер. Згідно довідки Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Київському районі Одеського міського управління юстиції є в наявності актовий запис про шлюб № 480 від 05.07.2008 року і в даному актовому записі відсутня відмітка про розірвання шлюбу.
Крім того, у вказаному шлюбі сторони за спільні кошти придбали автомобіль Honda Accord 2.0 І 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (номер кузова - НОМЕР_3), який зареєстрований 28.04.2011 року у МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області на його відповідачку ОСОБА_3
За положеннями ст. 16 Закону України "Про власність", ст. ст. 60, 70 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності, у разі поділу такого майна частки подружжя визнаються рівними.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
За положеннями ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.
Зважаючи, що на даний час автомобіль знаходиться у відповідачки, яка використовує його в своїх особистих цілях, позивач згоден залишити вказаний транспортний засіб на користь останньої з одночасним стягненням з неї на його користь грошової компенсації вартості ? частини зазначеного автомобіля за оцінкою позивача, а саме: 209323 грн.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись 112, 114, 60, 69 - 71, 105, 110 СК України, ст.ст. 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - задовольнити.
Розірвати шлюб, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що зареєстровано у відділі РАЦС Київського РУЮ у м. Одесі, актовий запис № 480.
Визнати Honda Accord 2.0 І 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 (номер кузова - НОМЕР_3), який зареєстрований 28.04.2011 року у МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області - спільним майном подружжя.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, персональний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за долю в спільному майні подружжя, а саме: ? частини вартості зазначеного автомобіля, що складає 209323 грн. (двісті дев'ять тисяч триста двадцять три гривні).
Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Скригун В.В.