ЄУН №337/3211/15-ц
Провадження №2/337/1396/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обґрунтовує тим, що за час спільного проживання в незареєстрованому шлюбі з відповідачем в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Зараз сторони проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має таку можливість, є працездатним, в житті дитини, її вихованні та розвитку участі ні якої не бере, постійного місця роботи та постійного заробітку не має, аліментних зобовязань перед іншими особами не має, добровільно сплачувати аліменти не бажає. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно.

Позивачка надала до суду письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, при цьому в заяві вказала про зменшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00грн. щомісячно.

Відповідач до початку проведення судового засідання подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення позову про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1000,00грн. не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за заявою матері та батька дитини.

У відповідності до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували та не перебувають. Сторони мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні. Згідно свідоцтва про народження дитини батьком дитини є відповідач (а.с.2). Дані обставини сторонами не оспорюються, відповідачем не заперечуються і не є спірними.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В обґрунтування вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, позивачка посилалася на те, що відповідач працездатний, але не має постійного місця роботи та постійного заробітку.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, не має аліментних зобовязань перед іншими особами.

Також суд враховує, що відповідач постійного місця роботи не має, його дохід носить нерегулярний, мінливий характер, тому вважає можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене, а також згоду відповідача з позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 1000,00 грн., суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 213, 215, 224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в Запоріжжя, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 17.06.2015року й до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (на р/р0008 банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄРДПОУ 38025414, отримувач: УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В.Сидорова