overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

м. Волноваха 09 лютого 2015року

Суддя Волновахського районного суду, Донецької області Гальченко И.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із цим позовом про визнання втратившим право користування житлом і зобов*язання вчинити дію.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем заявлено вимоги про зобов*язання Волноваський РВ ГУМВС (тобто державний орган влади) вчинити дію, а такі вимоги розглядаються лише в порядку КАСУ, а відповідач подав заяву відповідно до вимог КПКУ. І крім того позивачем вказана особа не вказана по справі в якості відповідача.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування житлом і зобовьязання вчинити дію - залишити без руху, надавши позивачу строк до 20.02.2015р. усунути зазначені вище недоліки.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, роз'яснивши йому, що у випадку невиконання цієї ухвали його заява буде вважатися не поданною і буде йому повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/168/15-ц
УХВАЛА

іменем України

07.09.15

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Шабас О. С

при секретарі Бойко І. О. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

18.08.2015 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення описки у заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року по справі № 622/168/15-ц. У заочному рішенні неправильно вказано по батькові, замість «Ігнатович» необхідно зазначити «Гнатович». 18.08.2015 року проведено автоматизований розподіл судової справи.

Судове засідання призначено на 07.09.2015 року на 14:30 год. Особи, які беруть участь у справі про час і місце засідання повідомлені.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки. Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи №622/168/15-ц за заявою про усунення описки без його участі.

Суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.2015 року. Так, в заочному рішенні суду помилково зазначено по батькові позивача як "Ігнатович". Згідно із паспортом позивача серії ММ № 906661, виданого Золочівським РВ УМВС України в Харківській області від 05 березня 2002 року, зазначено по батькові «Гнатович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 15.07.20015 року, ухваленому по цивільній справі № 622/168/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

У вступній частині , мотивувальній частині та абз. 1, 2 резолютивної частини заочного рішення зазначити правильно по батькові позивача "Гнатович" (у відповідному відмінку).

В описовій частині заочного рішення зазначити правильно ініціал по батькові позивача «Г.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шабас О. С.,
Справа № 146/786/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., отримавши позовну заяву Кредитної спілки «МЕТРОНОМ» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року КС «МЕТРОНОМ» звернулася до суду з цим позовом.

Справа підсудна ОСОБА_2 місцевому районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому статтями 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 4, 5 ст. 122, ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 146/786/15-ц за позовом Кредитної спілки «МЕТРОНОМ» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за договором поруки.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 16.07.2015 р. в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Відповідачеві надати право в строк до 09.00 години 16 липня 2015 року на подання через канцелярію суду письмового заперечення проти позову та посилання на докази, яким воно обґрунтовується.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі рекомендованою кореспонденцією із зворотною розпискою за вказаними адресами, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: Г.В. Семко

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 219/7428/15-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Лосинської І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: с.Опитне Артемівський район Донецька область вул..Радянська,249/11.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя Л.А.Радченко
Справа № 604/577/15-ц
Провадження № 2-во/604/6/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю

секретаря судового засідання Ніздропи І.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду, -

в с т а н о в и в:

09 червня 2015 року Підволочиським районним судом ухвалено рішення, яким вирішено визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 06 вересня 2010 року на протязі двох місяців після набрання рішенням законної сили.

16 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, у якому ім'я спадкодавця зазначено невірно "Богачик Марія Іванівна" замість вірного "Богачик Галина Антонівна".

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає вищевказану описку щодо імені спадкодавця у резолютивній частині рішення суду виправити та внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Підволочиського районного суду від 09 червня 2015 року (провадження №2/604/204/15) і вважати абзац 2 резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

"Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 06 вересня 2010 року на протязі двох місяців після набрання рішенням законної сили".

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко
Справа № 390/1864/15-ц
Провадження №2-о/390/68/15
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"07" вересня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС Кіровоградського РУЮ, ОСОБА_2, про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.243 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ ДРАЦС Кіровоградського РУЮ, ОСОБА_2, про надання права на шлюб.

Призначити попереднє судове засідання на 16.00 год. 16.09.2015 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.

Направити заінтересоаним особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.09.2015 року письмові заперечення проти заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Провадження №2/531/569/15
Справа №531/1552/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської територіальної громади в особі Попівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в прорядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач має право порушувати цивільну справу в суді. Перешкод для прийняття заяви немає. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України і з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи зазначене, провадження у справі можливо відкрити.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання і вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідачу необхідно направити копію позову та доданих до нього документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 82, 119, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської територіальної громади в особі Попівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в прорядку спадкування за законом.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської територіальної громади в особі Попівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в прорядку спадкування за законом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 30.09.2015 року.

Вручити відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня її винесення або дня отримання копії ухвали, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7013/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Призначити засідання на 23.09. 2015 на 10год. 30хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 23.09. 2015 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 628/1997/15-ц
Провадження № 2/628/845/15
У Х В А Л А

про надання сторонам строку на примирення

07 липня 2015 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергійвоича про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 липня 2015 року в судовому засіданні від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання строку на примирення терміном в один місяць, оскільки вважає за можливе зберегти сімю .

Позивачка в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи те, що сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення, суд вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, це може зберегти сімю, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін та не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 191 ч. 5 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Надати сторонам строк на примирення один місяць, призначивши наступне судове засідання на 07 серпня 2015 року о 09-30 год.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.
Справа № 397/985/15-ц
У Х В А Л А

18.08.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі Сінченко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не зявилася, відомості про отримання нею повістки відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти попередній розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти попередній розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на 16 вересня 2015 року на 09 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер справи №325/404/15ц
Провадження № 22ц/778/4721/15
У Х В А Л А

27 серпня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Гончар М.С.

суддів Паекеєва О.В.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року у справі за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Заслухавши доповідь судді доповідача Панкеєва О.В. розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 19 травня 2015 року у справі за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки призначити до розгляду

на 22 вересня 2015 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4749/15-ц
Провадження № 2/552/1923/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави каб. 24.

Розяснити відповідачеві, що він в строк до 04.11.2015 року може надати суду заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Л.М.Васильєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення не донарахованої заробітної плати за компенсацію моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення не донарахованої заробітної плати за компенсацію моральної шкоди.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 465/4410/15-ц (провадження № 2/465/2494/15).

Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14 вересня 2015 р. на 12 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідачу в строк до 14.09.2015 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя: Ю. М. Ванівський
справа № 2/325/286/2015
УХВАЛА

19 березня 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

в ході розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області в інтересах Головного управління Держземагенства в Запорізькій області до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання призначене на 15 годину 15 хвилин 19 березня 2015 року особи, які беруть участь у справі, не з'явились.

Представник позивача надав до суду заяву про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату в зв'язку з його перебуванням в цей час в судовому засіданні в Мелітопольському міськрайонному суді та неможливістю через це прибуття до суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, про причини неявки суд не повідомили, відомості щодо отримання ними судових повісток в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.8 ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення попереднього судового засідання відкласти на 11 годину 25 березня 2015 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду на зазначений час.

Суддя О.П. Пантилус