ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7243/15-ц
провадження № 2/753/4293/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя - Сухомлінов С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності. Посилався на те, що після смерті його дружини відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначив, що у встановлений законом термін звернулась до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину квартири йому було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, але направили на адресу суду свої письмові пояснення в яких просили розгляд справи провести за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтв (а.с.5,6), позивач є чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з свідоцтва (а.с.7), ОСОБА_3 разом із позивачем, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності в рівних долях належить АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтв (а.с. 24,25,26) та письмових пояснень позивача, спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_3 є позивач, донька померлої - ОСОБА_7 та син померлої - ОСОБА_5.

Як вбачається з заяв (а.с.17), ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті їх матері.

Згідно письмових пояснень позивача, останній у встановлений законом строк звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини(а.с.16), але державний нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру(а.с.8).

Відповідно до п.7 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи.

Згідно п.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця на спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом як чоловік спадкодавця. Відсутність інших родичів спадкодавця, які б могли бути включені до кола спадкоємців першої черги, підтверджується витягами зі спадкового реєстру (а.с.54,56).

Згідно ст. 1277 ЦПК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, право власності на спадщину переходить у власність територіальної громади.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-14, 60, 61, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов