Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-3373/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суд' в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, та за самостійним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся у Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на такі обставини.

19 червня 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, після чого відповідачка переїхала проживати до ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. З 2005 року між сторонами було припинено ведення спільного господарства та шлюбні стосунки, ОСОБА_4 переїхала до іншого місця проживання - квартиру АДРЕСА_2.

23 серпня 2006 року шлюб між сторонами був розірваний, однак ОСОБА_4 досі мешкає в квартирі по вул. М'ясоїдівської. при цьому залишається зареєстрованою в квартирі по вул. Малиновського, що створює позивач) певні незручності та змушує його сплачувати комунальні платежі у більшому, ніж потрібно, обсязі.

За таких обставин ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3, а також зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Також з причин неодноразової неявки ОСОБА_4 у судові засідання ухвалою суду від 30.03.2010 року її зустрічний позов до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням був залишений без розгляду.

В цьому позові ОСОБА_4 просила вселити її в квартиру АДРЕСА_1 та встановити між нею та ОСОБА_3 порядок користування цією квартирою.

Як на підставу своїх зустрічних вимог ОСОБА_4 посилалася на те. шо вказана квартира є її єдиним законним місцем проживання, а вселена вона була в цю квартиру на підставі обмінного ордеру виконавчого комітету Одеської міської ради №5457 від 15.10.1993 року як член сім'ї ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_5 вважала вимоги ОСОБА_3 законними та обґрунтованими, а також звернулася з самостійним позовом до ОСОБА_4 та Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку.

В своєму самостійному позові ОСОБА_5 вказує на те, що 14 січня 2008 року вона та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, на підставі якого вона стала власницею цієї квартири. Однак через дії ОСОБА_4 вона позбавлена можливості в повній мірі здійснювати своє право власності, оскільки в її квартирі залишається зареєстрованою відповідачка, яка проживає за іншою адресою. ОСОБА_4 не є членом її сім'ї та взагалі ніякого відношення до неї не має.

За таких обставин ОСОБА_5 в своїх самостійних вимогах просить зобов'язати ОСОБА_4 усунути їй перешкоди в користуванні власною квартирою та зняти її з реєстраційного обліку.

Представник Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області самостійні вимоги ОСОБА_5 визнав, вважав законними та такими, що підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази по справі, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовляє, а самостійні вимоги ОСОБА_5 задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2006 року за ОСОБА_3 було визнано право власності на спадкове майно у вигляді вказаної квартири за адресою: АДРЕСА_4, яка залишилася після смерті ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом (а.с. 5-7). Рішення набрало чинності 17 жовтня 2006 року та було зареєстровано в органах КП „ОМБТІ та РОН" 07.12.2006 року, номер запису: 444 в книзі: 31допк-35.

14 січня 2008 року був укладений договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_5 купила квартиру АДРЕСА_3. Цей договір був посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №100 від 14.01.2008 року, а в подальшому був зареєстрований в органах КП „ОМБТІ та РОН".

Таким чином ОСОБА_5 набула права приватної власності на квартиру АДРЕСА_3.

В зв'язку з цим суд в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування зазначеною квартирою відмовляє, так як на сьогодні квартира належить ОСОБА_5 на праві приватної власності і тому ОСОБА_4 ніяким чином не може мати право користування цією квартирою, а ОСОБА_3 взагалі вже не є належним позивачем за такими вимогами.

При цьому, з цих самих підстав, суд в повному обсязі задовольняє вимоги ОСОБА_5

А.С.

Згідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Через те, що ОСОБА_4 залишається зареєстрованої в квартирі ОСОБА_5, вона позбавлена можливості в повній мірі здійснювати своє право власності.

Тому суд задовольняє вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі, зобов'язує ОСОБА_4 усунути їй перешкоди в користуванні квартирою №118 в будинку №19 по вул. Малиновського в м. Одесі, а також зобов'язує Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Самостійний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод в здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4' усунути ОСОБА_5 перешкоди в користуванні власністю - квартирою №118 в будинку №19 по вул. Малиновського в м. Одесі.

Зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: