Справа № 524/6888/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

за участю секретаря Власової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання договору іпотеки недійсним та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» із заявою про перегляд заочного рішення від 06.10.2014 року.

В заяві про перегляд заочного рішення ПАТ «Дельта Банк» просило суд скасувати заочне рішення та призначити цивільну справу в загальному порядку.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 та представника ОСОБА_4 надійшли заяви про слухання справи без їхньої участі, просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання договору іпотеки недійсним та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним кредитного договору.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 06.10.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» задоволені.

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також розяснено і в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.08.2014 року.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник ПАТ «Дельта Банк» повідомлявся належним чином про слухання справи, що підтверджується розписками (т.2 а.с.,78,79).

Всі матеріали по справі були ретельно досліджені і в судовому засіданні та стосовно них в рішенні суду відображена правова позиція з урахуванням норм матеріального права та наявних у справі документів. Будь-яких доказів неправильності рішення суду заявник суду не надав.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 208, 209, 210,ч.3 231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання договору іпотеки недійсним та позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання недійсним кредитного договору залишити без задоволення.

Роз`яснити заявникові його право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: