overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 343/1508/15-ц
Провадження №: 2/0343/718/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 липня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання надати інформацію на направлену заяву,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання надати інформацію на направлену заяву.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст.121,122 ЦПК України, не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1508/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов"язання надати інформацію на направлену заяву.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 17.08.2015 о 11:15 годин.

Відповідачу публічного акціонерного товариства Укрнафта" в особі Долинського газопереробного заводу в зазначений строк пропоную подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

07.07.2015 Суддя Володарського районного суду в Донецької області

ОСОБА_1 Т. Є. , розглянувши позовну заяву від КС "Азовська кредитна компанія до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованності по кредитному договору. ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, для відмови у відкриті позовного провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній позовній заяві.

З метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до попереднього судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 16.07.2015 року на 11-10 .

Вважаю за необхідним роз*яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 16.07.2015 року письмові заперечення проти позову (посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обов*язок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, поданні з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі (якщо є)-копію позовної заяви.

Керуючись ст..ст..122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КС "Азовська кредитна компанія до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованності по кредитному договору.

2. Попереднє судове засідання по цивільній справі призначити в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 16.07.2015 року на 11-10 .

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є)-копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Демочко Т. Є.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/2795/14-ц

Рядок статзвіту № 48

05 березня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Вознюк Ю.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, перевірено зібрані у справі докази.

Визнавши попереднє судове засідання завершеним, керуючись ст.130, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданніна 30 березня 2015 року о 09год 30 хв.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Олійник П.В.
Єдиний унікальний номер №440/1187/15-ц
Провадження № 2/440/552/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" вересня 2015 р.

Суддя Буського районного суду Мельник С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2015 р. о 11:30 год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1256/14-ц
У Х В А Л А

08.09. 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Шпідька В.Г., секретаря Кузуб В.В., провівши попереднє судове засідання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 березня 2015 року у справі відкрито провадження.

У звязку із неявкою позивача 26.03.2015 року, 15.04.2015 року та 18.05.2015 року, ухвалою Гребінківського районного осуду Полтавської області від 18.05.2015 року було залишено позовну заяву без розгляду.

25 червня 2015 року Апеляційний суд Полтавської області скасував ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.05.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду, та направив матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Гребінківського районного суду Полтавської області для продовження розгляду по суті.

27 серпня 2015 року Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області суду призначено попереднє судове засідання.

У попередньому засіданні зясовано думку представника позивача щодо заявлених вимог, складу осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні, а також розглянуто клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 130, 156, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15.09.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева 51, м. Гребінка, Полтавська область.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 303/3880/15-ц
Провадження № 2/303/2166/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення

справи до судового розгляду

08 липня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі Мукачівського відділення КС «АВС Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі Мукачівського відділення КС «АВС Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

У відповідності до ст.130 ч.7 ЦПК України справу слід призначити до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.

Керуючись ст.ст.119-120, 122, 127-131 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АВС Кредит» в особі Мукачівського відділення КС «АВС Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 липня 2015 року за участю сторін в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево вул. Л.Толстого, 13/47.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 липня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/785/7804/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Артеменка І.А.,

суддів - Сватаненка В.І.,

- Гончаренко В.М.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені статтями 297, 298, 301 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за скаргою до розгляду на 02 грудня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників процесу.

Головуючий: І.А. Артеменко

Судді: В.І. Сватаненко

В.М. Гончаренко
Справа № 127/76/15-ц Провадження № 22-ц/772/2445/2015Головуючий в суді першої інстанції Романюк Л. Ф.
Категорія 44Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Сопруна В.В., Зайцева А.Ю., з участю секретаря Топольської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці усну заяву судді Зайцева А.Ю. про самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ділі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про виселення за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2015 року, -

встановила:

До початку розгляду справи суддя Зайцев А.Ю. заявив усну заяву про самовідвід, мотивуючи її тим, що він головував у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, та висловив свою позицію в цій справі при постановлення ухвали від 26 вересня 2013 року, що може викликати у сторін сумніви в його об'єктивності та неупередженості при вирішенні цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 21-25 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву судді Зайцева А.Ю. про самовідвід задовольнити, справу повернути до канцелярії Апеляційного суду Вінницької області для визначення складу колегії суддів у порядку, встановленому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ О.С. Панасюк

Судді: /підпис/ В.В. Сопрун

/підпис/ А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк
Провадження № 2/537/534/2015
Справа № 537/1052/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та вселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить вселити ОСОБА_1 в будинок №129 по вулиці Кіровоградській в м. Кременчук. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні ОСОБА_1 зазначеним будинком та передати дублікати ключів від вхідних дверей.

Згідно ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб. Треті особи можуть бути залучені до участі в справі з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житловим будинком та вселення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Третім особам направити копію позовної заяви з додатками.

Судове засідання відбудеться 24.06.2015 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6
Справа № 1625/1647/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючий суддя - Потетій А.Г.,

при секретарі - Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась надавши суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з поданням представником відповідної заяви.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів через Полтавський районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя: А.Г.Потетій
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08.07.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Данілова О.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелудченко О.В. та Відділ Держземагентства у місті Біла Церква, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15.09.2015 о 11:45 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/3799/15 Головуючий у І інст. Жарікова О.В.

Справа № 357/12966/14ц Доповідач у ІІ інст. Олійник В. І.
Провадження № 2-о/311/68/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2015 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі № 2-о/311/68/2015 за заявою дільничного лікаря-фтизіатора ОСОБА_1 КУ «Василівської ЦРЛ» ВРР ЗО, особа, щодо якої здійснюється звернення: ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію,

ВСТАНОВИВ :

дільничний лікар-фтизіатор ОСОБА_1 КУ «Василівської ЦРЛ» ВРР ЗО звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про примусову госпіталізацію.

Заява відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, подана без порушення правил підсудності.

Підстав для відмови у прийнятті заяви у справі, суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 127,210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-о/311/68/2015 за заявою дільничного лікаря-фтизіатора ОСОБА_1 КУ «Василівської ЦРЛ» ВРР ЗО, особа, щодо якої здійснюється звернення: ОСОБА_2 про примусову госпіталізацію.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Василівського районного суду Запорізької області на 24 липня 2015 року на 09-15 годин.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, направив копії ухвали.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 263/5821/14-ц
Провадження № 2/263/2037/2015
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 серпня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Артеменко Л.І.

при секретарі Масюку М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описку в рішенні суду від 17.07.2015 у справі № 263/5821/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням, та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.07.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням, та виселення.

Як вбачається із зазначеного рішення суду, у вступній його частині невірно зазначено ім'я позивача - замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.07.2015, а саме: у вступній частині вказаного рішення замість «ОСОБА_3», зазначити «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, який втратив право користування житловим приміщенням, та виселення.

У вступній частині рішення зазначити: «ОСОБА_1».

Ім'я позивача, зазначене у вступній частині рішення суду від 17.07.2015, вважати помилковим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.І. Артеменко