печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8697/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Сторожук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ Яременка О.І. про зміну та встановлення порядку виконання зведеного провадження № 46558091, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець ВДВС Диканського РУЮ Яременко О.І. звернувся до суду з заявою про зміну та встановлення порядку зведеного виконавчого провадження № 46558091 про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб боргів та судових витрат на суму 298800,63 грн., оскільки службою у справах дітей відмовлено у наданні згоди на реалізацію нерухомого майна для забезпечення погашення вказаної заборгованості.

В судове засідання сторони не з'явились. Державний виконавець у направив до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи, на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2010 року у справі № 2-6763/10 видано виконавчий лист ПАТ Банк «Траст» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 92 262 грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 922 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп., який перебуває на виконанні у Відділу ДВС Диканського РУЮ.

За час перебування виконавчого листа на виконанні державним виконавцем встановлено, що боржникові на праві спільної сумісної власності належить квартири посімейного заселення, за адресою: АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрована малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим рішенням спільного засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Диканській райдержадміністрації відмовлено у наданні згоди на реалізацію нерухомого майна.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, державний виконавець ставить вимогу про зміну та встановлення порядку виконання зведеного виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем не зазначено наявність обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Доводи державного виконавця щодо неможливості здійснити реалізацію нерухомого майна не є тією обставиною, що утруднює виконання судового рішення, оскільки реалізація нерухомого майна є одним із способів, а не винятковим способом примусового виконання рішення суду.

Натомість, державний виконавець відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язаний вживати інших передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а також розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Проте, виконавцем не вжито будь-яких заходів щодо виконання судового рішення, не вирішене питання про наявність іншого майна у боржника, як то: грошових коштів у боржника, заробітної плати, пенсії чи інших доходів, цінних паперів, транспортних засобів.

Оскільки державним виконавцем не доведено наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця ВДВС Диканського РУЮ Яременка О.І. про зміну та встановлення порядку виконання зведеного провадження № 46558091 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А.Фаркош