Справа № 583/2479/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання дитини,

встановив:

30.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час ОСОБА_3 досяг повноліття, є студентом першого курсу денного відділення факультету ННІ ТС Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка. Термін закінчення навчання - 30.06.2016 року. Матеріальної допомоги сину відповідач не надає, хоча має достатній дохід, щоб надавати сину належне матеріальне утримання. З урахуванням збільшених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частки заробітної плати щомісяця.

В судовому засіданні позивач пояснила, що вона несе витрати на оплату навчання сина, проживання в гуртожитку, проїзд в м. Харків і в зворотному напрямку на вихідні, одяг та харчування, також здійснює оплату згідно контракту № 14/29/1 про військову підготовку сина за програмою офіцера запасу. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на період його навчання в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, про що також подав письмову заяву. Інших утриманців чи зобов'язань матеріального характеру не має.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява, якою просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом у свідоцтві про народження (а.с. 5).

Згідно довідки від 11.02.2015 року № 4789, виданої Харківським національним технічним університетом сільського господарства імені Петра Василенка ННІ технічного сервісу (а.с. 6), ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення ННІ ТС Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, термін навчання в університеті становить з 01.09.2014 року по 30.06.2016 року включно.

Судом також встановлено, що відповідач перебуває на посаді військовослужбовця і отримує щомісячну заробітну плату, яка за період з березня 2015 року по серпень 2015 року склала 26360,43 грн., що підтверджується довідкою про розмір грошового забезпечення за 2015 рік (а.с. 25).

Згідно ст. 141 Сімейного Кодексу України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Статтею 199 частиною 1 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання, до 30 червня 2016 року, починаючи стягування з 30 липня 2015 року, та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник