У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, заяву старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Цапенко С.М. задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме - боржника ОСОБА_2, його спадкоємцем - сином ОСОБА_2, 7 грудня

ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі його законного представника - матері

ОСОБА_2

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого

2015 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, подане представником - ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта