Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ22 квітня 2015 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГвоздика П.О.,суддів: за участю позивачаДьоміної О.О., Євграфової Є.П., ОСОБА_2,Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання протиправними дій, стягнення коштів за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» - Остапенко Ірини Вікторівни на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, в с т а н о в и л а:У липні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши на його обгрунтування, що 12 листопада 2013 року між ним та Публічним акціонерни товариством «Комерційний банк «Південкомбанк» (далі - ПАТ «КБ «Південкомбанк») було укладено договір банківського вкладу № 9474Д-20Ф «Стандарт» (з поповненням та виплатою процентів щомісяця в готівковій формі), згідно з яким позивач вніс на депозитний рахунок кошти в розмірі 5 000 доларів США, терміном до 12 травня 2014 року (181 день) з відсотковою ставкою 9,4 % річних. 11 квітня 2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів, які він вніс на депозитний рахунок, однак банк кошти не повернув та письмово повідомив про пролонгацію договору. Посилаючись на порушення банком умов договору банківського вкладу, позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача та стягнути на свою користь суму вкладу з урахуванням нарахованих відсотків у розмірі 5014,78 доларів США. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року, позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ПАТ «КБ «Південкомбанк» на користь ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу в розмірі 5014,78 доларів США, що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 31.07.2014 року становить 60 193 гривні 41 копійку. Вирішено питання про стягнення судового збору. Решту позовних вимог залишено без задоволення. У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» - Остапенко І.В. просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права. Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.Висновок суду першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, щодо відмови у задоволенні позову про визнання протиправними дій банку щодо автоматичної пролонгації договору банківського вкладу є законним та обґрунтованим, оскільки такий спосіб захисту порушеного права не передбачений ст. 16 ЦК України. Ухвалюючи рішення про стягнення суми банківського вкладу з нарахованими відсотками на підставі ст. 1058 ЦК України, суди виходили з того, що позивач своєчасно звернувся до банку із заявою про повернення коштів. Проте з таким висновком судів погодитись не можна. Відповідно до ст. ст. 213-215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2013 року між сторонами було укладено договір банківського вкладу № 9474Д-20Ф «Стандарт» (з поповненням та виплатою процентів щомісяця в готівковій формі), згідно з яким позивач вніс на депозитний рахунок кошти в розмірі 5000 доларів США, терміном до 12 травня 2014 року (181 день) з відсотковою ставкою 9,4 % річних. Згідно з підпунктом 3.1.1 зазначеного договору банківського вкладу передбачено, що банк зобов'язується повернути вкладникові вклад по закінченню строку його розміщення, а також сплатити нараховані за вкладом проценти відповідно до підпункту 2.3.5 договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідача 11 квітня, 08 травня та 12 травня 2014 року із заявами про повернення суми вкладу та нарахованих відсотків, в яких просив повернути кошти 12 травня 2014 року. У відповідь на його звернення відповідач листом від 13 травня 2014 року повідомив про автоматичну пролонгацію договору відповідно до пункту 2.3.4. Стягуючи з відповідача на користь позивача суму банківського вкладу з нарахованими відсотками, суди виходили з підпункту 3.2.6 договору, відповідно до якого, якщо сума вкладу перевищує 30 000 гривень (або/і еквівалент в доларах США або євро за курсом НБУ на дату закінчення строку розміщення вкладу) та вкладник не має наміру залишати вклад у банку після закінчення строку його розміщення, він має попередити про це банк не менше ніж за 3 операційні дні банку до дати повернення грошових коштів. Таких висновків суди дійшли без врахування підпункту 2.3.4 договору, відповідно до якого якщо вкладник в строк не пізніше одного операційного дня банку до закінчення строку розміщення вкладу (крім випадків, передбачених підпунктом 3.2.6 Договору), вказаного в пункті 1.1 договору, не повідомив банк про своє бажання повернути вклад, розміщення вкладу вважається подовженим на строк (кількість днів), вказаний в пункті 1.1 договору. Процентна ставка встановлюється на рівні процентної ставки, що діє в банку на день початку перебігу нового строку для вкладу. Крім того, судами не враховано, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26 травня 2014 року № 37 розпочато процедуру виведення ПАТ «КБ «Південкомбанк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 26 травня по 25 серпня 2014 року включно з призначенням уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Південкомбанк». Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15 серпня 2014 року № 71 продовжено строк тимчасової адміністрації на один місяць до 25 вересня 2014 року. На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) від 26 вересня 2014 року № 101 розпочато процедуру ліквідації банку та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі. Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини. Згідно з п. 16 ст. 2 Закону тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку з ринку, що запроваджується фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації. Зокрема, ч. 1 встановлено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Обмеження не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами (ч. 1 ст. 26 Закону). Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Згідно із ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27 Закону уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню. Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах «Урядовий кур'єр» або «Голос України» та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Частиною 2 статті 28 Закону встановлено, що Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти. Таким чином, стягуючи з банку на користь позивача кошти за договором банківського вкладу у зв'язку зі спливом строку дії договору, суд першої інстанції викладеного не врахував, не перевірив, чи мала місце пролонгація договору, не з'ясував порядок виплати коштів вкладнику в період дії тимчасової адміністрації та в процесі ліквідації банку та чи включено позивача до переліку вкладників для отримання відшкодування за вкладами фізичних осіб за рахунок коштів Фонду в межах гарантованої суми, у зв'язку з чим дійшов передчасного висновку про задоволення позову в цій частині. Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд на вказані порушення уваги не звернув, не надав оцінки доводам апеляційної скарги щодо включення позивача до переліку вкладників для отримання відшкодування за вкладами фізичних осіб за рахунок коштів Фонду в межах гарантованої суми та отримання коштів через банки-агенти: ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Альфа-Банк» та помилково залишив рішення суду першої інстанції без змін.За таких обставин заочне рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду в частині вимог про стягнення коштів підлягають скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України, з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу х в а л и л а: Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» - Остапенко Ірини Вікторівни задовольнити частково.Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року в частині стягнення коштів за договором банківського вкладу скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. ГвоздикСудді: О.О. Дьоміна Є.П. Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко