Справа № 635/3478/14-ц
Провадження № 6/635/46/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Мікуліної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про внесення виправлень у виконавчий лист,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року позовні вимоги ДП «Жовтневе лісове господарство» задоволено. Зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_2 привести у належний стан лісову ділянку, розташовану у кв. 51 вид. 10 Люботинського лісництва шляхом знесення самовільно зведеного гаражу площею 0,004га.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2014 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року змінено в частині стягнення з відповідачів судових витрат, розмір яких зменшено до 117 гривен 30 копійок, в іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

22 жовтня 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 635/3478/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» судових витрат 117 гривень 30 копійок.

ДП «Жовтневе лісове господарство» звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист, вказавши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою головного державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 06 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа, у звязку з невідповідністю виконавчого листа п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до змісту ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обовязково зазначається в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 635/3478/14-ц, відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 відсутні, тобто на момент ухвалення рішення такі відомості суду були не відомі, у звязку з чим вони не були зазначені у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2014 року, а тому при його оформленні Харківським районним судом Харківської області ніякої помилки допущено не було.

З метою отримання інформації щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача, судом було зроблено електронний запит в автоматизованій системі документообігу суду до Міністерства доходів та зборів України щодо реєстраційного номеру облікової картки відповідно до Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним Наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України за № 30/44 від 26 лютого 2013 року.

Як вбачається з довідки Міністерства доходів та зборів України від 30 квітня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 надати не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Таким чином, судом вичерпані всі можливі заходи щодо встановлення індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2

Крім того, при зверненні до суду із даною заявою, ДП «Жовтневе лісове господарство» також не були зазначені відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру відповідача.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленого виконавчим документом і цим Законом.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви ДП «Жовтневе лісове господарство» про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про внесення виправлень у виконавчий лист - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська