Справа № 732/853/15-ц
Провадження № 2/732/237/15
УХВАЛА

03.07.2015 Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лиманської М.В.,

з участю

секретаря - Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірний будинок №2а по вул. Радгоспній в м.Городня побудований до 1992 року. Право на індивідуальне будівництво було надане відповідачу. Будинок побудований під час перебування сторін у шлюбі. Будинок не був зданий в експлуатацію. ? частину спірного будинку, яка була виділена відповідачу за рішенням суду, позивачка придбала з прилюдних торгів у 2004 році. На даний час позивачка не має змоги зареєструвати право власності на цей будинок, оскільки не має правовстановлюючого документа на нього. Це стало причиною звернення до суду.

Ухвалою судді від 23 червня 2015 року відкрито провадження у цій справі.

В судове засідання представник позивачки не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, обставини і факти, викладені в позовних заявах, підтверджує і просить задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача Городнянської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомлено. Відповідач ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні розглянуто питання про необхідність залучення до дозгляду у даній справі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області в якості третьої особи, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки цієї служби.

Крім того розглянуто питання про необхідність витребування матеріалів інвентаризаційної справи на спірний будинок та матеріалів виконавчого провадження, в рамках якого проведено прилюдні торги з продажу ? частини спірного будинку.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 137, 197, 208-210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області (14006, г. Чернигов, просп. Мира, 21А).

Направити до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області копію позовної заяви з додатками та копію ухвали для відома.

2. Витребувати з Городнянського РГ БТІ матеріали інвентаризаційної справи на будинок №2а по вул. Радгоспній в м.Городня.

3. Витребувати з Відділу ДВС Городнянського РУЮ матеріали виконавчого провадження, в рамках якого 30 червня 2004 року було реалізовано з прилюдних торгів ? частину будинку №2а по вул. Радгоспній в м.Городня, яка була виділена згідно рішення Городнянського районного суду №2-448 від 09.04.2004 року.

Розгляд справи відкласти на 17.07.2015 року на 11-00 год.

Повідомити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, що розгляд справи відбудеться об 11-00 год. 17.07.2015 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

Явку позивачки визнати обовязковою.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська