Справа № 177/1158/15-ц
Провадження № 2/177/655/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 30.04.2015 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в обґрунтування зазначила, що вона з 24.10.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні та вихованні

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обовязків в частині утримання своєї дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, клопотала про його задоволення (а.с. 13).

Відповідач по справі на день розгляду справи по суті перебуває у Криворізькій установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3, в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позов визнав в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.10.2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 350, дошлюбне прізвище позивача «Федотова» про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 258655 (а.с. 5).

В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-КИ 459995 виданого Центрально Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 910, де сторони по справі зазначені батьками (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області № 536 від 28.04.2015 року (а.с.8).

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною донькою ОСОБА_3 до досягнення нею 3-х років та отримує допомогу по догляду за дитиною в розмірі 810 грн. щомісяця, що вбачається з довідки Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної ради № 2119 від 30.04.2015 року ( а.с.8). На утримання позивача відповідач матеріальної допомоги не надає, про що зазначила позивач в позові та не заперечував відповідач, надавши відповідну заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати допомогу.

Відповідач працездатний та може і повинен утримувати позивачку до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку, про що він сам і не заперечував.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням викладеного, судові витрати, у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 75, 84 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючий в Криворізькій установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області № 3, (50066, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2), зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, поштове відділення 56061, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, починаючи стягнення з - 30.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючий в Криворізькій установі виконання покарання № 3, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, поштове відділення 56061 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя: