Справа № 2-874/10
Провадження № 6/362/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Степаненка В.В.,

при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року щодо забезпечення житлом та стягнення коштів на придбання житла для судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Лаврік В.В., -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду від 19.03.2010 року.

У відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України питання про заміну сторони у виконавчому провадженні вирішується у десятиденний строк. Оскільки крім заявника в судове засідання ніхто із учасників виконавчого провадження не зявився,то суд не маючи інформації про одержання ними повісток переніс розгляд справи на іншу дату, повідомивши повістками учасників виконавчого провадження. Враховуючи зайнятість ,заявник просив розглянути заяву у його відсутності і просив її задовольнити. В призначений день і час інші сторони виконавчого провадження до суду не зявився,а тому у відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України суд розглядає заяву на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України в разі вибуття сторони виконавчого провадження вона за заявою зацікавленої сторони змінюється судом на іншу.

Як вбачається із матеріалів справи,рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2010 року із Державної судової адміністрації України на користь судді Лаврік Валентини Василівни стягнуто кошти в розмірі 561 014 грн. для придбання та надання в користування ОСОБА_3 благоустроєної квартири в м. Фастові.

Згідно свідоцтво про смерть серії І-ОК №284884 ОСОБА_4 померла 23.06.2013 року.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії IV БК №485421 ОСОБА_3 із 26.06.1993 року знаходилася в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І ОК № 0009013 в подружжя Лаврік 03.04.2005 року народилася донька ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення Фастівської міської державної нотаріальної контори заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом в своїх інтересах та інтересах доньки ОСОБА_2 про що зареєстрована спадкова справа № 54834159.

При таких обставинах враховуючи,що стягувач ОСОБА_3 вибула як сторона виконавчого провадження,а її право і обовязки у відповідності до ст.. 1218 ЦК України,що їй належали на час відкриття спадщини переходить до спадкоємців,суд вважає,що є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1218 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2010 року про стягнення із Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_3 561014 грн. із перерахуванням їх на рахунок Фастівського міськрайонного суду Київської області цільовим призначенням для придбання в користування благоустроєної квартири в м. Фастові Київської області для ОСОБА_3 змінивши стягувача ОСОБА_3 на стягувачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як спадкоємців по закону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Степаненко