Справа № 265/2813/15-ц
Провадження № 2-во/265/54/15
У Х В А Л А

20 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оврджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди були частково задоволені позовні вимоги, а саме стягнуто з Приватного Акціонерного Товариства «Азовелектросталь», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по площі Машинобудівельників, 1, р/р 5599 в Маріупольській філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335742, ЄДРПО 25605170 ІПН 5 на користь ОСОБА_1, 24 квітня 1963 року, проживаючої в місті Маріуполі по проспекту перемоги АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі ( з компенсацією за невикористану відпустку, вихідною допомогою в розмірі 3415,26 гривень) в розмірі 16 326,55 гривень з урахуванням утриманих податків та зборів, середній заробіток за затримку у виплаті заробітної плати з 6 лютого 2015 року по 16 липня 2015 року в розмірі 17 155,80 гривень, моральну шкоду в сумі 200 гривень, а всього 33 682,35 гривень, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилалась на те, що в рішенні суду невірно зазначено адресу її реєстрації, а також невірно зазначено її ІПН.

Згідно копії паспорту серії ВС 539485 виданого Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 04 листопада 2000 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення описки виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту ищезазначеної норми вбачається, що суд може виправити тільки допущені у судовому рішенні описки, а з текста рішення суду від 16 липня 2015 року вбачається, що ІПН позивачки не зазначено взагалі.

Виходячи з вищезазначеного, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду в частині зазначення адреси реєстрації ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 липня 2015 року- задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 липня 2015 року ( справа №265/2813/15-ц; провадження №2/265/1460/15) за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, виправивши за текстом рішення суду адресу реєстрації ОСОБА_1 замість „АДРЕСА_3 на „ АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя_________________