УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

25 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-груп-інвест про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-груп-інвест про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року забезпечено позов шляхом:

1. арешту на майно, що належить ОСОБА_1, а саме:

- будівлю відео-кафе 158,3 кв.м., яке знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 300;

- частину магазину площею 347,5 кв.м., який знаходиться в м. Рівне, вул. Проспект Миру, 13;

- житловий будинок загальною площею 293,8 кв. м., житловою площею 118,1 кв.м., який знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 300;

- транспортний засіб SKODA SUPER B CLASSIK 1.8 Т, 2006 року випуску, Р№ ВК3100АС, шасі TMBDL23U26B047157;

2. арешту на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 5 та належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року позовну заяву ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-груп-інвест про солідарне стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду.

Представник ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 жовтня 2014 року по справі № 569/16483/14-ц.

Представник ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву представника ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просить суд її задоволити.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник ТзОВ «Альфа-груп-інвест» в судове засідання не з»явились, повідомлялись про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 569/16483/14-ц суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року було винесено ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі № 569/16483/14-ц за позовом ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-груп-інвест про солідарне стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якої було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме:

- будівлю відео-кафе 158,3 кв.м., яке знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 300;

- частину магазину площею 347,5 кв.м., який знаходиться в м. Рівне, вул. Проспект Миру, 13;

- житловий будинок загальною площею 293,8 кв. м., житловою площею 118,1 кв.м., який знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 300;

- транспортний засіб SKODA SUPER B CLASSIK 1.8 Т, 2006 року випуску, Р№ ВК3100АС, шасі TMBDL23U26B047157; арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 5 та належить на праві власності ОСОБА_4.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2014 року позовну заяву ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-груп-інвест про солідарне стягнення кредитної заборгованості залишено без розгляду .

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 22.10.2014 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР № 998714, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 26.03.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме:

- будівлю відео-кафе 158,3 кв.м., яке знаходиться в м. Рівне, вул. Соборна, 300;

- частину магазину площею 347,5 кв.м., який знаходиться в м. Рівне, вул. Проспект Миру, 13;

- житловий будинок загальною площею 293,8 кв. м., житловою площею 118,1 кв.м., який знаходиться в м. Рівне, вул.. Соборна, 300;

- транспортний засіб SKODA SUPER B CLASSIK 1.8 Т, 2006 року випуску, Р№ ВК3100АС, шасі TMBDL23U26B047157;

Зняти арешт на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 5 та належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СР №470539, виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 25.02.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали направити для виконання в Управління превентивної діяльності Головного Управління Національної Поліції в Рівненській області, Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції, Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6