Малиновський районний суд м.Одеси
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Савинської І. О.,

при секретарі - Гриценко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за псзозом ВАТ «Стальканат» до ОСОБА_1 пр: визнання особ;: такою, що втратила право на користування житлови:.: приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлове:-: - в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул.

Водопровідна,12 А та зняти з реєстраційного обліку.

Gael а;п.::ги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, але з 2005 року з гуртожитку жодного саз~ не з'являлася, не проживає та не сплачує за комунальні послуги.

Псепстаанпк п:з;:зача Зеї:::-: Г.С. у суповому засіданні

Знп:віпач ОСОБА_3 у супове засідання не з'явилась, про час і місіє супового резгпяпу п: вн:мпена належним чином, через засоби масової інс:рмапн.

Зі зі: і:: г.: зивача суп нвагнє різення у відсутності відпсвіпача, псі: з а :-::-:::.:у ссзгпяпі справи, що відповідає положенням

Згин: ::. _ _И> Уноаїн;: у разі неявки в судове засідання відповідача, q:-.:::'; на.сет.;-::::.: чином повідомлений і від якого не надійне -OBizcM.ie:-:;-: = г.с: поичини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажним:, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Заслухаєш;: поясненню представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріал:: оправи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенні з наступних підстав.

У судовому засіганні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нежилі бупізлі від 18.03.2004р. ВАТ «Стальканат» є власником сімейного гуртожитку № 1 по вул.Водопровідна,13-а в м.Одесі.

Відповідач ОСОБА_4 з 06.04.1992р. зареєстрована у зазначеному гуртожитку.

На день подання позову відповідачка у трудових відносинах з ВАТ «Стальканат» не знаходиться, що підтверджується довідкою відділу кадрів.

Станом на 23.12.2009 р. відповідачка не мешкає в спірному жилому приміщенні гуртожитку більше року, де вона зареєстрована та не здійснила ніяких дій щодо зняття з реєстраційного обліку за адресою

гуртожитку.

Відповідачка не є власницею спірної кімнати та не проживає у -а що підтверджується відповідною довідкою, квартплату та ппату комунальні послуги не сплачує.

Як вбачається з акту від 14.04.2008року, складеного комісіє:-: В.-. «Стальканат» у складі директора по загальним питанням та персснан ОСОБА_5, голови профкому ОСОБА_6, начальника УУЕ господарсько-побутового відділу) ЖКВ (житлово-комунального віддану ОСОБА_7, зав. гуртожитком ОСОБА_8 та паспортиста ОСОБА_9Z. відповідачка більше року не поживає і не з'являється на наданій їй користування жилій площі у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13А.

Згідно довіпки ТОВ «Стальканат» від 14.04.2008р. підтверджена, що ОСОБА_4 JT.B. пснап року з гуртожитку по вул. Водопровідна, 13-А в ОСОБА_10 не проживає.

Відповідно п: повапки Одеської дирекції Поштамт-центру поштового зв'язку D 12/1 З-Ук аап 22.03.2010р. на ім'я відповідачки ОСОБА_4 J1.B., на апреоу: м.Здеса, вул. Водопровідна, 13-а за період з 01.01.20С9р. по 15.03.2009р. реєстрована кореспонденція в надходженні а а видача не значиться. Відповідно до довідки КУ МП № 1 № 101 аап If.~2.ІОІСр. по даним відділу АСУ, кабінету видачі лікарняних листів та журналу реєстрації травмпункту громадянка ОСОБА_11 я Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючи за адресо:-:: аул. Вол:провідна, 13-а, за період з 2008р. по цей час по медичну . ; * а У." «Міська поліклініка № 1» не зверталась. В

реєстрі населенню поліклініки не значиться.

Дописаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, і: а а- л.раінє начальником геедедарсько-побутового відділу (ГПВ- ВАГ Ісала канат», відповідач з 2005р. за місцем прописки не проживає, її особистих речей в кімнаті гуртожитку немає, вселитися відповіла-: не намагалася, комунальні послуги не сплачує, в ВАТ «Стальканат не працює, л: теперешнього часу йому не відомо де вона знаходять о я.

Пописана у оудсваму засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, ще вона прано а аа а лунч::-: гуртожитку, відповідач з 2005р. за мі едем де:диски не догниває, її особистих речей в кімнаті гуртожитки немає, вселилися відловідач не намагалася, комунальні послуги не едлачує, в ВАТ «Стальканат» не працює, до теперешнього часу їй не відомо де в:на знаходяться.

Згідно сс.~ї 33'. України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зсерагається жиле приміщення протягом шести місяців.

У судовому заоіла:-::-:а доведено, що відповідач понад шість місяців без поважна а доичини не проживає на спірній житловій площі, тому втратила право користування нею.

Керуючись' ос.от.10,11,57,60,208-209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.У.У. України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Стальканат» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користуватися житловою площею в гуртожитку по вул.Водопровідна, 13-А в ОСОБА_10.

Рішення суду є підставою Малиновскому РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ для зняття ОСОБА_1