Номер провадження: 22-ц/785/2461/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Громадської правозахисної організації "Надія" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року, по цивільній справі за позовом Громадської правозахисної організації "Надія" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И ЛА :

01 грудня 2014р. Громадська правозахисна організація "Надія" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014р. позовна заява повернута позивачу.

12 січня 2015р. Громадська правозахисна організація "Надія" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року. та 20 лютого 2015р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В заяві апелянти посилаються на те, що оскаржувану ухвалу суду отримали 09 січня 2015р., а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності ухвали суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Громадської правозахисної організації "Надія" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської правозахисної організації "Надія" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року, по цивільній справі за позовом Громадської правозахисної організації "Надія" в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на квартиру.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 16.03.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова