У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від

18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Полтавського тампонажного управління, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, про видачу довідки про заробітну плату та стягнення недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправними дії ПАТ «Укрнафта» Полтавського тампонажного управління щодо нарахування та виплати заробітної плати за період перебування ОСОБА_2 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно довідки форми № 3 від 22 серпня 2012 року за

№ 6-2081. Визнано неправомірними дії ПАТ «Укрнафта» Полтавського тампонажного управління щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату встановленого зразка у повному обсязі по формі № 3 за роботу у 1986 році в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у ІІІ зоні небезпеки. Зобов'язано

ПАТ «Укрнафта» Полтавське тампонажне управління видати довідку про заробітну плату встановленої форми № 3 за період перебування ОСОБА_2 з 5 травня 1986 року по 17 травня 1986 року в зоні відчуження Чорнобильської АЕС у І зоні небезпеки. Зобов'язано ПАТ «Укрнафта» Полтавське тампонажне управління зробити перерахунок та виплату недоплаченої суми заробітної плати за період з

5 травня 1986 року по 17 травня 1986 року перебування ОСОБА_2 в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме за 1986 рік в сумі

543,07 крб.: за травень 1986 року - 468,07 крб., за липень 1986 року - 50 крб., за жовтень 1986 року - 25 крб. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрнафта» Полтавського тампонажного управління, третя особа - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Полтави, про видачу довідки про заробітну плату та стягнення недоплаченої заробітної плати.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта