Провадження № 2/641/1031/2015 Справа № 641/1854/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики від 08.02.2012 з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1401200,00 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 08.02.2012 отримав від неї в борг грошові кошти в розмірі 565 000,00 грн., зобов'язавшись повернути їх до 01.03.2012, однак до теперішнього часу свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
08 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, посвідчений ПН ХМНО Жиляєвою Н.В, реєстровий № 963.
За умовами укладеного Договору позикодавець ОСОБА_1 передала у власність позичальника ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 565 000,00 грн., останній зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів не пізніше 01.03.2012.
Пунктом 6 Договору встановлено, що в разі допущення позичальником прострочення виконання грошових зобов'язань перед позикодавцем, в тому числі допущення позичальником прострочення повернення позикодавцеві суми позики, позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 процентів щомісяця від простроченої суми.
Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як визначено ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором.
Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).
В порушення умов укладеного договору ОСОБА_2 грошові кошти у строк, визначений договором, у добровільному порядку не повернув.
На адресу ОСОБА_2 від позикодавця ОСОБА_1 направлені вимоги щодо усунення порушень виконання умов договору позики від 08.02.2012, однак грошові кошти до теперішнього часу не повернуті.
Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 01.03.2015 заборгованість ОСОБА_2 перед позикодавцем ОСОБА_1 з урахуванням індексу інфляції складає 723 200,00 грн., розмір процентів зо один рік - 678 000,00 грн., а всього 1 401 200,00 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 08.02.2012 в розмірі 1 401 200,00 грн., судовий збір в розмірі 3654,00 грн., а всього 1 404 854 (один мільйон чотириста чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д. Є. Боговський