АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/746/2015
Категорія 27 Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,
суддів:Капітан І.А.,
Радченка С.В.,
при секретарі:Грицак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 26.01.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 26.01.2015 року позов ПАТ «Альфа- Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь ПАТ «Альфа- Банк» 468660,06 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «Альфа - Банк» по 1827 грн. з кожного у відшкодування судового збору.

Не погодившись з таким рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду справи представниця ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідності призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 зазначеного Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, об'єкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку згідно з абзацом 5 п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання і вважає за необхідне призначити судову бухгалтерську експертизу. Визначаючись з приводу питань, які мають бути поставлені перед судовим експертом, колегія суддів виходить з такого: у клопотанні про призначення експертизи апелянт ОСОБА_5 просив винести на експертизу наступні питання:

Чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 47100,00 доларів США за кредитним договором № 2102/1107/71-068 від 01.11.2007 року, який був укладений між ОСОБА_5 і АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа- Банк»?

· Чи підтверджується документально сума вимоги ПАТ «Альфа - Банк» за кредитним договором № 2102/1107/71-068 від 01.11.2007 року, який був укладений між ОСОБА_5 і АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа- Банк»? Якщо не підтверджується, то в якій сумі та за який період?

· Чи відповідає порядок нарахування відсотків за користування кредитом умовам кредитного договору про нарахування відсотків за фактичне користування кредитом?

· Чи відповідає документальне оформлення банківських операцій, здійснених АКБ «ТАС - Комерцбанк», ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «Альфа- Банк», здійснених за період з 01.11.2007 року включно щодо нарахування процентів, за користування кредитом, неустойки, комісій, вимогам нормативно- правових актів, умовам кредитного договору № 2102/1107/71-068 від 01.11.2007 року, який був укладений між ОСОБА_5 і АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа- Банк»? Якщо не відповідає, то в якій сумі та за який період?

·

Колегія суддів вважає за доцільне відредагувати питання №2 та № 3 сформулювавши його таким чином: Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені) перед банком умовам укладеного між ОСОБА_5 і АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа- Банк» кредитного договору № 2102/1107/71-068 від 01.11.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо не відповідає, то у якій сумі, і який період та яких нарахувань це стосується?

Питання № 4 колегія суддів вважає більш доцільним, виходячи з обставин справи замінити наступним - Чи підтверджується документально погашення кредиту ОСОБА_5 у період з червня 2012 року по серпень 2014 року на користь ПАТ «Альфа - Банк»?, оскільки воно частково дублює питання № 2 .

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 про призначення судової бухгалтерської експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально видача кредиту в сумі 47100,00 доларів США за кредитним договором № 2102/1107/71-068 від 01.11.2007 року, який був укладений між ОСОБА_5 і АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа- Банк»?

· Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені) перед банком умовам укладеного між ОСОБА_5 і АКБ «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа - Банк» кредитного договору № 2102/1107/71-068 від 01.11.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Якщо не відповідає, то у якій сумі, за який період та яких нарахувань це стосується?

3. Чи підтверджується документально погашення кредиту ОСОБА_5

у період з червня 2012 року по серпень 2014 року на користь ПАТ «Альфа - Банк»?

Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз (73000, м. Херсон, вул.. 28- Армії, 6) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, роз'яснивши йому положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: