Справа № 444/700/15-ц
Провадження № 2/444/410/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.,

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про припинення права власності, мотивуючи свої вимоги наступними обставини, викладеними у позовній заяві.

Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав батьку позивача, ОСОБА_5, та його рідній сестрі ОСОБА_6, та був збудований їх батьками ще до війни. Будинок був дерев'яний. Після смерті батьків у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 роках позивач з сестрою успадкували житловий будинок в рівних частинах. ОСОБА_5 до 80-тих років розібрав свою частину будинку та збудував на цьому місці нову з двох кімнат та кухні. ОСОБА_6 реконструкції чи ремонту належної їй частини будинку не проводила. Рішенням виконавчого комітету Дублянської міської ради від 12.05.1983 року №50 узаконено проведений ОСОБА_5 капітальний ремонт житлового будинку та будівництво літньої кухні. 16.06.1983 року складено Акт оцінки житлового будинку по АДРЕСА_1 та визначено співвідношення часток співвласників. В 1964 році ОСОБА_5 розібрав свою частину будинку та на його місці збудував цегляну частину будинку з двох кімнат та кухні. У ОСОБА_5 було 4/5 частини у його сестри ОСОБА_6-1/5 частина будинку. Рішенням виконавчого комітету Дублянської міської ради від 14.07.1983 року №68 оформлено право особистої власності на будинок за ОСОБА_7 4/5 будинку, за ОСОБА_6 1/5 будинку. Видано відповідні Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.07.1983 року. ОСОБА_5 09.12.1997 року подарував позивачу, ОСОБА_3, 4/5 частини будинку. Однак, обдарований згаданий договір у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації не зареєстрував. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, після неї спадщину прийняла ОСОБА_8, свідоцтво на спадщину за заповітом від 09.12.1997 року, яке було зареєстровано в Львівському міжміському бюро техінвентаризації та видано реєстраційне посвідчення від 23.01.1998 року. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач стверджує, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємницею майна була Відповідачка, ОСОБА_4. Позивач зазначає, що між співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_5 було здійснено ідеальний поділ будинку та визначено частки. Зважаючи на таке, саме зруйнована частина належала ОСОБА_8 Окрім цього, позивач вказує, що не може здійснити реєстрації договору дарування належної йому 4/5 частин житлового будинку, так як під час складення такого договору здійснено опечатку в написанні по-батькові позивача, де вказано: "ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_9 прийняв у дар....", згідно паспортного документу дані позивача вказані такі: ОСОБА_3. Така опечатка має місце і при складанні інших документів на ім'я батька Позивача. Позивач вказує, що на 1/5 частини будинку не має кому подати заяву на припинення права власності у зв'язку зі смертю співвласника та неможливістю прийняти таке майно у спадок. Позивач не позбавлений права подати до реєстраційної служби договору дарування 4/5 частин житлового будинку та зареєструвати своє право власності на ту частину, однак розбіжність в написанні по-батькові є підставою для відмови у та реєстрації. Окрім цього, Позивач позбавлений можливості здійснити перерахунок часток іншим співвласником у зв'язку із знищенням 1/5 частини будинку та подати відповідні заяви до реєстраційної служби. Позивач зазначає, що іншого способу щоб припинити право власності на 1/5 житлового будинку та зареєструвати право власності на своє ім'я, аніж шляхом звернення до суду у Позивача не має. Тому Позивач просить суд припинити право власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, успадкованих ОСОБА_8 згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.12.1997 року та судові витрати покласти на відповідача.

Представники позивача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні з підстав, викладених у позовній заяві, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, однак ними надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_5.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно Висновку про можливість оформлення права власності від 28.06.1983 року встановлено, що можливо оформити право власності на будинок: ОСОБА_5 - 4/5 частки, ОСОБА_5 - 1/5 частка.

З копії рішення № 68 від 14.07.1983 року вбачається, що за ОСОБА_7 оформлено право особистої власності на 4/5 будинку АДРЕСА_1, за ОСОБА_6 - на 1/5 будинку.

Згідно Висновку від 20.06.1983 року про визначення ідеальних долей між співвласниками будинку по АДРЕСА_1 встановлено таке:

- ОСОБА_6 є власником та займає кімнати 1- 2 пл.5,9 кв.м.; 1-4 пл. 18,8 кв.м.; 1-3 пл.7.4 кв.м, вартість 1085 карб., що становить 20% всього будинку чи 1/5 ідеальну частину;

- ОСОБА_5 є власником та займає кімнати 2-1 пл. 6,5 кв.м.; 2-2 пл.15,6 кв.м.; 2-3 пл.19 кв.м., вартістю 4341 карб, та літньої кухні вартістю 1574 карб, що складає 80% до всього будинку чи 4/5 ідеальних частин.

З свідоцтв про право приватної власності на житловий будинок від 21.07.1983 року вбачається, що 1/5 будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, 4/5 - ОСОБА_5.

З технічного паспорта виготовленого 10.09.1997 року вбачається, що власниками будинку АДРЕСА_1 є до 4/5 частин ОСОБА_5, та до 1/5 частини ОСОБА_6.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.1997 року вбачається, що ОСОБА_10 є спадкоємцем 1/5 частини жилого будинку по АДРЕСА_1 померлої ОСОБА_5

З реєстраційного посвідчення від 23.01.1998 року вбачається, що жилий будинок по АДРЕСА_1 в частині 1/5 зареєстрований за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6.

З договору дарування, укладеного 29.12.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9, посвідченого Жовківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3 набув права на 4/5 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель в АДРЕСА_1.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 15.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 25.11.1967 року вбачається, що ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_10.

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 15.07.1988 року вбачається, що після укладення шлюбу ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_4.

З копії поверхового плану з інвентаризаційної справи на будинок за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що приміщення 1-1/4,9 кв.м, 1-2/5,9 кв.м, 1-3/7,4 кв.м., 1-4/18,80 кв.м. знесено.

Заслухавши представників позивача, дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтв про право приватної власності на житловий будинок від 21.07.1983 року 1/5 частина будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6, 4/5 частин належали ОСОБА_5.

Між співвласниками будинку по АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_6 була власником та займала кімнати 1- 2 пл.5,9 кв.м.; 1-4 пл. 18,8 кв.м.; 1-3 пл.7.4 кв.м., що становило 20% всього будинку чи 1/5 ідеальну частину; ОСОБА_5 був власником та займав кімнати 2-1 пл. 6,5 кв.м.; 2-2 пл.15,6 кв.м.; 2-3 пл.19 кв.м., що складало 80% до всього будинку чи 4/5 ідеальних частин, що підтверджується висновком від 20.06.1983 року про визначення ідеальних долей.

ОСОБА_9 прийняв у дар належні ОСОБА_5 4/5 частини жилого будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування, укладеним 29.12.1997 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

ОСОБА_10, яка була спадкоємцем 1/5 частини жилого будинку по АДРЕСА_1 померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.1997 року, стала власником цього майна, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 23.01.1998 року.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 15.09.2008 року.

Донькою ОСОБА_10 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 25.11.1967 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 15.07.1988 року.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з вимогами ст. ст. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог, зазначених та доведених ним обставин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Однак належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_10, а також того, що спадщину не прийняли інші спадкоємці, - суду не надано.

За таких обставин твердження позивача про те, що спадкоємцем 1/5 частини жилого будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, є необґрунтованим.

Згідно п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Відповідно до ст. 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Судом встановлено, що приміщення 1-1/4,9 кв.м, 1-2/5,9 кв.м, 1-3/7,4 кв.м., 1-4/18,80 кв.м. були знесені, що підтверджується копією поверхового плану інвентаризаційної справи на будинок за адресою АДРЕСА_1.

Однак сам факт знищення нерухомого майна не свідчить про втрату власником права власності на таке майно, оскільки право власності в такому випадку припиняється з моменту внесення змін до державного реєстру.

Позивач не є власником 1/5 частини жилого будинку по АДРЕСА_1, а чинним законодавством передбачена право лише власника здійснювати дії щодо реєстрації припинення права власності на знищене майно.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст. 346, 349, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-тя особа: Реєстраційна служба Жовківського районного управління юстиції Львівської області про припинення права власності відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Оприск З. Л.