АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6297/15 Справа № 199/9410/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подорець О.Б. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Міхеєвої В.Ю., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року про закриття провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмили Миколаївни про відшкодування шкоди при незаконному продажу квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2015р. закрито провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. про відшкодування шкоди при незаконному продажу квартири на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку зі смертю Колодій Л.М.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала є незаконною, оскільки постановлена з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 06.11.2014р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч А.С., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба О.А. про відшкодування шкоди пов'язаної незаконним продажом належної їй квартири.

Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.181), за наказом Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 10.12.2014 року № 445/7 з 22.11.2014 року у зв'язку зі смертю припинена приватна нотаріальна діяльність і анульовано реєстраційне посвідчення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмили Миколаївни.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Проте судом при вирішенні питання про закриття провадження по справі в частині заявлених вимог до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Л.М. про відшкодування шкоди при незаконному продажу квартири на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв'язку з її смертю належним чином не було перевірено, чи допускають виниклі правовідносини процесуальне правонаступництво, а тому колегія суддів вважає, що суд передчасно прийшов до висновку про закриття провадження по справі в цій частині, що свідчить про порушення судом порядку розгляду питання про закриття провадження по справі в порядку п.6 ст. 205 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню з направленням питання про закриття провадження по справі на новий розгляд, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року про закриття провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Колодій Людмили Миколаївни про відшкодування шкоди при незаконному продажу власності - квартири скасувати, направивши вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: