Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Дербенцевої Т.П.,

Карпенко С.О., Остапчука Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - ВАТ АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з яким позичальник отримав кредит у розмірі 66 745 доларів США зі сплатою 13, 8 % річних до 20 липня 2038 року з цільовим призначенням - для придбання трикімнатної квартири житловою площею 38,8 кв. м, загальною площею 72,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. На забезпечення виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором 21 липня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, предметом якого є вищевказана квартира.

Крім того, 21 липня 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язалася солідарно із позичальником відповідати перед банком за порушення виконання зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань зі сплати кредиту, процентів за користування ним станом на 24 вересня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 625 912 грн 06 коп. та 654, 83 долари США.

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка станом на березень 2013 року складає 625 912 грн 06 коп. та 654, 83 долари США, з яких: сума кредиту, що підлягає достроковому стягненню - 486 808 грн 95 коп.; прострочена заборгованість за кредитом - 12 810 грн 80 коп.; заборгованість за процентами до реструктуризації - 654, 83 долари США; заборгованість за процентами - 124 907 грн 89 коп.; пеня за простроченими процентами - 1 384 грн 42 коп.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 625 912 грн 06 коп. та 654, 83 долари США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штрафні санкції за невиконання обов'язків щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 17 950 грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру житловою площею 38,8 кв. м, загальною площею 72,7 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання права ПАТ АБ «Укргазбанк» продати предмет іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку». Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 08 квітня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині звернення стягнення на предмет іпотеки, у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

11 лютого 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_3 та його представника на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 4 квітня 2013 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року, які оскаржувалися заявниками у частині стягнення з них грошових коштів. Питання щодо скасування оскаржуваних судових рішень у частині відмови у зверненні стягнення на предмет іпотеки у касаційній скарзі не порушувалося та у цій частині справа судом касаційної інстанції не переглядалася.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року у резолютивній частині помилково замість: «Рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року скасувати у частині задоволення позову про стягнення грошових сум, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» зазначено: «Рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Оскільки в ухвалі суду від 11 лютого 2015 року допущено описку, суд вважає за необхідне із власної ініціативи виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Виправити з ініціативи суду у резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року описку, зазначивши «Рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року скасувати у частині задоволення позову про стягнення грошових сум, справу у цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції» замість «Рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 квітня 2014 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук