Справа № 367/2606/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шетопалова Я.В.,

при секретарі Сандул В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи-Гостомельська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 07 серпня 1995 року на підставі рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 28 лютого 1994 року №110.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії землю НОМЕР_2, виданого 07 серпня 1995 року на підставі рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 28 лютого 1994 року №110 їй належить земельна ділянка площею 0,6 га, для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1, однак при оформленні вказаного державного акта неправильно зазначено прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», внаслідок чого вона не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Заявник в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином причини не явки суду не відомі.

Представник заявника в судове засідання не з,явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи -Гостомельської селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, якіберуть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 07 серпня 1995 року на підставі рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 28 лютого 1994 року №110 ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,6 га для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1, однак через неправильно зазначено прізвище заявника, а саме: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», внаслідок чого вона не має можливості вільно розпоряджатися своєю власністю; іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, спір про право відсутній.

Наведені обставини підтверджуються копією паспорта серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 10.03.2010 року на ім'я ОСОБА_1; копією державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 07 серпня 1995 року на ім'я ОСОБА_1; довідкою «Садового товариства «Ясна Поляна» від 21 квітня 2015 року про те,що ОСОБА_1 дійсноє члено садового товариства; іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народженняабо в паспортіцієї особи.

Оскільки ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,6 га., для ведення садівництва, що розташована за адресою АДРЕСА_1, однак через допущену помилку в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданого 07 серпня 1995 року, «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» заявник не може вільно розпоряджатися своєю власністю, іншим чином виправити зазначену помилку законом не передбачено, спір про право відсутній, то суд вважає заяву цілком обґрунтованою і визнає за необхідне вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи-Гостомельська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - держаного акту на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2, виданого 07 серпня 1995 року на підставі рішення Гостомельської селищної ради Київської області від 28 лютого 1994 року №110, .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. В. Шестопалова