Цивільне провадження № 6/428/77/2015
Справа № 428/5692/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення подання (заяви)

08 липня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Скочій Г.Д., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за поданням заступника начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»,-

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло подання заступника начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому державний виконавець посилається на те, що Рішенням Сєвєродонецького міського суду по виконавчому листу № 2-4394 від 29.01.2007 р. стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який раніше мешкав за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/28, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно. Боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, але за викликами не зявлявся. Стягувач повідомила, що боржник виїхав до Ізраїлю. За даними адресного бюро ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3. Заборгованість по аліментам за гр. ОСОБА_2 станом на 01.06.2015 р. складає 26134, 60 грн. Державний виконавець посилається на відсутність відомостей про фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а тому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Державний виконавець до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд подання без його участі, на задоволенні подання наполягає. Стягувач до судового засідання не з'явилася, що не перешкоджає розгляду подання. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, досідивши матеріали срави, приходить до наступного: у відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: 1. У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ. 2. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України - розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, є підстави для оголошення розшуку боржника та задоволення подання.

На підставі ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 197, 375 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання заступника начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя згідно реєстрації: м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/28.

Доручити здійснення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Сєвєродонецькому МВ ГУМВС України у Луганській області.

При встановленні місця знаходження боржника повідомити ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, Сєвєродонецький міський суд Луганської області та ОСОБА_3.

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 призупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г. Д. Скочій