Справа № 760/9071/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство «Батиївське» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2015 року звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади в м. Києва в особі Київської міської ради з вимогами про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1.

Вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру Позивач мотивує тим, що її брат ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був власником зазначеної вище квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Заводом імені Петровського 27 листопада 1995 року, що підтверджується відомостями наданими БТІ.

Проте у зв'язку з втратою зазначеного оригіналу правовстановлюючого документу оформити спадщину на ім'я Позивача у встановленому порядку є неможливим, про що свідчить відмова нотаріуса, у зв'язку з чим Позивач звертається з такими вимогами до суду.

У судове засідання Позивач не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про розгляд справи Київська міська рада була повідомлена належним чином. За наявності згоди Позивача суд ухвалив розглядати справи у заочному порядку.

Дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що Позивач мала дошлюбне прізвище «Каташинська» і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 7, 11)

Батьками ОСОБА_3 також були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що свідчить про те, що Позивач та ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом. (а.с. 10)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві від 02.10.2014 року. (а.с.4)

Згідно з довідкою Київського міського БТІ від 16.12.2014р. за ОСОБА_3 було зареєстровано на праві власності квартиру АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Заводом ім.Петровського 27.11.1995р. (а.с.15)

Відтак, після смерті ОСОБА_3 квартира увійшла до спадкової маси і підлягала розподілу між спадкоємцями. Враховуючи, що спадкоємців першої черги після померлого немає, до нотаріальної контори звернувся лише один спадкоємець другої черги - ОСОБА_2, саме вона має право на отримання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 28.04.2015р їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

З пояснень Позивача, викладених у позовній заяві Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 втрачене.

Зважаючи на те, що Позивач подала заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за нею в порядку спадкування права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 16, 1216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 34,3 кв.м, житловою площею 18,2 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: