Провадження № 22-ц/780/1676/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 42 12.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Центр надання адміністративних послуг при Києво Святошинській районній державній адміністрації, третя особа: Боярська міська рада Києво Святошинського району про виселення з гуртожитку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням КП «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, представник КП «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» був присутній при проголошенні рішення від 20 січня 2015 року.

Апеляційну скаргу КП «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» подано 02 лютого 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважності причин пропуску строку.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово комунального господарства» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 січня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1