Справа № 569/3548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року АДРЕСА_3

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 02 листопада 2010 року вони з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС м. Стаханов, актовий запис про шлюб № 557, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.2010р.

Від шлюбу дітей не мають.

Під час перебування в шлюбі відповідач не проявляв до неї належної уваги, у них різні характери та погляди на життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. У них зникли почуття взаємної любові, поваги один до одного.

На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач залишився проживати на окупованій території, вона переїхала жити до міста Рівне. Майно, нажите за спільний час проживання, вона залишає відповідачу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити за нею дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Письмових заперечень від відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити, та не надавати сторонам терміну для можливого примирення.

Судом була винесена ухвала про судове доручення від 05.03.2014р. та направлена до Сєвєродонецького міського суду Луганської області судове доручення щодо збирання доказів.

Однак, ухвалою Сєвєродонецьким міським судом № 428/2820/15-ц від 03.03.2015р. доручення повернуто без виконання оскільки виклик шляхом поштового повідомлення неможливий.

Заслухавши позивача в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2010 року, зареєстрованому у відділі РАЦС м. Стаханов, актовий № 557, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.11.2010р.

Від шлюбу сторони дітей не мають, не проживають разом. Позивач вважає не можливим примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичних операцій, виданої Управлінням соціального захисту населення Ізяславської районної державної адміністрації № від 24.10.2014 р., ОСОБА_1 постійно проживала в АДРЕСА_1і перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_2, однак проживає в АДРЕСА_3.

Суддею під час судового засідання було здійснено телефонний дзвінок за номером відповідача (НОМЕР_2). Відповідач повідомив суду, що не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем, просив суд розглядати справу без його участі..

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача та підлягає до розірвання.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору віднести за її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 110, 112 СК України, ст.ст. 30, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС м. Стаханов, актовий запис про шлюб № 557, відповідно до свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.11.2010р. - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., віднести за її рахунок.

Відповідачу який не з'явився в судове засідання направити рекомендованим листом з повідомленням рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов