Справа № 303/977/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Зазначена апеляційна скарга ПАТ "Дельта Банк" подана з пропуском встановленого законом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2015 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження по даній справі (а.с. 16). 25 лютого 2015 року копія даної ухвали та позовної заяви були надіслані сторонам (а.с. 17). З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що 27 лютого 2015 року ПАТ "Дельта Банк" отримав копію оскаржуваної ухвали разом з копією позовної заяви (а.с. 19).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

02 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апелянту було надано строк протягом тридцяти днів подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, яка була вказана ним в апеляційній скарзі. 07 квітня 2015 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 квітня 2015 року (а.с. 62).

12 травня 2015 року на виконання ухвали апеляційного суду від 02 квітня 2015 року апелянтом було надіслано заяву про усунення недоліків. В заяві зазначено, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 п.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки, від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду від 02 квітня 2015 року апеляційна скарга залишалась без руху у зв'язку з пропускому строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с. 58-59).

В заяві апелянт просить поновити строк на оскарження ухвали про відкриття провадження, оскільки позовна заява та матеріали справи надійшли до банку значно пізніше, ніж ухвала про відкриття провадження від 24 лютого 2015 року..

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду 24 лютого 2015 року визнані неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 24 лютого 2015 р. - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Готра Т.Ю.