Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1810/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бубличенко В. П.
УХВАЛА

07.07.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Бубличенко В.П. розглянула матеріали апеляційної скарги ПП «Альфа Люкс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Альфа Люкс», третя особи приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Альфа Люкс», третя особи приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Не цю ухвалу ПП « Альфа-Люкс» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи ПП «Альфа Люкс» про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ПП «Альфа Люкс» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП «Альфа Люкс», третя особи приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за апеляційною скаргою ПП «Альфа Люкс» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2015 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 20 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5