У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення автомобіля власнику, а у разі неможливості відшкодувати його вартість у розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року,в с т а н о в и л а: У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 3 жовтня 2008 року скасував нотаріально посвідчену довіреність від 6 травня 20005 року, якою уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_2 експлуатувати та розпоряджатися належним йому на праві власності автомобілем марки ІЖ-2715, 1993 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, про що вказані особи були повідомлені державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори. У березні 2010 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 11 липня 2006 року помер, а його автомобіль продано. З урахуванням уточнень позовних вимог у грудні 2014 року, просив суд зобов'язати відповідача повернути автомобіль або стягнути 13 541 грн. 62 коп. його вартості. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 9 грудня 2014 року, залишеним без ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального та процесуального права безпідставні.Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін.Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта