Справа № 405/9291/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови. Просить визнати незаконною і протиправною та скасувати постанову відповідача ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_3 від 03.09.2010 року № П-34-4 «Про прийняття в члени профспілки» в частині прийняття позивача в члени профспілки та постановлення на профспілковий облік в ОСОБА_2 обласну організацію профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта».

Позивач надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що стороною у справі подано заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у заяві зазначено суд в якому необхідно забезпечити її проведення, заява подана не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та забезпечити участь сторін у справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови задовольнити.

Забезпечити участь сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», голови ОСОБА_2 обласної організації профспілки працівників звязку дирекції УДППЗ «Укрпошта», третя особа: ОСОБА_2 дирекція УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконною та скасування постанови у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити 23.07.2015 року о 16.00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко