ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Справа № 197/362/13-ц

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в смт. Широке в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі № 197/362/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державно виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк»,

треті особи служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання протоколу недійсним, повернення сторін до первісного стану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року ОСОБА_1 у позові до відділу державно виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк»,

треті особи служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання протоколу недійсним, повернення сторін до первісного стану, відмовлено частково.

З ініціативи Апеляційного суду Дніпропетровської області вирішується питання щодо виправлення описки вищевказаному рішенні суду, а саме: не вірно вказано номер протоколу 1-04078-а-2н-1від 30.05.2011 року « Про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 і розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Широка Дача, вул.. Перемоги, 9-а», помилково зазначений номер 1-04407-а-2н-1.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Судом встановлено, що дійсно мала місце описка у вищевказаному рішенні суду, а саме:

замість номеру протоколу 1-04078-а-2н-1 від 30.05.2011 року « Про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 і розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Широка Дача, вул.. Перемоги, 9-а», помилково зазначений номер 1-04407-а-2н-1 (т.1 а.с. 32).

Дані обставини підтверджуються позовною заявою позивача та копією розпорядження НБУ щодо офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 27.05.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року, ухваленому у справі № 197/362/13-ц за позовом ОСОБА_1 до відділу державно виконавчої служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ТОВ «Торговий Дім Укрспецреалізація», ОСОБА_2, ПАТ «УкрСиббанк»,

треті особи служба у справах дітей Широківської районної державної адміністрації Широківського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про визнання протоколу недійсним, повернення сторін до первісного стану.

Вважати в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року, ухваленому у справі № 197/362/13-ц:

· Протокол № 1-04078-А-2Н-1 від 30.05.2011 року «Про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 і розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Широка Дача, вул.. Перемоги, 9-а», вважати вірним у всьому тексті рішення.

·

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ