"24" квітня 2015 р. Справа № 363/355/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 27 липня 2011 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-28536-270711, згідно якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 4899 на національній валюті України гривні , випускає та надає Держателю карткову картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті «Віза Класичний».

Позивач зазначає, що банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач свої обовязки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушила договірні зобовязання, що призвело до заборгованості в сумі 9832,88 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 9832,88 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечень або пояснень щодо заявлених вимог від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному порядку, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. д

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-28536-270711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, згідно якого шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідачу надає кредит на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбали Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком Держателю (відповідачу) кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за відсутності на рахунку власних коштів клієнта.

Відповідно до 2.3. клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за ставки, які зазначені в тарифах.

Відповідно до п.3.6 договору клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов»язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочення заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суму заборгованості та нараховані проценти не сплачує.

Таким чином, станом на 12 листопада 2014 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» договору № 001-28536-270711 від 27 липня 2011 року існує заборгованість на загальну суму 9832,88 грн., яка складається з:

- тіло кредиту 6513,81 грн.;

- прострочене тіло кредиту 1718,24 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями 1600,83 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Демидів, вул. Нижній Вал, 11, Вишгородський район, Київської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 27 липня 2011 року в сумі 9832 (дев»ять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 88 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат