У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства «Чміленко Віктор Вікторович» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу», ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійсними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року фермерське господарство «Чміленко Віктор Вікторович» (далі - ФГ «Чміленко В.В.») звернулось до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 5 вересня 2010 року між позивачем та ОСОБА_4 укладено два договори оренди земельних ділянок, строком на 10 років. 13 вересня 2011 року зазначені правочини були зареєстровані в Кіровоградській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». Позивач зазначав, що 5 грудня 2011 року, до закінчення строку дії вищезазначених договорів оренди землі, ОСОБА_4 уклала із товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» (далі - ТОВ «Агрофірма «Перлина степу») інші договори оренди земельних ділянок.

Позивач вважав, що договори оренди землі від 5 грудня 2011 року, укладені з порушенням вимог земельного законодавства, а тому просив суд визнати їх недійсними.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року в задоволенні позову ФГ «Чміленко В.В.» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ФГ «Чміленко В.В.» задоволено.

Визнано недійсними договори оренди землі від 5 грудня 2011 року, які укладені між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» та зареєстровані в відділі Держземагенства у Бобринецькому районі за № 01456 та № 01455.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма «Перлина степу» просить суд скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» відхилити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.П. Гончар

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук