АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 березня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., перевіривши виконання вимог ст. 292-296 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової ІриниОлександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року позов задоволено. Кредитний договір № ОД 14/07/2007/840-К/136 від 26.07.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» - розірвано. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ПАТ «КБ «Надра» - Стрюкова І.О. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.3. ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Разом з тим, в долученому до матеріалів справи та в наявному в додатках до справи екземплярах апеляційної скарги підпис особи, яка її подає, відсутній.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку недодержання форми і змісту позовної заяви або неподання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, або несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Унікальний номер справи: 755/32511/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5634/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про розірвання кредитного договору - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної скарги з додержанням форми та змісту, копій апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали протягом трьох днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.В. Корчевний