Справа № 729/430/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне)

14 травня 2015 р. р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Савости К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони по справі з 22 березня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з дружиною не склалося, причиною розпаду сім'ї стали різні життєві погляди та несумісність характерів, що приводило до сімейних конфліктів. З листопада 2014 року сторони проживають порізно, господарство ведуть окремо один від одного, мають різні бюджети. Відновлювати шлюбні відносини позивач не бажає, оскільки відповідачка переїхала проживати до АР Крим, конкретну адресу свого місця перебування від нього приховує, а тому вважає, що примирення між ними не можливе та просить їх шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явивлась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить оголошення в пресі, що дає суду, відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України право ухвалити заочне рішення на підставі наявних і достатніх у справі доказів, про що не заперечує позивач в заяві до суду.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 березня 2013 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер, можливості примирення між ними не вбачається, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 212-215, 218,224,226, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі , актовий запис № 164 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя