У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення боргу.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за орендну плату, користування землею, водопостачання та водовідведення у розмірі 36 211 грн 08 коп.

Розірвано договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 64 кв. м, яке розташоване в АДРЕСА_1 від 08 квітня 2005 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3

Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 вказане приміщення по акту приймання-передачі.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Львівської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди та стягнення боргу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов