Справа № 200/3210/15-ц
провадження № 2/200/1641/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про поновлення договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, подаються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Згідно до п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Позивач звернувся з даною позовною заявою до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, в якій просить визнати договір оренди земельної ділянки, площею 0,1043 га, кадастровий номер :04:078:0073, по вул. Орджонікідзе в районі буд. 12 (Індустріальний район) в м.Дніпропетровську укладений 26.02.2009 року між громадянином ОСОБА_1 та Дніпропетровською міською радою поновленим; визнати незаконним та скасувати п.12 у додатку до рішення від 25.07.2012 року №136/26 Дніпропетровської міської ради відносно припинення права користування вказаною земельною ділянкою ОСОБА_2; зобов"язати Дніпропетровську міську раду вчинити всі, передбачені чинним законодавством дії, пов"язані по розгляду звернення ОСОБА_1 щодо продовження договору оренди земельної ділянки від 26.02.2009 року.

Таким чином, із даного позову вбачається наявність спору з приводу нерухомого майна - земельної ділянки, площею 0,1043 га, кадастровий номер :04:078:0073, по вул. Орджонікідзе в районі буд. 12 (Індустріальний район) в м. Дніпропетровську, тому відповідно до положень ст.114 ЦПК України дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на викладене, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна.

Інших підстав для розгляду справи в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська не вбачається.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданого чеку № 1733, позивачем при звернення до суду із даним позовом сплачений судовий збір на підставі квитанції № 0.0.351507661.1 від 19.02.2015 року у розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ, який підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208 210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про поновлення договору оренди землі - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу про його право на звернення із даними позовними вимогами до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна.

Зобов"язати УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір на підставі квитанції № 0.0.351507661.1 від 19.02.2015 року у розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № 0004 до УДКСУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева

.