Справа № 643/7471/14-ц
Пр. № 2/643/480/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем протягом п*яти років на день відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем протягом п*яти років на день відкриття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування, в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_5, померлим 10.08.2013 року, однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини та змінити черговість одержання її права на спадкування з четвертої черги спадкоємців за законом на першу чергу спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 10.08.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині встановлення факту проживання однією сім*єю з ОСОБА_5 в період з травня 1987 року по серпень 2012 року, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши сторони, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю та визнання права власності в порядку розподілу майна скасовано, в позові відмовлено.

ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 протягом п*яти років на день відкриття спадщини. Матеріали справи свідчать, що предметом даного позову є встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім*єю не менш як п*ять років до часу відкриття спадщини та зміна черговості спадкування відповідно до вимог ст.ст. 1264, 1259 ЦК України.

З рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 12.02.2014 року вбачається, що позивач зверталась до суду з позовом про встановлення юридичного факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу з травня 1987 року по серпень 2012 року та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послалась на норми СК України та норми книги ІІІ глави 26 ЦК України, які регулюють право власності.

Отже, предмети позовів та їх підстави є різними.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п.2 ч.1 ст.205, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.05.2015