Справа № 367/2532/15-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/4397/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.
Категорія 08.07.2015
УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

24 червня 2015 року Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2015 року був отриманий представником апелянта 16 червня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.71).

Відповідно строк оскарження ухвали закінчився 22 червня 2015 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук