Справа № 562/1591/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

"08" вересня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит»" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 15000,52 грн. та 1387 доларів США 09 центів, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 13 березня 2014 року між сторонами укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний до 8-го Березня» на 370 днів в національній валюті в сумі 15000 грн. строком по 18 березня 2015 року з виплатою процентів. Крім того, 01 березня 2015 року між сторонами укладено договір про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місяці в іноземній валюті в сумі 1370 доларів США строком по 01 червня 2015 року з виплатою 6,1% річних за користування коштами вкладу. Після закінчення терміну дії договору відповідач кошти депозитного вкладу з нарахованими процентами не повернув.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданої позивачем заяви позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, що 13 березня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі головного економіста відділення №54 ОСОБА_2 був укладений договір-заява №300131/21415/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний до 8-го Березня» на 370 днів в національній валюті.

За умовами договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 15000 грн. на строк з 13 березня 2014 року по 18 березня 2015 року, зобов'язавшись за користування коштами вкладу нараховувати проценти за ставкою 22,60% річних по 17 лютого 2015 року включно, а далі - 30,60% річних і повернути вклад разом з відсотками після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору.

01 березня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі провідного економісти відділення №54 ОСОБА_3 був укладений договір-заява №300131/139454/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 3 місці в іноземній валюті.

За умовами договору відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 1370 доларів США на строк з 01 березня 2015 року по 01 червня 2015 року, зобов'язавшись за користування коштами вкладу нараховувати проценти за ставкою 1% річних і повернути вклад разом з відсотками після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановленому договором.

Статтею 1060 ЦК України встановлено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

20 квітня 2015 року та 28 травня 2015 року позивач звертався до відповідача з письмовими заявами, в яких просив повернути йому депозитні кошти за вказаними вище договорами банківського вкладу та нараховані відсотки, що підтверджується заявами позивача.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не повернув позивачу депозитний вклад №300131/139454/3-14 в сумі 15000,52 грн. та депозитний вклад №300131/139454/3-14, розмір якого разом з нарахованими відсотками (17.09 доларів США) становить 1387,09 доларів США, що станом на час ухвалення рішення еквівалентно 30679,07 грн.

Наявність депозитних вкладів ОСОБА_1 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підтверджується довідкою №9-334000/2344 від 24 червня 2015 року.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Ураховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 88, 213-215, 224- 227 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит»" про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит»" на користь ОСОБА_1 депозитний вклад за договором №300131/21415/370-14 від 13 березня 2014 року в сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч ) 52 (п'ятдесят дві) коп. та депозитний вклад за договором №300131/139454/3-14 від 01 березня 2015 року в сумі 1387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) доларів США 09 (дев'ять) центів

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит»" у прибуток держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення у той же строк із дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: