ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1406/15-ц
Провадження № 2-о/210/64/15
У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Скотар Р.Є.,

за участю секретаря- Таранущенко В.С.,

прокурора- Густяков Ю.В.,

заявника - ОСОБА_2,

представників заінтересованої особи- Ніконєнко Т.Є.,

народних засідателів Чечун С.В., Платонова А.К,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконком Дзержинської районної у місті ради, Прокуратура Дзержинського району м.Кривого Рогу про визнання особи недієздатною ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду 15.04.2015 року із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, опікуном ОСОБА_3; призначити судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоровя ОСОБА_3 та її проведення Комунальному закладу Гейковська психоневрологічна лікарня. В обґрунтування своїх вимог вони посилається на те, що його сестрі встановлено другу групу інвалідності, вона перебуває на обліку в ОКЗ Криворізький психо-неврологічний диспансер з 1986 року.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3.

Прокурор заперечував проти відповідного клопотання, оскільки для проведення судово-психіатрічної експертизи просив витребувати в ОКЗ «Криворізький психо-неврологічний диспансер» медичну картку хворої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року відповідна медична картка витребувана.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3, всі документи, необхідні для проведення експертизи, знаходяться в ОКЗ Гейковська психоневрологічна лікарня, тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Під час судового засідання представником зацікавленої особи ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи ОСОБА_3. Заявник, ОСОБА_2, до своєї заяви долучив довідки щодо психічного стану ОСОБА_3В (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, є всі достатні дані про незадовільний психічний стан ОСОБА_3, що надає можливість суду призначити судово-психіатричну експертизу. Під час проведення зясувати питання:

· чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням?

· чи здатна ОСОБА_3, 25.05. ІНФОРМАЦІЯ_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлених осіб: Виконком Дзержинської районної у місті ради, прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною зупинити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судово-психіатричну експертизу для вирішення питання про дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На вирішення експертів поставити наступні питання щодо дієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2:

· чи страждає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

· чи здатна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати експертам для проведення експертизи медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі, зупинити до отримання експертного висновку .

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар