Єдиний унікальний номер 719/213/15-ц
Номер провадження 2-с/719/4/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13 травня 2015 року Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Селезньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/719/33/15, виданого 05.03.2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1930 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/719/33/15, виданого 05.03.2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1930 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області видано судовий наказ і у відповідності до вимог ст.104 ЦПК України боржнику надіслано його копію.

12.05.2015 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1М, в якій вона просить поновити строк оскарження судового наказу, посилаючись на те, що він пропущений нею з поважної причини, а саме: в період з 28.02.2015 року по 13.03.2015 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Новодністровській міській лікарні. Також, просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки між нею та стягувачем має місце спір про право.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Пунктом 2 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали наказного провадження № 2-н/719/33/15 та матеріали заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустила строк на подання заяви про скасування судового наказу, а тому вказаний строк підлягає поновленню. Крім цього, між стягувачем та боржником має місце спір про право, у звязку з чим судовий наказ Новодністровського міського суду Чернівецької області № 2-н/719/33/15 від 05.03.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1930 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. підлягає скасуванню. Також, суд вважає за необхідне зупинити виконання судового наказу Новодністровського міського суду Чернівецької області № 2-н/719/33/15 від 05.03.2015 року.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ч.1 ст. 73, ст. 105-1 ч.8 п.2 та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 05.03.2015 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 на користь державного комунального підприємства Управління «Тепловодоканал», м.Новодністровськ, Промбаза Чернівецької області заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1930 грн. 17 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

У відповідності до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України суд розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається нею протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: