Номер провадження 2/754/3073/15
Справа №754/5686/15-ц
02.07.2015 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді - Буша Н.Д.
за участю секретарів - Слободянюк О.А., Марченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.1990 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У період шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою особою. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні життєві принципи та ставлення до сімейного життя. Часто виникали сварки та конфлікти по різними побутовим питанням, відповідач застосовував до позивачки фізичне насилля. Все вищезазначене негативно впливає на її самопочуття та призводить до того, що ОСОБА_1 знаходиться в стані постійного стресу. Сторони втратили один до одного почуття взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з травня 2013 року, спільний бюджет та господарство не ведеться з того часу. Шлюб існує формально, а тому підстав для збереження шлюбу не має. У зв'язку із чим позивач і звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, відповідно до ст..ст.224-227 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 серпня 1990 року у відділі запису актів цивільного стану Слав»яносербського РИКА Луганської області, актовий запис № 33.
У період шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже є повнолітньою особою.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з′ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони однією сім′єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові та поваги один до одного, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 серпня 1990 року у відділі запису актів цивільного стану Слав»яносербського РИКА Луганської області, актовий запис № 33 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: