Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5704/14-ц
Провадження № 2/191/388/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09.04.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Порошиної О.О.
при секретарі Бутенко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1М, мешкає за адресою: м. Синельникове, вул. Миру 11/171 Дніпропетровської області, Синельниківського району є абонентом-боржником Павлоградського УЕГГ - структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровська».
У Павлоградському УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на гр.. ОСОБА_1.
28.02.2012 року за № 340939 між ПАТ «Дніпрпопетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та гр..ОСОБА_1М укладено договір про надання послуг з газопостачання . З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобов'язання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Павлоградського УЕГГ.
Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на ім'я боржника. Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення ( ст.64 ЖК УРСР) і виникли з дій боржника та Павлоградського УЕГГ ПАТ « Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до умов договору та п. 17, 29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 р. (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 р.) Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ .
В порушення умов договору від 28.02.2012 року за № 340939 та Правил № 2246 боржник в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у зв'язку з чим 16.10.2012 р. домоволодіння відключено від системи газопостачання.
18.09.2014 р. при проведенні перевірки житлових будинків абонентів газопостачання , яких припинено у зв'язку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ , встановлено факт порушення « Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу , а саме : самовільне підключення до системи газопостачання, шляхом зриву пломби і блокуючого пристрою.
Згідно ч 3 п.31 « Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків , завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.
Згідно ч.б. п 2.1 розділу 2 Порядку відшкодування збитків , завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів .пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
На підставі вище викладеного Павлоградським УЕГГ ПАТ « Дніпропетровськгаз» складено разрахунок збитків за період з 03.05.2014 р по 18.09.2014 р сума якого становить 323,45 грн.
До початку слухання справи представник позивача юрисконсульт ОСОБА_2. надала суду письмову заяву, якою просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
За таких обставин та за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності , суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
В матеріалах справи міститься договір про надання послуг з газопостачанню №340939/1841 від 28.02.2012 року укладений між ОСОБА_1 та позивачем, згідно якого позивач забезпечив природним газом споживача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, 11/171. (а.с. 5-7).
Згідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (за редакцією Постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), споживач повинен своєчасно вносити оплату за вказані послуги, розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводяться не пізніше 10 числа наступного місяця. В зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобовязань, в частині строків та розміру оплати, домоволодіння ОСОБА_1 16.10.2012 року відключено від системи газопостачання. (а.с.9).
Згідно до акту-претензії про самовільне підключення до системи газопостачання (протокол) від 18.09.2014 року, складеного представниками УЕГГ споживач ОСОБА_1 самовільно підключився до системи газопостачання шляхом зняття пломби, чим порушив Правила безпеки систем газопостачання України, допустив безоблікове використання природним газом. (а.с.9).
Своїми діями щодо підключення самовільно до мережі газопостачання, відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме: п.1.3. порушення споживачем Правил, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодуванням збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству- використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання; п.2.1: у разі самовільного підключення додаткових газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключених пристроях перед газовими приладами та простроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо.
Згідно до вимог п.3.7 вищезазначеної Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент виявлення порушення. У відповідності до вимог п.3.8.,у разі, якщо між газопостачальником або газорозподільним підприємством і споживачем не досягнуто згоди про відшкодування збитків, спірні питання вирішуються у визначеному законодавством порядку.
У добровільному порядку відповідач не відшкодував шкоду за самовільне втручання до системи газопостачання в період з 03.05.2014 року до 18.09.2014 року в сумі 323,45 грн.
Розрахунком заборгованості на а.с.8 підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості за порушення Постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання в розмірі 323,45 грн.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими.
На підставі ч.1 ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ Дніпропетровськгаз документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,625 ЦК України, ст. 68 Житлового кодексу, ст. ст. 10, 60, 88, 212,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: