ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5452/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про встановлення факту спільного проживання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про встановлення факту.

За ініціативою суду на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки із суті спору вбачається, що позивачем оскаржується відмова відповідача про призначення пенсії.

Позивач та представник останньої заперечували проти закриття провадження у справі та зазначили, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вимога про встановлення факту не розглядається в порядку адміністративного судочинства. Вказаний факт необхідно встановити для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, а у розгляді заяви про встановлення вказаного факту в окремому провадженні судом раніше було відмовлено.

Представник відповідача підтримала думку суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки із суті спору вбачається, що позивачем оскаржується відмова відповідача про призначення пенсії. За таких обставин вирішення такого спору має відбуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 5 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові (п.2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Суд вважає також роз'яснити позивачу, що з доданий до позову матеріалів, зокрема відповіді відповідача, вбачається, що для призначення пенсії, яку просить позивач, мають бути підстави передбачені ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а саме пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно копії паспорта позивача вбачається, що на останню розповсюджуються підстави визначені ч. 1 ст. 36 Закону в разі їх встановлення, оскільки згідно ч. 1 ст. 26 Закону таке право мають жінки, які досягли 56 років - які народилися з 1 квітня 1957 року по 30 вересня 1957 року.

Отже, враховуючи те, що від встановлення факту спільного проживання залежить виникнення права позивача на призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, останній необхідно звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту в порядку окремого провадження згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України або п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про встановлення факту спільного проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: