09.09.2015 Справа № 756/583/15-ц
Унікальний № 756/583/15-ц
Справа № 2/756/1711/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що із відповідачем ОСОБА_2 позивач зареєструвала шлюб 06.07.1996 р. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 21.01.2000 р. шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, виданий відділом РАГСу Києво-Святошинського РУЮ Київської обл.

Як вказує позивач, після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати позивачу будь-яку матеріальну допомогу на доньку, у зв'язку із чим позивач у 1999 р. звернулась до суду про стягнення із відповідача на свою користь аліментів на дитину. ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3 виповнилося 18 р. При цьому ОСОБА_4 є студенткою медичного коледжу при Національному Університеті ім. О.О. Богомольця, і договір був укладений батьком позивача ОСОБА_5

Як вказано у позові, згідно п. 2.2.1. договору замовник (ОСОБА_5.) сплачує за весь час навчання (2 р. 4 учбових семестрів) 23920 грн. У відповідності до п. 2.2.2. Договору ОСОБА_5 були сплачені грошові кошти в сумі 5980 грн. за 1 семестр навчання ОСОБА_4, тобто (зі слів позивача) залишок грошової суми на оплату навчання дитини складає 17940 грн. (23920 - 5980), а відповідач, як батько ОСОБА_3 має сплатити суму за її навчання в розмірі 8970 грн.

Як вказано у позові, з 12.10.2007 р. позивач працює дизайнером довідника «Київ Бізнес Директорі» в ТОВ «КП-Паблікейшнс», а з 13.08.2014 р. по 13.08.2015 р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною 2011 р.н.

Тому на підставі вищевикладеного, просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на ОСОБА_3 1996 р.н. в розмірі 3500 грн. від дня пред'явлення позову, на період її навчання в медичному коледжі при Національному Університеті ім. О.О. Богомольця та 8970 грн. в рахунок оплати її навчання в цьому коледжі.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та вказав, що він на даний час не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, про що надав суду трудову книжку.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.07.1996 по 21.01.2000 р. Від цього шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до довідки № 120/2-801 від 18.05.2015 р. ОСОБА_3 з 01.09.2014 р. навчається у медичному коледжі при Національному Університеті ім. О.О. Богомольця за спеціальністю «стоматологія ортопедична», із строком навчання до 30.06.2016 р.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як з'ясовано судом, відповідач ОСОБА_2 на даний час з 21.07.2014 р. отримує допомогу по безробіттю, тобто має мінливий дохід. Таким чином, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що задоволення позову ОСОБА_1 частково та стягнення аліментів із відповідача ОСОБА_2 у розмірі ? частині від усіх доходів відповідача на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання - 30.06.2016 р.

Що стосується позовної вимоги щодо стягнення із відповідача ОСОБА_2 8970 грн. в рахунок оплати дитини ОСОБА_31996 р.н. навчання у коледжі, то суд вважає, що вона не підлягає задоволенню зважаючи на вищевикладене, що стосується відсутності офіційного місця працевлаштування відповідача.

Тому керуючись ст. 184, 199 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 14.01.2015 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3 - 30.06.2016 р. включно.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ К,А. Васалатій