печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"25" червня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., перевіривши матеріали заяви Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Управління Служби безпеки України в Закарпатській області звернулося до Печерського районного суду м. Києва з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджі сістемс» у зв'язку зі здійсненням Виноградівським МРВ Управління СБ України у Закарпатській області досудового розслідування контррозвідувальної справи.

Вважаю, що у відкритті провадження за заявою Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 11 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Як вбачається з абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30 вересня 2011 року звернення органів досудового слідства у межах кримінального судочинства, заяви правоохоронних органів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності мають розглядатися у порядку Кримінально-процесуального кодексу України, тому у відкритті провадження у справі за такою заявою має бути відмовлено, а помилково відкрите провадження підлягає закриттю.

Як передбачено ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, заява Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю підлягає розгляду в судах в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись абз. 2 п. 5 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» № 10 від 30 вересня 2011 року, ст. ст. 15, 122, 210, 234-235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про розкриття інформації, що містить банківську таємницю.

Роз'яснити заявнику Управлінню Служби безпеки України в Закарпатській області, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати Управлінню Служби безпеки України в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.В. Мельник