Справа № 201/6351/15-ц
Провадження № 2/201/2009/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.

при секретарі Джамаловій С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 міської ради, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, інші господарські будівлі і споруди за тією же адресою, що становить 8/100 часток всього домоволодіння, та складаються з житлового будинку А-2 квартира №1, яка складається з приміщень: 1-2 кухня; 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 житловою площею 39,9 кв.м; 1-7- коридор; у прибудові А-2 приміщення 1-1 веранда; тамбур а-1; 1/3 ч. погребу під В; сараї Г, Л; 1/3 ч. входу у погріб Е; гараж И; споруди № 9, 10; у спільному користуванні: огорожі та споруди № 1, 2, 5, І; убиральня 3. В обґрунтування вимог зазначив, що 20.04.2013 помер його батько ОСОБА_3, який заповіту після смерті не залишив та після смерті якого залишилося майно. Після звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у оформленні спадщини, у звязку з тим, що діючим законодавством не передбачена реєстрація права власності за померлою особою.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав на їх задоволенні наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача територіальної громади в особі Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представник відповідача ОСОБА_2 міська рада будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Представники третьої особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.04.2013 помер ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_1 (а.с. 18). Після смерті спадкодавця залишилося майно АДРЕСА_2, інші господарські будівлі і споруди за тією же адресою, що становить 8/100 часток всього домоволодіння, та складаються з житлового будинку А-2 квартира №1, яка складається з приміщень: 1-2 кухня; 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 житловою площею 39,9 кв.м; 1-7- коридор; у прибудові А-2 приміщення 1-1 веранда; тамбур а-1; 1/3 ч. погребу під В; сараї Г, Л; 1/3 ч. входу у погріб Е; гараж И; споруди № 9, 10; у спільному користуванні: огорожі та споруди № 1, 2, 5, І; убиральня 3.

Позивач 10.10.2013 звернувся до Першої дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

02 листопада 2013 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у відповідності до якої ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 20 квітня 2013 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що в ОСОБА_1 немає можливості встановити родинні звязки з померлим, тому що прізвище в паспорті сина ОСОБА_1, а прізвище батька в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2013 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 квітня 2013 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9-10).

Крім того рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2008 затверджено акт КП «ДМБТІ» від 18.09.2006 про зміну розміру часток власності домоволодіння № 5 по вул. Спаській у м. Дніпропетровську. Зокрема, визнано за ОСОБА_3 право власності на 8/100 часток згідно з актом КП «ДМБТІ» від 18.09.2006 про зміну розміру часток власності - домоволодіння № 5 по вул. Спаській у м. Дніпропетровську (квартира № 1, та господарські будівлі та споруди) (а.с. 14). Згідно відмітки на рішенні воно набрало законної сили, та відповідно інформації КП «ДМБТІ» від 31.01.2014 № 1026, наданої державному нотаріусу ОСОБА_4 (а.с. 15), зазначене рішення суду міститься в матеріалах інвентаризаційної справи.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1274 Цивільного кодексу України унормовано, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно зі ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємиць який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може подавати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийнято його сином ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, а померлий правомірно придбав та володів спірним нерухомим майном, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню з метою захисту його права на отримання у спадщину нерухомого майна після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1274, 1297 ЦК України ст.ст. 3, 4, 10, 16, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2 міської ради, третя особа реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, що помер 20 квітня 2013 року, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, інші господарські будівлі і споруди за тією же адресою, що становить 8/100 часток всього домоволодіння, та складаються з житлового будинку А-2 квартира №1, яка складається з приміщень: 1-2 кухня; 1-3, 1-4, 1-5, 1-6 житловою площею 39,9 кв.м; 1-7- коридор; у прибудові А-2 приміщення 1-1 веранда; тамбур а-1; 1/3 ч. погребу під В; сараї Г, Л; 1/3 ч. входу у погріб Е; гараж И; споруди № 9, 10; у спільному користуванні: огорожі та споруди № 1, 2, 5, І; убиральня 3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.П.Ходаківський