Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2928 10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
." -. 2 10 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі: ¦¦ v - чок - судді Вербицької Н.В., ш j -.і."-: секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,
¦ві:> зіj критому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Иия і:;ни до ОСОБА_1 Аділ-огли про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
линовського районного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до _ ~;гі Аділ-огли про розлучення, стягнення аліментів на неповнолітніх сина ОСОБА_2 р. "ід-огли, народження 21.09.1994 року, та доньку ОСОБА_2 Еміліану Тагі-гізи, народження - в розмірі Уг частини від всіх видів доходів відповідача, посилаючись на те, що шлюб чі : лався. чоловік проживає довгий час окремо, на утримання дітей матеріальну допомогу
; ловом> засіданні ОСОБА_2 пояснила, що більше двох років, як чоловік проживає і: f д неї та дітей, має іншу жінку, з якою вже має дітей. Примирення є неможливим та спільне Црпш lh -: не має сенсу. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
: оповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання повідомлявся, про причини
гаховуючм, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносин сторін, а також «в*;*. у позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у Іивг-- сті відповідача.
і-слухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ¦в*»: лягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.04.1994 року між ОСОБА_1 Аділ-огли і Т» ною (Аллі-Іппа) ОСОБА_3 укладений шлюб, про що Іллічівським відділом РАЦС ¦ :.- - зроблений відповідний актовий запис про шлюб № 232.
Від шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_1 Єльмір Тагі-огли, народження 21.09.1994 року, та ж* "анбарова Еміліана Тагі-гізи, народження 27.01.2008 року, які проживають з матір'ю. Встановлено, що сторони проживають окремо біля двох років. Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Майновий спір у сторін відсутній. Відновити сімейні стосунки неможливо, позивач заперечує - -римирення.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою з подружжя на підставі рішення суду. Судом, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу чи були з'ясовані фактичні взаємовідносини подружжя, причини розірвання шлюбу, якими є : ність порозуміння та взаємної поваги, неможливість подальшого збереження шлюбу, а спільне яж - у майбутньому суперечило б інтересам подружжя та їх дитини.
Аналізуючи вищевикладені обставини, зокрема те. що позивач не бажає зберігати шлюб, зуючи принцип добровільності шлюбу та моральні засади правового інституту сім'ї, а також t ~еси дітей, суд вважає можливим розірвати шлюб.
Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, суд . ж задовольняє вимоги про стягнення аліментів на підставі наступного.
Вбачається, ще позивачка не працює в зв'язку із знаходженням на її утриманні малолітньої
Зобов'язуючи одного з батьків проводити виплату аліментів на утримання дитини суд --ується положеннями ч. З ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де ліплений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Стягуючи аліменти з відповідача суд виходить з положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, яка . зедбачає виплату аліментів у встановленій частці від заробітку, доходу одного з батьків.
~ - положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає г.їхг
- ¦ г г> аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитин -. ж. - ¦¦ стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших діте."-
: ка. дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають слттєеі
' нти в розмірі '/2 частині від заробітку відповідача суд враховує, що ним не
........ ¦-:: ' спростовували можливість надання допомоги у цьому розмірі, в т.ч. наявн.^гь
*: і _ ; про стан здоров'я, дохід.
: и J'. . - дивачки вбачається, що наявність рішення про стягнення аліментів з відповідача ї чі .. гь для отримання державної допомоги.
; ОСОБА_2 задовольнити.
/зареєстрований 23 квітня 1994 року Іллічівським відділом РАГС м.Одеси. актовий 132 між ОСОБА_1 Аділь-огли і ОСОБА_2
':¦ видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача 17 грн., позивачку від
. : -смита звільнити.
- = ^н/ти з ОСОБА_1 Аділь-огли на користь ОСОБА_2 аліменти на . = неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 Єльміра Тагі-огли, народження 21.09.1994 року, та інбарової Еміліани Тагі-гизи, народження 27.01.2008 року, в розмірі Уг частки з усіх видів . але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення еноліття, гобто до 21.09.2012 року, а потім по % частині з усіх видів заробітку, але не менше литкового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки до досягнення нею ття. тобто до 27.01.2026 року, починаючи з дня подачі позову, тобто з 12.01.2010 року.
тягнути з ОСОБА_1 Аділь-огли на користь держави держмито в розмірі 51 грн. та : на ІТЗ в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданої протягом 10 -я отриманая копії заочного рішення, а позивачем - в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом ло Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після ня заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може скаржене відповідачем в апеляційному порядку.