Провадження № 2-п/487/37/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви

про перегляд заочного рішення

23.04.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, що ухвалене в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та відшкодування задоволених вимог кредиторів,

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 13.02.2015, що ухвалено у даній справі, вимоги позивача задоволено, ухвалено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості витрат на поховання ОСОБА_3, що складає 4 325.00 грн.; стягнуто 1/2 частину вартості задоволених вимог кредиторів ОСОБА_3, що складає 99 730.83 грн.; вирішено питання про судові витрати.

17.04.2015 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не взято до уваги усіх обставин справи, доводи позивача є розбіжними, в той час як відповідач володіє доказами, що мають значення для правильного вирішення справи. Окрім того, вказала на поважність своєї не явки в судові засідання, що полягає у неотриманні повісток від суду.

Відповідно до частини 1 статті 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання. Їх неявка, відповідно до статті 231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, матеріали справи в рамках якої ухвалено рішення, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином процесуальним законом встановлена сукупність двох обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був при розгляді справи через те, що не отримував повідомлень про розгляд справи, а про існування рішення про стягнення з неї коштів дізналась лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Окрім того, з матеріалів заяви вбачаються розбіжності в викладених позивачем при розгляді справи фактів того, що у відповідача існували ті чи інші заборгованості перед кредиторами.

За такого, суд дійшов висновку про необхідність скасування рішення, що ухвалено в ході заочного розгляду справи та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заочне рішення, що ухвалене в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та відшкодування задоволених вимог кредиторів скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поховання та відшкодування задоволених вимог кредиторів призначити до розгляду в загальну порядку о 09:00 год. 12 травня 2015 року в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 каб. №2), про що повідомити сторонам.

Окремого оскарження ухвали статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України не передбачено.

СУДДЯ В.В.КУЗЬМЕНКО