У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року, заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто заявнику з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подачі до належного суду, а саме до відповідного районного суду м. Києва.

У лютому 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 січня

2015 року, надіслана до суду 19 лютого 2015 року, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. 17 квітня 2015 року від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових ухвал, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановлених у справі судових ухвал, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Постановляючи оскаржувані ухвали, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про повернення ОСОБА_2 позовної заяви з підстав, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин ухвали судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від

13 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук