Справа № 592/5830/14-ц
Провадження № 6/592/112/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Зоріка М. В.

при секретарі Білоконь І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло зазначене подання про оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання головний державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції зазначив, що на виконанні в ВДВС Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження З примусового виконання виконавчого листа № 592/5830/14-ц від 19.09.2014 року, виданого Ковпаківський районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль»заборгованості на загальну суму 667 487, 59 грн.

В обґрунтування вимог держвиконавець зазначив, що згідно відповіді адресно-довідкового бюро ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми боржник працюючим не значиться та пенсію не отримує.

Згідно довідки КП СМБТІ за боржником на праві спільної сумісної власності зареєстроване нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, 52/33. На майно накладено арешт.

Згідно довідки ДПСУ про номер рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах, боржник має відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах: ПУАТ "Фідобанк" код фінансової установи 300175, номер рахунку 6400; ПУАТ "Фідобанк" код фінансової установи 300175, номер рахунку 6400; ПУАТ "Фідобанк" код фінансової установи 300175, номер рахунку 6400; AT "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві, код фінансової установи 380805, номер рахунку 48; AT "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві, код фінансової установи 380805, номер рахунку НОМЕР_1; AT "ОСОБА_3 Аваль" у м. Києві, код фінансової установи 380805, номер рахунку 47.

На зазначені рахунки накладено арешт.

Згідно відповіді УДАІ за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Зазначає, що боржником не виконувались і не виконюються вимоги виконавчого документу, боржник за викликами не зявляється, повідомлення ігнорує, переховується від ДВС Сумського МУЮ. Просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вислухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Незважаючи на викладене, суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх доказів щодо застосування відповідних заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

Державним виконавцем не надано суду доказів того, що ним вчинено інші дії з метою виконання зазначеного рішення суду, а саме: всупереч ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» держвиконавець не пересвідчився, та не надав суду відповідних доказів того чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження та інше, з матеріалів подання не вбачається чи надсилалися на адресу боржника повідомлення іті.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, тоді як в матеріалах подання наявна відповідь з адресно-довідкового бюро, що ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та про те, що держвиконавцем здійснювалися виходи за адресою боржника чи вчинялися інші дії з матеріалів подання не вбачається.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 217 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» від , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ М.В. Зорік