Провадження по справі № 2/752/1954/15
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Герега О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх тітка ОСОБА_3, якій на день смерті належала квартира АДРЕСА_1.

Їх батько ОСОБА_4 - рідний брат померлої ОСОБА_3- помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 немає.

У встановлений законом строк вони звернулись до Другої Київськоїдержавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правоустановлючого документа та реєстрації права власності у встановленому законом порядку на спадкове майно- квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки КВ-2014 №82573 від 25.11.2014 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, виданої на запит нотаріальної контори, згідно з даними БТІ квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. 28.12.2004 року за реєстровим №7105.

В зв'язку із втратою зазначеного документа (договору міни квартири) вони не змогли надати його до нотаріальної контори, а на підставі отриманого дубліката не змогли зареєструвати право власності за спадкодавцем.

Просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожною.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги і просили їх задовільнити.

Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду письмові пояснення, в яких зазначають про відсутність порушень з боку нотаріуса при вирішенні питання про оформлення спадщини. Просять розглянути справу за відсутності їх представників та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши позивачів, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі є племінницями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

З копії матеріалів спадкової справи №444/2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що 25.06.2014 року позивачі звернулись до Другої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Інщих спадкоємців у померлої немає.

Батько позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2013 року державний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на майно, яке успадковується.

Як видно з копії довідки КП «ЖЕО-110 Голосіївськогорайону» №1880 від 23.07.2014 року, ОСОБА_3 до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Знята з обліку 10.07.2014 року.

Згідно інформаційної довідки КВ-2014 №82573 від 25.11.2014 року Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, виданої на запит нотаріальної контори, згідно з даними БТІ квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору міни, посвідченого Сергієнко С.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.12.2004 року за реєстровим №7105.

Згідно ст.1216 ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1258 ч.1 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1262 ЦК України рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері мають право на спадкування за законом у другу чергу.

Відповідно до ст.1266 ч.3 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що оформити спадщину після померлої ОСОБА_3 в нотаріальному порядку позивачі не мали можливості в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у визначеному законом порядку не був зареєстрований.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати за позивачами в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожною.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1216, 1258, 1262, 1266 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: