Справа № 752/6314/15-ц
Провадження по справі № 2-з/752/148/15
У Х В А Л А

17.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», третя особа - Реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», третя особа - Реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 17.04.2015 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Окрім того, позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області вносити зміни та інші відомості про юридичну особу Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31, код ЄДРПОУ- 30805594) до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, в тому числі, але не обмежуючись - щодо зміни керівника підприємства; особи, що має право вчиняти право дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; найменування підприємства, місцезнаходження підприємства до моменту постановлення судом рішення у справі.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову, позивач зазначає про те, що на підставі рішення № 20-10-2011/1 єдиного власника Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» - акціонерної компанії «Nemiroff Holdings Limited» від 20 жовтня 2011 року та, відповідно до наказу від 12 березня 2014 року приступив до виконання обов'язків Генерального директора Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

Позивач стверджує, що 09 квітня 2015 року його незаконно звільнено із займаної посади Генерального директора Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» на підставі наказу про звільнення № 34-НК від 09 квітня 2015 року, підписаного заступником Генерального директора з питань взаємодії з правоохоронними органами, що порушує положення Статуту Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (п.п. 5.3.1.5, 5.7.1 Статуту). Зокрема, сам наказ про звільнення не відповідає типовій формі наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), затвердженого Наказом Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2012 року та не містить всіх необхідних даних.

На даний час оригінали статутних документів, печатки та штампи підприємства, а також інші документи підприємства знаходяться у розпорядженні особи, яка неправомірно підписала наказ про звільнення Генерального директора підприємства. Позивач має припущення, що заступником Генерального директора будуть вчинені дії щодо створення штучних умов спрямованих на внесення неправдивої інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Тобто, за час розгляду судом спору, з боку зацікавлених осіб, в супереч волі власника Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», можуть бути здійсненні дії на зміну, припинення існуючих договорів та укладання нових договорів з іншими контрагентами, які породжуватимуть для підприємства нові права та зобов'язання здебільшого всупереч інтересам самого підприємства (укладання кредитних договорів, договорів застави чи поручительства).

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що відповідає положенням ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд приймає до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть буди порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» інформація про керівника вноситься до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, заборонивши вчинення певних дій, як один із засобів забезпечення позову, і який повністю відповідає нормам ст. 152 ЦПК України і не порушує права інших осіб, оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців керівником є ОСОБА_1, проте, останній фактично не виконує його функції і зміна цих відомостей в подальшому може негативно вплинути і на підприємство, і на самого позивача безпосередньо.

Згідно ч.5 ст.153 ЦПК України, про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151-152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», третя особа - Реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення на роботі - задовольнити.

Заборонити Реєстраційній службі Немирівського районного управління юстиції Вінницької області (22800, Вінницька область, м. Немирів, провулок Некрасова, буд. № 6, код 25503423) вносити зміни та інші відомості про юридичну особу Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff» (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 31, Ідентифікаційний код юридичної особи: 30805594) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі але не обмежуючись - щодо зміни керівника підприємства; особи, що має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори; найменування підприємства, місцезнаходження підприємства до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff», третя особа - Реєстраційна служба Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області про поновлення на роботі.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «Українська горілчана компанія «Nemiroff», Ідентифікаційний код юридичної особи: 30805594.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Немирівського районного управління юстиції Вінницької області, для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя