Справа № 226/2051/15-ц
Справа № 2-о/226/36/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Козловій Д.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Димитровської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, в обґрунтування якої вказав, що 04.02.2010 р. померла його мати ОСОБА_2. В день її смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 2/80-2117, виданого 20.11.2008 року Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника». Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 Дану спадщину ОСОБА_1 прийняв фактично, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав із спадкодавцем. Незважаючи на факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки він не був зареєстрований за адресою місця реєстрації спадкодавця та протягом строку встановленого для прийняття спадщини не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання за ним права власності на спадщину. Просить суд встановити факт постійного його проживання однією сімєю з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив суд встановити факт постійного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Судом встановлено, що 4 лютого 2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 20.11.2008 р. № 2/80-2117, виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 9).

Згідно довідки ПП «Домінант-сервіс» від 08.06.2015 р., ОСОБА_2 з 03.09.2008 р. по день смерті 04.02.2010 року була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших зареєстрованих за даною адресою на момент смерті ОСОБА_2 не має (а.с. 13).

Відповідно до акту ПП «Домінант-Сервіс» від 09.06.2015 р. ОСОБА_1 у період з 01.01.2010 р. по 04.02.2010 р. мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5. (а.с. 14)

Згідно довідки Димитровської державної нотаріальної контори від 15.07.2015 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлої 04.02.2010 року, не відкривалася, заповіти від імені ОСОБА_2. не посвідчувалися (а.с. 24).

Факт постійного проживання підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що ОСОБА_2 померла 3 роки тому приблизно. Заявник мешкав поруч з матірю постійно приблизно 5 років та мешкав з нею постійно на день смерті.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що заявника знає 9-10 років. Також знала померлу ОСОБА_2 Заявник мешкав до смерті матері півроку до того і постійно з нею мешкав на день смерті.

Заслухавши пояснення заявника, свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування.

На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 212, 213-215, 234, 256, 259, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 на день смерті ОСОБА_2, яка померла 04.02.2010 р.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін