Справа № 196/447/15-ц
№ провадження 2-о/196/77/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пільгової пенсії, але отримав відмову згідно довідки від 08.04.2015 року № 1845/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№23-33, 35 від 12.01.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів, та в архівних довідках №№190-192 від 20.02.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Спицький Віктор Миколайович", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_1 Миколаєвича"). Крім цього, в трудовій книжці колгоспника №2126 від 16.03.1980 року невірно вказано його по батькові. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

- № 23 від 12.01.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- № 24 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- № 25 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- № 26 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- № 27 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- № 28 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- №29 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- № 30 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

- № 31 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- № 32 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.";

- № 33 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2.".

2) архівної довідки №35 від 12.01.2015 року про відомості про "установленный минимум человеко-дней" (так в документах) для "Спицький Віктор Миколаевич" (так в документах) за період роботи в колгоспі ім.Калініна.

3) архівної довідки №190 від 20.02.2015 року - архівний витяг з протоколу №14 засідання правління колгоспу імені Калініна від 19 жовтня 1990 року.

4) архівної довідки №191 від 20.02.2015 року - архівний витяг з протоколу №1 загальних зборів колгоспу імені Калініна від 31 січня 1989 року.

5) архівної довідки №192 від 20.02.2015 року - архівний витяг з протоколу №9 засідання правління колгоспу імені Калініна від 18 червня 1988 року.

6) трудової книжки колгоспника №2126 від 16 березня 1980 року, виданої на ім'я "Спицький Віктор Миколаевич".

В судове засідання заявник не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АМ № 394620, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.10.2001 року. Дійсно працював в колгоспі (КСП) ім.Калініна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№23-33, 35 від 12.01.2015 року, та видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівні довідки №№190-192 від 20.02.2015, трудова книжка колгоспника №2126 від 16.03.1980 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Спицький Віктор Миколайович", в документах - "ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1 ОСОБА_2., ОСОБА_1, ОСОБА_1 Миколаєвича, ОСОБА_3"), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.10.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 23 від 12.01.2015 року, виданої на імя "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 24 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 25 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 26 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 27 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 28 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; №29 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 30 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; № 31 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 32 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; № 33 від 12.01.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 ОСОБА_2."; архівної довідки №35 від 12.01.2015 року про відомості про "установленный минимум человеко-дней" (так в документах) для "Спицький Віктор Миколаевич" (так в документах) за період роботи в колгоспі ім.Калініна; архівної довідки №190 від 20.02.2015 року - архівний витяг з протоколу №14 засідання правління колгоспу імені Калініна від 19 жовтня 1990 року; архівної довідки №191 від 20.02.2015 року - архівний витяг з протоколу №1 загальних зборів колгоспу імені Калініна від 31 січня 1989 року; архівної довідки №192 від 20.02.2015 року - архівний витяг з протоколу №9 засідання правління колгоспу імені Калініна від 18 червня 1988 року; трудової книжки колгоспника №2126 від 16 березня 1980 року, виданої на ім'я "Спицький Віктор Миколаевич", саме заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ