Справа № 396/1274/15-ц
Провадження № 2-о/396/60/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він доводиться рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 5,63 гектара, яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради. Підставою звернення до суду заявника стала розбіжність у написанні прізвища його матері у її документах, оскільки його прізвище та прізвище його батьків в свідоцтві про його народження вказано «ОСОБА_1», однак, в паспорті матері було вказано «ОСОБА_3», зміна прізвища в документах матері сталася при отриманні нею паспорта громадянина України. У зв'язку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 була його рідною матір»ю.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав свою заяву та просив її задовольнити з підстав, які в ній викладені.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав, додатково повідомив, що в документах матері заявника під час отримання нею паспорта зробили помилку в її прізвищі, що унеможливлює на даний час заявнику реалізувати свої спадкові права.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Зазначив, що вони із заявником є рідними братами, а померла їх рідною матір"ю. Спору щодо майна вони з братом не мають.

Заінтересована особа Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника та проти задоволення заяви не заперечували.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження заявника, його прізвище та прізвища батьків вказано «ОСОБА_1» (а.с.5).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

Крім того, судом встановлено, що померлій - ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,63 гектарів, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності НОМЕР_2 (а.с.7).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 травня 2015 року приватний нотаріус Українська Н.М. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_3» (а.с.8).

Згідно копії довідки виданої Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області 12.09.2014 року № 550, померла ОСОБА_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, - проживала разом з сином ОСОБА_1 та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони добре знали родину заявника та засвідчили, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_3.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері в свідоцтві про народження заявника та в особистих документах спадкодавця унеможливлюють реалізацію його права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявник доводиться рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується, особистими документами заявника, поясненнями свідків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ОСОБА_3 була рідною матір»ю заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоєгорівська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська