09.07.2015 Справа № 756/7448/15-ц
№756/7448/15-ц
№6/756/246/15
УХВАЛА

9 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У червні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєв С.С. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви, подання про видачу дубліката виконавчого листа розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вказане подання подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України подання повинно містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За правилами ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви, подання їх копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

В порушення ст.ст. 119, 120 ЦПК України у подані не зазначено доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, часу втрати документа та обґрунтування необхідності видачі його дубліката. Крім того, до подання не долучено його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно для інших сторін у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.06.2015 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 06.07.2015 року, однак не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно штампу отримання вхідної кореспонденції державна виконавча служба Оболонського районного управління юстиції у м. Києві отримала копію ухвали про усунення недоліків 02.07.2015 року.

При цьому, станом на 09.07.2015 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків подання не виконано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Васильєва С.С. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук