Справа № 2-586/03
Номер провадження 2-р/404/8/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ДП «Кіровоградський ремонтний завод» про роз»яснення ухвали суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про роз»яснення ухвали суду по справі №2-586/03 від 8 травня 2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в частині зобов»язання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження по виконавчому листу від 31.08.04 року № 2-586 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 8 травня 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда зобов»язано державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження по виконавчому листу від 31.08.04 року № 2-586 . Виконавчий лист направлений до Кіровського райсуду м. Кіровограда. Повторно для виконання ОСОБА_2 не пред»являвся до органу ДВС.

В судовому засіданні представник ДП зазначив, що є не зрозумілим як має виконуватися дана ухвала за даних обставин.

ОСОБА_2 та представник Кіровського ВДВС зазначили , що ухвала суду є зрозумілою, підстави для роз»яснень ухвали відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що скаргу ОСОБА_2 на рішення державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1, учасники виконавчого провадження: ДП «Кіровоградський ремонтний завод» - задоволено частково, визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 28.11.13 року про закінчення виконавчого провадження , зобов»язано державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 відновити виконавче провадження по виконавчому листу від 31.08.04 року № 2-586 про поновлення на роботі ОСОБА_2. В частині визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо не направлення ОСОБА_2 постанови від 28.11.13 року про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що роз»ясненню ухвала суду по справі № 2-586/03 від 08.05.2015 року Кіровського районного суду м. Кіровограда не підлягає , оскільки в ухвалі суду чітко зазначено, що зобов»язання державного виконавця , а державний виконавець здійснює виконавчі дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначено позиція висловлена у пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 "Про судове рішення у цивільній справі».

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд ,--

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ДП «Кіровоградський ремонтний завод» про роз»яснення ухвали суду, відмовити .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3