У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що з 2007 року по 2009 року перебувала в шлюбі з відповідачем від якого вони мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого народження дитина має проблеми із здоров'ям, його лікуванняпотребує значних витрат. В дитинстві у ОСОБА_6 діагностували плосковальгусну деформацію стоп на фоні дисплазії сполучної тканини. Лікарями рекомендована мануальна терапія. Всього на лікування сина позивачем витрачено 24 429,86 грн.

Крім того, ОСОБА_6 має здібності до навчання англійської мови та музики по класу фортепіано, на що позивачем було витрачено 6 640 грн.

Позивач просила стягнути з відповідача на її користь 50 % понесених нею додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 фактично понесені додаткові витрати в розмірі 11 479,93 грн.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_5 не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що позовні вимоги в частині відшкодування витрат пов'язаних з лікуванням дитини та придбанням окулярів, ліків, ортопедичного взуття є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на наявних в матеріалах справи доказах, а тому відповідно до вимог ст. 185 СК України відповідач зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
Г.І. Мостова