11.09.2015 Справа № 2-886/2010 рік.
01.09.2010 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Щерабнь В.П.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом Новоселиць кого виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2,
- про стягнення боргу за вивезення твердих побутових відходів, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 335 грн. 80 коп..
Позивач посилається на те, що між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.10.2008 року за №85.
Відповідно до договору з надання послуг оплата за надані послуги повинна проводитись щомісячно. Станом на 01.07.2010 року за відповідачами склалось заборгованість за отримані послуги в сумі 335 грн. 80 коп..
Відповідач будучи неодноразово попереджений про необхідність погасити заборгованість в добровільному порядку відмовляються.
В судове засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлені по місцю свого проживання про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за отримані послуги з вивезення твердих побутових відходів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 335 грн. 80 коп..
Суд приймаючи до уваги, що позивач звільнений від оплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
Таким чином слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.
Керуючись ст..10,11,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.. 67,68,162 ЖК України, ст.. 541-543 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоселиць кого виробничого управління житлово-комунального господарства суму боргу 335 грн. 80 коп. (триста тридцять пять грн.. 80 коп..).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Новоселиць кого виробничого управління житлово-комунального господарства судові витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: