overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 709/910/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2015 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:головуючого - судді Синецької Л.А., за участі секретаря - Чекаля В.М., представника позивачки - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра" про стягнення коштів за договорами про строковий банківський вклад,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ПАТ "КБ "Надра" про стягнення коштів за договорами про строковий банківський вклад - задоволити.

Стягнути з ПАТ "КБ "Надра", м.Київ, вул.Артема, 15 на користьОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, кошти в розмірі 10000 доларів США, що внесені нею відповідно до договору №2002414 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 14 серпня 2014 року, укладеного нею та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39).

Стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 30000 грн., що внесені нею відповідно до договору №2002409 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 14 серпня 2014 року, укладеного нею та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39).

Стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 20000 грн., що внесені нею відповідно до договору №2011254 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 27 серпня 2014 року, укладеного нею та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39).

Стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 20000 Євро, що внесені нею відповідно до договору №2098816 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 06 січня 2015 року, укладеного нею та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул. Героїв Сталінграду, 39).

Стягнути з ПАТ"КБ "Надра" на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 10000 Євро, що внесені нею відповідно до договору №2098812 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ» Перший» від 06 січня 2015 року, укладеного нею та ПАТ «Комерційний банк «Надра» (відділення №2399 ПАТ «КБ «Надра» м.Черкаси вул.Героїв Сталінграду, 39).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
Справа № 372/24/15 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 22-ц/780/2172/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
Категорія 57 17.03.2015
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17.03.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Волохова Л,А., ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа відділ ДВС деснянського районного управління юстиції м. Києва про визнання права власності та зняття з арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, вчинено інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 301 та 302 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 10 год. 45 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 369/257/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/780/4655/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль
атегорія 1 10.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині .І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 19.08.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2014 року скасовано в частині відмови стягнення на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за Банком на земельну ділянку та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вимоги позивача про стягнення майна яке передано відповідачу в іпотеку задоволено

Проте при виготовленні текста судового рішення в резолютивній частині останнього допущено описку, що має бути відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлено, тому керуючись ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах розолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 19 серпня 2014 року та словосполучення шляхом проведення прилюдних торгів замінити на шляхом визнання права власності за Банком

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 204/3993/15-ц
Провадження № 2/204/1840/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсною позовною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст.119, 120 ЦПК України.

06 липня 2015 року надійшла відповідь з Відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Вважаю за необхідним розяснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк до 16.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються; а також обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вище вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі Відповідачу необхідно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на «16» липня 2015 року о 11-40 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Запропонувати Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у судове засідання надати оригінали письмових доказів, на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 212/4336/15-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ » про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги (за теплову енергію ) солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Керуючись ст. 96 ч.1 , 103 Цивільного процесуального Кодексу України , -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Дехта
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року .
Судовий наказ набрав чинності „________________20___ року
Судовий наказ видано «___»______________20___ року
Суддя Р. В. Дехта
Справа № 642/5205/15-ц
Провадження № 2-н/642/1493/15
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2015 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув заяву комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу з вивезення побутових відходів на загальну суму 1034 грн. 22 коп.
Відповідно до ст.ст. 95-99, 102-105 ЦПК України, до ст.ст. 67,68 ЖК України,
Суддя Вікторов В.В.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі. Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий стягувачу"_____"_________________ 20_____ року.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_________________ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до"_____"_________________ 20_____ року.
Суддя _____________ __ В.В. Вікторов__________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ)
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходженнясудового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Іншівідмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7482/14-ц
У Х В А Л А

14 травня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши справу №286/7482/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України,- суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул..Леніна,5) на 19.05.2015 року на 11 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 428/5747/14-ц
Провадження №2-п/428/16/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

07 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скочій Г.Д.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 553, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КС «Добробут» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30595 (тридцять тисяч пятсот девяносто пять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір в сумі 152 (сто пятдесят дві) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» судовий збір в сумі 152 (сто пятдесят дві) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі буде складено протягом пяти днів від дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г. Д. Скочій
Справа №712/7341/15-ц
Провадження № 2/712/2306/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа : Нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання зобов?язання припиненим.

Відповідно до ст. 114 п.1 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред?являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Розглянувши матеріали позовної заяви, встановлено, що при подачі позову порушено правила виключної підсудності, що виключає застосування правил визначеної ст. 110 ЦПК України підсудності, так як ст.114 ЦПК України є спеціальною нормою, якою визначається правила виключної підсудності певної категорії цивільних справ.

Оскільки позивач подав позов до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0485 га в садовому товаристві «Механізатор», яке знаходиться по вул.. Ватутіна, 27 в м. Черкаси, що є Придніпровською територією, то вважаю, що матеріали справи необхідно повернути позивачу для звернення до належного суду.

Керуючись ст. 110 , 114 ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви до Черкаської міської ради, третя особа : Нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування для звернення до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 305,56 грн. відповідно до оригіналу квитанції №ПН345 від 02.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Провадження № 2/734/269/15 Справа № 734/579/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Позивач надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку, ніяких повідомлень про причини неявки та клопотань про відкладення судового засідання не надав.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду в звязку з тим, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду і розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України він має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 207, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: С.М. Бараненко
Справа № 357/3644/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» м. Київ, бул. Верховної Ради,7, - заборгованість за кредитним договором від 15.09.2008року № 0160/08/00-ZNv - 18957,16 доларів США та штраф 5000грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір - 3654грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1857/15-ц

Провадження № 2-о/126/65/2015

"04" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про встановлення факту місця народження фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт місця народження гр. ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) Н.В., ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в Україні в с. М'якохід Бершадського району Вінницької області в сім'ї батьків: батька - ОСОБА_2 та матері -ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_1 надала через канцелярію суду за вхідним № 4034/2015 від 26.05.2015 року клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області, так як вперше реєстрація її народження проводилася в Бершадському районі.

Заявниця в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській областів в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від заступника начальника служби начальника відділу ОСОБА_5, про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Таким чином, для обєктивності та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити у якості заінтересованої особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бершадського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити заінтересованій особі.

Суддя О. Г. Рудь