Справа № 713/1311/15-ц
Провадження №2/713/514/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю. за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В позові вказував, що 28 травня 2009 року померла його мати - ОСОБА_3, що підтверджується реєстровим записом в Свідоцтві про смерть №21 від 28.05.2009 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті в м. Вижниця по вул. Українська, 65/47 відкрилась спадщина.

Ще, задовго до смерті, мати ОСОБА_3, 25.06.1993 року в м.Вижниця в органі по приватизації Вижницької міської ради одержала свідоцтво про право власності на житло за адресою м. Вижниця вул. Українська, 65/47, свідоцтво було видане згідно розпорядження № 4.

05.09.2003 року мати ОСОБА_3 одержала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 2137469 на квартиру по вул. Українська,( Леніна).буд.65.кв.47.

Ніякого посмертного розпорядження про те, що все належне майно вона заповідає йому мати не робила.

Справа в тому, що з 04.03.1997 року зареєстрований та проживає в Російській Федерації в м. Оренбург вулиця Советская,29/46, і на момент смерті матері не зміг приїхати, так як сам хворіє цукровим діабетом і не мав змоги ні матеріально ні по стану здоров»я приїхати.

З 1997 року і по квітень 2015 року не приїжджав у м. Вижниця по стану здоров»я, так як сам систематично лікуюся і потребую сторонньої допомоги.

В квітні 2015 року звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття ним спадщини в нотаріальному порядку, але йому було відмовлено, оскільки основний шестимісячний термін та порядок його дотримання, які передбачені ст.ст. 1269,1270 ЦК України нотаріусом визнано, як такі, що порушені і пропущені, з вимогою про необхідність визначення в судовому порядку додаткового строку для прийняття цієї спадщини в нотаріальному порядку.

Однак вважає , що допустив порушення порядку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини в нотаріальному порядку з незалежних від нього причин, оскільки знаходився за кордоном з березня 1997 року і приїхав лише в квітні 2015 року, а мати померла 25.05.2009 року.

З цього ж часу практично був відсутнім тому і пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори, а раніше приїхати не міг по стану свого здоров»я. Просив постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття ним ОСОБА_2, - спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, яка знаходиться за адресою м. Вижниця. вул. Українська,65/47, Вижницького району. Чернівецької області, - достатній для подання заяви до Вижницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 позов ОСОБА_2, підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник Вижницької міської ради у суд не зявився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заявлений позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено 28 травня 2009 року померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується реєстровим записом в свідоцтві про смерть №21 від 28.05.2009 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина в м. Вижниця по вул. Українська, 65/47 у вигляді квартири, яка згідно свідоцтва про право власності від 25.06.1993 року на житло належала їй на праві приватної власності.

Позивач ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, що підтверджується довідкою Вижницької міської ради за №02-14/288 від 27.04.2015 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 липня 2015 року, виданої державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №47, що знаходиться в м .Вижниця вул. Українська в будинку №65, у зв»язку з тим, що протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З виписки медичної картки №7972, та виписки історії хвороби за №595 ОСОБА_2, листків непрацездатності вбачається, що він хворіє на цукровий діабет 2 типу, тяжке протікання, потребує постійного лікування. На час відкриття спадщини перебував на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 1 статті 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі 1223, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 215-218,256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до Вижницької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 28.05.2009 року .

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк