Малиновський районний суд м.Одеси
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суду складі:
головуючого судді Ярош А.І.,
при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над малолітньою опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1.
У судовому засідання ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила суду, що 18 вересня 2007 року ОСОБА_2 принесла новонароджену ОСОБА_4 до неї, матеріальної допомоги протягом цього часу не надавала, участі у вихованні не приймала. Батько, ОСОБА_3, на думку позивача, надав ОСОБА_4 свої прізвище не з батьківських почуттів, оскільки через тиждень після реєстрації дитини був засуджений до кримінальної відповідальності та 2 роки перебував у місцях позбавлення волі.
Представник третьої особи Органа опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_1.
Представник Прокуратури Малиновського району м. Одеси просив позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, сповіщалися, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі існуючих у справі документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, третю особу та представника Прокуратури Малиновського району м. Одеси, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №646, зроблений 13 вересня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї.
Як стало відомо суду з пояснень позивача, ОСОБА_2 18 вересня 2007 року залишила доньку ОСОБА_4 на виховання бабусі ОСОБА_1
Відповідно до Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2007 року, ОСОБА_2 вже позбавлена батьківських прав щодо старшої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1174/01-20 від 03.03.2010 року, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1, через те, що батьки утриманням та вихованням доньки не займається, а ОСОБА_1 характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена,протипоказань проти призначення її опікуном не має.
В матеріалах цивільної справи знаходяться копії нотаріально засвідчених заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про згоду на позбавлення їх батькіських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. З ст. 60 ЦПК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги Висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_6 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 29, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: