Справа № 165/1270/15-ц
Провадження № 2/165/413/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Нововолинськ

1)
Нововолинський міський суду Волинської області у складі:

2)
головуючого судді Василюка А.В.,

3)
при секретарі Навроцькій М.Р.,

4)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу та супроводу батька та стягнення аліментів, -

встановив:

19 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без дозволу та супроводу батька та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 серпня 2007 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу з відповідачем має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області шлюб між нею та відповідачем розірвано, діти проживають з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не бере та не надає матеріальної допомоги на їх утримання. З серпня 2014 року вона разом з дітьми, як особи переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус А в м. Нововолинську Волинської області. Зважаючи на те, що коштів які вона отримує на роботі не вистачає, а матеріальне становище в сімї доволі скрутне, вважає, що відповідач зобовязаний приймати участь у утриманні дітей та сплачувати аліменти. Оскільки жодними відомостями стосовно того чи відповідач працевлаштований вона не володіє, відомо лише, що до липня 2014 року ОСОБА_2 проживав в м. Нововолинську та здійснював ремонтні роботи, тому просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільних дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Крім того, її син ОСОБА_3 хворіє шкірними захворюваннями і за рекомендацією лікаря потребує відпочинку та оздоровлення, а тому вона має намір влітку 2015 року виїхати разом з дітьми за кордон на відпочинок. У звязку з вищевикладеним просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 із нею, як матірю дітей без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 та стягнути з відповідача в свою користь понесені судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримали та не заперечили проти проведення заочного розгляду справи (а.с.29-30).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Урядовий курєр №108 від 18 червня 2015 року (а.с. 31).

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27).

Відповідно до ст.225, ст.225 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 являються батьками малолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_6 обставини підтверджується копією свідоцтв про їх народження (а.с.4-5).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 08 липня 2014 року шлюб між відповідачем та позивачем розірвано (а.с.5 зворот).

Позивач ОСОБА_1 та її малолітні діти, згідно довідки від 24 жовтня 2014 року взяті на облік як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції і на даний час проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

З копії історії розвитку дитини ОСОБА_3 вбачається, що дитина перебувала на лікуванні в лікаря-дерматолога (а.с.6-7).

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, відповідно до ч1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 і не виконує в добровільному порядку обов'язки по їх утриманню, має нерегулярний, мінливий дохід, є працездатним, інших утриманців не має, а тому враховуючи його матеріальний стан, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, зважаючи на те, що на позивача ОСОБА_7 кодексом України також покладено відповідальність утримувати дітей і такий розмір аліментів наближений до половини встановленого законодавством прожитковому мінімуму на дітей відповідного вік.

Згідно ч.2 ст.154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Водночас фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).

У відповідності до положень ч.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно до п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31.03.1995 р. № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

Статтею 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта, проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

При прийнятті рішення суд враховує той факт, що діти проживають з матір'ю ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 за рекомендацією лікаря потребує оздоровлення.

Враховуючи вищенаведене, виходячи виключно з інтересів дітей та беручи до уваги те, що задоволення позову не порушує будь-яких прав відповідача, суд позов задоволює та надає дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 на строк чотири роки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, що сплачені останньою при подачі позову до суду і підтверджуються документально (а.с.1) та в дохід держави 243,60 грн. за вимоги майнового характеру.

1)
Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, на підставі ч.2 ст.4 Закону України " Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", суд, -

2) вирішив:

3)
Позов задоволити.

4)
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 400 (чотириста) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

5)
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк чотири роки, а саме до 30 червня 2019 року включно.

6)
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

7) Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

8) Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

9)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

10)
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

11) Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

12) Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

13)

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк