Копія.Справа № 403/116/15-ц
Провадження №2/403/36/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

з участю:

прокурора: Щерюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов до відповідача про визнання договору оренди землі поновленим. Вимоги мотивуються тим, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який раніше встановлений договором.

Заслухваши прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне передати справу з одного суду до іншого з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2014 року, рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року задоволено заяву судді Годованця І.А. про самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

У штатному розписі Устинівського районного суду передбачено три посади судді, дві посади судді вакантні. При встановлених обставинах, коли ухвалою суду задоволено відвід судді, неможливо утворити новий склад суду, в порядку п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України, справу необхідно передати на розгляд Долинському районному суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного до Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 210, п.3 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим передати на розгляд Долинському районному суду Кіровоградської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня прголошення, а для ОСОБА_1, Устинівської районної державної адміністрації, головного управління юстиції у Кіровоградській області, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець