Справа № 288/1685/14-ц
Провадження № 2/288/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, спонукання вчинити певні дії.

16.06.2015 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, в якому останній просить:

- накласти арешт на нерухоме майно : земельну ділянку № 176 із кадастровим номером :01:000:0219, площею 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради у Попільнянському районі Житомирської області, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- накласти арешт на нерухоме майно: земельну ділянку № 176 із кадастровим номером :01:000:0339, площею 2,2086 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради у Попільнянському районі Житомирської області, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно із ст. 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, враховуючи надані до суду додаткові документи, вимога про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, в звязку з чим слід обрати вид забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження майна, оскільки такий вид забезпечення позову є найбільш спів мірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження :

- земельної ділянки № 176 із кадастровим номером :01:000:0219, площею 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради у Попільнянському районі Житомирської області, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- земельної ділянки № 176 із кадастровим номером :01:000:0339, площею 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради у Попільнянському районі Житомирської області, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копію ухвали для негайного виконання направити в Попільнянську державну нотаріальну контору, Реєстраційну службу Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області та Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суд Житомирської області суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5 А. В.