Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11329/14-ц

Провадження 2/712/112/15

7 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю прокурора Завгороднього О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.Черкаси в інтересах Черкаської міської ради до міського голови м.Черкаси ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 24.09.2003р. ОСОБА_2Г працювала начальником управління економіки виконавчого комітету Черкаської міської ради, в період роботи розпорядженням міського голови ОСОБА_1 від 08.02.2008р. їй було оголошено догану, наслідком чого було позбавлення її премії 931,15 грн. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.05.2008р. вказане розпорядження було визнане незаконним та скасоване, однак ОСОБА_2 не була нарахована та виплачена премія, чим порушені строки її виплати, що змусило останню звернутись до суду. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2013р. стягнуто на користь ОСОБА_2Г.з виконавчого комітету Черкаської міської ради суму премії та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні на загальну суму 217 302 грн., в порядку виконання даного рішення за рахунок місцевого бюджету були перераховані кошти в розмірі 260 186,28 грн., в звязку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди на зазначену суму. Просить суд стягнути з відповідача на користь Черкаської міської ради 260 186,28 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.10.2014р. провадження у справі за клопотання представника відповідача було зупинене до набрання законної сили рішення суду у справі № 712/2272/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення премії, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати. Підставою зупинення було те, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2014р. скасоване рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.06.2013р. в справі № 712/2272/13ц, на підставі якого здійснювались виплати за рахунок місцевого бюджету на користь третьої особи, з направленням справи на новий розгляд, до розгляду якої даної справи є неможливий.

В наданому суду клопотанні представник відповідача просить відновити провадження у справі, оскільки рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.02.2015р. в позові ОСОБА_2 до Черкаського міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення премії, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, дане рішення набрало законної сили, залишене без зміни ухвалою апеляційного суду від 07 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою сторони, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2015 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення премії, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, витребувано з Соснівського районного суду м.Черкаси справу № 712/2272/13ц (2/712/152/15).

Прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 712/2272/13-ц судом касаційної інстанції, посилаючись на те, що в даний час відкрите касаційне провадження по даній справі та до прийняття остаточного рішення щодо законності та обґрунтованості рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі № 712/2272/13ц розгляд даної справи є неможливий.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши прокурора, представника відповідача ОСОБА_3, яка по суті заявленого клопотання про зупинення провадження заперечувала, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки рішення в справі № 712/2272/13ц стосується підстав, заявлених вимог у даній справі, в даний час вказана справа перебуває на розгляді у суді касаційної інстанції, до прийняття судом касаційної інстанції остаточного рішення відносно законності та обґрунтованості рішень судів першої та апеляційної інстанції по справі № 712/2272/13ц розгляд даної справи є неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задоволити клопотання представника відповідача про відновлення провадження.

Клопотання прокурора про зупинення провадження задоволити.

Провадження по справі зупинити до закінчення касаційного провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 712/2272/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Черкаського міського голови ОСОБА_1, виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення премії, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий