Справа № 373/997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_2, посилаючись на те, що не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що він був спадкоємцем померлого за законом другої черги і про наявність заповіту на його ім'я йому стало відомо лише в 2014 році після смерті батьків, які були спадкоємцями за законом першої черги, коли він, шукаючи правовстановлюючі документи на майно померлих, знайшов заповіт. Інших спадкоємців немає.

Свої вимоги позивач підтверджує копією заповіту ОСОБА_2, посвідченого 05.09.2007 секретарем Циблівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 179, згідно з яким все своє майно, він заповідав позивачеві ОСОБА_1; довідкою з Циблівської сільської ради від 12.03.2015 № 414, згідно з якою ОСОБА_2 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, згідно з яким він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області; копіями свідоцтв про народження позивача та спадкодавця, в яких у розділі батьки, міститься запис: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_3, згідно з яким він помер ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_3, згідно з яким вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

Відмова нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину підтверджується виданим позивачеві повідомленням від 17.03.2015 № 707/01-16.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про те, що позов підтримує і просить розглянути справу без його участі.

Відповідач - Циблівська сільська рада, надіслала заяву, в якій просила розглядати позов без участі її представника, заявлені вимоги визнала та зазначила, що наслідки визнання позову їй відомі.

Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1235,1269,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з часу набранням законної сили цим судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя :