Справа № 216/7967/14-ц
Провадження № 2/216/536/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнила та посилалась на те, що 29.07.2005 року помер ОСОБА_6 Внаслідок його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна до складу якого входять: житловий будинок загальною площею 31,0 м.кв, в тому числі житловою 20 м.кв. під літерою «А-1» - 1954 рік забудови; літня кухня під літерою «Б» -1954 року забудови, погріб під літерою «В» - 1980 року забудови, сарай під літерою «Г» - 1980 року забудови, сарай під літерою «Д» - 1980 року забудови, вбиральня під літерою «Е» - 1960 року забудови, душ під літерою «Ж» - 1965 року забудови, огорожа під цифрами 1-2, водоколонка під цифрою І, замощення під цифрою 1І, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Херсонська, 40 та належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, та було набуте спадкодавцем у шлюбі з ОСОБА_7. Таким чином, після смерті ОСОБА_6до спадкування належало ? частина вказаного майна. За життя ОСОБА_6 заповів належне йому нерухоме майно своїм дітям, а саме їй, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 Але після смерті спадкодавця жоден із спадкоємців спадщину за заповітом не прийняв. Натомість спадщину фактично прийняли два спадкоємця за законом: син ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_7, оскільки вони проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою і про відмову від спадщини не заявляли. Проте вони також не оформили свої спадкові права і один за одним померли.

15.08.2008 року померла ОСОБА_7, а після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини нерухомого майна, яка належала померлій на підставі права спільної сумісної власності пожружжя, та ? частини, яка належала померлій на підставі права на спадщину за законом після її померлого чоловіка ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_9 спадщину прийняли її діти: вона, ОСОБА_8 та ОСОБА_10. Отже, вказані спадкоємці прийняли по 1/3 частині спадщини, що складає по ? частині спірного нерухомого майна.

05.11.2010 року помер ОСОБА_8 та відкрилась спадщина, яка складається з ? частини спірного нерухомого майна, яку прийняли його донька ОСОБА_3 та дружина померлого ОСОБА_5, як такі, що проживали разом із спадкодавцем на момент його смерті і про відмову від спадщини не заявляли. Проте, вони до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини або про видачу спадщини не звертались.

Таким чином, відповідачам належить до спадкування по 1/8 частині спірного нерухомого майна.

19.05.2011 року помер ОСОБА_10 та відкрилась спадщина, що складається з ? частини спірного нерухомого майна, в тому числі: ? частина, яку померлий прийняв після смерті батька ОСОБА_6 та ? частина, яку померлий прийняв після смерті матері ОСОБА_9. Після смерті ОСОБА_10 спадщину прийняла його сестра ОСОБА_1.

Бажаючи оформити свої права у встановленому законом порядку 04.09.2012 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, у звязку з тим, що вирішити питання оформлення спадкових прав можливо лише у судовому порядку.

Також, на теперішній час, відповідачі по справі жодних майнових претензій щодо спадщини не мають, оскільки отримали грошову компенсацію за свою частину спадщини.

У звязку з вищевикладеним, вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 29.07.2005 року ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 31,0 м.кв, в тому числі житловою 20 м.кв., що на технічному плані позначений під літерою «А-1» - 1954 рік забудови; літня кухня під літерою «Б» -1954 року забудови, погріб під літерою «В» - 1980 року забудови, сарай під літерою «Г» - 1980 року забудови, сарай під літерою «Д» - 1980 року забудови, вбиральня під літерою «Е» - 1960 року забудови, душ під літерою «Ж» - 1965 року забудови, огорожа під цифрами 1-2, водоколонка під цифрою І, замощення під цифрою 1І, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Херсонська, 40.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги уточненої позовної заяви визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки жодних претензій майнового характеру щодо спадщини вона не має.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що вимоги уточненої позовної заяви визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, оскільки жодних претензій майнового характеру щодо спадщини вона не має.

Вислухавши позивачку, її представника, відповідачку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги в уточненому вигляді, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідачі уточнений позов визнали в повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 61, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 29.07.2005 року ОСОБА_6 на житловий будинок загальною площею 31,0 м.кв, в тому числі житловою 20 м.кв., що на технічному плані позначений під літерою «А-1» - 1954 рік забудови; літня кухня під літерою «Б» -1954 року забудови, погріб під літерою «В» - 1980 року забудови, сарай під літерою «Г» - 1980 року забудови, сарай під літерою «Д» - 1980 року забудови, вбиральня під літерою «Е» - 1960 року забудови, душова під літерою «Ж» - 1965 року забудови, огорожа під цифрами 1-2, водоколонка під цифрою І, замощення під цифрою 1І, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Херсонська, 40.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а відповідачами у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.М. Мясоєдова