Справа № 640/2060/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа на стороні позивача, яка не має самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, тертя особа на стороні відповідача, яка не має самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просив зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений за рішенням Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2009 року про стягнення аліментів на дитину в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця. Стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2009 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісяця на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.04.2010 року з нього на користь дружини ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 45% від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на її утримання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього і ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_5. На його утриманні з'явились дружина з інвалідністю 2-ї групи і малолітня дитина, в зв'язку з чим істотно змінився сімейний стан, збільшилися витрати, які здійснюються за рахунок заробітної плати, що є єдиним джерелом його доходів та основним джерелом його сім'ї.

Загальний розмір виплат аліментів становить 70 відсотків його заробітної плати, що щомісяця погіршує його матеріальний стан і не дозволяє забезпечувати на достатньому рівні членів сім'ї, які знаходяться на його утриманні.

В судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги позивача не визнали, посилалися на те, що на даний час кошти, які отримує ОСОБА_2 від ОСОБА_1 не вистачає навіть на повноцінне годування сина ОСОБА_4 Середня заробітна плата ОСОБА_2 з вирахуванням обов'язкових платежів складає 1400 грн. З цих коштів також необхідно сплачувати комунальні послуги та інші необхідні речі.

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові витрати на дитину у розмірі 1306,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 зазначила, що відповідно до медичної виписки № 1065 від 16.02.2015 р. у ОСОБА_1 був поставлений діагноз «гострий двосторонній верхнещелеповий і етмоідальний синусит». Для лікування сина нею були куплені ліки на загальну суму 1306,52 грн. Враховуючи те, що більш високе матеріальне становище має ОСОБА_1 тому він зобов'язаний компенсувати вказані додаткові затрати на дитину.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнали, надали письмові заперечення (а.с.48) посилалися на те, що ОСОБА_2 не було наведено жодного доказу, який би був належним та допустимим.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі. (а.с.29)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_2 задовольняє частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.02.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04.12.2008 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.13)

12.06.2009 р. ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.10)

Згідно довідок МСЕК ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з вадами опорно-рухового апарату (а.с.12,28).

На підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 08.04.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 45% від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на її утримання, починаючи з 19 лютого 2010 року і до зміни матеріального стану сторін. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_3 народилася дочка ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення, або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно довідки Харківського представництва генерального замовника Державного космічного агентства України №2 від 13.02.2015 р. ОСОБА_1 постійно працює в Харківському представництві генерального замовника Державного космічного агентства України на посаді провідного інженера, майор, розмір нарахованої йому заробітної плати за 2014 рік становить 62338,34 грн., сплачені аліменти за 2014 р. у сумі 42522,92 грн., за виключенням аліментів, становить 19815 грн.42 коп. (а.с.25).

За таких обставин, беручи до уваги розмір заробітної плати ОСОБА_1, наявність на його утриманні дружини інваліда другої групи та малолітньої дочки, що суттєво змінює його матеріальний стан, суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 слід зменшити до 1/6 частини щомісяця з усіх видів заробітку (доходу), але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та в цій частині стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Щодо позовних вимог ОСОБА_2 суд виходить з того, що статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як вбачається з медичної виписки № 1065 від 16.02.2015 року КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №30» ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 09.02.2015р. по 16.02.2015р. з діагнозом «гострий двосторонній верхнещелеповий і етмоідальний синусит» (а.с.46). Згідно наданих чеків на лікування сина ОСОБА_2 витратила 1306,52 грн. з яких ОСОБА_1 повинен відшкодувати ОСОБА_2 у розмірі 653 грн.30 коп.

Керуючись ст. ст. 180,185,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Зменшити визначений судом розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але на менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину у сумі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн.. 30 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя