Справа № 489/234/15-ц
Номер провадження 2/489/837/15
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» (далі-позивач або ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості та судовий збір.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, до суду надійшла заява в якій представник позивача зменшує розмір позовних вимог, а саме просить стягнути заборгованість за відсотками станом на 30.11.2014 в сумі 12 144, 72 грн., просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, вказала, що не має грошей, щоб сплачувати заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

10.01.2008 між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач був зобов'язаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідач був ознайомлений, ним він підписаний.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» воно є правонаступником Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» з 30.04.2009.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2011 з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором від 10.01.2008, яка складається із 4999,06 грн, заборгованість по кредиту, 7054,98 грн. процентів та 500,00 грн штрафу, що в загальній сумі складає 12554,04 грн. Стягнута заборгованість порахована станом на 31.05.2011.

Враховуючи заяву про зменшення вимог позивач просить стягнути заборгованість за відсотками станом на 30.11.2014 в сумі 12 144,72 грн.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 31.05.2011 було нараховано 7200,78 грн. заборгованості по відсоткам, а з 31.05.2011 по 30.11.2014 нараховано 11 998,92 грн. (19 199,70-7200,78).

Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені Договором.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору.

Враховуючи те, що відповідачем не повернуто суму кредиту позивач правомірно просить стягнути нараховані відсотки.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 11 998,92 грн. - заборгованість за відсотками з 31.05.2011 по 30.11.2014 підлягають задоволенню.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволеним вимогам в сумі 229,67 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 24.05.1960 р. н., ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» заборгованість зі сплати відсотків за період з 31.05.2011 по 30.11.2014 в сумі 11 998 (одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 92 коп. за кредитним договором № б/н від 10.01.2008.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229,67 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєв