Справа №464/1814/15-ц
пр.№ 2-п/464/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2015р., яким задоволено позов Сихівської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЛКП «Дністер» про демонтаж самовільної добудови, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідачів, без їх належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання, внаслідок чого вони були позбавлені можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримали, дали пояснення аналогічні її змісту, додатково зазначивши, що, як відповідачі, не були належно проінформовані щодо перебігу розгляду справи, а саме рішення прийнято без урахування усіх обставин справи на норм чинного законодавства, внаслідок чого просять скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд справи.

Представник Сихівської РА ЛМР в судовому засіданні проти поданої відповідачами заяви заперечила, не вбачає вагомих підстав для перегляду заочного рішення суду, оскільки усі сторони належним чином повідомлялись про час розгляду справи, а докази, які могли б вплинути на прийняття іншого рішення по справі відсутні.

Заявник ОСОБА_2 та представник третьої особи ЛКП «Дністер» в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, проте згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справ № 464/1841/15-ц та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасування якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих двох зазначених умов.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року задоволено позов Сихівської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЛКП «Дністер» про демонтаж самовільної добудови, вирішено зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 демонтувати самочинно добудований балкон розміром 3х1,5 м до квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі (заявники) належним чином викликались в судові засідання призначені на 25.03.2015р. та 15.04.2015р., за адресою їхнього зареєстрованого та фактичного місця проживання вказаною в матеріалах позовної заяви (згідно даних довідки ЛКП «Дністер» № 431 від 04.02.2015р.), яка також підтверджена довідками Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області від 04.03.2015р. Так, зокрема відправлені рекомендованими листами з повідомленням про вручення виклики на адресу відповідачів у визначені судом в судове засідання з поштового відділення заявники вчасно не забрали, у звязку з чим, такі повернулись на адресу суду з відміткою про причини повернення - «за закінченням терміну зберігання». Аналогічні відомості надані заявнику ОСОБА_1 згідно листа-відповіді заступника начальника Поштамту-ЦПЗ № 1 ППЗ «Укрпошта» № 05-06-361 від 22.02.2015р. Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштових відправлень заявниками в заяві та/або судовому засідані не представлено.

Крім того, заявники (відповідачі по справі) у своїй заяві та при її розгляді в суді не посилаються на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ними суду через неявку з поважних причин. Суд також звертає увагу, що покликання заявників на невірне застосування зі сторони суду норм старого та чинного законодавства сприймається критично, з огляду на те, що суд при вирішенні справи керувався положеннями законодавства, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 15 квітня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: