Справа № 347/6/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

14.05.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 347/6/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Косівського районного суду № 347/6/15-ц від 07.04.2015 року ухваленим у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - позовні вимоги задоволено.

Заявник, відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що рішення суду є необґрунтованим, та прийнятим з порушенням чинного законодавства та таким, що підлягає скасуванню. Посилається на те, що 07.04.2015р. не був повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки був у відрядженні, жодних повісток ні заявник ні члени його сімї не отримували. В підсумку просив скасувати заочне рішення по справі та призначити до розгляду в загальному порядку.

Відповідач по справі в судове засідання не зявися, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви заперечив, з підстав, викладених ним в запереченні та просив залишити заяву без задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 232 ЦПК України, більше того, відповідач по справі був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи на 19.03.2015 та 07.04.2015 року, про що свідчать відповідні розписки (а.с.52-53).

У відповідності до ст.231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.231 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 347/6/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Б.В. Сабадах