Провадження № 2-з-75/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. розглянувши заяву представника позивача - Нарапович Оксани Дмитрівни про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" звернувсвя до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житла Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 08 червня 2007 року, № 39577; накласти арешт на ? квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житла Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації 08 червня 2007 року, № 39577.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначено в заяві про забезпечення позову, при відсутності арешту на майно , що є предметом позову, що утруднить або зробить неможливим його повернення позивачу у разі задоволення судом позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивач у своїй заяві не надав доказів, які підтверджують ті обставини, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1 Відповідачам.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - Нарапович Оксани Дмитрівни про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська