Номер провадження 2 С/638/64/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання,

встановив:

27.06.2014 р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожним М. І. видано судовий наказ № 638/8488/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/2353/15, яким наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2, 08.05.1958 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 14.05.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, 02.05.1985 р. н., зареєстрованих за адресою: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 71 Б, кв. 155 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яке розташоване за адресою: 61037, місто Харків, вулиця Доброхотова, 11, р/р 13 у ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119 суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2008 року по 30.04.2014 року в розмірі 5768 грн.(пять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 61 копійка. Наказано стягнути солідарно з ОСОБА_2, 08.05.1958 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, 14.05.1981 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, 02.05.1985 р. н., зареєстрованих за адресою: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 71 Б, кв. 155 на користь держави судовий збір: 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулася 26.09.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2014 р. по справі № 638/8488/14 Ц та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем у запасі, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальних захист» має право на 50 відсоткову знижку плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги. Всі особи, які зареєстровані в квартирі за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 71 Б, кв. 155 є членами сімї військовослужбовця, а тому мають права на пільги. За опалення та гарячу воду вони сплачують регулярно в розмірі 50 % від вартості послуги, про те, що вони користуються пільгами, вони ще в 2002 р. повідомили стягувача, останній в свою чергу продовжує нараховувати заборгованість без врахування цієї пільги. Також стягувачем заявлено вимогу поза строками позовної давності, на застосуванні строків позовної давності вона наполягає.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

26.09.2014 р. за вх. № 53935 зареєстрована заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, справа № 638/16943/14 Ц, номер провадження 2 С/638/340/14.

26.09.2014 р. за вх. № 54001 зареєстрована заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, справа № 638/16939/14 Ц, номер провадження 2 С/638/339/14.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 р., головуючий суддя Цвірюк Д. В., заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.06.2014 року задоволена. Судовий наказ від 27 червня 2014 року, виданий по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання скасований.

Враховуючи, що в один і той же день два боржника подають дві заяви про скасування одного і того ж судового наказу від 27.06.2014 р. по справі № 638/8488/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/2353/14, а за заявою ОСОБА_2 цей наказ вже скасований ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.10.2014 р., справа № 638/16943/14 Ц, номер провадження 2 С/638/340/14, в свою чергу діюче законодавство не передбачає скасування судового наказу, який раніше вже був скасований, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: