Справа №303/3187/15-ц
Номер рядка стат. звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Мукачівський міський сектор ДМС України в Закарпатській області про визнання особи втратившою право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Мукачівський міський сектор ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб втратившими право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 4 по вул. Недецеї, 8 в м.Мукачево Закарпатської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з мамою, чоловіком та сином проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належить їм з її мамою ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. Але в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які тривалий час більше одного року не проживають в квартирі. Даний факт підтверджується актами обстеження №№ 28 та 29 складених комісією ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» 17 квітня 2015 року. Факт реєстрації відповідачів у квартирі створює певні труднощі у здійсненні права власності, права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Від позивача ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Мукачівського міського сектору ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.05.2008 року Погосян (ОСОБА_1 після одруження) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (змінила прізвище на Погосян ) ОСОБА_7 на підставі договору міни на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 довідки № 3-011468 від 07.05.2015 р. виданої ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вона та ОСОБА_1 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стр. 2 із 2

Відповідно до довідки № 964 від 08.05.2015 року виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки все домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 на праві особистої власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по 1/2.

ОСОБА_8 №28 та 29 від 17.04.2015 року складених сусідами вказаної квартири, у присутності уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою АДРЕСА_3 не проживають з грудня 2011 року.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_8 вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати (сплачений судовий збір) слід віднести за рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України ст. ст. 60, 169, 213-215, 224-228 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Усунути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою № 4 по вул. Недецеї, буд. 8 в м. Мукачево Закарпатської області та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право на дане житлове приміщення.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_10