Справа № 200/7086/15-ц
Провадження № 2о/200/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 квітня 2014 року померла її рідна тітка ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3, що померла 21 квітня 2014 року відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3, що померла 21 квітня 2014 року не має.

06.03.2015 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року, посилаючись на те, що вона є рідною племінницею померлої.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_2 повідомила її про неможливість видати їй свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року, оскільки нею не надані документи на підтвердження родинних відносин з померлою та запропоновано з цього питання звернутися до суду. Таким чином, встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року є необхідним для визнання за нею права на спадщину після її смерті.

Заявниця зазначає, що той факт, що ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року була її рідною тіткою підтверджується : випискою із Акту про народження від 20 грудня 1952 року № 175, виданою бюро РАЦС Опочецького райвиконкому Псковської області, де зазначено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто її батько є рідним братом померлої, оскільки мають місце однаковість прізвища та по-батькові її батька та померлої ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року, також підтверджується оригіналом свідоцтва про народження її батька, ОСОБА_4, який є рідним братом померлої ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року, свідоцтво про шлюб її батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, її свідоцтвом про шлюб, в якому зазначено її дівоче прізвище. Також 19 березня 1999 року Кіровським районним судом м. Донецька було винесене рішення про встановлення того, що ОСОБА_5 є її матір'ю.

Вона - ОСОБА_1, народилася, 05 грудня 1952 року в місті Опочка, Опочецкому районі, Псковської області. Прізвище «Дорошенко» вона отримала після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія ІІІ-НО №289587, виданим 21 липня 1979 року відділом РАЦС Опочецького району Псковської області. До укладання шлюбу вона мала прізвище «Афанасьєва». В виписці із Акту про народження від 20 грудня 1952 року № 175, виданої бюро РАЦС Опочецького райвиконкому Псковської області, зазначено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто її батько є рідним братом померлої, оскільки мають місце однаковість прізвища та по-батькові її батька та померлої ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 1999 року встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1. Її мати до одруження з батьком мала прізвище «Орехова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ЯТ № 976048 від 21 березня 1952 року у селі Бродки Курської області.

Таким чином, ОСОБА_4, який приходиться рідним братом померлої ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року та батьком заявниці ОСОБА_1, яка до укладення шлюбу мала прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_6, отже померла є рідною тіткою заявниці яка після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка «Дорошенко» яким змінила дівоче прізвище «Афанасьєва».

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, народилася, 05 грудня 1952 року в місті Опочка, Опочецкому районі, Псковської області. Прізвище «Дорошенко» вона отримала після реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серія ІІІ-НО №289587, виданим 21 липня 1979 року відділом РАЦС Опочецького району Псковської області. До укладання шлюбу вона мала прізвище «Афанасьєва». В виписці із Акту про народження від 20 грудня 1952 року № 175, виданої бюро РАЦС Опочецького райвиконкому Псковської області, зазначено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто її батько є рідним братом померлої, оскільки мають місце однаковість прізвища та по-батькові її батька та померлої ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року. Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 19 березня 1999 року встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1. Її мати до одруження з батьком мала прізвище «Орехова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія ЯТ № 976048 від 21 березня 1952 року у селі Бродки Курської області.

Таким чином, ОСОБА_4, який приходиться рідним братом померлої ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року та батьком заявниці ОСОБА_1, яка до укладення шлюбу мала прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_6, отже померла є рідною тіткою заявниці яка після укладання шлюбу взяла прізвище чоловіка «Дорошенко» яким змінила дівоче прізвище «Афанасьєва».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3, що померла 21 квітня 2014 року не має.

06.03.2015 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року, посилаючись на те, що вона є рідною племінницею померлої.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2015 року приватний нотаріус ОСОБА_2 повідомила її про неможливість видати їй свідоцтво про спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року, оскільки нею не надані документи на підтвердження родинних відносин з померлою.

Встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року є необхідним для визнання за нею права на спадщину.

Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявниці та встановити факт, що ОСОБА_3, що померла 21 квітня 2014 року є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя В.О. Циганков