Справа № 128/2476/14-ц
УХВАЛА

27 січня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді Ганкіної І.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/2476/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

27.01.2015 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 суду подано заяву про витребування доказів , оскільки позивач позбавлений можливості надати суду правовстановлюючі документи на об'єкти спільного сумісного майна (житловий будинок, земельну ділянку, транспортний засіб), так як їх оригінали перебувають у розпорядженні відповідача.

Суд, розглянувши дану заяву, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу для задоволення його вимог здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в клопотанні документів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей.

Суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне задоволити вимоги заяви про забезпечення доказів .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати від КП „ВООБТІ" ( м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інформацію щодо реєстрації права власності згідно свідоцтва про право власності № 2796 від 05.03.2007 р., виданого Вінницько-Ху-тірською сільською радою Вінницького району Вінницької області на житловий будинок за № 34 по вулиці Леонтовича в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

- Витребувати від Управління Держкомзему у Вінницькому районі Вінницької області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) інформацію щодо реєстрацію права власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 780007 від 15.12.2009 р..

- Витребувати від ВРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23) інформацію щодо реєстрації легкового автомобіля марки DОDGE моделі АVЕNGЕR. 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1 кузов 1В3АСВ6К98N255410, сірого кольору, які стали підставою для прийняття даного рішення.

Прохання відповідь надати в найкоротший строк .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: