АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Гальонкіна С.А.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів та додаткових витрат на непрацездатну матір.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, просила ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частини усіх доходів, а також 500 грн. додаткових витрат з дня ухвалення рішення і довічно.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач, її син, не зважаючи на її вік, стан здоров'я не надає ні фізичної, ні моральної, ні матеріальної допомоги.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 лютого 2015 року ОСОБА_5 притягнута до участі у справі у якості співвідповідача.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 березня 2015 року позов задоволений частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/10 усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2014 року і довічно. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено, вирішене питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, представник за довіреністю ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд не дав належної оцінки доказам, якими підтверджується існування обставин, передбачених ст.202, ст.203 СК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 з 1989 року є пенсіонером за віком і отримує пенсію у розмірі 1 387 грн. 46 коп. Згідно наданих медичних документів ОСОБА_3 потерпає від певних хвороб, у тому числі і раку молочної залози.

ОСОБА_4, який також є пенсіонером за віком з січня 2015 року, проживає разом з ОСОБА_3 у одному будинку, вони є сусідами і користуються одним подвір'ям.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив надані сторонами докази, належно їх оцінив і дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.202, ч.1 ст.204 СК України повнолітні діти можуть бути звільнені від обов'язку утримувати своїх непрацездатних батьків у разі, якщо останні були позбавлені батьківських прав і вони не були поновлені, а також у разі, якщо буде встановлено, що вони (батьки) ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків.

За змістом ст.205 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний і сімейний стан обох сторін, а також можливість одержання утримання від інших дітей.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції при вирішенні вимоги про стягнення аліментів виконав вимоги ст.212 ЦПК України - дав правильну, обґрунтовану оцінку усім доказам та фактичним обставинам у їх сукупності, і правомірно визначив розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 На переконання колегії суддів визначений судом першої інстанції розмір аліментів забезпечує справедливий баланс інтересів обох сторін.

В апеляційній скарзі окрім переліку фактів, які ніхто не заперечував, та посилань на нормативні акти відсутні обґрунтовані доводи або посилання на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Відповідно до ст.60 ЦПК України обов'язок доказування покладений на сторону спору. У матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази, які б підтверджували вимогу про стягнення щомісячно з ОСОБА_4 500 грн. додаткових витрат, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.303, ст.307 ч.1 п.1, ст.308, ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника за довіреністю ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтав від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді: В.І. Акопян

С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно

Суддя: О.А.Лобов