Справа № 381/424/15-ц
Головуючий у І інстанції Соловей Г. В.
Провадження № 22-ц/780/2218/15
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2015 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Приходька К.П.,

суддів: Гуль В.В., Воробйової Н.С.,

при секретарі: Токар Т.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визнання договору поруки припиненим,-

встановила:

у січні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою представник ПАТ «КБ «Південкомбанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року, оскільки позивач не мав права на застосування альтернативної підсудності.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції керувався тим, що даний позов підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Такі висновки судді є правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Згідно п.22 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач-фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов»язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов»язків найманого працівника.

Також п.7 ч.1 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, термін, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

У відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України позивачу у справах про захист прав споживачів надано право на свій розсуд пред»явити позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або з місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (за винятком виключної підсудності).

Законом від 22 вересня 2011 року №3795-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг» ст.627 ЦК України доповнена частиною другою, за якою у договорах за участю фізичної особи-споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Тобто, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб-споживачів товарів, робіт і послуг.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суді першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалена з дотриманням норм процесуального права щодо підсудності і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Доводи апелянта, в апеляційній скарзі, про порушення норм процесуального права при постановленні ухвали, на переконання колегії суддів апеляційної інстанції не знайшли свого підтвердження.

Оскільки ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити ухвалу суду без змін.

Керуючись: ст.ст.303,307,312,313-315,317,319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» відхилити, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді