Справа № 297/1914/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 документів а саме: трудової книжки без номеру від 25.07.1973 року, архівної довідки №I-07.03/212 від 22.07.2015 року та диплома серії №066232 від 19.07.1973 року, вказавши, що в них є розбіжності, які не співпадають із паспортними даними та даними свідоцтва про народження.

Вказує на те, що у липні він звернувся до УПФ в Берегівському районі із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак останніми йому було відмовлено, так як виявлено розбіжності в документах, а саме: в трудовій книжці без номеру від 25.07.1973 року його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Ижак Людвиг Людвикович», в архівній довідці №I-07.03/212 від 22.07.2015 року його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Ижак Людвик Людвикович» та «ОСОБА_2 Люд.» та в дипломі №066232 від 19.07.1973 року його прізвище, імя та по батькові зазначено як «Іжак Людвіг Людвікович».

В той час згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення йому пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просять задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в трудовій книжці без номеру від 25.07.1973 року, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Ижак Людвиг Людвикович».

Також, в архівній довідці №I-07.03/212 від 22.07.2015 року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Ижак Людвик Людвикович» та «ОСОБА_2 Люд.».

Крім того, в дипломі №066232 від 19.07.1973 року прізвище, імя та по батькові заявника зазначено як «Іжак Людвіг Людвікович».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії ВО 347723, виданого Берегівським РВ УМВС від 15.01.1998 року, правильне прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка без номеру від 25.07.1973 року, архівна довідка №I-07.03/212 від 22.07.2015 року та диплом серії №066232 від 19.07.1973 року є документами, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів:

трудової книжки без номеру від 25.07.1973 року, яка заповнена на імя «Ижак Людвиг Людвикович».;

архівної довідки №I-07.03/212 від 22.07.2015 року, яка видана імя «Ижак Людвик Людвикович» та «ОСОБА_2 Люд.»;

диплому №066232 від 19.07.1973 року в якому прізвище, імя та по батькові зазначено як «Іжак Людвіг Людвікович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.,