Справа №339/221/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом",-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 жовтня 2001 року помер її дід ОСОБА_4 який заповітом від 29 липня 2000 року заповів 2/3 свого майна а відповідачу 1/3 частину. Про існування заповіту їй не було відомо. Коли звернулась із заявою у нотаріальну контору для оформлення спадщини за заповітом, то отримала лист відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не подано оригінал правовстановлюючих документів на домоволодіння, а також пропущений термін для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає що вступила у володіння спадковим майном оскільки користувалася всіма речами, проводила ремонти у будинку, а її брат втратив право на спадщину, оскільки не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на будинковолодіння №92 по вул. Є.Коновальця, в м. Болехові, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, що позивачка вступила у володіння майном, оскільки взяла доглядала за будинком, взяла особисті речі спадкодавця (книжки, посуд).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. Про визнання позовних вимог відповідач заявив у попередньому судовому засіданні. (а.с.35)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм правову оцінку вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено право кожної особи має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Місцем відкриття спадщини та часом відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.ст.17,525,526 ЦК України в редакції 1963 року. Нормами статті 527 зазначеного Кодексу встановлено, , що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Нормами ст. 533 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом вправі відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В ході судового розгляду встановлено і таке підтверджується матеріалами справи, що житловий будинок, який знаходиться по вул. Євгена Коновальця,92 в м. Болехові, Івано-Франківської області належав у рівних частках по ? ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6, що підтверджується довідкою Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 06 травня 2015 року за №49, фотокопіями висновку про реєстрацію будинковолодіння за ОСОБА_5 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.10,36,38) ОСОБА_5 помер 22 жовтня 2001 року ОСОБА_6 померла 01 січня 1994 року (а.с.7-8).

Про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були чоловіком і дружиною свідчать фотокопії Евакуаційного листа від 29 травня 1946 року та архівної довідки державного архіву Львівської області від 06 травня 2004 року за № П-7695-04/1 (а.с.30-31).

З довідкою Болехівського комбінату комунальних підприємств від 23 квітня 2015 року за №1096 вбачається, що на час смерті ОСОБА_6 з нею проживав тільки чоловік ОСОБА_5 (а.с.17)

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, який проживав разом з ОСОБА_6 на день її смерті, що настала 1 січня 1994 року вступив у володіння спадковим майном а саме ? частиною будинковолодіння по вул. Є.Коновальця, 92 в м. Болехові у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року хоча і не оформив свої права

Спадкодавець ОСОБА_5 склав 29 липня 2000 року нотаріально посвідчений заповіт яким 2/3 частки свого майна заповів позивачці, а 1/3 відповідачу (а.с.9).

З технічного паспорта виданого Івано-Франківським ОБТІ 06 травня 2015 року вбачається, що домоволодіння по вул. Євгена Коновальця,92 складається з житлового будинку (літера А) площею 120,0 м2, сарай (літера Б) площею 95,2 м2, вбиральня (літера В), огорожа (№1),ворота (№2), криниця (№3), загальною вартістю 66037 грн.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 оскільки фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме користувалася речами спадкодавця, доглядала будинковолодіння. Окрім того відповідач визнав заявлений позов та не заперечив проти визнання права власності на будинковолодіння за позивачкою.

Судом не здобуто доказів того, що ОСОБА_2 у встановлений ст.533 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний термін відмовилася від прийняття спадщини, таких доказів не надано ОСОБА_3

В ході судового розгляду встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка настала 22 жовтня 2010 року відповідач ОСОБА_3 не проживав разом з ним, не вступив у володіння спадковим майном, не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини а отже не прийняв спадщину.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, встановлено: якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом стала відсутність у спадкодавця оригіналу правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння та пропуск шестимісячного строку для подання заяви для прийняття спадщини (а.с.19).

Суд вважає, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 і вона належить їй з часу відкриття.

В іншому порядку, як судовому позивачка не має можливості визнати право власності на спадкове майно.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вул. Євгена Коновальця, 92 в м. Болехові, Івано-Франківської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 22 жовтня 2001 року, куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 120,0 м2, сарай (літера Б) площею 95,2 м2, вбиральня (літера В), огорожа (№1),ворота (№2), криниця (№3), загальною вартістю 66037 грн.

На підставі наведеного ст.ст.17,525,526,527,533,548,549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 "Про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом" задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по вул. Євгена Коновальця,92 в м. Болехові, Івано-Франківської області, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, який помер 22 жовтня 2001 року, куди входить згідно технічного паспорта: житловий будинок (літера А) площею 120,0 м2, сарай (літера Б) площею 95,2 м2, вбиральня (літера В), огорожа (№1),ворота (№2), криниця (№3), загальною вартістю 66037 ( шістдесят шість тисяч тридцять сім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця