Справа №642/5478/15
Провадження №2/642/1338/15
У Х В А Л А

01 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євгеновчиа про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 5,6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що у даний час її син навчається у Харківському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, відповідач відмовляється сплачувати кошти на утримання та виховання сина, посилаючись на відсутність стабільного заробітку, не бере участі у додаткових витратах, викликаних розвитком здібностей сина, його оздоровленням та культурним розвитком, а також посилання позивача на те, що ОСОБА_2 має мінливий дохід, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху також і з тієї підстави, що до неї всупереч вимог ст. ст.. 119, 120 ЦПК України не додані копії всіх документів, що додаються до позову, для відповідача.

Крім того, позивачці слід обґрунтувати вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Крім того, позивачу необхідно правильне зазначити прізвище відповідача в позові як «Євгенович», як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, замість «Євгенійович».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків три дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 64, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Євгеновчиа про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків три дні з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко