Справа № 402/772/14-ц
У Х В А Л А

19 січня 2015 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Відділу Держземагентства в Ульяновському районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Трейд Сервіс", Відділу Держземагентства в Ульяновському районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

На підтвердження своїх позовних вимог позивач послався на те, що у квітні 2014 року йому стало відомо про укладення додаткової угоди до договору оренди землі від імені його покійного батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з однієї сторони та Приватним підприємством "Трейдсервіс" з іншої сторони. Дану угоду батько не підписував.

Представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово -почеркознавчої експертизи.

Представники Приватного підприємства "Трейд Сервіс" заперечили щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що відповідно до норм ЦПК клопотання повинно бути заявлено до розгляду справи по суті, також вважають , що експертиза повинна проводитись відповідно до регіональності, а не у м.Києві, крім того зазначили, що для проведення експертизи позивач зобов"язаний був надати вільні зразки підпису, які за часом наближені до підписання спірної угоди.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що перевірка достовірності підпису позивача у спірній угоді в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, що потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, а тому по справі необхідно призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1).Чи зроблений підпис, на додатковій угоді про внесення змін до договору оренди землі від 16.12.2010 року, яка укладена між ОСОБА_3 та ПП "Трейд Сервіс", ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

Надати експертам для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи.

2)Зобовязати представника відповідача Приватного підприєства "Трейд Сервіс" надати експерту для проведення експертизи оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, яка укладена від імені ОСОБА_3, з однієї сторони та Приватного підприємства "Трейдсервіс" з іншої сторони 16.12.2010 року.

3) Зобов"язати позивача надати експерту для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_3.

На час проведення судово -почеркознавчої експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський