Справа № 569/5007/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне рішення)

12 серпня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумов С.В.

при секретарі Слакві Марчук Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» про розірвання договору, повернення коштів сплачених за товар неналежної якості та відшкодування завданих збитків,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом в якому просить розірвати договір поставки меблів №3 від 17 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код , смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160).

Стягнути із ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код , смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна, 48/160) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 53 410 (п»ятдесят три тисячі чотириста десять) грн.. 42 коп..

Стягнути із ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код , смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160) в дохід держави 534 грн. судового збору.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, не заперечили проти ухвалення заочного рішення в справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» для розгляду справи в судове засідання не з»явився хоча належним чином повідомлявся, не повідомив про причини своєї неявки.

Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 уклала договір поставки меблів №3 від 17.10.2014р. з ОСОБА_4 «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд», а саме на виготовлення на замовлення ліжка вартістю 7 150 грн..

ОСОБА_1 було сплачено відповідачу повну вартість товару 17 жовтня 2014р., та згідно договору остання мала отримати товар 03.11.2014р..

Відповідно до п.3.1.4 Договору, Виконавець зобов»язаний поставити та змонтувати меблі Замовнику протягом з-х календарних днів з дати оплати Замовником другого авансового внеску в розмірі 30 % від вартості замовлення, що становить 2145,3 грн., при цьому попередньо узгодивши із Замовником дату,час і місце виконання робіт.

Позивач виконала належно обов»язки за договором, та як слідує із документів, меблі були поставлені лише 04.12.2014р., тобто із простроченням на 30 днів, однак каркас поставленого ліжка зламався 04.12.2014р., тобто меблі були поставлені неналежної якості.

В зв»язку із наведеним позивач звернулась до Держінспекції з питань захисту прав споживачів у Рівненській області . Держінспекцією з питань захисту прав споживачів від директора ОСОБА_4 «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» ОСОБА_5 було відібране пояснення, з якого слідує, що останній визнав недоліки з приводу виконаного замовлення та погодився повернути кошти для ОСОБА_1 у сумі 7152 грн. до 30 січня 2015р..

Актом від 30.12.2014р. підтверджується факт повернення неякісного ліжка позивачем для відповідача.

Відповідно до п.4.3. вказаного вище Договору, в разі наявності у Замовника претензій до кількості чи якості меблів, поставлених за договором і визнання Виконавцем їх обґрунтованими, останній у строк до 7 днів із моменту їх висловлення Замовником, усуває недоліки меблів, після чого сторони підписують відповідний акт їх приймання передачі.

Як встановлено, до часу розгляду цієї справи по суті, відповідачем не було усунено недоліків меблів (ліжка) та не було повернуто для ОСОБА_1 оплачених нею коштів.

Відповідно до ст.708 ЦК України покупець має право відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, що також передбачено для споживачів у ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Частиною 4 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено, якщо за наявності у роботі істотних недоліків споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків .

Якщо істотні недоліки було виявлено в роботі (послузі), виконаній з матеріалу споживача, споживач має право вимагати на свій вибір або виконання її з також матеріалу виконавця, або розірвання договору і відшкодування збитків.

Зазначені вимоги можуть бути пред»явлені споживачем протягом строків, передбачених нормативно правовими актами та нормативними документами, умовами договору, а в разі відсутності таких строків протягом десяти років.

Частина 5 ст. 10 названого вище Закону визначає, у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання ) роботу (надання послуги ) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах)прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги) тобто встановлено пеню у розмірі 3% від вартості роботи чи послуги за кожен день прострочення.

Суд погоджується із поданим позивачем розміром пені - 7 151 грн.(розмір зобов»язання) х 3% х 214 з дня прострочення виконання споживчого зобов»язання, яка складає 45 909,42 грн..

Також суд вважає, що договір поставки меблів №3 від 17 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» підлягає розірванню.

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код , смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160) в дохід держави підлягає стягненню 534 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір поставки меблів №3 від 17 жовтня 2014 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код , смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160).

Стягнути із ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код , смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна, 48/160) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 53 410 (п»ятдесят три тисячі чотириста десять) грн.. 42 коп..

Стягнути із ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Мейдофвуд» (Код , смт. Квасилів, Рівненського р-ну Рівненської області, вул.. Молодіжна,48/160) в дохід держави 534 грн. судового збору.

Повідомити сторін, що із повним рішенням суду вони зможуть ознайомитись та отримати копію рішення 17 серпня 2015 року.

Відповідачу який не з»явився в судове засідання направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненськи міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов