Справа № 555/375/15-ц
Номер провадження 2/555/211/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"26" лютого 2015 р. Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я. ,

розглянувши в м. Березне заяву позивача у цивільній справі ОСОБА_1 за її позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння - належного їй на праві власності пасажирського мікроавтобуса Volkswagen -LT 32, державний номерний знак АМ 1391ВЕ, який зареєстрований на її імя в Новоград-Волинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області та yf zrbq видано свідоцтво по про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 91841.

Вказує в заяві, що по договору купівлі-продажу, який у квітні 2014 року вона уклала з відповідачем в усній формі, передала йому автомобіль. З обіцяних 17 000 доларів США ОСОБА_2 при отриманні автомобіля сплатив їй 3 200 доларів. Решту коштів не повертає.

Оскільки угода не відбувалася, 21 лютого 2015 року по місцю проживання відповідача тому було запропонувано повернути автомобіль. Він відмовився, доплатити коштив в сумі 13 800 доларів також не згоден.

Просить постановити рішення про витребування у відповідача автомобіля - пасажирського мікроавтобуса Volkswagen -LT 32, державний номерний знак АМ 1391ВЕ, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ2DZ6H036870, об'ємом двигуна 2461 см3.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року відкрито провадження у справі.

В заяві про забезпеченння позову позивач просить накласти арешт на вказаний автомобіль, мотивуючи необхідність прийняття такого рішення відмовою відповідача повернути його добровільно та для попередження можливого умисного створення ситуації відсутності у нього мікроавтобуса.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно у вигляді автомобіля, щодо якого заявила вимогу позивачка, знаходиться за місцем проживанням відповідача ОСОБА_2 Він категорично відмовився передавати автомобіль позивачеві.

Все наведене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на спірне майно, зазначене позивачем, яке знаходиться на місцем проживання відповідача - пасажирський мікроавтобус Volkswagen -LT 32, необхідно накласти арешт для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на пасажирський мікроавтобус Volkswagen -LT 32, державний номерний знак АМ 1391ВЕ, 2006 року випуску, білого кольору, номер шасі WV1ZZZ2DZ6H036870, об'ємом двигуна 2461 см3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_1 в Новоград-Волинському ВРЕР УДАІ УМВС України в Житомирській області та належить їй на підставі свідоцтва по про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ № 91841.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику для відому та відділу ДВС Березнівського районного управління юстиції для виконання, а відповідачу ОСОБА_2 негайно після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена сторонами і зацікавленими особами протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4