Справа №359/1854/15-ц
Провадження №2/359/984/2015
3 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрун-товує його тим, що вона та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 він досяг повноліття. ОСОБА_3 продовжує навчання в Національному авіаційному універ-ситеті. Він зарахований на денну форму навчання та не має змоги працювати. Тому ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати її, хоча має таку можливість. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути зі ОСОБА_2 алі-менти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується довідкою про до-ставку смс-повідомлення (а.с.22).
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до вис-новку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 він досяг повноліття. Ці обставини підтверджуються копією рішення Бориспільського міськрайон-ного суду від 25 квітня 2013 року (а.с.4-5) та копією паспорту громадянина України, ви-даного на ім'я ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утриму-вати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріаль-ну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
З копії довідки декану факультету Національного авіаційного університету №306 від 11 лютого 2015 року (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_3 навчається в цьому вищому нав-чальному закладі. Він зарахований на денну форму навчання. Ця обставина свідчить про те, що ОСОБА_3 позбавлений можливості працювати та потребує матеріальної допо-моги.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні сина.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 нале-жить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з дня пред'яв-лення позову до суду, і до досягнення сином 23 років або припинення ним навчання.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника алі-ментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім'ї.
З огляду на ці обставини суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягувати з нього на утримання ОСОБА_3, становить 1/3 частку від його заробітку (доходу) від-повідача.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути су-довий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задово-льнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки від заро-бітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 2 березня 2015 року, і до досягнення ОСОБА_3 23 років або при-пинення ним навчання в Національному авіаційному університеті.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один мі-сяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської об-ласті шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення судового рі-шення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд пер-шої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець