Справа № 456/1811/15-ц
Провадження № 2/456/954/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на строні позивача - орган опіки та піклування - виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з вересня 2004р. по 06.03.2006р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку ОСОБА_3. Остання проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Жодних перешкод щодо спілкування дитини з батьком вона не чинила. Однак, з часу розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 лише тричі відвідував доньку, її життям не цікавився, не телефонував, не виявляв жодного бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Зі слів матері відповідача, останній проживає в іншому населеному пункті, часто перебуває за кордоном. Відповідач має іншу сім'ю, дитину. Аліментів на утримання доньки відповідач не сплачує, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надавав і не надає. Всі питання щодо виховання доньки вона вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. ОСОБА_3 навчається в НВК «Середня загальноосвітня школа-ліцей» м.Моршина, додатково відвідує Моршинську школу мистецтв та є учасником Зразкового театру української пісні «Джерельце».

21.10.2011р. вона (позивачка) вдруге вийшла заміж. Вітчим дуже добре відноситься до доньки, піклується про неї (відвозить до школи, допомагає з уроками, відвідує виступи, подорожує), сприяє її всебічному розвиткові. Донька з перших днів знайомства полюбила його і називає «татом».

Відповідач по справі не виконує батьківських обов'язків по вихованню дитини, а саме: не відвідує її ні вдома, ні у навчали закладах; не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя і праці; не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; взагалі не спілкується з дитиною; не піклується про неї; не проявляє заінтересованості в її подальшій долі; при зустрічах ігнорує, на телефонні дзвінки не відповідає; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для розвитку її природних здібностей, отримання нею освіти, що свідчить про ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини і є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої дочки.

В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала, окрім зазначеного пояснила, що її теперішній чоловік - вітчим ОСОБА_3 має намір удочерити останню.

Відповідач тричі викликався до суду. Згідно поштової кореспонденції, судові повістки, які надсилалася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про явку у суд 20.07.2015р. та 26.08.2015р., повернуті за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач для отримання таких в поштове відділення не з'явився.

У відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ч. ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Представник органу опіки та піклування - Моршинської міської ради Гупало Г.Я. пояснила, що рішенням №45 від 15.04.2015р. затверджено та надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочки ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивачку, представника третьої особи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно довідки НВК СЗШЛ м. Моршина від 11.03.2015р. № 80/02-23 ОСОБА_3 навчається навчається в 4-Б класі школи; за період з 01.09.2011р. по 11.03.2015р. її батько ОСОБА_2 не брав участі у вихованні дитини - не спілкується з вчителями, не забирає дитину додому, не бере участь в батьківських зборах.

Відповідно до довідки Моршинської школи мистецтв №21 від 31.03.2015р. ОСОБА_3 навчається в 3 класі на фортепіанному відділі та приймає участь в зразковому театрі української пісні «Джерельце»; за період навчання її батько ОСОБА_2 не цікавився навчанням дочки - не відвідував батьківських зборів, академконцертів, виступів ансамблю «Джерельце», де брала участь його донька; ОСОБА_3 у зв'язку з ненаданням батьком дозволу на виїзд дитини за кордон не змогла оформити проїзний документ для поїздки 21-25.03.2015р. ЗТУП «Джерельце» на Міжнародну конференцію.

З довідки № 40 від 11.03.2015р. Моршинської міської лікарніМаксимова ОСОБА_3 дійсно знаходиться під наглядом педіатра ММЛ; з народження по стану дитини зверталась за допомогою мама; батько ОСОБА_2 жодного разу не звертався.

Відповідно до довідки ВДВС Стрийського МУЮ від 18.03.2015р. №09-40-3/238 ОСОБА_1 не отримувала аліментів з ОСОБА_2 у період з 06.03.2006р. по 18.03.2015р. на утримання доньки ОСОБА_3.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 23.03.2015р. на підставі заяви ОСОБА_1 з метою позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка стосовно доньки ОСОБА_3 умови проживання задовільні, дитина проживає з матір'ю та вітчимом, має власну кімнату, в сім'ї панує добра атмосфера, стосунки дружні та теплі, зі слів дитини її батько ОСОБА_2 зовсім нею не цікавиться, матеріально не допомагає, участі у вихованні не бере, не надає дозволу на виїзд за кордон, на день народження ОСОБА_3 не отримувала від батька ні подарунків ні вітання.

Відповідно до Висновку про доцільність про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, затвердженого рішенням виконкому Моршинської міської ради Львівської області №45 від 15.04.2015р., орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки той фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

За ч.2 ст.27 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п.15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін. ), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони:

- не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

- не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

- не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

- не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;

- не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

- не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом беззаперечно встановлено, що малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні та вихованні матері - ОСОБА_1 Враховуючи досліджені докази - довідки з школи-ліцею, школи мистецтв, лікарні, висновку комісії з захисту прав дитини, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 не приймав жодної участі у вихованні дочки, не цікавився її розвитком, здоров'ям, навчанням, не утримував її матеріально, тобто має місце ухилення батька від виконання своїх обов'язків.

З огляду на зазначені вище обставини, суд вважає, що є всі підстави для прийняття рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження позбавити батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області позивачкою - протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич