АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/4363/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/909/15Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В. М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Кривчун Т.О.; Пилипчук Л.І.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

з участю: пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у рішенні суду

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про визнання правовідносин за договором на вклад «Універсальний» припиненими

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про визнання правовідносин за договором на вклад «Універсальний» припиненими апеляційну скаргу представника ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року скасоване та визнано припиненими з 11 квітня 2009 року правовідносини між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 за договором № 20/02-02/24 на вклад «Універсальний» від 10.04.2008р.

У резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області зазначено про припинення між сторонами правовідносин з 11 квітня 2009 року.

Разом з тим в мотивувальній частині рішення апеляційної інстанції було зазначено, що виконанні вищезазначених судових рішень банком було допущено несвоєчасність виконання зобовязань, в звязку з чим рішенням Лубенського міскрайонного суду Полтавської області від 24.09.2013р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013р. було стягнуто з банку на користь ОСОБА_3 відповідні грошові суми, в звязку з чим ОСОБА_3 банком ці кошти були перераховані 27 листопада 2013 року.

В подальшому колегією суддів було зроблено висновок, що саме з цієї дати мають бути припинені виниклі правовідносини між сторонами, оскільки відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконавцем, проведеним належним чином, що і мало місце в даному випадку.

Таким чином колегія суддів вважає, що апеляційним судом при винесенні рішення було допущено описку, яка повинна бути усунута, у відповідності до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 219 ч.1; 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у рішенні суду задовільнити.

Виправити допущену описку у рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_3 про визнання правовідносин за договором на вклад «Універсальний» припиненими, а саме: у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року замість дати «11 квітня 2009 року» вказати «27 листопада 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1