Справа № 481/1917/14-ц
Провадж.№ 2/481/4/2015
05 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду містаНовий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
06.10.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначила, що з 1995 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні та сімейні відносини з відповідачем не склалися і в березні 2003 року за рішенням Новобузького районного суду їх шлюб було розірвано. У вересні 2014 року дочка вступила і на даний час навчається в Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання. До досягнення нею повноліття, що мало місце 18.07.2014 року, відповідач ОСОБА_2, який сплачував аліменти до цього часу на її утримання згідно відповідного рішення суду, відмовився надавати дочці матеріальну допомогу у зв'язку з продовженням навчання. Посилаючись на те, що дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, кошти на проїзд до навчального закладу та винаймання житла за місцем розташуванням вузу, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, на період її навчання, але не більш як до досягнення 23 років.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки - ОСОБА_3 будучи своєчасно сповіщеною про дату, час та місце розгляду судової справи, у судове засідання не з'явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Досліджені матеріали справи вказують на те, що позивачка ОСОБА_1, яка в період перебування цієї справи у суді змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» при укладанні шлюбу з ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб від 07.03.2015 року, актовий запис № 21) та відповідач ОСОБА_2 являються батьками дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка змінила своє прізвище на «ОСОБА_3» (свідоцтво про зміну імені від 11.07.2013 року, актовий запис №10), що на час розгляду справи вже досягнула повноліття (а.с. 3, 5, 7, 8, 22).
Шлюб між сторонами розірвано в березні 2003 року (а.с. 9) після чого позивачка разом з дочкою стали проживати окремо від відповідача.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області за № 5281 від 02.10.2014 року на утримані громадянки ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, перебуває її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки Запорізького державного медичного університету за № 4039 від 10.09.2014 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2014 року є студенткою вказаного навчального закладу, денної форми навчання, медичного факультету. Навчання триватиме до 30.06.2020 року.
Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня ОСОБА_3, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач ОСОБА_2 не може надавати матеріальну допомогу дочці у зв'язку з її навчанням, останнім не надано, тому в силу ст.199 СК України пред'явлені до нього вимоги про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, аліменти на користь ОСОБА_6, проживаючій АДРЕСА_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян.
Стягнення провадити щомісячно починаючи з 06.10.2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя