Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-7424/09
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі: судді Демченко О.М.

при секретарі Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 738 626 грн. 29 коп., а також судові витрати, посилаючись на те, що 03.10.2007 року між ОСОБА_2 1.1, та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" був укладений кредитний договір № 014/0029/85/83594 про надання кредиту в сумі 666 449 гривень. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

26.09.2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" з заявою про надання кредиту у сумі 666 630 гривень, що підтверджується заявою № 345 від 26.09.2007 року.

03 жовтня 2007 року між позивачем ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 1.1, був укладений Кредитний договір № 014/0029/85/83594 про надання кредиту у сумі 666 449 гривень, у тому числі комісія за надання кредиту, на строк до 03 жовтня 2027 року під 13,75 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позивач повністю та в строки виконав зобов'язання за договором.

Проте відповідач ОСОБА_2 1.1, порушив умови кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування коштами.

Згідно п. п 5.1, умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове повернення кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів. У випадку невиконання зобов'язань за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку повинен протягом ЗО календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.

Після отримання повідомлення відповідач не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання ОСОБА_2 1.1, умов договору, кредитор має право стягнути достроково заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за кредитним договором та штрафні санкції.

Крім того, відповідно до п. 10.1 договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 04.06.2009 року заборгованості відповідача перед позивачем складає 738 626 грн. 29 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 657 988 гривень 12 коп.; заборгованість за відсотками - 8788 гривень 20 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 47 712 гривень 63 коп.; пеня - 24 137 гривень 34 коп.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 Аваль" у повному обсязі і стягує з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 738 626 грн. 29 коп.

Також суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209. 212-215. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530, 612, 625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 738 626 (сімсот тридцять вісім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 Аваль" сплачений судовий збір в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 (двісті п'ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.