Справа № 601/369/15-ц
Провадження № 2/601/222/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, інтереси якого в судовому засіданні представляє ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виступає Реєстраційна службу Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про припинення іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виступає Реєстраційна службу Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про припинення іпотечного договору.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду ТзОВ КЕЙ-КОЛЕКТ, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник позивача не заперечує про обєднання в одне провадження вказаних позовів, а представник відповідача покладається на думку суду.

Як вбачається із змісту частини 1 статті 293 ЦПК України ухвала про обєднання позовів не оскаржується.

Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 126, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача виступає Реєстраційна служба Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про припинення іпотечного договору із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: