Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3091/15-ц
Провадження №: 2/332/1079/15
У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

За наслідками перевірки матеріалів поданого позову, останній підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків з таких підстав.

Вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі змісту поданого позову вбачається, що ОСОБА_1 заявлено позов про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання за ним права власності на ? частину квартири за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тенісна, б. 12, кв. 48.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору при поданні до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 п. 16 Постанови № 10 від 17.10.2014 р. Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України обовязок визначати вартість майна покладається на позивача.

При звернені до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 886,27 грн. Ціна позову була визначена позивачем відповідно до вартості квартири, зазначеної у договорі її купівлі-продажу від 25.09.2007 р.

З такими доводами позивача, суд не може погодитись, оскільки визначена ним ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна на час предявлення позову.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом визначення дійсної вартості спірного майна на момент предявлення позову та доплати, у разі необхідності, судового збору з урахуванням вимог, встановлених пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати .

Реквізити сплати судового збору:розрахунковий рахунок 0004, отримувач коштів УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача - 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 і розяснити, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі усунення ним у встановлений строк вказаних недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна