Справа №442/2277/15-ц
Провадження №2/442/921/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позов мотивує тим, що 24.09.1988 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований сільською радою с. Ясениця Дрогобицького району, актовий запис № 16. У шлюбі народились двоє синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час уже повнолітні.

Спільне сімейне життя не склалось. Спільно проживали до жовтня 2010 року, а потім подружні відносини між ними були припинені. Причинами розпаду сім'ї було те, що на протязі останніх років, коли проживали разом, чоловік зловживав алкогольними напоями та постійно вчиняв конфлікти, під час яких всіляко ображав і наносив побої. Довгий час терпіла таку поведінку чоловіка, надіялася, що зможуть жити разом. Проте, основною причиною була зрада чоловіка у подружній вірності, про яку спочатку стало відомо зі слів родичів та знайомих, але коли у жовтні 2010 року про зв'язок чоловіка з іншою жінкою отримала докази, це переповнило чашу терпіння, і фактично з того часу припинила подружні відносини та ведення спільного господарства з ним. Разом з тим, він не цікавився сім'єю та не підтримував сім'ю матеріально. На сьогоднішній день шлюб існує формально, оскільки проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, при відсутності яких сумісне проживання є неможливим, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що з відповідачем їх нічого не пов'язує. На примирення не погодилась та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки за наявних доказів при матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Вислухавши пояснення позивача, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони близько п'яти років проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.1988 року сільською радою с. Ясениця Дрогобицького району, серія НОМЕР_1, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному під час реєстрації шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя