Справа № 200/681/15-ц
Провадження №2/200/1242/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, позовні вимоги якого були збільшені 25 березня 2015 року та просив стягнути з відповідача на його користь за договором позики борг у сумі 116 439,22 грн.; 29 011,71 грн. відсотків та судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 01 вересня 2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 5 000 доларів США. На підтвердження договору позивачем була надана розписка. Згідно домовленості досягнутої при укладанні договору позики ОСОБА_2 взяла на себе обов'язок повернути борг до 05 січня 2012 року. Однак відповідач в порушення зобов'язання грошові кошти в зазначений строк не повернула.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, без ведення технічної фіксації, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, виклик до суду опубліковано у газеті Вісті Придніпровя №32 (1627) від 23 квітня 2015 року, причини неявки до суду не повідомила, у звязку с чим справа розглянута у відповідності до статті 224 ЦПК заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 01 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ідентифікаційний код якої не відомо, був укладений договір позики, про що складено письмову розписку. Відповідно до розписки відповідач отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 5 000 доларів США. Вказану суму ОСОБА_2 зобов'язалась повернути в повному обсязі ОСОБА_1 в строк до 05 січня 2012 року.

Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи, що відповідачем порушено майнові права позивача, суд вважає що останній вірно обрав спосіб захисту порушеного права, шляхом звернення до суду з відповідною заявою, позовні вимоги про стягнення суми боргу за розписками є цілком обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: 49107, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за договором позики в сумі 145 450,93 гривень, яка складається з 116 439,22 гривень сума основного боргу за договором позики та 29 011,71 гривень процентів нарахованих за період з 06.01.2012 року по 05.01.2015 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована: 49107, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачені судові витрати у розмірі 1 418,51гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя В.О. Циганков