№ 317/1125/15-ц
№/п 2-о/317/34/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_2, про зміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну опікуна, посилаючись на те, що 01.07.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області, доньку заявниці, ОСОБА_3, було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та цим же рішенням ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Оскільки на даний момент здоров»я заявниці значно погіршилося, вона більше не в змозі виконувати обов»язки опікуна, тому заявниця була вимушена звернутися до суду із заявою про зміну опікуна, а саме призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 та піклувальником неповнолітнього ОСОБА_5 -ОСОБА_2, який є сином заявниці.

У судове засідання заявниця не з»явилася, надала суду заяву, у яких заяву підтримала, просила суд задовольнити вимоги та розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій вимоги заявниці підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій заяву заявниці підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.07.2013 р., у справі за № 0810/1504/13-ц №/п 2/317/886/2013 за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав, призначено опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно із висновком «Про стан здоров»я заявника», виданим 08.05.2015 р. Комунальним закладом «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради, ОСОБА_1 опікуном бути не годна, за станом здоров»я, що також підтверджується довідкою, виданою цією ж лікарнею 03.03.2015 р. та випискою з історії хвороби № 792 від 26.01.2012 р., відповідно до якої ОСОБА_1, з 15.01.2012 р. по 26.01.2012 р. знаходилась у КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради, з діагнозом ішемічний/кардіоемболічний інсульт.

Згідно ст. 75 ч.1 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього часу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, є сином заявниці та рідним дядьком малолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про їхнє народження.

Згідно із висновком Служби у справах дітей про можливість громадянина, який проживає на території України, бути опікуном, піклувальником за № 22-01-33/010 від 13.03.2015 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 та за станом здоров»я та враховуючи, що він перебуває як кандидат в опікуни, піклувальники з 13.02.2015 року за №96 у службі у справах дітей, може бути опікуном у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та піклувальником у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 60 ч.3,4 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити заявницю за станом її здоров»я, від обов»язків опікуна у відношенні малолітнього : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та від обов»язків піклувальника у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та піклувальником у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 212 ЦПК України, ст.ст.39, 59,60,63, 75 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від обов»язків опікуна у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та піклувальника у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 опікуном у відношенні малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та піклувальником у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя: