Номер провадження 2-р/754/16/15
Справа № 754/3252/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного

Управління юстиції у м.Києві про роз»яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

По справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ РАЦС Деснянського РУЮ у м.Києві про встановлення факту батьківства рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2015 року заяву задоволено. Встановлено той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва.

Крім того, рішенням суду зобов»язано Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 48 від 13.11.2001 року про народження дитини, складеного Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, вказавши ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва.

02.07.2015 року від Заступника начальника управління - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві К.А.Мінчук надійшла заява про роз»яснення вказаного рішення, зокрема, його виконання в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1, з урахуванням вимог п.2.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. за № 96/5 (зі змінами).

В судове засідання заявник та представник заінтересованої сторони не з»явилися. Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність заявника та зацікавлених сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним роз»яснити наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва.

Крім того, ОСОБА_1 просив зобов»язати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві внести зміни до актового запису № 48 від 13.11.2001 року про народження дитини, складеного Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, вказавши ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі (а.с.62-65).

Вказане рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили.

Заступник начальника управління - начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві К.А.Мінчук в своїй заяві від 01.07.2015 р. № 211/02-05.01-48 просить роз»яснити вказане рішення, зокрема, його виконання в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1, з урахуванням вимог п.2.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. за № 96/5 (зі змінами)(а.с.67-68,69).

Враховуючи зміст самого рішення суду від 28.05.2015 року та положення п. 2.9 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за №» 96/5 (зі змінами), який передбачає, що зміни до паперових носії актових записів цивільного стану проводяться шляхом внесення додаткових відомостей у відповідні графи актових записів або закреслення даних у цих записах та внесення нових, суд вважає необхідним роз»яснити вказане рішення наступним чином:

За рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2015 року встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва.

Тому, у даному випадку, зміни до актового запису № 48 від 13.11.2001 року про народження дитини, складеного Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві із зазначенням батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно внести шляхом закреслення даних батька дитини - ОСОБА_3, який записаний у даному актовому запису як батько ОСОБА_1, та внести нові дані, встановлені рішенням суду від 28.05.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2015 року роз»яснити наступним чином:

За рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2015 року встановлено факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва.

Тому, у даному випадку, зміни до актового запису № 48 від 13.11.2001 року про народження дитини, складеного Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві із зазначенням батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно внести шляхом закреслення даних батька дитини - ОСОБА_3, який записаний у даному актовому запису як батько ОСОБА_1, та внести нові дані, встановлені рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 28.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова