ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1478/14-ц
Провадження № 2/210/178/15
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Чайкіної О. В.

за участі секретаря Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у розгляді справи: представник позивача ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України, в якому вона просить суд витребувати письмові документи, а саме належним чином складену виписку по особовому рахунку за кредитом, методику розрахунку нарахованих відсотків; виписку по рахунку простроченого кредиту, в якій відображається депозитний рахунок Державної виконавчої служби, на який стягується заборгованість за рішенням Дзержинського районного суду від 04.06.2010р. та номер рахунку, на який банк зараховує стягнуту заборгованість.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки надані банком документи містять зрозумілу інформацію.

Відповідач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, кожен окремо, підтримали клопотання про витребування доказів, оскільки: наданий розрахунок в таблиці Excel не є належним доказом наявності заборгованості за кредитним договором, по якому вже постановлено рішення суду; методика розрахунку заборгованості банком не наведена, що ставить під сумнів надані розрахунки, які не відповідають Положенню про організацію операційної діяльності у банках України, затв. Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003р.; банк вже звертався до суду за цими ж підставами та предметом позову, і стягнення проводилось у виконавчому провадженні, однак банк знову звернувся до суду.

Суд вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд враховуючи положення ст. 10, 57-60, 137 ЦПК України, а також предмет позову , з метою повного, всебічного розгляду справи, недопущення порушень прав сторін у справі, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та витребувати запитувану інформацію.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 57-60, 137, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит в особі Криворізької філії ПАТ Банк Фінанси та Кредит:

- належним чином складену та засвідчену випуску по кредитному рахунку, відкритого на імя ОСОБА_3 (11.06.1972р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за кредитним договором від 05 березня 2008року за № 190-пк-2008 із зазначенням обовязкових реквізитів, визначених Постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003р.;

- методику розрахунку заборгованості, на підставі якої здійснено розрахунок заборгованості за кредитним договором від 05 березня 2008року за № 190-пк-2008, на імя ОСОБА_3 (11.06.1972р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) за період з 20.11.2009р. по 12.01.2014року;

- виписку по рахунку простроченого кредиту із зазначенням депозитного рахунку Державної виконавчої служби, на який стягувалася в примусовому порядку заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008року за № 190-пк-2008 на імя ОСОБА_3 (11.06.1972р.н., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2010 року та номер рахунку на який вони зараховані.

Докази, які витребовує суд - надіслати до суду або видати уповноваженій особі у строк до 01 червня 2015 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (пяти) днів з моменту її оголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд, який її ухвалив, а стороною, що не була присутня при її оголошенні у той же строк та спосіб - з моменту її отримання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя: О. В. Чайкіна