Провадження №4-с/0202/13/2015
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову та неправомірну дію державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з скаргою, заінтересована особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову та неправомірну дію державного виконавця .

Судове засідання призначено в режимі відеконференції на 15.04.2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Судове засідання не відбулося з технічних причин та відкладено на 14.05.2015 року на 09-30 годину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 1581 ЦПК України у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, та те що скаржник ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та місцезнаходження особи, дії якої оскаржуються, а саме старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, м. Черкаси, пр. Хіміків,50, що знаходиться на значній відстані від м. Дніпропетровська, та з метою реалізації процесуальних прав та обовязків сторін, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1581 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», особа дії якої оскаржуються: старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 на постанову та неправомірну дію державного виконавця, яке призначене на 14 травня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Г.«Правда», 84, зал судових засідань №8 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Соснівському районному суду м. Черкас за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя,316. Веб-сайт: http:/sn.ck.court.gov.ua, E-mail:, тел. 0472 (45-62-15).

Зобовязати судового розпорядника або секретаря Соснівського районного суду м. Черкас перевірити документи, що посвідчують особи скаржника та особи дії якої оскаржуються та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкас за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 та сторонам про справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар