АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/1813/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Кириленко Т.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8501/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

19 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що діє і інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_2, Головне управління юстиції в м.Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що діє і інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_6 додатковий строк для надання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких просять рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 травня 2015 року цивільну справу за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, що діє і інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

18 червня 2015 року належним чином оформлена справа повернулася на адресу Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Дарницьким районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 27 квітня 2015 року в присутності представника відповідача ОСОБА_7ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду. Копію повного тексту рішення апелянтом було отримано лише 12 травня 2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянти отримали лише 12 травня 2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 та представнику третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.73, ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 та представнику третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 27 квітня 2015 року.

Суддя: