Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та моральної шкоди , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, мотивуючи його тим, що 20» квітня 2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був фактично укладений правочин купівлі-продажу у відповідності до якого позивач повинен був сплатити відповідачу 1100 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становило 8800 гривень 00 копійок для придбання останнім в розстрочку автомобіля марки ВАЗ 2101, 1974 р.в. Оскільки, у ОСОБА_1 не було достатньо коштів для укладення належним чином правочину купівлі-продажу автомобіля, позивачем було надано розписку від «20» квітня 2013 р. відповідно до якої грошові кошти в розмірі 6800 гривень 00 копійок, були отримані відповідачем. Кінцевий транш в розмірі 2000 гривень 00 копійок, позивач повинен був сплатити відповідачу в приміщенні нотаріальної контори, після надання останнім на ім'я позивача генеральної довіреності на право розпорядження транспортним засобом, а саме марки «ВАЗ 2101», 1974 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, відповідач відмовився від вчинення такої нотаріальної дії.

Крім матеріальної шкоди, позивач вважає, що діями відповідача йому було завдано і моральну шкоду, оскільки він зазнав фізичного болю та душевних страждань, було порушено нормальний спосіб життя, позивач був змушений вживати додаткові зусилля для захисту своїх прав та законних інтересів, звертатись по допомогу до правників та правоохоронних органів, почав страждати безсонням. Завдану моральну шкоду оцінює у 5000 гривень 00 копійок.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в розмірі 18600 (вісімнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що складається з 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок суми заборгованості та 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати, а саме суму судового збору в розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В судовому засідання позивач позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, оскільки такий, є не обґрунтований, а тому у його задоволенні просить відмовити.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача вивчивши, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 автомобіль марки ВАЗ 2101, 1974 р.в., а ОСОБА_1 зобовязався сплатити за даний транспортний засіб ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 1100 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті становило 8800 гривень 00 копійок.

Відповідно до розписки укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ними підписаної вбачається, що ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 6800 грн.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між ним та відповідачем фактично було попередньо домовлено про укладання договору купівлі-продажу автомобіля, а також посилається на те, що відповідно до розписки ним було сплачено грошові кошти в сумі 6800 грн.

Відповідно до ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Позивачем не доведено в судовому засіданні та не надано доказів укладання попереднього договору або самого договору купівлі продажу, відповідно не виконання якого міг би вимагати на відшкодування матеріальної шкоди у подвійному розмірі, надана позивачем розписка не відповідає вимогам які відносяться до укладання договорів, є не належно оформленою, а належно-оформленного договору, який би відповідав вимогам ЦК України позивачем не надано, а тому суд вважає позов не обгрунтований та такий, що до задоволення не підлягає.

Що стосується позовної вимоги позивача, про стягнення моральної шкоди то відповідно до ст. 23 ЦК України: моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів сімї чи близьких родичів; у душевних страждання, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено жодними доказами заподіяння відповідачем йому моральної шкоди, а відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 212, 213, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, ст.ст. 626, 635, 638 ЦК України, суд, -

рішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4