Справа № 361/5998/15 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.
Провадження № 22-ц/780/2987/15 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 29 13.05.2015
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Верланова С.М., Воробйової Н.С.,
при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриваючи провадження в справі, суд першої інстанції вказував, що даний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав було вирішено і постановлено рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2013 року, яке залишено без змін колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2013 року було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5, оскільки автомобіль Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_1, як рухома річ не набув ознак товару,а саме: кредит на його придбання не було погашено і автомобіль перебував під заставою.

Проте 17 липня 2014 року ОСОБА_5 повністю погашено кредитне зобов'язання по вказаному автомобілю, а тому з'явилися законні підстави для звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: щодо втрати товарної вартості вказаного автомобіля внаслідок ДТП.

У даному випадку, посилання суду на ту обставину, що підставою спору між сторонами є спір щодо якого вже вирішено питання в судовому порядку, в розумінні положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, колегія вважає необґрунтованими, оскільки даний позов дійсно є між тими ж сторонами, про той самий предмет спору, однак його ОСОБА_5 було подано з інших підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М. Верланов

Н.С.Воробйова