Справа № 396/3125/14-ц
Провадження № 2/396/77/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1998 року по 10 лютого 2000 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Новоукраїнського районного суду від 22.04.2014 року було змінено розмір аліментів у твердій грошовій сумі на 600 грн., які стягуються на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття доньки. Оскільки, сплата аліментів носить мінливий характер, аліменти сплачуються нерегулярно, з часу винесення рішення відповідач сплатив лише 300 грн., внаслідок чого виникла заборгованість за несвоєчасну сплату аліментів та станом на 01.12.2014 року становить 3300 грн., згідно її розрахунку розмір неустойки складає 3567 грн., тому позивачка просить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) в сумі 3567 грн. за прострочення аліментів.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з викладених в позові підстав, просила їх задовольнити. Одночасно зазначила, що розрахунок обчислювала сама та неустойку по несплаті аліментів просить стягнути за період з червня по листопад 2014 р.

Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що дійсно має борг по сплаті аліментів, оскільки має скрутне матеріальне становище. Запевняв, що в подальшому погасить суму боргу по несплаті аліментів та буде сплачувати аліментів на утримання доньки.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що строни перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 січня 1998 року по 10 лютого 2000 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради від 03.12.2014 року за № 6308 донька ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, 1974 року народження (а.с.9).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2014 року з відповідача на користь позивачки змінено розмір аліментів в твердій грошовій сумі на 600 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с.8).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач аліменти сплачує нерегулярно та відповідно до довідки-розрахунок заборгованості по аліментам гр. ОСОБА_2 має заборгованість станом на 01.12.2014 року з червня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 3300 грн. (а.с.10).

У відповідності до ст. 196 СК України, встановлено відповідальність за прострочення сплати аліментів, якщо при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", також зазначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. При цьому підкреслено, що на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження виникнення заборгованості з незалежних від нього обставин, чим не довів, що вона утворилася не з його вини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з нього на користь позивачки неустойки (пені).

Згідно положень Сімейного кодексу України, аліменти призначаються та стягуються щомісячно, а тому за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Зазначене пов»язано з тим, що відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а за положеннями ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу України відсотки на неустойку (як повторна пеня) не нараховується.

У зв»язку з наведеним сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається за наступні, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості.

Суд не приймає до уваги розрахунок позивачки наростаючим підсумком щодо обчислення суми пені в розмірі 3567 грн, оскільки він не грунтується на вказаних вище положеннях закону.

Враховуючи суму боргу по сплаті аліментів за кожен місяць, яка підтверджена відповідною довідкою-розрахунком ВДВС Новоукраїнського району, суд вважає, що сума пені за несплату аліментів, відповідно до вимог ст. 196 СК України, враховуючи кількість днів прострочення, в період з червня 2014 року по листопад 2014 року, є наступною:

МісяцьРозмір заборгованостіКількість днівСума (пеня) грн.
Червень 600 30 180
Липень 600 31 186
Серпень 600 31 186
Вересень 300 30 90
Жовтень 600 31 186
Листопад 600 30 180
Всього: 1008

Виходячи з суми заборгованості, відповідач повинен сплатити на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів (пені) за період з червня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі 1008 грн.

Суд, враховує, що відповідач офіційно не працює, не зареєстрований в Новоукраїнському РЦЗ, аліменти на утримання дитини надає, але має нерегулярні доходи, які є не стабільними та не офіційними, має затримку у сплаті аліментів, всього сума неустойки в період з червня 2014 року по листопад 2014 року - становить 1008 грн.

За наведених обставин, суд вважає, що стягненню підлгяає сума пені в розмірі 1008 грн., в зв"язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 180, 192, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяднина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, - неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за період з червня 2014 року по листопад 2014 року в розмірі - 1008 (однієї тисячі восьми) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадяднина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, - судовий збір у розмірі 243 (двохсот сорока трьох) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська