У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року і 27 квітня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: служба у справах дітей Подільської в м. Києві районної державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С., про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в :

27 липня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року і 27 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

На обґрунтування зазначених підстав для подання заяви про перегляд судових рішень заявники посилаються на судові рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2012 року, 20 квітня 2011 року і 11 червня 2014 року.

Указана заява в частині перегляду ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 26 листопада 2014 року.

Судові рішення, надані заявницею як приклад неоднакового застосування одних й тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, постановлені 31 жовтня 2012 року, 20 квітня 2011 року і 11 червня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява в частині перегляду вищевказаного судового рішення подана заявниками після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а також з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявлено, - вказана заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в поданій заяві заявниці також порушують питання про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 27 квітня 2015 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 354 ЦПК України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Враховуючи, що зазначеною ухвалою відмовлено в допуску до провадження Верховного Суду України вищевказаної цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень, вказана ухвала не відноситься до судових рішень, щодо яких може бути подано заяву про їх перегляд з підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України, а відтак подана заява в частині оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 354, статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині перегляду Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук