Ухвала

іменем україни

17 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині Ѕ частки квартири, визнання права власності на Ѕ частки квартири, вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14 травня 1996 року в частині купівлі Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. Вселено ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні вказаною квартирою та надати йому ключі від усіх дверей цієї квартири.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, 05 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

18 червня 2015 року ОСОБА_2 надіслала на адресу апеляційного суду доповнення до вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2015 року доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року повернуто з підстав, встановлених ст. 300 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2091/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права, і просить вирішити питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги по суті.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу про повернення доповнення до апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 26 травня 2015 року, суд апеляційної інстанції правильно керувався положеннями ст. 300 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2091/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>, та дійшов обґрунтованого висновку, що доповнення до апеляційної скарги, подані ОСОБА_2 18 червня 2015 року з порушенням строків для їх подання, оскільки чинний ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1> не передбачає права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що вони відповідають вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині Ѕ частки квартири, визнання права власності на Ѕ частки квартири, вселення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова