№2/243/2578/2015
№243/4683/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді - Чернишова Ю.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення права користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що вона , її син ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_3 , зареєстровані та мешкали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Власником вищевказаної квартири є позивачка ОСОБА_1. В січні 2013 року відповідачі придбали собі власну будівлю та стали жити окремо від позивачки. Вважає, що у звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають за вказаною адресою з січня 2013 року , добровільно знятися з реєстрації в її квартирі не бажають і за такими обставинами на неї покладені додаткові витрати, щодо сплати комунальних послуг та неможливість оформлення субсидії на сплату комунальних послуг, просить позбавити їх права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але надала суду заяву, у якій наполягає на своїх позовних вимогах. Просить судове засідання провести без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися , із заявами про слухання справи за їх відсутності не зверталися , про місце та час судового засідання належним чином був сповіщені.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи ,перевіривши надані докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності Серії САА № 482066( а.с. 8) витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії СВР № 123294 від 04.08.2005 року (а.с. 9), свідоцтвом про право на спадщину за законом Серії ВКА № 659393 від 16.11.2007 року ( а.с. 10) , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССГ № 095514 від 07.12.2007 року. (а.с. 11) , та договором дарування частки квартири Серії ВМХ № 169485 від 10.06.2010 року.

В спірному приміщенні зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про склад сімї наданою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Бакай» ( а.с. 6)

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають у квартирі АДРЕСА_2, ці обставини підтверджуються довідкою наданою Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Бакай» № 013 від 17.02.2014 року (а.с. 7) ,а саме, що відповідачі не проживають за вищезазначеною адресою з лютого 2014 року, тобто більше одного року.

Відповідачі не проживають у даній квартирі за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом їм ніхто не чинив.

Гарантуючі захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Обєктом власності особи може бути, зокрема житло житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 283 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власності можливе лише на підставах передбачених законом.

Згідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом не встановлені підстави вважати, що відповідач відсутній у вказаному житловому приміщенні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ч. 2 ЦК України, ст. 10, 58, 209, 212, 213, 214, 215, 224 228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким , що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі 73 будинку 5 розташованого по вул. Новосодівська м. Словянська Донецької області.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4