Справа № 539/3094/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,32 га., розташованої на території Окіпської сільської ради.

Заявниця вказує, що вона проживала однією сім»єю з ОСОБА_2 більше п'яти років, а тому є спадкоємицею четвертої черги.

Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаної спадщини їй було відмовлено , у зв'язку з відсутністю документів, які б підтвердили факт, її постійного проживання з ОСОБА_2

Заявниця прохає суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала з нею однією сім»єю не менш як п'ять років до відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сільська рада повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Рішення прохає винести на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявниці, покази свідка, суд вважає , що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Окіп Лубенського району Полтавської області. Постійно проживала та з 01.10.2004 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.4).

Відповідно до довідки Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою разом з ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла в с. Окіп Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,32 га, розташованої на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Держаного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 (а.с.8).

З приводу оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. однак отримала постанову від 17.09.2015 року, згідно якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у неї відповідних документів, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_2 (а.с.7).

В судовому засіданні заявниця пояснила, що ОСОБА_2 являлася їй двоюрідною бабусею з якою вона проживала з самого дитинства і до дня її смерті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 з самого дитинства проживала однією сім»єю зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_2, до дня смерті останньої, яка її фактично виростила і виховала. Власних дітей у померлої не було, а її чоловіка він не пам'ятає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Окіп Лубенського району Полтавської області постійно проживала із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 не менш як п'ять років до дня відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.