Справа №295/5114/15-ц
У Х В А Л А

21.04.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Слончак А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира заяву представника Кредитної спілки Аккорд про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС Аккорд звернувся до суду із заявою про поновлення пропущенного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 04.12.2014 року Богунським районним судом м.Житомира задоволено подання державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про видачу дубліката судового наказу №2-н-1312/06 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь КС Аккорд, який надійшов на адресу заявника 24.03.2015 року. Станом на день його отримання строк предявлення судового наказу пропущено, причиною чого є втрата його оригіналу при поштовій пересилці, тому кредитна спілка була позбавлена можливості предявити виконавчий документ до виконання в зазначений законодавством строк.

В судове засідання сторонни не зявилися, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку, що передбачено ч.2 ст.371 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.12.2006 року Богунським районним судом м.Житомира видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованості за договором кредиту: за залишком кредиту в сумі 427,20 грн., за процентами 167,67 грн., а всього 594,87 грн., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.

04.12.2014 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу про видачу дубліката судового наказу у звязку з його втратою під час поштової пересилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В порушення зазначених конституційних принципів, заявник фактично позбавлений можливості виконання рішення суду, яке було прийняте на його користь.

За наведених підстав, суд визнає причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними, вважає заяву представника КС Аккорд обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці Аккорд строк для пред'явлення судового наказу по справі №2-н-1312/06 від 14.12.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Аккорд заборгованості за договором кредиту: за залишком кредиту в сумі 427,20 грн., за процентами 167,67 грн., а всього 594,87 грн., судового збору в розмірі 25 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп. до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Д. В. Кузнєцов