Справа № 509/1244/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарях Черкасові Д.Г., Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роксоланівської сільсьскої ради Овідіопольського району Одеської області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : Громадської організації «Дністровець-1» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2015 року, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд визнати за ним право приватної власності на 2/52 частин артезіанської свердловини, розташованої за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Роксолани, ділянка № 50 та зобовязати Реєстраційну службу Овідіопольського РУЮ в Одеській області зареєструвати за ним право приватної власності на 2/52 частин вищевказаної артезіанської свердловини.

В судове засідання по справі призначене на 22.04.2015 р. о 09:00 год., представник позивача ОСОБА_1 за нотаріально-посвідченою довіреністю ОСОБА_2, який приймав участь в першому судовому засіданні - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим, судове засідання було відкладене на 14.05.2015 р. о 09:00 год. (а.с. 58).

В судове засідання, призначене на 14.05.2015 р. о 09:00 год., представник позивача ОСОБА_1 за нотаріально-посвідченою довіреністю ОСОБА_2, а також сам позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток з викликом до суду, надіславши до суду клопотання про перенесення слухання справи у звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі однак жодних належних документальних доказів поважності своєї неявки та нібито зайнятості в іншому судовому процесі в іншому суді (повістка суду, ухвала суду) суду не надав, як і не надав заяви про слухання справи за його відсутності.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача, який приймав участь в першому судовому засіданні - повторно не з`явився до суду без поважних причин, підтверджених документально, а тому, суд вважає неповажними причини неявки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник) повторно не з`явився на судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду, про що просив у своїй письмовій заяві представник 3-ої особи ГО «Дністровець-1».

Керуючись ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Роксоланівської сільсьскої ради Овідіопольського району Одеської області, Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору : Громадської організації «Дністровець-1» про визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.