Справа № 755/4444/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

провівши судове засідання по цивільній справі за заявою головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа: 755/4444 виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з

ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» боргу, мотивуючи свою заяву тим, що в ході проведення щорічної перереєстрації виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий документ втрачено.

Державний виконавець не з'явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задоволено та видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 01 грудня 2010 року по справі № 242/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі 786 950,11 грн., сплаченого третейського збору у розмірі 8 269,50 грн., судового збору у розмірі 229,40 грн., всього підлягає стягненню 795 449,01 грн.

З метою примусового виконання рішення суду, 09.04.2014 року уповноважений представник заявника ПАТ «Укрсоцбанк» отримав виконавчий лист, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи в довідковому листі до справи.

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюється в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням листа Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року за №25-1/899/7.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання. Заява до суду про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана стягувачем, його представником, прокурором, органом державної влади, іншими особами, які мають право звертатися до органу державної виконавчої служби про відкриття в провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заході примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти дії. Держаний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, серед іншого, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Як передбачено ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 49 цього Закону; повернення виконавчого документу стягувачу - згідно із статтею 47 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 48 цього Закону.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем надано довідку про втрату виконавчого документа, де вказується, що до ПАТ «Укрсоцбанк» виконавчий лист не надходив, проте згідно інформації довідкового листа по справі, уповноважений представник заявника отримав виконавчий лист, що підтверджується особистим його підписом, також державним виконавцем не надано доказів того на якій стадії знаходилося виконавче провадження, враховуючи, що державний виконавець не має права здійснювати виконавчі дії поза межами виконавчого провадження, крім того заявником не вірно оформлено подання до суду, не зазначено коло зацікавлених осіб, не надано повної інформації з приводу виконавчого листа дублікат якого заявник просить видати.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що внаслідок того, що виконавчий документ втрачено, порушуються права позивача та відповідача по справі, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В задоволені заяви головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції Роткевич І.В. про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :