Провадження № 2/638/1016/15
24 червня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з вересня 2014 р. не надає коштів на утримання дитини. Дитина проживає разом з позивачем, яка дбає про нього та матеріально забезпечує за допомогою своєї матері.
Позивач в судове засідання не з*явилась, надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом виклику через оголошення у пресі - газеті «Слобідський край» (№ 68 від 9.06.2015 р.). Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача та наявності підстав передбачених ст. 224 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що з 23.07.2008 р. сторони перебували у шлюбі, який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 р. розірвано (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 171143 видане 21.07.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблене відповідний актовий запис за № 3212 (а.с. 6).
Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сторони не дійшли згоди про порядок добровільної участі батька в матеріальному забезпеченні дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З відомостей УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в управлінні не перебуває та пенсію не отримує (а.с. 66).
Будь-яких інших відомостей щодо наявності у відповідача постійного доходу матеріали справи не містять.
Доказів про те, що відповідач на час вирішення справи має незадовільний стан здоровя або інші аліментні зобовязання не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід позивача та держави судові витрати .
Також суд допускає негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця починаючи з 19.12.2014 р. та до часу досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 199 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Головуючий суддя - Д.М.Цвіра