Справа № 614/358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15.05.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт Борова Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на термін навчання, в порядку ст. 158, 169, 197, 224 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07.04.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, яку уточнила 13.05.2015р. та вказала, що рішенням Борівського районного суду Харківської області від 27.11.2012 р. з відповідача ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилось вісімнадцять років та на теперішній час вона є студенткою першого курсу механіко-технологічно факультету Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» з денною формою навчання.

Позивач ОСОБА_1 вказала, що вона не працює у зв'язку з доглядом за дитиною-інвалідом ОСОБА_3 та їй не вистачає коштів для належного виховання, навчання та придбання продуктів харчування для дітей, тому просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання щомісячно, витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. та витрати за оплату судового оголошення в сумі 224 грн. 10 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в сумі 600 грн. на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка навчається, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання щомісячно та витрати на правову допомогу в сумі 350 грн., а також судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування у газеті «Слобідський край» № 53-54 від 07.05.2015р. об'яви про виклик відповідача в судове засідання на 15.05.2015 р.(а.с. 33).

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

На підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»

Дослідивши матеріали справи, вважаю,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів на інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності ст. 191 СК України «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, карткою фізичної особи - платника податків, виданих на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 3-4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, із якого вбачається, що її батьком є ОСОБА_2, аматір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 5), копією паспорта, карткою фізичної особи - платника податків, виданих на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 6-7), копією довідки Вищесолоненської сільської ради Борівського району Харківської області № 261 від 19.03.2015р., з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 8), копією рішенна Борівського районного суду Харківської області від 27.11.2012р., з якого вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходів усіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними 18-річного віку (а.с. 9), копією посвідчення серії НОМЕР_3, виданого 06.07.2012р. УПСЗН Борівської РДА Харківської області в тому, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом (а.с.10), довідкою НТУ «ХПІ» № 17 від 04.03.2015р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрована у гуртожитку НТУ «ХПІ» (а.с. 12), довідкою НТУ «ХПІ» № 66-120/48 від 02.03.2015р., з якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно є студентом першого курсу групи МТ-14 механіко-технологічного факультету денної форми навчання НТУ «ХПІ» (а.с. 13), розрахунком, понесених витрат на правову допомогу (а.с. 15), тому вважаю, що позивач довела свої вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а відповідач не надав до суду ні заперечень проти позову, ні доказів про наявність іншої сім'ї, чи стану його здоров'я.

Питання судових витрат суддя вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 158, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224, 228, 367 ЦПК України, на підставі ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суддя

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на термін навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Вище Солоне Борівського району Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 14.06.2014р. Борівським РС ГУДМС України в Харківській області, ІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Ізюмське Борівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду - 07.04.2015 р. і до закінчення останньою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 350 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за оплату судового оголошення в сумі 224 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.