Справа № 607/7555/14 Головуючий у 1 інстанції: Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/783/3336/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області О.М. Ванівський, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" на рішення Тернопільського міськрайонного суду 07 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до редакції газети "Нова Тернопільська газета" в особі засновника та видавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до редакції газети "Нова Тернопільська газета" в особі засновника та видавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа".

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду заяв, скарг та за видачу судами документів справляється судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 складаються із двох вимог немайнового характеру. Рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачами у повному обсязі. Однак при подачі апеляційної скарги апелянти не сплатили судовий збір, який відповідає розміру, визначеному законом.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір стягується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинний був сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., натомість ними сплачено лише 121 грн. 80 коп.

За таких обставин, апелянтам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами :

Р/р: 0006

МФО: 825014

ЄДРПОУ суду :02892356

ЄДРПОУ отримувача: 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Банк: ГУДКСУ у Львівській області

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,2, 297 ч.2 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція "Тернопіль-Медіа" на рішення Тернопільського міськрайонного суду 07 липня 2014 року - залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський