Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12.07.2004 року на відповідача покладено обов'язок сплачувати на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у загальному розмірі 400 грн. щомісячно.

Вважає, що призначений розмір аліментів недостатній для матеріального утримання дітей, оскільки витрати на їх утримання значно зросли з моменту встановлення розміру аліментів судом, у зв'язку з чим просила зобов'язати відповідача сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2004 року в цивільній справі №2-22/04.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 300,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки судом не з'ясовано фактичних обставин справи та не застосовано ст.ст. 182, 192 СК України та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про час, місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення і у відповідності до ч.2 ст. 305 ЦПК України дана обставина не перешкоджає розглядові справи.

Встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2004 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 200,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.05.2004 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суду за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 працює на посаді водія автотранспортних засобів відділу документального, господарського та організаційного забезпечення Головного управління Держземагентсва у Закарпатській області, має стабільний заробіток, а тому визначення розміру аліментів повинен визначитися у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 183 СК України).

При постановленні рішення суд першої інстанції не звернув увагу на вищезазначені положення ст. 183 СК України та помилково застосував вимоги ст. 184 СК України.

Оскільки, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, визначених рішенням суду від 12.07.2004 року є недостатніми для фізичного і соціального їх розвитку, і враховуючи те, що платник аліментів ОСОБА_3 має стабільний заробіток, а тому у відповідності до вимог ст. 183 СК України аліменти слід стягувати у частці від його заробітку у розмірі 1/3 щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття починаючи з 04 вересня 2014 року.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у відповідності до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України із ухваленням нового рішення, яким позовні вимоги слід задовольнити частково із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 192 СК України, судова колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року скасувати.

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2014 року в цивільній справі №2-22/04.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 04 вересня 2014 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.