АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Мазур І.В.
№ 22-ц/796/5392/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виданих 12 лютого 2013 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості в розмірі 1 209 202,00 грн., що еквівалентно 153 315,89 доларів США, судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виданих 12 лютого 2013 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованості в розмірі 1209202,00 грн., що еквівалентно 153315,89 доларів США, судового збору в розмірі 1700,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 02 березня 2015 року ПАТ «КБ «Надра» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» було залишено без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання вказаної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року із зазначенням підстав для поновлення строку (а. с. 228-229).

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 року була отримана уповноваженою особою ПАТ «КБ «Надра»(а. с. 231).

Станом на 13 травня 2015 року вимоги ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2015 рокуапелянтом виконано не було.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинського Сергія Станіславовича з примусового виконання виданого 13 травня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості в сумі 3 349 420,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва