Справа № 462/705/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки №7923 від 16.10.2014 року та особової карточки, відповідно завіреної Московським обласним архівним центром. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що для підтвердження трудового стажу та перерахунку пенсії він звернувся в Московський обласний архівний центр та отримав архівну довідку №7923 від 16.10.2014 року та особові карточку, однак при ознайомленні з отриманими документами виявив помилку у місяці свого народження, дата його народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 рік», а у вказаних документах зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 рік». Така помилка сталася через помилку в місяці народження, зроблену ще у його військовому квитку НОМЕР_3, виданому 20.11.1987 року, і обліково-послужній карточці до нього. З огляду на це, просить суд встановити факт відповідності правовстановлюючих документів.

Суд ухвалив справу розглядати без участі заявника та заінтересованої особи, які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому заявник представив заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності (заяви в матеріалах справи), що суд вважає за можливе, оскільки це відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено, ОСОБА_1 для підтвердження трудового стажу та перерахунку пенсії звернувся з заявою в Московський обласний архівний центр, на що отримав від цієї установи архівну довідку № 7923 від 16.10.2014 року і відповідним чином завірену архівну копію особової карточки.

Між тим, у названих документах вказаний місяць його народження - XI, тобто листопад, доді як згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4, 5).

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви помилка в місяці його народження була допущена при записах із військового квитка, в якому в подальшому виправлено місяць народження у відповідності до даних паспорта та свідоцтва про народження, а в архівних довідках залишилася помилка в місяці народження. Суд бере до уваги такі доводи заявника, оскільки вони підтверджуються дослідженими судом доказами.

Так, як вбачається із військового квитка серії НЛ №4993771 та карточки до такого дата народження заявника була зазначена «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.9, 10), однак в подальшому у встановленому порядку в цих документах місяць народження ОСОБА_1 змінено на жовтень.

При зверненні заявника до Московського обласного архівного центру з проханням виправити в архівній довідці дату народження, він отримав відмову, з посиланням на те, що в тексті архівної довідки не допускаються зміни і виправлення, власні висновки виконавця щодо змісту архівних документів, на підставі яких складена архівна довідка, тому всі відомості в архівній довідці відтворюються так, як вони викладені в архівних документах, а розбіжності, неспівпадіння, неточності вказуються в тексті довідки в лапках («як в документі»), що зроблено в тексті уточненої довідки № 9729 від 15.12.2014 року (а.с. 11, 12).

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що архівна довідка № 7923 від 16.10.2014 року та особова карточка Московського обласного архівного центру містять відомості, які відтворюються так, як ці відомості викладені в архівних документах, в яких помилково, на підставі некоректних даних військового квитка, було вказано в даті народження ОСОБА_1 місяць народження - листопад, замість правильного «жовтень».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 7923 від 16.10.2014 року та особової карточки, завіреної Московським обласним архівним центром, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - архівної довідки № 7923 від 16.10.2014 року та особової карточки, завіреної Московським обласним архівним центром, в яких помилково вказаний місяць народження заявника «листопад» замість вірного - «жовтень».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.