Справа №491/1070/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 серпня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 23 березня 2005 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,83 га, розташовану на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач зазначає, що він як спадкоємець померлого І черги, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк ним пропущений з поважних причин. Так, на день смерті батька він з ним не проживав. Батько проживав однією сім'єю зі своєю сестрою ОСОБА_3. Він ніколи не розповідав позивачеві про наявність у нього земельної ділянки. Про це позивач дізнався після смерті ОСОБА_3 від її дочки ОСОБА_4, яка серед документів матері знайшла державний акт на право власності на землю на ім'я ОСОБА_2. Саме тоді він дізнався про наявність спадкового майна, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.15), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак сільська рада надала заяву (а.с.16), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Мало-Земенове Велико-Михайлівського району Одеської області(а.с.4-6).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 17 жовтня 1964 року на 2-й дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області. Його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5(а.с.7).

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 23 березня 2005 року в с. Ананьїв, 2-га дільниця, Ананьївського району Одеської області(а.с.8).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №487833, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,83 гектарів, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.9).

Згідно з копією довідки Ананьївської Другої сільської ради ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в м. Ананьїв, Друга дільниця, Ананьївського району Одеської області, по день своєї смерті 23 березня 2005 року(а.с.10).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки ним пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися з даного приводу до суду(а.с.11).

Відповідно до довідки Ананьївської Другої сільської ради №445 від 18 серпня 2015 року та витягу з по господарської книги ОСОБА_2 зареєстрований за однією адресою та спільно проживав в одному будинку та вів спільне господарство по день смерті 23 березня 2005 року, разом зі своєю сестрою ОСОБА_6 у її житловому будинку(а.с.13-14).

Своєю заявою від 01 вересня 2015 року ОСОБА_4, підтвердила факт знайдення нею державного акту на право приватної власності не землю на імя ОСОБА_7 на початку серпня 2015 року під час проведення ремонту в будинку, який успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_6, а також передала вказаний державний акт ОСОБА_1 для оформлення спадщини(а.с.17).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю 2-ї дільниці с. Ананьїва Ананьївського району Одеської області, мешканцю с. Мало-Земенове Велико-Михайлівського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №812458, виданий 31 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який мешкав в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області і помер 23 березня 2005 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8

Рішення набуває законної сили "____"______________20___р.