АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Чех Н.А.
№22-ц/796/9851/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

03 липня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа - ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» щодо видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, заінтересована особа - ОСОБА_1.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18), копію оскаржуваної ухвали отримано заявником 12 червня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана 22 червня 2015 року(що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду першої інстанції - а.с. 19), тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

Жодного підтвердження(конверта тощо) факту своєчасного направлення скаржником апеляційної скарги засобами поштового зв'язку матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку або надання документів на підтвердження своєчасного відправлення апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: