Справа № 361/9803/14-ц
Провадження № 2/361/325/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, управління Держземагенства у Броварському районі Київської області, комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації», третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 1,1481 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області та автомобіль «DAEWOO Lanos TF69Y», 2006 року випску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_3 є його донька - позивач, за заповітом та дружина - ОСОБА_2, за законом згідно ст. 1241 ЦК України.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане майно їй відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому змушена звернутись до суду з цим позовом та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частини: квартири АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 1,1481 га та автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що зазначене позивачем майно є спільною сумісною власністю подружжя, а тому вона має право на його половину та на обовязкову частку у спадщині, оскільки була непрацездатною на момент відкриття спадщини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 1,1481 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області та автомобіль «DAEWOO Lanos TF69Y», 2006 року випску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно заповіту, посвідченого 10 квітня 2006 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Савера Л.Л., на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1.

З копії спадкової справи № 213/2012 до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що 23.05.2012 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідач 01.06.2012 року подала заяву про видачу свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя та на обов'язкову частку у спадщині.

Постановою нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори від 05 лютого 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 1,1481 га та автомобіль «DAEWOO Lanos TF69Y», у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Судом також встановлено, що з 15.11.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого придбана квартира АДРЕСА_2 на підставі нотаріально посвідченого 15.02.2008 року договору купівлі-продажу та автомобіль «DAEWOO Lanos TF69Y» - 07.03.2008 року.

На підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 19.12.2003 року № 654 на ім'я ОСОБА_3 19.02.2004 року видано державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку площею 1,1481 га, кадастровий номер НОМЕР_4, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що дружині спадкодавця - ОСОБА_2 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частина автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», як частка у спільному майні подружжя, а на іншу 1/2 частину цього майна відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3

Як роз'яснено у п. 18-2 постанови Пленуму Верховного суду Українивід 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що земельна ділянка площею 1,1481 га є особистою приватною власністю спадкодавця, оскільки отримана ним у власність шляхом приватизації.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

З огляду на наведене та враховуючи, що дружина спадкодавця на момент відкриття спадщини була непрацездатною і має право на обов'язкову частку у спадщині, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2, 3/8 частини автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y» та на 3/4 частини земельної ділянки площею 1,1481 га.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1241, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

За ОСОБА_1 визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- 3/8 частини квартири № 64, загальною площею 20,7 кв.м., житловою площею 11,3 кв.м, що розташована у будинку АДРЕСА_1:

- 3/8 частини автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», 2006 року випску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- 3/4 частини земельної ділянки площею 1,1481 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Княжицької сільської ради Броварського району Київської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 62 від 19 лютого 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар