Справа № 2-245/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В с та н о в и в:

Заявник звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист № 6-245/2011 від 13 квітня 2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 06 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 807,52 грн. 16 серпня 2012 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 33856964. 06 травня 2015 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа № 6-245/2011 від 13 квітня 2011 року стягувачу. 15 травня 2015 року до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшло клопотання стягувача про те, що банк не отримував постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа № 6-245/2011, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 06 травня 2011 року. Таким чином даний виконавчий лист був втрачений при пересилці. Просив видати дублікат виконавчого листа № 6-245/2011 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 06 травня 2011 року.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов"язків і здійснювати їх через своїх учасників.

Статею 170 ЦК України передбачено, що держава набуває і здійснює цивільні права та обов"язки через органи державної влади в межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ч.4 ст. 38 ЦПК України державу представляють відповідні органи державної влади в межах їх компетенції через свого представника.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Частиною 8 статті 119 ЦПК України передбачено, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представника мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Подання подано відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та підписано державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Світенко С.М.

Проте до подання не додано документів, які б підтверджували наявність повноважень в особи, яка підписала подання, а саме - державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Світенко С.М

Відповідно до п.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано від імені позивача особою, що не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна