Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Коротуна В.М., Попович О.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 до держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє також в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_5, який діє також в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4, який діяв також в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_8, ОСОБА_5, який діяв також в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_6, залишено без розгляду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в задоволенні заяви про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року змінено та виключено з мотивувальної частини висновок про те, що "ухвала про залишення позову без розгляду не є ухвалою, якою закінчується розгляд справи".

В решті ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року та задовольнити заяву про перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 грудня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права та підстави для її скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє також в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_5, який діє також в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
В.М. Коротун
О.В. Попович