Справа №451/832/15-ц
Провадження № 2/451/345/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

7 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в віці 69 років помер її батько ОСОБА_4 - чоловік третьої особи, про що відділом ДРАЦС Сокальського РУЮ Львівської області складено актовий запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1. До дня смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 та житловий будинок НОМЕР_2 з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2. На все спадкове майно ОСОБА_4 склав заповіт на користь позивачки, який посвідчений секретарем Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області Андрущак М.В. 10.09.2012 року та зареєстровано в реєстрі за № 64. Відповідно до глави 85 ЦК України, вона є спадкоємцем за заповітом щодо майна свого батька. Іншим спадкоємцем, який відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку незалежно від змісту заповіту є матір позивачки - ОСОБА_3, третя особа по справі, яка у встановлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву - відмову від спадкового майна, яка посвідчена приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. 9.03.2015 року. Позивач також подала до нотаріуса 9.03.2015 року заяву про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_2, що і стало підставою для звернення до суду. Враховуючи довідку КП «Червоноградське МБТІ» 27.05.2015 року за № 2264, згідно якої свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4, видане Радехівською державною нотаріальною конторою 24.09.1981 року за реєстровим № 1317/81 в КП «Червоноградське МБТІ» не зареєстроване та взагалі відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на вищевказаний спадковий житловий будинок, просила постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок НОМЕР_2 з господарськими будівлями по АДРЕСА_2, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, так як вони викладені у заяві. Представник позивача звертала увагу, що іншого способу захисту у позивача немає, тому просили постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - голова Яструбичівської сільської ради Сірко К.В. у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі (а.с.34).

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористав представник відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, визнала позов, просила постановити рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та третю особу на підтримку позовних вимог, врахувавши заяву представника відповідача та третьої особи про визнання позову, які не суперечать вимогам закону, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача та третя особа визнали позовні вимоги в повному обсязі, тому суд прийшов до висновку про ухвалення судового рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.16).

10 вересня 2012 року, ще за життя, ОСОБА_4, склав заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Яструбичівської сільської ради Радехівського району, зареєстрованого в реєстрі за №64, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина, до складу якої входила 1/3 ідеальна частина квартири АДРЕСА_1 та житловий будинок НОМЕР_2 з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_2.

Право спадкодавця на нерухоме майно - житловий будинок НОМЕР_2 з господарськими будівлями, що розташований на АДРЕСА_2, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24 вересня 1981 року, виданого Радехівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_9, та зареєстровано в реєстрі за №1317/81 (а.с.18-18 зворот).

Вказане свідоцтво підлягало реєстрації у виконкомі Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області.

Як вбачається із довідки КП «Червоноградське МБТІ» від 27.05.2015 року за № 2264, свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_4, видане Радехівською державною нотаріальною конторою 24.09.1981 року за реєстровим № 1317/81 в КП «Червоноградське МБТІ» не зареєстроване та взагалі відсутні відомості про державну реєстрацію права власності на спадковий житловий будинок НОМЕР_2 на АДРЕСА_2 (а.с.26).

Відповідно до частини 1 статті 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до глави 85 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо майна свого батька.

Іншим спадкоємцем, який відповідно до ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку незалежно від змісту заповіту є матір позивачки - ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України.

На обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_3 не претендує та відмовилася від нього на користь своєї дочки ОСОБА_1, про що у встановлений законом строк подала нотаріусу відповідну заяву - відмову, яка посвідчена приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. 9.03.2015 року (а.с.25).

Позивач по справі у встановлений ст. 1272 ЦК України строк, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідчену приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Бойчук Н.І. 9.03.2015 року (а.с24).

Постановою Сокальського районного нотаріального округу від 2.06.2015 року приватний нотаріус Бойчук Н.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок НОМЕР_2 на АДРЕСА_2 у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.29-29 зворот).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Узагальнюючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, ч.4 ст.130,158,174, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок НОМЕР_2 з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_2, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сокаль Львівської області, в порядку спадкування за заповітом.

Стягнути з Яструбичівської сільської ради Радехівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 витрати, понесені за подачу позовної заяви - судовий збір в розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.