Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5160/15-ц
У Х В А Л А

02 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевої О.І.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк»Надра» до ОСОБА_2,3-тя особа:Черкаський відділ реєстраційно-екзаменаційних робіт при управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк»Надра» до ОСОБА_2,3-тя особа:Черкаський відділ реєстраційно-екзаменаційних робіт при управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення заборгованості за кредитним договором,вказуючи ,що 24 травня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у перетині державного кордону. В рішенні про відмову в перетині державного кордону України вказано ,що ОСОБА_2 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.08.2009 року за справою №2-2497 тимчасово обмежено у праві виїзду з України. Згідно з матеріалами цивільної справи №2-2497 Придніпровський районний суд м. Черкаси 30 вересня 2009 року виніс заочне рішення та задовольнив позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 серпня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у цьому провадженні задовольнив заяву ВАТ КБ»Надра» про забезпечення позову та постановив ухвалу,якою тимчасово обмежив у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 до виконання зобов»язань по договору «Автопакет» №165п/99/2007-840 від 07.09.2007 року укладеного з ВАТ КБ»Надра».При цьому Заявник дізнався про існування даного спору та про винесену ухвалу після того,як ознайомився з вказаною справою 10.06.2015 року. Заявник не може погодитись з винесеною ухвалою та просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду з України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3ст.154 ЦПК України ,заходи154 ЦПК України ,якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,вжитті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.205 ЦПК України ,підставою для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішенням суду. В даний момент рішення Придніпровського районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2009 року виконується Державною виконавчою службою в установленому законом порядку. Але відповідач ОСОБА_2 незважаючи на те,що судове рішення вступило в законну силу,а відповідно провадження у справі закінчено,все ще обмежений у праві виїзду за кордон на підставі вищезгаданої ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2009 року.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,1кв.83 до виконання зобов»язань по договору»Автопакет» №165п/99/2007-840 від 07.09.2007 року укладеного з ВАТ КБ»Надра» в повному обсязі

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 надав суду клопотання про відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову,який призначений на 02.07.2015 ррку 0 8год.15хв. у зв»язку з неможливістю прибути до суду з тих причин, що в цей день о 08год.30хв. буде розглядатись його апеляційна скарга по цивільній справі №712/2263/15-ц.

Представник ПАТ «КБ Надра» за довіреністю ОСОБА_3 наполягав на розгляді заяви,оскільки неявка представника не перешкоджає розгляду заяви, суду пояснив ,що він заперечує про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову ,оскільки ОСОБА_4 не виконав свої зобов»язання по договору кредиту,судове рішення про стягнення боргу не виконано ,провадження у справі не закрито,а ухвалено рішення про задоволення позову, інших обставин скасування заходів забезпечення позову не вбачає.

Заслухавши учасників процесу,суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено ,що в провадженні суду знаходилася справа за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк»Надра» до ОСОБА_2,3-тя особа:Черкаський відділ реєстраційно-екзаменаційних робіт при управлінні Міністерства Внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов 30.09.2009 року задоволено,стягнуто з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ»Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 617099,87грн.,державне мито 1700,00грн.,ІТЗ -30грн. та витрати пов»язанні з викликом відповідача 240,00грн.,а всього 619069,87 грн.

17 серпня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у цьому провадженні задовольнив заяву ВАТ КБ»Надра» та виніс ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,1кв.83 до виконання зобов»язань по договору»Автопакет» №165п/99/2007-840 від 07.09.2007 року укладеного з ВАТ КБ»Надра» в повному обсязі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до п.3 ст. 154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом ,який розглядає справу.

Особа ,щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення ,протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про її скасування ,яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб ,які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено,провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду,вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи , винесено по справі рішення ,яке набрало законної сили та стягнуто з ОСОБА_2 619069,87 грн. на користь ВАТ КБ»Надра» .

Як зазначає сам відповідач в заяві та не заперечує представник позивача ВАТ КБ»Надра» ОСОБА_3 , в даний час рішення Придніпровського районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30 вересня 2009 року знаходиться на виконанні в ДВС в установленому законом порядку та судом встановлено що кошти в розмірі 619069,87 грн. відповідачем не повернуті банку,постанови державної виконавчої служби по закінчення виконання рішення суду не має.

Як вбачається з ухвали суду від 17 серпня 2009 року Придніпровського районного суду вжито заходів до забезпечення позову шляхом тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,1кв.83 до виконання зобов»язань по договору»Автопакет» №165п/99/2007-840 від 07.09.2007 року укладеного з ВАТ КБ»Надра» в повному обсязі.

А тому суд, не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову

Враховуючи вищевикладене ,керуючись ст.151, п.3.4. ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасової відмови у видачі закордонного паспорта та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 1кв.83 до виконання зобов»язань по договору»Автопакет» №165п/99/2007-840 від 07.09.2007 року укладеного з ВАТ КБ»Надра» в повному обсязі - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_6