Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-2462/10
23 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі ВАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за недораховану електричну енергію в розмірі 1 264,85 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом без облікового користування електричною енергією через самовільне підключення до мережі ВАТ ЕК «Одесаообленерго» після відключення. У зв'язку із порушеннями ОСОБА_1 вищевказаних Правил, їй було виписано додатковий рахунок на суму 1 264, 85 грн., який не було сплачено. Враховуючи такі обставини, ВАТ ЕК «Одесаобленерго» подало позов до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі та просив його задовольнити, а також стягнути на його користь судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутності або відкладення справи - не подавала.
Враховуючи неявку відповідачки без поважних причин, проте належне її повідомлення, а також враховуючи наявні докази в справі, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 225-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ ЕК «Одесаобленерго» забезпечує електроенергією житлове приміщення за адресою: м. Одеса. ОСОБА_2, 12 кв. 11, де мешкає відповідачка ОСОБА_1.
Як вбачається з акту № 029916 від 04.05.2005р.. складеного представниками ЦРЕС ВАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_1, яка є споживачкою електричної енергії, порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до мережі ВАТ «ЕК Одесаобленерго» після відключення. В результаті чого електроенергія в квартирі є, проте вона не враховується та не оплачується.
Акт підписаний ОСОБА_1, що підтверджує її обізнаність про наявність боргу та порушення нею правил ПКЕЕН.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1357, споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі та ін.
У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 вищевказаного пункту Правил, що підтверджується актом, був складений розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, що дорівнює 1 264,85 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Аналізуючи вищевикладені обставини, належне повідомлення відповідача та його неодноразову неявку в судові засідання і відсутність будь-яких заперечень з його боку, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. за № 1357, ст.ст 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Одесаоблєнерго» в особі Центрального РЕМ з ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 1 264,85 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., а всього - 1 345 (тисяча триста сорок пять) грн. 85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.В.Вербицька