ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2758/15-ц
провадження № 2/753/2732/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Шклянки М.П.
при секретарі Калініченко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, суд,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, посилаючись на те, що Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві 16 квітня 2013 року о 20 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в м. Києві Деснянського району виявлено незаконний вилов риби відповідачем, котрий проводив лов водних біоресурсів в нерестовий період на нерестовищі із застосуванням заборонених знарядь лову власного сіткою з ліски. Відповідач зловив: лящ - 2 шт. загальною вагою 1 кг. Своїми діями Відповідач порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Обчислена шкода рибним ресурсам держави, становить: 340 грн. 00 коп., що стверджується розрахунком збитків до протоколу про адміністративне правопорушення № 000469 від 16 квітня 2013 року. Вина відповідача підтверджується Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 05.04.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2013 року. В зв'язку з цим позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві 16 квітня 2013 року о 20 год. 00 хв. на Канівському водосховищі в м. Києві Деснянського району виявлено незаконний вилов риби відповідачем, котрий проводив лов водних біоресурсів в нерестовий період на нерестовищі із застосуванням заборонених знарядь лову власного сіткою з ліски. Відповідач зловив: лящ - 2 шт. загальною вагою 1 кг.
Своїми діями Відповідач порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Обчислена шкода рибним ресурсам держави, становить: 340 грн. 00 коп., що стверджується розрахунком збитків до протоколу про адміністративне правопорушення № 000469 від 16 квітня 2013 року.
Вина відповідача підтверджується Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 05.04.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2013 року.
В ст. 10 Закону України "Про тваринний світ" зазначено, що громадяни зобов'язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об'єктів тваринного світу, використовувати об'єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства.
Відповідно до ст. З Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі га інші) в усьому їх видовому і популярному різномаїтті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі.
Відповідно до ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України
Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної' забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.
Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об'єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об'єктами права власності Українського народу, вії імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.
На підставі викладеного, ст. 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", ст.ст. 47, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. ст. З, 10, 63 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст. 16, 1166, ЦК України,, ст.ст.11, 27, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Головного управління охорони водних біоресурсів у м.Києві до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: