Провадження №2/760/3296/15
Справа №760/5327/15-ц
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

20 березня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю.

Вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Проте, копія квитанції не є належним підтвердженням сплати судового збору, з урахуванням чого, позивачу слід надати її оригінал.

При цьому, звертаю увагу позивача на те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі чого (у разі надання оригіналу квитанції на суму 121,80 грн.), позивачу слід доплатити різницю в сумі 121,80 грн. та надати цьому підтвердження.

Позивач, у поданій позовній заяві просить постановити ухвалу про відкриття провадження, в якій встановити достатні строки для подання доказів, клопотань про витребування доказів, виклик свідків.

Однак, порядок витребування доказів, встановлений ст.137 ЦПК України, з урахуванням чого така заява повинна бути оформлена у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити та надати докази на підтвердження своїх вимог, а у разі неможливості це зробити - викласти обставини, що унеможливлюють їх подання.

Позивачу також слід викласти зміст позовних вимог. Так позивач просить усунути перешкоди у володінні, розпорядженні власністю, однак не зазначає яким шляхом усунути перешкоди(виселення,зобов'язання вчинити будь - яку іншу дію та інше).

Також позивач просить відшкодувати неправомірну завдану шкоду, однак не зазначає розмір завданої шкоди, не обґрунтовує її з урахуванням норм закону, з яких міркувань вона виходить, визначаючи розмір завданої шкоди.

З урахуванням викладеного вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру.

При цьому, позивачу слід враховувати , що відповідно до Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118-121, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,- залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Усатова