Справа № 127/4092/15-ц
Провадження № 2/127/2498/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 04.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 04.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис №2101.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя подружжя не склалося через несумісні характери, різне уявлення про сімейний устрій та взаємовідносини подружжя. З грудня 2014 року подружжя проживає окремо, сторони не підтримують будь-яких сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Сімя фактично перестала існувати, шлюб існує формально.

На примирення та відновлення подружніх відносин позивач не згоден, подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Від шлюбу у подружжя є малолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спору про поділ спільного майна подружжя та місце проживання дитини між сторонами немає.

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2015 року сторонам надався строк для примирення, однак призначений судом строк не приніс будь яких результатів для примирення подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити. Вказав, що розлад сімейних відносин відбувся через часті сварки та непорозуміння.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, вказала, що вона вважає, що сімейні відносини завжди можливо відновити, враховуючи також те, що у сторін по справі є спільна неповнолітня дитина.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача та відповідача приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, його бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

За призначений судом для налагодження сімейних відносин час, примирення не відбулось, та спроб відновити сімейні відносини як з однієї так і з іншої сторони не було.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам позивача, відбувся непоправний розлад сімейних відносин, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов задовольнити.

Судові витрати позивач просив залишити за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.208, 209, 212 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Пастушенко), ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 04.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 04.09.2005 року зроблено відповідний актовий запис №2101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: