Справа № 159/3074/15-ц
Провадження № 2-о/159/73/15
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

м. Ковель 25 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 11 червня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В поданій заяві заявником не було зазначено доказів того, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту, який вона просить встановити в судовому порядку.

Так, заявник в своїй заяві зазначає, що 29.10.1972 року вона взяла шлюб з ОСОБА_2, який був укладений в республіці Комі АР СРСР та який було розірвано 18.09.2000 року. При розірванні шлюбу свідоцтво про шлюб було вилучено, а тому вона не може документально підтвердити своє дошлюбне прізвище.

Проте заявник в своїй заяві не покликалась на докази того, що вона в позасудовому порядку зверталась до компетентних органів, зокрема до державного органу реєстрації актів цивільного стану, до відання якого безпосередньо відноситься дане питання, з метою отримання довідки чи будь-якого іншого документу про підтвердження її дошлюбного прізвища, і в задоволенні такого звернення їй було відмовлено. Не були додані такі докази й до матеріалів заяви.

Таким чином заявником в своїй заяві не було зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Для усунення цих недоліків заявнику був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявник отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 18 червня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви минув 22 червня 2015 року.

Станом на 25 червня 2015 року заявник, будучи попередженою про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, в разі невиконання позивачем вимог відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід визнати неподаною та повернути заявнику в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Ковельська міська рада Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3