Справа № 464/8610/14-ц
пр.№ 2/464/303/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Бондар Н.С.,

за участі: представника позивача - Школи Є.М.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - Тимочка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Самсунг Електронікс Україна Компані" до ОСОБА_4, за участі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група", про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних, -

встановив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю „Самсунг Електронікс Україна Компані" (ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних за договором поставки №TN/133/28-0411 від 28.04.2011 р., укладеним між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова група" (ТзОВ „Торгова Група"). Позов мотивовано тим, що згідно з вищевказаним договором в період з 31.10.2013 р. по 06.12.2013 р. позивач здійснив поставку товарів на замовлення ТзОВ „Торгова Група" на загальну суму 41391342,31 грн. Крім цього, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання зобов'язання за договором поставки 28.04.2011 р. укладено договір поруки, проте вимогу сплатити борг ні боржником ТзОВ „Торгова Група", ні поручителем ОСОБА_4 не виконано, що є підставою для стягнення боргу в судовому порядку, з врахуванням пені та трьох відсотків річних.

Представники позивача ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні доводам, викладеним у позовній заяві. Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та дав пояснення, аналогічні викладеним у запереченнях проти позову. Вказав, що поставка позивачем товарів після закінчення строку дії договору поставки, який був забезпечений договором поруки, збільшила обсяг відповідальності поручителя ОСОБА_4, який був звільнений 31.07.2012 р. з посади директора ТзОВ „Торгова група" та 22.08.2012 р. перестав бути учасником цього товариства. У зв'язку з цим, вважає, що порука ОСОБА_4 є припиненою. Крім цього, покликався на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.02.2015 р., залишене без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015 р., яким задоволено позов ОСОБА_4 до ТзОВ „Торгова група", ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" та визнано зобов'язання поруки до договором поруки, укладеним між ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" та ОСОБА_4 від 28.04.2011 р. припиненими. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи ТзОВ „Торгова Група" в судовому засіданні позов не визнав та підтримав пояснення представника відповідача. Просив суд у задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2011 р. між ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані", як постачальником, та ТзОВ „Торгова група", як покупцем, укладено договір поставки №ТN/133/28-0411, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити товари покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товари поставлені на умовах визначених цим договором.

Крім цього, встановлено, що 28.04.2011 р., з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором поставки, між ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" та третьою особою ОСОБА_4 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель ОСОБА_4 поручився за належне виконання ТзОВ „Торгова Група" зобов'язання перед позивачем за поставку товарів.

Додатковою угодою від 10.10.2012 р. №10/12 внесено зміни до Договору поставки №ТN/133/28-0411 від 28.04.2011 р. та сторонами договору встановлено, що вартість товару в кожному конкретному випадку визначається рахунком на оплату товарів, що надається постачальником, загальна вартість однієї партії товарів, що постачаються за умовами цього Договору не може перевищувати 18400000 грн., а також те, що договір вступає в силу з моменту його підписання в дату, вказану на початку договору, і діє до 31.12.2013 р., продовжуватиметься на кожний наступний період тривалістю в один рік, якщо не буде припинений достроково будь-якою стороною як передбачено п.п.15.3, 15.4 або змінено новим договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Положеннями статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно з ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Галицького районного суду м. Львові від 10.02.2015 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.04.2015 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ТзОВ „Торгова група", ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" та визнано зобов'язання поруки за договором поруки, укладеним між ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" та ОСОБА_4 від 28.04.2011 р. припиненими.

В ході розгляду даної справи судом серед іншого встановлено, що оскільки ТзОВ „Торгова група" протягом 45 календарних днів з моменту поставки, як передбачено п.6.6.1 договору поставки, не здійснило розрахунок за поставлену продукцію, то у ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані", виникло право звернутися з вимогою до поручителя ОСОБА_4, починаючи з 20.01.2014 р., протягом наступних шести місяців до 20.04.2014 року. Однак, ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" пред'явило позов до ОСОБА_4 (у даному випадку звернувся з позовом до Сихівського районного суду м. Львова) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій лише 14.08.2014 р. (т.2 а.с.92-103), тобто зі спливом встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України шестимісячного строку. Наявність у договорі поруки між ОСОБА_4 та ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" від 28.04.2011 р. умов про те, що зобов'язання Поручителя, що містяться у цій Поруці, а також права, повноваження та засоби захисту прав, що надані Покупцю по відношенню до Поручителя за цією Порукою або за законом, не можуть бути припинені, змінені чи зазнати іншого впливу (п.4.3 відмова від захисту; т.1 а.с.34-35) істотно звужують права поручителя у порівнянні з правами, встановленими ч.4 ст.559 ЦК України, тому не можуть бути застосованими до даних правовідносин (є нікчемними).

Враховуючи те, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов'язання за укладеним 28.04.2011 р. між ТзОВ „Самсунг Електронікс Україна Компані" та ОСОБА_4 договором поруки визнано припиненими, відсутні правові підстави для стягнення з поручителя боргу за основним зобов'язанням.

У зв'язку з цим, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись статтями 553, 559 ЦК України, статтями 10, 60, 61, 212 - 216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Самсунг Електронікс Україна Компані" до ОСОБА_4, за участі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група", про стягнення заборгованості, пені та трьох відсотків річних - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.