УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, ОСОБА_1 за договором поруки, відповідно до якого відповідач виступив поручителем ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД» щодо виконання умов за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28травня 2013 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 922/1294/13 у Господарському суді Харківської області про банкрутство ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД».

За заявою представника позивача провадження у справі було відновлено 17.02.2015 року.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду судом справи, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Харківської області про банкрутство ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД», оскільки ті обставини які були враховані раніше судом при зупиненні провадження на даний час остаточно не вирішені.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як свідчать матеріали справи, позивач просить стягнути заборгованість з відповідача за договором поруки відповідно до якого відповідач виступив поручителем ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД» щодо виконання умов за кредитним договором.

Також судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2012 року стягнуто заборгованість за кредитним договором із ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД» на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

21.08.2012 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за наказом Господарського районного суду Харківської області про стягнення боргу у розмірі 712187,17 грн.

Виконавче провадження не закрито.

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД». Визнано розмір вимог кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у загальному розмірі 712187,17 грн.

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.05.2014 року визнано ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура не завершена, звіт про ліквідаційний баланс та про виконану роботу господарським судом не розглядався.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки розгляд даної справи неможливий до остаточного вирішення справи у Господарському суді Харківської області про банкрутство ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД», оскільки задоволення вимог кредитора під час справи про банкрутство може вплинути на хід даного судового розгляду, а також існує можливість подвійного задоволення вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД» про стягнення заборгованості зупинити до розгляду справи № 922/1294/13 у Господарському суді Харківської області про банкрутство ТОВ «ОМБІЛІК ТРЕЙД».

Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду господарської справи .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бородіна О.В.