2/328/473/15 РІШЕННЯ
08 липня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житлово-будівельного кооперативу «Куйбишевський №5», ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті батьків - ОСОБА_4 і ОСОБА_5.
Позов обґрунтовує наступним.
11.07.1974 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради на підставі рішення виконкому №246 від 11.07.1974 року матері позивача - ОСОБА_4 виданий ордер №2783 про право зайняття нею та членами її сім'ї у складі 4 чоловік трикімнатної квартири №51, що розташована в будинку №32 по вул. Ломоносова в м. Токмаку.
На момент вселення у приміщення сім'я складалась з: ОСОБА_4 - матері; ОСОБА_5 - батька; ОСОБА_6 - доньки; ОСОБА_3 - сина.
Вказана квартира розташована у житловому будинку житлово-будівельного кооперативу №5 «Куйбишевський», вартість якої в сумі 7650 рублів сплачена батьками позивача у 1989 році.
Її рідний брат ОСОБА_3 у 1985 року змінив місце проживання і до цього часу в квартирі не проживає.
24.06.1992 року мати позивача ОСОБА_4 померла.
На день її смерті у вказаній квартирі проживали позивач та її батько, однак спадщину ніхто з членів сім'ї не оформлював.
23.09.2001 року помер батько позивача ОСОБА_5 і даній квартирі позивач залишилась проживати одна до того, як вийшла заміж за ОСОБА_7 23.05.2000 року.
Таким чином, вважає, що після смерті батьків позивач прийняла спадщину, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцями на момент відкриття спадщини у вказаній квартирі. Вона є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки інший спадкоємець - її рідний брат ОСОБА_3 про своє бажання прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний термін відповідної заяви до нотаріальної контори не подавав.
В лютому 2015 року позивач звернулась до державного нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва на зазначену вище трикімнатну квартиру за відсутності правовстановлюючого документу на вказаний об'єкт нерухомості.
Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за законом на трикімнатну квартиру №51, що розташована в будинку №32 по вул. Ломоносова в м. Токмаку.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Представник відповідача - ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи - ЖБК «Куйбишевський №5» в судове засідання не зявилась, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
11.07.1974 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 депутатів трудящих на підставі рішення виконкому №246 від 11.07.1974 року, матері позивача - ОСОБА_4 виданий ордер №2783 про право зайняття нею та членами її сім'ї у складі 4 чоловік трикімнатної квартири №51, що розташована в будинку №32 по вул. Ломоносова в м. Токмаку. На момент вселення у приміщення сім'я складалася з: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3. Зазначені обставини підтверджуються копією ордеру.
Пайовий внесок за спірну квартиру в сумі 7650,00 грн. повністю виплачений в 1989 році, що підтверджується довідкою ЖБК «Куйбишевський №5» від 28.01.2015 року.
Позивач доводилась донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЖС №383785 від 18.11.1980 року.
ОСОБА_4 померла 24.06.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ-ЖС №260553 від 24.06.1992 року.
На день смерті ОСОБА_4 в спірній квартирі були зареєстровані позивач та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ЖБК «Куйбишевський №5».
Спадкова справа після ОСОБА_4 не відкривалась, що підтверджується листом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 17.04.2015 №315/01-16.
23.09.2001 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖС №153480 від 28.09.2001 року.
12.06.1990 року ОСОБА_5 складений заповіт, яким він заповів належний йому будинок за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Дзержинського, 22, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в рівних долях кожному.
12.03.2002 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в цей же день позивач від спадщини за заповітом відмовилась, що підтверджується копією Спадкової справи №74/02.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Статтею 41 Конституції України закріплене право кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю.
Стаття 319 Цивільного кодексу України передбачає, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України є визнання права.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», член ЖБК, якій повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру.
Судом встановлено, що власником спірної квартири була член житлово-будівельного кооперативу «Куйбишевський №5» ОСОБА_4, яка в 1989 році повністю внесла пай за неї.
Після смерті ОСОБА_4 право власності на спірну квартиру перейшло до позивача та ОСОБА_5, які проживали зі спадкодавцем на день смерті і фактично вступили у володіння спадковим майном, в рівних долях кожному, відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинному на час виникнення правовідносин.
Після смерті ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом на його частку в спірній квартирі перейшло до позивача, з вищезазначеної підстави, адже інший спадкоємець ОСОБА_3, ніяких дій, що свідчать прийняття у спадщину спірної квартири, не зробив.
Таким чином, за позивачем необхідно визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Житлово-будівельного кооперативу «Куйбишевський №5», ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, померлої 24.06.1992 року, та ОСОБА_5, померлого 23.09.2001 року, на квартиру АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: