Справа № 297/716/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньки Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 50% всіх видів його доходів щомісячно, однак не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

01.04.2015 року по справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду на 16.04.2015 року.

Ухвалою суду від 16.04.2015 року провадження у справі було зупинено у звязку із наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення за клопотанням відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 18.05.2015 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду на 19.05.2015 року.

Ухвалою суду від 19.05.2015 року провадження у справі було зупинено у звязку із наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення за клопотанням позивачки ОСОБА_1, яка в судове засідання не зявилася.

Ухвалою судді від 19.06.2015 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду на 22.06.2015 року.

Ухвалою суду від 22.06.2015 року провадження у справі було зупинено у звязку із повторним наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення за клопотанням позивачки ОСОБА_1, яка в судове засідання знову не зявилася.

Ухвалою судді від 23.07.2015 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду на 24.07.2015 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 24.07.2015 року повторно не зявилася, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена (а.с. 43).

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Так, позивачка в судові засідання 19.05.2015 року, 22.06.2015 року та 24.07.2015 року не зявилася без поважних причин, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не поступало.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4.