Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/225/15 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/2693/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА :

В січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року позовна заява залишена без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду,що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права яки призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року позовна заява залишена без розгляду, з підстав того, що позивач не з'явився у судові засідання 12.02. та 26.02 2015 року.

Разом з тим, в справі міститься довідка /а.с.13/ про те, що 12.02.2015 року вказана цивільна справа не розглядалася у зв'язку з находженням судді на лікарняному.

За таких обставин у районного суду не було правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судова ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року по цій справі - скасувати , направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: