Провадження № 2/756/1111/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», територіальне управління Держгірпромнагляду у м. Києві та Київській області про стягнення заборгованості за договором позики та завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», територіальне управління Держгірпромнагляду у м. Києві та Київській області про стягнення заборгованості за договором позики та завданих збитків.

До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про залишення заявленого позову без розгляду, та вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Повноваження представника позивача на звернення до суду з відповідною заявою перевірені судом, та підтверджуються довіреністю, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку позивача, який підтримав заявлене клопотання, думки представників відповідача, які не заперечили проти задоволення судом заявленого клопотання, Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Представник позивача також просив також просив суд вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що судом було прийнято рішення про залишення позову без розгляду за клопотанням представника позивача, суд не знаходить підстав для повернення позивачу суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр торгівлі», треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні машини», територіальне управління Держгірпромнагляду у м. Києві та Київській області про стягнення заборгованості за договором позики та завданих збитків - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов