02.09.2015 227/4413/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Д.Є.Хоменко
за участю секретаря: С.В.Малашко
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Піляєва Олега Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Піляєвої Ольги Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року, шлюб зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, Донецької області, актовий запис №58. Від шлюбу мають дитину: Піляєва Вячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, різні погляди на життя. Майновий спір між ними відсутній.
Сторони у судове засідання не зявилися, направили на адресу суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами, у відсутності сторін, на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 14 вересня 2013 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, Донецької області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: Піляєва Вячеслава Олеговича, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, судом достеменно встановлено, що сторони не перебувають у фактичних шлюбних стосунках, будь які взаємини подружжя не підтримує, мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня. Одночасно, з урахуванням приписів ст.113 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідачки, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище: «Піляєва».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 174, 209, 215 ЦПК України, суд-
Позовну заяву Піляєва Олега Миколайовича до Піляєвої Ольги Ігорівни, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між Піляєвим Олегом Миколайовичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Піляєвою Ольгою Ігорівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 вересня 2013 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля, Донецької області, актовий запис №58 розірвати.
Прізвище Піляєвої Ольги Ігорівни, після розірвання шлюбу, залишити - «Піляєва».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Є.Хоменко