АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6577/15 Головуючий 1 інст. Григорєв Б.П.
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та участі у його вихованні у встановлені день та час.

Визначено ОСОБА_3 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, 06.04.2011 року: перша та третя субота кожного місяця з 09:00 до 14:00 та друга та четверта неділя кожного місяця з 09:00 до 14:00.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2015 року доповнено рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Визначено ОСОБА_3 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: перша та третя субота кожного місяця з 09:00 до 14:00 та друга та четверта неділя кожного місяця з09:00 до 14:00 за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням суду, 22 липня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2015 року залишена без руху. Особі, що подала апеляційну скаргу, надано строк тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

02 вересня 2015 року кабакова О.Г. звернулась до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що у цей саме час вона готувала ще дві апеляційні скарги по іншим справам, крім того їй потрібно було отримати повний текст рішення.

Таким чином, ухвала суду виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя