Справа № 191/5670/14-к
Провадження № 1-в/191/7/15
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у чкладі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

за участю прокурора Горбатенко Д.М.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, де зазначає, що 10 грудня 2013 року він був засуджений Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч.2 ст.307 КК України і на даний час відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №94 за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Шахтарське. З 2003 року хворіє, діагноз ВІЛ 3 клінічна стадія, гепатит В, С, перебуває на обліку у кардіолога. Після ухвалення судом вироку під час відбування покарання стан здоровя засудженого значно погіршився та встановлений новий діагноз 4 клінічна стадія СНІД, у звязку з чим є інвалідом. ОСОБА_2 вважає, що має захворювання, які є підставою для подання до суду зазначеного клопотання, і просить суд звільнити його від подальшого відбування покарання або замінити покарання на умовний термін чи з випробуванням.

В подальшому ОСОБА_2 додатково надав суду клопотання, де зазначив, що на час вчинення злочину він мав діагноз ВІЛ 3 стадії, тоді як під час відбування покарання має діагноз ВІЛ 4 стадії та 2 групу інвалідності. Також вважає, що на нього поширюються вимоги Наказу МОЗ від 18 січня 2000 року, оскільки він мав захворювання до втрати чинності цим Наказом.

На адресу суду надійшов Висновок спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно якого у засудженого ОСОБА_2 встановлено діагноз ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІУ. Імуносупресія. Хронічний гепатит «В+С», мінімальна активність, кардіосклероз міоекардитичний, тонзилогенно обумовлений, СН І ст.Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. В той же час спеціальною комісією не виявлено опортуністичних захворювань та станів, визначених пунктами 2.1.1 2.1.20 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України 15 серпня 2014 року за №1348/5/572.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що згідно відповіді з медичного закладу, зазначеною комісією не у повному обсязі врахований стан його здоровя та не зазначені певні опортуністичні захворювання, які у нього маються.

Захисник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою визначення стану здоровя заявника та наявністю сумнівів в правильності Висновку спеціальної лікарської комісії.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання захисника не заперечували.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу у звязку з наявністю сумнівів у правильності висновку спеціальної лікарської комісії.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_2 судово-медичну експертизу, провадження якої доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи м.Дніпропетровська, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

· чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, захворювання у вигляді ВІЛ-інфекції та, якщо має, то яка її клінічна стадія.

· чи має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опортуністичні захворювання та стани, визначені пунктами 2.1.1 2.1.20 Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України 15 серпня 2014 року за №1348/5/572, і якщо має, то які саме.

Провадження у справі зупинити до часу проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко