Справа № 329/1050/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"04" вересня 2015 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ «Банк Форум» до ф/г «ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернулось в суд з позовом до ф/г «ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 04 вересня 2015 року.

Сторони не зявились.

Від представника ПАТ «Банк Форум» за довіреністю ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він вказує, що Чернігівським райсудом було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ф/г «ОСОБА_1С.» до ПАТ «Банк Форум» про витребування коштів з банківського рахунку. Даний зустрічний позов не може бути розглянутий Чернігівським райсудом так як позовні заяви між юридичними особами підсудні виключно Господарському суду. Просить винести ухвалу про закриття провадження по справі в частині зустрічного позову, як такого що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,суд встановив, що ухвалою від 14.04.2015р. дійсно було прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ф/г «ОСОБА_1С.» до ПАТ «Банк Форум» про витребування коштів з банківського рахунку.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України «господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав …».

В даному випадку є кредитний договір, який укладений між двома юридичними особами.

Згідно ч.1 ст.179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів господарсько-договірними зобовязаннями.

Згідно ч.2 ст.55 ГК України, субєктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Кредитний договір № 6-0096/13/17-LL від 03.12.2013 року, який був укладений між ф/г «ОСОБА_1С.» та ПАТ «Банк Форум»є господарським договором, так як укладений між юридичними особами в розумінні п.1 ч.2 ст. 55 ГК України.

В звязку з викладеним, питання, щодо витребування коштів з банківського рахунку має відбуватися у господарському суді за підсудністю.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ф/г «ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині прийнятої до провадження зустрічної позовної заяву ф/г «ОСОБА_1С.» до ПАТ «Банк Форум» про витребування коштів з банківського рахунку закрити.

У відповідності до ч. 3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ломейко