Дата документу 28.07.2015 Справа № 554/8167/15-ц
Справа № 554/8167/15-ц
Номер провадження 6/554/457/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2015 Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання,-

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить поновити строк предявлення виконавчих листів № 1622/7418/2012, провадження № 2/554/870/2013, виданих 16.12.2014 Октябрським районним судом м. Полтави по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення до виконання.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень частини 2 ст. 371 ЦПК України, неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

19.03.2013 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення до виконання, яким позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21104, рік випуску: 2006, що належить на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 64998,03 грн.; стягнуто, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 200,00 грн., по 100,00 грн. з кожного та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 649,98 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 01.04.2013 року.

16.12.2014 Октябрським районним судом м. Полтави стягувачу по даній справі видано виконавчі листи № 1622/7418/2012, провадження № 2/554/870/2013.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2015 поновлено ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме- виконавчого листа по справі № 1622/7418/2012, провадження № 2/554/870/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2015 поновлено ПАТ КБ «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладені ст. 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа для виконання, а саме виконавчих листів № 1622/7418/2012, провадження № 2/554/870/2013 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Октябрський районний суд м. Полтави, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О.Січиокно