Справа № 0810/3263 /2012
№/п6/317/48/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» липня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Вишнякової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі № 0810/3263/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 р. представник позивача ОСОБА_3 на підставі доручення звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що 18.10.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення по цивільній справі № 0810/3263/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з відповідачки на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитом. Вказане рішення набрало законної чинності 30.10.2012 року, а виконавчі листи позивач отримав лише 22.05.2015 року, тому позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») по вказаній цивільній справі звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листі до виконання.

В судове засідання на розгляд заяви сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі № 0810/3263/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено . Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання встановлено один рік.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що виконавчі листи представником позивача було отримано 22.05.2015 р., а у відповідності до ст. 371 ЦПК України заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до суду подається разом з оригіналами виконавчих листів, однак представником цього зроблено не було.

Крім того, вважати причину пропуску строку для предявлення виконавчого документи, заяву боржника про його зобовязання, поважною не можливо, оскільки рішення суду було винесено, відповідно до якого боржники вже були зобовязані виконувати свої зобовязання за кредитним договором у примусовому порядку. Проте ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») не скористався своїми правами з незрозумілих підстав.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі № 0810/3263/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27,42,44, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону України « Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяві ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, по цивільній справі № 0810/3263/2012 за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА