Копія Справа №403/266/15-ц Провадження № 2/403/61/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

з участю:

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою подано до суду позов до відповідачки про зняття арешту з нерухомого майна. Вимоги мотивуються тим, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з заявою про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В судовому засіданні позивачка настоює на позовних вимогах про зняття арешту з нерухомого майна, так як майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові.

В судове засідання відповідачка не з"явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечує проти зняття арешту з нерухомого майна.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Заслухавши позивачку, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності від 30 грудня 2004 року, жилий будинок з будівлями по АДРЕСА_1 Кіровоградської області належить ОСОБА_3, державна реєстрація права власності за №44 від 30 грудня 2004 року.

На виконання судового рішення за виконавчим листом за № 2-58 від 04 лютого 1999 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, для забезпечення стягнення з ОСОБА_3 (боржник) заборгованності по аліментам в сумі 9415.77 грн., державним виконавцем, відповідно до акту опису й арешта майна від 10 грудня 2007 року та від 24 лютого 2012 року описано та накладено арешт на жилий будинок з будівлями по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3 на праві власності.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (актовий запис про смерть за №66 від 26 вересня 2013 року).

Приватним нотарісом Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень О.Я., у листі від 12 березня 2015 року, ОСОБА_1 роз"яснено, що відповідно до п.4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року, якщо на спадкове майно накладено арешт судовими чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

Частиною 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про виключення майна з опису" передбачено, що правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

ОСОБА_1 не є власником чи володільцем жилого будинку з будівлями по АДРЕСА_1, на який державним виконавцем накладено арешт постановами від 10 грудня 2007 року та від 24 лютого 2012 року для забезпечення виконання судового рішення. Згідно свідоцтва про право власності від 30 грудня 2004 року, жилий будинок з будівлями по АДРЕСА_1 Кіровоградської області належить ОСОБА_3, державна реєстрація права власності за №44 від 30 грудня 2004 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При встановлених обставинах, коли з позовом про зняття арешту з майна, може звернутися особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, а позивачка не є власником нерухомого майна на яке накладено арешт, позовні вимоги про зняття арешту з нерухомого майна задоволенню не підлягають, як необґрунтовані.

Судові витрати по справі, в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, відшкодуванню позивачці не підлягають, так як в позовних вимогах відмовлено.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах відмовити.

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про зняття арешту з нерухомого майна - відмовити.

Судові витрати по справі, в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, відшкодуванню позивачці не підлягають, так як в позовних вимогах відмовлено.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2 та відділу державної виконавчої служби Устинівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: І. А. Годованець