№ 423/178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Попаснянського районного суду Луганської області за підсудністю з Рубіжанського міського суду Луганської області була передана цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі змістом позову представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення заборгованості із відповідача, посилаючись на те, що 28 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 28.05.2013 року. Відповідач, отримавши кредит у розмірі 6400 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг в ПриватБанку складає між нею і банком Договір, про що свідчить підписи відповідача у заяві.

Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість:

· заборгованість за кредитом - 6397 гривень 45 копійок;

· заборгованість по процентам за користування кредитом - 5063 гривень 04 копійки;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - 1300 гривень 00 копійок;

Штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

· штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

· штраф (процентна складова) - 638 гривень 02 копійки.

Усього: 13898 гривень 51 копійка.

На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 13898 гривень 51 копійку, витрати понесені ним в зв'язку з оголошенням у пресі щодо повідомлення відповідача про час судового засідання у розмірі 420 гривень 00 копійок, а також судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Наполягав на задоволені позовних вимог. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини нез'явлення в суд не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази /а.с. 5-25/, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 дійсно був укладений договір № б/н від 28.05.2013 року. Відповідач отримала кредит у розмірі 6400 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач свої зобов'язання не виконала, а саме: не здійснювала своєчасне погашення заборгованості за умовами та у строки, передбачені кредитним договором у встановленому порядку, що вбачається із копії розрахунку /а.с.7/, а відповідно до діючого законодавства зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строки встановлені у зобов'язанні.

Як вбачається з вищевказаних матеріалів відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання, щодо виконання кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач добровільно не сплачує. Заборгованість дійсно складається з наступного, що вбачається із розрахунку на а.с /7/, який оформлений належним чином позивачем і є обґрунтованим:

· заборгованість за кредитом - 6397 гривень 45 копійок;

· заборгованість по процентам за користування кредитом - 5063 гривень 04 копійки;

· заборгованість по комісії за користування кредитом - 1300 гривень 00 копійок;

Штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

· штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 копійок;

· штраф (процентна складова) - 638 гривень 02 копійки.

Усього: 13898 гривень 51 копійка.

Враховуюче викладене, суд вважає, що поданий позов обґрунтований і тому зазначена в позові сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Одночасно з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем в зв'язку з оголошенням у пресі щодо повідомлення відповідача про час судового засідання у розмірі 420 гривень 00 копійок, що передбачено ст. 79 ЦПК України та на оплату судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок, що передбачене ст.88 ЦПК України.

По справі винести заочне рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527 ,530, 554, 629, 1054 ЦК України, Кредитного договору № б/н від 28.05.2013 року, керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13898 (тринадцять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) гривень 51 (п'ятдесят одна) копійка, суму витрат, понесених позивачем в зв'язку з оголошенням у пресі щодо повідомлення відповідача про час судового засідання у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок, а також судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу у відповідності із вимогами ст. 227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Попаснянського

районного суду А.В. Архипенко