30 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про виділення майна в натурі,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 березня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із позовом до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про виділення майна в натурі.
На обґрунтування позовних вимог зазначали, що вони успадкували майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя спадкодавець після реорганізації колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», с. Данилівка Менського району Чернігівської області разом з іншими співвласниками майна, колишніми членами КСП, вніс належну йому майнову частку в спільному майні як внесок до пайового, майнового фонду новоутвореного сільськогосподарського кооперативу «Нива», у якому працював та набув членства. На думку позивачок пайовий внесок до неподільного фонду Кооперативу спадкодавцем не вносився, рішень загальними зборами про внесення майна до неподільного майнового фонду підприємства не ухвалювалося. Тому позивачі просили виділити в натурі з пайового фонду майна сільськогосподарського кооперативу «Нива» с. Данилівка Менського району Чернігівської області та передати ОСОБА_4, ОСОБА_5 наступне майно: будівлю майстерні для ремонту автомобілів вартістю
255 грн, будівлю майстерні плотницької вартістю 1 000 грн, трактор ЮМЗ- 6 вартістю 3 500 грн, причіп тракторний ПТС-4 вартістю 1 500 грн, плуг тракторний вартістю 200 грн, бензодвигун вартістю 100 грн, а всього на суму 6 555 грн.
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від

2 лютого 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про виділення майна в натурі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5 березня

2015 року рішення Менського районного суду Чернігівської області від

2 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 ЦК України у разі смерті члена виробничого кооперативу його спадкоємці можуть бути прийняті у члени кооперативу, якщо інше не встановлено статутом кооперативу. За відмови прийняти спадкоємців у члени кооперативу кооператив виплачує спадкоємцям вартість паю померлого члена кооперативу.

Судами встановлено, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був членом кооперативу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 успадкували майновий пай, що зберігається в КСП «Нива» с. Данилівка Менського району Чернігівської області в розмірі 6 562 грн.

Крім того, питання виділення в натурі майнових паїв членів сільськогосподарських підприємств, згідно діючого законодавства має вирішуватися співвласниками майнових паїв - бувших членів КСП, і таке рішення співвласників є підставою для виділення такого майна підприємством-правонаступником.

Оскільки питання про виділення в натурі майнових паїв членів сільськогосподарського підприємства бувшими членами КСП не приймалося, суд першої інстанції з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки нормами матеріального права не передбачено права спадкоємців на отримання в натурі належного спадкодавцеві - бувшого члена кооперативу паю в порядку спадкування.

Наведенні у касаційній скарзі доводи стосуються переоцінки доказів, наданих сторонами, та не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржених судових рішень, а тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Менського районного суду Чернігівської області від 2 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського кооперативу «Нива» про виділення майна в натурі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко