Справа № 456/275/15-ц
Провадження № 2/456/509/2015
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

16 квітня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

Встановив:

20.01.2015 року в суд поступила позовна заява ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 629/3-166 відповідно до умов якого Кредитор наддав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 60 000,00 грн. зі сплатою 14.8 % річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 25.10.2017 р. Відповідачем умови договору не виконувались, відповідно до чого станом на 18.12.2014 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк у звязку із невиконанням Договору кредиту № 629/3- 166 від 25.10.2007 р. становить 37 999.91 грн. - заборгованості за тілом кредиту. 417.99 грн. заборгованості за відсотками. 2 941.32 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту. 267.76 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. 2 942.14 грн. інфляційних витрат за кредитом та 321.07 інфляційних витрат за відсотками. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за Договором кредиту № 629/3-166 від 25.10.2007 р. в розмірі 44 890.19 (Сорок чотири тисячі вісімсот девяносто гривень дев'ятнадцять копійок) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 448.90 (Чотириста сорок вісім гривень дев'янocтo копійок) грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов не підтримав, вказав, що відповідачкою здійснилось погашення заборгованості, тому жодних претензій до відповідачки не має. При цьому вказав, що згідно доручення наданого йому банком він не наділений правом відмовитись від позову.

Відповідач на виклики в судові засідання 04.02.2015 р.,18.02.2015 р., 27.03.2015 р. та 16.04.2015 р. не зявилась., про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином про час та місце слухання справи була повідомлена.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги не підлягають до задоволення, з наступних підстав.

В суді встановлено, що 25.10.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 629/3-166 відповідно до умов якого Кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 60 000,00 грн. зі сплатою 14.8 % річних та кінцевим терміном погашення основної заборгованості до 25.10.2017 р.

Згідно статей 526,527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. .

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно поданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 18.12.2014 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк у звязку із невиконанням Договору кредиту № 629/3- 166 від 25.10.2007 р. становить 37 999.91 грн. - заборгованості за тілом кредиту. 417.99 грн. заборгованості за відсотками. 2 941.32 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту. 267.76 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків. 2 942.14 грн. інфляційних витрат за кредитом та 321.07 грн. інфляційних витрат за відсотками.

Однак, як встановлено в судовому засіданні згідно доводів представника позивача, відповідач здійснив погашення заборгованості, тому жодних претензій банк до відповідача не має.

Враховуючи сплату заборгованості відповідачем перед банком, в задоволенні позову слід відмовити

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

В позові відмовити.

В задоволенні позовних вимог ПАТ Укрсоцбанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2