Справа № 463/5766/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/5809/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товар ства «ПРОСТО-страхування» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» на користь ОСОБА_2 5240 (п»ять тисяч двісті сорок) гривень страхового відшкодування та 243, 60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішення оскаржило Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» в особі представника ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 24 липня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи заяву тим, що ПАТ «Просто-страхування» не могло подати апеляційну скаргу протягом строку визначеного ЦПК України, оскільки представник, який брав участь у судовому засіданні перебував у щорічній відпустці з 30.06.2015року.

Перевіривши матеріали справи та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказані апелянтом, вважаю, що такі слід визнати неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, представник відповідача ПрАТ «Просто-страхування» ОСОБА_3 була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення та отримала копію його вступної та резолютивної частини (а.с.176-177,179), а відтак строк на апеляційне оскарження для апелянта відраховується з дня проголошення рішення.

З наказу №189-вд «Про надання відпустки ОСОБА_3» вбачається, що така перебувала у відпустці з 30.06.2015 по 10.07.2015 року. З заявою про видачу копії рішення звернулась в суд лише 20.07.2015 року та подала апеляційну скаргу 24.07.2015 року, тобто через 1 місяць з часу проголошення рішення.

Враховуючи те, що представник була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, за копією рішення могла звернутись в суд відразу після виходу з відпустки, а саме 11.07.2015 року, а також скористатись можливістю подання короткої апеляційної скарги, однак не скористалася правом подання апеляційної скарги у строки визначені процесуальним законодавством, причини вказані в заяві необхідно визнати неповажними.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи позивачу видані виконавчі листи (а.с.135), оскільки рішення набрало законної сили, а відтак поновлення строку без поважних причин буде порушувати право позивача на вчасне виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати причини вказані в заяві ПрАТ «Просто-страхування» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 червня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк на подання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку не виконання вимог ухвали у зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.