Справа № 159/3072/15-ц
Провадження № 2/159/881/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь майнової шкоди у розмірі 8654 грн., з яких 5000 грн. витрат, понесених позивачем на лікування та 3654 грн. втраченого заробітку, та стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 7000 грн.

Обгрунтовучюи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: унаслідок ДТП, яка мала місце 16 серпня 2014 року близько 17.20 год. в м. Ковелі з вини відповідача ОСОБА_2, який керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307» ВК 64-39ВС, неправильно оцінив дорожню обстановку, проявив необачність, в порушення вимог п.2.3, 16.11 ПДР України при виїзді на нерегульоване перехрестя доріг вулиць Івасюка Чубинського в м. Ковель з другорядної дороги, яка пролягає по вул. Чубинського, не переконався, що смуга руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, виїхав на головну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під дкеруванням ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1, пасажир автомобіля Фольксваген ЛТ, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Вироком Ковельського міськрайонного суду від 28.01.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і засуджено до покарання у виді 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку щомісячно в дохід держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Унаслідок отриманих під час ДТП травм, позивач тривалий час перебувала на лікуванні, витрачаючи значні кошти на придбання медикаментів та заходи реабілітації. Зазнала моральних страждань, повязаних з вимушеними змінами у її житті.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у даній справі.

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З врахуванням наведеного клопотання представника позивача підлягає задоволенню оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.11, ч.1.п.3 ст. 205 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча : Т.М.Луньова