н/п 2/490/2817/2015 Справа № 490/2993/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
23 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа по справі Миколаївська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 75 будинку № 8 по вулиці Терасній у м. Миколаєві. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач втратив право користування спірним житлом на підставі ст. 71 ЖК України, оскільки не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин.
В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник позивача, згідно наданої заяви, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, на заочний розгляд справи згодна. Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив прийняти за наявними матеріалами та у відповідності до вимог діючого законодавства. Відомості про причини неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки форми № 3, виданої ТОВ «ЖЕК «Добробут» за № 3210 02.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1, проживають власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі також підтверджують відомості САДР УДМС в Миколаївській області, що були надані на запит суду, та паспортні дані відповідача.
Згідно акту, складеного в присутності свідків та посвідченого ТОВ «ЖЕК «Добробут» 20 березня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно з 2005 року.
В силу ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відомості про поважність причин відсутності відповідача за місцем постійного проживання не надані, суд вважає, що він втратив право користування квартирою № 45 будинку № 8 по вулиці Терасній в м. Миколаєві. Вказані обставини в повному обсязі підтверджуються матеріалами цивільної справи.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 45 будинку № 8 по вулиці Терасній в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3