Справа №340/65/15-ц
Номер провадження № 2/340/73/15
УХВАЛА

02.02.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. розглянувши позовну вимогу про забезпечення позову за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ТзОВ "Сількомбуд-сервіс", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Сількомбут-сервіс" та ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕс Банк" заборговоність по Кредитному договору та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Верховинського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ТзОВ "Сількомбуд-сервіс", ОСОБА_1 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю " Сількомбут-сервіс" та ОСОБА_1 на користь ПАТ " ВіЕс Банк" заборговоність по Кредитному договору та стягнення судового збору.

Позивачем до позовної заяви подано клопотання, в якому він просить в порядку забезпечення позову, накласти арешт на грошові кошти, рухоме (КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1) та нерухоме майно, що належить ТзОВ "Сількомбуд-сервіс" (, місце знаходження: 78633, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., вул.Черемшини, буд.17 г) та ОСОБА_1, 20.01.19920 року народження (паспорт серії СЕ 436948, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.02.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса 78711 Івано-Франківська обл., Верховинський р-н., с.Буковець).

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву в частині забезпечення позову слід задовольнити частково в межах суми позовних вимог, так як у випадку задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "ВіЕс Банк", щодо забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити відчуження майна, а саме: рухомого (КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_1) та нерухомого майна, що належить ТзОВ "Сількомбуд-сервіс" (, місце знаходження: 78633, Івано-Франківська обл., Косівський р-н., вул.Черемшини, буд.17 г) та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, 20.01.19920 року народження (паспорт серії СЕ 436948, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.02.2008 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса 78711 Івано-Франківська обл., Верховинський р-н., с.Буковець) в межах суми ціни позову, що складає 63361 (шістдесят три тисячі триста шістдесят одна) грн. 47коп.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Копію ухвали для виконання направити державній виконавчій службі Косівського та Верховинського районних управлінь юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ________________ М. П. Данилюк