У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Одеське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року, позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано ОСОБА_3 другим іпотекодавцем нарівні з ОСОБА_2 за договором іпотеки квартири, придбаної за рахунок коштів пільгового довготермінового кредиту від 15 листопада 2004 року (посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М., зареєстрований в реєстрі за № 2462), який укладений між ОСОБА_2 та Одеським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (правонаступник - Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»). Визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарними боржниками по сплаті кредитних зобов'язань за кредитною угодою від 05 жовтня 2004 року № 116/04, укладеною між ОСОБА_2 та Одеським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву (правонаступник - Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»). Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Одеське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеське регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та служба у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова