У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_3 20 452,46 грн у рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто із ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 1 263,12 грн у рахунок відшкодування понесених витрат на придбання ліків для дітей: ОСОБА_6 - 557,81 грн ОСОБА_5 - 705,31 грн, а також по 5 тис. грн кожному у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 15 тис. грн у рахунок відшкодування завданої їй моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 по 35 тис. грн на кожну дитину в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині задоволення позовних вимог до нього про стягнення коштів на відшкодування завданої моральної шкоди.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана