АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ремеза В.А.

суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря - Видюкової Ю.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, і від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, і відповідач не приймає участі у її утриманні, а тому позивач просила стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2014р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2014р. до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно досліджені та з'ясовані обставини справи. ОСОБА_2 просить ухвалити нове рішення, яким змінити рішення в частині розміру стягнення аліментів з нього, а саме: стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини усіх видів доходу щомісячно, посилаючись на те, що він постійно працює, що не було враховано судом при розгляді справи, і крім того він ніколи не писав і не подавав заяву до суду про визнання позову від 01.10.2014р. і повідомлень про розгляд справи він не отримував.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 19.09.2009р.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем по справі ОСОБА_3

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції прийшов до висновку про щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500грн., посилаючись на те, що відповідач надав до суду заяву про те, що він не заперечує проти позовних вимог у повному обсязі.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи наведені відповідачем в апеляційній скарзі пояснення про причини неявки в судове засідання в суд першої інстанції, а також його пояснення про те, що він не звертався до суду з будь-якими заявами про визнання позовних вимог про стягнення з нього аліментів, а також враховуючи, що відповідач працює, що підтверджується наданою ним до апеляційної скарги довідкою з місця роботи, колегія суддів вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки суд при розгляді справи не врахував наведені обставини та норми права якими вони регулюються, рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, що підлягали стягненню на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000грн. підлягає скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК України з ухваленням в цій частині нового рішення, про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014р. в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000грн. скасувати.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.п.н. НОМЕР_2) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в розмірі ? частини від всіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014р. залишити без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: