Номер провадження 2/289/553/15
Справа № 289/919/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі: Горай Я.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Потіївської сільської ради Радомишльського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом,в якому вказала,що 08.12.2014 року померла ОСОБА_3 Ще при житті вона склала заповіт,яким після своєї смерті заповіла позивачу все своє майно. Однак при житті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за №2 по вул. Садова в с.Моделів Радомишльського району не оформила, тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спірний будинок.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі.

Представник Потіївської сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 08.12.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. При житті,вона склала заповіт яким заповіла позивачу все своє майно, до складу якого входить і житловий будинок за №2 по вул. Садова в с.Моделів Радомишльського району. Як видно з довідки Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області,спірний житловий будинок рахується за ОСОБА_3 Згідно повідомлення Житомирського БТІ,за ОСОБА_3 право власності на спірний будинок не зареєстровано. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщину позивач прийняв шляхом доглядом за будинком та земельною ділянкою.

Як роз»яснив Пленум Веховного Суду України в своїй постанові « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у п. 20 «... у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те,що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо,тому суд його позовні вимоги задовольняє.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок №2 по вул. Садова в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,яка померла 08.12.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. В. Свінцицький