Справа № 159/2552/15-ц
Провадження № 2/159/776/15
УХВАЛА

м. Ковель 15 травня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинської області про виключення з акту опису і арешту майна від 08.06.2015 року складеного державним виконавцем у межах виконавчого провадження №45376757 при примусовому виконанні виконавчого листа №159/898/14-к, виданого 09.09.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання вироку суду у кримінальному провадженні 1-кп/159/51/14 в частині конфіскації ? частини належного позивачеві на праві приватної власності майна, а саме 32/100 частини житлового будинку №2 а загальною площею 93,3 м.кв., житлова площа 61,3 м.кв., що знаходиться по вул. Тихій в с. Калиновник Ковельського району.

Відповідно до ст. 1, ч.1,3 ст. 15 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заяви боржників про неправильність включення майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст.409 КПК ( 1503-06 ), коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі.

У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція. ( п.4 Постанови Пленуму ВСУ N 6 від 27.08.76 Про судову практику в справах про виключення майна з опису).

Порядок скасування арешту майна, накладеного у порядку кримінального судочинства визначено спеціальною нормою - ст. 174 КПК України.

Після постановлення вироку у справі зазначене питання вирішується відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України.

Відтак, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки має бути вирішений в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області (судовий збір позивачем не сплачено) слід відмовити із розясненням позивачеві її права звернутися до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 14 ст. 537 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про виключення майна з акту опису й арешту від 08.06.2015 року, складеного державним виконавцем у межах виконавчого провадження №45376757 при примусовому виконанні виконавчого листа №159/898/14-к, виданого 09.09.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області на виконання вироку суду.

Розяснити позивачеві її право звернутись з відповідним клопотанням до Ковельського міськрайонного суду у порядку 537,539 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.М.Луньова