Справа № 234/5732/15-ц
Провадження № 2/234/2987/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Бабіч В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В Краматорський міський суд звернулося Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ПАТ «ВБР» та відповідачем по справі ОСОБА_1 18.03.2013 року укладено кредитний договір № ICKGMCUI.109151.005, відповідно до умов договору банк зобов'язався, протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредитний ліміт у сумі 2000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 з нарахування процентів в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав. Однак, відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує. Та станом на 11.03.2015 року за утворилась заборгованість у сумі 1278,34 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 692,99 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 337,01 грн., поточної заборгованості за процентами - 32,13 грн., простроченої заборгованості за процентами - 214,74 грн., суми пені - 1,47 грн. Просить стягнути з відповідача дану заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього також не надходило.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.
18.03.2013 року між ПАТ «ВБР» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ICKGMCUI.109151.005, відповідно до умов якого банк зобов'язався протягом 60 днів з моменту укладення цього договору, встановити кредит, у вигляді відновлюваної кредитної лінії у розмірі 2000, грн., шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_1, з процентною ставкою за користування кредитом 36,00 % річних. (а.с. 4-5)
Відповідно до розрахунку заборгованості за додатковим договором № № ICKGMCUI.109151.005 від 18.03.2013 року (а.с. 3) станом на 11.03.2015 року утворилась заборгованість у сумі 1278,34 грн., яка складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту - 692,99 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту - 337,01 грн., поточної заборгованості за процентами - 32,13 грн., простроченої заборгованості за процентами - 214,74 грн., суми пені - 1,47 грн.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі -з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.109151.005 від 18.03.2013 року в сумі 1278,34 грн.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: