Справа № 639/2526/15-ц
провадження № 6/639/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Слюсаревої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.06. 2013 р., що набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.10.2013 р., позовна заява Фонду державного майна України по Харківській області задоволена частково та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 957,4 кв.м. по вул. Тімірязева, 32 в м. Харкові на користь держави України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області. За заявою позивача від 25.10.2013 р. , Жовтневим районним судом м. Харкова видано виконавчий лист, який надіслано Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції 02.12.2013 р.

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Харківській області (далі Фонд) звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, із зазначенням дати його видачі, а також про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.12.2013 р. та оригінал виконавчого документа отримали тільки 27.10.2014 р.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповдачі не зявились, повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.

Згідно ч.І ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від

р. по справі за позовом Фонду державного майна України гїо Харківській області до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння набрало законної сили ухвалою апеляційного суду Харківської області 24 жовтня 2013 р. Виконавчий лист видано стягувачу 25.11. 2013 р., заява про примусове виконання отримана Жовтневим ВДВС Харківського міського управління юстиції

р.

Виконавчим листом зазначено строк предявлення виконавчого документа до виконання-24.10.2014 р.

Постановою головного державного виконавця Жовтневого ВДВС від 09.12.2013 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження через невідповідність виконавчого листа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутність дати видачі виконавчого документа. Всупереч вказаному Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови та виконавчий лист повернуті стягувану більш ніж через 10 місяців-27.10.2014 р., тобто після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд вважає , що стягувачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 18 Закону, у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали. Форма виконавчого листа передбачена п. 16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації № 68 від 27.06.2006 року (що діяла на час видачі та предявлення виконавчого листа до виконання). Згідно визначеної форми виконавчого листа, на першій сторінці зазначається дата розгляду справи по суті, на другій сторінці зазначається дата його видачи. Оригінал виконавчого листа, наданий Фондом разом із завою, дату його видачі не містить.Таким чином, суд вважає, що помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова по справі № 2012/2026/2012, зазначивши дату його видачі -25 листопада 2013 року.

Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області строк пред'явлення виконавчого листа № 2012/2026/2012 , виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 25.11.2013 р. про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2 нежитлової будівлі літ. «А-2», загальною площею 957,4 кв.м., по вул. Тімірязева. 32 в м. Харкові на користь Держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -