Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3369/15-ц
Провадження № 2/553/1265/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.08.2015 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якому позивач вказує, що разом з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьками ОСОБА_3., ОСОБА_4. зареєстровані та постійно проживають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Зареєстровані у вказаному будинку на законних підставах з дозволу бабусі позивачки ОСОБА_6., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за усною домовленістю з ОСОБА_2., яка є власницею будинку, сплачували кошти за комунальні послуги. Два місяця тому ОСОБА_2. повідомила, що являється єдиною власницею будинку та бажає, щоб позивач разом з третіми особами виїхали з нього, а коли вони відмовились, почала чинити перешкоди у користуванні житловим будинком - відключила постачання електрики та води до частини житлового будинку, в якій вони проживають, що завдає значної шкоди неповнолітньому сину позивачки.

Просить усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_4., ОСОБА_3. та неповнолітньому ОСОБА_5 в користуванні житловими приміщеннями житлового будинку за садресою: АДРЕСА_1, в яких вони проживають, шляхом зобов'язання ОСОБА_2. не відключати подачу електроенергії, води, газу та заборонити будь-яким іншим чином чинити перешкоди у користуванні вищезазначеним будинком.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, доказів того, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає малолітній ОСОБА_5, що ОСОБА_2. являється власницею вказаного житлового будинку, не зазначено доказів того, що позивач та треті особи ОСОБА_4., ОСОБА_3., ОСОБА_5 на законних підставах зареєстровані у ньому з дозволу власника, що у них існують перешкоди у користуванні житлом - відключено постачання води та електрики, й до цього причетна відповідач ОСОБА_2., тобто не зазначено жодних доказів на підтвердження факту існування спору з відповідачем з порушених питань; у позові не наведено належного обґрунтування позовних вимог позивача ОСОБА_1 - нею не зазначено які саме її права та інтереси та якими саме діями відповідача порушено, натомість зміст мотивувальної частини позову свідчить про те, що вона звертається до суду в інтересах малолітнього сина, а зміст прохальної його частини - про те, що вона звертається до суду також в інтересах третіх осіб ОСОБА_4., ОСОБА_3., при цьому, з незрозумілих причин вказані особи залучені до участі в справі в якості третіх осіб, а позивачем не приєднано до позову доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів своїх батьків; позивачем не обґрунтовано позовні вимоги про покладення на відповідача обов'язку не відключати подачу газу та не зазначено доказів вчинення таких дій, неконкретизовано позовні вимоги в частині заборони "будь-яким іншим чином" чинити перешкоди у користуванні житлом, як не зазначено якими саме приміщеннями в житловому будинку та з яких правових підстав користується позивач та члени її сім'ї, й відповідно, перешкоди у користуванні якими саме приміщеннями вона просить усунути.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, як і доказів того, що вона звільнена від оплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна