Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-2830/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся у Малиновський районний суд м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав та просив визнати за ОСОБА_5 право власності на 31/50 частин квартири №24 загального заселення житловою площею 32,7 кв.м., що складається з кімнати площею 19,6 кв.м. та кімнати 13,1 кв.м. будинку №34 по вул. Адмірала Лазарева в м. Одесі, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, що становить 47,2 кв.м., а також визнати за ним право власності на грошові вклади в ощадному банку міське відділення філія №7860/0245, рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 3000 руб.; філія №5340/09, рахунок 0574097 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 2680 руб.; філіал №09 відділення 5340, рахунок 07700133 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 3000 руб.

Представник ОСОБА_5 посилався на заповіт від 02.12.2008 року, складений ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_5

Представник ОСОБА_4 вимоги ОСОБА_5 повністю визнав, вважав їх законними та не заперечував проти їх задоволення. Однак в свою чергу ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування моральної шкоди.

В своєму зустрічному позові ОСОБА_4 просить зобов'язати ОСОБА_5 звільнити коридор загального користування від побутового холодильника, вішалки для одягу та інших рухомих речей: звільнити площу в розмірі 1,5 кв.м. в приміщенні кухні загального користування від рухомих речей, що натежать ОСОБА_5, усунути перешкоди щодо встановлення ОСОБА_4 у ванній кімнаті побутової пральної машини, не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні підсобними приміщеннями загального користування. Крім того, в своїх зустрічних вимогах ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 5 100 грн., яка була заподіяна неї внаслідок порушення права власності.

Представник ОСОБА_5 зустрічні вимоги не визнав, вважав їх безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, так як будь-яких перешкод ОСОБА_4 в користуванні власністю та порушень прав власності з боку ОСОБА_5 не створюється. Представник ОСОБА_5 також вказував на надуманість підстав та обгрунтувань зустрічного позову ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши представлені сторонами докази по справі, задовольняє позов ОСОБА_5

B.C. у повномл хсе: . . і ш^яявшаш як........- чииг

наступних підст-з

Судом ВСТ _ - :. : - і - ' nil ""'! ... .

07 серпня ЇЖ!' рвц яш М.........1- І. яновичем та ОСОБА_7

ОСОБА_8» ¦» тятті ¦¦ifi. що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб JGZMKB Ш Ю серм 1*2 рок>. Після укладання шлюбу прізвища чоловіка :.. - ~ - - -- - - .

М%зичгнх: ЛЛ ~г У * ¦ --Н" власниками 629 1000 частин квартири .N'524

будинку №34 no »vx Адмірала Лазарева в м. Одесі в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про пртп власності на житло, виданим УЖКГ міськвиконкому від 21 січня 1998 року

Зазначене свіледтво про право власності було зареєстроване в органах КП „ОМБТІ та РОН" 22 квітня 1998 року.

Відповідно з договором дарування, посвідченого Другою Одеською державною нотаріальною конторою від 24 грудня 2008 року №1-6001, 19/50 частин квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4

19 листопада 2008 року ОСОБА_7, що була бабусею ОСОБА_5, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть №168114, зареєстрованим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем першої черги був її чоловік - ОСОБА_6, який, як було встановлено і не заперечувалося сторонами по справі, фактично спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права у встановленому порядку.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від неї.

02 грудня 2008 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно, що належить йому та на яке він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_5

04 квітня 2009 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть №178510, зареєстрованим Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернувся до П'ятої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна свого дідуся у вигляді 629/1000 частин квартири АДРЕСА_1.

Відповідно з Інструкцією про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно до складу якого входить нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, ОСОБА_5 необхідно надати нотаріусу правовстановлюючи документи про належність майна спадкодавцеві та витягу з реєстру прав власників.

Однак КП „ОМБТІ та РОН" відмовило ОСОБА_5 у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, так як сумарна ідеальна частка співвласників не дорівнює одиниці. Так, за адресою квартири АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_7, яким належить 629/1000 частин квартири в рівних частках, та ОСОБА_4, які належить 19/50 частин цієї квартири.

Квартира АДРЕСА_1 є комунальною і сумарна ідеальна частка співвласників не дорівнює одиниці з такого розрахунку: 19/50 = 380/1000; 629/1000 + 380/1000 = 1009/1000 частин.

Як було встановлено, площа належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщень комунальної квартири не змінилася, що підтверджується технічним паспортом на квартиру від 12 грудня 1997 року та від 10 вересня 2009 року.

Також, крім нерухомого майна ОСОБА_5 має також право на спадкове майно у вигляді вкладів в ощадному банку: міське відділення філія №7860/0245. рахунок НОМЕР_1 на 1 ікямвд ЯкяШЕШ Jfem шо» і г*ш Зі'і "

рахунок 057-і1" -л «ґа К^іів»................ «іиі -ишшгя ]§а» шнашна і мі

відділення 534 :.

Згідне з; 123Ж Ж- Ішяют зв аст г? а.........ваш к:

що належали т тята........ ................ . .......... : :

його смерті

Затасг». хс-ниии- * "акті ї~. _ - і:-: н.? вимсг представника: в:дп: відана, суд задовольни: тет:і~і _ т = . . ви: на-: за ним право власності на 31 50

частин кьагг т 1- - : «їїтдовою площею 32.7 кв.м.. що складається

з кімнати пзокю 19j6djl та кзмшш 13.1 кв.м. будинку №34 по вул. Адмірала Лазарева в м. Одесі, в ітїд .пад-г-вання за заповітом після смерті ОСОБА_6. що становить 4~_І кв.м.. а також визнає за ним право власності на грошові вклади в ощадному банку міське відділення філія №7860/0245, рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 3000 руб.; філія №5340/09, рахунок 0574097 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 2680 руб.; філіал №09 відділення 5340, рахунок 07700133 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 3000 руб.

В задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_4 суд відмовляє з підстав їх необґрунтованості та недоведеності фактів порушення права власності ОСОБА_4 створення їй яких-небудь перешкод в користуванні власністю та заподіяння моральної шкоди з боку ОСОБА_5

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 суд приймає до уваги той факт, що вказана квартира є комунальною, кухня, ванна кімната, два коридори та туалет знаходяться у загальному користуванні власників, тобто співвласники квартири мають право спільного користування зазначеними приміщеннями. Крім того, ОСОБА_4 заявляє вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_5 фактично викинути речі, які являються його спадком, що є незаконним.

Керуючись ст.ст. 10. 11. 88. 174. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1234, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 31/50 частин квартири №24 загального заселення житловою площею 32,7 кв.м., що складається з кімнати площею 19.6 кв.м. та кімнати 13,1 кв.м. будинку №34 по вул. Адмірала Лазарева в м,- ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6. що становить 47,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на грошові вклади в ощадному банку міське відділення філія №7860/0245. рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 3000 руб.; філія №5340/09, рахунок 0574097 на ім'я ОСОБА_7 в сумі 2680 руб.; філіал №09 відділення 5340, рахунок 07700133 на Ім'я ОСОБА_7 в сумі 3000 руб.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування мигальної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріпіення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.