УХВАЛА

07.09.2015 року Провадження №4-с/425/4/15

Справа №425/2415/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, -

встановив:

31 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області зі скаргою на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, в якій просить суд визнати постанову про відкриття виконавчого провадження № 48012415 від 03.07.2015 року та виконавче провадження неправомірними; зобовязати державного виконавця державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 48012415 від 03.07.2015 року.

31 липня 2015 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки скарга не відповідала вимогам ст.ст. 119-121, 384 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», про що постановлено відповідну ухвалу, яку ОСОБА_1 отримав 17.08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 894.

Станом на 07 вересня 2015 року вимоги ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.07.2015 року заявником не виконані.

Суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скаргу на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення слід вважати неподаною та повернути її заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 31.07.2015 року про залишення скарги без руху, заявник отримав 17.08.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення № 894, проте станом на 07 вересня 2015 року вимоги цієї ухвали суду від 31.07.2015 року заявник не виконав, недоліки скарги не виправив.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням того, що заявником не були усунені недоліки скарги на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ця скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові.

На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя роз'яснює ОСОБА_1, що відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова