Справа № 525/93/15-ц
Провадження №2/525/57/2015
У Х В А Л А

18.05.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 мала у своїй власності квартиру АДРЕСА_1, по якій мається заборгованість за комунальні послуги, у звязку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В ході розгляду даної цивільної справи було встановлено, що ОСОБА_3 померла 28 березня 2012 року, що підтверджується копією актового запису про її смерть №180 від 31.03.2012 року.

З наявних матеріалів цивільної справи, з урахуванням відомостей, отриманих з Калуської міської державної нотаріальної контори вбачається, що спадщину в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.05.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача у справі про заміну первісного відповідача належним відповідачем, згідно якого вбачається, що позивач у справі просить замінити первісного відповідача, яка померла ОСОБА_3 на належного відповідача - спадкоємця ОСОБА_4

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3, яка померла, належним відповідачем ОСОБА_4 позивач обґрунтовує положеннями ст.1282 ЦПК України про зобовязання спадкоємців померлого задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину, при цьому, кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів справи вбачається (з урахуванням відомостей, отриманих від органів нотаріату та реєстраційної служби), що ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлої 28.03.2012 року ОСОБА_3, за якою, за життя, рахувався, згідно даних позовної заяви, борг за житлово-комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп. ОСОБА_4 став власником в порядку спадкування майна, яке належало померлій, що знаходиться на території Великобагачанського району.

Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.33 ЦПК України (таке клопотання має право заявити лише сторона позивача у справі), необхідно замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_3, яка в даний час померла 28.03.2012 року на належного відповідача (в межах клопотання позивача у справі) спадкоємця ОСОБА_4.

З наявних у розпорядженні суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 проживає (можливо зареєстрований) в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні дії. Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно пересилаються до суду, який розглядає справу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає на значній віддаленості від території діяльності Великобагачанського районного суду Полтавської області орієнтовно в АДРЕСА_2, з метою належного та оперативного розгляду справи та вирішення процесуальних питань по справі, суд вважає за можливе надати Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області доручення щодо вручення відповідачу-правонаступнику померлої ОСОБА_4 копії даної ухвали суду, копії позовної заяви ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп. разом з доданими до неї документами, а також отримати від нього пояснення по суті позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33,132,202,203,209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1)
За клопотанням сторони позивача, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України замінити первісного відповідача ОСОБА_3, яка померла 28.03.2012 року на належного відповідача-спадкоємця ОСОБА_4 (жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) в цивільній справі №525/93/15-ц за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп.

2) Доручити Калуському міськрайоному суду Івано-Франківської області (77300, м.Калуш Івано-Франківська область, вул. Молодіжна, 10) вручити ОСОБА_4 копію даної ухвали суду від 18.05.2015 року, копію позовної заяви ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп. разом з доданими до неї документами; витребувати довідку з Калуського УДМС України в Івано-Франківській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації ОСОБА_4; отримати від ОСОБА_4 пояснення по суті позову (або наявні заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з таких питань:

3)

А. Чи не заперечує він проти задоволення позову ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп.? Якщо заперечує, то з яких підстав, чи може направити до суду письмові пояснення (заперечення) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та які може надати про це докази?

ОСОБА_5 для приєднання до матеріалів справи копію свідоцтва про прийняття спадщини від 07.11.2014 року, реєстровий №1788, серія НАВ 416197, виданого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В. Чи зможе він прибути до Великобагачанського районного суду для розгляду вищевказаної цивільної справи, за якою адресою йому направити судову повістку і чи згідний він на розгляд справи у його відсутність при неможливості прибути до Великобагачанського районного суду Полтавської області?

Протоколи і всі зібрані при виконанні судового доручення матеріали, документи, або повідомлення про неможливість виконання даного доручення необхідно переслати Великобагачанському районному суду Полтавської області за адресою: 38300, селище ОСОБА_1 Багачка Полтавської області, вул. Шевченка №69, телефон: 0-05345-9-12-08 (факс) або 9-12-54.

В порядку п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження у справі №525/93/15-ц за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі НГВУ «Полтаванафтогаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 7413 грн.78 коп., до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя