УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Сколівської міської ради народних депутатів Львівської області № 135 від 30 грудня 1996 року «Про передачу у приватну власність квартир державного житлового фонду у м. Сколе», посилаючись на те, що згідно вказаного рішення відповідач у справі - його колишня дружина ОСОБА_3 таємно від нього приватизувала квартиру АДРЕСА_1, включивши у приватизацію дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також спільну дитину ОСОБА_4 Про існування оскаржуваного рішення позивач дізнався у березні 2014 року під час судового розгляду Сколівським районним судом Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Зазначене рішення виконавчого комітету позивач вважає незаконним, так як ним порушено його право на частку у приватизації зазначеної вище квартири.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Сколівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова