Справа № 361/1401/15-ц
Провадження № 2/361/1022/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

установив:

ДП «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач зазначав, що в травні 2000 року громадянка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 отримали ордер №37 на кімнату АДРЕСА_1, житловою площею 12,0 кв.м..

В кімнаті зареєстровані ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 - колишній чоловік наймача та ОСОБА_3 - син наймача, що підтверджується довідкою по формі №3 від 29 січня 2015 року за №638, але фактично не проживають більше шести місяців.

При перевірці паспортного режиму в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, Броварським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Київській області, що відбулися 28 січня 2014 року та 13 листопада 2014 року, було встановлено, що відповідачі за даною адресою не проживають. В кімнаті проживають квартиранти.

Перевірка на предмет фактичного проживання відповідачів у гуртожитку відбулася також працівниками позивача 01 лютого 2015 року, при цьому було встановлено, що в кімнаті дійсно проживають квартиранти.

Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, має статус гуртожитку з моменту введення його в експлуатацію 30 березня 1965 року та перебуває на балансі ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд», є відомчим гуртожитком.

В трудових відносинах з ОП «Броварипромжитлобуд» та з ДП «Житло» відповідачі не перебувають.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.71 ЖК України, за тимчасово відсутнім без поважних причин членом сім'ї наймача, а також колишнім членом сім'ї, житлове приміщення зберігається на протязі 6 місяців.

Судом встановлено, що в травні 2000 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали ордер №37 на кімнату АДРЕСА_1, житловою площею 12,0 кв.м. (а.с.4).

В кімнаті зареєстровані ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 - колишній чоловік наймача та ОСОБА_3 - син наймача, що підтверджується довідкою по формі №3 від 29 січня 2015 року за №638 (а.с.5).

При перевірці паспортного режиму в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, Броварським районним відділом Управління державної міграційної служби України в Київській області встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за даною адресою не проживають, що підтверджується наданими Броварським РВ УДМС України в Київській області 18 лютого 2014 року та 15 листопада 2014 року списками мешканців. В кімнаті проживають квартиранти (а.с.8-12, 13-16).

Згідно із доповідною запискою головного спеціаліста Броварського РВ УДМС України в Київській області від 13 листопада 2014 року, в кімнаті АДРЕСА_1 проживають квартиранти. Власник ОСОБА_1 проживає у Броварському районі Київської області (а.с.17).

Відповідно до акту перевірки фактичного проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, від 01 лютого 2015 року, складеного працівниками ДП «Житло», в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована сім'я громадянки ОСОБА_1 в складі трьох чоловік, проте, на час перевірки в кімнаті проживали квартиранти (а.с.19).

Гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, має статус гуртожитку з моменту введення його в експлуатацію 30 березня 1965 року та перебуває на балансі ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд», є відомчим гуртожитком (а.с.6-7).

Згідно ст.127 ЖК України, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період їх роботи або навчання.

Згідно із довідками ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд» №10 від 29 січня 2015 року та №14 від 02 лютого 2015 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в трудових відносинах з ОП «Броварипромжитлобуд» та з ДП «Житло» не перебувають (а.с.20,21).

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в кімнаті гуртожитку понад встановлений законом шестимісячний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 71, 116, 127, 150 ЖК України, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський