У Х В А Л А

15.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої сторони без самостійних вимог Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «ЖРЕР№4» усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, за участю третьої сторони без самостійних вимог Ужгородської міської ради, Комунального підприємства «ЖРЕР№4» усунення перешкод в користуванні підвальним приміщенням.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказу шляхом витребування з Комунального підприємства «Архітектурно планувального бюро», КП «ЖРЕР №4» та відповідача ОСОБА_9 ряду документів, дослідження яких в судовому засіданні буде впливати на прийняття судом обґрунтованого та обєктивного рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання. Однак, в той же час просив суд також забезпечити докази, шляхом витребування від позивачів документи, що підтверджуються права власності на підвал, який знаходиться під квартирою №2 будинку №25 по вул. Гагаріна в м. Ужгород.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягають задоволенню, а тому слід винести ухвалу про забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 133ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133 - 135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення доказу задовольнити.

Комунальне підприємство «Архітектурно планувальне бюро» зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 28 травня 2015 року шляхом забезпечення в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) інвентарну справу на будинок №25 по вул. Гагаріна в м. Ужгород.

Комунальне підприємство «ЖРЕР №4» зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 28 травня 2015 року шляхом забезпечення в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) копію інвентарної справи на будинок №25 по вул. Гагаріна в м. Ужгород.

ОСОБА_10 зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 28 травня 2015 року шляхом забезпечення в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) Свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_3 з державного реєстру речових прав на квартиру та копію технічного паспоту на дану квартиру.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 зобовязати до виконання ухвали суду в частині забезпечення доказів до 28 травня 2015 року шляхом забезпечення в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) документи про підтвердження права власності на підвал, який знаходиться під квартирою №2 будинку №25 по вул. Гагаріна в м. Ужгород.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_11