Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-3151/2010
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Алманової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, -

встановив:

В провадженні Махновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про повернення суми сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач не підтримав подану позовну в зв'язку з погашенням боржником в добровільному порядку суми заборгованості, подав заяву про стягнення фактично понесених судових витрат.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено. Наслідки вчинення відповідних процесуальних дій судом роз'яснені та стороні зрозумілі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.89, ст. 174, ст. 2(^ї|ПК_Укрй?й уд

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Відкритого акціонерного товариства «^рі^елеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекому^^^^йи^сяр^т Одеської

філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв'язку, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» (65045, м. Одеса, вул.. Катериненська, 37, р/р 26001262 ОД „ОСОБА_2 Аваль", МФО 328 351, код ЗКПО 01186691) судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 51 грн. та суму сплаченого ІТЗ в розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИМ