Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 22ц - 217/10р. Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: Чічіля В.А.

Суддів:Лобова О.А., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Мотрій С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора Полтавського району

на ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня

2009р.

по справі за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах Ковалівської сільської ради до Полтавської районної державної адміністрації, відділу земельних ресурсів, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр земельного кадастру» про визнання недійсними та скасування державного акту на земельну ділянку, -

В СТАНОВИЛА:

08.05.2009 року прокурор Полтавського району звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилався на те, що під час проведення прокурорської перевірки, було встановлено, що звернення громадянки ОСОБА_5 щодо отримання земельної ділянки на 11 сесії 5 скликання сільської ради не розглядалось, і рішення від 21.09.2007 року депутатами Ковалівської сільської ради не приймалося., проте ОСОБА_5 було надано державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2009р. провадження у справі зупинено до вирішення кримінальної справи по суті.

Підставою для зупинення провадження у справі стало те, що 10.10.2009 року слідчим ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області капітаном міліції Лоскот С.С. порушено кримінальну справу за фактом підроблення та використання рішення 11 сесії 5 скликання Ковалівської сільської ради Полтавського району про виділення земельних ділянок та їх безоплатну передачу у власність 105 громадянам в с. Соснівка, Полтавського району, в тому числі ОСОБА_5

Із вказаною ухвалою не погодився прокурор Полтавського району. В апеляційній скарзі просив ухвалу від 03.12.2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий

розгляд до місцевого суду. Посилався на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її часткове задоволення за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадженняу справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно положень п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню , суд повинен , зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, , як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 201 - неможливість ролзгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного , господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа, до розгляду якої зупинено провадження у даній цивільній справі, порушена по факту підроблення та використання рішення 11 сесії 5 скликання Ковалівської сільської ради Полтавського району про виділення земельних ділянок та їх безоплатну передачу у власність 105 громадянам в с. Соснівка.

Вказане рішення Ковалівської сільської ради було скасовано рішенням 20-ї сесії 5 скликання Ковалівської сільської ради від 30.01.2009 року, отже хід розгляду кримінальної справи не може вплинути на розгляд цивільної справи за позовом прокурора Полтавського району.

Крім того, за змістом вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді у суді.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі стало те, що 10.10.2009 року слідчим ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області капітаном міліції Лоскот С.С. винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження.

Отже, виходячи із вищенаведеного, колегія суддів вважає, що ухвалу судді Полтавського районного суду від 03.12.2009 року необхідно скасувати, а справу направити до місцевого суду для розгляду її по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п. 2 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Полтавського району задовільнити частково.

Ухвалу судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2009р. скасувати, а цивільну справу за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах Ковалівської сільської ради до Полтавської районної державної адміністрації, відділу земельних ресурсів, ОСОБА_5, Державного підприємства «Центр земельного кадастру» про визнання недійсними та скасування державного акту на земельну ділянку направити до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно