Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Данієль», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договору банківського вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2010 року між нею та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Данієль» (далі - ПАТ КБ «Даніель») був укладений договір банківського вкладу, згідно умов якого банк прийняв від неї грошові кошти в розмірі 10 000,00 євро зі сплатою відсотків в розмірі 11,3 % річних із строком повернення 27 квітня 2015 року.

23 квітня 2014 року вона звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків, однак зазначені кошти банк їй не повернув.

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просила розірвати договір банківського вкладу, стягнути з відповідача на її користь 4 834,40 євро збитків, понесених нею внаслідок невиконання відповідачем умов договору та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4 , не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Колегія суддів погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог про розірвання договору банківського вкладу та стягнення на користь позивача збитків, оскільки суд з урахуванням того, що позивачу повернуто суму вкладу у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про гарантування вкладів фізичних осіб» дійшов правильного висновку про відсутність істотних порушень відповідачем умов договору. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що позивачем не доведено наявності заподіяння їй моральної шкоди з боку банку.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук