Справа № 127/4955/15-ц
Провадження № 2/127/2729/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути кошти також з Приватного підприємства «Нива-В.Ш.».

Судом встановлено, що постановою Господарського суду Вінницької області від 24.02.2015 року у справі № 902/156/15 Приватне підприємство «Нива-В.Ш.» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ОСОБА_3., що підтверджується листом ліквідатора ПП «Нива-В.Ш.» ОСОБА_3 від 06.04.2015 року №б/н, отриманого судом 07.04.2015 року (а.с. 31) та відповідним оголошенням, розміщеним на офіційному сайті Вищого господарського суду України 26 лютого 2015 року, що є загальнодоступною інформацією.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи в частині вимог до ПП «Нива-В.Ш.» підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в цій частині слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст. 15, ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Головного управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці, ОСОБА_2, про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів в частині позовних вимог до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» - закрити.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: