Справа №339/343/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання:ОСОБА_1

з участю: позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Болехівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння по вул.Шашкевича,37 в м.Болехів, як спадкове майно після смерті матері. Вимоги мотивує тим, що її батько ОСОБА_3 придбав в 1964році незавершений будівництвом будинок, отримав земельну ділянку та на законних підставах разом з матір'ю ОСОБА_4 завершили його будівництво, але не отримали свідоцтво про право на власність. Після смерті батька 05.03.2000року спадщину прийняла мати ОСОБА_4І, яка померла 07.04. 2011 року. Позивач вказує, що вчинила всі дії для прийняття спадщини, як спадкоємець за законом : проживала на час смерті матері разом з нею, звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою , але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів у померлої ОСОБА_4 на належний їй будинок.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, так як була єдиною дитиною у батьків .

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Такі дії відповідача відповідають вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є будинковолодіння в Болехів по вул.Шашкевича,37 Івано-Франківської області, правовстановлюючі документи на який не виготовлялися.

Так, матеріалами справи , зокрема, довідкою ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №71 від 29.06.2015 року стверджується, що реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилось (а.с.14).

Відповідно до технічного паспорту цей житловий будинок збудований 1965 року (а.с.4-6).

Даний будинок придбаний , як недобудований (будівництво якого складало 41,33%)ОСОБА_3 05.03.1964 року , що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с.10-11).

А також відведено земельну ділянку для його будівництва, про що свідчить довідка від.12.03.1964 року (а.с.12).

Батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1948року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9), а відтак збудований ними будинок є спільною власність подружжя.

05.03.2000 року помер ОСОБА_3 (а.с.7) і його дружина, як спадкоємець за законом в порядку ст. ст. 524, 529, 549 535 ЦК України (в редакції 1963року), прийняла спадщину на належну йому частину житлового будинку.

В подальшому, померла ОСОБА_4, 07.04.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8) і після її смерті відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння, власником якого вона була.

Через відсутність заповіту спадкування здійснювалося за законом.

Факт родинних стосунків між позивачкою та її матір»ю ОСОБА_4підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.49), а свідоцтвом про шлюб стверджується, що вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2. (а.с.46).

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Встановлено, що позивач на час смерті матері проживала та була зареєстрована у вказаному будинковолодінні, де й проживає по даний час, що підтверджено матеріалами справи (а.с.34).

Окрім того, з листа Приватного нотаріуса ОСОБА_5 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа; із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої ОСОБА_2 (а.с.33-37).

Таким чином, позивач , будучи спадкоємцем за законом, бажаючи прийняти спадщину у вигляді будинковолодіння після смерті матері ОСОБА_2, вчинила дії, передбачені законом щодо прийняття спадщини, і вона належить їй з часу відкриття.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане будинковолодіння позивачці відмовлено через те, що відсутність правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця (а.с.13).

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається із із житлового будинку "А", площею 111.0 кв.м., стайні "Б", площею 24.4 кв.м., стодоли "В" , площею 17.1 кв.м., вбиральні Д, площею 1.3 кв.м., шопи Е, площею 5.5 кв.м., гаражу Є, площею10.8 кв.м., криниці №1, огорожі №2, воріт №3 - загальною вартістю 273004 грн.

А за висновком звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта встановлено відповідність будинковолодіння вимогам надійності, будівельно-технічним, санітарним та пожежним вимогам і можливість його безпечної експлуатації. (а.с.15-23).

На підставі наведеного, ст.ст. ст. 1268,1273, ст. 386 ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння по вул. Шашкевича,37 в м. Болехів Івано-Франківської області, яке складається згідно технічного паспорту: із житлового будинку "А", площею 111.0 кв.м., стайні "Б", площею 24.4 кв.м., стодоли "В" , площею 17.1 кв.м., вбиральні Д, площею 1.3 кв.м., шопи Е, площею 5.5 кв.м., гаражу Є, площею10.8 кв.м., криниці №1, огорожі №2, воріт №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо особи, які брали участь в справі , не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Головенко