УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом ТОВ "Кредитні Ініціативи" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року відкрито провадження в справі.

У грудні 2014 року в зв'язку з хворобою головуючого в справі судді, було проведено повторний автоматичний перерозподіл зазначеної цивільної справи, і вона передана в провадження іншого складу суду.

У березні 2015 року в зв'язку з хворобою головуючого в справі судді, було проведено повторний автоматичний перерозподіл зазначеної цивільної справи, і вона передана в провадження іншого складу суду.

У судовому засіданні 28 квітня 2015 року судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням об'єкту нерухомого майна.

Представник позивач проти направлення справи за підсудністю заперечував. Зазначив, що позов був поданий до Солом'янський районний суд м. Києва на підставі ч. 12 ст. 110 ЦПК України за місцезнаходженням Відділу державної виконавчої служби.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Будь-яких заяв чи клопотань щодо поважності причин неявки до суду подано не було.

У матеріалах справи містяться письмові заяви від третіх осіб Матвеєва В.А. та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, яким звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Вбачається, що адреса: АДРЕСА_1 територіально не віднесена до Солом'янського району м. Києва.

Крім того, у випадку виконання оспорюваного виконавчого напису, фактично зазначена адреса як адреса місцезнаходження майна боржника і буде місцем вчинення виконавчих дій.

У п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Розгляд справи по суті розпочатий не був.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 12, ст. 110, ч. 1 ст. 114, п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвеєв Володимир Адольфович, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: