Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1287/14-ц
У Х В А Л А

"07" липня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Протасова О. М.

при секретарі Снігур С. В.,

розглянувши питання про виправлення помилки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2014 р. за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки та розподіл в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 16.06.2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки та розподіл в натурі, та визнав за кожною право власності по 1/3 частині земельної ділянки площею 0,3021 га за адресою с.Фастівка Білоцерківського району Київської області, вул. Радянська, 35 , цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виділивши кожній з них в натурі земельну ділянку площею по 0,1007 га. У звязку з виділом у натурі земельних ділянок право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на зазначену земельну ділянку суд припинив.

Однак у кадастровому номері земельної ділянки, частки якої визначені рішенням суду, та право спільної часткової власності на яку припинено, суд допустив описку і замість правильного кадастрового номеру №;01;016;0015 помилково зазначив кадастровий номер №;01;016;0007.

Окрім того, у вступній частині суд помилково зазначив рік ухвалення рішення "2017" замість правильного "2014".

03.07.15 позивачі звернулись до суду з заявою про виправлення зазначених описок.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою сторони або з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; неявка осіб, які беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення описки не змінить суті судового рішення, однак сприятиме його виконанню. керуючись ст.ст.210,213, 219, 223,293-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 р. у цивільній справі №357/1287/14-ц за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа -

Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області про визнання права власності на частину земельної ділянки та розподіл в натурі, та у вступній частині вважати правильнім рік ухвалення рішення "2014", а в резолютивній частині - вважати правильним кадастровий номер земельної ділянки площею 0,3021 га за адресою с.Фастівка Білоцерківського району Київської області, вул. Радянська, 35, - №;01;016;0015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6