г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4211/14-ц
Номер провадження 2/213/216/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

при секретарі Гусаровій О.С.

за відсутності: позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 громади в особі Криворізької міської ради, третьої особи ОСОБА_3, представника третьої особи виконкому Інгулецької районної у місті ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Кривоірзької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба - ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1997 року № 1541-а. Спадкоємцем першої черги є батько позивача - ОСОБА_3, але він своєчасно спадщину не прийняв. Інших спадкоємців немає. 01.12.2014 року позивач звернувся до П,ятої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої баби йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Своєчасно, в строк позивач не звернувся із заявою до нотконтори, оскільки не знав, що батько не прийняв спадщину. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини після його померлої баби він пропустив з поважних причин, та просить визначити йому додатковий строк - два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судове засідання позивач не з,явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_2 громади в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з,явився, суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи виконкому - Інгулецької районної у місті ради, в судове засідання не з,явився, суду надав заяву відповідно до якої проти позовних вимог не заперечує, просив розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, суду надав заяву відповідно до якої проти позовних вимог не заперечує, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року /а.с.6-8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 /а.с.10-11/.

Позивач згідно ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення.

Згідно ст.1261 ЦК України, спадкоємцем померлої ОСОБА_4 є батько позивача - ОСОБА_3 Але він спадщину своєчасно не прийняв. Після того, як позивач дізнався, що його батько спадщину не прийняв, вони домовилися, що позивач буде займатися питанням спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

Позивач звернувся до П,ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби ОСОБА_4, але постановою державного нотаріуса Оксамитною Н.В. від 01.12.2014 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с.14/.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через те, що він тривалий час не спілкувався з батьком ОСОБА_3 та не знав, що батько не прийняв спадщину.

Згідно Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої П,ятою криворізькою державною нотаріальною конторою станом на 02.02.2015р., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 не заводилась /а.с.40-41/.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що є підстави вважати причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною. До того ж, суд враховує, що сторони проти позову не заперечують.

Тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підлягають задоволенню у повному обсязі, так як строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а також вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк - 2 місяці, який є достатнім, для подачі ним заяви до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.1221, 1261, 1266, 1270, 1272 ЦК України, 10,197,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Кривоірзької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті його баби - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з моменту набрання законної сили цим рішенням, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Мазуренко