У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СитнікО.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Легбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення Публічного акціонерного товариства «Легбанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком», про визнання зобов'язання припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого на касаційне оскарження, а доводи, наведені у заяві про поновлення такого строку не є поважними.

Згідно ч. 1 ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена 23 вересня 2015 року. Із матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що посвідчену належним чином копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду видано 18 листопада 2015 року. У зв'язку з цим строк на касаційне оскарження рішення суду сплив 08 грудня 2015 року.

Касаційну скаргу здано до поштового відділення 15 грудня 2015 року, про свідчить відбиток штампу пошти.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 ЦПК України, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала касаційну скаргу, надається строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами.

Керуючись ст. 121, ст. 325, частинами 2, 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29 січня 2016 року, вона має звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку для звернення із касаційною скаргою.

Якщо вимоги ухвали не будуть виконані у встановлений судом строк, то у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік