Справа № 172/1318/14-ц
Провадження № 2/172/592/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді - Порох К.Г.
секретаря - Голубенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 177831 грн.54коп.,-
ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на ті обставини, що відповідно до укладеного договору 252697-CRED від 25.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США на термін до 24.09.2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається їз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов"язання за договором 252697-CRED між ПАТ КБ "ПриватБанк" також було укладено:
-договір поруки, укладеним з поручателем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором;
-договір поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором.
До розгляду справи по суті представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, в разі неявки відповідачів просив розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актовим записом про смерть №5048 від 17.07.2014року (а.с.85).
В порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, застосувавши вимоги ст.ст.224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений законом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між ПриватБанком, (який в подальшому змінив свою назву на Закриту акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", а потім на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк)" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 252697-CRED. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.09.2010року. Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності (а.с.12-16).
У відповідності до умов зазначеного кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається їз заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між ПриватБанком (який в подальшому змінив свою назву на Закриту акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", а потім на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк)" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №252697 -por1 та ОСОБА_2 договір поруки №252697 -por2 від 25.09.2008 року (а.с.21,22).
Згідно вимог п.2 обох договорів поруки №252697 -por1 та №252697 -por2 від 25.09.2008року поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с.21,22).
Оскільки строк повного погашення кредиту 24.09.2010р., тому відносно поруки діє положення ч.4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимогу до поручителя (аналогічна позиція міститься у Постановах Верховного Суду України від 19.03.2014року у справі №6-20цс14, від 17.09.2014 у справі №6-53цс14).
За таких обставин, право пред"явити вимогу до поручителя про виконання порушеного боржником зобов"язання щодо повернення кредитних коштів у Банку виникло починаючи з 24.09.2010року, протягом наступних шести місяців. Позивач звернувся до суду з позовом 15 жовтня 2014року.
В решті позовних вимог відмовити
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1778,32 грн. (а.с.1), які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст.3, 15, 526, 527, 530, 559, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" понесені судові витрати: судовий збір в сумі1778 грн. 32 коп.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: