Справа № 513/215/15-ц
Провадження № 2-о/513/37/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Златової Н.П., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області, Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулася до суду з даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майно покійного.

При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, були виявлені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка в різних документах: в паспорті заявника її прізвище записано "ОСОБА_2", а в свідоцтві про смерть чоловіка прізвище покійного є "ОСОБА_2", таке ж прізвище чоловіка зазначене в державному акті на право власності на земельну ділянку. Через вказані розбіжності нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Заявник просила встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

Під час розгляду справи заявник підтримала заяву, просила її задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданої заяви.

Представники Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили суду, що знають заявника, знали її покійного чоловіка, з яким вона прожила у шлюбі більш п'ятдесяти років. Підтвердили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком ОСОБА_1.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії паспорту заявник є ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, 13 жовтня 1962 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в с. Фараонівка Саратського району (свідоцтво заповнено російською мовою).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2, в селі Фараонівка Саратського району Одеської області помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

ОСОБА_2 до дня смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 10).

Покійному ОСОБА_2 належала земельна ділянка, яка розташована на території Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області (державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 (а.с. 6).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в документах (а.с. 9).

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 (а.с. 5).

Судом встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком заявника. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, 218, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, 257, 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя Т. Я. Кожокар