Справа № 473/1328/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарях судового засідання - Лукіянчиній Т.І., Данилевич Т.О.,

за участю: представника Вознесенської міжрайонної прокуратури - Лісовець М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2015 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування в розмірі 1 995 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.08.2013 року позивачу ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Винним за вказані дії визнано ОСОБА_3, який був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року за ч.1 ст. 121 КК України. Також з останнього на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на лікування в розмірі 5 915 грн. 76 коп.

Проте, в зв'язку з перенесеними травмами з 08.12.2014 року по 18.12.2014 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КУ "Вознесенська центральна районна лікарня . За цей період ним були придбані медикаменти на загальну суму 1 995 грн. 44 коп.

Враховуючи вказані обставини, прокурор просив стягнути вищевказану суму з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

В судовому засіданні представник Вознесенської міжрайонної прокуратури Лісовець М.Ю. зменшив розмір позовних. Просив стягнути з відповідача витрати на лікування позивача в розмірі 1 708 грн. 00 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2013 року позивачу ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння. Винним за вказані дії визнано ОСОБА_3, який був засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року за ч.1 ст. 121 КК України. Також з останнього на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на лікування в розмірі 5 915 грн. 76 коп. (а.с. 13-14).

Проте, в зв'язку з перенесеними травмами з 08.12.2014 року по 18.12.2014 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КУ "Вознесенська центральна районна лікарня . За цей період ним були придбані за особисті кошти медикаменти, з урахуванням призначення лікаря, на загальну суму 1 708 грн. 29 коп. (а.с.5,10, 22).

Матеріальна шкода, завдана внаслідок скоєння злочину, відшкодовується потерпілій особі винною на загальних підставах, проте з особливостями, передбаченими законом.

Зокрема, згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки.

Матеріальне становище особи, яка завдала шкоду внаслідок вчинення злочину не підлягає врахуванню під час відшкодування такої шкоди (ч. 4 ст. 1193 ЦК України).

Таким чином, виходячи з наведеного, позов Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у вигляді додаткових витрат на лікування в розмірі 1 708 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Лузан