У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне виконання будівельних робіт,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неналежним виконанням будівельних робіт, а саме, відповідач уникав виконання робіт з повторної вкладки паркету, оскільки з першого разу неякісно здійснив кладку паркету

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 9348 грн на відшкодування збитків та 500 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 січня 2015 року змінено в частині розміру збитків, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, зменшивши цей розмір з 9348 грн до 7038 грн.,

Даним рішенням апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на оцінку доказів по справі, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення. Викладені скаржником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Касаційна скарга фактично зводиться до переоцінки доказів судом апеляційної інстанції, з чим не погоджується скаржник.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ч.4 п.5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне виконання будівельних робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович