Справа № 359/5554/15-ц
Провадження № 2во/359/56/2015
У ХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року по справі № 2/359/1309/2015 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, а саме виправити адресу проживання та реєстрації позивача «зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3».

Позивач в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість, через канцелярію суду подала заяву, якою заяву про виправлення описки просила задовольнити, розгляд заяви проводити у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подав.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням: стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час затримки по день винесення судового рішення з 08 лютого 2013 року по день ухвалення судового рішення; стягнути з відповідача на свою користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. 00 коп. (а. с. 1-3).

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 28 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 08 лютого 2013 року по 28 квітня 2015 року включно, який становить 177176,13 грн. та судовий збір в сумі 1781,76 грн. (а.с. 21-24).

В резолютивній частині рішення суду від 28 квітня 2015 року допущено описку, а саме: вказано «зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3» замість «зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, слід виправити описку допущену в рішенні суду від 28 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.208-210, 219, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

В резолютивній частині рішення суду від 28 квітня 2015 року, замість допущеної описки: «зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3» виправити на «зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2