Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Третя львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2014 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть від 20 червня 2012 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 травня 2014 року спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - по 1/2 частки у спадщині кожен.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, ОСОБА_1 цей строк пропустив.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, зазначивши, що смерть сина відноситься до непереборних обставин, оскільки призвела до значного емоційного стресу в житті позивача.

Апеляційний суд не погодився з висновком суду першої інстанції та зазначав, що наведені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не є об'єктивними та такими, що не залежали від його волі, не є непереборними та такими, що створювали для нього істотні труднощі для подання нотаріусу протягом шести місяців заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко