Дата документу 15.05.2015
Справа №636/1428/15-ц
Провадження № 2/636/952/15
14 травня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністтю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором в сумі 59 192 гривні 56 копійок.
В позовній заяві він вказав, що 18.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №500132664 на суму 6293 доларів США, строком до 18.06.2011 року.
Згідно з умовами Кредитного договору, боржник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами в розмірі 20,99% та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.
За договорами факторингу укладеними 30.09.2009 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" з ТОВ "Купер Прайс" від 18.12.2012 року, останнє набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1 за Кредитним договором від 18.06.2008 року.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток. Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог, проханням розглянути справу без його участі та у разі відсутності відповідача ухвалити заочне рішення.
Враховуючи згоду представника позивача суд розглядає справу в заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
18.06.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №500132664 на суму 6293 доларів США, яка була перерахована банком на відкритий картковий рахунок позичальника НОМЕР_2.
Згідно з умовами вищезазначеного Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 18.06.2011 року, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.
30.09.2009 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні Ініціативи" був укладений Договір факторингу, за яким банк передав, а товариство прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, а отже до товариства перейшли всі права банку щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.
18.12.2012 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та з ТОВ "Купер Прайс" було укладено Договір факторингу № 2012-2-1/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "Купер Прайс" право вимоги від ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафна санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "Кредитні Ініціативи", а ТОВ "Купер Прайс" набуло право вимоги грошових коштів від ОСОБА_1, відповідно до Виписки з реєстру боржників.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона, банк або інша фінансова установа (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Однак, відповідач до цього часу не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та нарахованих відсотків за його користування.
- 43 543 гривні 07 копійок - заборгованість за кредитом, процентам та комісії;
- 15 649 гривень 49 копійок - пеня.
Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі від 18.06.2008 року, в зв'язку з чим має сплатити на користь позивача заявлену ним грошову суму та судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11, 88, 174, 209, 212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1077 ЦК України, Кредитним договором №500132664 від 18.06.2008 року, Договором факторингу від 30.09.2009 року, Договором факторингу від 18.12.2012 року, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністтю "Купер Прайс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: