Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді одноособово Діденко С.О.

при секретарі Сухіни О.Ю.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В с т а н о в и в :

23 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, посилаючись в позовній заяві на те, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення однією дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2013 року.

До теперішнього часу він виконував дані зобов'язання відповідно до рішення суду про стягнення аліментів на двох дітей, але його матеріальний стан змінився. Він зареєстрував шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась дитина - дочка ОСОБА_7. З цього приводу його матеріальний стан погіршився.

Позивач в позовні заяві просить змінити розмір стягнутих аліментів з 1/3 частини його доходу на 1/4 частину, на утримання двох дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги позивача, вважає, що дійсно стан позивача змінився, коли він уклав шлюб і народилась в шлюбі дитина - дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просить задовольнити позовні вимоги позивача та змінити розмір стягнутих аліментів з 1/3 частини його доходу на 1/4 частину, на утримання двох дітей.

Позивач, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про явку в судове засідання повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується відносно позивача - особистою заявою про слухання справи в його відсутність, його інтереси представляє представник ОСОБА_2, відносно відповідача - оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 73 (5447) від 22 квітня 2015 року.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи в відсутність позивача, відповідача ОСОБА_4, та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю мешкання сторін копію рішення суду для відома.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2013 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення однією дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2013 року.

Відповідно до свідоцтв про шлюб та народження дитини (арк.справи 8,9) вбачається, що позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та від цього шлюбу народилась дитина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд критично оцінює пояснення представника позивача, з яких вбачається, що причиною зменшення розміру аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_4 є той факт, що позивач уклав шлюб, та народилась в цьому шлюбі дитина, і що його матеріальне становище з цього приводу погіршилось, бо вказана причина не є поважною для зменшення розміру аліментів, передбаченою ст. 192 Сімейного Кодексу України. В поясненнях представника позивача, матеріалах цивільної справи, не надано достатніх доказів щодо погіршення матеріального стану позивача, окрім укладення шлюбу та народження дитини, що судом розцінюється як спроба уникнути від утримання дітей від першого шлюбу.

У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З урахуванням наданих сторонами доказів, та враховуючи думку представника позивача, який підтримує вимоги позивача, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

12.05.2015