Справа № 620/304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/304/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції про визнання права власності на квартиру, в якому зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло позивач разом із відповідачами являється співвласником квартири АДРЕСА_1, в якій сторони разом проживали однією сім'єю до 2000 року. У спірній квартирі ОСОБА_1 постійно проживає з 2012 р., за цей час зробив заміну вікон, ремонт даху, провів газове опалення, постійно здійснює оплату комунальних послуг, пов'язаних із використанням даної квартири, квартплату, тобто самостійно її утримує, але відповідачі по справі відмовилися відшкодувати витрати, понесені позивачем на ремонт квартири, і так само відмовилися укласти з ним договір купівлі-продажу своїх часток квартири чи подарувати їх останньому. Тому, він і звернувся до суду з метою визнання за собою права власності на вказану нерухомість.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.е

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали та не заперечили проти задоволення позовної заяви.

В судове засідання третя особа - представник реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, заяв від нього не надходило.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи:

· позовну заяву;

· паспортні дані позивача;

· свідоцтво про право на житло від 21.02.1997 р.;

· технічна характеристика на квартиру;

· довідка Леб'язьської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 114 від 07.04.2015 р.;

· заяви сторін від 05.05.2015 р.;

вважає, що під час вирішення справи слід керуватися наступними нормами матеріального права:

· ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

- ч. 1,4 ст.. 355 ЦК України: « Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно»;

- ст. 360 ЦК України: «Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.»

· ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу»;

·

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1997 р. разом із відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється співвласником квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки Леб'язьської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 114 від 07.04.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, з 1997 р. мати ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі, але фактично не проживає з 2000 року. Ремонт спірної квартири та її утримання (сплата зборів (обов'язкових платежів)) позивач здійснює самостійно, відповідачі не приймають участь у витратах на утримання предмету спору її збереження.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення позову, про що написали письмові заяви від 05.05.2015 р.

Тому, суд прийшов до висновку про можливість визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1з метою дотримання права позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Також, необхідно зобов'язати реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції здійснити реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 16,355,360 ЦК України, ст.ст. 10,11, 174 ч.4, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції про визнання права власності на квартиру -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженцем сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, мешканцем АДРЕСА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,9 кв. м.

Зобов'язати реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції здійснити реєстрацію право власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,9 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий,

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко