Справа № 2-с/489/42/2015
№ 2-н/489/324/2015
УХВАЛА

07.07.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/324/2015 за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/324/2015 за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання зі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Свої вимоги мотивувала тим, що стягувачем було надано до суду недостовірний розрахунок заборгованості за надані послуги, оскільки не було враховано в повному обсязі здійснені боржниками платежі, відповідно розмір заборгованості не відповідає дійсності, неправомірно нараховано індексацію заборгованості та 3 % річних.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/324/2015, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ПОКП Миколаївоблтеплоенерго.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.02.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/324/2015 за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до якого з боржників було стягнуто заборгованість з в розмірі 3 030 грн. 24 коп., інфляційних в розмірі 556 грн. 43 коп., 3 % річних в розмірі 111 грн. 42 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки на час його видачі заборгованість перед ОКП Миколаївоблтеплоенерго за вказаний період, визначена стягувачем, не відповідає дійсності. А саме стягувачем при розрахунку заборгованості не було в повному обсязі враховано платежі, здійснені боржниками.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру заборгованості та періоду її виникнення, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 17.02.2015 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в розмірі 3 030 грн. 24 коп., інфляційних витрат в розмірі 556 грн. 43 коп., 3 % річних в розмірі 111 грн. 42 коп., а також судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити ОКП Миколаївоблтеплоенерго право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: