АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/685/13ц
Провадження № 22-ц-/790/1269/15 Головуючий І інстанції: Шиянова Л.О.
Категорія: спадкові Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

17 січня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кулик ОСОБА_3 (правонаступника ОСОБА_4), ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_7 (правонаступника ОСОБА_4), ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи: Пята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 05.08.2012 року у м. Харкові. В останній частині позовних вимог - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_7 ( правонаступника ОСОБА_4Г.), ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнано за ОСОБА_7 ( правонаступника ОСОБА_4) право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 05.08.2012 року у м. Харкові. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 05.08.2012 року у м. Харкові. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за правом представлення за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 05.08.2012 року у м. Харкові.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Матеріали справи не містять даних про вартість оспорюваного майна, у звязку з чим неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати строк ОСОБА_2 для надання даних про вартість 1/8 частин житлового будинку з надвірними будівлями по вул.. Степана Разіна №6 в м. Харкові, що є спірним, і сплати судового збору, виходячи з положень ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Вказаним вимогам процесуального закону апеляційна скарга не відповідає.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з дня отримання копії даної ухвали розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах