Справа № 549/229/15-ц
Провадження №4-с/549/1/15
УХВАЛА

13 травня 2014 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_2 в якій просить визнати дії останньої незаконними, скасувати заявку на реалізацію арештованого майна від 02.03.2015 р., постанову у виконавчому провадженні від 20.05.2014 р., зобовязати державного виконавця завершити виконавче провадження на підставі ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом винесення відповідної постанови, а виконавчий документ повернути стягувачу, та зняти арешти з майна, належному заявнику.

Згідно з ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того, в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено про необхідність врахування судами, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги в ній відсутнє клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця спрямованих на реалізацію іпотечного майна шляхом направлення заявки 02.03.2015 р. та винесення постанови від 20.05.2014 р.

З огляду на викладене скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Чорнухинського районного управління юстиції ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути заявникові.

2.Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Ухвала cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя