Провадження № 6/752/391/15
У Х В А Л А

02.09.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 грудня 2009 р. на підставі рішення від 01.10.2009 р. у даній справі було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області Тимощук О.О. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4298 від 21.12.2009 р. про стягнення суми боргу з ОСОБА_1, оскільки є підстави вважати, що його оригінал був втрачений при пересилці.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області та сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.10.2009 р. було видано виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі в загальному розмірі 68 686,40 гривень.

Виконавчий лист про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 надійшов для виконання до Відділу ДВС Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області.

13 серпня 2015 р. старший державний виконавець Відділу ДВС Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області Тимощук О.О. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-4298 про стячгнення суми боргу з ОСОБА_1, посилаючись на втрату його оригіналу під час повернення документа стягувачу.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів, що державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу і оригінал виконавчого документа повертався та був втрачений при пересилці або стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки суду не надано належних доказів, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 був втрачений при пересилці, суд не вбачає підстав для видачі його дублікату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: