КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5303/12
Провадження № 6/552/210/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., при секретарі Виноградній Л.О. за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що відповідно до рішення апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2013 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та звернуто стягнення на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою м. Полтава, вул.Домобудівельна,11, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу за кредитним договором в сумі 333393,33 гривень шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 84357,23 доларів США, що станом на 21.01.2013 року за курсом НБУ становить 674014,27 гривень. 30.07.2015 року між ПАТ «ВТБ банк» та ТОВ «ФУ ЄФКР» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобовязань ОСОБА_3 перед ПАТ «ВТБ банк» на загальну суму 309776,53 гривень. В той же день між ТОВ «ФУ ЄФКР» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, отже він тепер має права стягувача щодо стягнення коштів з ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, його представник заяву підтримав та просив суд її задовольнити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство його правонаступником ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/1609/1759/12 виданого 12.03.2013 року Київським районним судом м.Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №22.50-11/07-ДІ від 28.12.2007 року, а саме нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул.Домобудівельна,11, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору укладеного на виконання умов генеральної угоди від 28.12.2007 року в сумі 333 393,33 гривень шляхом продажу на прелюдних торгах з початковою ціною реалізації 84357,23 доларів США, що станом на 21.01.2013 року за курсом НБУ становить 674014,27 гривень.

Інші учасники процесу ОСОБА_3, ОСОБА_4,ПАТ «ВТБ банк»,ТОВ «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» в судове засідання не зявились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до рішення апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2013 року задоволено позов ПАТ «ВТБ Банк» та звернуто стягнення на нежитлові будівлі, що розташовані за адресою м. Полтава, вул.Домобудівельна,11, що належать ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок погашення боргу за кредитним договором в сумі 333393,33 гривень шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 84357,23 доларів США, що станом на 21.01.2013 року за курсом НБУ становить 674014,27 гривень.

31.07.2013 року державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 21.01.2013 року.

30.07.2015 року між ПАТ «ВТБ банк» та ТОВ «ФУ ЄФКР» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобовязань ОСОБА_3 перед ПАТ «ВТБ банк» на загальну суму 309776,53 гривень.

30.07.2015 року між ТОВ «ФУ ЄФКР» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги грошових зобовязань ОСОБА_3 перед ПАТ «ВТБ банк» на загальну суму 309776,53 гривень.

Згідно з п.1, ч.1. ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, оскільки за договорами про відступлення права вимоги від 30.07.2015 року відбулася заміна кредитора/стягувача і до ОСОБА_2 перейшли права ПАТ »ВТБ банк» по стягненню боргу з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ банк»(юридична адреса м.Київ, б-р Тараса Шевченка/вул.Пушкінська,8/26 його правонаступником ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні №39088303 з виконання виконавчого листа №2/1609/1759/12 виданого 12.03.2013 року Київським районним судом м.Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №22.50-11/07-ДІ від 28.12.2007 року, а саме нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м. Полтава, вул.Домобудівельна,11, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору укладеного на виконання умов генеральної угоди від 28.12.2007 року в сумі 333 393,33 гривень шляхом продажу на прелюдних торгах з початковою ціною реалізації 84357,23 доларів США, що станом на 21.01.2013 року за курсом НБУ становить 674014,27 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миронець О.К.