Справа №303/4732/15-ц
ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 17 646,55 доларів США, що за курсом 21,05 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.05.2015 року складає 371 459 грн. 96 коп. за кредитним договором б/н від 20.12.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань виникла сума боргу станом на 31.05.2015 року в розмірі 17 646,55 доларів США, яка складається з наступного : 4 770,08 доларів США заборгованість за кредитом; 11 813,54 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 доларів США заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил банківських послуг : 23,75 доларів США штраф (фіксована частина), 839,18 доларів США штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в поданій заяві просить у задоволенні позову відмовити, застосувати строк позовної давності на підставі ст.257 ч.1 ЦК України.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 20.12.2005 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк (правонаступником якого є ПАТ КБ Приват Банк) кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.11-17). Згідно розрахунку заборгованості (а.с.6-8) вбачається, що останнє погашення за кредитом було проведено відповідачем 08.07.2011 року і з цього часу почався строк позовної давності.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, тобто перебіг строку позовної давності почався з 09.07.2011 року і закінчився 10.07.2014 року.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування строку позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.256,257 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич