У х в а л а

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-28» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-28», поданою представником Стекайлом Юрієм Веніаміновичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСББ «Будівельник-28» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Посилалося на те, що 14 вересня 2010 року між ОСОБА_4, як замовником, та ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд», як забудовником-Генпідрядчиком був укладений договір будівельного підряду на будівництво квартири АДРЕСА_1. Зазначений будинок обслуговується ОСББ «Будівельник-28». 16 листопада 2012 року відповідачка оформила право власності на вказану квартиру. ОСОБА_4, будучі власником квартири та членом ОСББ «Будівельник-28», жодних внесків та інших платежів, передбачених укладеними договорами та статутом не сплатила, у зв'язку з чим за період з квітня 2011 року по грудень 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 5 146 грн 17 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Будівельник - 28» заборгованість за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 785 грн 87 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Будівельник - 28» заборгованість за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 2 650 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду Чернівецької області від 28 травня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26 листопада 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСББ «Будівельник - 28» - Стекайло Ю.В., просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачем неправомірно нарахована заборгованість до 16 листопада 2012 року, оскільки відповідачка стала власником квартири з 16 листопада 2012 року, при цьому виходили з розрахунку, що відповідачка не є членом ОСББ «Будівельник - 28».

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 26 листопада 2014 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-28», подану представником Стекайлом Юрієм Веніаміновичем, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 26 листопада 2014 року в справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-28» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко