Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8135/15-ц
У Х В А Л А

06 липня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Голуб А. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка являється представником ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Голуб А.В. було отримано справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 просив визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступне майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52 по вул. Осипенка в місті Біла Церква; квартиру під №109 в будинку №5 по вул. Новій в м.Біла Церква; земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, м.Біла Церква, вул. Осипенка,52, кадастровий номер: :09:001:0036; 13 високопородних собак собачого пітомнику (розпліднику) чау-чау Ласка Файна FCI-КСУ ( Кінологічний союз України): 1) кобель чау-чау BOY CHERNY BOOMER, дата народження - 11.07.2007р.; 2) Кобель чау-чау BIG BOSTON LIUTO GUOLIS, дата народження - 01.09.2010р.; 3) Кобель чау-чау JABULANI LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 4) Кобель чау-чау PROFITABLE OFFER LASKA FAINA, дата народження -16.05.2012р.; 5) Кобель чау-чау TAMERLAN, дата народження - 15.11.2008р.; 6) Кобель чау-чау CHILI PEPPER LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 7) Сука чау-чау HEY SHI-KOU MORNING STAR, дата народження - 11.07.2008р.; 8) Сука чау-чау BATUMI LASKA FAINA, дата народження - 26.10.2011р.; 9) Сука чау-чау Charlie*s Angel LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 10) Сука чау-чау SHABUZI LASKA FAINA, дата народження - 26.11.2009р.; 11) Сука чау-чау ROLY POLY LASKA FAINA, дата народження - 26.09.2012р.; 12) Сука чау-чау Jonava LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 13) Сука чау-чау Carrera у Carrera LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р. Позивач також просив провести поділ майна на загальну суму 7 464 125,00 грн., що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності: в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області (вартість домоволодіння 5 000 000 грн., таким чином вартість 1/3 частини домоволодіння 1 666 666,00 грн.); в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області (вартість домоволодіння 5 000 000 грн., таким чином вартість 2/3 частин домоволодіння 3 333 334,00 грн.). В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, позивач просив виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: квартиру під №109 в будинку №5 по вул. Новій в м.Біла Церква вартістю 660 000,00 грн.; собачий пітомник (розплідник) чау-чау Ласка Файна FCI-КСУ ( Кінологічний союз України), вартістю 1 354 125,00, який складається із 13 наступних високопородних собак: 1) кобель чау-чау BOY CHERNY BOOMER, дата народження - 11.07.2007р.; 2) Кобель чау-чау BIG BOSTON LIUTO GUOLIS, дата народження - 01.09.2010р.; 3) Кобель чау-чау JABULANI LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 4) Кобель чау-чау PROFITABLE OFFER LASKA FAINA, дата народження - 16.05.2012р.; 5) Кобель чау-чау TAMERLAN, дата народження - 15.11.2008р.; 6) Кобель чау-чау CHILI PEPPER LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 7) Сука чау-чау HEY SHI-KOU MORNING STAR, дата народження - 11.07.2008р.; 8) Сука чау-чау BATUMI LASKA FAINA, дата народження - 26.10.2011р.; 9) Сука чау-чау Charlie*s Angel LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 10) Сука чау-чау SHABUZI LASKA FAINA, дата народження - 26.11.2009р.; 11) Сука чау-чау ROLY POLY LASKA FAINA, дата народження - 26.09.2012р.; 12) Сука чау-чау Jonava LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 13) Сука чау-чау Carrera у Carrera LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя позивач просив виділити в натурі та визнати за відповідачкою ОСОБА_3 право власності: на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52 по вул. Осипенка в місті Біла Церква, Київської області, загальною площею 50,5 кв. м. вартістю 350 000,00 грн.; на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, м.Біла Церква, вул. Осипенка,52, кадастровий номер: :09:001:0036, вартістю 100 000, 00 грн. Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію його частки в праві спільної сумісної власності в сумі 51 272,00 грн. шляхом попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду і судові витрати покласти на відповідачку.

16.06.2015 року суддею Голуб А.В. було отримано заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову в якій ОСОБА_1 просила накласти арешт на наступне нерухоме майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5, що знаходиться по вулиці Піонерській, в селі Пилипча, Білоцерківського району, Київської області, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52, що знаходиться по вулиці Осипенка в місті Біла Церква, Київської області, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /; земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться по вулиці Осипенка №52, в місті Біла Церква, Київської області, кадастровий номер земельної ділянки: :09:001:0036, що зареєстрована на імя ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /; квартиру №109, що знаходиться по вулиці Новій буд. 5, в місті Біла Церква, Київської області, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /. Також у своїй заяві ОСОБА_1 просила заборонити ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії по відчуженню/даруванню/обміну, а також будь-які протиправні дії по відношенню до 13 собак пітомнику (розпліднику) чау-чау «Ласка Файна», а саме: 1) кобель чау-чау BOY CHERNY BOOMER, дата народження - 11.07.2007р.; 2) Кобель чау-чау BIG BOSTON LIUTO GUOLIS, дата народження - 01.09.2010р.; 3) Кобель чау-чау JABULANI LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 4) Кобель чау-чау PROFITABLE OFFER LASKA FAINA, дата народження -16.05.2012р.; 5) Кобель чау-чау TAMERLAN, дата народження - 15.11.2008р.; 6) Кобель чау-чау CHILI PEPPER LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 7) Сука чау-чау HEY SHI-KOU MORNING STAR, дата народження - 11.07.2008р.; 8) Сука чау-чау BATUMI LASKA FAINA, дата народження - 26.10.2011р.; 9) Сука чау-чау Charlie*s Angel LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 10) Сука чау-чау SHABUZI LASKA FAINA, дата народження - 26.11.2009р.; 11) Сука чау-чау ROLY POLY LASKA FAINA, дата народження - 26.09.2012р.; 12) Сука чау-чау Jonava LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 13) Сука чау-чау Carrera у Carrera LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України 16.06.2015 року суддею було направлено запит Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві з приводу надання відомостей про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_3.

Після отримання відповіді на вказаний вище запит, ухвалою судді Голуб А.В. від 06.07.2015 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом і призначено судове засідання на 13.07.2015 року о 12 год.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позо ву мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказується на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

В п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9 із змінами, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в цілях забезпечення позову слід задоволити заяву ОСОБА_1 в частині накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстроване за ОСОБА_3, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку нотаріально посвідченого 20.09.2012 року та зареєстрованого в реєстрі за №3210 та копії витягу про державну реєстрацію прав КП КОР Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації від 14.12.2012 року ОСОБА_3 являється власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області.

Згідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку нотаріально посвідченого 30.04.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №992 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 30.04.2013 року ОСОБА_3 являється власником житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52 по вул. Осипенка в місті Біла Церква.

Згідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки нотаріально посвідченого 30.04.2013 року та зареєстрованого в реєстрі №994 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 30.04.2013 року ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, м.Біла Церква, вул. Осипенка, 52, призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :09:001:0036.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири нотаріально посвідченого 21.12.2011 року та зареєстрованого в реєстрі №2-5776 ОСОБА_3 купила квартиру під №109 в будинку №5 по вул. Новій в м.Біла Церква.

Так вважаю, що необхідно накласти арешт на: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52 по вул. Осипенка в місті Біла Церква; квартиру під №109 в будинку №5 по вул. Новій в м.Біла Церква; земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, м.Біла Церква, вул. Осипенка,52, призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :09:001:0036.

Також вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в задоволенні її заяви про забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_3 /ідентифікаційний номер /, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії по відчуженню/даруван ню/обміну, а також будь-які протиправні дії по відношенню до 13 собак пітомнику (розпліднику) чау-чау «Ласка Файна», а саме: 1) кобеля чау-чау BOY CHERNY BOOMER, дата народження - 11.07.2007р.; 2) Кобеля чау-чау BIG BOSTON LIUTO GUOLIS, дата народження - 01.09.2010р.; 3) Кобеля чау-чау JABULANI LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 4) Кобеля чау-чау PROFITABLE OFFER LASKA FAINA, дата народження -16.05.2012р.; 5) Кобеля чау-чау TAMERLAN, дата народження - 15.11.2008р.; 6) Кобеля чау-чау CHILI PEPPER LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 7) Суки чау-чау HEY SHI-KOU MORNING STAR, дата народження - 11.07.2008р.; 8) Суки чау-чау BATUMI LASKA FAINA, дата народження - 26.10.2011р.; 9) Суки чау-чау Charlie*s Angel LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р.; 10) Суки чау-чау SHABUZI LASKA FAINA, дата народження - 26.11.2009р.; 11) Суки чау-чау ROLY POLY LASKA FAINA, дата народження - 26.09.2012р.; 12) Суки чау-чау Jonava LASKA FAINA, дата народження - 22.09.2012р.; 13) Суки чау-чау Carrera у Carrera LASKA FAINA, дата народження - 18.09.2013р., оскільки суду не надано відомостей щодо наявності та кількості вказаних собак у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №5 по вул. Піонерській в с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області; житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за №52 по вул. Осипенка в місті Біла Церква; квартиру під №109 в будинку №5 по вул. Новій в м.Біла Церква; земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, м.Біла Церква, вул. Осипенка,52, призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :09:001:0036. Вказане нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання негайно.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні іншої частини заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4