БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/526/15-ц
Провадження № 2/497/239/15
15.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову. Відповідно до адресної довідки відповідач є зареєстрованим таким, що проживає у Болградському районі.
Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на постановляння рішення суду заочно.
Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу можна розглянути у попередньому судовому засіданні на підставі наданих суду доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Згідно матеріалів, наданих суду представником позивача, 12.11.2013року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №А346RX81510192, згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит в розмірі 4995,50 грн., строком на 36 місяців до 27.01.2016 року зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач підтвердив свою згоду на те, підписавши заяву разом з Умовами надання банківських послуг, уклавши таким чином з банком договір, що підтверджується його підписом (а.с.5- 12).
Відповідач не надав суду доказів щодо виконання ним умову договору, також не надав будь-яких пояснень щодо виконання своїх зобов'язань перед позивачем.
Статтею 599 ЦК України регламентовано, що зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.ст.509,526- 527,530 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, не допускається одностороння відмова від зобов'язання; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умови договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов'язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).
Крім того ч.2 ст.1050 ЦК УКраїни встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Також, відповідно до ст.611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання, настають правові налідки, встановлені договором. Згідно ст.7 кредитного договору відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у виді дострокового повернення кредиту, у тому числі й при порушенні зобов'язань з щомісячної сплати кредиту та відсотків.
Оскільки, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання, відповідачем не надано суду доказів або пояснень щодо виконання ним кредитного договору, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що, враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову та достатність доказів, представлених позивачем, його позов, на підставі вимог ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючисьст.ст.526, 611,615,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,130,131,212-215,228,232,294 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області позивачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, а відповідачем - у той же строк з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова