провадження № 6/263/58/2015
УХВАЛА

08 липня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя» про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.01.2015 року у cпpaві про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди в частині залишку боргу у poзмірі 24386,24 грн., рівними частками, щомісячно, в період за чотири місяця 2015 року. В заяві вказав, що вищевказаним рішенням суду з КНП Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя» на користь ОСОБА_1 стягнуто 27 286 грн.24 коп. Згідно рішення суду Жовтневий районний суд м. Маріуполя видав виконавчий лист №263/12157/14-ц від 03.03.2015 року. На виконання зазначеного виконавчого листа 16.03.2015 року була видана постанова про відкриття виконавчого провадження № 46860989 щодо стягнення коштів в cyмi 27286.24 грн. Частина боргу була сплачена, сума заборгованості складає 24386.24 грн., підприємство має намір i в подальшому здійснювати погашення суми боргу але таке погашення не може бути проведено одноразово, виходячи з обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме, настання несприятливої фінансової ситуації як для підприємства так i для всієї країни. Просить суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду. В судове засіданні представник заявника не з`явився, від заявника надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви, суду пояснила, що підприємство працює, оплачує ремонтні роботи, приймає клієнтів, отримує прибуток.

Представник Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити по наступних підставах:

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на основу своїх вимог і заперечень.

Суду не представлене заявником яких-небудь доказів, що свідчать про неможливість виконання в цілому рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 30.01.2015 року Комунальним некомерційним підприємством Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя» про виплату ОСОБА_1 суми заборгованості по виплаті заробітної плати, среднього зарабітку за час затримки при звільненні та моральної шкоди.

Аргументи, викладені в заяві не можуть бути прийняті судом як доказ неможливості виконання рішення суду, оскільки нічим не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 208.209, 373 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 м. Маріуполя» про розстрочку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Васильченко О.Г.