Справа № 642/378/15-ц
Провадження № 2/642/472/15
16 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивачка звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем зареєстрований 06.07.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 236. При цьому посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та взаємовідносини у сім'ї, однією сім'єю фактично не проживають з серпня 2014 року.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 18,19)
Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Судом встановлено, що 06.07.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 236.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з серпня 2014 року, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224-226, 130 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 06.07.2007 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 236.
Після розірвання шлюбу дружині ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідач має право звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: