У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"08" вересня 2015 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець перевіривши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить поділити набуте ним з відповідачем - дружиною ОСОБА_2 майно:

квартиру АДРЕСА_1;

легковий автомобіль марки NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши за ним та відповідачкою по ? частці права власності на вказане рухоме й нерухоме майно.

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Так, в порушення вимог пунктів 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить:

вказівки про дійсну ціну позову щодо вимог майнового характеру: визнання права власності на рухоме майно - транспортний засіб, визнання права власності на нерухоме майно - квартиру в багатоквартирному житловому будинку.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається,

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю цього майна;

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна;

Таким чином, позивачу належить документально обґрунтувати як вартість автомобіля так і вартість нерухомого майна, зокрема, підтвердити вартість цього майна на момент його придбання сторонами, виходячи з чого і визначити дійсну ціну позову.

Також позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки з копії Свідоцтва про шлюб слідує, що сторони одружилися 04 червня 2014 року, натомість позивач просить поділити майно, нібито набуте ним з ОСОБА_2 ще до укладення шлюбу - у 2006 чи 2008 роках, що слідує з долученої до позову копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Отже, у позові не обґрунтовано яким чином відповідач, як один із подружжя, порушила, не визнає чи оспорює права, свободи чи інтереси позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджували б ту обставину, що сторони дійсно набули в спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_2, зокрема, до позову належить долучити правовстановлюючий документ на вказане житло.

Відтак, позовну заяву належить доплатити судовим збором в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, як це передбачено абзацом третім підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову та доплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Надати позивачу строк для усунення недоліків та доплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: