Справа № 161/4217/15-ц
Провадження № 2/161/1929/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VO00AK04360084 від 29 травня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 60006,78 доларів США, та зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 03 березня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 266795, 40 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 216832, 20 дол. США.

Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 266795, 40 доларів США, що еквівалентно 6621861 гривня 83 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № VO00AK04360084 від 29 травня 2007 року відповідач отримала кредит у розмірі 60006,78 доларів США, та зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернула суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 03 березня 2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 266795, 40 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 216832, 20 дол. США.

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 266795, 40 доларів США, що еквівалентно 6621861 гривню 83 копійки за курсом 24,82 станом на 03 березня 2015 року, що складається з заборгованості за кредитом - 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 216832, 20 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 266795, 40 доларів США, що еквівалентно 6621861 гривню 83 копійки за курсом 24,82 станом на 03 березня 2015 року, що складається з заборгованості за кредитом - 44055,13 дол. США, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4900,91 дол. США., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1007,16 дол. США та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 216832, 20 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.М. Рудська