Справа № 539/1446/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

секретарів - Павличенко О.А.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТДВ СК "Альфа - ОСОБА_2" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного сторонами договору страхування обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АІ/0561767 від 29.04.2014 року мотивуючи тим, що 07.12.2014 року в м. Миргороді Полтавської області сталася дорожньо-транспортна подія з участю відповідача , який керував застрахованим автомобілем НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до ст.18. ЗУ "Про обв"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено - страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. На час скоєння ДТП у ОСОБА_1 був заповнений бланк поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів № АІ/0561767 від 29.04.2014 року, бланк якого не був реалізований ТОВ СК «Альфа Грант», який значиться чистим та не використаним.

21.10.2014 року ТОВ СК «Альфа Грант», здійснив публікацію оголошення про втрату цього полісу через газету «Урядовий кур»єр». Відповідна інформація також надавалася МТСБУ.

Враховуючи те що бланк поліса № АІ/0561767 від 29.04.2014 року був втрачений, страховий платіж за цим полісом не надходив, договір від імені позивача ТДВ СК "Альфа - ОСОБА_2" укладався невідомою особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності представника юридичної особи , що безпосередньо позивач його не укладав, ТДВ СК "Альфа - ОСОБА_2" прохає суд визнати поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0561767 від 29.04.2014 року недійсним.

В судові засідання представник позивача не з"являвся, звертаючись до суду з письмовими заявами згідно яких прохав розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав , вважаючи його безпідставним оскільки 29.04.2014 р. він дійсно укладав з представником ТОВ СК «Альфа Грант» договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів в м. Одеса про що свідчить поліс № АІ/0561767 від 29.04.2014 року. У травні 2014 року він вносив страховий платіж. 07.12.2014 року повідомляв ТОВ СК «Альфа Грант» про скоєння ДТП, надавши страховику відповідні документи, був визнаний судом винним у вчинені даної ДТП. Згідно даних МТСБУ

поліс № АІ/0561767 на час скоєння ДТП 07.12.2014 року був діючим, строк дії договору страхування не закінчився, страховик ТОВ СК «Альфа Грант» був діючим членом МТСБУ, вважає, що підстав для визнання цього полісу недійсним у позивача немає і тому в задоволенні позову прохав відмовити.

Третя особа МТСБУ в судове засідання свого представника не направила , про дату, час, місце розгляду справи повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши обставини, матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, його представника суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що 07.12.2014 року в м. Миргороді Полтавської області сталася дорожньо-транспортна подія за участю відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3

Відповідно до постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 541/3369/14-п від 24.12.2014р., винним у вищевказаному ДТП визнаний ОСОБА_1, що підтверджується копією постанови суду. Постанова є чинною. ( а.с.35-36)

На час даної ДТП у ОСОБА_1 мав бланк поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів № АІ/0561767 від 29.04.2014 року, копію якого він надавав разом з іншими документами позивачу для здійснення страхового відшкодування потерпілому , що підтверджується копією поліса ( а.с. 28,31-32).

ТОВ СК «Альфа Грант» вважає, що поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів № АІ/0561767 від 29.04.2014 року заповнений на ім.»я ОСОБА_1 повинен бути судом визнаний недійсним, оскільки бланк цього полісу не був реалізований ТОВ СК «Альфа Грант», значиться чистим , не використаним, страховий платіж за цим полісом не надходив, договір від імені ТДВ СК "Альфа - ОСОБА_2" укладався та підписувався невідомою особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності представника юридичної особи , ТОВ СК «Альфа Грант» за відсутністю договору страхування не брало на себе ніяких зобов»язань, 21.10.2014 року ТОВ СК «Альфа Грант», здійснив публікацію оголошення про втрату цього полісу через газету «Урядовий кур»єр». Відповідна інформація також надавалася до МТСБУ, з чим суд не погоджується.

Згідно п. 2.1 ст. 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Згідно п. 1.6. ст.1 ЗУ "Про обв"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах;

Ст. 16 ЗУ "Про страхування" визначає, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається відповідно до правил страхування і повинен містити зазначені у вказаній статті обов"язкові реквізити, в т.ч. містити строк дії договору.

Відповідно п.1.8 ст.1 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено - страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору;

Відповідно до п.17.1 ст.17 ЗУ "Про обв"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - страховики зобов'язані укладати договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір

страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 18 Закону України "Про страхування" факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування і такий договір набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

За ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст.981 ЦК України Договір страхування укладається в письмовій формі.

Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Відповідно ст. 982 ЦК України - Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Як встановлено судом договір страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів був укладений 29.04.2014 року між ТДВ СК "Альфа -ОСОБА_2" та ОСОБА_1 у письмовій формі про що свідчить поліс страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0561767 від 29.04.2014 року, який має підпис посадової особи , печатку, штамп ТДВ СК "Альфа -ОСОБА_2", підпис ОСОБА_1, код страховика, вказаний строку дії договору, розміри страхових сум, місце укладання договору , дані про страхувальника, його транспортний засіб, контактні номери телефонів страховика. Даний бланк полісу був отриманий ОСОБА_1 Крім цього ОСОБА_1 видано спеціальний знак до полісу №АІ/0561767 від 29.04.2014 року про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в якому зазначені номер страхового полісу, дата його видачі, строк його дії, інформація про страховика, підпис працівника ТДВ СК "Альфа -ОСОБА_2" ( а.с. 84).

На час вчинення ДТП 07.12.2014 року строк дії полісу не закінчився отже суд вважає, що форма, зміст договору страхування від 29.04.2014 року, порядок його укладання повністю відповідає вимогам ЦК України та законодавству про страхування.

Ствердження позивача про те що бланк полісу №АІ/0561767 від 29.04.2014 року підписаний від імені страховика невідомою особою , яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності його укладати , що даний бланк ТДВ СК "Альфа -ОСОБА_2" не використала через його втрату , не здійснення оплати відповідачем страхового платежу , що є підставами для визнання договору страхування недійсним суд оцінює критично.

Встановлено, що бланк поліса №АІ/0561767 було передано ОСОБА_4Г.(начальнику управління страхування в м. Одесі та Одеській області 27.03.2014 року за актом передачі полісів № АГ 00205 (а.с.27). Інформації про втрату цього бланку від начальника управління страхування в м. Одесі та Одеській області немає по теперішній час про що вказує позивач у своїй позовній заяві. Доказів, підтверджуючих підроблення підпису представника страховика у цьому полісі позивач суду не надав.

Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ "Про страхування" Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Згідно ст. 983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч 2. ст. 981 ЦК України - у разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Позивач посилається на те що відповідач взагалі не вніс страховий платіж і тому договір страхування не набрав чинності, що також спростовується даними МТСБУ зазначених у довідці наданої на запит суду від 06.08.2015 року в якій вказано - дата початку дії полісу 10.05.2015 року , дата закінчення дії полісу 09.05.2015 року.( а.с.95,96). Виходячи з цих даних підтверджується, що ОСОБА_1 вніс страховий платіж 10.05.2014 року і тому дія полісу почалася з 10.05.2014 року.

В цій же довідці вказана інформація про дату вчинення ДТП , номер полісу, назва страхової компанії , дані про страхувальник , транспортного засобу , статус бланку полісу - використаний. Крім того МТСБУ підтверджує чинність на момент вчинення про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого на ім"я ОСОБА_1 на час вчинення ДТП 07.12.2014 року та що страховик ТДВ СК "Альфа -ОСОБА_2" є діючим членом МТСБУ. (а.с.83, 96 ).

Відповідно до ст. 39 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Враховуючи вимоги цих норм закону , надану інформацію МТСБУ страховиком (ТДВ СК "Альфа -ОСОБА_2"), яка надається в обов"язковому порядку суд критично відноситься до стверджень позивача щодо недійсності договору страхування від 29.04.2014 року.

Суд вважає, що вказані дані у довідці МТСБУ від 06.08.2015 року є правдивими і не довіряти цим даним МТСБУ у суду підстав немає.

Посилання позивача на те що бланк полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних засобів № АІ/0561767 був втрачений про що є оголошення у пресі суд оцінює критично , виходячи з даних МТСБУ.

Відповідно до ст .29 ЗУ "Про страхування" Договір страхування вважається недійсним з моменту його укладання у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до цього Закону договір страхування визнається недійсним і не підлягає виконанню також у разі:

1) якщо його укладено після страхового випадку;

2) якщо предметом договору страхування є майно, яке підлягає конфіскації на підставі судового вироку або рішення, що набуло законної сили.

Позивач посилається на ст. 215 ЦК України де вказано - Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Суд прийшов до висновку, що позивач не надав прямих , достовірних доказів , які б підтвердили не додержання відповідачем загальних правил встановлених ЦК України та інших Законів на момент вчинення договору страхування 29.04.2014 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що договір страхування укладений ТОВ СК "Альфа - ОСОБА_2" з ОСОБА_1 29.04.2014 року є законним, укладеним, підстав для визнання недійсним полісу №АІ/0561767 від 29.04.2014 року , як форми внутрішнього договору страхування немає, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 16,18, 27, 29 ЗУ "Про страхування",

ст.ст. 1, 2, 11, 17, 18, 39, ЗУ "Про обов"язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

ст.ст. 11, 16, 981, 983 ЦК України,

ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа - ОСОБА_2" до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 В. М.