У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання за ним права власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами та про сплату грошової компенсації вартості її частки у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні 1/2 частини житловим будинком по АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 тис. грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати у розмірі 263,60 грн. У задоволенні решти позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити, а його позовні вимоги - задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання за ним права власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами та про сплату грошової компенсації вартості її частки у спільному майні.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана