Провадження № 2/761/5227/2015
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» про розірвання договору та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2014 року позивачка ОСОБА_1звернулася до Святошинського районного суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» про розірвання договору та стягнення суминаправлено до Шевченківського районного суду міста Києві за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року відкрито провадження по даній справі.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

26.05.2015 року сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.(а.с.146,147)

01.07.2015 року позивачка ОСОБА_1повторно не з'явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.148), заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не надіслала.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Про належне повідомлення та виклики позивачки в судові засідання свідчать наступні матеріали справи: на 26.05.2015 року о 09:00 год. зворотне поштове повідомлення на адресу позивача з відміткою про неотримання нею повістки про виклик до суду у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні та на 01.07.2015 року на 10:00 год. зворотне поштове повідомлення на адресу позивача з відміткою про неотримання нею повістки про виклик до суду у зв'язку з закінченням терміну її зберігання на поштовому відділенні (а.с. 147,148).

За вищевикладених обставин суд з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадження суду, поведінки позивача та виконання ним обов'язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи в його відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду не зважаючи на причини неявки в судове засідання.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Промекономбанк» про розірвання договору та стягнення суми, - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особи, заяви яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: М.А.РИБАК