У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"27" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування завданих цим збитків та виселення із незаконно зайнятої кімнати, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування завданих цим збитків та виселення із незаконно зайнятої кімнати. 26 серпня 2015 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: витребувати з незаконного володіння та користування 5/18 частки квартири АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача із незаконно зайнятої кімнати площею 14,9 кв.м. вказаної квартири; відшкодувати завдані їй збитки шляхом стягнення з відповідача на її користь 1712,05 гривень майнової шкоди та відшкодування завданої 5000 гривень моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача.

Статтею 387 Цивільного кодексу України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, позивач не являється власником або користувачем спірного майна, що підтверджується договором дарування 5/418 частини квартири від 09 жовтня 2009 року, у зв'язку з чим стає незрозумілим чим саме порушується, не визнається або оспорюються її права на спірну частку квартири.

Крім того, у позовній заяві не наведено доказів які б підтверджували факт володіння або користування відповідачем 5/18 частки квартири АДРЕСА_1 та відповідно кімнатою площею 14,9 кв.м. вказаної квартири.

Зміст позову - вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Позивач при зверненні до суду може просити його винести одне з таких рішень: присудження певної речі; поновлення порушеного права; визначення наявності чи відсутності суб'єктивних прав; зміну та/або припинення існуючих між сторонами правових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

В той же час, звертаючись до суду з кількома вимогами, позивачем не наведено обґрунтувань наявності підстав їх спільного розгляду, тобто позивачем не зазначено яким чином заявлені вимоги пов`язані між собою, враховуючи, що позивач не є власником або користувачем частини квартири, яку просить витребувати у відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень 00 копійок.

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано відомостей, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» в частині заявлених вимог про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відшкодування завданих цим збитків та виселення із незаконно зайнятої кімнати, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: