Справа № 161/4201/15-ц
Провадження № 2/161/1921/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обгрунтовує тим, що йому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. Спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після звернення до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру, який було втрачено. Просить суд визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить кожному по 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку вказаної квартири, як на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку розгляду справи позивач та відповідач надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач просив позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1990 року, будинкової книги та технічного паспорта на квартиру ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.10-15).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 28.08.2009 року ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй частку у квартирі.

Відповідно до ч.2 ст.355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визначення часток у спільному майні, які є рівними.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли син ОСОБА_2, який не претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_1.(а.с.6).

Судом встановлено, що спадкодавець до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_1, що підтверджується будинковою книгою на вказану квартиру, який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на квартиру, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2015 року (а.с.8.)

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняв спадщину після смерті дружини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.2 ст.370, 1217,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по 1/3 частки кожному у квартирі АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті дружини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк