Справа № 755/7089/15-ц
У Х В А Л А

"29" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві заяву про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про вчинення договору № ЕД-1-170/13 від 06.12.2013 р. під впливом обману, відшкодування збитків в подвійному розмірі та моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №755/13885/14-ц на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Позивач та її представник проти задоволення даного клопотання заперечували.

При вирішенні заяви про зупинення провадження у справі судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2014 року було відкрито провадження у цивільній справі №755/13885/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних.

Підставою для визнання недійсним договору, згідно позовної заяви, є крім іншого, введення відповідачем позивача в оману щодо обставин, що мають істотне значення.

Предметом спору у даній справі є вчинення договору № ЕД-1-170/13 від 06.12.2013 р. під впливом обману, відшкодування збитків позивачеві в подвійному розмірі та стягнення з відповідача моральної шкоди.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки до розгляду цивільної справи за позовом про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних неможливо вирішити справу за позовом про вчинення договору № ЕД-1-170/13 від 06.12.2013 р. під впливом обману, відшкодування збитків позивачеві відповідачем в подвійному розмірі та стягнення з відповідача моральної шкоди, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 201, ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" про вчинення договору № ЕД-1-170/13 від 06.12.2013 р. під впливом обману, відшкодування збитків та моральної шкоди - зупинити до вирішення Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи № 755/13885/14 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Судова незалежна експертиза України" про визнання недійсним договору, повернення грошових коштів з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: