ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5232/15-ц
провадження № 2/753/3572/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"23" квітня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 3836,29 грн., 49,82 грн. - 3% річних та 652,17 грн. - інфляційних втрат, а всього - 4538,28 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП 06.06.2014 року на вул. Мілютенка, 44Б в м. Києві, винуватцем якого відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва, визнано ОСОБА_3, який керував автомобілем відповідальність власника якого застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджував, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно постанов (а.с.6,7), 06.06.2014 року о 16 год. 15 хв. на вул. Мілютенка, 44Б в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_3, власником якого був ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Україна» з лімітом відповідальності 50000,00 грн. та франшизи у розмірі 500 грн. (а.с.8). В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Як вбачається з розрахунку зробленого відповідачем, розмір страхового відшкодування за пошкодження автомобіля в«ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 складає 3836,29 грн. (а.с.10).

16.01.2015р. позивач у зв'язку з простроченням виплати звернувся до відповідача з відповідною заявою (а.с.9), але відповіді не отримав.

Згідно ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність передбачена ч.2ст. 625 УК України.

Враховуючи те, що відповідач допустив затримку здійснення виплати страхового відшкодування на 158 днів, то з останнього підлягає стягненню 3 % річних в сумі (3836,29*:100:365*158=) 49,82 грн. та інфляційні втрати в розмірі (3836,29-3836,29*1,17=) 652,17 грн.

Враховуючи те, що відповідач своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі (3836,29+49,82+652,17=)4538,28 грн.

Вирішуючи позов таким чином, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрат у розмірі 243,60 грн. (а.с.5).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь ОСОБА_2 - 4538 (чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 28 коп. страхового відшкодування та 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов