Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/3794/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 27 серпня 2012 року відповідачем власноручно написана розписка про позику грошових коштів в сумі 2 380 Євро та їх повернення в строк до 26 грудня 2012 року. При цьому була присутня і поставила свій підпис ОСОБА_3 Впродовж вказаного строку позивач неодноразово зверталась до відповідача про повернення позики в сумі 2 380 Євро, однак остання, не заперечуючи, відклала строк повернення. 11 листопада 2014 року відповідачу на її домашню адресу було відправлено письмову вимогу, в якій вказувалось про обовязок повернути, в строк до 20 листопада 2014 року, належні ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 380 Євро, однак у вказаний термін ОСОБА_2 не повернула зазначену суму боргу, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача в її користь суму боргу в розмірі 2 380 Євро, що в еквіваленті складає 64 306 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до розписки від 27 серпня 2012 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязана віддати ОСОБА_1 2 380 Є (дві тисячі триста вісімдесят Євро) до 26.12.2012 року. У вказаній розписці також зазначено серія та номер паспорта НЮ 151731. Під даною розпискою, крім підпису ОСОБА_2, міститься також підпис ОСОБА_3

08 листопада 2014 року ОСОБА_1 зверталася до ОСОБА_2 з вимогою про повернення грошей в строк до 20 листопада 2014 року, однак позичальник не виконала своїх зобовязань перед кредитором, що змусило ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

В силу ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 22 червня 2015 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 Євро 2444.5870 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 2 380 Євро, що еквівалентно 58 181,17 грн. (2 380 * 2444.5870 = 58 181,17).

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 670,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 2 380 (дві тисячі триста вісімдесят) Євро, що еквівалентно 58 181 (пятдесят вісім тисяч сто вісімдесят одну) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 670 (шістсот сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська