Справа № 187/717/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"06" липня 2015 р.

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-ї особи Петриківський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В

У червні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом в якому вказала, що їй згідно із договором купівлі-продажу належить на праві власності житловий будинок розташований по вул. Червоноармійська, № 68 в с. Іванівка Петриківського району в якому проживала та зареєстрована її колишня невістка ОСОБА_2, яка не проживає в її будинку з травня 2013 року після розлучення з сином. Вона не має змоги отримати субсидію для сплати газу, так як для цього їй потрібно в вказувати доходи всіх зареєстрованих осіб в будинку.

Добровільно відповідачка зніматись із реєстрації в будинку не бажає. Просить позбавити відповідачку права користування житлом по вищезазначеній адресі і зняти її з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,просить виписати відповідачку, так як не має змоги отримати субсидії на будинок, являється пенсіонеркою. З нею проживає син та онук ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в суді заперечувала проти позовних вимог, пояснюючи, що вона має частку як на майно в будинку колишньої свекрухи, так і на частку будинку, так як в шлюбі із сином ОСОБА_1 прожила з 1999 року по 2013 рік, при розірванні шлюбу на розподіл майна в суд не зверталась, так як відсутні кошти, зараз проживає з 2013 року у своєї матері в с. Іванівка по вул. Калініна, 37. Просить відмовити в позові.

Третя особа - представник Петриківського РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до суду не зявився, направлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухав сторони і ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 10.10.2000 року ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок, який розташований по вул. Червоноармійській, 68 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровській області, що підтверджується реєстраційним записом в БТІ м. Дніпродзержинська за № 719 від 13.10.2000 року

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по адресі вул. Червоноармійській, 68 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровській області із 31.01.2005 року, що підтверджується копією паспорту, довідками про склад сімї ( а.с.9,20) і не заперечувалось стороною в суді.

Рішенням Петриківського райсуду від 26.03.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний (а.с.26)

Відповідно довідки із Іванівської сільської ради , акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачка ОСОБА_2 не проживає з травня 2013 року за адресою вул. Червоноармійській, 68 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровській області і ці обставини сторони підтвердили в судовому засіданні ( а.с.8, 10, 11).

Відповідно до ст.. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути противоправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку , який розташований за адресою вул. Червоноармійській, 68 с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровській області, відповідачка не проживає в спірному будинку з 2013 року , суд вважає що ОСОБА_1 має право вимагати усунення перешкод у здійсненні свого права як власника по користуванню та розпорядженню будинком і її вимоги про позбавлення права користування та зняття із реєстраційного обліку підлягають задоволенню.

Посилання відповідачки ОСОБА_1 в тій частині,що вона має право на свою частку на майно та будинок позивачки у звязку із колишнім шлюбом не мають юридичного значення для вирішення спору по суті, так як ОСОБА_1 може завернутись до суду до колишнього чоловіка ОСОБА_3 про відшкодування компенсації належної їй частки у спільному майні подружжя.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, то судові витрати позивачки в розмірі 263 грн 60 коп при подачі позову слід стягнути на її користь із відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 321,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-ї особи Петриківський РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням по вул. Червоноармійська, № 68 в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, яке належить ОСОБА_1.

Зняти із реєстраційного обліку по вул. Червоноармійська, № 68 в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 263 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4