Справа № 192/1830/14
Провадження № 2/192/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

у звязку з наданням позивачем заяви

30 квітня 2015 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнення додаткових витрат.

У судове засідання від представника позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.146,148), надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, за якою також прохали розглядати заяву про залишення позову без розгляду за їх відсутності (а.с.149-150).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.145), у судове засідання не зявилися. Згідно письмової заяви прохали проводити розгляд справи у їх відсутність та не заперечували проти залишення позову без розгляду (а.с.151).

Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.147), в судове засідання не зявився, надавши листа щодо розгляду справи у їх відсутність (а.с.110).

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду представника позивача, який діяв в межах повноважень за довіреністю (а.с.150), підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, виселення зі зняттям з реєстраційного обліку, стягнення додаткових витрат залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя