Справа № 182/3514/15-ц
Провадження № 2-о/0182/134/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Тихомиров І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зацікавлені особи: Нікопольська районна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою (пай № 166), -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2015 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи за заявою Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зацікавлені особи: Нікопольська районна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою (пай № 166).

Відповідно до ухвали судді від 28.05.2015 року заявникові був наданий п'ятиденний строк з дати отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: у платіжному дорученні про сплату судового збору не повністю зазначене цільове призначення судового збору, за якою саме заявою, відсутнє прізвище спадкодавиці; відсутні документи, які б підтверджували смерть спадкодавиці.

На виконання ухвали від 28.05.2015 року заявник подав заяву.

Посилається на те, що Покровська сільська рада отримала інформацію, що ОСОБА_1 померла, але цьому факту немає документального підтвердження.

Крім того, надають довідку зацікавленої особи ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат», згідно якої сплачено кошти у розмірі 121,80 грн. судового збору за Покровську сільську раду Нікопольського району за подання заяви про визнання спадщини відумерлою (пай № 166), яка належала ОСОБА_1.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву,скаргу,дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, довідка ПАТ «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» не являється доказом сплати судового збору та не може усунути недоліки, які містить платіжне доручення № 838.

Крім того, всупереч ст. 275 ЦПК України заявником не було надано відомостей відносно того, що пай № 166 дійсно належить ОСОБА_1, не надано свідоцтва про смерть чи актового запису про смерть ОСОБА_1, що не дає можливості встановити факт відкриття спадщини та наявність спадку.

Враховуючи, що заявник у передбачений законодавством строк недоліки не усунув, його заява відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, зацікавлені особи: Нікопольська районна державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_1, відумерлою (пай № 166) - вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити заявникові, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат» на розрахунковий рахунок № 7376 в Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_2 «ПриватБанк», МФО 305299, , оплачену ним суму коштів на оплату судового збору за подання позову Покровської сільської ради Нікопольського району до Нікопольського міськрайонного суду, згідно платіжного доручення № 838 від 21.04.2015 року, у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. У випадку якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3