Ухвала

Іменем України

06 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права користування, стягнення грошової компенсації та усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником - ОСОБА_2, на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником 7/8 частин будинку АДРЕСА_1. Відповідачі є власниками по 1/16 частини вказаного будинку відповідно. Позивач фактично не користується своєю частиною будинку, оскільки відповідачі займають увесь будинок, чим порушують її права як власника. Посилаючись на те, що розділ будинку в натурі є технічно неможливим, вона готова внести на депозитний рахунок суду грошову суму компенсації вартості часток відповідачів у праві спільної часткової власності, просила суд припинити права власності відповідачів на їхні частки вказаного будинку, стягнути з неї на користь відповідачів по 6 635 грн. грошової компенсації кожному, визнати за нею право власності на частини будинку, які належали відповідачам та усунути перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом зняття відповідачів з реєстрації місця проживання за вказаною адресою та виселення.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, правильно застосувавши положення ст. 365 ЦК України, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що примусове припинення права власності відповідачів на ту частину будинку, яка належить їм на праві власності, завдасть істотної шкоди їх інтересам так як іншого житла вони не мають, проживають у спірному будинку, тоді як позивач у ньому фактично не мешкає. Крім того, позивач не довела, що спільне володіння і користування вказаним майном є неможливим, хоча доведення вказаних обставин є її процесуальним обов'язком (ст. ст. 10, 60 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2, відхилити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова