Справа № 183/2945/15
Провадження № 2/183/2076/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє в інтересах довірителя на підставі виданої ним довіреності від 09 липня 2015 року зі строком дії один рік, без застережень щодо обмежень в представництві, надала клопотання, в якому вона просить позовну заяву в частині встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що запис про право власності на будинок № 5 по вул. Ударна в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 14 серпня 2003 року, був внесений щодо власника ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи правила ч. 1 ст. 44 ЦПК України, за принципом диспозитивності відповідно до ст. 11 ЦПК України за наявності такої заяви суду, за всяких обставин, належить ухвалити про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в частині встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що запис про право власності на будинок № 5 по вул. Ударна в с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно 14 серпня 2003 року, був внесений щодо власника ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Г. Є. Майна