Провадження № 2/522/8206/15
У Х В А Л А

Іменем України

«3» серпня 2015 року

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі та державних виконавців Костіна В.В. й ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним акту й постанови про реалізацію на прилюдних торгах частини квартири,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства.

І. Позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених п. 2, ч. 2, ст. 119 ЦПК України, зокрема, не вказано номерів засобів звязку, індексів та адрес окремих осіб, які беруть участь у справі.

Окрім цього, судом враховано й те, що при зверненні до суду із вказаною заявою, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявником не додано до цього звернення його копій та копій всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

У порушення вимог п.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано усіх документів, що містяться у переліку додатків до справи.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачений судовий збір, відсутні оригінали доказів сплати судового збору.

Також судом враховано, що позивачем не зазначено належну та повну назву відповідача Відділу державної виконавчої служби.

ІІ. Позивачем заявлено клопотання про відстрочку або розстрочення сплати судового збору, оскільки, за його твердженням, його не сплачено через складне матеріальне становище, у якому перебуває позивач.

Втім, суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом правових підстав для її задоволення з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Так, відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Надані представником позивача докази не дають підстав для таких висновків, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки, з огляду на що в задоволенні такого клопотання суд зобовязаний відмовити.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В противному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зменшення, відстрочення та розстрочення оплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі та державних виконавців Костіна В.В. й ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним акту й постанови про реалізацію на прилюдних торгах частини квартири відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі та державних виконавців Костіна В.В. й ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про придбання, визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним акту й постанови про реалізацію на прилюдних торгах частини квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до «3» вересня 2015 року, але не більш ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2

03.08.2015