Справа № 303/968/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Кеміня М.П., Джуги С.Д.

при секретарі - Маринець Д.М.

з участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року, -

у с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні її заяви про видачу дублікату виконавчого листа у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про зобов'язання виконавчого комітету Мукачівської міської ради видати їм ордер на жиле приміщення по АДРЕСА_1 (а.с. 200).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її заяву. Визнати поважними причини пропуску строку на отримання дублікату виконавчого листа по даній справі, поновивши їй даний строк. Видати їй дублікат виконавчого листа (а.с. 201-202).

Зазначала, що рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2005 року не виконано, а державним виконавцем закінчено виконавче провадження, тому вона просить видати їй дублікат виконавчого листа.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2005 року (а.с. 60-61) було зобов'язано виконавчий комітет Мукачівської міської ради видати ОСОБА_2 ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 91).

15 травня 2006 року на виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист № 2-2217(а.с. 71).

Постановою старшого державного виконавця від 05 червня 2006 року було закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа, оскільки виконавчим комітетом Мукачівської міської ради рішення суду виконано та 23 грудня 2005 року видано ОСОБА_2 ордер на жиле приміщення серії ЖП № 0182 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 69).

На виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року ОСОБА_2 09 жовтня 2009 року був виданий дублікат виконавчого листа, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 114).

У березні 2011 року старший державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просив роз'яснити постанову апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2005 року. В обґрунтування зазначав, що з постанови суду незрозумілим є питання включення до складу сім`ї матері - ОСОБА_1, а саме: роз'яснити чи зобов'язаний виконавчий комітет Мукачівської міської ради видати ордер на вселення у вказану квартиру лише на ім'я ОСОБА_2, включаючи до складу сім`ї матір ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2011 року заяву державного виконавця залишено без задоволення, та зазначено, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2005 року чітко зазначено, які дії слід вчинити виконавчому комітету Мукачівської міської ради, а саме: видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 161-162).

Постановою старшого державного виконавця від 21 липня 2011 року було закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа, оскільки виконавчим комітетом Мукачівської міської ради рішення суду виконано, 23 грудня 2005 року видано ОСОБА_2 ордер на жиле приміщення серії ЖП № 0182 на вселення в квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 171).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відмовляючи у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд першої інстанції правильно виходив з того, що оригінал виконавчого листа не втрачений і знаходиться у матеріалах справи (а.с. 71), а виконавче провадження з його виконання згідно з постановою державного виконавця від 21 липня 2011 року, - закінчено.

Доводів, які можуть бути підставою для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга не містить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 313, 314, 370 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і :

Кемінь М.П. Боднар О.В.Джуга С.Д.