Провадження № 6-436/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Малютіні А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер-Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1080-1/08 року за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

В у червні 2015 року представник ТОВ «Купер-Прайс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1080-1/08 року за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме ЗАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «Купер-Прайс».

Заявник свої вимоги вмотивовує тим, що Солом'янський районний суд міста Києва, розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ЗАТ „ОТП Банк" (Стягувач) до ОСОБА_1 (боржник), про стягнення боргу за кредитним договором № PL-009/074/2007 від 21.03.2007 року, прийняв позитивне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 37694,38 гривень, сплачене державне мито у розмірі 376,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 38101 (тридцять вісім тисяч сто одну) гривню 32 копійки.

З метою примусового виконання Рішення суду відповідно до Закону України „Про виконавче провадження", ЗАТ „ОТП Банк" звернувся до відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

04 лютого 2011 року між ПАТ „ОТП Банк", який є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк" та ТОВ „Фінансова компанія „Дельта М.Факторинг" було укладено договір факторингу №04022011, відповідно до умов якого ПАТ „ОТП Банк" відступив на користь ТОВ „Фінансова компанія „Дельта М.Факторинг", своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №PL-009/074/2007 від 21.03.2007 року, укладеного між АКБ „Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Представник заявника в судове засідання з'явився, заяву підтримав в повному обсязі просив суд задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їх відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Купер-Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1080-1/08 року за позовом за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2008 року видано виконавчий лист № 2-1080-1/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 37694,38 гривень, сплачене державне мито у розмірі 376,94 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 38101 (тридцять вісім тисяч сто одну) гривню 32 копійки, який перебуває на виконанні у ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов*язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

З наданих суду доказів вбачається, що 04 лютого 2011 року між ПАТ „ОТП Банк", який є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк" та ТОВ „Фінансова компанія „Дельта М.Факторинг" було укладено договір факторингу №04022011, відповідно до умов якого ПАТ „ОТП Банк" відступив на користь ТОВ „Фінансова компанія „Дельта М.Факторинг", своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №PL-009/074/2007 від 21.03.2007 року, укладеного між АКБ „Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

З цих підстав суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Купер-Прайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1080-1/08 року за позовом Закритого акціонерного товариства „ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Змінити вибулого стягувачаЗАТ „ОТП Банк" на правонаступника ТОВ „Купер Прайс", у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 відкритого відділом державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, на підставі виконавчого листа № 2-1080-1/08 від 06.10.2010 року Солом'янського районного суду міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Демидовська