Справа № 200/3327/15-ц
Провадження № 2/200/1654/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до закінчення навчання та стягнення заборгованості по аліментам

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом денного відділення ДЦПТО до 30.06.2015 року, за квітень, травень, червень 2015 року. Стягнути з відповідача суму заборгованості за весь період виплати аліментів та судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2007 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з навчанням сина просить подовжити строк стягнення аліментів до закінчення навчання, тобто ще на 3 місяці. Також зазначає, що під час виплати аліментів у відповідача виникла заборгованість, яку також просить стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність без ведення технічної фіксації, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладено в позові та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи без ведення технічної фіксації, позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, які викладено в позові та не заперечував проти їх задоволення в частині стягнення до закінчення навчання. Заперечував в задоволенні вимог про стягнення заборгованості по аліментам в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як підтверджено матеріалами справи ОСОБА_3 народився 25.03.1997 року, свідоцтво про народження серії І-КИ №441134, актовий запис 398 /а.с.6/.

Відповідно довідки №36 від 10.02.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахований до Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти (Наказ №20 "З-УДЗ" від 08.09.2014 року та зараз дійсно являється на денному відділенні. Строк закінчення навчання 30.06.2015 року /а.с.5/.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі донька, син, які продовжують навчання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько повинен піклуватися про дитину, утримувати її, на даний час матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а також приймаючи до уваги, що відповідач працездатний, має регулярний дохід, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати щомісячно на користь позивача на утримання дитини, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення навчання, але не більш ніж до 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи, що до виповнення повноліття ОСОБА_3 відповідач сплачував аліменти за постановою Бабушкінського районного суду від 08.11.2007 року, тому аліменти на утримання дитини на навчання підлягають стягненню з дати виповнення повноліття, тобто з 25.03.2015 року.

Стосовно стягнення виниклої заборгованості по сплаті аліментів суд прийшов до висновку, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано документальних доказів та розрахунків виникнення такої заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину до закінчення навчання та стягнення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 25.03.2015 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Шевцова