Дата документу 14.01.2015 Справа № 554/8649/14-ц
Провадження № 2/554/595/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, в якому прохав: звільнити з-під арешту квартиру, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що у червні 2014 року позивач вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк з вимогою звільнити з-під арешту квартиру, загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 30,40 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1.(справа № 554/9058/14-ц, провадження № 2/554/2809/2014, головуючий суддя Блажко І.О.). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2014 року у позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про звільнення майна з-під арешту задоволено.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 205 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи, що рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про звільнення майна з-під арешту набрало законної сили 06.01.2015 року (справа № 554/9058/14-ц, провадження № 2/554/2809/2014, головуючий суддя Блажко І.О.), провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про звільнення майна з-під арешту необхідно закрити.

Суд вважає за потрібне розяснити позивачам, що в силу ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про звільнення майна з-під арешту- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко