Справа №2н-4466/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір»про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-4466/09 від 01 червня 2009 року, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення судового наказу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

В своїй заяві заявник просить видати дублікат судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-4466/09 від 01 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору №БД-1/0463/08/1081 від 08.04.2008 р. по кредиту 770 (сімсот сімдесят) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками 168 (сто шістдесят вісім) грн. 21 коп., заборгованість по пені 957 (девятсот пятдесят сім) грн. 61 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 43,75 грн., а разом - 1965 (одна тисяча девятсот шістдесят пять) грн. 58 коп., а також визнати поважними причини та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-4466/09 від 01 червня 2009 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 червня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору №БД-1/0463/08/1081 від 08.04.2008 р. по кредиту 770 (сімсот сімдесят) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками 168 (сто шістдесят вісім) грн. 21 коп., заборгованість по пені 957 (девятсот пятдесят сім) грн. 61 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 43,75 грн., а разом - 1965 (одна тисяча девятсот шістдесят пять) грн. 58 коп.

Як зазначено у судовому наказі № 2н-4466/09 від 01 червня 2009 року, строк предявлення його до виконання - три роки. ОСОБА_1 спілкою «Перше кредитне товариство» було пропущено строк предявлення судового наказу до виконання, у звязку з наступним:

Під час дії тимчасової адміністрації, та у зв'язку із звільненням працівників юридичної служби через скорочення чисельності штату кредитного товариства, частина судових наказів була втрачена. В результаті службового розслідування було виявлений перелік втрачених судових наказів, серед яких й судовий наказ №2н-4466/09 від 01 червня 2009 року. Через втрату судовий наказ не був пред'явлений кредитним товариством до виконання, що й зумовило пропущення строку пред'явлення його до виконання.

Згідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому заявнику слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-4466/09 від 01 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору №БД-1/0463/08/1081 від 08.04.2008 р. по кредиту 770 (сімсот сімдесят) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками 168 (сто шістдесят вісім) грн. 21 коп., заборгованість по пені 957 (девятсот пятдесят сім) грн. 61 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 43,75 грн., а разом - 1965 (одна тисяча девятсот шістдесят пять) грн. 58 коп.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 спілкою „Перше кредитне товариство строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення судового наказу №2н-4466/09, виданого Приморським районним судом м. Одеси 01 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору №БД-1/0463/08/1081 від 08.04.2008 р. по кредиту 770 (сімсот сімдесят) грн. 51 коп., заборгованість за відсотками 168 (сто шістдесят вісім) грн. 21 коп., заборгованість по пені 957 (девятсот пятдесят сім) грн. 61 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 43,75 грн., а разом - 1965 (одна тисяча девятсот шістдесят пять) грн. 58 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

06.07.2015