_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/55/15
УХВАЛА

19.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Хіхлуха О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання щодо закриття провадження в частині вимог по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16 лютого 2015 року на адресу суду надійшли заперечення Одеської міської ради проти задоволення вимог ОСОБА_1 в частині встановлення факту неправильності актового запису про смерть невідомого чоловіка за № 8483 від 18.10.1999 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, оскільки така вимога не повинна розглядатись в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі в частині заявлених вимог та наполягав на тому, що всі вимоги повинні розглядатись в порядку окремого провадження.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради провадження у вказаній частині заявлених вимог просив закрити.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та зміст заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 20.08.2014 року окрім іншого просить суд встановити факт неправильності актового запису про смерть невідомого чоловіка за № 8483 від 18.10.1999 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, в частині відомостей про прізвище, ім'я та по батькові, а також про те, у якому віці померла особа, дату і місце народження та місце проживання померлого.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 235 ЦПК України).

За положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зазначає, що актовий запис про смерть № 8483 від 18.10.1999 року є підставою для видачі органом державної реєстрації актів цивільного стану свідоцтва про смерть особи, а тому вимога щодо встановлення факту неправильності вказаного акту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки фактично є вимогою про встановлення факту належності ОСОБА_6 документа, який видається органом РАЦС, що, в разі задоволення, стане передумовою для видачі свідоцтва про смерть на імя останнього.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині вказаних вимог за аналогією закону.

Керуючись ст.ст. 205, 235, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеська міська рада, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині вимог щодо встановлення факту неправильності актового запису про смерть невідомого чоловіка за № 8483 від 18.10.1999 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневої районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради, в частині відомостей про прізвище, ім'я та по батькові, а також про те, у якому віці померла особа, дату і місце народження та місце проживання померлого.

Розяснити заявнику його право звернутись з такими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.