Справа № 359/3571/15 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/3721/15 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 06.07.2015
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Голуб С.А., Касьяненко Л.І.,
при секретарі:Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Шемета Олександра Валентиновича, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В., Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, посилаючись на те, що з 01.07.2013 року на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходиться судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2013 року, яким стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 98 658,09 грн., який не виконаний протягом визначеного Законом України «Про виконавче провадження» шестимісячного терміну, чим порушено його право на доступ до суду, гарантовано ст.6 Конвенції паро захист прав людини і основоположних свобод.

Просив визнати неправомірними бездіяльність Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області Шемета О.В. щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2013 року та зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області протягом місяця, з моменту отримання ухвали суду усунути порушення його прав.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2013 року по справі №2-н/359/1220/2013 про стягнення з ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_5 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати станом на 30.05.2013 року в розмірі 98 658,09грн.

Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області усунути порушення прав ОСОБА_5 шляхом забезпечення виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.06.2013 року №2-н/359/1220/2013 у визначений ч.2 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» термін.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати зазначену ухвалу суду та відмовити в задоволенні скарги.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи інші посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилався на те, що справу за скаргою ОСОБА_5 розглянуто без дослідження виконавчого провадження, в зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до не обґрунтованого висновку про задоволення скарги.

Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, вирішуючи справу, суд не витребував та не дослідив матеріали виконавчого провадження, не з'ясував належним чином, які саме дії вчинено (чи не вчинено) співробітниками ВДВС щодо виконання даного судового рішення.

Так, на обґрунтування апеляційної скарги апелянтом зазначено перелік дій судового виконавця щодо встановлення та вжиття необхідних заходів щодо з'ясування та виявлення наявності, відсутності нерухомого майна боржника, встановлення дійсної платоспроможності останнього, часткове погашення заборгованості відповідно до черговості зведеного виконавчого провадження, не встановлено коли було приєднано останній виконавчий документ до зведеного виконавчого провадження, що передбачено ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження».

На думку колегії, висновки суду про неправомірність дій відділу державної виконавчої служби базуються на припущеннях, оскільки суд при вирішені справи належним чином не встановив дійсні обставини справи та дійшов передчасних висновків щодо бездіяльності посадових осіб відділу ДВС.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам закону, суд порушив порядок встановлений для її вирішення, а тому відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України питання необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 383-386 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - задовольнити частково.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 квітня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з моменту набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.А.Голуб

Л.І.Касьяненко