24.04.2015 Справа № 756/5389/15-ц
Унікальний номер: 756/5389/15-Ц
Справа № 6/756/195/15
УХВАЛА

29 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Богдан О.О.,

при секретарі Верес Ю.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2015 року державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Комишан К.Ю. звернувся до суду з даним поданням. В обґрунтування подання зазначив, що в провадженні ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист № 0818/665/2012 виданий 22.07.2013 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від видів заробітку (доходу).

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, у разі виїзду ОСОБА_2 за кордон буде неможливо або ускладнено виконати рішення суду, на підставі вимог ст.ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 Листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463 № 25-5347, державний виконавець просить суд обмежити у праві виїзду за межі України, до виконання рішення суду, громадянина ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився. Повідомлений про час, день та місце розгляду справи належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України - до виконаня зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення на майно боржника, а ст.50 вищевказаного Закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилучені та реалізації. В першу чергу стягнення звертається на рухоме майно боржника. Також повноваження державного виконавця при виконанні виконавчого провадження передбачені ст.5 вищезазначеного Закону.

Підтверджень про направлення, вручення або причину не вручення (зворотні повідомлення) боржнику копій постанови та викликів до державного виконавця, останнім суду не надано. Не зазначено, які виконавчі дії по виконанню даного провадження вчинялись державним виконавцем та їх результати. А отже державним виконавцем не доведено підстави звернення до суду з даним поданням та ухилення боржника від виконання судового рішення.

Таким чином, на час розгляду даного подання державним виконавцем не перевірено повністю майновий стан боржника, не з»ясовано фактичне місце проживання, доходи. Також не надані докази підтвердження наявності або відсутності рухомого майна.

Відсутність державного виконавця при розгляді даного подання позбавляє суд можливості встановити обставини виконання судового рішення, про які не зазначено в поданні. Копія виконавчого провадження суду не надана.

Суд вважає, що з часу відкриття виконавчого провадження і до часу звернення до суду з даним поданням державним виконавцем не вжито всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для виконання рішення суду, а тому звернення до суду з даним поданням є передчасним та необґрунтованим. Крім того, з часу звернення з даним поданням і до часу повернення справи з апеляційного суду м.Києва, пройшов певний час, за який державним виконавцем також не вчинено жодних дій на підтримання подання та повідомлення суду про стан виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4, 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 377-1, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Комишан К.Ю. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.