БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/659/15-ц
Провадження № 2/497/272/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання неповнолітнього сина.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину судових витрат в розмірі сплаченого позивачем: судового збору - 122 грн.30коп. та 100 грн. за оплачену позивачем юридичну допомогу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 03 вересня 2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 03.09.2013 року, актовий запис №1455).

Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.2014 року, а/запис №164), який проживає з матір'ю; про наявність спору між сторонами про місце проживання дитини суду невідомо.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, оскільки вони продовжувати шлюбні відносини не бажають.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України.

Задовольняючи в повному обсязі позовні вимоги, суд, на підставі ст.88 ЦПК України, вважає можливим розподілити між сторонами судові витрати і задовольнити вимогу позову про стягнення з відповідача на користь позивача 1 / 2 частину судових витрат, які складаються з 1 / 2 частини розміру сплаченого позивачем: судового збору - 122 грн.30коп. та 100 грн. - 1 / 2 частину оплаченої позивачем юридичної допомоги.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України, ст.ст.10,60,88, 212-215,224-226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - що був зареєстрований 03 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 03.09.2013 року, актовий запис №1455).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1 / 2 частину судових витрат в розмірі сплаченого позивачем судового збору та оплачених нею юридичних послуг у сумі 222грн.30коп.

Рішення суду також може бути оскаржене шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення.

Суддя А.В.Кравцова