Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/97/15
Справа № 2-1730|11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1730/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки за користування кредитом ,-

В с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1730/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки за користування кредитом. Свою заяву мотивує тим, що у Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1730 від 04.05.2011 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу в сумі 589 868,33 грн. 11.06.2013 р. виконавче провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого листа було завершено по п. 10 ст. 49 ЗУ Про виконавче провадження. Виконавчий лист разом з постановою про закінчення був направлений для подальшого виконання. Під час почтової пересилки до адресата виконавчий документ був втрачений при пересилці. На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1730 від 04.05.2011 р. Придніпровського районного суду в звязку з його втратою під час почтової пересилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Суд ухвалив: заяву про видачу дубліката розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.12.2014 р. було задоволено аналогічне подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1730/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки за користування кредитом. Дублікат виконавчого листа був виписаний. Таким чином, оскільки питання про видачу дубліката виконавчого листа був розглянутий судом 31.12.2014 р., тому у задоволенні повторного подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1730/11 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, процентів та неустойки за користування кредитом відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3