Справа № 640/1920/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

"07" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні вимоги ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.08.2015 року про виправлення описки в рішенні суду від 13.08.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кердобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2, про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки, визнання кредитного договору припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 року по справі №640/1920/15-ц позовна заява ОСОБА_1 була задоволена частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.08.2015 року справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 було повернуто для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні до 13.08.2015 року, оскільки у вступній частині повного тексту рішення зазначена дата виготовлення «13 липня 2015 року», а в рішенні, що виготовлена за ч.3 ст. 209 ЦПК України дата виготовлення зазначена «13 серпня 2015 року».

Сторони в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про місце і час судового засідання шляхом надсилання їм телефонограми.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у рішенні суду необхідно виправити описку.

Згідно до вступної частини рішення, що виготовлена за ч.3 ст. 209 ЦПК України зазначена, що вона прийнята 13.08.2015 року, що в свою чергу підтверджується журналом судового засіданні від 13.08.2015 року. Проте відповідно до повного тексту рішення судом було зазначено, що датою прийняття рішення є «13.07.2015 року», що не відповідає дійсності та є помилковим.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні суду допущена описка, а саме в даті прийняття рішення, яка відображена у його повному тексті, що в свою чергу підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кердобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2, про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки, визнання кредитного договору припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу.

У повному тексті рішенні Київського районного суду м. Харкова у справі №640/1920/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кердобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2, про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки, визнання кредитного договору припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу вважати вірною дату його винесення «13.08.2015 року» замість невірно зазначеної «13.07.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша