Справа № 2-2401/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 року у якості третьої особи у справі залучено Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

25 березня 2015 року позивач у судове засідання не з'явилася, хоча її було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 184).

02 квітня 2015 року позивач знову не з'явилася у судове засідання, хоча позивача було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи.

30 квітня 2015 року позивач повторно не з'явилася у судове засідання, хоча її було повідомлено належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується даними повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с. 201) та розписки позивача (т.2 а.с. 203).

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча його належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи.

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки позивач, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явилася у судове засідання, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що позовну заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Новоазовської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн