Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2015 Справа №607/8529/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 міська рада предявила до суду позов до ОСОБА_2 про визнання права власності на зупинку громадського транспорту площею 14,2 кв.м. по вулиці Обїзна, 13 в місті Тернополі. Обґрунтовує позов тим, що виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, з метою належного обліку майна комунальної власності та ефективного його використання, прийнято рішення, яким взято на баланс будівлю зазначеної зупинки громадського транспорту. Позивач добросовісно, відкрито та безперервно володіє будівлею зупинки громадського транспорту. Відповідач звернувся у виконавчий орган ОСОБА_1 міської ради з листом, у якому поставив під сумнів та вимагає підтвердження права власності за ОСОБА_1 міською радою на зазначену зупинку громадського транспорту. Однак, у звязку із тим, що зупинка будувалась в 1980 pоці, правовстановлюючі документи на неї відсутні. З цих підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену зупинку громадського транспорту.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Судом установлено, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, оскільки:

Як убачається з рішення № 462 від 15 травня 2013 року, виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради, з метою належного обліку майна комунальної власності та ефективного його використання, вирішено Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна взяти на баланс будівлю зупинки громадського транспорту за адресою місто Тернопіль, вулиця Об'їзна, площею 14,2 кв.м., літера «А», загальною вартістю 10280,00 гривень.

04 березня 2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради прийнято рішення №177, яким доповнено рішення №462 від 15 травня 2013 року пунктом 2 наступного змісту: «управлінню містобудування, архітектури і кадастру присвоїти адресний номер будівлі зупинки громадського транспорту за адресою: м.Тернопіль, вул. Об'їзна.

26 березня 2015 року розпорядженням начальника управління містобудування, архітектури та кадастру №27 зупинці громадського транспорту площею 14,2 кв.м. по вулиці Об'їзна в місті Тернополі присвоєно адресний №13.

Згідно з довідкою №506/9-у від 07 травня 2015 року, виданою Управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна, зупинка громадського транспорту по вулиці Обїзній знаходиться на балансі управління обліку та контролю за використанням комунального майна з травня 2013 року.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, ОСОБА_1 міська рада, в особі виконавчого органу, добросовісно, відкрито та безперервно володіє будівлею зупинки громадського транспорту по вулиці Об'їзна, 13 в місті Тернополі, утримує її, підтримує в належному стані.

21 березня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» позивачу - ОСОБА_1 міській раді, видано технічний паспорт на зупинку громадського транспорту по вулиці Обїзна в місті Тернополі

06 травня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся з листом до начальника управлінням обліку та контролю за використанням комунального майна ОСОБА_1 міської, у якому ставить під сумнів та вимагає підтвердження права власності за ОСОБА_1 міською радою на зупинку громадського транспорту по вулиці Об'їзна, 13 в місті Тернополі.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, позивач позбавлений можливості оформити право власності на вказану зупинку громадського транспорту.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог визнання за ОСОБА_1 міською радою права власності на зупинку громадського транспорту площею 14,2 кв.м. по вулиці Обїзна, 13 в місті Тернополі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 319, 327, 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 міською радою право власності на зупинку громадського транспорту площею 14,2 кв.м. по вулиці Обїзна, 13 в місті Тернополі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя