У х в а л а

іменем україни

02 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Карпенко С. О., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Житлово-будівельний кооператив № 126, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила зобов'язати ОСОБА_5 знести самовільне будівництво по АДРЕСА_1 та привести вказану квартиру і технічний поверх будинку у попередній стан.

Посилалась на те, що проведена відповідачем реконструкція вказаної квартири була виконана без затвердження проектної документації, розробленої у встановленому законом порядку та документів на право виконання ремонтних робіт. Крім того, реконструкція вказаної квартири позбавляє її права на повноцінне користування горищем будинку, створює небезпеку цілісності як будинку в цілому, так і її квартири.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року, позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_5 привести до попереднього стану квартиру НОМЕР_1 та технічний поверх у будинку АДРЕСА_1, що був до реконструкції квартири та технічного поверху. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

С. О. Карпенко

О. П. Касьян