УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Божкова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «allegro» повністю для всіх послуг 45 класу.

Ухвалою суду від 30 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

05 травня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних прав інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «allegro», а також шляхом заборони ОСОБА_4 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «allegro» іншим особам, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з тим, що власник оспорюваного свідоцтва ОСОБА_4 може передати свої виключні майнові права інтелектуальної власності на зазначене свідоцтво, це може призвести до затягування розгляду справи, оскільки виникне необхідність заміни відповідача по справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в провадженні якого перебуває справа.

Сторони згідно ч.1 ст.153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Так, метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його, а також вчиняти дії, які унеможливлять розгляд справи у терміни, встановлені процесуальним законом. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення, а також розгляд справи у розумні строки.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Так, звертаючись із вимогою про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, зареєстроване на ОСОБА_4, позивач стверджує, що дія зазначеного свідоцтва в Україні є перешкодою для реєстрації в Україні знака для товарів і послуг «AKKEGRO», що належить позивачу, відтак останній висловлює обґрунтоване побоювання з приводу того, що в разі передачі своїх майнових прав на зазначене свідоцтва ОСОБА_4, утрудниться винесення і подальше виконання рішення суду по справі, оскільки виникне необхідність кожного разу встановлення і подальшого залучення належного відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, - задовольнити.

До вирішення цивільної справи №760/5768/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 про дострокове припинення дії свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «allegro» повністю для всіх послуг 45 класу заборонити Державній службі інтелектуальної власності України вносити будь-які зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо передання виключних прав інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «allegro», а також шляхом заборони ОСОБА_4 повністю або частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг «allegro» іншим особам.

Дані про відповідача 1: Державна служба інтелектуальної власності України, м.Київ, вул. Урицького, 45, 03680.

Дані про відповідача 2: ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Дані про позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 1 рік.

Копію ухвали суду для виконання направити до Державної служби інтелектуальної власності України.

Суддя: В.С. Кицюк