БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/470/15-ц
Провадження № 2/497/225/15
14.05.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кравцової А.В.,
секретар судового засідання - Суйчимезова Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.03.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають з серпня 2014 року, збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання сина, який залишається проживати з позивачкою.
Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач надала суду заяву про слухання справи за її відсутністю, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, а позивач, сповіщений належним чином, не з'явився до суду без поважної причини.
Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши надані докази та матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 18 жовтня 2005року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, видане 18.10.2005року, актовий запис №6, а.с.5).
Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (свідоцтво про народження НОМЕР_1, від 22.11.2005р., актовий запис №14), який проживає з матір'ю, про наявність спору між сторонами про місце проживання дитини суду невідомо.
Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, оскільки вони продовжувати шлюбні відносини не бажають, позивач стверджує у заяві, що сторони фактично не проживають разом, відповідач не заперечує проти задоволення позову, спору між сторонами про місце проживання дочки і її утримання немає - дитина залишається проживати з позивачкою.
Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.
Сімейним кодексом України, зокрема, його ст.ст.110 і 112 передбачена можливість розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.
Тому, враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 18 жовтня 2005 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про шлюб НОМЕР_2, видане 18.10.2005року, актовий запис №6).
Рішення може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова