Справа № 283/1160/15-ц
Провадження №2/283/449/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

відповідача , представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту , укладеного 28 грудня 2010 року ОСОБА_6 на корить ОСОБА_5 недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів з підстав того, що померлий ОСОБА_6 не підписував спірний заповіт.

Просить призначити експертизу на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Позивач підтримав дане клопотання.

Відповідач, представник відповідача та ОСОБА_3 заперечили по суті клопотання.

Вважають, що позивачем не надано суду належних зразків почерку та підпису померлого ОСОБА_6О , оскільки невідомо чи написано текст у листах , що надані позивачем суду, саме ОСОБА_6, а інші документи виконанні задовго до складання заповіту, а тому підпис ОСОБА_6 за даний проміж часу міг змінитись.

Також вважають безпідставним клопотання про проведення технічної експертизи документів , оскільки питання , що пропонує позивач поставити на вирішення експертизи не стосуються заявленого позову.

Суд заслухавши учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для підтвердження чи спростування заперечень ОСОБА_4 в частині того, що рукописний текст та підпис в заповіті від 28 грудня 2010 року виконанні не ОСОБА_6, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.

Разом з тим суд вважає , що клопотання про призначення технічної експертизи документу є безпідставним. Технічна експертиза документів поділяється на експертизу реквізитів документів і експертизу матеріалів документів.

Однак судом не досліджуються дані питання, оскільки предметом судового розгляду є вимоги позивача про визнання заповіту від 28.12.2010 року недійсним з підстав того, що померлим ОСОБА_6 даний правочин не підписувався. Тому питання, які пропонує поставити позивач експерту при проведенні технічної експертизи документу не стосуються предмету заявленого позивачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143,202,208,210 Цивільного процесуального Кодексу України , суд , -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6) тел. 044-200-2929; 044-200-2911.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

· чи виконано рукопис у заповіті, укладеного 28 грудня 2010 року, особисто померлим ОСОБА_6 чи іншою особою?

· чи виконано підпис у заповіті укладеного 28 грудня 2010 року особисто померлим ОСОБА_6 чи іншою особою?

·

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 ( с. Слобідка Малинського району по вул. нова,7 тел. НОМЕР_1 ) згідно його заяви.

У розпорядження експертів надати:

- вільні зразки рукопису та підпису ОСОБА_6 - у оригіналі заповіту від 28.12.2010 року, пенсійному посвідчені, листах на 4 арк., договору застави від 16.02.2004 року, кредитному договорі 16.02.2004 року, копії першої сторінки паспорту померлого ОСОБА_6 та копії акту про встановлення газового лічильника. Дані документи знаходяться у окремому запечатаному конверті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України

Після проведення експертизи повернути зразки Малинському районному суду .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_7