Справа № 640/370/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: 8-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою 14.01.2015 року в якій просить встановити факт Встановити факт того, що ОСОБА_2,1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка на день смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, 1937 року народження рідною сестрою.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити .

Зацікавлена особа в особі представника Восьмої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій вирішення питання покладає на розсуд суду на підставі закону у відсутності представника.

У судове засідання свідок ОСОБА_3 з`явилась, заявлені вимоги підтримала та підтвердила , просили суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає,, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_4, яка, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2., батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Після одруження 28.02.1963 році заявник змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

У ОСОБА_1 була рідна сестра - ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

У свідоцтві про народження сестри батько записаний - ОСОБА_5. Прізвище матері спочатку записано ОСОБА_6, потім ОСОБА_6 закреслено та замість нього записано ОСОБА_6, оскільки матір не змінювала прізвище при одруженні. (а.с. № 4) свідоцтво НОМЕР_1 від 10.10.1946р.Закреслення прізвища матері ОСОБА_6 та виправлення його на ОСОБА_6 у свідоцтві про народження сестри заявника не затверджено печаткою, є тільки запис що виправленню треба вірити.

Батьки ОСОБА_1 померли.ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років померла сестра заявника - ОСОБА_2, про що надається свідоцтво (а.с.№ 9).

У сестри ОСОБА_2 після смерті батьків ОСОБА_1 єдиною рідною людиною, оскільки вона ніколи не одружувалася, не мала дітей.

У 6-місячний строк зі дня смерті сестри заявник звернулася до 8-ої ХДНК для оформлення спадщини після неї. На день смерті сестра постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1

За зверненням заявника була заведена спадкова справа № 471/2014.

Після спливу 6-ти місячного терміну державний нотаріус Кретова О.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті рідної сестри, посилаючись на п. 1 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України через незастережне виправлення у свідоцтві про народження сестри.

При перевірці 8-ої ХДНК можливості одержання актового запису про народження сестри виявилася його відсутність в управлінні РАЦС Бєлгородської області РФ (а.с. 12).

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК (6 місяців) він не заявив про відмову від неї.

У зв'язку із вище наведеним заявники змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Зацікавлена особа: 8-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт що ОСОБА_2,1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і яка на день смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, 1937 року народження рідною сестрою.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський