Справа № 318/1998/15-ц
Номер провадження №2/318/516/2015
УХВАЛА

іменем України

"07" серпня 2015 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 27.07.2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: відповідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. В позовній заяві ціна позову була визначена станом на 07.08.2014р.

Таким чином, позивачу необхідно було зазначити в позовній заяві ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час звернення з позовом до суду та надати до позовної заяви підтвердження визначеної ціни позову.

Виходячи з ціни позову, позивачу необхідно було відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про судовий збір сплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менш встановленого Законом мінімуму для вимог, що носять майновий характер.

Відповідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового сбору.

Таким чином, позивачу необхідно додати до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно п.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягає поверненю у зв"язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

До позовної заяви було додано дублікат квітанції про сплату судового збору від 11.08.2014р. в сумі 429грн.35 коп..

З метою можливості прийняття судом первісного документа про сплату судового збору від 11.08.2014р. в сумі 429грн.35 коп. позивачу необхідно було надати суду докази в підтвердження повернення судом судового збору, в зв"язку з залишенням позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя без розгляду.

Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня