САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/3003/15-ц

16.06.2015 року Провадження № 2/206/925/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №206/2275/15-ц; 2/206/767/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" звернулось з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

Окрім того, в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа №206/3001/15-ц; 2/206/923/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та цивільна справа №206/3003/15-ц; 2/206/925/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до ОСОБА_4 про виселення з квартири.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання, щодо об'єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження.

Сторони не заперечували проти їх об'єднання в одне провадження.

В силу ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, доводяться чи/або заперечуються одніми й тими ж доказами, задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого, то їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 208 - 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу нерухомості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до ОСОБА_4 про визнання договору дійсним та за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал" до ОСОБА_4 про виселення з квартири, присвоївши їм один номер 206/2275/15-ц; 2/206/767/15.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко