Справа № 185/7286/15-ц
Провадження № 2/185/3955/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М. М.,

за участю cекретаря судового засідання Волошиної К.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з дати звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рідним батьком їх повнолітньої дитини є відповідач. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Їх повнолітній син навчається на денному відділенні Павлоградського технікуму Державного ВНЗ "Національний гірничий університет", тому не має можливості працювати, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Згідно уточнених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/5 частини від заробітку на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву у якій зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/5 частки заробітку на утримання повнолітнього сина, а також просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є рідними батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання на четвертому курсі Павлоградського технікуму Державного ВНЗ "Національний гірничий університет", на контрактній основі, навчання триватиме до 30 червня 2016 року.

Як вбачається з копій паспортів позивача та ОСОБА_3, позивач разом сином зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8-11/.

У звязку з продовженням навчання дитина потребує матеріальної допомоги. Вказана обставина визнана сторонами і відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, син не досяг віку двадцяти трьох років, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що син сторін навчається, проживає з позивачем, та те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання але не більше, ніж до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду , тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 , 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 30 червня 2015 року на період навчання в Павлоградському технікумі Державного ВНЗ "Національний гірничий університет", але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Суддя М.М. Перекопський