Малиновський районний суд м.Одеси
№ 2-3642/2010 p,
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 p. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Савинської І.О,,

при секретарі - Гриценко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі

справу за позовом ВАТ «Стальканат» до ОСОБА_1

ОСОБА_2 про визнання особи такою, зтратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3JI. таким, що втратив право користування житловою площею кімн. 25 в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна,13А та зняти з реєстраційного обліку.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, але з 2005 року з гуртожитку жодного разу не з'являвся, не проживає та не сплачує за комунальні послуги.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3J1. у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, через засоби масової інформації.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідача, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нежилі будівлі від 18.03.2004р. ВАТ «Стальканат» є власником сімейного гуртожитку № 1 по вул.Водопровідна,13-а в м.Одесі.

Відповідач ОСОБА_3JI. з 25.12.2000р. зареєстрований у зазначеному гуртожитку в кімнаті 25.

На день подання позову відповідач у трудових відносинах з ВАТ «Стальканат» не знаходиться, що підтверджується довідкою зіллілу кадрів.

Станом на 23.12.2009 р. відповідач не мешкає в спірному жилому

приміщенні гуртожитку більше року, де він зареєстрований та -С здійснив ніяких дій щодо зняття з реєстраційного обліку за адресо:-: гуртожитку.

Відповідач не є власницею спірної кімнати та не проживає у ній, що підтверджується відповідною довідкою, квартплату та плату за комунальні послуги не сплачує.

Як вбачається з акту від 14.04.2008року, складеного комісією ВАТ «Стальканат» у складі директора по загальним питанням та персоналу ОСОБА_5, голови профкому ОСОБА_6, начальника (ГПВ - господарсько-побутового відділу) ЖКВ (житлово-комунального відділу ОСОБА_7, зав. гуртожитком ОСОБА_8 та паспортиста ОСОБА_9, відповідач більше року не поживає і не з'являється на наданій йому у користування жилій площі у гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 13А.

Згідно довідки ТОВ «Стальканат» від 14.04.2008р. підтверджено, що ОСОБА_3J1. понад року в гуртожитку по вул. Водопровідна, 13-а в м.Одесі не проживає.

Відповідно до довідки Одеської дирекції Поштамт-центру поштового зв'язку № 12/21-Юк від 22.03.2010р. на ім'я відповідача ОСОБА_3JI., на адресу: м.Одеса, вул. Водопровідна, 13-а за період з 01.01.2009р. по 18.03.2009р. поступала реєстрована кореспонденція, але була повернута по зворотній адресі з позначкою «адресат по даній адресі не проживає».

Відповідно до довідки КУ МП № 1 № 102 від 16.03.2010р. по даним відділу АСУ, кабінету видачі лікарняних листів та журналу реєстрації травмпункту громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючи за адресою: вул. Водопровідна,13-а, за період з 2008р. по цей час по медичну допомогу в КУ «Міська поліклініка № 1» не звертався. В реєстрі населення поліклініки не значиться.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він працює начальником господарсько-побутового відділу (ГПВ) ВАТ «Стальканат», відповідач з 2005р. за місцем прописки не проживає, його особистих речей в кімнаті гуртожитку немає, вселитися відповідач не намагався, комунальні послуги не сплачує, в ВАТ «Стальканат» не працює, до теперешнього часу йому не відомо де він знаходяться.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснила, що вона працює завідуючою гуртожитку, відповідач з 2005р. за місцем прописки не проживає, його особистих речей в кімнаті гуртожитку немає, вселитися відповідач не намагався, комунальні послуги не сплачує, в ВАТ «Стальканат» не працює, до теперешнього часу їй не відомо де він знаходяться.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом лести місяців.

У судовому засіданні доведено, що відповідач понад шість

без поважної причини не проживає на спірній житловій площі, г;:г/ втгатив право користування нею.

Кесутчись =т.ст.і:,11,З",б:,205-209,212-215, 218,224-226 ЦПК

Позовні вимоги ЗАІ «Стальканат» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право

користуватися житловою площею в кімнаті 2 5 гуртожитку по вул.Водопровідна,13-А в м.Одесі.

Рішення суду є підставою Малиновскому РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. в особі ВГІРФО Хмельницького ВМ для зняття ОСОБА_1

ОСОБА_2 з реєстраціонного обліку по кімнаті 25 гуртожитку по вул.Водопровідна,13-А в м.Одесі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської

області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне

оскарження, та подальшою подачею протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти