Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/945/11 Головуючий у 1-й інст. ВАСИЛЬЧУК
Доповідач Матюшенко І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Матюшенка І.В.

суддів: Жигановської О.С., Косигіної Л.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду від 11 жовтня 2010 року у справі за позовом фермерського господарства „Шегеда до голови спілки співвласників майна реорганізованого „КСП ім. 40-річчя Жовтня в СВК „Забріддя ОСОБА_3, співвласників майна ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_12 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.07.2008 року та протоколу зборів співвласників майна, визнання незаконним протоколу засідання комісії спілки співвласників від 25.04.2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішення по справі постановлене 11 жовтня 2010 року. Апеляційна скарга, що містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подана ОСОБА_2 18 лютого 2011 року. Заявник, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на відсутність його в судовому засіданні при постановленні рішення та несвоєчасне направлення судом йому копії рішення.

Заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строків.

З матеріалів справи (а.с.257, 258 т. 3) вбачається, що рішення суду було проголошене за відсутності ОСОБА_2 ОСОБА_3 першої інстанції копія судового рішення була направлена заявнику у відповідності до положень ч. 3 ст. 222 ЦПК України (а.с.268 т. 3) і отримана ним 23.10.2010 року (а.с.285 т. 3). Оскільки ОСОБА_2 не надано апеляційному суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 25 жовтня по 3 листопада 2010 року, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним без поважних причин та відмовляє заявнику у поновленні такого строку.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Черняхівського районного суду від 11 жовтня 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді