Справа № 191/334/15-ц
Провадження № 2/191/478/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.06.2015 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків ,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач мешкає за адресою: м. Синельникове, вул.. Харківська,167 Дніпропетровської області, є абонентом - боржником ОСОБА_1 УЕГГ структурного підрозділу ПАТ «Дніпропетровськгаз».
У ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» відкрито особистий рахунок на ОСОБА_2
18.07.2012 року за № 28/1504 між ПАТ «Дніпрпопетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з газопостачання. З 01.07.2014 року відповідно до наказу ПАТ «Дніпропетровськгаз» № 199 від 03.06.2014 року всі зобовязання по даному договору виконує ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 УЕГГ.
Павлоградське УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» надавало послуги по постачанню природного газу боржнику, що підтверджується відкритим особистим рахунком на імя боржника . Зазначені правовідносини є складовою правочину найму житлового приміщення ( ст..64 ЖК УРСР) і виникли з дій боржника та ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», які спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків.
Відповідно до умов договору та п. 17,29 «Правил надання населенню послуг з газопостачанню», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (за редакцією постанови КМУ № 476 від 14.04.04 року), Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 абонент повинен вчасно не менше одного разу на місяць вносити плату за використаний природний газ .
В порушення умов договору від 18.07.2012 року за № 28/1504 та Правил № 2246 боржник в повному обсязі плату за спожитий природний газ вносити перестав, в результаті чого утворилась заборгованість, у звязку з чим 30.05.2014 року домоволодіння відключено від системи газопостачання.
19.12.2014 року при проведенні перевірки житлових будинків абонентів, яких припинено у звязку із виникненням заборгованості за спожитий природний газ, встановлено факт порушення « Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та умов Договору на постачання природного газу , а саме : самовільне підключення до системи газопостачання, шляхом зриву пломби і блокую чого пристрою.
Згідно ч.3 п.31 « Правила надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.
Згідно ч.6 п. 2.1 розділу 2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявлення самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців. З урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено розрахунок збитків за період з 19.06.2014 року по 19.12.2014 року, сума якого становить 4264,77 грн.
Відповідач добровільно погасити заборгованість не бажає, існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі, оскільки претензій на нашу адресу не надходило. Сума боргу підтверджується документально і є безспірною вимогою.
У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» в особі ОСОБА_1 управління по експлуатації газового господарства відшкодування збитків за самовільне втручання до системи газопостачання за період з 19.06.2014 року по 19.12.2014 року в розмірі 4264,77 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
18.07.2012 року між ВАТ «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_2 було укладено Типовий Договір № 28/1504, згідно з п.1.1 якого виконавець зобовязується безперервно надати споживачеві послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати плату за спожитий проривний газ за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбачених цим договором.
Пунктом 28 п.п.3,6 Типового Договору передбачено, що споживач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі вносити плату за надані послуги з газопостачання відповідно до умов цього договору; забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу, у тому числі газопостачальної організації та пломб на них і на газових приладах та пристроях, відключених від систем газопостачання.
Згідно акту № 3709 від 25.09.2014 року абонента ОСОБА_3 за адресою : вул.. Гагаріна,24 с. Василівка-на-Дніпрі працівниками Синельниківського УЕГГ у присутності ОСОБА_3 було відключено від газопостачання за порушення технічних умов.
Згідно акту-претензії від 19.12.2014 року працівниками ОСОБА_1 УЕГГ за адресою : м. Синельникове, вул.. Харківська,167 було виявлено порушення, а саме : самовільне підключення до системи газопостачання шляхом пошкодження блокую чого пристрою, на підставі якого були нараховані збитки за період з 19.06.2014 року по 19.12.2014 року на суму 4264,77 грн., що підтверджується розрахунком нарахування за самовільне підключення.
30.05.2014 року абонента ОСОБА_2 було відключено від газопостачання. 19.12.2014 року домоволодіння ОСОБА_2 повторно було відключено від газопостачання у звязку з самовільним підключенням.
Пунктом 31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року передбачено, що газорозподільне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків.
Згідно Розділу ІІ п.2 п.п.5 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання відшкодування збитків здійснюється за такі порушення споживачем Правил : самовільне відновлення газопостачання.
Пунктом 4 п.п.4 Розділу ІІ Порядку передбачено, що розрахунок збитків, які відшкодовуються споживачем газопостачальному/газорозподільному підприємству, здійснюється таким чином: у разі виявлення порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2 цього розділу, розрахунок за спожитий газ здійснюється за нормами споживання газу, що були чинними на дату виявлення порушення, за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки тощо) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, при відвідуванні житла відповідача працівниками УЕГГ було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання, тобто самовільне відновлення газопостачання, внаслідок чого здійснений розрахунок розміру збитків.
Таким чином, зясувавши всі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони є законними, обґрунтованими та документально підтвердженими.
Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та ст. ст. 526,1166 ЦК України, Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року, Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_4