гСправа № 358/739/15-ц
Провадження № 2/358/314/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 травня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дитячого садку - дошкільного виховного закладу №4 в особі ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.; витребувати з Богуславського РВ ГУ МВ України Київської області матеріали по його заяві про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, судові витрати покласти на відповідача та скасувати постанову №358/35 та переглянути заяву, зареєстровану на перегляд постанови № 358/351/15-п.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відносно нього та його дружини під час зборів в ДОУ №4 в присутності інших батьків, користуючись своїми повноваженнями, їх принизили на зборах. До цього на нього написали заяву до міліції про те, що він образив ОСОБА_3, і тому була відкрита судова справа № 358/360/15-п за ст. 173 та ст. 184 КУпАП.

Також просить розглянути інші обставини з приводу його малолітнього сина на підставі ст.ст.364, 365, 366, 367 КК України, Перевищення влади або службових повноважень відносно ОСОБА_2 та інших вихователів, яка визвала його малолітнього сина до себе в кабінет, та з другим вихователем ОСОБА_4 проводили опитування під психологічним тиском його сина, без його дозволу та присутності, чим самим порушили ст. 5 Конвенції та ст.ст. 23, 28 Закону України «Про освіту».

Звертає увагу суду на ст. 384 КК України - завідомо неправдиві показання та ст.ст. 28, 29, 30 КПК (яких не існує у чинному КПК України).

При вивченні вищевказаної заяви та додатків доданих до неї встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем не враховано положення ч.4 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, відповідно до ч.2 ст.15 ЦПК України, законом не може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку, позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, просить стягнути з відповідача (не зазначивши з якого конкретно) моральну шкоду. Крім того, просить переглянути та скасувати постанову суду № 358/352/15-п, яка була винесена судом першої інстанції в порядку КУпАП та просить притягнути ОСОБА_2 та інших вихователів до відповідальності, що має бути розглянуто в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, позивачу необхідно розмежувати свої вимоги та своєчасно звернутись до суду апеляційної інстанції з приводу оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 30.03.2015 року, а щодо вимоги про притягнення фізичних осіб до кримінальної відповідальності у нього є право на звернення до правоохоронних органів, які уповноважені це вирішувати.

Крім того, при зверненні до суду позивачем не враховано положення ч.5 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., і документ, що підтверджує сплату судового збору приєднати до позовної заяви.

Також, позивачем не враховано положення ч.1 ст. 120 ЦПК України, де зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному випадку позивач звернувшись до суду надав два примірника позовних заяв та один примірник документів доданих до позову, в якості додатку.

Тому позивачу необхідно надати суду ще один примірник всіх документів, який є додатком до позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дитячого садку - дошкільного виховного закладу №4 в особі ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, залишити без руху надавши позивачу 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5