Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2109/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

10.09.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.07.2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.07.2015 року, яким частково задоволено його позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.08.2015 року апеляційну скаргу ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, так як апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції та відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» запропоновано протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.07.2015 року із зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.

Заявнику роз'яснено, що у разі неподання ним в зазначений строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо вказані ним підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05.08.2015 року ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» отримано копію ухвали від 03.08.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, в зазначений судом строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.07.2015 року із зазначенням поважних причин пропуску цього строку не подано.

Відповідно до статті 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда 13.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний