Справа №2-4997/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати», ТОВ «Телерадокомпанія «Міст ТБ», треті особи: ДП «Український інститут промислової власності», ОСОБА_3, Громадська організація «Громадський рух «Народний контроль» про припинення дії, яка порушує право та визнання незаконним рішень Державної служби інтелектуальної власності України про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 2014 16867 від 26.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року було відмовлено у задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати», ТОВ «Телерадокомпанія «Міст ТБ», третя особа: ДП «Український інститут промислової власності» про припинення дії, яка порушує право та визнання незаконним рішень Державної служби інтелектуальної власності України про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 2014 16867 від 26.11.2014 року.

07.07.2015 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Частина 2 ст.293 ЦПК України передбачає, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв'язку з тим, що ухвала про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, матеріали апеляційної скарги слід повернути апелянту.

Окремо слід зазначити, що у резолютивній частині ухвали від 23.06.2015 року Солом'янським районним судом було допущено описку щодо порядку оскарження даної ухвали, яка може бути виправлена в порядку ст. 219 ЦПК України, а тому вказана обставина не є підставою для направлення матеріалів справи до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» матеріали його апеляційної скарги від 07.07.2015 року щодо оскарження ухвали суду від 23.06.2015 року про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Міст ТБ» на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної служби інтелектуальної власності України, ТОВ «Народна команда «Футбольний клуб «Карпати», ТОВ «Телерадокомпанія «Міст ТБ», треті особи: ДП «Український інститут промислової власності», ОСОБА_3, Громадська організація «Громадський рух «Народний контроль» про припинення дії, яка порушує право та визнання незаконним рішень Державної служби інтелектуальної власності України про реєстрацію знака для товарів і послуг за заявкою № m 2014 16867 від 26.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя