Волноваський районний суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

головуючого судді Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на те, що 30.07.2014 року помер її батько ОСОБА_3 При житті володів на праві спільної часткової власності 1/3 часткою квартири АДРЕСА_1, що підтверджуються Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САС № 601904 від 08 жовтня 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24237925 від 23 жовтня 2009 року та залишив заповіт від 13.03.2014 року згідно якого вона є спадкоємицею усього його майна.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у звязку з пропуском строку звернення з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.

Строк звернення до суду вона пропустила, так як протягом часу з літа 2014 року і до липня 2015 року не мала змоги виїхати до міста Волноваха з причини відсутності транспортного сполучення тому вважає, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з чим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та надала пояснення відповідно до позовної заяви, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та поясни, що дійсно з літа 2014 року до липня 2015 року зі станції Південно-Донбаської до міста Волноваха не можна було виїхати, так як не було як залізничного сполучення, а також не можливо було виїхати автомобілем до міста Волноваха у звязку з бойовими діями. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть 1-НО № 795276, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер 01.10.2014 року у віці 65 років. (арк. справи № 13).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири № 54 в будинку № 37 по по провулку Залізничний у місті Волноваха Донецької області, яка, як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.08.2009 року, належала спадкодавцю на праві приватної власності (а.с. 11).

Відповідно до статтей 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців з моменту відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Факт родинного звязку позивача із померлим підтверджений свідоцтвом про народження (а.с. 6), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 13), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 та, будучи спадкоємцем за заповітом від 13.03.2014 року (а.с. 9), пропустила строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщиничерез відсутність транспортного сполучення протягм часу з літа 2014 року по липень 2015 року.

З огляду на наведене, дослідивши усі докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини і необхідно визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2014 року в місті Волноваха Волноваського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Аксьоненко

23.07.2015