УХВАЛА

"16" квітня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту № 284/24-200 від 12.08.2008 року недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, мотивуючи тим, що при ознайомленні з детальним розписом сукупної вартості кредиту, що викладений в додатку №2 до договору кредиту та розрахунком заборгованості, що приєднані до первісного позову про сятгнення заборгованості має місце невідповідність сум погашення кредиту та процентів.

Представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_1 заперечувала щодо призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з'ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з'ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

З урахуванням викладеного, заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Однак, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту № 284/24-200 від 12.08.2008 року задовольнити.

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПАТ "Укрсоцбанк" (а.с. 51) :

- розмір заборгованості за кредитом в сумі 158 666, 00 доларів США (3 729 608, 23 грн.);

- розмір заборгованості за відсотками у сумі 129 159, 45 доларів США (3 036 026, 29 грн.);

- розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 100 958,79 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків у сумі 261 363, 43 грн.;

- загальна сума заборгованості 287 825, 45 доларів США (7 127 956, 75 грн.) за кредитним договором №284/24-200 від 12.08.2008 року за період з 12.08.2008 року по 23.01.2015 року, у тому числі з урахуванням детального розпису сукупної вартості кредиту від 11.08.2008 року (а.с.53-55)?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (м. Житомир, пров. 1-й Селецький, 14).

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/11011/14-ц, провадження у справі № 2/296/814/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова