Справа № 285/4882/14-ц
провадження 2/0285/39/15
23.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря Сарган О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач 18.12.2014 року звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX09690395 від 24.12.2007 року в сумі 39 980,76 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову зазначає, що 24.12.2007 року ОСОБА_2 отримала в ПриватБанку кредит у розмірі 7500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до умов зазначеного договору позивач свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ ПриватБанк кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобовязань по кредитному договору. Станом на 03.12.2014 року заборгованість становить 47 126,90 грн., з яких: заборгованість по процентам за користування кредитом 729,56 грн., заборгованість по комісії 2700 грн., по пені 43 697,34 грн. Від цієї суми позивач відняв суму у розмірі 9526,18 грн., яка була задоволена судовим наказом від 15.09.2008 року. Також виходячи з розміру боргу 37 600,72 грн. позивач нарахував штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1880,04 грн. (відсоткова складова). З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
Ухвалою суду від 06.05.2015 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного, її спадкоємицю ОСОБА_1
В судове засідання 23.06.2015 року сторони не прибули.
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість по договору станом на 17.02.2014 року, тобто на момент смерті ОСОБА_2, у розмірі 35 120,09 грн. та судові витрати. В заяві просить справу розглядати без його присутності та позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, заперечень до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що представник позивача в заяві не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.
24.12.2007 року ОСОБА_2 отримала в банку «ПриватБанк» строковий кредит у розмірі 7500 грн. на строк 24 місяці на строк з 24.12.2007 року по 24.12.2009 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 180 грн. та єдиноразової винагороди у розмірі 250 грн.
В заяві позичальника № ZRXRRX09690395 ОСОБА_2 висловила свою згоду, що ця заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(СТАНДАРТ), Тарифами складає між нею та банком кредитно-заставний договір (а.с. 9-12).
ОСОБА_2 померла 17.02.2014 року та після її смерті прийняла спадщину ОСОБА_1, подавши 08.08.2014 року відповідну заяву до нотаріуса (а.с. 32, 44).
ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої обовязки кредитно-заставному договору від 24.12.2007 року і станом на 17.02.2014 року заборгованість становить 35 120,09 грн., з яких: заборгованість по відсоткам за користування кредитом 718,83 грн., заборгованість по комісії 2700 грн., по пені 39 078,87 грн. Також судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-н-267/08 від 15.09.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору у розмірі 9526,18 грн. та судові витрати (а.с. 6).
З урахуванням зазначеної суми позивачем обґрунтовано нараховано штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 1648,57 грн. (відсоткова складова).
З розрахунку заборгованості також вбачається, що отримавши кредитні кошти у грудні 2007 року ОСОБА_2 до лютого 2014 року жодного разу не вносила кошти на погашення обовязкових платежів по кредиту.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також згідно довідки Управління Держземагентва у Новоград-Волинському районі вартість земельних ділянок покійної ОСОБА_2 становить 77 704,83 грн., тому ОСОБА_3 має можливість погасити наявну заборгованість за рахунок спадкового майна.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення ОСОБА_2 умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи, що ОСОБА_1 клопотань про застосування наслідків спливу позовної давності не заявляла, судом встановлені підстави для задоволення позову.
Одночасно приймаючи до уваги положення ч.3 ст.551 ЦК України суд враховує, що розмір нарахованої пені 39 078,87 грн. у 39 раз перевищує розмір фактичних збитків банку, тому доцільно зменшити її розмір до 1 000 грн.
Відповідно підлягають перерахунку і нарахований штраф (відсоткова складова) як 5% від суми боргу у розмірі 220,94 грн. (718,83+2700+1000/100*5).
Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і судові витрати суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX09690395 від 24.12.2007 року у розмірі 5139,77 грн., яка складається з заборгованості по відсоткам за користування кредитом 718,83 грн., заборгованості по комісії 2700 грн., по пені 1000 грн., та штрафи 500 грн. (фіксована частина), 220,94 грн. (відсоткова складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 243,60 грн. судового збору.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська