Справа № 263/7624/15-ц
Провадження № 2/263/2448/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Ікорської Є.С., при секретарі Корзініній О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 35 089 грн. 88 коп., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі за текстом ПАТ «АКБ «Капітал») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/317/20-01-14/0069. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 23 334,84 грн. 51 коп. зі строком користування з 12.02.2014 року по 11.05.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75%. Відповідно до п. 4.4.3 відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії відповідно до графіку. В порушення умов кредитного договору та норм діючого законодавства ОСОБА_1 не виконує взяті на себе кредитні зобов'язання щодо щомісячної сплати процентів за користування кредитом, повернення кредиту за встановленим графіком, внаслідок чого станом на 01.05.2015 року має заборгованість, яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 17 531 грн. 28 коп.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1773 грн. 32 коп..; заборгованості нарахованої та несплаченої комісії у розмірі 1221 грн. 58 коп. Крім того, у зв'язку із порушенням строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, на підставі п. 5.1 кредитного договору, банк має право вимагати сплати пені у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, так розмір пені за прострочення основної судної заборгованості складає 2 189 грн. 93 коп. та розмір пені за несплачені проценти складає 706 грн. 35 коп. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позивачем, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з повернення кредитних коштів, був нарахований штраф у розмірі 11 667 грн. 42 коп. - 50% від суми виданого кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнав частково просив застосовувати до нього положення Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2015 року.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ПАТ «АКБ «Капітал», враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі за текстом ПАТ «АКБ «Капітал») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/12/317/20-01-14/0069. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 вказаного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 23 334,84 грн. 51 коп. зі строком користування з 12.02.2014 року по 11.05.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75%. Відповідно до п. 4.4.3 відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту, нарахованим процентам та комісії відповідно до графіку (а.с.4-6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості; на суму простроченого платежу із сплати відсотків за користування кредитом за кожен день прострочення нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченої. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору передбачено нарахування штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.12), станом на 01.05.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 35 089 грн. 88 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 1773 грн. 32 коп.;

- заборгованості з повернення кредитних коштів у розмірі 17 531 грн. 28 коп.;

- заборгованості з комісії у розмірі 1221 грн. 58 коп.;

- пені у зв'язку із простроченням зобов'язань з повернення кредитних коштів у розмірі 2 189 грн. 93 коп.;

- пені у зв'язку із простроченням зобов'язань з повернення відсотків за користування кредитом у розмірі 706 грн. 35 коп.;

- штрафу у розмірі 11 667 грн. 42 коп.

Згідно Закону України № 1669-VІІ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2015р. на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р. з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної організації.

Відповідно до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р, місто Маріуполь (Маріупольська міська рада) відноситься до населеного пункту, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі наведеного позов в частині стягнення з відповідача пені, комісії та штрафів не підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: а саме: заборгованість за кредитом - 17 531,28 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 773,32 гривень, та комісії - 1221,58 гривень а всього - 20 526,18 гривень.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Зважаючи на те, що позов підлягає частковому задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 263,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-60 ,88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» суму заборгованості за кредитним договором 1/12/317/20-01-14/0069 від 12.02.2104 року станом на 01.05.2015 року: заборгованість за кредитом - 17 531,28 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 773,32 гривень, заборгованість по комісії - 1221,58 гривень, а всього - 20 526,18 гривень.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є.С. Ікорська