Справа №359/2171/15-ц
Провадження 6/359/35/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.

при секретарі Шукало М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

12.03.2015 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява, в якій просять видати дублікат виконавчого листа №2-3827, виданого 12.10.2005 р. Бориспільським міськрайонний судом Київської обл., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до повноліття дитини. 06.12.2013 р. ВДВС Бориспільського МРУЮ було завершено виконавче провадження та виконавчий лист було направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, за місцем роботи боржника ПАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пісчана, 3, але до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва виконавчий лист не надходив. У ВДВС Бориспільського МРУЮ на виконанні не перебуває.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3827/2005, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2005 року, видано виконавчий лист № 2-3827/2005 р., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 14.09.2005 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно листа з Державної виконавчої служби України (а.с.57-58) на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ з 19.10.2005 р. перебував вказаний виконавчий лист. Боржник працював в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», у звязку з банкрутством компанії кошти за період з 01.11.2012 р. по 28.02.2013 р. не виплачено у розмірі 5 530,04 грн. Боржник працює у ПрАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Воз»єднання, 21А, прим. №8. Станом на 31.08.2013 р. заборгованість зі сплати аліментів складала 8 478,85 грн. 06.11.2013 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом із виконавчим документом надіслано рекомендованою кореспонденцією за належністю до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, але вищезазначений документ на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не знаходиться.

Відповідно до листа з Державної виконавчої служби України виконавчий лист до ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві не надходив, тобто втрачений при поштовій пересилці.

У цьому звязку суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено, а тому на підставі заяви ОСОБА_1 підлягає видачі дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-3827/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідного якого стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ПрАТ «Авіакомпанія «Україна-Аероальянс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т. Воз»єднання, 21А, прим. №8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 14.09.2005 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.П.Величко