Справа № 395/704/15-ц
Провадження № 2/395/252/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2015 рокум. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,
при секретареві РУДЕНКО І.М.,
за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі заявник, позивач, ТДВ СК «Альфа-Гарант») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1О.) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
У травні 2015 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
02.06.2014 р. відповідач, управляючи застрахованим автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Згідно Постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.
ТДВ СК «Альфа Гарант», вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими, провело розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 3.637,02 гривень страхового відшкодування.
Тобто ТДВ СК «Альфа Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № АС/6865628.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за вказаним договором, чим спричинив умови для настання страхового випадку.
Вказана сума, згідно розрахунку страхового відшкодування, виплачена шляхом переказу на рахунок страхувальника.
Посилаючись на ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить суд стягнути з відповідача 3.637,02 гривень як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 243,60 гривень судових витрат.
Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони жодного разу у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.
Як вбачається з письмової заяви представника позивача від 09.07.2015 р., він просить суд розглянути справу в його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Тому 09.07.2015 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-225 ЦПК України).
Безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю із таких міркувань.
02.06.2014 р. відповідач, управляючи застрахованим автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Згідно Постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2014 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.
ТДВ СК «Альфа Гарант», вважаючи вимоги потерпілої особи обґрунтованими, провело розрахунок суми страхового відшкодування за страховим випадком та виплатило 3.637,02 гривень страхового відшкодування.
Ця обставина та розмір збитку страхувальнику підтверджуються відповідними виписками по рахункам відповідача.
Тобто ТДВ СК «Альфа Гарант» належно виконало свої зобовязання за полісом № АС/6865628.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за вказаним договором, чим спричинив умови для настання страхового випадку.
Вказана сума, згідно розрахунку страхового відшкодування, виплачена шляхом переказу на рахунок страхувальника.
Ці обставини підтверджуються актами службового розслідування та відповідними платіжними дорученнями.
Відповідно до вимог:
ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом;
ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.
Окрім змісту позовної заяви, вище згадані обставини підтверджуються письмовими доказами у справі: Полісом, актом службового розслідування, заявою про виплату страхового відшкодування та іншими матеріалами.
Тому суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 15-16, 993, 1166-1167, 1187, 1191, 1193 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 217, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд
Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 3.637,02 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а всього стягнути 3.880 (три тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 62 коп.
Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО