БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2553/15-ц
провадження № 2/361/1479/15
30 червня 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -
У квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач своїми злочинними діями 25.09.2014 р., 10.10.2014 р., 15.10.2014 р. та 20.10.2014 р. шляхом відкриття замка ключем, який підібрала, проникла до гаражного приміщення таємно заволоділа грошима, що в загальному розмірі складає 5200 грн.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 призначене покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Як зазначає позивач, станом на 03.04.2015 р. матеріальна шкода ОСОБА_4 йому не відшкодована. Жодних дій, направлених на відшкодування шкоди, відповідач не вчиняє. Під час розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди позивачем не заявлявся.

Крім того, позивач вважає, що в результаті умисних дій ОСОБА_4, які виразилися у крадіжках майна позивача, останньому заподіяно моральну шкоду, яка виразилася у стресі, переживанні та постійно пригніченому стані. Всі ці негативні наслідки від протиправних дій ОСОБА_4 і стали причиною душевного хвилювання позивача. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 10 000 грн.

З огляду на викладені обставини, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 5200 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, та у разі, неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року встановлено, що ОСОБА_4 25.09.14 близько 17 год., перебуваючи на території домоволодіння буд. №23 по вул. Л.Українки с. Красилівка Броварського району Київської області шляхом відкриття замка ключем, який підібрала, проникла до гаражного приміщення та піднявшись по драбині на горище, таємно заволоділа грошима в сумі 1000 грн., двома купюрами номіналом по 500 грн., які знаходились в металевій коробці на горищі вищевказаного гаражного приміщення та належали ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, ОСОБА_4 10.10.14 близько 17 год., перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом відкриття замка ключем, який підібрала, проникла до гаражного

приміщення та піднявшись по драбині на горище, таємно заволоділа грошима , а саме однією купюрою номіналом 500 грн., які знаходились в металевій коробці на горищі вищевказаного гаражного приміщення та належали ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Крім того, ОСОБА_4 15.10.14 близько 17 год., перебуваючи на території домоволодіння буд. №23 по вул.. Л.Українки с. Красилівка Броварського району Київської області шляхом відкриття замка ключем, який підібрала, проникла до гаражного приміщення та піднявшись по драбині на горище, таємно заволоділа грошима, а саме однією купюрою номіналом 200 грн., які знаходились в металевій коробці на горищі вищевказаного гаражного приміщення та належали ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму. Також, ОСОБА_4 20.10.14 близько 17 год., перебуваючи на території домоволодіння за вищевказаною адресою, шляхом відкриття замка ключем, який підібрала, проникла до гаражного приміщення та піднявшись по драбині на горище, таємно заволоділа грошима в сумі 3500 грн., семи купюрами номіналом по 500 грн., які знаходились в металевій коробці на горищі вищевказаного гаражного приміщення та належали ОСОБА_3, чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Тобто, загальний розмір матеріального збитку, завданого відповідачем позивачу становить 5200 грн.

Вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, іспитовим строком два роки.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року не оскаржувався та набрав законної сили.

Із вироку суду встановлено, що під час розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_3 не заявлявся.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині стягнення із відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 5200 грн. підлягає задоволенню, оскільки вона є законною та обґрунтованою.

Щодо стягнення із відповідача на користь позивача моральної шкоди, то дана вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У відповідність до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач, посилаючись на завдану діями відповідача моральну шкоду, зазначає, що отримав стрес та душевні страждання. Однак, вищенаведене позивачем доведено не в повному обсязі, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме, у розмірі 1 000 грн.

У відповідність до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 61, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину у розмірі 5200 (пять тисяч двісті) грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петришин Н.М.