Cправа № 359/3435/15-ц,
Провадження № 2/359/1363/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2015 року від представника позивача до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 07 травня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 11 червня 2015 року 09.00 год.

08 липня 2015 року від представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засідавнні надійшло клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі за 359/3435/15-ц до розгляду по суті та набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 757/21000/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за № 359/3435/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Даний позов грунтується на підставі кредитного договору № 014/6435/82/76432, який 21 серпня 2008 року укладено між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1». Проте, на даний час ОСОБА_2 звернулась до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання цього кредитного договору недійсним. Вважає, що ухвалення в майбутньому судового рішення в межах розгляду цивільної справи № 757/21000/15-ц, безпосередньо впливає на розгляд даної справи по суті, оскільки відносини, які виникли між сторонами по справі, повязані з укладанням та виконанням кредитного договору № 014/6435/82/76432 від 21 серпня 2008 року.

В судовому засідання представник позивача заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідач заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши подану заяву, мотивацію зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

З матеріалів цивільної справи за № 359/3435/15-ц вбачається, що позивач просить достроково стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/6435/82/76432 від 21 серпня 2008 року у розмірі 17 762,31 доларів США, що еквівалентно становить 286 807,95 грн. В той же час, в Печерському районному суді міста Києва перебуває цивільна справи за №757/21000/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання кредитного договору № 014/6435/82/76432 від 21 серпня 2008 року недійсним.

Наведене підтверджується ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 13 липня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній цивільній справі, оскільки її подальший розгляд залежить від рішення, ухваленого по цивільній справі, що перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 57-61, 201, 208-210, 218, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за № 359/3435/15-ц, провадження № 2/359/1363/2015 за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» до П анової ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, - до розгляду по суті та набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 757/21000/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_1» про визнання кредитного договору недійсним, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва