Провадження № 2/127/3889/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про примусове виконання обов»язку в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ПАТ «Імексбанк» про примусове виконання обов»язку в натурі.

Позовну заяву мотивовано тим, що 29.03.2013 року між позивачкою та відділенням № 322 АТ «Імексбанк» м. Вінниця було укладено договір № НОМЕР_1 банківського рахунку в національній валюті. Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № 6002/2101 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення операцій за рахунком.

22.01.2015 року згідно заяви позивачки на зазначений поточний рахунок відповідачем було перераховано з депозитного рахунку позивача залишок депозитних коштів в сумі 330 282, 00 грн., цього ж дня через касу банку позивачем було знято 150 000 грн., а залишок коштів в сумі 180 282,16 грн. залишився на вказаному проточному рахунку. Відповідач з 23.01.2015 року відмовляється обслуговувати рахунок й видавати належні позивачу кошту. Неодноразові усні та письмові звернення з приводу повернення грошей залишено без розгляду та без відповіді. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Імексбанк» в судове засідання не зявився. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_2 надано суду письмові заперечення.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору банківського рахунку фізичної особи.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що29.03.2013 року між позивачкою та відділенням № 322 АТ «Імексбанк» м. Вінниця було укладено договір № НОМЕР_1 банківського рахунку в національній валюті (а.с. 3-4).

Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № 6002/2101 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення операцій за рахунком.

Згідно до заяви від 06.05.2015 року ОСОБА_1 просила АТ «Імексбанк» виплатити кошти з поточних та депозитних рахунків через банки агенти (а.с. 8).

На день розгляду справи, відповідач не виконав вимоги позивача щодо повернення коштів з банківського рахунку.

Відповідно до п.1.1 договору банк відкрив клієнту поточний рахунок № 6002/2101 та зобовязався приймати і зараховувати на відкритий рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку встановлених банківськими правилами.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 06.05.2015 року про виплату коштів в сумі 180 282,16грн. ( а.с8), які відповідачем не повертаються.

Дана сума, згідно поданих відповідачем суду заперечень- не оспарюється, а тому суд вважає дану суму заявлених позивачем вимог- безспірними.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо зобовязання ПАТ «Імексбанк» видати ОСОБА_1 залишки коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 від 29.03.2013 року в розмірі 180 282, 16 підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 4,22,1075 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ПАТ «Імексбанк» видати ОСОБА_1 залишки коштів за договором банківського рахунку № від 29.03.2013р. в розмірі 180 282,16 грн.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи, які не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: