Справа № 538/743/15-ц
Провадження № 8/538/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за заявою представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ригівської сільської ради Лохвицького району про перегляд рішення Лохвицького районного суду від 06.04.2015 року у зв"язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Лохвицького районного суду із заявою до Ригівської сільської ради Лохвицького району прохаючи переглянути рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року про визнання права власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення сільського-сподарського виробництва середньою площею по 3,70 га, нормативною грошовою оцінкою по 121001,22 грн., які розташовані на території Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтав-ської області, що залишилися після померлого 17.09.2009 року ОСОБА_4 та постановити нове рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 3,73 га, нормативною грошовою оцінкою 121001,22 грн., що розташо-вана на території Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області згідно дер-жавного акту серії IV-ПЛ № 044839 після померлої 27.10.2001 року ОСОБА_5 та померлого 17.09.2009 року ОСОБА_4; площею 3,73 га, нормативною грошовою оцінкою 121001,22 грн., що розташована на території Ригівської сільської ради Лохви-цького району Полтавської області, згідно державного акту серії ІV-ПЛ № 044840 після померлого 01.11.2005 року ОСОБА_6 та померлого 17.09.2009 року ОСОБА_4.

В судове засідання заявник та представник заявника не з"явились, надіславши до суду зая-ву про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному об"ємі. Відповідач - представник Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засіда-ння не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному об"ємі. Заінтересована особа представник відділу Держземагентства в Лохвиць-кому районі Полтавської області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був пові-домлений про час, дату та місце розгляду справи. Заінтересована особа представник ПАТ "Райз-Максимко" в судове судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 квітня 2015 року позов-ну заяву ОСОБА_3 до Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтав-ської області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю. Визнано пра-во власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки для ведення сільськогоспо-дарського виробництва середньою площею по 3,70 га, нормативною грошовою оцінкою по 121001,22 грн., які розташовані на території Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтав-ської області, що залишились після померлого 17.09.2009 року ОСОБА_4. Рішення набрало законної сили 16 квітня 2015 року.

При зверненні до реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції щодо реєстрації права власності на земельні ділянки заявниці повідомили, що процедура проведення де-ржавної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік документів необхід-них для її проведення, права та обовязки субєктів у сфері державної реєстрації прав визначено Порядком реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 ро-ку № 868.

Реєстраційною службою Лохвицького РУЮ у разі подачі заявником заяви про реєстрацію права власності не може бути зареєстровано право власності на земельні ділянки, так як держав-ним реєстратором не може бути встановлено на яку саме площу земельної ділянки визнано право власності.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду від 22.01.2008 року визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 3,73 га, що розташована на території Ригівської сільської ради згідно Державного акту серії IV-ПЛ № 044839 після померлої 27.10.2001 року ОСОБА_5. Рішенням Лохвицького ра-йонного суду від 22.01.2008 року визнано за ОСОБА_4 право влас-ності на земельну ділянку площею 3,73 га, що розташована на тери-торії Ригівської сільської ради згідно Державного акту серії IV-ПЛ № 044840 після померлого 01.11.2005 року ОСОБА_6.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про виз-нання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спа-дкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подруж-жя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 361 ч. 1 і ч. 2 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено ро-згляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового нака-зу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що нововиявлені обставини дають підстави для скасування рішення Лохвиць-кого районного суду від 06.04.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Ригівської сі-льської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294, 361 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву представника заявника за довіреністю ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_7 про перегляд рішення Лохвицького районного суду від 06.04.2015 року у зв"язку з ново-виявленими обставинами задовольнити в повному об"ємі.

Скасувати рішення Лохвицького районного суду від 06.04.2015 року за позовом ОСОБА_3 до Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про виз-нання права власності на спадкове майно.

Визнати право власності за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 3,73 га, нормативною грошовою оцінкою 121001,22 грн., що розташована на території Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області згідно державного акту серії IV-ПЛ № 044839 після померлої 27.10.2001 року ОСОБА_5 та померлого 17.09.2009 року ОСОБА_4; на земельну ділян-ку площею 3,73 га, нормативною грошовою оцінкою 121001,22 грн., що розташована на території Ригівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, згідно державного акту серії ІV-ПЛ № 044840 після померлого 01.11.2005 року ОСОБА_6 та померлого 17.09.2009 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького ра-йонного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які бра-ли участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рі-шення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен-ня.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ