Справа № 2-4161/11
Провадження № 6/761/722/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Макаренко І.О. вивчивши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 18.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення по справі № 2-4161/11 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18.05.2011 року був виданий виконавчий лист № 2-4161/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. Зазначений виконавчий документ знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Києва.

12.02.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був укладений договір Факторингу, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 22.11.2007 року, а тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

18.02.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення на підставі якого 18.05.2011 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

12.02.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» був укладений договір Факторингу, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 22.11.2007 року (а.с. 141-145)

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-4161/11 від 18.06.2011 року з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: