Справа № 298/296/15-ц
Номер провадження 2/298/122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

за участю прокурора Боричок П.І.

представника Ставненської сільської ради Удич Б.Д.

представника служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Костик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом прокурора Великоберезнянського району в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_5, до Ставенської сільської ради Великоберезнянського району, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори, служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Великоберезнянського району звернувся до суду із зазначеним вище позовом , посилаючись на те, що прокуратурою району було проведено перевірку в службі в справах дітей Великоберезнянської РДА про стан додержання законодавства щодо захисту прав дітей-сиріт та дітей, що позбавлені батьківського піклування, та встановлено, що на обліку у служби у справах дітей перебуває неповнолітній ОСОБА_5, який залишився сиротою. Батьки дитини померли , батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 06 березня 2012 року громадянин ОСОБА_8 згідно розпорядження голови Великоберезнянської РДА призначений опікуном дитини-сироти. На день смерті ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_7 - дружина померлого, ОСОБА_9 - син померлого, ОСОБА_10 - дочка померлого, ОСОБА_11 - син померлого та ОСОБА_5 - син померлого. Однак майнові права на спадкове майно а ні дружиною, а ні дітьми померлого оформлені не були. Зважаючи на те, що спадкові права неповнолітньої дитини на будинок не оформлені, тому останній та його опікун позбавлені можливості розпоряджатися належною йому частиною будинку. Звернення до суду зумовлене наміром оформити право власності на спадковий будинок. Підставою для представництва інтересів дитини-сироти є те, що ОСОБА_5 внаслідок свого неповноліття та відсутності самостійного заробітку позбавлений можливості захистити свої законні права та інтереси. Крім того, опікун не вживає заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно.19 березня 2015 року прокуратура Великоберезнянського району звернулася із заявою у Великоберезнянську державну нотаріальну контору про визначення права власності по 1/4 будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, у порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Однак державною нотаріальною конторою було відмовлено та запропоновано звернутися з заявою про визнання права власності до суду. З таких підстав позивач просить визнати право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5, у порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні прокурор Наговський М.М. позов підтримав повністю та просив задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Представник відповідача Ставненської сільської ради Удич Б.Д. в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Представник Великоберезнянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заяви про розгляд справи у її відсутності., вирішення справи залишає на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації Костик Г.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, з моменту їх смерті відкрилася спадщина на усе належне їм за час життя майно. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 має такий склад сімї: брати ОСОБА_9, ОСОБА_11 та сестра ОСОБА_10, які подали до суду заяви ОСОБА_9, ОСОБА_11,ОСОБА_10про те, що вони не заперечують про визнання права власності на ? частку будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 Довідкою Ставненської сільської ради встановлено, що будинок в АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Також в матеріалах справи є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_6 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були власниками будинку АДРЕСА_1 і спадкоємцями на будинок АДРЕСА_2 є ОСОБА_11, ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_5

Згідно ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цьогоКодексу, він не заявив про відмову від неї.Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 ЦК України.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення неповнолітнього ОСОБА_5 від права на спадкування відсутні.

Згідно з ст.. 17 Закону України « Про охорону дитинства», кожна дитина має право на одержання в установленому порядку в спадщину майно батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Зважаючи на наведені обставини суд вважає, що за ОСОБА_5 слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,316, 325,328,392, 1216-1218,1220,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Великоберезнянського району в інтересах неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_5, до Ставенської сільської ради Великоберезнянського району, третьої особи Великоберезнянської державної нотаріальної контори, служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська