Справа № /222/790/15-ц
Провадження № 6/222/19/2015 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою Прокурора Володарського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Колос» про стягнення заборгованості орендної плати за землю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа про виконання судового рішення від 26.03.2007 року, яким позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по орендній платі за землю були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою судді Володарського райсуду від 23.06.2015 року дана заява на підставі ст.ст. 8, 119, 121 ЦПК України була залишена без руху з наданням пятиденного строку з моменту отримання прокурором її копії для усунення недоліків, а саме для зазначення в ній обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу про видачу дублікату виконавчого листа, а також прокурору було розяснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію зазначеної ухвали прокуратура Володарського району отримала 24.06.2015 року, про що свідчить штамп на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 03.07.2015 року, недоліки заяви прокурором з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом пятиденного строку після отримання прокурором копії ухвали, вказані в ній недоліки заяви ним усунуті не були, вважаю, що заяву прокурора Володарського району Донецької області слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами заявнику, крім цього розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокурора Володарського району Донецької області про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма «Колос» про стягнення заборгованості орендної плати за землю вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами заявнику.

Розяснити Прокурору, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець