Справа № 216/8828/14-ц
Провадження № 2/216/759/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» (далі ПАТ «Акцент Банк») звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що відповідно до укладеного договору № AN3QRX36900139 від 18.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2254,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. У звязку з порушенням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, виникла заборгованість, яка станом на 26.08.2014 року становить суму 15 936,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2054,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1420,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 11 224,94 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., 735,09 грн. штраф (процентна складова).
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № AN3QRX36900139 від 18.06.2011 року по кредиту у розмірі 15 936,90 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № AN3QRX36900139 від 18.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2254,23 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 4), станом на 26.08.2014 року становить суму 15 936,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2054,23 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1420,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 11 224,94 грн..
Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 735,09 грн. штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 15 936 грн. 90 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість у розмірі 15 936 (пятнадцять тисяч девятсот тридцять шість) гривень 90 (девяносто) копійок за кредитним договором № AN3QRX36900139 від 18.06.2011 року, яка складається з наступного:
-2054 гривні 23 копійки заборгованість за кредитом;
-2 гривні 44 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом;
-1420 гривень 20 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом;
-11 224 гривні 94 копійки пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
-500 гривень фіксована частина;
-735 гривень 09 копійок процентна складова..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова