Справа № 442/4812/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" січня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

23.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю: визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на будинковолодіння № 28 по вул. Дружби у смт. Підбуж, Дрогобицького району, загальною площею - 42,8 кв.м., житлова - 11 кв.м., допоміжна -31,3 кв.м.

27.01.2015 року позивачка подала суду заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні. Мотивує тим, що реєстраційною службою, при поданні нею заяви про реєстрацію права власності на житловий будинок № 28 по вул. Дружби у смт. Підбуж Дрогобицького району, було відмовлено їй у реєстрації, так як у резолютивній частині рішення суду, допущені описки, а саме невірно зазначена житлова площа даного будинку, яка за рішенням суду складає 11 кв.м., але у відповідності до технічного паспорта становить 11,5 кв.м. За таких обставин звернулась до суду для виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме технічного паспорта на житловий будинок № 28 по вул. Дружби в смт. Підбуж, виготовленого станом на 27.06.2014 року, загальна площа будинку становить 42,8 кв.м., житлова 11,5 кв.м., допоміжна 31,3 кв.м.

Відтак, суд дійшов висновку, що при ухваленні рішення від 23.09.2014 року у вказаній справі, судом не враховано допущену у позовній заяві описку, а саме невірно зазначена житлова площа будинку, яка за рішенням суду складає 11 кв.м. замість 11,5 кв.м, на який позивачка просить визнати право власності за набувальною давністю, а тому таку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року по цивільній справі № 442/4812/14-ц номер провадження 2/442/1637/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задоволити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року, замінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення житлову площу з «11 кв.м.» на «11,5 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицай М.М.