Справа № 490/3502/15-ц
н/п 2/490/2904/2015
01 липня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Кошевій О.С.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243, 60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.

490/3502/2015-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Кошевої О. С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 18 квітня 1978 року проживає у вказаній квартирі, відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 20 листопада 1996 року, в зв'язку із чим ОСОБА_2 виїхав із квартири АДРЕСА_3 та не проживає за місцем реєстрації без поважних причин.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення позивача та покази свідків, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та членам його сім'ї було надано у користування службове приміщення квартири АДРЕСА_3.

Згідно довідки ТОВ "Центральний 1" від 16.04.2015 року у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано 4 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Як пояснила у судовому засіданні позивач, ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким було розірвано 20 листопада 1996 року та з того часу відповідач не проживає за адресою реєстрації без поважних причин.

Крім того факт непроживання відповідача підтверджується довідкою Центрального районного відділу ММУЮ УМВСУ в Миколаївській області від 22.04.2014 року, якою встановлено, що ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_3 не проживає на протязі двадцяти років.

Крім того, факт непроживання відповідача у вказаній квартирі також підтверджений допитаними у судовому засіданні свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом із ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну із наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст.65 ЖК УРСР особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жили приміщення протягом шести місяців.

При цьому ст. 72 ЖК ЖК УРСР передбачає визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад вищевказаний строк в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад шість місяців, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г. В.