Справа № 469/619/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Ткач Т. В.

за участю

заявниці - ОСОБА_1

заінтересованих осіб

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця 16.06.2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що їй та заінтересованим особам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого 09.06.1998 року радгоспом «Росія», на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: с.Ленінка, Березанського району Миколаївської області, вул.Бакуринського,27, по ? частині кожному.

Однак, коли вона звернулась до державного реєстратора з заявою про проведення державної реєстрації свого права власності на належну їй ? частину житлового будинку, їй було відмовлено у цьому з тих підстав, що правовстановлюючий документ не відповідає вимогам ч.2 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а саме: Свідоцтво на право власності на житло має дописку «по ? кожному»; виправлення цифрового значення загальної площі будинку; в результаті пошкодження Свідоцтва відсутня частину відтиску печатки органу видавника та відсутня частина надпису в результаті відсутності частини документу на зворотній стороні у його верхній частині; на зворотній стороні, в реєстраційному надписі маються дописки «по ? кожному», «ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2».

Посилаючись на викладені обставини, заявниця просить встановити, що Свідоцтво на право власності, видане 09.06.1998 року С-З «Росія», на житловий будинок за адресою: с. Ленінка, вул. Бакуринського, 27 Березанського району Миколаївської області, на імя ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві, та наполягала на її задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву від 10.07.2015 року (а.с.34), у якій просив розглянути справу за його відсутності та повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 та заінтересованим особам ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок за адресою: с.Ленінка Березанського району Миколаївської області, вул.Бакуринського, 27, по ? частині кожному.

З оглянутих та досліджених в судовому засіданні Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації - С-з «Росія» 09.06.1998 року (а.с.11) на імя ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованого в Березанському БТІ 09.06.1998 року за реєстровим номером 3, та рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №20098849 від 18.09.2015 року (а.с.12) вбачається, що правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок містить дописки, виправлення та пошкодження (а.с.12), які унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності на частку у житловому будинку за заявницею.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що є близькими знайомими заявниці та заінтересованих осіб і знають їх протягом тривалого часу. Суду підтвердили факт належності заявниці та заінтересованим особам Свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації - радгоспом «Росія» 09.06.1998 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для задоволення вимог заявниці наявні правові підстави, оскільки факт належності заявниці та заінтересованим особам Свідоцтва на право власності на житло, виданого органом приватизації С-з «Росія» 09.06.1998 року, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При ухваленні рішення у справі суд враховує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявниці для реєстрації свого права власності на будинок у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 212, 214, 215, 234235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що Свідоцтво на право власності, видане 09.06.1998 року С-З «Росія» на житловий будинок за адресою: с. Ленінка, вул. Бакуринського, 27 Березанського району Миколаївської області, на імя ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 серпня 2015 року.

Суддя: