Справа № 183/3449/15
Провадження № 2/183/2234/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.

за участю секретаря - Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18 грудня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого в сім'ї почали відбуватись сварки. Спільне господарство разом не ведуть, проживають окремо з травня 2014 року. Спору щодо поділу майна та утримання дитини не мають. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що позивач і відповідач зареєстрували шлюб 18 грудня 2002 року, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 727 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_4 (а.с. 5).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та різні характери, внаслідок чого в сім'ї почали відбуватись сварки. З 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство з того часу вони не ведуть, а з травня 2014 року проживають окремо.

В позовній заяві позивач наполягав на розірванні шлюбу, пояснюючи свою позицію тим, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені в суді, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 грудня 2002 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 727, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення.

Суддя Г.Є. Майна