У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін в виконавчий лист, який виданий по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року вироком Добропільського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, без конфіскації майна, ОСОБА_3 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 75,76,104 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 75,76,104 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст.1167,1179.1190 ЦК України, стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 85 коп.; - моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн..

26 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про внесення змін в виконавчий лист по кримінальній справі, а саме - доповнити відомості відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (606-14).

Вивчивши матеріали, додані до заяви, кримінальне провадження №1-кп/227/212/2014 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 частково, на електронні запити, РНОКПП відносно ОСОБА_6 НОМЕР_1, РНОКПП відносно ОСОБА_5 невідомо, як така, що не зареєстрована у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків.

Керуючись ст.ст. 369,371 КПК, ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України, ст. 369 ч. 1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін в виконавчий лист, задовольнити частково.

Внести зміни в виконавчий лист, виданий по кримінальному провадженню №1-кп/227/212/2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 3871 (три тисячі вісімсот сімдесят одну) грн. 85 коп.; - моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн., відносно боржника ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з моменту оголошення.

Головуючий суддя С.О.Діденко