Справа № 703/2187/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

21 вересня 2002 року померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,74 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР № 13-17-519 від 31 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 519.

Спадщину після смерті матері прийняли позивач та чоловік померлої ОСОБА_3 так як вступили в управління та володіння спадковим майном, однак спадщину нотаріально не оформили.

03 квітня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та на домоволодіння № 26 по вул. 50-річчя Жовтня в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовою, верандою, ганком та козирьком під літ. «А-1,а, а-1», сараю під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», погрібу під літ. «п/д», огорожі №№ 1,2, зливної ями під № 3, колонки водопровідної під № 4, що належало померлому на підставі запису погосподарської книги.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 крім позивача немає.

Позасудовим шляхом позивач не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батьків, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Відповідач позов визнав, надавши про це відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із повідомлення управління держземагенства у Смілянському районі Черкаської області № 29-28-0.5-1375/2-15 від 13 березня 2015 року, що у Державному фонді документації із землеустрою Управління Держземагентства у Смілянському районі Черкаської області зберігається державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 13-17-519 від 31 березня 2001 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 519, на імя ОСОБА_2, згідно з яким останній належить земельна ділянка розташована в адміністративних межах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області площею 3,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку не отриманий, про що свідчить відсутність підпису про одержання.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 212 від 07 травня 2015 року, ОСОБА_4, який помер 03 квітня 2004 року, на підставі запису погосподарської книги, є власником домоволодіння № 26 по вул. 50-річчя Жовтня в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із своєю матірю ОСОБА_2, яка померла 21 вересня 2002 року та батьком ОСОБА_6, який помер 03 квітня 2004 року до дня смерті останніх, вів із ними спільне господарство, доглядав, ніс витрати по їх похованню.

Із повідомленнь Смілянської державної нотаріальної контори № 911/01-16 від 07 травня 2015 року та № 1290/01-16 від 26 червня 2015 року, вбачається, що після смерті 21 вересня 2002 року ОСОБА_2 та після смерті 03 квітня 2004 року ОСОБА_4 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкові справи в Смілянській держнотконторі не заводились, що також підтверджується інформаційними довідками зі спадкового реєстру.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довів факт прийняття ним спадщини після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно.

На підставі наведеного, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

- домоволодіння № 26 по вул. 50-річчя Жовтня в с. Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, яке згідно технічної документації складається з житлового будинку з прибудовою, верандою, ганком та козирьком під літ. «А-1,а, а-1», сараю під літ. «Б», вбиральні під літ. «В», погрібу під літ. «п/д», огорожі №№ 1,2, зливної ями під № 3, колонки водопровідної під № 4, що належало померлому 03 квітня 2004 року ОСОБА_4 на підставі запису погосподарської книги.

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,74 га, розташовану в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій 21 вересня 2002 року ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю серії ЧР № 13-17-519 від 31 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 519.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк