Справа № 6-4049/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що Дніпровським районним судом у цивільній справі за заявою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, 05.03.2012 року було прийнято судове рішення про задоволення заяви та видачу виконавчого листа. Виконавчий лист отримано 17.02.2015 року. З метою уникнення ситуації зменшення прав кредитора у зв'язку із невчасним отриманням виконавчого листа на виконання рішення суду, вважає за доцільне поновити термін пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява тОВ "ФК "Кредит-Капітал" не підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 05.03.2012 року по справі за заявою ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду постановлено ухвалу про задоволення заяви. 28.01.2015 року представник стягувача звернувся до суду із заявою щодо видачі йому виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" боргу в розмірі 5 278,06 грн. та третейського збору в розмірі 205,56 грн. Виконавчий лист видано 17.02.2015 року, та направлено на адресу стягувача.

Відповідно до статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник стягувача просить поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа з метою уникнення ситуації зменшення прав стягувача через невчасне отримання виконавчого документу. На думку суду представник стягувача не навів жодної поважної обставини, яка призвела до пропуску ним строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", боржник - ОСОБА_1, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: