Справа №2-1391/95
Провадження №2-во/751/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

19.12.1995р. Новозаводським районним судом м. Чернігова по вказаній справі було прийнято рішення.

16.04.2015р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить в рішення суду від 19 грудня 1995 року внести доповнення, що шлюб зареєстровано виконкомом Староруднянської сільської ради Щорського району 16 листопада 1985 року, справа 2-1391/95р.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від заявника міститься заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 19 грудня 1995 року, з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

19.12.1995р. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та вирішено: шлюб, зареєстрований 16 листопада 1985 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати (а.с.1).

Під час винесення рішення суду була допущена описка, а саме: в резолютивній частині після слів «шлюб, зареєстрований» пропущені слова «Староруднянською сільською радою Щорського району Чернігівської області».

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку в тексті рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 грудня 1995 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1391/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення суду після слів «шлюб, зареєстрований» слова «Староруднянською сільською радою Щорського району Чернігівської області».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19 грудня 1995 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1391/95 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: зазначити в резолютивній частині рішення суду після слів «шлюб, зареєстрований» слова «Староруднянською сільською радою Щорського району Чернігівської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач