Справа 165/716/15-ц
Провадження 2/165/281/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 та відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на житлову квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, видане приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ 19 квітня 1994 року з відміткою про реєстрацію права власності у КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" 11.01.2006 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим нотаріусом 04 березня 2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації". Вказує, що після смерті матері він та його дочка успадкували майно, яке на день смерті належало їй, в рівних частинах кожному. Зазначає, що деякий час проживав з матір'ю, доглядав її до смерті, оскільки вона потребувала догляду, допомоги у придбанні продуктів, готування їжі, прибирання в квартирі, пранні одягу та інших справ по господарству. Коли він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, в нотаріальній конторі йому повідомили, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Вказує, що у встановлений чинним законодавством строк він не подав заяву про прийняття спадщини, вважаючи на підставі отриманої у лютому-березні 2009 року юридичної консультації, що він фактично прийняв спадщину і немає необхідності подавати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Зазначає, що спору щодо прийняття спадщини після ОСОБА_5 немає, його дочка ОСОБА_3 після досягнення повноліття не зветалась за отриманням спадщини і не заперечує, що він отримав спадщину. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подачі заяви у державну нотаріальну контору для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять їх задоволити.

Відповідач Нововолинська міська рада в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення частково у зв'язку з наступним.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Копією свідоцтва про право власності на квартиру підтверджується факт, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Як вбачається із копії заповіту складеного 29 травня 2007 року, ОСОБА_5 заповіла у випадку своєї смерті усе належне їй майно своєму сину - позивачу ОСОБА_1 та своїй онуці ОСОБА_3 в рівних частинах кожному (а.с.4).

Відповідно до повідомлення Нововолинської державної нотаріальної контори від 21.04.2015 року, заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не надходили, спадкова справа на майно померлої ОСОБА_5 не заводилась.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що позивач у визначений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, є спадкоємцем за заповітом, інші особи на спадкове майно не претендують, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і позов задовольняє та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5 терміном 1 місяць.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.209, ст.ст.212-215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_5, терміном 1 (один) місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка