Справа № 444/685/15-ц
Провадження № 2/444/403/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

05 травня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Надичівської сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Надичівської сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного двору. Свою вимогу мотивують тим, що вони проживають в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого був ОСОБА_3. Членами двору були: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Право власності на майно двору зареєстровано на ім."я голови двору відповідно до рішення виконкому Надичівської сільської ради № 39 від 22.04.1993 року, що стверджено свідоцтвом про право власності від 31.05.1993 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 голова двору ОСОБА_3 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Надичівською сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку майна. На день смерті в будинку проживала його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 з своїми дітьми. Дочка померлого - ОСОБА_5 в будинку зареєстрована, але не проживає. Син - ОСОБА_6 не проживає і не зареєстрований, вибув з господарства ще в 1994 році. На день смерті померлому належала 1/5 частка майна, яка фактично визначена відповідно до рішення виконкому №3 від 28.08.2014 року Надичівської сільської ради кожному члену двору. Оскільки позивачі обоє проживали із спадкодавцем в будинку на день смерті, то відповідно до вимог ст.. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Інші в будинку не проживали, хоча ОСОБА_5 і значиться зареєстрованою. Про спадкування, із заявою до Жовківської державної нотаріальної контори звернулася позивач - ОСОБА_1, як дружина померлого, де відкрито спадкову справу №290/2014 р. і 6.03.2015 року їй видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме 2/20 частки майна (частка померлого становила 1/5, яка поділена на 4-х і становить 1/20). Дочка - ОСОБА_2 від своєї частки спадкового майна відмовилася в користь матері. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявою в нотконтору про спадкування не зверталися. Хоча Надичівською сільською радою проведено розподіл часток двору, такі неможливо зареєструвати, оскільки за рішенням ради реєстрація права власності не проводиться, так як рада здійснюючи облік нерухомого майна не проводить на даний час його реєстрації. Відповідно до техпаспорта виготовленого Червоноградським МБТІ в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальна площа якого становить 73.1 кв.м, житлова 36.4 кв.м. Про те, що вулиця на якій знаходиться будинок перейменована з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 стверджено довідкою Надичівської сільської ради № 435 від 13.03.2015 року. На підставі вищенаведеного просять: визнати право власності ОСОБА_1 на 1/5 частку майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 73.1 кв.м, житлова 36.4 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/5 частку майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 73.1 кв.м, житлова 36.4 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель. Просять позов задоволити.

Позивачі в судове засідання не прибули, однак надали до суду заяви в яких просять слухати справу у їхній відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримують повністю. Просять позов задоволити.

Представник відповідача - Надичівської сільської ради в судове засідання не прибув та не висловив свого відношення до позову, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції в судове засідання не прибув, повідомивши про можливість судового розгляду без участі представника. Свого відношення до позову не висловив.

Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, повідомивши про можливість судового розгляду без участі представника. Заперечень проти позовних вимог немає.

Оскільки відповідачем не надано суду заперечень проти позову і з приводу мотивів поданого позову, а тому суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.

Судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін та на підставі поданих до суду доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.1 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст..392 ЦК України передбачено захист нашого порушеного права шляхом подання позовної заяви про визнання права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 - чоловіку та батькові позивачів, належав житловий будинок АДРЕСА_1, що вбачається із копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок.

З довідки виданої виконкомом Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області за № 435 від 13.03.2015 року вбачається, що в АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1 на підставі рішення № 13 від 28.12.2005 року 14-ї сесії 4-го демократичного скликання Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Даний житловий будинок, по АДРЕСА_1 був зареєстрований в цілому на ОСОБА_3, як голову колгоспного двору, що вбачається із копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого ДКП Червоноградським МБТІ 02.10.2006 р.

На земельну ділянку заборон та арештів немає. Земельна ділянка на якій розташований житловий будинок, що належав на праві власності ОСОБА_3 не приватизована і державний акт відповідними органами не видавався. Дані факти підтверджується довідками № 1096 від 18.07.2014 року та № 1100 від 18.07.2014 року виданими виконкомом Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

З виписки із погосподарської книги Надичівської сільської ради (особовий рахунок НОМЕР_2) та довідки виданої виконкомом Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області за № 1162 від 04.08.2014 року вбачається, що станом на 30.06.1990 рік членами колгоспного двору в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані такі члени сім"ї:

- ОСОБА_3, голова двору, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_1, жінка, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, син, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_2, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно рішення виконкому Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області за № 3 від 28.08.2014 року "Про розподіл часток колишньго двору в АДРЕСА_1", розподілено частини колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1 по 1/5 за:

- 1/5 частину - ОСОБА_3;

- 1/5 частину - ОСОБА_1;

- 1/5 частину - ОСОБА_5;

- 1/5 частину - ОСОБА_6;

- 1/5 частину - ОСОБА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2014 року долученого позивачами до матеріалів справи.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року із змінами, внесеними згідно ПВС України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року передбачено, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього члена двору і поширюється на випадки припинення двору з 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому частку майна. На день смерті в будинку проживала його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 з своїми дітьми. Дочка померлого - ОСОБА_5 в будинку зареєстрована, але не проживає. Син - ОСОБА_6 не проживає і не зареєстрований, що вбачається із довідки виданої виконкомом Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області за № 331 від 02.03.2015 року.

На день смерті померлому ОСОБА_3 належала 1/5 частка майна, яка фактично визначена відповідно до рішення виконкому № 3 від 28.08.2014 року Надичівської сільської ради кожному члену двору. Оскільки позивачі обоє проживали із спадкодавцем в будинку на день смерті, то відповідно до вимог ст.. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Інші члени колгоспного двору в будинку не проживали, хоча ОСОБА_5 і значиться зареєстрованою. Про спадкування, із заявою до Жовківської державної нотаріальної контори звернулася позивач - ОСОБА_1, як дружина померлого, де відкрито спадкову справу № 290/2014 р. і 06.03.2015 року їй видано свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, а саме 2/20 частин спадкового майна, що вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2015 року. Дочка - ОСОБА_2 від своєї частки спадкового майна після смерті батька - ОСОБА_3 відмовилася в користь матері - ОСОБА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявою в нотконтору про спадкування не зверталися, що вбачається із копії спадкової справи № 290/2014.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні двору.

Таким чином, суд приходить до висновків про те, що зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215,224-228,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частку майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 73.1 кв.м, житлова 36.4 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/5 частку майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 73.1 кв.м, житлова 36.4 кв.м, з такою ж частиною господарських будівель.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.