Справа № 323/1892/15-ц
№ провадження 2/323/767/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

03.07.2015 м. Оріхів

03 липня 2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Закладній С.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Оріхівський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1) має у приватній власності житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пролетарська, 63;

2) з його дозволу у зазначеному будинку було зареєстровано колишню невістку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає за місцем реєстрації у будинку позивача з жовтня 2013 року;

3) добровільно знятись з реєстрації місця проживання відповідач відмовляється;

4) наявність реєстрації відповідача у будинку позивача порушує його права власника та перешкоджає оформленню субсидії, тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за його адресою.

У судове засідання позивач не зявився.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому, наполягав на його задоволенні.

У судове засідання, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи Оріхівського РС УДМС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії СВ №397962, виданого 07 серпня 2001 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що позивачем є ОСОБА_2, який народився 19 січня 1958 року в с. Л.-Гора Первомайського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до відомостей витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 листопада 2003 року встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Пролетарська, буд.65.

Відповідно до відомостей рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2014 року, встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 лютого 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №09.

Відповідно до відомостей домової книги встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до відомостей довідки квартального комітету №22 від 13 травня 2015 року встановлено, що у будинку ОСОБА_2 по вул. Пролетарській, 63 в м. Оріхів не проживає ОСОБА_3 з жовтня 2013 року.

Судом встановлено, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад встановлені ч.1 ст.71 ЖК України строки, реєстрація відповідача за вказаною адресою порушує права позивача, як власника житлового будинку.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з вимогами п.14 Тимчасового порядку зняття з реєстраційного обліку в разі відсутності заяви фізичної особи, може бути проведено лише на підставі рішення суду.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні причини позову, а саме те, що відповідач фактично не проживає у належному позивачу будинку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим по вулиці Пролетарській, буд.63 в м. Оріхів Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5