Справа № 583/1188/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидоренко Р.В.

при секретарі Зубатовій І.В.

та осіб, які приймають участь у справі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив :

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 2/583/11/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, згідно якої визначили порядок поділу майна. Так, згідно умов вказаної мирової угоди сторони погодилися про наступне:

ОСОБА_3:

1. Відмовляється від права власності на нежитлове приміщення магазину з продажу непродовольчих товарів, що розташоване по пров. Тельмана, 2, в м. Охтирка, загальною площею 52 м2, вартістю 395200 грн.

2. Відмовляється від позовних вимог на інше майно, яке нажите під час шлюбу, а також щодо компенсації поліпшень вчинених у домоволодінні № 110 розташованого по вул. Грабовського в м. Охтирка та є предметом позову на загальну суму 96 270 грн.

3. Визнає одноособове право власності на нежитлове приміщення магазину з продажу непродовольчих товарів, що розташоване за адресою пров. Тельмана, 2, м. Охтирка, Сумської області, загальною площею 52 м2, за ОСОБА_1.

ОСОБА_1:

1. Визнає одноособове право власності на автомобіль SsangYong Actyon номерний знак BM 0220 BP за ОСОБА_3.

2. В якості компенсації виплачує ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 100 тис. грн. шляхом розміщення її на депозитному рахунку Охтирського міськрайонного суду (депозитний рахунок ТУДСА України в Сумській області № 0459) на яку суд звертає стягнення на користь ОСОБА_3.

3. Зобовязується в продовж двох місяців з моменту вступу в силу ухвали про визнання мирової угоди, укласти від свого імені договори: постачання води та відведення стоків, вивезення твердих побутових відходів та на обслуговування прибудинкової території.

Судові витрати у вигляді судового збору, правової допомоги, тощо залишаються за сторонами.

Таким чином, суд вважає, що дана мирова угода підлягає задоволенню, так як це не суперечить законові і не порушує чиї-небудь охоронювані законом інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

ОСОБА_3 відмовляється від права власності на нежитлове приміщення магазину з продажу непродовольчих товарів, що розташоване по пров. Тельмана, 2, в м. Охтирка, загальною площею 52 м2, вартістю 395200 грн., на користь ОСОБА_1.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог на інше майно, яке нажите під час шлюбу, а також щодо компенсації поліпшень вчинених у домоволодінні № 110 розташованого по вул. Грабовського в м. Охтирка та є предметом позову на загальну суму 96270 грн.

Визнати одноособове право власності на нежитлове приміщення магазину з продажу непродовольчих товарів, що розташоване за адресою пров. Тельмана, 2, м. Охтирка, Сумської області, загальною площею 52 м2, за ОСОБА_1.

Визнати одноособове право власності на автомобіль SsangYong Actyon номерний знак BM 0220 BP за ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в якості компенсації виплачує ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень шляхом розміщення її на депозитному рахунку Охтирського міськрайонного суду (депозитний рахунок ТУДСА України в Сумській області № 0459) на яку звернути стягнення на користь ОСОБА_3.

Зобовязати ОСОБА_1 в продовж двох місяців з моменту вступу в силу ухвали про визнання мирової угоди, укласти від свого імені договори: постачання води та відведення стоків, вивезення твердих побутових відходів та на обслуговування прибудинкової території.

Судові витрати у вигляді судового збору, правової допомоги, тощо залишаються за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ в натурі майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди та прийняття її судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5