Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Ужгородського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що квартира №9, яка знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Тіхого,13, належить йому на праві власності, однак в такій залишається зареєстрованим ОСОБА_2, але фактично там не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі призводить до додаткових витрат по утриманню квартири та порушує його право на користування та розпорядження майном.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав повністю та просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Тіхого,13/9, зобовязавши Ужгородський міський відділ Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області зняти його з реєстрації.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через засоби масової інформації.

Представник третьої особи - Ужгородського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру у будинку УМВС України в Закарпатській області від 17.12.2001 року №424, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1

Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

У квартирі АДРЕСА_2, зареєстрований ОСОБА_2, який в даній квартирі не проживає з 2012 року.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, понад строки встановлені в ст. 71 ЖК України, тобто понад шість місяців і факт не зняття з реєстрації ОСОБА_2 перешкоджає позивачу у володінні, користуванні та розпорядженні належним йому майном, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Тіхого,13/9.

Зобовязати Ужгородський міський відділ Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою м. Ужгород, вул. Тіхого,13/9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Монич О.В.