Справа № 468/642/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" травня 2015 р. Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.03.1994 року у справі №2-172/1994 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки з майна колгоспного двора,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Баштанського районного суду Миколаївської області по справі №2-172 від 29.03.1994 року, в якій заявниця зазначила, що 29.03.1994 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі № 2-172 було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 стосовно виділу часток із майна колгоспного двору. В четвертому абзаці резолютивної частини якого зазначено «Інші 2/5 частини вищевказаного житлового будинку залишити за ОСОБА_4 і дочкою ОСОБА_5».

Після набрання рішенням суду законної сили ОСОБА_2 звернулася до Баштанського районного бюро технічної інвентаризації та зареєструвала за собою та двома синами ОСОБА_6 і ОСОБА_3 3/5 частини житлового будинку, розташованого в м. Баштанка по вул. Реца, 76. Інші 2/5 частині, які за рішенням суду залишені за ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 в Баштанському РБТІ не зареєстровані з невідомих причин.

19 квітня 2002 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку. Задля оформлення документів необхідно встановити частку, що належить померлому ОСОБА_4 та необхідно ідентифікувати дочку ОСОБА_5, стосовно якої крім імені та року народження в рішенні суду більше жодних даних не має.

При цьому зазначила, що у подружжя ОСОБА_4 дійсно було два сина та дочка ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного просила розяснити рішення Баштанського районного суду Миколаївської області ухвалене 29 березня 1994 року по справі № 2-172/1994р. в частині, що стосується права власності на житловий будинок дочки ОСОБА_5.

В судове засідання з'явився представник заявниці ОСОБА_1. Заяву про роз'яснення рішення суду підтримав та просив суд розяснити рішення Баштанського районного суду Миколаївської області ухвалене 29 березня 1994 року по справі № 2-172/1994р. в частині, що стосується права власності на житловий будинок дочки ОСОБА_5.

Вислухав пояснення представника заявника, дослідивши долучені до заяви письмові докази та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 березня 1994 року проведено виділ долі із майна колгоспного двора.

Згідно рішення суду ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_5 виділено 2/5 частини житлового будинку розташованого за адресою м. Баштанка вул. Реца 76.

При розгляді заяви встановлено, що згідно копії паспорта, заявниця ОСОБА_1 народилася 12 липня 1977 року, а згідно копії свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

З реєстраційного посвідчення виданого Баштанським РБТІ від 23.12.2002 року, слідує, що 3/5 частини житлового будинку, розташованого в м. Баштанка по вул. Реца, 76, зареєстровано : за ОСОБА_2 і ОСОБА_6 -2/5 частини будинку і за ОСОБА_3 -1/5 частина будинку на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.03.1994 року у справі №2-127.

Згідно довідки №35 від 09.02.2015 року, виданої КП «Баштанське районне БТІ» було встановлено, що 2/5 частини житлового будинку, розташованого в м. Баштанка по вул. Реца, 76 не зареєстровані.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, батько заявниці, помер 19 квітня 2002 року в м. Баштанка.

Під час ухвалення рішення в резолютивній частині, а саме в четвертому абзаці зазначено «Інші 2/5 частини вищевказаного житлового будинку залишити за ОСОБА_4 і дочкою ОСОБА_5», тобто рішення не містить прізвища та по батькові дочки ОСОБА_5.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За такого суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину рішення суду, щодо 2/5 частин житлового будинку залишеного у власність ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_5, наступним чином:

2/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою м. Баштанка вул. Реца 76, залишені у власність ОСОБА_4 і дочці ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх частки є рівними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Баштанського районного суду від 29.03.1994 року у справі № 2-172/1994 р. наступним чином: в абзаці 4 резолютивної частини рішення Баштанського районного суду від 29 березня 1994 року, 2/5 частини житлового будинку, розташованого за адресою Миколаївська область м. Баштанка вул. Реца 76 залишені у власність ОСОБА_4 і ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх частки є рівними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

СУДДЯ: