№ 2/679/161/2015
У Х В А Л А

23 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні, 04.04.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 62. Від шлюбу в них є діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, обов'язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Крім того, відповідач протягом останніх двох років чинить насилля відносно неї, зловживає спиртними напоями, не утримує сім'ю матеріально, у зв'язку з чим ними постійно відбувалися сварки, скандали, непорозуміння. Все це негативно впливає на психологічний стан її та дітей. В червні 2014 року позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, їм надавався строк на примирення. Бажаючи зберегти сім'ю, вона залишила позов без розгляду, однак після цього нічого не змінилося. Спільне проживання з відповідачем є нестерпним і неможливим, в неї відсутнє бажання продовжувати сімейні відносини. З січня 2015 року сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що сімя розпалася, шлюб став формальним, подальше спільне проживання з відповідачем і примирення між ними неможливе, суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що дійсно в їх сім'ї часто виникали сварки, непорозуміння, однак насильства до дружини він не чинив. Пояснив, що хоче зберегти сім'ю, налагодити відносини, тому просив суд надати термін для примирення. Вважає, що сімю ще можна зберегти та відновити сімейні стосунки.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, суд приходить до висновку, що з метою збереження сімї сторонам необхідно надати строк для примирення, оскільки позивачка не навела достатніх підстав, які б свідчили про те, що подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. При призначенні строку для примирення суд також враховує те, що на вихованні в сторін є двоє неповнолітніх дітей і надання строку для примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: