У х в а л а

20 травня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 16 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 червня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено, а в задоволенні його зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, вищезазначені судові рішення залишено без змін.

ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема статті 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 липня 2014 року, від 10 вересня 2014 року, від 17 вересня 2014 року, від 19 листопада 2014 року.

Заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України

в редакції від 3 серпня 2010 року) заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України

в редакції від 28 березня 2015 року) заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Виходячи зі змісту зазначених норм закону, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України повертається заявнику у разі якщо є ухвала суду (який, був повноважний вирішувати питання про допуск заяви про перегляд) про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 жовтня 2014 року.

Зі змісту зазначеної ухвали касаційного суду вбачається, що

ОСОБА_1 у заяві посилався на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: 1297 ЦК України та на підтвердження чого долучав до заяви ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 9 липня 2014 року, від 10 вересня 2014 року, від 17 вересня 2014 року,

від 19 листопада 2014 року.

Таким чином судом вже вирішувалось питання про допуск справи до провадження за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення касаційної інстанції з аналогічних підстав.

Керуючись пунктом 4 частин четвертої статті 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 16 жовтня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін