Справа № 667/3168/15-ц
18 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Мартошенко А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, посилаючись на ту обставину що її відповідачці та ОСОБА_3 яка померла 21 вересня 2000 року належала на праві спільної сумісної власності квартира № 153 будинку 7 по проїзду Береговому в м. Херсоні. Після смерті мами відкрилось спадщина , а саме на 1/3 частину вказаної квартири , яку вона фактично після її смерті. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки не визначена частка спадкодавця.
Просила суд встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове майно , а саме 1/3 частину квартири № 153 будинку 7 по проїзду Береговому в м. Херсоні.
Позивач та її представник , за договором ОСОБА_4 , до судового засідання не зявились , про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Подали на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили задовольнити позов, не заперечували проти розгляду справи у заочному розгляді.
Відповідач до судового засідання не зявилась , про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином , відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд встановив, що: відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1997 року за № 4259, зареєстроване в Херсонському БТІ 24 січня 1997 року АДРЕСА_1 будинку 7 по проїзду Береговому в м. Херсоні належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» .
Згідно до довідки Третьої Херсонської державної нотаріальної контори від 20 лютого 2015 року позивач на день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована разом з останньою та вступила у фактичне володіння та користування спадковою квартирою, а також єдиною спадкоємицею яка звернулась з заявою про прийняття спадщини.
За змістом ст. 459 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким , що прийняв спадщину , як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори , так і в разі фактичного його вступу в управляння або володіння спадковим майном , тобто вчинення відповідних дій , у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей зі спадкового майна.
Так, судом встановлено , що позивач після смерті матері ОСОБА_3 21 вересня 2000 року фактично вступила у володіння спадковим майном , тобто одержала до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини речі зі спадкового майна які належали померлій , а саме користується квартирою яка належить їм на праві спільної приватної власності , що не суперечить здобутим по справі доказам .
Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду та п.5 Правил про порядок передачі квартир у власність громадян ( далі Правил) передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло кв. № 153 будинку 7 по проїзду Береговому в м. Херсоні була передана у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як на підставі вимог ч.2 ст. 355 ЦК України майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності , а згідно ч.4 ст. 355 ЦК України спільна власність вважається частковою , якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно , а при приватизації квартири відповідно до вимог ст. 3 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду квартири передаються громадянам у спільну часткову власність то як позивачу та і іншим співвласникам кв. № 153 будинку 7 по проїзду Береговому в м. Херсоні належало по 1/3 частині вказаної квартири.
За таких обставин , та з урахуванням п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України ( в редакції 2004 року) суд вважає що позовні вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими однак і такими що підлягають задоволенню.
Керуючись 10,11 , 88, 209, 224-227 ЦПК України , 459 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) , ст.ст.3,8 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду , Правил про порядок передачі квартир у власність громадян , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно , задовольнити .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3 яка померла 21 вересня 2000 року шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном в встановлений законом шестимісячний строк
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири № 153 будинку 7 по проїзду Береговому в м. Херсоні яка належала ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти з днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Котьо