Справа № 545/925/15-ц
Провадження № 2/545/641/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі - Артеменко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микильської сільської ради Полтавського району про визнання права власності спадкове нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку - літ. А-1, А1-1, а, а1 (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 37,1 кв.м.), погріб - літ. б, літня кухня - літ. Б,навіс (тимчасовий) - літ. б1, сарай - літ. Б1, сарай - літ. В, гараж - літ. Г, убиральня - літ. Д, сарай - літ. Е, сарай (тимчасовий) - літ. Ж, літній душ (тимчасовий) - літ. З, ворота - №1, огорожа - №2, ворота- №3, огорожа (1/2 частина) - №4, колодязь (1/3 частина) - №6, огорожі - №7,8, свердловина - №9, що знаходиться в АДРЕСА_1. Проте у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, Полтавською районною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач не з'явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с.5), після смерті якого залишилось спадкове нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку - літ. А-1, А1-1, а, а1 (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 37,1 кв.м.), погріб - літ. б, літня кухня - літ. Б,навіс (тимчасовий) - літ. б1, сарай - літ. Б1, сарай - літ. В, гараж - літ. Г, убиральня - літ. Д, сарай - літ. Е, сарай (тимчасовий) - літ. Ж, літній душ (тимчасовий) - літ. З, ворота - №1, огорожа - №2, ворота- №3, огорожа (1/2 частина) - №4, колодязь (1/3 частина) - №6, огорожі - №7,8, свердловина - №9, що знаходиться в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Згідно з довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори №689/0214 від 18.03.2015 року після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року була відкрита спадкова справа № 547/2006 за заявою ОСОБА_1, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а. с. 7).

Відповідно з довідкою Микильської сільської ради Полтавського району №453 від 20.03.2015 року ОСОБА_2, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день своєї смерті (а. с. 8).

Згідно з архітектурно - будівельним висновком про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 Полтавського району та області будівлі розташовані на ділянці без порушення Державних будівельних норм України, технічний стан основних конструктивних елементів будівель - задовільний (а.с. 10-11)

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання за позивачем права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 85, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається з: житлового будинку - літ. А-1, А1-1, а, а1 (загальна площа - 66,7 кв.м., житлова площа - 37,1 кв.м.), погріб - літ. б, літня кухня - літ. Б,навіс (тимчасовий) - літ. б1, сарай - літ. Б1, сарай - літ. В, гараж - літ. Г, убиральня - літ. Д, сарай - літ. Е, сарай (тимчасовий) - літ. Ж, літній душ (тимчасовий) - літ. З, ворота - №1, огорожа - №2, ворота - №3, огорожа (1/2 частина) - №4, колодязь (1/3 частина) - №6, огорожі - №7,8, свердловина - №9, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Стрюк