Справа № 638/1473/15-ц
Провадження № 2/638/2673/15
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальність «ВІП-ЕКСПЕРТ» про визнання договору комісії недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 11 березня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "ВІП-ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним договору комісії автомобілю. На теперішній час розгляд справи по суті не розпочато.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявили клопотання передати матеріали даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB "ВІП-ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним договору комісії автомобілю (справа №638/1473/15-ц) судді Хайкіну В.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобілю (справа №638/8692/14).

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 11 березня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "ВІП-ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним договору комісії автомобілю. На теперішній час розгляд справи по суті не розпочато.

Крім того, у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 11 липня 2014 року (головуючий по справі - суддя Хайкін В.М.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю.

По вказаній справі 10 вересня 2014 року судом для повного та всебічного розгляду справи за заявою позивача забезпечувались докази, шляхом їх витребування з УДАІ ГУМВСУ в Харківській області. 03 листопада 2014 року суд перейшов до розгляду справи по суті, сторони надали пояснення по суті заявлених позовних вимог, судом досліджувались докази подані сторонами в обґрунтування заявлених вимог та заперечень проти них.

По вказаним цивільним справам позовні вимоги заявлені одним й тим самим позивачем ОСОБА_1 до одних й тих самих відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6

Зазначені справи мають тісний матеріально-правовий зв'язок, поєднані спільністю предмету позову, оскільки заявлені із дії одного й того ж Договору комісії №728/11/661893 від 22.09.2011 року, за яким комітент (власник) - ОСОБА_2 здав, а комісіонер (ТОВ «ВІП-ЕКСПЕРТ») прийняв на комісію, транспортний засіб марки Toyota модель HIGHLANDER. 2011 р.в., чорного кольору, та зобов'язався продати його покупцеві ОСОБА_3 після зняття з обліку в органах ДАІ за договірною ціною між комітентом і покупцем.

Як визначено в ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд зазначає, що вимоги по вказаним позовним заявам взаємопов'язані між собою, сумісний їх розгляд є доцільним, а тому вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами матеріали даної цивільна справи, розгляд справи по суті якої ще не розпочато, передати судді Хайкіну В.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження в порядку ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України зі справою №638/8692/14, що перебуває в його провадженні з 11 липня 2014 року.

З огляду на наведене, керуючись ч. І ст.126 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріал цивільної справи № 638/1473/15-ц, провадження № 2/638/2673/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, TOB "ВІП-ЕКСПЕРТ" про визнання недійсним договору комісії автомобілю передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіну В.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою №638/8692/14 провадження № 2/638/4055/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя