Провадження № 2-п/638/27/15
УХВАЛА

Іменем України

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

23 лютого 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі - головуючого судді - Федосенко В.В.,

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 2 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2014 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, в якій він посилаються на те, що він не писав розписку про борг та не підписував її.

Вказане заочне рішення відповідач просить скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в перегляді заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, щозаочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 2 жовтня 2014 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги були задоволені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, суд неодноразово належним чином повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи, про що свідчать конверти, відправлені судом за зареєстрованим місцем проживання відповідачаОСОБА_1, а саме за адресою - АДРЕСА_1, які були повернути поштою у зв'язку із закінченням строку зберігання та не проживанням відповідача за цією адресою (а.с. 34, 49,53,59,74,81,87).

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_5 підтвердила суду що її довіритель ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України - сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

ОСОБА_1 не подавав до суду заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження, а тому суд приходить до висновку про те, що відповідачОСОБА_1. був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається ні на які докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст. 224 ЦПК України - на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого 2 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розпискою - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Федосенко В.В.

23 лютого 2015 року року м. Харків