Справа № 740/2915/15
Провадження № 2/740/945/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, подану представником по довіреності ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Ніжинської міської виконавчої влади про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу , -

в с т а н о в и в ::

Позивач ОСОБА_1 03.07.2015 року за вх. № 8957 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, в якому просить визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала його дружині ОСОБА_3, але при цьому в позові не зазначив, який саме втрачений правовстановлюючий документ і не надав документа, на підставі якого належало право власності на 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2 спадкодавцю ОСОБА_3, померлій дружині позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської виконавчої влади про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу не відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, тому необхідно уточнити позовні вимоги, зазначити джерела доказів і надати дані докази, а саме:

1. Зазначити в позовній заяві, який саме втрачений правовстановлюючий документ і надати документ, чи завірену належним чином його ксерокопію, на підставі якого належало право власності на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_3 спадкодавцю ОСОБА_3, померлій 05 грудня 2012 року в місті Ніжині.

2. При подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., але до позовної заяви не прикладений висновок спеціаліста про те, яка вартість 1 / 2 частки квартири АДРЕСА_4 на час подачі позовної заяви 03.07.2015 року і від вартості спірного майна повинно бути сплачений судовий збір. Тому суд просить надати висновок спеціаліста, яка вартість спірного майна 1 / 2 частки квартири АДРЕСА_5 і від зазначеної вартості майна доплатити судовий збір згідно ст. 4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір». При наявності підстав у позивача про право на звільнення його від сплати судового збору, надати про це підтверджуючий документ.

3. В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає відповідача територіальну громаду в особі Ніжинської міської виконавчої влади, але в абзаці 2 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного необхідно зазначить належних відповідачів по зазначеному позову, так як органом місцевого самоврядування являється Ніжинська міська рада.

4. Надати довідки з Ніжинського МБТІ та реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області про те, за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_6.

5. До позовної заяви позивач долучив не завірену ксерокопію розпорядження органу приватизації № 351 від 12.05.1998 року, якого саме не зазначено, в якому вказано, що від наймача ОСОБА_1 надійшла заява на приватизацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, яка використовується ним та членами його сім"ї на умовах найму. Після розрахунків та розгляду матеріалів з зазначеного питання вирішили: Прохання наймача ОСОБА_1 про передачу квартири, в якій він мешкає і знаходиться за адресою АДРЕСА_8 задовольнити і передати вказану квартиру в приватну спільну ( сумісну або часткову) власність. Але до позовної заяви не долучено документ, про право власності на вказану квартиру. Тому необхідно надати завіреним належним чином свідоцтво про право власності на житло, яке було видано на підставі зазначено розпорядження органу приватизації від 12.05.1998 року № 351.

6. В наданому позивачем свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 30.03.2015 року, індексний номер 35624146 на 1 / 2 частку квартири АДРЕСА_9 власнику ОСОБА_1, в примітці зазначено, що взамін свідоцтва про право власності на житло, виданий 26.06.1998 року, видавник орган приватизації при Конотопській КЕЧ. Тобто в зазначено свідоцтві можливо зазначені всі власники квартири, тому необхідно надати завірену належним чином ксерокопію свідоцтва про право власності на спірну квартиру АДРЕСА_10 від 26.05.1998 року, виданого органом приватизації при Конотопській КЕЧ.

7. Надати довідку про те, хто був зареєстрований і проживав станом на 12.05.1998 року на час приватизації спірної квартири АДРЕСА_9 та хто був зареєстрований і проживав на час смерті спадкодавця 05 грудня 2012 року у спірній квартирі АДРЕСА_11.

Керуючись ст.121 ЦПК УКРАЇНИ, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником по довіреності ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Ніжинської міської виконавчої влади про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя