справа № 691/343/15-ц
провадження № 2/691/171/15
УХВАЛА

про заміну сторони по справі

14 травня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб: Відділу Держземагенства в Городмщенському районі Черкаської області, Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з наведеним вище позовом, який просить задовольнити, та в ході судового розгляду зясовано, що Державна реєстраційна служба України, припинила свою діяльність у звязку з ліквідацією, функції у сфері реєстрації покладені на Міністерство юстиції України.

Отже, для розгляду заявленої позовної вимоги, при визначеній третій стороні, виникла необхідність у заміні ліквідованої Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції, на Городищенське районне управління юстиції у Черкаській області, що являється територіальним органом Міністерства Юстиції України.

Суд, вислухавши думку позивача, інші учасники не зявилися є належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, та оглянувши матеріали справи, в тому числі й інформаційний лист апеляційного суду Черкаської області від 23.04.2015р. №7993/15-Вих/01-23/15, приходить до наступного.

Вбачається, що позивач ОСОБА_2, подаючи до суду позов про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку (пай), в якості третьої особи, визначив Реєстраційну службу Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, яка Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015р. №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», припинила свою діяльність у звязку з ліквідацією, так як ліквідовано Державну реєстраційну службу України та установлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України в частині реалізації державної політики у визначених сферах.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязання, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, за нормами ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на викладене вище, суд вважає, за доцільне замінити ліквідовану Реєстраційну службу Городищенського районного управління юстиції, як третю особу по даній справі, на її правонаступника, тобто Городищенське районне управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 37 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити ліквідовану Реєстраційну службу Городищенського районного управління юстиції, як третю особу по цивільній справі №691/343/15ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб: Відділу Держземагенства в Городмщенському районі Черкаської області, Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті та визнання права власності на земельну ділянку (пай), на Городищенське районне управління юстиції у Черкаській області (юридична адреса: вул. Миру, 114, м. Городище, Черкаської області).

Направити заміненій стороні матеріали позовної заяви з додатками та копію даної ухвали, для відому, а також розяснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Розгляд справи перенести на 26.05.2015 року на 14год. 10хв..

В строк до 26.05.2015р. у Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, як третьої особи, є можливість висловити свою думку щодо заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3