Провадження № 2/554/730/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі :
головуючого - судді - Січиокно Т.О.
за участю: секретаря - Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
у жовтні 2014 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу із 01.02.2012 року по 31.04.2013 року ОСОБА_2 призначено та виплачено тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 4190,40 гривень. Дані кошти повинні бути відшкодовані державі за рахунок відповідача ОСОБА_1, який в добровільному порядку їх не повертає. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь кошти в розмірі 4190,40 грн.
У судове засідання прибула представник позивача Скриль Н.С., яка просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за адресою місця його реєстрації.
Тертя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до наступного висновку:
згідно даних виконавчого листа № 2-5434/04 від 16.09.2004, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 20.09.2004 року - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, не працюючого аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.08.2004 року та продовжуючи до повноліття дитини.
Згідно довідок Київського ВДВС Полтавського МУЮ стягувач ОСОБА_2 не отримує аліменти за виконавчим листом № 2-5434/04 від 16.09.2004.
Рішеннями Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_2 призначалась у період часу з 01.02.2012 по 30.04.2013 тимчасова державна допомога на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання зобов'язань по сплаті аліментів.

З довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради та їй призначено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 01.02.2012 по 30.04.2013. Загальна сума виплаченої допомоги за вказаний період складає 4190,40 грн.

Частиною 10 ст. 181 СК України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виплачено ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 4190,40 гривень, у зв'язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання своєї дитини.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки суми наданої тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.10 ст. 181 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення коштів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (р/р 0175, МФО 831019, код ЄДРПОУ-03195317, ГУДКУ у Полтавській області) кошти в розмірі 4190 (чотири тисячі сто дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Т.О.Січиокно