Справа № 523/9815/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2015 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1527/2-3789/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення договору позики і визнання боргових розписок недійсними,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, окрім всього було накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT (1992), державний номер НОМЕР_1, № двиг. ABS009046, № куз. WVWZZZ31ZNE023667.

Рішенням суду від 02 липня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнено з відповідача на користь ОСОБА_1 885748 грн. 50 коп., державне мито у розмірі 700 грн. 00 коп. 120 грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення договору позики і визнання боргових розписок недійсними залишено без задоволення. Рішення набрало законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вищевказаній справі. Свою вимогу представник заявника мотивує тим, що 14 квітня 2015 року начальником другого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції була винесена постанова про передачу майна божника стягувачу в рахунок погашення боргу та акт про передачу майна боржника стягувача в рахунок погашення боргу, оскільки 13.02.2015 року Одеською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не відбулися електронні торги арештованим майном у програмі СЕТАМ, а саме: автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, сірого кольору, при примусовому виконанні виконавчого провадження №В-6/239 ВП 34859655 з ОСОБА_2 на користь групи стягувачів у загальному розмірі 327976 грн. 30 коп.

Заявник стверджує, що оскільки заходи забезпечення позову, вжиті у справі №1527-2-3789/11 перешкоджають третій особі ТОВ «Одеський торговий дім» зареєструвати право власності на заарештований автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, тому суд повинен скасувати ухвалу суду про забезпечення позову від 12 червня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи та матеріали заяви по скасування заходів забезпечення позову суд вважє, що обрані заходи забезпечення позову не підлягають скасуванню, а заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Проаналізувавши докази по справі та норми законодавства суд проходить до висновку, що право на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову належить виключно особі, щодо якої їх вжито на момент винесення ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову та позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи №1527/2-3789/11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» не є стороною по даній цивільній справі.

З огляду на викладене заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2012 року у вигляді арешту на VOLKSWAGEN PASSAT (1992), державний номер НОМЕР_1, № двиг. ABS009046, № куз. WVWZZZ31ZNE023667 не може бути скасований, а тому заява щодо його скасування не підлягає розгляду Суворовським районним судом м. Одеси в порядку ст. 154 ЦПК України, а відтак заяву слід повернути заявнику з усіма доданими до них додатками з розя сненням права звернутися за захистом свого права до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154, 208 - 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №1527/2-3789/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про тлумачення договору позики і визнання боргових розписок недійсними повернути заявнику та розяснити право звернутися за захистом свого права до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в апеляційної скарги 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: