Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2015/15-ц
Провадження №: 2/332/796/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

08 липня 2015 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-ї особи: ОСОБА_4, Приазовська районна державна нотаріальна контора про визнання нікчемним правочину,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в обгрунтування якої заявник зазначив, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-ї особи: ОСОБА_4, Приазовська районна державна нотаріальна контора про визнання нікчемним правочину, а саме заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044. В зв»язку із розглядом вищевказаної цивільної справи та з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду, а також неможливістю отримання доказів іншим способом, просить витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал та належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5, посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044.

Сторони та 3-ї особи в судове засідання не з»явились. Відповідно до вимог ч.2 ст. 135 присутність цих осіб не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 3-ї особи: ОСОБА_4, Приазовська районна державна нотаріальна контора про визнання нікчемним правочину, а саме заповіту ОСОБА_5, посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на думку позивача, заповіт складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, так як на його думку, цей заповіт не був особисто підписаний заповідачем ОСОБА_5 і на даний час неможливо встановити волевиявлення та відповідність такого волевиявлення внутрішній волі спадкодавця, що є порушенням загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачених ч.3 ст. 203 ЦПК України.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної цивільної справи, а також з»ясування обставин по справі, що мають значення для вирішення спору по суті, виникла необхідність у витребуванні доказів, в поданні яких у осіб, що беруть участь у справі виникли труднощі, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів.

Керуючись, ст. 133-135 ЦПК України, суд ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал та належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_5, посвідченого 12.12.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 11044.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А.