Справа №701/955/15-ц
Провадження №2-о/701/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
при секретарі -Чикуровій М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Молодецька сільська рада с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області у віці 87 років померла мати заявниці ОСОБА_4, про що 23.10.2014р. складено відповідний актовий запис № 32, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 23.10.2014р. виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. За життя мати залишила заповіт, посвідчений 10.12.2009р. уповноваженою посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 76. Вказаним заповітом мати заповіла заявниці, належне їй майно. Довідка Молодецької сільської ради від 17.08.2015р. №700 підтверджує, що заявниця дійсно є спадкоємицею після смерті своєї матері за законом та за заповітом, заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті матері залишилось спадкове майно, і в даний час заявниця вчиняє дії для оформлення спадщини. Однак при цьому виявились такі обставини, що не дають можливості підтвердити факт того, що заявниці покійна мати, зазначена у свідоцтві про смерть, дійсно доводилася заявниці матір'ю. Крім того, у правовстановлюючому документі на належне покійній майно містяться розбіжності у зазначенні прізвища, що ставить під сумнів належність матері державного акта. В даному правовстановлюючому документі прізвище покійної матері вказано «ОСОБА_4», в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище матері значиться «ОСОБА_4». 11.08.2015р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, даною постановою повідомлено, що дійсно за заявою заявниці від 20.01.2015р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа № 15 за 2015 рік, перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, спадкові договори та спадкові справи на ім'я та від імені ОСОБА_4, були відсутні, виявлено наявність вищевказаного заповіту, посвідченого Молодецькою сільською радою 10.12.2009р. за реєстром № 76. Також, даною постановою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, в порядку оформлення заявницею спадщини після її смерті. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що виявлено невідповідність даних щодо належності земельної ділянки померлій - ОСОБА_4, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 06 вересня 2002 року власником вказано - ОСОБА_4, в той час як згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_4, у зв'язку з чим заявниця вимушена звертатись з даною заявою до суду.

Заявниця до суду не з'явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи: Молодецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області у віці 87 років померла мати заявниці ОСОБА_4, про що 23.10.2014р. складено відповідний актовий запис № 32, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 23.10.2014р. виконавчим комітетом Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. За життя мати залишила заповіт, посвідчений 10.12.2009р. уповноваженою посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 76. Вказаним заповітом мати заповіла заявниці, належне їй майно. Довідка Молодецької сільської ради від 17.08.2015р. №700 підтверджує, що заявниця дійсно є спадкоємицею після смерті своєї матері за законом та за заповітом, заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті матері залишилось спадкове майно, і в даний час заявниця вчиняє дії для оформлення спадщини. Однак при цьому виявились такі обставини, що не дають можливості підтвердити факт того, що заявниці покійна мати, зазначена у свідоцтві про смерть, дійсно доводилася заявниці матір'ю. Крім того, у правовстановлюючому документі на належне покійній майно містяться розбіжності у зазначенні прізвища, що ставить під сумнів належність матері державного акта. В даному правовстановлюючому документі прізвище покійної матері вказано «ОСОБА_4», в той час як згідно свідоцтва про смерть прізвище матері значиться «ОСОБА_4». 11.08.2015р. державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зокрема, даною постановою повідомлено, що дійсно за заявою заявниці від 20.01.2015р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Заїчко В.П., була відкрита спадкова справа № 15 за 2015 рік, перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, спадкові договори та спадкові справи на ім'я та від імені ОСОБА_4, були відсутні, виявлено наявність вищевказаного заповіту, посвідченого Молодецькою сільською радою 10.12.2009р. за реєстром № 76. Також, даною постановою заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, в порядку оформлення заявницею спадщини після її смерті. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що виявлено невідповідність даних щодо належності земельної ділянки померлій - ОСОБА_4, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Молодецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області 06 вересня 2002 року власником вказано - ОСОБА_4, в той час як згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_4 Довідка Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області від 17.08.2015 року № 700 підтверджує, що дійсно в с. Молодецьке проживала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і заявниця є її дочкою та єдиною спадкоємицею за законом та за заповітом. Крім того, факт того, що покійна ОСОБА_4 доводилася заявниці рідною матір'ю підтверджується письмовими заявами жителів с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9, справжність підписів на яких завірено в нотаріальному порядку уповноваженою посадовою особою Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області. Наявні документи в сукупності підтверджують, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно доводилась заявниці матір'ю і має місце помилка при виготовленні правовстановлюючого документа - державного акта. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 32 від 23.10.2014 року, дійсно доводився матір?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю площею 2,0750 га, яка розташована на території Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області серії НОМЕР_2 від 06.09.2002 року дійсно належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Молодецьке Черкаської області, актовий запис № 32 від 23.10.2014р.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко