Справа № 199/4262/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Згідно роз'яснень, викладених у п. 13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі

Наедена вимога кореспондується з положеннями п. 2 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», за якими скарга має містити повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження(для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

На порушення зазначених вимог, подана ПАТ АКБ "Новий" скарга на бездіяльність державного виконавця не містить:

- прізвище, ім'я, по-батькові та домашню адресу боржника за виконавчим провадженням;

- прізвище, ім'я, по-батькові державного виконавця, визнати протиправною бездіяльність якого просить заявник.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що недоліки скарги підлягають усуненню шляхом подання до суду безпосередньо чи через поштову установу в межах зазначеного строку трьох примірників скарги з одним примірником додатків (для боржника за виконавчим провадженням) з зазначенням прізвища, ім'я, по-батькові та домашньої адреси боржника за виконавчим провадженням а також прізвища, ім'я, по-батькові державного виконавця, визнати протиправною бездіяльність якого просить заявник.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя :

14.05.2015