Справа № 653/3530/14-ц
Провадження № 2/653/184/15
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05.05.2015

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.,

за участю секретаря Тимашової Т.А.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 квітня 2011 року між ними було укладено шлюб, зареєстрований Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на шлюб та сім'ю, вони втратили почуття поваги та любові. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2012 року, з того часу вона проживає з іншим чоловіком, від якого має двох дітей. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, шлюб з відповідачем розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поштового повідомлення, яке повернулось до суду, за місцем реєстрації відсутній, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті («Наддніпрянська правда» № 30 (22606) від 22 квітня 2015 року), до судового засідання не з'явився, і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. За таких обставин суд ухвалює, слухати справу на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 квітня 2011 року у Чонгарській сільській раді Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 5. (а.с. 4); від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що причини, які стали підставою для позивачки звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують більше трьох років, спільне господарство не ведуть, подальше проживання подружжя і збереження сім'ї неможливо, так як позивачка фактично має іншу сім'ю. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливо.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до матеріалів цивільної справи позивачкою було сплачено вартість розміщеного судом оголошення у газеті «Наддніпрянська Правда» № 30 (22606) від 22 квітня 2015 року про виклик до суду відповідача, в сумі 108,00 грн., що підтверджується квитанцією № 122 від 15 квітня 2015 року на вказану суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивачки в рахунок компенсації зазначених витрат слід стягнути 108,00 грн.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05 квітня 2011 року, Чонгарською сільською радою Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати за публікацію оголошення в газеті в розмірі 108 (сто вісім) грн..00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або складання в повному обсязі.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко