Справа № 561/503/15-ц
06 липня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Світличного Р.В.
при секретарі Савич Ж.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві вказувала, що вона з 23 липня 2009 року перебуває зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя не дали позитивних результатів. Вважає, що шлюб розпався остаточно, а продовження шлюбних відносин суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей.
Позивач в судове засідання не зявилася, згідно письмової заяви від 22 червня 2105 року просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відділення поштового звязку (а.с. 17, 22).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 23 липня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ГЮ № 051356 від 23 липня 2009 року (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 9).
Спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною розладу стосунків є несумісність характерів сторін. Неодноразові спроби налагодити сімейне життя не дали позитивних результатів.
З урахуванням встановлених судом обставин, відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх в шлюбі суперечить інтересам кожного.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212, 214 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 120, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1 за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Світличний Р.В.