Справа № 523/3956/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Войтенко І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і сімя фактично розпалася через різні характери, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, у звязку з чим постійно виникали конфлікти та суперечки, через що сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, відповідач предявляв необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним, ображав та принижував позивачку. З жовтня 2013 р. сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинено. Позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереженням шлюбу буде суперечити її інтересам, вона бажає створити нову сімю, шлюб носить формальний характер, примирення та збереження шлюбу з відповідачем не можливе.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що вона постійно працює, а відповідач то працював, то ні, вони постійно сварилися, грошей на утримання сімї відповідач з жовтня 2013 р. фактично не надавав, зараз позивачка проживає з іншим чоловіком. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не зявився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, письмових заперечень не направляв.

Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня 2001 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №949 (а.с.14). Від шлюбу подружжя має спільних доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причинами розірвання шлюбу стали різні погляди на життя і непорозуміння по різним життєвим проблемам, несумісність характерів.

На примирення позивачка не згодна та наполягала на розірванні шлюбу.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи, що у сторін сімя розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому що суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і доказані, а шлюб слід розірвати, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.110,112, СК України, ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2001 року першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №949, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення .

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: