Справа № 592/6875/14-ц
Провадження № 2/592/723/15
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

14 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Литовченко С.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, Ковпаківський районний відділ м.Суми Управління Державної міграційної служби у Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року в сумі 106489,53 долари США та 1 266 671, 66 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки. а саме на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 Стрілка, в м.Суми шляхом визнання права власності на цю квартиру за банком за ціною, визначеною на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Під час судового розгляду справи представником відповідача було заявлене клопотання про зупинення провадження в даній справі, оскільки 23.04.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми було відкрите провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ Банк Фінанси та кредит про зміну умов кредитного договору, на підставі якого позивач в даній справі хоче звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала дане клопотання і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявились хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені, що підтвердила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавали.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує і вважає, що цим клопотанням відповідачі хочуть затягнути розгляд даної справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в позові борг відповідача ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року складає 106489,53 доларів США та 1 266 671, 66 грн. і в рахунок погашення цієї суми заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки -квартиру АДРЕСА_1 Стрілка, в м.Суми шляхом визнання за банком права власності на цю квартиру.

При цьому, вказана сума заборгованості іншими рішеннями суду не встановлювалась і відповідачі заперечують цей розмір заборгованості.

Крім того, відповідачем ОСОБА_4 до Ковпаківського районного суду м.Суми поданий цивільний позов до ВАТ Банк Фінанси та кредит про зміну умов кредитного договору, на підставі якого позивач в даній справі хоче звернути стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді провадження в даній справі відкрито і справу призначено до розгляду на 17.06.2015 року.

При вирішенні даної справи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, суд повинен визначитись з розміром існуючої заборгованості відповідачів перед банком, але в даному засіданні суд цього зробити не може, оскільки відповідачем ОСОБА_4 поданий цивільний позов у випадку задоволення якого сума заборгованості зазначена банком по цій справі значно зменшиться, що є суттєвою обставиною, яка впливає на вирішення даного спору.

У відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що рішення по справі за позовом ОСОБА_4 щодо зміни умов кредитного договору напряму впливає на обєктивність вирішення даного спору, оскільки суд по даній справі зобовязаний враховувати суму заборгованості за кредитним договором, яка у випадку задоволення позову ОСОБА_4 значно може бути зменшена, тому провадження в даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 592/3774/15-ц, провадження № 2/592/1366/15 за позовом ОСОБА_4

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, ст.203 ч.1 п.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,, треті особи Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції Сумської області, Ковпаківський районний відділ м.Суми Управління Державної міграційної служби у Сумській області про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 592/3774/15-ц, провадження № 2/592/1366/15 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ Банк Фінанси та кредит про зміну умов кредитного договору № 17/К-2008/169 від 05.09.2008 року від якого залежить вирішення даної справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай