Ухвала

іменем україни

24 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Кушнір Л. В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л. В. щодо відкриття виконавчого провадження № 46075192 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19 січня 2015 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

20 квітня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року, задана до поштового відділення 11 квітня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України Кушнір Л. В., за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук