Справа № 127/3414/15-ц
Провадження 2/127/2319/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даній цивільній справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1. Який розмір відсотків за кредитним договором № 0131/07/20-СL від 08.08.2007 року з додатковими угодами станом на 19.02.2015 року з урахуванням сплачених позичальником коштів?

2. Який розмір штрафних санкцій нарахованих у звязку з простроченням сплати за кредитним договором № 0131/07/20-СL від 08.08.2007 року з додатковими угодами станом на 19.02.2015 року?

Дане клопотання мотивоване тим, що у представника відповідача є сумніви щодо правильності нарахованих ПАТ «Банк Форум» відсотків та штрафних санкцій за кредитним договором № 0131/07/20-СL від 08.08.2007 року, укладеним між сторонами.

З метою зясування зазначених обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі економіки, а тому виникає необхідність в призначенні і проведенні зазначеної вище експертизи.

Також зазначив, що попередню експертизу не було оплачено в звязку з тим, що експертом було виставлено занадто високу ціну за проведення експертизи, а тому просив доручити проведення експертизи ФОП ОСОБА_3

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання про призначення експертизи, думки осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідно з'ясувати обставини, що мають значення для справи та з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань.

За погодженням із сторонами суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3

В звязку з тривалим проміжком проведення експертизи провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 66, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір відсотків за кредитним договором № 0131/07/20-СL від 08.08.2007 року з додатковими угодами станом на 19.02.2015 року з урахуванням сплачених позичальником коштів?

2. Який розмір штрафних санкцій нарахованих у звязку з простроченням сплати за кредитним договором № 0131/07/20-СL від 08.08.2007 року з додатковими угодами станом на 19.02.2015 року?

Проведення експертизи доручити експерту фізичній особі підприємцю ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

До надходження висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя