Справа № 588/1733/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якій зазначає, що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2015 року було розірвано їх шлюб з відповідачем та з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, а також на утримання дружини у розмірі 600 грн. щомісячно. Станом на вересень 2015 року позивач підробляв будівельно-підрядними заробітками по м.Тростянець Сумської області та по м.Києву, мав змогу сплачувати аліменти. Однак з жовтня 2015 року ситуація різко змінилася, оскільки замовники будівельно-підрядних робіт стали відмовлятися від найманих підрядчиків, в результаті чого ринок праці став неплатоспроможний. В результаті цього позивач втратив замовлення, що потягло за собою втрату доходів і можливість заробляти, а тому у нього відсутній заробіток та погіршився матеріальний стан. У звязку з цим позивач звернувся до суду з позовом та посилаючись на вимоги ст.ст.181,182,183,192 СК України, просив змінити спосіб та розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини та дружини, визначивши подальше стягнення із нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, щомісячно починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трьох років. Також позивач просив відкликати з ВДВС виконавчі листи про стягнення із нього аліментів, видані за рішенням суду від 04.09.2015 р.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, при тому повідомили про працевлаштування позивача оператором Тростянецького відділення компанії «Нова пошта», а відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі. У звязку із визнанням позову відповідачем позивач просив понесені судові витрати залишити за ним і не відшкодовувати із відповідача.

Відповідачеві розяснено наслідки визнання позову, передбачені ст.174 ЦПК України, які їй зрозумілі.

Сторонам розяснено можливість постановлення судового рішення внаслідок визнання позову відповідачем без зясування і дослідження інших обставин та сторони погодились не досліджувати такі обставини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.84, 180, 182, 183, 192 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Таким чином, відповідно до задоволених позовних вимог - необхідно змінити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною трирічного віку. Судові витрати, понесені позивачем - залишити за ним на його клопотання. Також необхідно відкликати з ВДВС виконавчі листи про стягнення із позивача аліментів, видані за рішенням суду від 04.09.2015 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Змінити спосіб та розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, визначених за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2015 року у цивільній справі №588/1126/15-ц провадження №2/588/430/15 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, визначивши подальше стягнення аліментів:

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили;

- з ОСОБА_1 на користь та утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, починаючи стягування з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Відділу Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області виконавчі листи, видані на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04.09.2015 року у цивільній справі №588/1126/15-ц провадження №2/588/430/15 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник