overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №442/4932/15-ц
Провадження №2/442/1702/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_4.

відповідача ; ОСОБА_2.

представника - відповідача -ОСОБА_5

представника Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради - Павловська О.В.

представника Органу опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністації - Дум»як О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради, Органу опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради, Органу опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.,

Встановив :

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов»язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде вигтолвено протягом п»яти днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 231-215, ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 151, 153 , 157, 160, 161 СК України, суд ,-

Вирішив:

В задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради, Органу опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Дрогобицької міської Ради, Органу опіки та піклування Дрогобицької районної Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження із батьком , ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 546/1216/15-ц
Номер провадження №2-н/546/50/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2015 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з газопостачання.

Суддя:
Марківський районний суд
Справа № 417/1243/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2015 р. Марківський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернік А.П.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр".

Представник позивача надав заяву про заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.224 ЦПК України,

У х в а л и в :

Задовольнити заяву представника позивача і ухвалити рішення на підставі наявних доказів в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, при заочному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Чернік