Справа № 707/456/15ц
Провадження № 2/712/1610/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну заборгованості по аліментам, посилаючись на те, що відповідно до рішення Черкаського місцевого суду Черкаської області по справі № 2-182 від 04.02.2002р. з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Зазначив, що з 10.01.2004р. його сімейний стан змінився у зв'язку з одруженням вдруге. В даному шлюбі у нього народилося двоє дітей ОСОБА_4 2004 р.н. та ОСОБА_5 2013 р.н., які перебувають повністю на його утриманні, оскільки дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Вказував, що з 2004 року та по даний час у нього значно погіршилося матеріальне становище. З жовтня 2004 року по березень 2012 року він не мав постійного місця роботи, через що можливості сплачувати аліменти у нього не було. В зв'язку з цим, у період з 30.08.2004р. по 01.11.2013р. утворилась заборгованість в розмірі 37719 грн., що ще більше поставило його у скрутне матеріальне становище. Крім того, Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення від 10.02.2015 року про стягнення з нього аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, а також 1/6 частину доходу на утримання самої дружини. Вказував, що розмір його доходу станом на січень 2015 року становить 1280 грн. Загалом сума стягнень складає ? частину його доходів. Виходячи з цих обставин, у нього немає можливості утримувати свою сім'ю та купувати все необхідне. Тому просив суд скасувати заборгованість по аліментам у розмірі 37719 грн.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила відмовити у позові. Пояснила, що вона сама виховує доньку та теж перебуває у скрутному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Черкаським місцевим судом Черкаської області було винесено постанову про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 22 січня 2002 року та до досягнення нею повноліття.

У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки-розрахунку державного виконавця ЦВ ДВС Черкаського МУЮ від 23.01.2014р. № 8659 заборгованості по аліментах ОСОБА_1 за період з 30.08.2004 року по 01.11.2013 року становить 37 719 грн., сплачено 492,16 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам позивач зазначив, що заборгованість у нього виникла в зв'язку з тим, що в період з 2004 року по 2012 рік у нього не було постійного місця роботи, та на даний момент на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей та дружина.

Однак, сама по собі обставина, що у позивача в період з 2004 року по 2012 рік не було постійного місця роботи, не може бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, оскільки позивач є працездатною особою та зобов'язаний був утримувати свою дитину від попереднього шлюбу. Крім того, як вбачається з довідки державного виконавця від 23.01.2014р. заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 виникла в період з 30.08.2004 р. по 01.11.2013р., а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з позивача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також на утримання дружини, яка перебуває в декретній відпустці було винесено 10.02.2015 року, тобто в період виникнення заборгованості перед відповідачем ОСОБА_2, у позивача не було більше аліментних зобов'язань. З позовом до суду про зменшення розміру аліментів в той період позивач не звертався.

Аналізуючи наведені обставини суд не вбачає підстав для звільнення позивача від заборгованості по аліментах, що встановлені законом, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборгованості по аліментам - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян