Справа № 752/2491/15-ц
Провадження по справі № 6/752/83/15
У Х В А Л А

29.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

встановив:

11.02.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що суддею Ярошовцем В.М. постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», 03.11.2014 року прийнято рішення по справі № 50/14, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 43 168, 99 грн. та третейський збір в розмірі 831, 69 грн., яке було надіслано на адресу боржника. Станом на 11.02.2015 року зазначене рішення не виконано. Зважаючи на те, що зазначене рішення третейського суду за правилами ст. 55 Закону України «Про третейські суди» підлягає до негайного виконання, а також його невиконання відповідачами в добровільному порядку, відповідно для його виконання необхідно вчинення дій органами державної влади, що можуть бути вчиненні тільки за умови видачі компетентним судом виконавчого документа, а тому просило видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України», що було прийняте 03.11.2014 року по справі № 50/14.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про дату та місце повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення, повернені до суду з відміткою про дату вручення судового виклику.

З огляду на викладене, суд ухвалив, заявлені ПАТ «Укрсоцбанк» вимоги про видачу виконавчих листів вирішити за відсутності сторін, постановити рішення на підставі наявних у справі даних.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу виконавчих листів підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 389 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Судом встановлено, що 03.11.2014 року третейський суддя постійно діючого третейського суду ВГО «Союз інвесторів України» Ярошовець В.М. по справі № 50/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 43 168, 99 грн. та третейський збір в розмірі 831, 69 грн. (а.с. 3-5).

Зазначене рішення постійно діючого третейського суду при ВГО «Союз інвесторів України» містить вказівку на те, що воно набирає чинності з моменту його оголошення та підлягає негайному виконанню.

Як видно зі змісту зазначеного вище рішення поштова адреса постійно діючого третейського суду при ВГО «Союз інвесторів України» - м. Київ, вул. Заболотного, 150, корп. А, офіс 25, що є адміністративною територією Голосіївського району м. Києва, відповідно заява ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення постійно діючого третейського суду ВГО «Союз інвесторів України» від 03.11.2014 року по справі № 50/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути вирішена Голосіївським районним судом м. Києва.

Представник заявника повідомив суд, що копію тексту рішення постійно діючого Третейського суду ВГО «Союз інвесторів України» від 03.11.2014 року по справі № 50/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості представником ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано 27.11.2014 року, а станом на час звернення ПАТ «Укрсоцбанк» в суд з заявою про видачу виконавчого листа та на час вирішення заяви судом ОСОБА_1 рішення суду не виконала в добровільному порядку.

Представник заявника також повідомив суд про відсутність у ПАТ «Укрсоцбанк» будь-якої інформації про звернення ОСОБА_1 до суду з заявами про оскарження і скасування зазначеного рішення третейського суду.

Відповідно до статей 55, 56 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Наразі, встановлені судом обставини свідчать про наявність підстав для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на виконання у примусовому порядку рішення постійно діючого третейського суду ВГО «Союз інвесторів України» від 03.11.2014 року по справі № 50/14 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7 - 389-9, 389-11 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення ухваленого 03.11.2014 року третейським суддею постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» Ярошовець В.М. по справі № 50/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) 43 168 (сорок три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 99 коп. та третейського збору в розмірі 831 (вісімсот тридцять одна) грн. 69 коп.

Копію ухвали направити сторонам протягом п»яти днів з дня її постановлення.

Суддя Плахотнюк К.Г.