Справа № 185/1478/15-ц
Провадження № 2/185/1337/15
27 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит та інфляційних втрат, -
10 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором про іпотечний кредит у сумі 219464 грн. 64 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2194 грн. 64 коп.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04 липня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит за № 808-007/ФК-08, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 359000 грн., строком з 04 липня 2008 року по 03 березня 2022 року включно зі сплатою 16,00 % річних. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 18 листопада 2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 219464 грн. 64 коп., з яких:
- борг по основній сумі - 205768 грн. 60 коп.,
- інфляційні втрати - 1091 грн. 48 коп.
Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за Договором про іпотечний кредит, а також судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 04 липня 2008 року між ТОВ "Український промисловий банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит за № 808-007/ФК-08. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 359000 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 16,00 % річних та строком погашення не пізніше 03 березня 2022 року на придбання у власність окремої квартири з метою постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.6-11).
16 липня 2008 року між Державною іпотечною установою та Банком був у укладений Договір відступлення права вимоги №1488/09, згідно якого Банк передає, а Установа приймає всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит за № 808-007/ФК-08 від 04 липня 2008 року, укладеного між Банком і ОСОБА_1 (арк.с.15-18).
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць відповідно до графіку погашення іпотечного кредиту (арк.с.12-14). Однак, у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, станом на 18 листопада 2014 року за Договором про іпотечний кредит виникла заборгованість у розмірі 219464 грн. 64 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.5).
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Договором про іпотечний кредит у розмірі 219464 грн. 64 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 2194 грн. 64 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд -
Позов Державної іпотечної установи задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Договором про іпотечний кредит за № 808-007/ФК-08 від 04 липня 2008 року у розмірі 219464 (двісті дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) коп., яка складається з:
- основної суми боргу - 205768 грн. 60 коп.;
- інфляційних витрат - 1091 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи витрати по сплаті судового збору у розмірі 2194 (дві тисячі сто дев'яносто чотири) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва