Справа № 360/413/15-ц
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Додатка В.Д.,

при секретарі - Буларга Д.О.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Головного державного виконавця державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 на постанову про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2013 року Бородянський районний суд Київської області виніс рішення у цивільній справі № 2/360/59/13 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства Калина третьої особи Публічного акціонерного товариства АЕС Київобленерго в особі Бородянського районного підрозділу про зобовязання поновити електропостачання на земельній ділянці та підписати тристоронній договір на постачання електроенергії, яким позовні вимоги задоволено.

20.03.2013 року Бородянський районним судом Київської області видано виконавчий лист № 1006/4776

Постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 27.03.2013 року відкрити виконавче провадження № 37218801 на підставі виконавчого листа № 1006/4776 від 20.03.2013 року по зобовязання СТ Калина поновити електропостачання ОСОБА_1

На земельній ділянці № 5 площею 0,0522 га для ведення садівництва, яка розташована на території СТ Калина за адресою: с. Блиставиця, вул. Садова ,1.

З матеріалів виконавчого провадження № 37218801, Боржник отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження у встановлений законом строк не вжив ніяких заходів для добровільного виконання рішення суду. У звязку з чим Головним державним виконавцем

ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про накладення штрафу на Боржника від 16.04. 2013 року.

Однак, постанови про накладення штрафу Боржником не виконані, штрафи не сплачені, на неодноразові виклики до відділу Головного правління СТ Калина не зявлялися.

02.09.2013 року державним виконавцем Ободзінською І.Л. складено акт про виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 37218801 за виконавчим листом № 1006/4776, який виданий Бородянським районним судом 20.03.2013 року. Як наслідок,06.06.2014 року державним виконавцем Лихоступ М.А. повторно винесено постанову про закінчення

Виконавчого провадження з підстав виконання судового рішення Боржником.

Однак попередню постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2013 року скасавано не було та виконавче провадження не поновлювалося, а оскаржувана постанова винесена у виконавчому провадженні, як вже було закінчене з інших підстав, а тому скаржник просить суд ПОСТАНОВУ головного Державного виконавця ВДВС Бородянського РУЮ ГУЮ в Київській області від 06.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 37218801- скасувати

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право зверталися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією, або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.383 ЦПК України та ст. 34 ЗУ Про виконавче провадження,суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

ПОСТАНОВУ головного Державного виконавця ВДВС Бородянського РУЮ ГУЮ в Київської області від 06.06.2014 року про закінчення виконавчого провадження № 37218801- скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_3sp; В.Додатко