РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/106/15-ц
Провадження № 2-с/327/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

розглянувши у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» (далі - ДП «Запорізький облавтодор») Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги») про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» суми нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

02 березня 2015 року Розівським районним судом Запорізької області заява ОСОБА_1 задоволена та видано судовий наказ про стягнення з ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в розмірі 5817 грн. 38 коп..

24 березня 2015 року ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» звернулось до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Свої вимоги про скасування судового наказу заявник обґрунтовував тим, що заборгованість по заробітній платі боржником ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» було погашено повністю та стягувачу ОСОБА_1 було виплачено заробітну плату в повному обсязі.

Представник заявника ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.34), в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.33), подав заяву про розгляд заяви за його відсутності (а.с.35,38).

Згідно ч.6 ст.1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» про скасування судового наказу слід задовольнити з наступних підстав.

02 березня 2015 року суддею Розівського районного суду Запорізької області видано судовий наказ у справі №327/80/15-ц провадження № 2-н/327/10/2015, яким стягнуто з боржника ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в розмірі 5817 грн. 38 коп..

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що стягувачу ОСОБА_1 борг по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно виплачено в повному обсязі, а саме, за жовтень 2014 року 786 грн. 00 коп., за листопад 2014 року 1616 грн. 78 коп., за грудень 2014 року 1618 грн. 00 коп. та 391 грн. 63 коп., а також за січень 2015 року - 1404 грн. 89 коп., що підтверджується відомостями про виплату грошей №КУ 0000002 від 03 лютого 2015 року за жовтень 2014 року, №КУ 0000004 від 11 березня 2015 року за жовтень-листопад 2014 року, №КУ 0000005 від 24 березня 2015 року за грудень 2014 року та №КУ-0000008 від 17 квітня 2015 року за січень 2015 року, довідками філії «Куйбишевський райавтодор» №38 від 16 березня 2015 року, №47 від 30 березня 2015 року та №50 від 14 квітня 2015 року

(а.с.3-7,21-28,39-41).

Крім того, з письмової заяви повноважного представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість по нарахованій, але не виплаченій стягувачу заробітній платі дійсно боржником була сплачена в повному обсязі, у звязку з чим ОСОБА_1 не заперечує проти скасування судового наказу (а.с.38).

Спору щодо вищевказаної суми між ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» та ОСОБА_1 не має.

За таких обставин борг із заробітної плати стягненню не підлягає.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

З огляду на вищевикладене, керуючись стст.105,1051 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ від 02 березня 2015 року у справі №327/80/15-ц провадження № 2-н/327/10/2015, виданий Розівським районним судом Запорізької області про стягнення з дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати за період з жовтня 2014 року по січень 2015 року включно в розмірі 5817 (пяти тисяч восьмисот сімнадцяти) гривень 38 (тридцяти восьми) копійок, - скасувати.

Роз'яснити стягувачеві ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ