Провадження № 2/127/4897/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

02 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту КС «Ай-Дар»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту КС «Ай-Дар».

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що він є членом кредитної спілки, сплатив пайовий та вступний внески, а положення установчих документів порушують його права та охоронювані законом інтереси. При цьому, обґрунтовуючи позовні вимоги щодо визнання недійсними установчих документів, позивач посилається на Постанову Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №642-VII від 10.10.2013р.) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 10.10.2013 №642-VII, який набрав чинності з 28.03.2014р., суттєво розширено коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких належать до підвідомчості господарських судів. Зокрема, до таких спорів віднесено, окрім власне спорів між господарським товариством та його учасниками (попередня редакція п. 4 ч. 1 ст.12 ГПК України), також спори між іншими суб'єктами господарювання (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо) та їх учасниками (засновниками, членами).

Отже, оскільки між сторонами виник спір, пов'язаний із створенням та діяльністю юридичної особи, установчі документи якої, на думку позивача, порушують його права - як члена кредитної спілки, позовні вимоги щодо визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту КС «Ай-Дар», підлягають розгляду господарськими судами в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05.05.2015р. у справі №922/692/14

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту КС «Ай-Дар», оскільки позов не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на наведене суд вважає, що судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем згідно квитанції №ПН5305 від 30.06.2015р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 15, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Ай-Дар», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу установчих зборів та статуту КС «Ай-Дар».

Повернути позивачам судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем згідно квитанції №ПН5305 від 30.06.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: