УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Мєрємєря В.П. про примусове проникнення до будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Мєрємєря В.П. про примусове проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1472/11, виданий 01.08.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 950 гривень щомісячно. На неодноразові виклики до відділу боржник ОСОБА_2 не з'являвся, про що свідчать поштові конверти. 21.12.2014 року при проведенні виконавчих дій до будинку за вказаною адресою потрапити не вдалось, так як в домоволодіння державного виконавця допущено не було, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, доходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист №2-1472/11, виданий 01.08.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 950 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Ставлячи питання про примусове проникнення до будинку за адресою: АДРЕСА_1, державний виконавець посилається на те, що 21.12.2014 року при проведенні виконавчих дій державного виконавця до будинку допущено не було, про що був складений відповідний акт.

Як вбачається з доданого акту, складеного державним виконавцем 21.12.2014 року при виїзді державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 провести виконавчі дії виявилось неможливим через відсутності боржника вдома.

Крім того, з наданих до суду документів вбачається, що державний виконавець здійснював вихід за місцем проживання боржника лише один раз.

Державний виконавець двічі повідомляв боржника, про що свідчать додані копії зворотних повідомлень. Обидва рази конверт повертався за спливом терміну зберігання.

За таких обставин суд вважає передчасним звернення головного державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області Мєрємєря В.П. про примусове проникнення в будинок боржника.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області Мєрємєря В.П. про примусове проникнення до будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Овсянніков