_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4158/15
УХВАЛА

24.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Встановив:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від 06 лютого 2014 року суд задовольнив позовні вимоги ОСОБА_3 шляхом визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №161, бланк ВТВ №704557, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину автомобіля Hyuindai Accent, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Визнав недійсним та скасував свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 лютого 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №162, бланк серії ВТВ №704558, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 на 1/2 частину грошових внесків з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в АТ «Державний Ощадний банк України».

Підставою для винесення даного рішення стало заочне рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 06.09.2013 року про усунення ОСОБА_2 від права на спадкування.

ОСОБА_2 18.04.2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 06 лютого 2014 року. Ухвалою від 22.04.202014 року за зазначеною справою відкрито провадження.

05.05.2014 року суд задовольнив клопотання представника заявника, який просив зупинити провадження по даній справі до розгляду Малиновським райсудом заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 06 вересня 2013 року про усунення від права на спадкування.

У жовтні 2014 року Апеляційний суд Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Заочне рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 06 вересня 2013 року скасував. В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовив.

11.03.2015 року суд відновив провадження по даній справі та призначив до розгляду.

Ухвалою Київського райсуду від 25.05.2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено. Заочне рішення від 06.02.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом - скасовано. Справу призначено до судового розгляду на загальних підставах.

У сьогоднішнє судове засідання позивачка не зявилася, причину неявки суду не сповістила.

Відповідач ОСОБА_2 не визнаючи позовні вимоги, просив позов залишити без розгляду, посилаючись на рішення Апеляційного суду та багаточисельні неявки позивачки, яка не з»являється до суду,справою не цикавиться та затягує розгляд справи.

Суд вивчив надані до позову документи і вважає, що позивачка втратила інтерес до даної справи. Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.