Справа №303/2960/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №043-2008-757 від 24.03.2008 року у розмірі 3230,65 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 665,19 грн.

Позов мотивує тим, що 24.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір №043-2008-757, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000,00 дол. США під 13,45 % річних строком до 10.03.2027 року.

Забезпеченням виконання зобовязань за кредитним договором є:

- іпотека нерухомого майна двокімнатна квартира, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно «договору іпотеки/ нерухомого майна житлове приміщення/ від 24.03.2008 року», посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 428, належної позичальнику/іпотекодавцю ОСОБА_1;

- порука фізичної особи ОСОБА_2 згідно договору поруки №043-2915/840-757-Р/1 від 24.03.2008 року;

- порука фізичної особи ОСОБА_4 згідно договору поруки №043-2915/840-757-Р/2 від 24.03.2008 року.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобовязання по кредитному договору, на протязі тривалого часу не сплачувала чергові платежі за кредитом в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами.

В результаті систематичного порушення умов кредитного договору, станом на 27 квітня 2015 року загальна сума заборгованості становить 3230,65 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на момент оплати судового збору становить 66518 грн. 66 коп., з яких: 94,70 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 3135,95 дол. США сума дострокового стягнення кредиту.

Представник позивача ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися повторно, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

стр. 2 із 3

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №043-2008-757, укладеного 24.03.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5000,00 дол. США під 13,45 % річних строком до 10.03.2027 року.

В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 24.03.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в іпотеку двокімнатну квартира, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Також за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №043-2915/840-757-Р/1 від 24.03.2008 року, та між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки №043-2915/840-757-Р/2 від 24.03.2008 року.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №043-2008-757, станом на 27 квітня 2015 року загальна сума заборгованості становить 3230,65 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на момент оплати судового збору становить 66518 грн. 66 коп., з яких: 94,70 дол. США прострочена заборгованість по кредиту; 3135,95 дол. США сума дострокового стягнення кредиту.

У відповідності до п. 1.1.1. кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 40.35% річних (підвищена процентна ставка).

У відповідності до п. 5.3.2. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит в сумі, вказаній в п. 1.1. кредитного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, визначені кредитним договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом ; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення

стр. 3 із 3

зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги позивача ПАТ «Універсал Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №043-2008-757 від 24.03.2008 року є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором №043-2008-757 від 24.03.2008 року в розмірі 3230,65 (три тисячі двісті тридцять) доларів США 65 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят пять) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6