У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.,
суддів:Кадєтової О.В., Леванчука А.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_6 про стягнення зайво виплачених коштів, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області (далі - Відділення) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_6 зайво виплачених коштів у розмірі 82 325 грн 02 коп., посилаючись на те, що ними на підставі постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року, було здійснено перерахунок страхових виплат ОСОБА_6, а саме призначено доплату у розмірі 34 700 грн 12 коп. та призначено перераховану щомісячну страхову виплату з 1 березня 2009 року у розмірі 758 грн 09 коп.

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2013 року у кримінальній справі № 1111/3190/12 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України встановлено, що документи, на підставі яких судом прийнято постанову від 7 квітня 2009 року у справі № 2а-2482/08/1170 та на підставі яких Відділенням 12 травня 2009 року здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_6, є підробленими.

ОСОБА_6 припинено щомісячні страхові виплати, що призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 1 січня 2014 року.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі № 2н-2583/08/1170 заяву Відділення про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року у справі № 2а-2482/08/1170 задоволено, скасовано за нововиявленими обставинами постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 травня 2008 року у справі № 2а-2583/08/1170; у задоволені адміністративного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Відділення провело розрахунок зайво виплачених коштів ОСОБА_6, згідно якого сума переплати становить 82 325 грн 02 коп., яку вони просять стягнути у судовому порядку.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2014 року позов Відділення задоволено, стягнуто на їхню користь з ОСОБА_6 незаконно отримані кошти у сумі 82 325 грн 02 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову Відділення.

У касаційній скарзі Відділення просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Рішення суду першої інстанції відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 23 вересня 1999 року № 1105«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі - Закону) одним із завдань Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України є відшкодування шкоди, пов'язаної з втратою застрахованими особами заробітної плати або відповідної її частини під час виконання трудових обов'язків, надання їм соціальних послуг у зв'язку з ушкодженням здоров'я, а також у разі їх смерті здійснення страхових виплат непрацездатним членам їх сімей.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 38 цього Закону, страхові виплати і надання соціальних послуг може бути припинено, якщо з'ясувалося, що виплати призначено на підставі документів, які містять неправдиві відомості. Сума витрат на страхові виплати, отримані застрахованим, стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 40 вищезазначеного Закону, суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості.

Місцевим судом встановлено, що згідно довідки від 30 серпня 2001 року, виданої ВАТ «Спецекскавація» про розмір втраченого заробітку, витрат на медичну та соціальну допомогу та інших страхових виплат на дату передачі особової справи потерпілого на 1 квітня 2001 року, сума відшкодування втраченого заробітку потерпілого ОСОБА_6 становила 49 грн 61 коп. (а. с. 30).

Постановою Відділення від 7 вересня 2001 року № 735/1 було продовжено раніше призначену страхову виплату у розмірі 49 грн 61 коп., з подальшим перерахуванням (а. с. 35).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року у справі № 2а-2482/08/1170 за позовом ОСОБА_6 до Відділення про зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково адміністративний позов, встановлено, що розмір втраченого заробітку ОСОБА_6 внаслідок нещасного випадку на виробництві складає 221 грн 49 коп. станом на 1 квітня 2001 року (а. с. 31).

Відповідно до постанов від 12 травня 2009 року № 1109/735/735/3 та № 1109/735/735/4 призначено потерпілому ОСОБА_6 перераховану щомісячну страхову суму у розмірі 758 грн 09 коп. проводити з 1 березня 2009 року безстроково та призначено доплату страхової виплати у розмірі 34 700 грн 12 коп. за травень 2009 року (а. с. 36-37).

Відповідно до окремої постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2013 року було виявлено під час розгляду кримінальної справи № 1111/3190/12 порушення закону та вжито заходів по зупиненню, перерахунку незаконно отриманих коштів та у разі необхідності їх регресного стягнення (а. с. 6-11).

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 7 листопада 2013 року у кримінальній справі №1111/3190/12 ОСОБА_7 визнано винною у вчинені злочину передбаченого ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України (а. с. 12-29).

Вироком суду встановлено, що документи, на підставі яких судом прийнято постанову від 12 вересня 2008 року у справі №2-а-714/08 та на підставі яких Відділенням 14 жовтня 2008 року здійснювався перерахунок страхових виплат потерпілому ОСОБА_6, є підробленими.

Постановою Відділення від 22 січня 2014 року ОСОБА_6 припинено щомісячні страхові виплати, що призначені на підставі документів, які містять неправдиві відомості та продовжено раніше призначену щомісячну страхову виплату з 1 січня 2014 року (а. с. 38).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 травня 2014 року у справі № 2н-2583/08/1170 заяву Відділення про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2009 року у справі № 2-а-2583/08 задоволено та скасовано дану постанову за нововиявленими обставинами (а. с. 32-34).

Відповідно до розрахунку зайво виплачених коштів ОСОБА_6, сума переплати становить 82 325 грн 02 коп., з них: доплата за період з 1 квітня 2001 року по 1 травня 2009 року - 34 700 грн 12 коп. та сума зайво перерахованих коштів за період з 1 травня 2009 року по 31 грудня 2013 року - 47 624 грн 90 коп. (а. с. 40).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Місцевий суд, встановивши, що виплата коштів потерпілому ОСОБА_6 була проведена Відділенням не добровільно, а за рішенням суду та наявний факт підроблення документів, дійшов до обґрунтованого висновку, що безпідставно виплачені кошти потерпілому ОСОБА_6 підлягають поверненню.

Такий висновок суду відповідає встановленим у справі обставинам та ґрунтується на доказах, яким надано правильну оцінку, а також відповідає вимогам Закону.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно послався на постанову Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року, у справі № 6-122цс14, але дійшов до помилкового висновку щодо безпідставності заявлених вимог з посиланням на ст. ст. 1212, 1215 ЦК України та не звернув увагу на те, що у даній правовій позиції Верховний Суд України зробив правовий висновок, що договірний характер правовідносин виключає можливість застосування положень ст. 1212 ЦК України. При цьому, суд не звернув увагу, що до правовідносин, які виникли у даній справі положення ст. ст. 1212, 1215 ЦК України підлягають застосуванню.

Ураховуючи наведене, рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених ст. 339 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 339, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області задовольнити.

Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2015 року скасувати, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2014 року залишити в силі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Мартинюк

Судді: О.В. Кадєтова

А.О. Леванчук

Г.І. Мостова

М.І. Наумчук