У х в а л а

іменем україни

6 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, поданою представником ОСОБА_8, на ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2014 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Посилалася на те, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 1 листопада 2010 року виданий виконавчий лист про стягнення грошових коштів. Вказаний виконавчий лист було втрачено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 1 грудня 2014 року заяву задоволено. Видано дублікат виконавчого листа Вишгородського районного суду Київської області по справі № 2-2814/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 2 006 575,34 грн.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 1 грудня 2014 року скасовано та постановлено нову, якою в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву про видачу про видачу дублікату виконавчого листа, суд першої інстанції виходив з того, що заява є обґрунтованою, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що представник позивача вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2012 року був виданий дублікат виконавчого листа.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_8, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 січня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко