Справа № 285/1156/15-ц
провадження № 2/0285/577/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю., за участі осіб:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговнаості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 28576,36 грн.

В обґрунтування свої позовних вимог, позивач зазначає що між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 20.12.2006 року укладено кредитний договір, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 13000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання виконав видавши ОСОБА_1 кредит в розмірі встановленого в договорі, але позичальник свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, а також інші витрати відповідно до умов договору. ОСОБА_1 продовжує ухилятися від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає.

Станом на 28.02.2015 р. існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 28576,36 грн., яка складається із наступного: 12316,35 грн. - заборгованість за кредитом, 13811,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 611,63 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1336,97 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

20.12.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений договір, за яким останній отримав платіжну картку. За користування кредитними коштами передбачено відсотки у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 8-13)

Відповідач погодився з умовами договору, що підтверджується його підписом на анкеті-заяві разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами - договором про надання банківських послуг.

Однак відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості становить 28576,36 грн., яка складається із наступного: 12316,35 грн. - заборгованість за кредитом, 13811,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 611,63 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1336,97 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5, 6)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Документально підтверджені судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: судовий збір у розмірі 285,76 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28 576 (двадцять вісім п'ятсот сімдесят шість) грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 285,76 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: