У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/333/15-ц №пр. 2/384/74/2015

23.06.2015 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

при секретарі Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Вільшанському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання договору поновленим, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Вільшанському районі Кіровоградської області про визнання договору поновленим.

23.06.2015 року Головне управління Держземагентства у Кіровоградській області подало до суду клопотання, в якому просить закрити провадження в даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спір, який виник між фізичною особою та субєктом владних повноважень є публічно-правовим, а тому має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не зявився.

Представник відділу Держземагентства у Вільшанському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України в разі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

В даній справі стоїть питання спору щодо визнання договору оренди землі поновленим.

Частиною четвертою статті 124 ЗК України передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом частини другої статті 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства, щодо договору, договору найму регулюються актами земельного законодавства ЗК України, Законом України «Про оренду землі».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є безпідставним, оскільки спір в даній справі нестосується правовідносин, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а є цивільно-правовим, оскільки стосується права особи на оренду землі, а тому має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 168, 208-210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про закриття провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, відділу Держземагентства у Вільшанському районі Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_2, про визнання договору поновленим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: