Провадження № 2/537/999/2015
Справа № 537/3049/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на період навчання,
Позивач - ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., в якому просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно з дня пред»явлення позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2016 року.
На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі. 19.04.2001 року шлюб між ними був розірваний. В шлюбі мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. З 02.09.2013 року син навчається на денному відділенні Вищого професійного училища № 7 м. Кременчука. Відповідно до Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зазначила, що відповідач працює, отримує регулярний дохід. Виходячи з викладеного, просить суд ухвалити рішення , яким стягувати з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно з дня пред»явлення позову та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2016 року.
Позивач в судове засідання не з»явилася, надала суду заяву , відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Позивач надала суду заяву, згідно якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
19.04.2001 року шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № НОМЕР_1, виданого 19.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області.
В шлюбі у сторін народилися сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії і-КЕ № НОМЕР_2, виданого 03.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Судом встановлено, що з 02.09.2013 року ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області на денному відділенні, що підтверджується довідкою навчального закладу ( а.с.5).
У відповідності до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що син сторін - ОСОБА_3 на даний час проживає разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується штампом про реєстрацію в паспорті ОСОБА_3. ( а.с.8).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N3, від 15.05.2006 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, той факт, що донька сторін навчається, проживає з позивачем. Відомостей про роботу відповідача у суду відсутні, проте за віком, відповідач є особою працездатного віку. Окрім того, відповідач не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.
Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 02.07.2015 року, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання сина у зв»язку з навчанням і до 30.06.2016 року, тобто до закінчення навчання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України,, ст.ст. 191,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , 1973 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.07.2015 року і до 30.06.2016 року, тобто до закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО