Справа № 359/6533/15-ц
Провадження № 2/359/1992/2015
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільської міської ради Київської області, про припинення спільної часткової власності та визнання права власності -

встановив:

16.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, після усунення недоліків якої просить: припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння №58 по вул.Польова м.Борисполя Київської області; визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 51,7 к.м, з них житлова 22,0 кв.м, та господарські будівлі Е-погріб з шийкою, Ф-сарай, Г-гараж, Л-колодязь питний, №12-огорожа, №11-огрожа, №2-ворота, №3-хвіртка згідно технічного паспорту, розміщених на земельній ділянці кадастровий номер :11:039:0007 по вул.Польова №58 м.Борисполя Київської області, та залишити частині будинку, що розташована на приватизованій земельній ділянці почтову адресу: вул.Польова, 58 м.Бориспіль, Київська область; зобовязати Бориспільську міську раду Київської області присвоїти почтову адресу іншій виділеній частині будинку : вул Котовського, 106-г.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 серпня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

В попередньому засіданні 09.09.2015 року сторонами було заявлено про можливість укладення мирової угоди у даній справі, в звязку з чим попереднє засідання було відкладено і сторонам наданий строк для укладення мирової годи.

18.09.2015 в попередньому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про укладення мирової угоди про припинення спільної часткової власності та визнання права власності, в якій вони просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог позивача в частині, що стосується зобовязання Бориспільської міської ради присвоїти почтову адресу іншій виділеній відповідачу частини будинку.

Особам, що беруть участь у справі було розяснено, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, в звязку з чим провадження у справі належить закрити, а в частині зазначених представником позивача вимог заяву слід залишити без розгляду.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 130, 175, 205, 206, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 наступного змісту:

1.Припинити спільну часткову власність співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домоволодіння №58 по вул. Польова м. Борисполя Київської обл.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на виділену частину будинку загальною площею 52,20 кв.м., з них житлова 22.00 кв.м та господарські будівлі: погріб з шийкою, сарай, гараж, колодязь питний, убиральня, вигрібна яма, огорожа, огорожа, ворота, хвіртка, розміщених на земельній ділянці, що перебуває у його власності, кадастровий номер :11:039:0007 по вул. Польова, № 58 в м.Борисполі Київської області.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на виділену частину будинку загальною площею 62.40 кв.м., з них житлова 33.30 кв.м та господарські будівлі сарай, погріб під частиною сараю, убиральня, колодязь питний, гараж, літній душ розміщених на земельній ділянці, що перебуває у її власності, кадастровим номером № :11:039:0064 за адресою: вул. Котовського, 106-Г в м.Борисполі Київської області.

4. Сторони разом звертаються до Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про присвоєння кожному власнику виділеної частини житла з господарськими будівлями окремої почтової адреси, а саме ОСОБА_1 присвоїти виділеній частини житла з господарськими будівлями почтову адресу: вул. Польова, № 58 м. Борисполя Київської області; виділеній частині житла з господарськими будівлями ОСОБА_2 присвоїти почтову адресу : вул.Котовського, 106-Г, м. Бориспіль, Київська області.

5. Сторони самостійно, кожен на своє майно виготовляють окрему технічну документацію та реєструють своє право власності в Реєстраційній службі Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

6. Сторони дійшли згоди, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1543,60 гр. розділять порівну та до підписання мирової угоди ОСОБА_2 повернула ОСОБА_1 771,80 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бориспільської міської ради Київської області, про припинення спільної часткової власності та визнання права власності в частині заявленої позовної вимоги про зобовязання Бориспільської міської ради Київської області присвоїти почтову адресу іншій виділеній частині будинку : вул Котовського, 106-г. залишити без розгляду.

Закрити провадження у даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Муранова-Лесів