АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/2241/11 Справа № 22ц-5923/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.
У Х В А Л А

21 вересня 2011 року. м. Дніпропетровськ.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Костюченко Н.Є., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Керимовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на ? частину житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2011 року скасоване в частині визнання права власності.

Позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 задоволена частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину, за ОСОБА_3 право власності на 7/12 частин, а за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку №26 по вулиці Шосейна у місті Павлограді Дніпропетровської області.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У резолютивній частині рішення апеляційного суду допущена описка, замість вказаного визнання права власності на житловий будинок №26 по вулиці Шосейна у місті Павлограді Дніпропетровської області у співвідношенні: за ОСОБА_2 на 1/4 частину, за ОСОБА_3 на 7/12 частин, за ОСОБА_6 на 1/6 частину, необхідно вказати про визнання права власності на житловий будинок №26 по вулиці Шосейна у місті Павлограді Дніпропетровської області у наступному співвідношенні: за ОСОБА_2 на 1/4 частину, за ОСОБА_3 на ? частину, за ОСОБА_6 на ? частину. Таке співвідношення часток відповідає мотивувальній частині рішення апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2011 року, в якому замість «визнання права власності на житловий будинок №26 по вулиці Шосейна у місті Павлограді Дніпропетровської області у співвідношенні: за ОСОБА_2 на 1/4 частину, за ОСОБА_3 на 7/12 частин, за ОСОБА_6 на 1/6 частину», необхідно вказати: про визнання права власності на житловий будинок №26 по вулиці Шосейна у місті Павлограді Дніпропетровської області у наступному співвідношенні: за ОСОБА_2 на ? частину, за ОСОБА_3 на ? частину, за ОСОБА_6 на ? частину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: