Ухвала

іменем україни

14 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Овруцької міської ради про визнання недійсним рішення про надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Овруцької міської ради про визнання недійсним рішення 23-ї сесії 26-го скликання Овруцької міської ради від 15 грудня 2009 року № 302 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0346 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої по АДРЕСА_1; визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23 березня 2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_3

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року позов задоволено.

Скасовано рішення 23-ї сесії 26-го скликання Овруцької міської ради від 22 грудня 2004 року № 302 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0346 га, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд, розташованої по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 23 березня 2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_3

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Овруцької міської ради про визнання недійсним рішення про надання земельної ділянки у власність, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 18 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук