У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, обєднання співвласників 6-ти квартирного будинку по вул. Л.Д. Климпуша, 6 в особі голови ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ТОВ «УжгородТеплоЕнерго», треті особи: інспекція ДАБК у Закарпатській області, Прокурор міста Ужгород про усунення порушень прав власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, обєднання співвласників 6-ти квартирного будинку по вул. Л.Д. Климпуша, 6 в особі голови ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ТОВ «УжгородТеплоЕнерго», треті особи: інспекція ДАБК у Закарпатській області, Прокурор міста Ужгород про усунення порушень прав власності було призначено будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до надання висновків експертизи.

Представником ТОВ «УжгородТеплоЕнерго» ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22.04.2015 року матеріали апеляційної скарги по даній справі було повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, обєднання співвласників 6-ти квартирного будинку по вул. Л.Д. Климпуша, 6 в особі голови ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ТОВ «УжгородТеплоЕнерго», треті особи: інспекція ДАБК у Закарпатській області, Прокурор міста Ужгород про усунення порушень прав власності було призначено будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено до надання висновків експертизи.

Частиною1 ст. 293 ЦПК України визначено виключний перелік ухвал,на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про призначення експертизи до таких ухвал не відноситься, а ходже вона до апеляційного оскарження не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного суд повертає апеляцій скаргу представнику ТОВ «УжгородТеплоЕнерго» ОСОБА_4.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «УжгородТеплоЕнерго» ОСОБА_4 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27.03.2015 р. про призначення будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, обєднання співвласників 6-ти квартирного будинку по вул. Л.Д. Климпуша, 6 в особі голови ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, ТОВ «УжгородТеплоЕнерго», треті особи: інспекція ДАБК у Закарпатській області, Прокурор міста Ужгород про усунення порушень прав власності повернути представнику ТОВ «УжгородТеплоЕнерго» ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5