Справа № 161/2951/15-ц
Провадження № 2/161/1617/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинського області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2015 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свій позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1996 року, 05.03.2008 року шлюб було розірвано. В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в розмірі 250 грн. щомісячно. В даний час син є студентом першого курсу ДПТНЗ «Луцьке ВПУ будівництва та архітектури». Покликаючись на те, що син навчається стаціонарно, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач може надавати таку допомогу, просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, починаючи з 01.09.2014 року.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх. Суду пояснила, що син навчається стаціонарно на платній формі навчання. Вартість навчання становить 7994 грн. за весь період навчання 2014-2016 роки. Вказує, що вона отримує заробітну плату в розмірі 1220 грн., тому вказаних коштів не вистачає на утримання сина та плату за його навчання.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що він не працює, в нього інша сім'я, в якій на утримання малолітня дитини, крім того утримує батьків, які є пенсіонерами та які хворіють, тому не має можливості сплачувати аліменти в розмірі, заявленому позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі перебували з 27.04.1996 року, реєстрація розірвання шлюбу проведена 05.03.2008 року (а.с.4).

В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.10.1996 року. Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

До досягнення сином віку 18 років, ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання в розмірі 250 грн. щомісячно.

З довідки № 447 від 18.09.2014 року Луцького вищого професійного училища будівництва та архітектури встановлено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу денного відділення зазначеного навчального закладу, термін закінчення навчання 30.06.2016 року. Вартість навчання 7994 грн. (а.с.10,14).

Судом встановлено, що позивачем було сплачено половину вартості навчання сина в розмірі 3030 грн.(а.с.15-16).

Позивач працює фармацевтом у приватного підприємця, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року загальна сума її доходу становила 7320 грн. (а.с.17).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін навчається стаціонарно, потребує матеріальної допомоги на навчання, харчування, одяг, книги, канцелярські приладдя, зокрема, пов'язані зі специфікою навчання, проїзд, тому суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює. Наявність у відповідача неповнолітньої дитини в іншому шлюбі, яка перебуває на його утриманні, позивач не заперечила. Як зазначив в судовому засіданні відповідач, його батьки є пенсіонерами, а значить отримують пенсію. Про те, що він надає кошти непрацездатним батькам, які хворіють, доказів суду не надав. За таких обставин батьки не можуть рахуватись такими, що перебувають на його утриманні.

На основі встановлених обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 26.02.2015 року і до закінчення ним навчання 30.06.2016 року.

Жодних обставин, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, останнім не наведено, належних доказів щодо цього суду не надано.

Визначаючи розмір аліментів з відповідача, суд бере до уваги і можливість надання утримання повнолітньому сину матір'ю ОСОБА_1, що передбачено ч.2 ст.200 СК України.

Разом з тим, позов в частині стягнення з відповідача аліментів з 01.09.2014 року, тобто за минулий час, до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені лише в тому випадку, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Доказів щодо того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, ОСОБА_1 суду не надала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 184, 191,199, 200,201 СК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову 26 лютого 2015 року і до закінчення ним навчання 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три грн.60 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк