АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2352/15-ц
Номер провадження 22-ц/786/1449/15Головуючий у 1-й інстанції Сорока К. М.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Лобова О.А., Акопян В.І.,

при секретарі:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2015 року заяву ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2015 року по цивільній справі №2/554/1126/2014 залишено без розгляду та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права та направити матеріали справи на розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Порядок звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення урегульований відповідними нормами Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 27 лютого 2015 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави 21 серпня 2014 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір, не зрозумілі вимоги та рішення яке оскаржується.

17.03.2015 року на виконання ухвали судді від 27 лютого 2015 року заявником надано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату 121, 80 грн. судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, оскаржуваною ухвалою судді від 18 березня 2015 року заяву залишено без розгляду та повернуто на підставі 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки у визначений ухвалою судді від 27.02.2015 року термін, недоліки заяви ОСОБА_3 усунуті не були.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками судді місцевого суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3, останній просив переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 21.08.2014 року, під головуванням судді Сороки К.М. по цивільній справі №2/554/1126/2014. У заяві ОСОБА_3 зазначав, що не був обізнаний про наявність справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості у суді, копії позовної заяви банку він не отримував, судових повісток також не отримував, копію заочного рішення отримав 12.02.2015 року.

У заяві ОСОБА_3 зазначено заочне рішення, яке підлягає перегляду, та підстави для його перегляду. Окрім того, на виконання ухвали суду про усунення недоліків заяви, ОСОБА_3 також надав квитанцію про сплату 121, 80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_3 є достатньо зрозумілими та конкретизованими, до заяви доданий документ про сплату судового збору.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для залишення заяви повернення ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без розгляду та її повернення на підставі ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, судова колегія дійшла до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ухвала судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 березня 2015 року - скасуванню з направленням матеріалів заяви до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312 ст. , 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2015 року скасувати.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави 21 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1