Провадження № 2-во/537/23/15 Справа № 537/193/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору №604980 від 24.03.2011 року у сумі 58005,41 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту у сумі 34798,66 грн., простроченої заборгованості по кредиту у сумі 15201,34 грн., комісії у сумі 830,80 грн., прострочених відсотків по кредиту у сумі 6357,20 грн., штрафних відсотків за прострочений кредиту у сумі 505,81 грн., інфляційних витрат у сумі 280,16 грн., 3% річних у сумі 31,44 грн.; покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 580,05 грн.

30.04.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість по договору №604980 від 24.03.2011 року у сумі 58005,41 грн., яка складається з: поточної заборгованості по кредиту у сумі 15201,34 грн., прострочених відсотків по кредиту у сумі 6357,20 грн., комісії у сумі 830,80 грн., штрафних відсотків за прострочений кредиту у сумі 505,81 грн., інфляційних витрат у сумі 280,16 грн., 3% річних у сумі 31,44 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 580,05 гривень сплаченого судового збору.

16.06.2015 року представником позивача ПАТ «ВТБ Банк» подано заяву про виправлення описок у заочному рішенні суду від 30.04.2015 року, а саме, просив суд виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині заочного рішення, вказавши поточну заборгованість по кредиту у сумі 34798,66 грн., прострочену заборгованість по кредиту у сумі 15201,34 грн.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що судом постановляється ухвала.

Судом встановлено, що 30.04.2015 року судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте в описовій та резолютивній частині заочного рішення судом допущено описку, а саме, невірно вказано суму поточної заборгованості по кредиту, замість «34798,66 грн.» зазначено «15201,34 грн.», також не вказано суму простроченої заборгованості по кредиту 15201,34 грн.

Суд, вивчивши, дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частині заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.04.2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: в першому абзаці описової частини рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення після слів «… поточної заборгованості по кредиту у сумі…» вірно вказати «… 34798,66 грн., простроченої заборгованості по кредиту в сумі…»

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд Полтавської області протягом пяти.

Суддя: С.О.Фадєєва