Справа № 661/1088/15-ц
Провадження № 2/661/562/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Сапронової Л.В.

при секретарі Шашликовій Т.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Наріжної К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського вкладу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.12.2014 року вона уклала з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договір-заяву №326933/78926/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на три місяці в іноземній валюті, доларах США, сума вкладу становить - 14 000 доларів США, під 12,50 % річних. Термін дії вкладу становив з 04.12.2014р по 04.03.2015р. Строк договору закінчився 04.03.2015р, але банк вклад позивачці не повернув. Просила суд стягнути з відповідача на її користь 14000 дол.США.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала; збільшила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь 14000 дол.США та відсотки в сумі 23,14 дол.США.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав; посилаючись на те, що відповідно до Постанови Правління НБУ від 1.12.2014 року №758 «Про врегулювання ситуації» на грошово-кредитному та валютному ринках України», банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів в іноземній валюті з депозитних рахунків клієнтів до 15 тисяч грн. на добу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року позивачка уклала з відповідачем договір-заяву № 326933/78926/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" на 3 місяці в іноземній валюті .

Сума вкладу становила 14000,00 доларів США, відповідно до п. 2 Договору на суму вкладу нараховувалися відсотки у розмірі 12, 50 річних з можливістю поповнення вкладу.

Всього на виконання умов договору, позивачка передала готівкою відповідачу грошову суму у розмірі 14000,00 доларів США, що підтверджується квитанціями з №1 по 73 включно по 190 дол.США та квитанцією №74 на суму 130 дол.США.

На час звернення позивачки до суду депозитний вклад за договором № 326933/78926/3-14 від 04.12.2014 року в розмірі 14000 доларів США їй не повернуто.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вищевказаного договору про банківський строковий вклад, укладений між позивачкою та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", його умовами не передбачено пред'явлення Банком будь-яких додаткових вимог при поверненні депозитів.

Станом на 18.03.2015року, тобто на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, розмір депозиту із відсотками становив 14023,14 доларів США.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кош-ти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до п. 3.3 Положення "Про порядок здійснення банками України вкладних (де-позитних) операцій з юридичними і фізичними особами", яке затверджено постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені догово-ром.

Статтею 1058 ч. 1 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депози-ту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви-чайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його ви-конання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки згідно вимог ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім ви-падків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, вста-новлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з лега-лізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, пе-редбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1060 ЦК України банк зобов'язаний видати вклад або його час-тину на першу вимогу вкладника.

Частиною 5 ст. 1061 ЦК України передбачено обов'язок Банку щодо виплати вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Таким чином, відповідач ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" своєю відмовою у поверненні банківського вкладу та процентів порушив вимоги ст.ст. 1058, 1060, 1061, 1074 Цивільного кодек-су України, які не допускають обмежень прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рі-шенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ч. 5 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" від 19.02.1993 року № 15-93, одержання індивідуальної ліцензії однією із сторін валютної операції означає також дозвіл на її здійснення іншою стороною або третьою особою, яка має відношення до цієї операції, якщо інше не передбачено умовами індивідуальної ліцензії.

Отже, вклад позивачки відповідно до зазначеного вище договору, підлягає поверненню у валюті, вказаній в договорі, тобто у доларах США.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" необхідно стягнути на користь позивачки суму банківського вкладу за договором-заявою № 326933/78926/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) "Нові гроші" від 04.12.2014р. у розмірі 14000 доларів США, а також нараховані проценти в сумі 23,14 доларів США.

Відповідно до умов депозитного договору, а також п. п. 3, 19 ст. 1 Закону України "Про за-хист прав споживачів", відповідач є виконавцем обумовлених ним послуг, а позивач споживачем, тому захист прав позивача, як споживача, регламентовано Законом України "Про захист прав споживачів", та відповідними нормами ЦК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а також ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів"споживачі за позовами до суду щодо захисту їх прав звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач при подачі позову до суду, звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на його користь, тому судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача.

Станом на 20.04.2015 року, на день постановлення рішення судом, курс валют Національного банка України становить за 1 долар США - 21,45 грн. ( 14 023,14 х21,45 =300796,35 грн.).

Таким чином, з відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 3007,96 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 533, 1058, 1060, 1061, 1074 ЦК України, Законом України "Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 суму депозиту в розмірі 14023,14 доларів США (сума вкладу - 14000 доларів США, сума відсотків - 23,14 доларів США ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь держави судовий збір в сумі 3007,96 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. В. Сапронова