У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 травня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року, яким позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана без сплати судового збору, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення та з не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 2 п. 2, 3, 5, 6, 7, 8; ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання або місцезнаходження; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання, рішення судом першої інстанції було винесено 19 лютого 2015 року у присутності апелянтів (а.с. 116), однак апеляційна скарга була подана лише 18 березня 2015 року .

07 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку з не сплатою судового збору, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та з не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянту було надано строк протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали подати до апеляційного суду квинтанцію про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу, та протягом тридцяти днів подати до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Дана ухвала була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянтів, які були вказані ними в апеляційній скарзі. 10 квітня 2015 року до апеляційного суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10 квітня 2015 року (а.с. 143).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене слід вважати, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 07 квітня 2015 року доставлена апелянту.

Оскільки, до моменту постановлення даної ухвали скаржники не усунув недоліки апеляційної скарги, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року - відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Готра Т.Ю.