АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3922/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2995/15Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А. Доповідач ап. інст. Винниченко Ю. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Винниченко Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 про відкриття провадження за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ПП «Юстиція», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Згідно розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу в апеляційному суді Полтавської області до провадження колегії суддів у складі судді-головуючого Винниченка Ю.М, а також суддів Одринської Т.В., Корнієнка В.І надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 про відкриття провадження за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ПП «Юстиція», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, купівлі-продажу нерухомого майна.

Згідно вимог ч. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Як вбачається з матеріалів справи, я у складі колегії суддів (головуючий суддя Винниченко Ю.М., судді: Карпушин Г.Л., Корнієнко В.І.), як головуючий суддя, приймав участь у розгляді цієї ж справи № 537/3922/13-ц за апеляційними скаргами ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у справі та на ухвалу від 25 липня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі за позовом ПАТ «Фідокомбанк» до ПП «Юстиція», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, купівлі-продажу нерухомого майна (а.с. 185 т. 1).

В ході вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі мною вже висловлювалася думка щодо правомірності оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3

З урахуванням викладеного вважаю, що внаслідок повторної участі та необхідності надання оцінки тим же доказам, можуть виникнути сумніви щодо моєї упередженості та об'єктивності як головуючого у складі колегії суддів.

За таких обставин, з метою виключення необґрунтованої підозри у необ'єктивності та упередженості розгляду даної справи, з урахуванням вимог 20, ст. 23 ЦПК України, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Задовольнити по вищевказаній цивільній справі самовідвід судді Винниченка Ю.М., а справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення складу колегії суддів в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області /підпис/ Ю.М. Винниченко

З оригіналом згідно: