Справа № 183/8314/14
№ 2/183/473/15
09 червня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 830,72 грн., а також судові витрати.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 10.06.2004 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, на підставі якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі своєї сторони, банк виконав всі умови підписаного договору, і надав ОСОБА_2 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 66 830,72 грн., яка складається з наступного: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 623,58 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 53 207,14 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DNN0SK00000203 від 10.06.2004 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір поруки.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію заяви від 10.06.2004 року та Умови і правила надання банківських послуг, у відповідності до яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тому зазначену вище заяву суд розцінює, як кредитний договір.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання щодо надання кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн., а позичальник, відповідно до вказаного договору зобов'язався повертати заборгованість щомісяця.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.
Судом встановлено, що відповідач не виконав зобов'язання, взяті на себе договором, в результаті чого станом на 28.11.2014 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 66 830,72 грн., яка складається з наступного: заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 623,58 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 53 207,14 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).
Суду встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язання за Договором № DNN0SK00000203 від 10.06.2004 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір поруки (а.с.9).
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином, керуючись зазначеними нормами діючого законодавства, суд вважає доцільним притягнути до відповідальності поручителя за кредитним договором № DNN0SK00000203 від 10.06.2004 року, яким, згідно договору поруки є ОСОБА_1.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 66 830,72 грн.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме сплачений судовий збір у розмірі 668,31 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNN0SK00000203 від 10.06.2004 року у розмірі 66 830,72 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 13 623,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 53 207,14 грн., а також судовий збір у розмірі 668,31 грн., а всього на суму 67 499 грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Березок