overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/235/1741/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

15.05.2015 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

По справі потрібно провести попереднє слухання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до попереднього судового засідання на 25.05.2015 р. на 08:20 час. цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Для відома копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 2/235/1741/15 р.

15.05.2015 ОСОБА_1

Мар"їнський р-н, м. Курахове,

вул. Советська, 19

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 15.05.2015

Додаток: копія ухвали від 15.05.2015 р. на 1 арк., повістка

Суддя І.В.Корнєєва

Справа № 2/235/1741/15 р.

15.05.2015

ОСОБА_2

Мар"їнський р-н, м. Курахове,

вул. Франко, 68

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області надсилає для відома ухвалу суду від 15.05.2015

Додаток: копія ухвали від 15.05.2015 р. на 1 арк., копія позовної заяви з додатком, повістка

Суддя І.В.Корнєєва
Справа № 199/3182/15-ц
УХВАЛА

12.05.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 9 годин 00 хвилин 9 червня 2015 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію заяви та додані до неї документи.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 9 червня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя: О.О. Богун
28.04.2015 Справа № 696/71/15-ц
Провадження № 2/696/105/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення неустойки (пені) по заборгованості із сплати аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості із сплати аліментів.

Ухвалою судді Кам'янського районного суду від 15 березня 2015 року заява залишена без руху і позивачці наданий термін для виправлення недоліків позову, а саме: додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Але в установлений термін позивачка не виправила недоліки, зазначені в ухвалі, до позовної заяви ОСОБА_2 не додала документи, що підтверджують сплату судового збору.

20.04.2015 року від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить її позов до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості із сплати аліментів - залишити без розгляду.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) по заборгованості із сплати аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І., розглянувши позовну заяву ПАТ « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є обов"язковим.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ « Акціонерно-комерційний банк « Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 13 травня 2015 року на 11 годину в приміщенні Волноваського районного суду .

Пропонувати відповідачу в строк до 13 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 48

Єдиний унікальний номер: 378/363/15-ц

Провадження № 2/378/139/15

21.04.2015року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання статей 119, 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 5 травня2015 року на 10.00.

Запропонувати відповідачу після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя Н. М. Марущак
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2015 року м. Вінницясправа № 127/7886/15-ц
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянув заяву Дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» публічного акціонерного товариства «МАЯК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги теплопостачання.
Відповідно до «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 за № 630, Закону України «Про Житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 за № 1875, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року.
Судовий наказ набрав чинності ____ _________________ 2015 року.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 648/1313/15-ц
Провадження № 2/648/561/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терновський хлібзавод», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, скоєної злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України стосовно форми, змісту, а також надання до позовної заяви документів.

Необхідність в проведенні попереднього судового засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Терновський хлібзавод», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, скоєної злочином та призначити до розгляду в судовому засіданні 20 квітня 2015 року о 09-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачеві до 20.04.2015 року подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сімчук С.Б.

Копія: вірно (суддя)
У Х В А Л А

06 квітня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про скасування наказу та повернення незаконно стягнутих сум,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» №1037 від 03.11.2014 року та стягнення з відповідача на свою користь безпідставно стягнутої суми в розмірі 2700 грн..

Подана позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про скасування наказу та повернення незаконно стягнутих сум.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 квітня 2015 року на 10-00 год.

Розяснити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати 16 квітня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя О.В. Здоровиця

06.04.2015
Справа № 496/722/15-ц
Провадження № 2/496/626/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

13 травня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

з участю адвоката - Кушнір М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, -

Керуючись ст. ст. 1221, 1222, 1223, 1226, 1261, 1276 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 154, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину - залишити без задоволення.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13 травня 2015 року - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.
Справа № 556/270/15-ц
У х в а л а

"18" лютого 2015 р. . смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.5 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої в позові не викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги п.5 ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, якщо позов не відповідає вимогам ст.ст 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк не будуть усунуті недоліки позовної заяви, - позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три днів з дня отримання ним даної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду і підлягає поверненню позивачу.

У хвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/566/15-ц
Провадження №2/726/178/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

27.03.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЧМР.

Від позивача надійшла заява в якій вона просить поданий нею позов про визнання права власності на спадкове майно за законом повернути їй з доданими до нього додатками.

У відповідності до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

В звязку з вищевикладеним позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці.

Суддя ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1385/15-ц
У Х В А Л А

15.05.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Пушкінівська сільська рада Виноградівського району про скасування рішення про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Пушкінівська сільська рада Виноградівського району, у якому просить скасувати рішення Виноградівського районного суду від 27.01.2011 року у справі № 2о-15/11 про оголошення його померлим.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 12.05.2015 року справу призначено головуючому - судді Бак М.Д.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись ст. 250 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Пушкінівська сільська рада Виноградівського району про скасування рішення про оголошення особи померлою призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, викликати заявника та заінтересованих осіб.

Дата призначення до судового розгляду 27.05.2015 о 13:00 год.

Копію даної ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз"яснити право подавати докази на підтвердження обгрунтованості чи необгрунтованості заяви.

Витребувати з архіву Виноградівського районного суду цивільну справу № 2-о-15/11 за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - відділ РАЦСу Виноградівського районного управління юстиції, Пушкінівська сільська рада про оголошення фізичної особи померлою.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 487/1591/15-ц
Провадження № 2/487/1217/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 року Заводський районний суд м.Миколаева у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі Сочивко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра про визнання укладеної угоди під впливом тяжкої обставини та додатків до неї недійсною та здійснення взаєморозрахунку,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра про визнання укладеної угоди під впливом тяжкої обставини та додатків до неї недійсною та здійснення взаєморозрахунку.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення до справи в якості третіх осіб Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розглядусправи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за потрібне залучити Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, відповідно до положення ст.35 ЦПК України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.35ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Надра про визнання укладеної угоди під впливом тяжкої обставини та додатків до неї недійсною та здійснення взаєморозрахунку, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб .

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА
Провадження №2/760/4224/15
Справа №760/3301/15-ц
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

06 травня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про сьтягення простроченої заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 126, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про сьтягення простроченої заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 10 на 25 травня 2015 року на 09:20.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя: В. В. Лазаренко