Справа №201/6372/15-ц
Провадження № 2/201/2020/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Ходаківського М.П.,

при секретарі - Джамаловій С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про розірвання договору та стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» до ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.04.2015 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «ВТФ «Авіас» та з урахуванням уточнень просить розірвати договір купівлі-продажу, укладений між ними на придбання бензину А-80 УкрА80 в кількості 1760 л. у вигляді 44 скретч-карток номіналом 40 л., стягнути з відповідача на його користь 36238,40 грн. за вказаний бензин, виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги та судові витрати (а.с.1-7, 49-50).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні посилалися на те, що 29.01.2015 в рамках виконання рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі №178/856/14-ц відповідач здійснив обмін належних позивачу талонів на пальне та відвантажив йому 44 скретч-картки УкрА80 40л. бензину А-80 в кількості 1760 л. термін дії до 23.04.2015. Але при спробі обміняти скретч-картки на бензин в АЗС ТОВ ВТФ «Авіас» позивачу було відмовлено в наданні пального.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, подала зустрічний позов, в якому просила припинити зобовязання через неможливість його виконання за договором купівлі-продажу нафтопродуктів за довірчими документами (скретч-картки), укладеного між сторонами на придбання бензину А-80 в кількості 1760 літрів у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, понесені при подачі зустрічного позову (а.с.60-61).

В обґрунтування своїх заперечень та зустрічних позовних вимог представник позивача за зустрічним позовом у позовній заяві та в судовому засіданні посилалася на те, що відповідно до Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 843 від 20. 07. 2012 «Про внесення змін до наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 12.12.2007 N 357 "Про затвердження національних стандартів, національного класифікатора України, затвердження змін до національних стандартів, скасування нормативних документів та внесення змін до наказів Держспоживстандарту", було продовжено строк дії державного стандарту для палива марки А-76 (80) до 1 липня 2013 pоку . У звязку з цим, з 01. 07. 2013 на території України жодне підприємство не здійснює торгівлю паливом марки А -76 (80) через закінчення строку дії державного стандарту для такого бензину, як паливом що не відповідає державним стандартам України. Відповідач до липня 2013 не був обмежений в отриманні товару за довірчими документами позивача, але з першою заявою про отримання товару за довірчими документами ОСОБА_3 звернувся у 28.03.2014, тобто через два роки після укладення угоди та через 9 місяців з моменту припинення дії Держстандарту бензину марки А -76(80). Вважає, що прийняття державним органом акту (Наказ №843), за яким припинена з 01.07.2013 дія державного стандарту бензину марки А-76(80) на території України робить неможливим виконання ТОВ ВТФ «Авіас» зобовязання за публічним договором з ОСОБА_3 та це зобовязання має бути припинено.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 2 статті 530 ЦК України передбачає, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 ЦК України).

Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором, або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві або перевізникові, організації зв'язку тощо для відправлення, пересилання набувачеві майна, відчуженого без зобов'язання доставки. До передання майна прирівнюється вручення коносамента або іншого товарно-розпорядчого документа на майно (частина 2 цієї статті).

Згідно зі ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві v строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір - це усний або письмовий правочин між споживачем та продавцем (виконавцем) про якість, строк, ціну та інші умови, при яких реалізується продукція; підтвердження оформлення усної угоди оформлюється квитанцією, товарним чи касовим чеком, білетом, талоном чи іншими документами (розрахунковий документ).

Таким чином наявність специфікації та акту і талонів (скетч-карток) на отримання пального є свідченням виникнення договірних правовідносин.

За змістом ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язання є договори, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його. Договір роздрібної купівлі-продажу є публічним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 10 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997, передбачено можливість проведення розрахунку за продані нафтопродукти у безготівковій формі, зокрема, із застосуванням талонів, в установленому законодавством порядку.

Особливості порядку продажу нафтопродуктів у безготівковій формі встановлюються інструкцією, яка затверджується спільним наказом Мінпаливенерго, Мінекономіки, Мінтрансзв'язку та Держспоживстандарту.

Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (п. З Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженою наказом Мінпаливенерго України, Мінекономіки України, Мінтрансу та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20.05.2008).

Зміст та ступінь захисту бланків талонів встановлюються емітентом талона. При цьому необхідними елементами талона є наявність серійного та порядкового номерів.

Відпускання пального здійснюється за фактом пред'явлення талону. Талони не є засобом платежу, вони підтверджують право його власника на отримання фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які зазначено на ньому, оскільки оплату за дані нафтопродукти вже було здійснено.

Сам по собі талон, що існує в формі пластикової картки є достатнім підтвердженням факту укладання договору купівлі-продажу пального і дає право позивачеві на його отримання, а відповідача зобов'язує відпустити пальне. Останній має право на заміну талонів, але ця заміна не повинна позбавляти споживача права власності та не повинна призводити іншу сторону до безпідставного збагачення за рахунок споживачів.

Згідно ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» При розірванні договору розрахунки із споживачем у разі підвищення ціни на товар провадяться виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості товару на час купівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим

А відповідно до ч. 5 ст. 10 цього Закону у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ТОВ ВТФ «АВІАС» з вимогою негайно але не пізніше чим на протязі семи днів з моменту предявлення заяви-вимоги здійснити обмін вищезазначених 44 скретч - карток УкрА80 40л. бензину А-80 в кількості 1760 л. на скретч-картки бензину А-92 (або А95) в кількості 1760 л з відповідною доплатою (а.с.9). Дана вимога була відправлена 02.03.2015 на адресу ТОВ ВТФ «АВІАС» цінним листом № 465 (а.с.10). 12.03.2015 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ ВТФ «АВІАС» отримало вимогу ОСОБА_3 (а.с.11). ТОВ ВТФ «АВІАС» у встановлений семиденний термін не виконало свого обовязку щодо зобов'язаний передати бензин ОСОБА_3 В силу зазначеного, емітовані ТОВ ВТФ «Авіас» пластикові талони, які були отримані позивачем в обмін на сплачені ним грошові кошти відповідачу, є первинними, товаро-розпорядчими, розрахунковими документами на майно (товар) та засвідчують право позивача на отримання на автозаправних станціях ТОВ ВТФ «Авіас» та його партнерів фіксованої кількості нафтопродуктів певної кількості, найменування, марки, які позначені на ньому. Дії ж відповідача, що полягають у відмові позивачу в обміні пластикових талонів на пальне є порушенням права власності позивача, що суперечить вимогам Конституції України та чинного законодавства України, нормами якого передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню та з відповідача на його користь має бути стягнуто грошові кошти за непоставлений товар - бензин марки А-80 в кількості 1760 л, оскільки відповідачем за первісним позовом неналежним чин норм виконано рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2014, яке набрало законної сили та не відшкодовано вартість бензину у цінах, що діятимуть на момент прийняття судового рішення, а тому в задоволенні зустрічного позову має бути відмовлено. При цьому суд бере до уваги розрахунок вартості непоставленого товару, наведений позивачем, оскільки роздрібна ціна на бензин марок А-76, А-80 в торговій мережі у березні 2015 року по Україна становила 20,59 грн., що підтверджується довідкою Державної служби статистики (а.с.52).

Стосовно вимог про відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу: Витрати по сплаті судового збору позивачем за первісним позовом підтверджені квитанціями (а.с.8,51). 25.03.2015 позивач за первісним позовом уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 про надання правової допомоги в даній справі (а.с.26). Повноваження адвоката підтверджені копією свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, посвідчення адвоката та ордером (а.с.22-23). Згідно ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»: розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Станом на 25 березня 2015 розмір встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальної заробітної плати у місячному розмірі складає у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень. Таким чином 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу складає 40% х 1218 грн./100% = 487,20 грн./годину. Станом на момент подання даних заперечень з боку адвоката ОСОБА_1 вчинено процесуальні дії щодо ознайомлення з матеріалами справи (0,5 години) та підготовку заяви про розірвання договору та повернення оплати, а також підготовку процесуального документа - позовної заяви (2 години), що підтверджується довідкою (а.с.29). Крім того адвокат ОСОБА_1 приймав участь в судових засіданнях у даній справі та згідно Розрахунку суми оплати по наданню правової допомоги по договору про надання правової допомоги дані дії оплачуються в розмірі 458,80 грн./годину участі в судовому засіданні (а.с.30). Станом на 25.03.2015 з боку ОСОБА_3 сплачено на користь адвоката ОСОБА_1 по договору про надання правової допомоги грошові кошти в сумі 2500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією від 25.03.2015 на 2500,00 грн. (а.с.31).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог по первісному позову, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача за цим позовом судові витрати, понесені позивачем. Судові ж витрати, понесені при подачі зустрічного позову у звязку з відмовою у його задоволенні, не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334,509,526,530,633,629,651,662,663,665,

698 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 159, 184-185,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» про розірвання договору та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32560942) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) 36 238,40 грн. (тридцять шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 40 коп.) за непоставлений товар - бензин марки А-80 в кількості 1760 л.

У задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» (ідентифікаційний код юридичної особи - 32560942) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) судовий збір у сумі 362,40 гривень (триста шістдесят дві гривні 40 коп.) та 2500 грн. (дві тисячі пятсот гривень) витрат за надання правової допомоги.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Авіас» до ОСОБА_3 про визнання зобовязання припиненим відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляції.

Суддя М.П. Ходаківський