Провадження № 2- 7//15
У Х В А Л А

06 липня 2015 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати недійсним Кредитний договір № 0185/07/22-N від 10.08.2007 року укладений між нею та відповідачем.

Звертаючись до суду заявою від 02.07.2015 року, позивач зазначає,що це є заява про збільшення позовних вимог, а саме: визнання недійсним кредитного договору від 10.08.2007 року та договору іпотеки від 13.08.2007 року.

В той же час, в абз.2 заяви позивач зазначає, що в порядку ст.31 ЦПК України вона зменшує розмір позовних вимог.

В прохальній частині заяви позивач просить визнати недійсним кредитний договір в зв»язку з відсутністю в ньому істотної умови - банківського/поточного/рахунку.

Так, в заяві аналізується численна кількість нормативних актів, які регулюють діяльність банківської установи, порядок, підстави надання кредиту та форма кредитного договору, види кримінальних злочинів у сфері банківської діяльності, а також містить зайву деталізацію, в зв»язку з чим важко сприймається.

Так,в заяві окрім обґрунтування підстав недійсності кредитного договору, позивач посилається на те, що кредитний договір, який вона просить визнати недійсним, є неукладеним, а також є безгрошовий.

При цьому, договір іпотеки в змісті заяви взагалі не згадується, як і не наводиться обґрунтування, з яких підстав просить визнати його недійсним.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви у цивільних справах наведені в ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,а саме:

· що за своїм змістом є заява від 02.07.2015 року: заявою про збільшення чи зменшення позовних вимог;

· якщо це заява про збільшення позовних вимог, якою вимогою позивач збільшує свої вимоги від 24.12.2014 року;

· якщо це заява про зменшення позовних вимог, на яку вимогу зменшуються вимоги позивача, виходячи з того, що за змістом первинної заяви вимога була одна: визнати недійсним кредитний договір;

· з якою метою в змісті заяви позивач посилається на неукладеність договору та його безгрошовість;

· чи є це збільшенням позовних вимог і якщо так, чому ці вимоги відсутні в прохальній частині заяви;

· якщо ні, з якою метою ці обставини аналізуються в заяві;

· з якою метою позивач у заяві про збільшення позовних вимог аналізує норми Кримінального кодексу України і яким чином вони відносяться до даного цивільно-правового спору;

· з якою метою в прохальній частині заяви зазначається три вимоги про постановлення судом окремих ухвал і чи відповідають такі вимоги вимогам, викладеним у ст.119 ЦПК України щодо змісту позовних вимог;

· це, з точки зору позивача, є правом чи обов»язком суду, і яким чином ці вимоги співставляються зі ст.3 ЦПК України і чи є такі вимоги в розумінні ст.3 ЦПК України способом захисту порушеного права позивача, визначеним ст.15,16 ЦК України;

· якими є остаточні вимоги позивача в даному спорі;

·

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя