overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3578/15-ц
Провадження № 2/552/1505/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відновлення провадження

08.09.2015 року суддя Київського районного суду міста Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

З 20.07.2015 року провадження по вищевказаній справі було зупинено в звязку з призначенням по справі судово-медичної імунологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко
Справа № 585/1854/15-ц
Номер провадження 2/585/680/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Волошнівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року на 09 годин 30 хв..

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову чи пояснення, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 24.07.2015
Справа № 334/4803/13-ц
Провадження № 2-п/334/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до свого провадження

24 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року по справі № 334/4803/13-ц за позовом ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року по справі № 334/4803/13-ц за позовом ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2013 року по справі № 334/4803/13-ц за позовом ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції « ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 12-30 год. 04 серпня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у заяві.

Сторонам надіслати копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до свого провадження. Одночасно з копією ухвали про прийняття заяви до свого провадження надіслати сторонам копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя: Нікітенко Н. П.
Справа № 610/2796/15-ц
УХВАЛА

09 вересня 2015 року , м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

Позовна заява подана в порядку ЦПК України, підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження - не вбачається.

Справа може бути призначена у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за вказаним цивільним позовом.

Призначити судове засідання на 14.40 год. 15.09.2015 р. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Купін
Справа №2/326/5/2015
У Х В А Л А

09 червня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сусіди-2010» до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Приморське житлово-експлуатаційне об`єднання про визнання недійсним договору про надання послуг та стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачем ОСББ «Сусіди-2010» 22.04.2014р. подано позов про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та КП «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, укладений між ОСОБА_4 та КП «Приморське житлово-експлуатаційне обєднання» визнати недійсним.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання яким просить зупинити провадження, до набрання чинності остаточним рішенням по справі ОСББ «Сусіди-2010» до Виконкому Приморської міськради про оскарження рішення 14.06.13р. № 163.

Інші учасники не заперечують.

Вирішуючи таке клопотання суд вбачає наступне. Так, позов ОСББ «Сусіди-2010» прийнято Приморським райсудом та рішення по ньому не набрало чинності.

Дійсно, вимогою за позовом є скасування рішень Виконкому Приморської міськради, якими обґрунтовується заперечення на позов з боку ОСОБА_4 Визнання рішення недійсними є важливим для правильного вирішення цього позову.

За ст.201 ч.1 п.4 ЦПК неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства є підставою для зупинення провадження.

Тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу зупинити провадженням до набрання чинності остаточним рішенням по адміністративній справі № 2/326/5/2015 за позовом ОСББ «Сусіди-2010» про визнання незаконними рішення Виконкому Приморської міської ради Запорізької області, яке перебуває в провадженні цього ж суду.

Оскаржити ухвалу можливо до апеляційного суду Запорізької області в 5 діб через суд 1-ї інстанції.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

09.06.2015
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/733/2015
06.07.2015 року 264/4140/15-ц
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 Д. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, та керуючись ст. ст. 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Д.В. Кузнецов
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право
захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред?явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності _______________2015 р.
Строк предявлення наказу до виконання один рік.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що позовні вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, підлягаючи доказуванню, зясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, розвязані клопотання про витребування доказів і виклик свідків, вжиті заходи забезпечення позову, тому керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 10:30 годину 21.09.2015 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 314/1852/15-ц
Провадження № 2/314/717/2015
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.04.2015 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т. Д., розглянувши позовну заяву ТОВ "Зоря" до СФГ "Бардеї", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користування майном,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 119,120, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ТОВ "Зоря" до СФГ "Бардеї", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції про визнання договору недійсним та усунення перешкод в користування майном.

Призначити судове засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 10-00 год. 14.05.2015 року з викликом сторін

Надати відповідачу для відома копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, розяснивши, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має право подати суду письмові заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони, в даному випадку, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом пяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

Суддя: ОСОБА_4

30.04.2015
Справа № 495/6083/15-ц
Ухвала

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненою та стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про визнання договору поруки припиненою та стягнення грошових коштів.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Згідно із ч.7 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі та призначення справи до попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127-131, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненою та стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на „07 жовтня 2015 року о 10:00 годині. Зала судового засідання № 23.

Направити учасникам процесу копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „02 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 526/1874/15-ц
Провадження № 6/526/57/2015
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

встановив :

01.09.2015 року начальник відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1.

У відділі державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення боргу на користь УПФ у Гадяцькому районі Полтавської області з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аАДРЕСА_1 на користь держави. Боржник борг на користь УПФ у Гадяцькому районі Полтавської області не сплачує.

ОСОБА_1, згідно довідки Гадяцького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Полтавській області проживає за вище вказаною адресою. Державним виконавцем було винесено постанову про примусовий привід боржниці,але дільничним РВ УМВС боржниця доставлена не була, так як ОСОБА_1І, за адресою свого проживання була відсутня. Згідно доданих до подання документів за боржником нерухомого та іншого майна на яке можливо звернути стягнення не значиться.

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», розшук громадянина-боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 аАДРЕСА_1.

Копію ухвали направити начальнику відділу державної виконавчої служби Гадяцького районного управління юстиції ОСОБА_2 для відома та направити копію ухвали до Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області для виконання.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити ВДВС Гадяцького РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий: С. А. Киричок
Справа № 587/1621/15-ц
УХВАЛА

01 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

За рішенням Сумського районного суду від 23 липня 2015 року було вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки за адресою: с. Спаське, вул. Низова, 26, Сумського району Сумської області: загальною площею 0,0686 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки - 0:06:001:0023, та загальною площею 0,5968 га, надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки - 0:06:001:0024, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2010 року.

Встановлено, що в зазначеному рішенні були допущенні описки, а саме, невірно було зазначено кадастрові номери земельних ділянок, вказано: 0:06:001:0023 та 0:06:001:0024, в той час як вірними є :06:001:0023 та :06:001:0024, що необхідно уточнити.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Уточнити рішення Сумського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В рішенні суду вказати кадастрові номери земельних ділянок :06:001:0023, :06:001:0024, замість 0:06:001:0023, 0:06:001:0024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 161/9820/15-ц
Провадження № 2/161/3156/15
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2015 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2015 року позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори №8 Житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на спадкове майно.

Провести судове засідання 10 серпня 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16-17.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Плахтій І. Б.
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 352/1808/15-ц
Провадження № 2/352/1017/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю, що наданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 14.00 год., 28.10.2015 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р. Струтинський