overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

02 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - Дзундзи Ольги Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - Дзундзи Ольги Володимирівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/9865/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Справа № 592/6267/15-ц
Провадження № 2-о/592/142/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 липня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення (графа статзвіту 9 ).

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Сумська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, призначити до розгляду на 17.07.2015 року на 11-30 год. за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Бичков
Справа № 295/2038/15-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 24 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

24 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Заполовський В.Й., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31.03.2015 року

за заявою Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, у звязку з неналежним оформленням справи.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 березня 2015 року заяву Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч.1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Оскільки, ухвала про забезпечення позову входить до переліку ухвал, скарги на які розглядаються за копіями матеріалів справи, то дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Крім того, згідно з ч.4 ст. 293 ЦПК України подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Керуючись ч.2 ст.296, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Старокостянтинівський молочний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів повернути до Богунського районного суду м. Житомира для належного оформлення.

Вказаний недолік виправити в строк до 05 травня 2015 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 214/7232/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, м. Кривого Рога; Третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу дійсним і визнання права власності на домоволодіння,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, м. Кривого Рога; Третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу дійсним і визнання права власності на домоволодіння

25 червня 2015 року до суду надійшла заява преджставника позивача адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Сторони до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, м. Кривого Рога; Третя особа: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі продажу дійсним і визнання права власності на домоволодіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рога протягом 5 днів з дня винесення, шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Ковтун
Справа № 131/746/15-ц Провадження № 22-ц/772/2294/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 30Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді доповідача: Берегового О.Ю.,

Суддів : Іванюка М.В., Панасюка О.С.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Під час підготовчих дій зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 26.08.2015 року о 14-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 149/2817/14-ц
У Х В А Л А

07.07.2015 року . Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посилаючись на те, що вказані особи є співвласниками будинковолодіння по вул. Тімірязєва, 14 в м. Хмільнику, яке є предметом спору між сторонами у справі. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належить 52/100 частини вказаного будинковолодіння і рішення суду може вплинути на їх права, обов"язки та інтереси, а тому їх слід залучити до участі у розгляді справи.

Адвокат ОСОБА_1 повністю підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_8 та відповідачка ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечують , але на інших підставах, а саме: враховуючи те, що позивачка ставить питання про визнання за нею права власності на частину конструктивним елементів та будівельних матеріалів прибудови А1 на яку права власності не має, тому вони вважають мжливим вказаних позивачкою осіб залучити до участі у розгляді в якості третіх осіб.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали позовної заяви вважає можливим клопотання задовольнити. Враховуючи те, що позивачкою ставиться питання про визнання права власності на конструктивні елементи, будівельні матеріали та обладнання прибудови А1 в будинковолодіння по вул. Тімірязєва, 14 в м. Хмільнику, на яку право власності відсутнє, а співвласниками вказаного будинковолодіння крім відповідачів є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому ухвалення судом рішення по справі може вплинути на їх права або обов"язки і тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог співвласників будинковолодіння по вул. Тімірязєва, 14 в м. Хмільнику Вінницької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити копію ухвали та копії позовної заяви з уточненням позовних вимог.

Судовий розгляд справи перенести на іншу дату.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: К.О.Клімик
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1943/15
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру додаткових витрат на дитину та звільнення від сплати боргу по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру додаткових витрат на дитину , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру додаткових витрат на дитину та звільнення від сплати боргу по аліментах та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру додаткових витрат на дитину .

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 20 липня 2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: ОСОБА_3
Справа № 190/1045/15-ц
Провадження №2/190/502/15
УХВАЛА

07 липня 2015 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що 18.06.2011 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3»ю Олександрівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя розпалося через несумісність характерів, з червня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, донька проживає разом з відповідачкою, але він буде сплачувати на її утримання аліменти в добровільному порядку. Просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу, просить присвоїти відповідачу дошлюбне прізвище Теряник.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2/190/502/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 13 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.07.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання на 13 липня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2096/15-ц
У Х В А Л А

09 липня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ, представник позивача ОСОБА_1, м.Бровари Київської області, до ОСОБА_2, м.Овруч Житомирської області, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4828,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4828,93 грн.

08.07.2015 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, справа підсудна загальному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, а також необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 286/2096/15-ц та призначити її судовий розгляд на 23.07.2014р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу розяснити право на подачу заперечень проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують, до дати судового засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 351/234/15-ц
Номер провадження №2/351/203/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"12" лютого 2015 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено, а тому, керуючись ст.ст.122, 127,130,156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди..

Суд пропонує відповідачу (зацікавленій особі, третій особі) подати до 23.03.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.03.2015 року на 10.00 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 159/3173/15-ц
Провадження № 2/159/904/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Ковель 25 червня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колодяжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Колодяжненської сільської ради, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.118, 119, ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Колодяжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Колодяжненської сільської ради, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Призначити у справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 липня 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15, тел. 5-93-64, 3-35-41).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 02 липня 2015 року включно письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст.294 ЦПК України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені і перевірені матеріали.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 123, 127, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет № 112) на 14 липня 2015 року на 11 год. 15 хв.

Запропонувати стороні відповідача в строк до 14 липня 2015 року (дати проведення судового засідання) або до початку розгляду справи по суті - надати суду зустрічний позов; письмові заперечення, пояснення стосовно заяви; докази або посилання на докази, якими обґрунтовуються заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Номер провадження 2/754/3468/15
Справа № 754/7148/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"15" травня 2015 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-110, 114, 118-120 ЦПК України при поданні позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Обставин, які б були підставами для відмови у відкритті провадження в справі, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання по даній справі на 12:00 год. "08" липня 2015 року в приміщенні суду в каб. 9

До початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази, при цьому позивач також має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред"явити зустрічний позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294 - 295 ЦПК України.

Суддя
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.04.2015 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Березовенко Р.В.

суддів: Верланова С.М., Воробйової Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 15.06.2015 о 12:45 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/2900/15 Головуючий у І інст. Овдієнко К. В.

Справа № 1019/1119/12 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3