Справа № 310/3037/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Черткової Н.І., при секретарі Димовій Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, посилаючись на наступні обставини. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 27.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі стягненням штрафу у розмірі 340 грн. за те, що 30.07.2014 р. о 18 год. 00 хв. на Бердянському водосховищі в районі с. Радивонівка, Бердянського району, Запорізької області відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову- сіткою без відповіднго дозволу на промисел, в ході чого протиправно виловив рибу: окуня в кількості 11 шт., загальною вагою 1,5 кілограмів, спричинивши збиток рибному господарству України у розмірі 187 грн. Постановою Бердянського міськрайонного суду від 10.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі стягненням штрафу у розмірі 340 грн. за те, що 14.08.2014 р. о 20 год. 30 хв. на Бердянському водосховищі в районі с. Радивонівка, Бердянського району, Запорізької області відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову- сіткою без відповіднго дозволу на промисел, в ході чого протиправно виловив рибу: окуня в кількості 17 шт., загальною вагою 2,5 кілограмів, спричинивши збиток рибному господарству України у розмірі 289 грн. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заподіяний збиток рибним запасам України у розмірі 476 грн. та судовий збір в дохід держави. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивя, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 27.08.2014 року відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі стягненням штрафу у розмірі 340 грн. за те, що 30.07.2014 р. о 18 год. 00 хв. на Бердянському водосховищі в районі с. Радивонівка, Бердянського району, Запорізької області відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову- сіткою без відповіднго дозволу на промисел, в ході чого протиправно виловив рибу: окуня в кількості 11 шт., загальною вагою 1,5 кілограмів, спричинивши збиток рибному господарству України у розмірі 187грн. Відповідно до постанови Бердянського міськрайонного суду від 10.09.2014 року відповідач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі стягненням штрафу у розмірі 340 грн. за те, що 14.08.2014 р. о 20 год. 30 хв. на Бердянському водосховищі в районі с. Радивонівка, Бердянського району, Запорізької області відповідач ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову- сіткою без відповіднго дозволу на промисел, в ході чого протиправно виловив рибу: окуня в кількості 17 шт., загальною вагою 2,5 кілограмів, спричинивши збиток рибному господарству України у розмірі 289 грн. Згідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу (водних живих ресурсів) тягне за собою адміністративну та цивільно-правову відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду (збиток), заподіяну в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів (тваринного світу) у порядку і розмірах, встановлених чинним законодавством України. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», шкода (збиток) заподіяна ОСОБА_1 рибному господарству України складає 476 гривень. Згідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що з вини відповідача ОСОБА_1 заподіяний збиток рибним запасам України, суд приходить до висновку, стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди у розмірі 476 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст.1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та керуючись ст. ст. 10,11, 58,60, 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави Україна в особі Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області збиток у розмірі 476 (чотириста сімдесят шість гривень). Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) судовий збір на рахунок держави у сумі 243 (двісті сорок три гривні), 60 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: