Справа № 199/5683/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», ОСОБА_1, про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі 79 020 грн. та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 66 901, 03 грн, всього 2112, 0 грн.

Представник Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», ОСОБА_1.Л. звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення арифметичної помилки у вказаному вище рішенні суду посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду була пропущена одна із складових частин загальної суми заборгованості , а саме: проценти у розмірі 66091, 03 грн.

Зважаючи на викладене вище, представник Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» ОСОБА_1 просить виправити арифметичну помилку в заочному рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в описовій та резолютивній частинах рішення також суму заборгованості за процентами у розмірі 66 091, 03 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився, направленим до суду листом просив розглядати заяву у свою відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була належним чином повідомлена, про причин неявки судові не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13 за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» стягнуто суму заборгованості по кредиту у розмірі 79 020 грн. та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 66 901, 03 грн., всього 2112, 0 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року заочне рішення рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.07.2013 року у справі № 199/5683/13-ц, провадження № 2/199/2363/13 скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що оскільки рішення суду скасоване, то вказана обставина унеможливлює внесення виправлення в рішення.

Крім того, внесення виправлення в описову та резолютивну частини рішення щодо суми заборгованості за процентами у розмірі 66 091, 03 грн. призведе до фактичної зміни рішення.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява про виправлення арифметичної помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр», ОСОБА_1, про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипник О.Г.