КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1167/15-ц
Провадження № 2/552/752/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Миронець О.К.

При секретарі - Виноградній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк Форум» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 22 липня 2010 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава» був укладений кредитний договір №0005/10/25-KLI, відповідно до якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 5 000 000 грн. строком по 21.07.2011 рік і сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами. 23.07.2010 року та 11.11.2010 року між банком та відповідачем було укладено додаткові угоди №1 та №2. Згідно вказаних документів було змінено номера рахунків для обліку нарахованих процентів та сплати кредитних коштів. Всі інші суттєві умови кредитного договору було залишено без змін. В забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 22 липня 2010 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0005/10/25-KLI/S-2, відповідно до умов якого відповідач поручився перед кредитором за виконання ТОВ «ОСОБА_4 Полтава» зобов»язань за кредитним договором та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому в повному обсязі. Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти, про що свідчать надані в матеріали справи копії заяв про видачу готівки та копії меморіальних ордерів. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за кредитним договором, з липня 2011 року не сплачуються проценти та не здійснюється повернення кредиту у розмірах і у строки, які передбачені кредитним договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшувалась внаслідок нарахування процентів за користування кредитом. Станом на 20.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором №0005/10/25-KLI від 22.07.2010 року становить 4 484054,26 грн. та складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів 3 853 544,11 грн., простроченої заборгованості зі сплати процентів 630 510,15 грн. Просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0005/10/25-KLI від 22.07.2010 року та договором поруки №0005/10/25-KLI/S-2 від 22.07.2010 року у розмірі 4 484 054,26 грн.

10 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою, мотивуючи свою зустрічну позовну заяву тим, що 22.07.2010 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава» було укладено кредитний договір №0005/10/25-KLI, відповідно до якого банк зобов»язався надати відповідачу кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів та на погашення заборгованості згідно договору поруки №0022/08/25-KLI/S-5 раніше укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава», в сумі 5 000 000 грн. Термін користування кредитними коштами до 21.07.2011 року зі сплатою 24% річних. 22.07.2010 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк «Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №0005/10/25-KLI/S-2, відповідно до умов якого відповідач за первісним позовом поручився перед ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава» зобов»язань за кредитним договором №0005/10/25-KLI від 22.07.2010 року та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому в повному обсязі. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2012 року у справі №18/382/12, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ОСОБА_4 Полтава» задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава» на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Полтавської філії борг у сумі 4 593 648,91 грн. за кредитним договором від 22.07.2010 року №0005/10/25- KLI, з яких заборгованість по кредиту 3 853 544,11 грн., заборгованість по процентах-433 286,21 грн., 3% річних - 48 943,60 грн., пеня по кредиту 237 283,30 грн., пеня по процентах -15 591,99 грн., штраф - 5 000 грн.

Враховуючи, що згідно пункту 4.1. договору поруки встановлено строк її дії в один рік від дня настання строку виконання зобов»язання за кредитним договором, договір поруки від 22.07.2010 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2, на день розгляду справи є припиненим на підставі частини 4 статті 559 ЦК України. Просив суд визнати поруку, що виникла з договору поруки №0005/10/25-KLI/S-2 від 22.07.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 припиненою.

В судове засідання представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги за первісним позовом підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою заперечує.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник не з»явилися. Від представника ОСОБА_6 надійшля заява про розгляд справи за її відсутності, з позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» не згодна, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 22 липня 2010 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава» був укладений кредитний договір №0005/10/25-KLI, відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 5 000 000 грн. строком по 21.07.2011 рік і сплатою 24% процентів річних за користування кредитними коштами.

23.07.2010 року та 11.11.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткові угоди №1 та №2. Згідно вказаних документів було змінено номера рахунків для обліку нарахованих процентів та сплати кредитних коштів. Всі інші суттєві умови кредитного договору було залишено без змін.

В забезпечення виконання відповідачем зобов»язань за кредитним договором 22 липня 2010 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0005/10/25-KLI/S-2, відповідно до умов якого відповідач поручився перед кредитором за виконання ТОВ «ОСОБА_4 Полтава» зобов»язань за кредитним договором та додатковими угодами, що можуть бути укладені в майбутньому в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава» про стягнення 4 593 648,91 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.05.2012 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 центр Полтава» про стягнення 4 593 648,91 грн. було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Полтава» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0005/10/25-KLI від 22.07.2010 року у розмірі 4 593 648,91 грн., у тому числі заборгованість по кредиту 3853544,11 грн., заборгованість по процентах 433286,21грн., 3% річних 48943,60 грн., пеня по кредиту 237283,30., пеня по процентах 15591,99 грн., штраф 5 000 грн. та 56460 грн. судового збору. Видано наказ з набранням цим рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що банком 05 березня 2015 року пред»явлено позов до ОСОБА_2, як до поручителя за кредитним договором №0005/10/25-KLI від 22.07.2010 року.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 4 статті 559 ЦК України встановлено, що порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як встановлено в пункті 4.1 договору поруки №0005/10/25-KLI/S-2 від 22.07.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2, порука припиняється якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов»язань за кредитним договором не пред»явить вимоги до поручителя.

Відповідно до роз»яснень, викладених в пункті 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов»язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за цим договором строк пред»явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов»язання у повному обсязі або у зв»язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Пред»явленням вимоги до поручителя є як направлення (вручення) йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред»явлення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» пропущений строк звернення до суду з вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно пункту 4.1 договору поруки встановлено строк її дії в один рік від дня настання строку виконання зобов»язання за кредитним договором. Отже позов задоволенню не підлягає.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки договір поруки від 22.07.2010 року, укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_2, на день розгляду справи є припиненим на підставі частини 4 статті 559 ЦК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.559 ЦК України, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити у зв»язку із спливом позовної давності.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання поруки припиненою задовольнити.

Визнати поруку, що виникла з договору поруки №0005/10/25-KLI/S-2 від 22.07.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_2 припиненою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Миронець О.К.