Справа № 175/1049/15-ц
Провадження № 2/175/426/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 липня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути солідарно з відповідачів 155 305,00 грн., посилаючись на те, що 30.05.2005 року між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000 доларів США на термін до 30.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов кредитного договору.

Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 05.11.2014 року має заборгованість у розмірі 155 305,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ML-301/061/2005 від 30.05.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала від Акціонерного комерційного банку «ОСОБА_3 Аваль» (ПАТ «ОТП ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» та Акціонерного комерційного банку «ОСОБА_3 Україна») кредит у розмірі 20 000 доларів США на термін до 30.05.2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, згідно умов кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_3 Аваль» (ПАТ «ОТП ОСОБА_3» є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП ОСОБА_3» та Акціонерного комерційного банку «ОСОБА_3 Україна») та ОСОБА_2 укладено договір поруки №SR-301/058/2005 від 30.05.2005 року, згідно умов якого, ОСОБА_4 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_5 всіх боргових зобовязань перед кредитодавцем за кредитним договором.

Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконала, у звязку з чим, станом на 05.11.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 155 305,00 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом: 141 135,70 грн.;

- заборгованості по пені: 14 169,30 грн.

У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до вимог ст.ст.554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно п.1,2 ст.553 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, відповідачами порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 155 305,00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 553,05 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-301/061/2005 від 30.05.2005 року в розмірі 155 305,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом: 141 135,70 грн.; заборгованості по пені: 14 169,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1 553,05 грн., тобто по 776,52 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов