№ 207/215/15-ц
№ 2/207/489/15
27 квітня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмаковій Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-
У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.
У лютому 2015 року позивач подав суду заяву, у якій від позову до ОСОБА_3 відмовився з тих підстав, що із будинку, який належить йому на праві власності, вона знялась з реєстрації добровільно.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що відповідач приходиться йому сином. Йому, позивачу, згідно договору купівлі-продажу, на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. Відповідач у 2010 році, забравши всі свої речі, переселився та по теперішній час проживає разом з матір*ю у будинку АДРЕСА_2 м. Дніпропетровську. Добровільно зніматись з реєстрації не бажає. У зв*язку з реєстрацією у квартирі відповідача, він вимушений сплачувати комунальні послуги і за нього. Окрім того, він, позивач, у зв*язку з реєстрацією у будинку, який належить йому на праві власності, відповідача, позбавлений можливості розпоряджатись будинком. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок АДРЕСА_1
У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач у будинку, який належить на праві власності позивачу, не проживає.
Разом з тим, добровільно зніматись з реєстрації у будинку, який належить на праві власності позивачу, не бажає.
У судовому засіданні також було встановлено, що позивач відповідачу перешкод у вселенні та проживанні у будинку не чинив та не чинить.
Відповідно до ч.1ст. 317 ЦК України: "Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном".
Згідно з ч.1ст.319 ЦК України: "Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд".
При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України: "Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном".
У судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідача у будинку, який належить на праві власності позивачу, перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись своїм майном та на свій власний розсуд.
При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору від яких позивач звільнений, необхідно покласти на державу.
Керуючись ст.,ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Зобов*язати Баглійський районний відділ у м. Дніпродзержинську Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 зняти з реєстрації у будинку АДРЕСА_1
Судові витрати у вигляді судового збору покласти на державу.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /