Справа № 740/2505/15
Провадження № 2/740/794/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2015 року старший державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду в якому зазначено: стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2015 року на період навчання в КВНЗ «Ніжинське училище культури і мистецтв ім. М. Заньковецької» по 30 червня 2016 року включно.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України» щодо встановлення прожиткового мінімуму визначено розмір мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 18 років.

Відщповідно до ч. 2 ст. 182 сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меньшим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як вбачається з виконавчого листа ОСОБА_4Р, ІНФОРМАЦІЯ_2 вже набув повноліття і під дію вищезазначених нормативно-правових актів не підпадає.

В судове засідання сторони не з'явилися, що згідно ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У п.21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом встановлено, що 30 червня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області винесено рішення по справі №740/2505/15, провадження № 2/740/794/14, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, але не менш ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2015 року на період навчання в КВНЗ «Ніжинське училище культури і мистецтв ім. М. Заньковецької» по 30 червня 2016 року включно.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 21 травня 1997 року, а тому на день ухвалення рішення був повнолітнім.

Докази на підтвердження виконання вищезазначеного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід роз'яснити судове рішення в порядку ст.221 ЦПК України та зазначити, що стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 02 червня 2015 року на період навчання в КВНЗ «Ніжинське училище культури і мистецтв ім. М. Заньковецької» по 30 червня 2016 року включно.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2015 року по справі №740/2505/15, провадження № 2/740/794/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме за яким стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на період навчання їх повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 02 червня 2015 року на період навчання в КВНЗ «Ніжинське училище культури і мистецтв ім. М. Заньковецької» по 30 червня 2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.