АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________
Справа № 22-ц-вп/796/808/2015
У Х В А Л А

17 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту народження дитини,

встановив:

15 червня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа із ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 червня 2015 року про направлення цивільної справи до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності її розгляду відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2015р. ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до Новотроїцького районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту народження дитини, в якій зазначили, що зареєстровані у АДРЕСА_1, а тимчасово перебувають у АДРЕСА_2. Також з наданих документів вбачається, що заявники є громадянами Азербайджанської республіки.

Ухвалою судді Новотроїцького районного суду Херсонської обл. від 9 червня 2015р. відкрито провадження у справі, оскільки дана справа підсудна Новотроїцькому районному суду Херсонської обл.

Ухвалою суду від 10 червня 2015р. справа направлена до Апеляційного суду м. Києва для визначення, яким місцевим загальним судом буде розглядатися справа відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки заявники зазначають, що знаходяться на території Автономної республіки Крим..

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до статті 414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що

- 2 -

суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України (пункт 9).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Матеріали справи не містять даних, що заявники проживають на території України, у тому числі і на території Автономної республіки Крим, довіреність заявником ОСОБА_2 на ім'я представника 22 травня 2015р. видана та посвідчена на території Азербайджанської республіки, що підтверджує ту обставину, що і на момент звернення до суду заявники на території Автономної республіки Крим не проживали, також ними не заявляються вимоги, які стосуються особистого статусу громадянина України, а відтак відсутні правові підстави вважати, що дана справа підсудна місцевому суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим чи міста Севастополя та застосовувати положення ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Також вважаю необхідним звернути увагу на те, що відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Новотроїцькому районному суду Херсонської області, тому відповідно до положень ч. 1 ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» суд не мав законних підстав змінювати підсудність даної справи.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя

ухвалив:

відмовити у визначені підсудності цивільної справи за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту народження дитини відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту народження дитини повернути Новотроїцькому районному суду Херсонської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя