Справа № 681/518/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивача, представника відповідача Братасюк А.В., представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кустовецької сільської ради, Полонського району, третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом де просив з урахуванням уточнень визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_6.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на майновий, та земельні паї, а також 2/3 частини жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1. На протязі шести місяців з дня смерті матері не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщин, так як вважав, що має право власності на 1/3 частину у вказаному домоволодінні, котре раніше відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, членом якого він являвся та не втратив це право. На день смерті матері фактично проживав у вказаному будинку, здійснював над ОСОБА_6 опіку. Крім цього, являється інвалідом 3 групи загального захворювання опорно-рухового апарату нижніх кінцівок, у зв'язку з чим часто лікується, що також було перешкодою для своєчасного подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав.

Представник відповідача сільський голова ОСОБА_1 позов визнала.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання ним позовних вимог, та просив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_2 позов визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги не подав у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які є як і позивач спадкоємцями за законом першої черги, також не подали до нотаріуса заяв про прийняття ними спадщини на яку вони не претендують, та погоджуються на перехід спадщини після смерті матері до позивача.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на день смерті фактично проживав разом з спадкодавцем, здійснював над нею опіку, здійснив поховання, вступив в управління спадковим майном, у зв'язку з чим помилково вважав, що він цими діями прийняв спадщину, а також враховуючи наявність у позивача інвалідності, тому ці обставини суд визнає як поважні причини пропуску строку для прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_6, та відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України знаходить підстави для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ст.ст.212 - 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити для ОСОБА_3 додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_6 - в два місяці після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми на проголошенні - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий _______________