Провадження № 2/641/893/2015 Справа № 641/997/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельник І.М.

за участю секретаря Бєлової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції у м. Харкові, від 16 грудня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2001.

В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня.

Шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених вимог щодо розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про визнання вимог щодо розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

16 грудня 2006 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції у м. Харкові, від 16 грудня 2006 року, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2001, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Нога» (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 054731).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає.

Спільного господарства не ведуть з серпня 2013 року.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 16 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції у м. Харкові, про що в книзі реєстрації шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 2001- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Нога».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5