Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Пр. №2/311/345/2015

27 квітня 2015 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося до суду з позовом, у якому вказано, що 11 червня 2013 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 0811.21.00.2055, згідно якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 105049,00 гривень на наступні цілі: для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GREATWALL, модель WINGLE, дата випуску 2012, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 3049,80 грн. З метою виконання зобов'язань ОСОБА_1 та вимог позивача за кредитним договором стосовно повернення отриманої суми кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, відповідно до п.6.1. Кредитного договору, 11 червня 2013 року було укладено Договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед ПАТ "КРЕДОБАНК" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафом) за Кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, Кредит в порядку і термін передбачений Кредитним договором не повертає, відсотки за користування Кредитом не сплачує, у зв'язку з чим у ОСОБА_1 станом на 08.12.2014 року загальна сума заборгованості становить 122730,05 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача Якимець Л.Р. не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи належним чином були повідомлені за останнім відомим місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомили, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надали. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини

позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2013 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір 0811.21.00.2055, згідно якого ОСОБА_1 отримав у кредит грошові кошти у розмірі 105049,00 гривень на наступні цілі: для здійснення часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GREATWALL, модель WINGLE, дата випуску 2012, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 3049,80 грн.

Відповідно до ст. 541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З метою виконання зобов'язань ОСОБА_1 та вимог позивача за кредитним договором стосовно повернення отриманої суми кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, відповідно до п.6.1. Кредитного договору, 11 червня 2013 року було укладено Договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед ПАТ "КРЕДОБАНК" за виконання ОСОБА_1 зобов'язань у повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафом) за Кредитним договором.

Станом на 08.12.2014 року у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла заборгованість за Кредитним договором №0811.21.00.2055 від 11.06.2013 року в сумі 122730,05 грн., яка складається з наступного: 98326,07 грн. - сума кредиту, що підлягає поверненню; 19369,58 грн. - прострочені відсотки; 5034,40 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором №0811.21.00.2055 від 11.06.2013 року на суму 122730,05 грн., та обов'язок поручителя ОСОБА_2 за договором поруки від 11 червня 2013 року року нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору в сумі 1227,30 грн. суд покладає на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках по 613,65 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", (р/р №87 в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, , вул. Наливайка, 6 м. Львів) заборгованість за кредитним договором №0811.21.00.2055 від 11.06.2013 року в сумі 122730 (сто двадцять дві тисячі сімсот тридцять) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (р/р №87 в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, , вул. Наливайка, 6 м. Львів) судовий збір в сумі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 30 копійок, в рівних частках по 613 (шістсот тринадцять) гривень 65 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова