Справа № 200/4084/15-ц
Провадження № 2/200/1737/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого судді Циганков В.О.

при секретарі Сабій О.В.

за участю прокурора Чернявського Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за адресою: м. Дніпропетровськ, пер. Маковського, буд. 10, проживає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тіткою ОСОБА_5, яка займається вихованням, утримання, навчанням дитини з 2006 року. Дитина навчається в 4 класі КЗО «СЗШ № 40». За час навчання проявила себе як дисциплінована дитина, має навчальні досягнення достатнього рівня. Займається спортивною акробатикою та відвідує інші додаткові курси, які сприяють всебічному розвитку дитини. Мати дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дитиною не проживає з 2006 року, матеріально дитину не утримує, з дитиною не спілкується. Гр. ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується інформацією з Бабушкіиського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від. 17.11.2014 року та відповідним актом обстеження житлово-побутових умов, проведеним спеціалістами служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району від 10.12.2014 року. Також співробітниками кримінальної міліції Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області проведено профілактичну бесіду з ОСОБА_3 та складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП. 10.12.2014 року мати написала пояснювальну записку в якій зобовязалась відвідати дитину та до цього часу жодного разу не виконала своєї обіцянки. Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з донькою не проживає, вихованням, утриманням не займається. За місцем мешкання дитини не зявляється. ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. На засіданні з питань захисту прав дитини 18.02.2015 року розглядалось питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки були запрошені на засідання комісії, але не з'явилися. 24 лютого 2015 року батько дитини ОСОБА_2 написав заяву про відмову від батьківських прав та виконання батьківських обовязків щодо малолітньої ОСОБА_1, та згоду на позбавлення його батьківських прав.

Позивач просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з кожного з них аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь майбутнього опікуна, де буле виховуватись дитина, до її повноліття.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача та третьої особи позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши осіб, які зявилися, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 цього Кодексу відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до ст. 156 СК України неповнолітні батьки мають такі ж права та обов'язки щодо дитини, як і повнолітні батьки, і можуть здійснювати їх самостійно.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, має, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КИ №198033.

До начальника Управління служби по справам дітей з заявою звернулася ОСОБА_6, рідна тітка малолітньої ОСОБА_1 та просила розглянути питання стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно їх доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлено, що за адресою: м. Дніпропетровськ, пер. Маковського, буд. 10, проживає дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка займається вихованням, утримання, навчанням дитини з 2006 року.

Дитина навчається в 4 класі КЗО «СЗШ № 40». За час навчання проявила себе як дисциплінована дитина, має навчальні досягнення достатнього рівня, про що надана характеристика за місцем навчання, де також зазначається що батьки дитини не цікавляться її навчанням, батько відбував покарання за крадіжку, вживає наркотичні засоби. Місцеперебування матері не відомо. 24 лютого 2015 року батько дитини ОСОБА_2 написав заяву про відмову від батьківських прав та виконання батьківських обовязків щодо малолітньої ОСОБА_1, та згоду на позбавлення його батьківських прав.

За інформацією Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 три рази притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: у 2006 році Бабушкінським РВ ДМУ за ст.. 198 КУпАП; у 2012 році Дніпродзержинським УВС за ст.. 122 КУпАП; у 2013 році АНД РВ ДМУ двічі за ст.. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності притягувався у 2007 році за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; у 2014 році за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради від 27.02.2015 року орган опіки та піклування Бабушкінської районної у м .Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно їх дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків відносно доньки ОСОБА_1 і свідомого нехтування нею своїми батьківськими обовязками відносно неї, тому вимоги позивача про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дитини та захистить її права. Будь-яких доказів в спростування вимог позивача відповідачем суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, враховуючи матеріальний стан сторін та відсутності інформації про знаходження на утриманні у відповідача інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, на користь майбутнього опікуна, де буде виховуватись дитина, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом позивача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів на утримання дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів пропорційно на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн. за вимоги про позбавлення батьківських прав (243,60 грн.) та стягнення аліментів (243,60 грн.).

Керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого комітету Бабушкінської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, на користь майбутнього опікуна, де буде виховуватись дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, на користь майбутнього опікуна, де буде виховуватись дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Циганков