Справа № 648/617/15-ц
Провадження № 2/648/365/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року

Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сімчук С,Б..

при секретарі Циммерман І.Г.

представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку у встановлений законом строк він не встиг прийняти, поскільки перебував у довготривалому відрядженні за кордоном. Вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті батька він пропустив з поважних причин, просить позов задовольнити, визначити йому додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_7.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, додатково пояснили, що позивачу стало відомо про смерть спадкодавця в жовтні 2014 року, так як з ним був відсутній зв»язок, крім того для оформлення заяви та доручення в Посольстві України в Португалії у нього не було можливості у зв»язку з переносом прийому в Посольстві та неузгодженістю графіку прийому громадян України в Посольстві з його графіком роботи.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову мотивуючи тим, що позивач про смерть спадкодавця знав під час похорон батька, так як йому телефонувала дружина. Між позивачем та відповідачем була домовленість, що позивач не буде приймати спадщину після смерті батька. Крім того, позивач мав можливість своєчасно подати до нотаріальної контори документи про прийняття спадщини. Також, вважають, що позивач не довів поважних причин пропуску цього строку, та не надав доказів, які б свідчили про наявність для цього об»єктивних і непереборних перешкод.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, що є у справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася спадщина.

Згідно спадкової справи №456/2014 початої 09.12.2014 року Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталися ОСОБА_6 - донька спадкодавця відповідач по справі( заява від 09.12.2014 року) та ОСОБА_5 - син спадкодавця позивач по справі( заяву якого посвідченою віце-консулом посольства України в Португальській республіці від 15.01.2015 року надана 18.02.2015 року, після спливу шести місячного терміну з дня відкриття спадщини).

18.02.2015 року, завідувачем Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на ім.»я ОСОБА_5 у зв»язку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст.1269, ч.1ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця). Таким чином, позивачу необхідно було подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 до 30.12.2014 року.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінив та дослідив усі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити, так як саме по собі тривале перебування позивача за кордоном не може слугувати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні представники позивача не надали доказів на підтвердження об»єктивності непереборних та істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Так, пояснення представників позивача про те що про смерть спадкодавця позивачу стало відомо в жовтні місяці 2014року і він не мав можливості звернутися до консульства для оформлення відповідної заяви та доручення до 15 лютого 2015 року, не підтверджено достатніми доказами. Надані представниками позивача копії дозволу на проживання ОСОБА_5 в Португалії та безстрокового контракту на працевлаштування його за кордоном, самі по собі не свідчать про наявність перешкод для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Також, наданий розклад роботи посольства України в Португалії з прийому громадян України, не підтверджує посилання позивача та його представників на неможливість своєчасно оформити заяву про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 197, 202, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С. Сімчук