Ухвала

Іменем України

30 березня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю та встановленні порядку користування спільним майном за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що йому та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належать житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою площею 0,10 га перебувають. Крім того у їхньому спільному користуванні перебуває земельна ділянка площею 0,0764 га. Посилаючись на те, що відповідач чинить йому перешкоди у здійсненні прав власності та користування зазначеним нерухомим майном, позивач просив усунути перешкоди в користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та земельними ділянками для будівництва і обслуговування житлового будинку шляхом його вселення у вказаний будинок та зобов'язати відповідача передати йому ключ від вхідних дверей будинку і не чинити в будь-якій формі перешкод у користуванні вказаними об'єктами нерухомого майна, а також встановити порядок користування зазначеним нерухомим майном.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 та земельними ділянками для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою площею 0,10 га та 0,0764 га. Вселено ОСОБА_2 у житловий будинок по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 ключ від вхідних дверей даного житлового будинку та не чинити в будь-якій формі перешкод у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та земельними ділянками. Встановлено наступний порядок користування житловим будинком з господарськими спорудами по АДРЕСА_1: надано у користування ОСОБА_2: приміщення житлового будинку літ. «А»: Ѕ частину коридору (1-1) площею 1,45 кв.м; кімнату (1-2) площею 13,80 кв.м; Ѕ частину кухні (1-3) площею 2,50 кв.м; частину веранди (1-6) площею 5,15 кв.м; господарські будівлі та споруди: Ѕ вбиральні літ. «Г»; гараж літ. «Д»; Ѕ огорожі №1-3. Надано у користування ОСОБА_3: приміщення житлового будинку літ. «А»: Ѕ частина коридору (1-1) площею 1,45 кв.м; кімнату (1-4) площею 17,80 кв.м; Ѕ частину кухні (1-3) площею 2,50 кв.м; комору (1-5) площею 1,10 кв.м; частину веранди (1-6) площею 4,05 кв.м; господарські будівлі та споруди: Ѕ вбиральні літ. «Г»; сарай літ. «Б»; сарай літ. «В»; Ѕ огорожі №1-3. Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 0,10 га: залишено у спільному користуванні сторін частину земельної ділянки під житловим будинком та господарськими спорудами площею 0,0454 га; надано у користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0273 га; надано у користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 0,0273 га. Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 площею 0,0764 га: надано у користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0,0382 га; надано у користування ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 0,0382 га. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що сторони, які є співвласниками спірного житлового будинку та які користуються земельною ділянкою, не можуть встановити порядок користування вказаним майном, оскільки відповідач чинить перешкоди у його використанні.

Доводи касаційної скарги стосуються виключно порушень судами норм процесуального права, які заявником не доведені та які не можуть бути підставою для скасування законних і обґрунтованих судових рішень (ч. 2 ст. 337 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова