АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1259/15 Головуючий: І інстанції:
Категорія: спадкові Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Одинадцята Харківська нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визнано за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.09.2012 року право власності на двокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 та на ? частину однокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_2 в. м. Харкові. Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу. При цьому сплативши судовий збір у розмірі 122,00. (а.с.153).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її поданні не в повній мірі сплачений судовий збір.

Відповідно до п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у редакції від 23 жовтня 2013 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином особі, що подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1583 грн. 20 коп.

Реквізити для оплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова,

код ОКПО: 37999628,

банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011,

розрахунковий рахунок: № 0011,

код бюджетної класифікації: 22030001,

код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення проголошено 14 жовтня 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана 01 грудня 2014 року, отже апеляційна скарга подана з порушення процесуального строку.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважність причини пропуску процесуального строку особа, що подає скаргу, не надала, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтвердженням поважності причини пропуску такого строку ОСОБА_3 не порушує.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2014 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.