справа № 274/2256/15-ц провадження № 2-во/274/16/15
У Х В А Л А

07.07.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.06.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердичівська міська рада, Управління Держземагенства у Бердичівському районі, Бердичівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 11.06.2015 року встановлено факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1995 року, виданого відділом ЖКГ міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2003 року серії ВАС № 9528984, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-321 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 087320, кадастровий номер земельної ділянки 010000089.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду, а саме: зазначити "номер свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2003 року серії ВАС № 952894, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-319" замість "номер свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2003 року серії ВАС № 9528984, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-321", оскільки це підтверджено матеріалами справи.

Заявник в судове засідання не зявився, про місце і час його проведення судового засідання повідомлений судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій та резолютивній частині рішення зазначено номер свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2003 року серії ВАС № 9528984, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-321, хоча згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2003 року - номер свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2003 року серії ВАС № 952894, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-319.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 11.06.2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердичівська міська рада, Управління Держземагенства у Бердичівському районі, Бердичівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.06.1995 року, виданого відділом ЖКГ міськвиконкому на квартиру АДРЕСА_1, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2003 року серії ВАС № 952894, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської держнотконтори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-319 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 087320, кадастровий номер земельної ділянки 010000089.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : О.В. Замега