Провадження № 2/127/4808/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

03 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частки квартири.

Позивачем подана заява про забезпечення позову відповідно до якої просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1. Заява мотивована тим, що право власності на спірну квартиру, яка є предметом спору, оформлено та зареєстровано за відповідачем у справі, останній має у своєму розпорядженні оригінали правовстановлюючих документів, тому вбачається ризик можливості відчуження квартири, що може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір щодо наявності права спільної сумісної власності подружжя, а невжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (відповідач може відчужити квартиру), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на спірну квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованої 12.09.2014 року на праві власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 12.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №561.

Ухвала підлягає негайному виконанню, строк предявлення ухвали до виконання становить один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: