Справа № 569/1953/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Абашиній О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_4 до Рівненської міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Рівненської міської ради, третя особа державний нотаріус Першої рівненської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Свій позов обґрунтовує тим, що, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5, виданого ВРЕВ ДАІ м. Рівне, його брату ОСОБА_2 належало рухоме майно - автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, на належне йому майно, в тому числі автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. Спадкоємцем ОСОБА_2 за законом став його батько - ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину проте юридично не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3. Після його смерті також відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Відтак, спадкування відбулося за законом.Таким чином до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, входить рухоме майно, а саме: автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, успадкований ним після смерті його сина ОСОБА_2.

Позивач, в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до першої Рівненської державної нотаріальної контори. Крім позивача, спадкоємцем після смерті батька була його сестра - ОСОБА_6, яка відмовилась від спадщини. Відтак, єдиним спадкоємцем після смерті батька залишився ОСОБА_4. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв'язку з втратою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 (лист №1683/02-14 від 19.08.2014 р.). Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку і змушений звертатися до суду за захистом, обираючи передбачений п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді - визнання права.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав. Вважає їх доведеними, такими, що підлягають до задоволення із урахуванням матеріалів спадкових справ Першої рівненської державної нотаріальної контори щодо спадкового майна ОСОБА_2 та ОСОБА_5, досліджених в судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Як встановлено судом, відповідно до повідомлення Начальника ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Здолбунівського та Рівненського районів, УМВСУ в Рівненській області №35/24-1624 від 24.07.2013 року, та реєстраційної картки АМТ, станом на 16 липня 2013 року за гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, зареєстровано автомобіль автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, та видане Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, щот підтверджується свідоцтвом про смерть на підставі актового запису відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції №569 від 09.04.2013 року.

На підставі оглянутої спадкової справи Першої рівненської державної нотаріальної контори №262/2013 щодо майна померлого ОСОБА_2, заведеної 17 червня 2013 року на підставі прийнятої нотаріусом заяви батька померлого ОСОБА_5, як спадкоємця першої черги з-за законом, що підстверджено відповідни свідоцтвом про народження.

Відтак, спадкування відбулося за законом, а спадкоємцем ОСОБА_2 за законом став його батько - ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину проте юридично не оформив, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне, встановлено відповідно актового запису відділу ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції№1485 від 20.09.2013 року.

Зі спадкової справи №262/2013 від ОСОБА_2 убачається, що крім ОСОБА_5, заява про прийняття спадщини була подана 26.06.2013 року за №560 колишньою дружиною спадкодавця - ОСОБА_7, яка ставила питання про право на спадщину, як спадкоєммця четвертої черги, якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішення питання права ОСОБА_7 на вказаний автомобіль судовому порядку не встановлено. Вказані обставини не є перешкодою для права на спадщину - за батьком померлого, як спадкоємцем першої черги по закону.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно в тому числі автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, фактично успадкований ним після смерті його сина ОСОБА_2.

Позивач, в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до першої Рівненської державної нотаріальної контори, що вбачається із оглянутої судом спадкової справи Першої рівненської державної нотаріальної контори до майна померлого ОСОБА_5 за №441/2013, заведеної на підставі заяви сина померлого, позивача в справі, ОСОБА_4 від 17.10.2013 року. Крім позивача, спадкоємцем після смерті батька була його сестра - ОСОБА_6, яка відмовилась від спадщини, відповідно до нотаріально посвідченої нотаріусом міста Москва Шифриною О.А. заяви про відмову від спадщини від 31.10.2013 року.

Згідно листа державного нотаріуса Першої рівненської державної нотаріальної контори В.О.Гайдук №1683/02-14 від 19.08.2014 року вбачається нотаріальна відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1,у зв»язку із непред»явленням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім.»я ОСОБА_2. У випадку ненадання правовстановлюючого документу про право власності спадкодавця на автомобіль, видача свідоцтва неможлива, питання права на спадщину рекомендовано вирішувати в судовому порядку.

Відповідно чинному порядку, пояснень заявника та відповіді органу ВДАІ вбачається, що видача дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, можлива лише на вимогу власника.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що автомобіль GEELY MR 7151 A, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 належав ОСОБА_2. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_5 нотаріусу надано не було, відтак, позивачу було відмовлено, у видачі свідоцтва про право власності на вказаний автомобіль внаслідок неповноти наданих ним документів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України - "Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є доведеними сукупністю досліджених судом належних доказів, обгрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд - в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Липки Гощанського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки «GEELY MR 7151A», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук