У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Демянчук С.В., Хилевича С.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі на рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено.

Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - довідки про індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5, виданій Управлінням Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області на підставі даних окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №156, де помилково зазначено її ідентифікаційний номер НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права, управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі подало на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що відповідно до Законів України від 04 липня 2013 року №404-VІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» та від 04 липня 2013 року №406-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» адміністрування єдиного соціального внеску покладено на Міністерство доходів і зборів України та його територіальні органи.

Єдиний соціальний внесок по громадянці ОСОБА_1 надійшов на рахунок Дубенської ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області туди комісією подано відповідну звітність. На підставі поданої виборчою комісією звітності Дубенською ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області внесено в Реєстр страхувальників індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1

Згідно витягу ЄДРПОУ від 28.05.2015 року №20633891 окружна виборча комісія не підлягає в постановці на облік в Пенсійному фонді України у зв'язку з прийняттям Закону України від 04.07.2013 року №406-VІІ та взята на облік 18.04.2014 року, як платник єдиного соціального внеску в Дубенській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Враховуючи викладене, УПФ в Млинівському районі є лише користувачем даного Реєстру, а тому позбавлене будь-якої можливості внести зміни до Реєстру страхувальників в тому числі і до ліквідованих страхувальників, оскільки Реєстр формує та веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику. Отже, управління є неналежним відповідачем (зацікавленою особою), оскільки такою особою є Дубенська ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області.

Крім того, встановлення юридичного факту в судовому порядку, без внесення відповідних змін до Реєстру страхувальників, який є діючим, УПФ в Млинівському районі Рівненської області вважає передчасним, оскільки надає право заявниці вимагати від УПФ в Млинівському районі (користувача) внесення відповідних змін до Реєстру на підставі судового рішення, що створює передумови виникнення нового спору, оскільки у Фонду відсутні будь-які електронні ключі доступу до вищезазначеного Реєстру.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу вбачається, що вона просить встановити той факт, що довідка форми ОК-5, яка видана Управлінням Пенсійного фонду України в Млинівському районі на підставі даних окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 158 в дійсності належить їй, однак в цій довідці неправильно вказаний її ідентифікаційний номер, замість правильного номеру НОМЕР_2 неправильно вказано НОМЕР_1.

Ніхто не заперечує того, що була допущена така помилка, оскільки ідентифікаційний номер ОСОБА_1 в дійсності є НОМЕР_2, а не НОМЕР_1.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно у відповідності до ст. 256-258 ЦПК України задовольнив її заяву.

В апеляційній скарзі на вказане рішення УПФ в Млинівському районі посилається на те, що воно є лише користувачем Реєстру страхувальників, а тому позбавлене будь-якої можливості внести зміни до нього в тому числі і до ліквідованих страхувальників, оскільки Реєстр формує та веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову та митну політику.

Однак рішенням суду і не зобов"язано УПФ в Млинівському районі вносити будь які відомості у вище вказаний реєстр, правильно констатовано лише допущену помилку в ідентифікаційному номері заявниці.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Млинівському районі відхилити.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 27 липня 2015 року залишити без змін

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: С.В. Демянчук

С.В. Хилевич