Справа № 234/2465/15-ц
Провадження № 2/234/1800/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Заборського В.О.,
при секретарі Янакій С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, був не проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням відкласти слухання справи у звязку з тим, що він начебто буде перебувати на курортному лікуванні у період з 05.07.2015 року по 28.07.2015 року, що унеможливлює його явку в судове засідання 06.07.2015 року. Але суд відноситься критично до даної заяви, так як відповідач на підтвердження останньої не надав суду відповідних документів (путівку про курортне лікування, проїзні квитки, тощо), що ставить під сумнів правдивість даної заяви. Крім того, минуле судове засідання по даній справі, яке було призначено на 22.06.2015 року було відкладено за заявою відповідача. Тому суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому на підставі наявних у справі доказів можливо ухвалити заочне рішення, проти винесення якого позивач не заперечує.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до п.п. 3.1.4, 3.1.8, 2.4.1 договору, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі виконував вимоги за даним договором, що привело до виникнення заборгованості.
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобовязання, зокрема в разі прострочення.
Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.
Відповідно до п.п. 3.4.4., 3.4.5. договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов даного договору, а відповідач зобовязаний на першу вимогу повернути позивачу суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані позивачу у випадку, якщо відповідач порушує графік погашення, встановлений договором.
Згідно з п. 4.1.1 договору, у випадку недоотримання клієнтом строків виконання зобовязань за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 7 (сім) календарних днів, клієнт зобовязаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 30,00 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання за цим договором, а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 30 (тридцять) календарних дів, клієнт зобовязаний сплатити комісію РКО за переказ коштів на рахунки простроченої заборгованості в розмірі 300,00 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобовязань за цим договором.
Враховуючи підтвердження факту неналежного здійснення обовязку відповідача ОСОБА_1 за договором, суд вважає, що порушення ним кредитного зобовязання мало місце та зумовлює застосування наслідків порушення зобовязання.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 647,76 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.
На підставі ст. 3,14,213,224,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2