Ухвала

іменем україни

29 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правах правонаступника Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» за кредитними вимогами до ОСОБА_4, звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 94 604 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» 27 листопада 2006 року, строк дії якого закінчується 27 листопада 2013 року.

Позовні вимоги публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» мотивувало тим, що ОСОБА_4 належним чином кредитних зобов'язань не виконує і існує кредитна заборгованість, яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним вище кредитним договором, станом на 11 липня 2013 року, загалом на суму 94 604 грн 99 коп., що складається з 48 145 грн 28 коп. боргу по кредиту та 46 459 грн 72 коп. боргу по процентам за користування кредитом.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року і направити справу на новий розгляд до районного суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з їх доведеності та обґрунтованості, при цьому, судами вірно встановлено характер правовідносин між сторонами спору та надано їм належну правову кваліфікацію з урахуванням норм ст. ст. 526, 533, 1054, 610, 611, 1050 ЦК України.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова