Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2317/15-ц
Провадження №2-п/711/101/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2015р. по цивільній справі №711/2317/15ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.11.2015р.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано термін для усунення, зазначених недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 16.11.2015 року та судову повістку про виклик в судове засідання на 14.12.2015р. ОСОБА_1 отримав 04.12.2015р., про що свідчить повідомлення рекомендованного листа №410.

Між тим, станом на 14 грудня 2015 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 16.11.2015 року, заявником не виконано.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Енергобанк» за довіреністю ОСОБА_2 не з»явився, надавши письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи заперечення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачені статтею 229 ЦПК України. Як визначено частиною 7 цієї статті, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог закону, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється заявнику і надається йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені законом, сплатить суму судового збору, заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Крім того, за положеннями ст. 207 ч.1 п.8 ЦК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач/заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як передбачено ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду, оскільки ним не виконані вимоги ухвали від 16.11.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 120, 121, 224-233, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.08.2015р. по цивільній справі №711/2317/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_3