Ухвала

іменем україни

12 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 лютого

2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про зняття обтяження з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про зняття обтяження з нерухомого майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

13 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 2 лютого 2015 року публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 жовтня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариство «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 2 лютого 2015 року, проте була залишена без руху для надання доказів на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На адресу суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Із наданих заявником матеріалів вбачається, що останнім не пропущено процесуальний строк на касаційне оскарження, установлений законом.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив із пропуску публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» строку на апеляційне оскарження, а наведені підстави для поновлення строку не є поважними.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваної ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції у Волинській області, про зняття обтяження з нерухомого майна.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька