Справа № 204/5305/14-ц
Провадження № 2/204/170/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачки вартість спричинених збитків у розмірі 21 275 грн. 85 коп., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що під час технічних перевірок стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення за борги, таким чином електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Такі порушення були зафіксовані неодноразово, а саме: 05.03.2014 року складений акт № 111263, нарахована сума збитків 6 542,56 грн.; 17.07.2013 року складений акт № 108695, нарахована сума збитків 13 492,56 грн.; 24.10.2011 року складений акт № 004217, нарахована сума збитків 1 240,73 грн. Всього сума збитків складає 21 275,85 грн. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Н № 111263 від 05.03.2014 року про порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергію» було виявлено самовільне підключення після відключення та нарахована сума збитків у розмірів 6 542 грн. 56 коп. Згідно акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Н № 108695 від 17.07.2013 року про порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергію» було виявлено самовільне підключення після відключення та нарахована сума збитків у розмірів 13 492 грн. 56 коп. Згідно акту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Д № 004217 від 24 жовтня 2011 року про порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергію» було виявлено самовільне підключення після відключення та нарахована сума збитків у розмірів 1 240 грн. 73 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків завданих позивачу, розмір збитків складає 21 275 грн. 85 коп. Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідачки в заподіянні позивачу збитків в сумі 21 275 грн. 85 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на р/р 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, суму завданих збитків у розмірі 21 275 грн. 85 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 243 грн. 60 коп. на п/р 260052757 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська