ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7503/15-ц
провадження № 6/753/368/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 в м. Києві заяв представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчих листів по цивільній справі №2602/2209/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Дарницьким районним судом м. Києва 17 червня 2013 року було ухвалено рішення по цивільній справі №2602/2209/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року скасовано рішення першої інстанції від 17 червня 2013 року та ухвалив нове.

14 та 30 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із заявами про виправлення у виконавчих листах помилок, допущених при їх оформленні, а також просить зупинити стягнення за виконавчими листами та витребувати виконавчі листи до розгляду даної заяви посилаючись на те, що у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 божником зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_6, у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 боржником зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_5, у виконавчому листі про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль та у виконавчому листі про стягнення суми заборгованості зазначені інші адреси проживання боржника ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, заяви та додані до них копії документів, суд вважає достатнім їх для розгляду заяв та постановлення ухвали суду.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підлягають виправленню помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчих листів, виданих 30 травня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, у зазначенні даних боржника : замість ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_3, зазначити власника цієї квартири ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1, а також про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 у зазначенні даних боржника : замість ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_3, зазначити ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючу за адресою : АДРЕСА_2, оскільки такі дані зазначено у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року.

Заяви про виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого 30 травня 2014 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2011408 гривень 52 копійки та виконавчого листа, виданого 30 травня 2014 року, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки LAND ROVER, моделі RENGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_4, в частині зміни в них даних відносно місця реєстрації ( проживання ) боржника ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки у виконавчих листах зазначена адреса його проживання в АДРЕСА_3, саме та, яку він зазначив при оформленні договору застави транспортного засобу.

Вимоги по заявам про зупинення стягнення за виконавчими листами та витребування виконавчих листів до розгляду даної заяви не можуть бути задоволені, оскільки суду надано достатньо документів для розгляду заяв без застосування зазначених дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого 30 травня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 40,90 кв. м., загальною площею 81,80 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, а саме у зазначенні даних боржника : замість ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_3, зазначити ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1.

Виправити помилки, допущені при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого 30 травня 2014 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 37,30 кв. м., загальною площею 72,40 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, а саме у зазначенні даних боржника : замість ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання АДРЕСА_3, зазначити ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючу за адресою : АДРЕСА_2.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого 30 травня 2014 року, про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки LAND ROVER, моделі RENGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_4, в частині даних відносно місця реєстрації ( проживання ) боржника ОСОБА_2 - відмовити.

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчого листа, виданого 30 травня 2014 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2011408 гривень 52 копійки, в частині даних відносно місця реєстрації ( проживання ) боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

.