Справа № 175/2150/15-ц
Провадження № 2-о/175/41/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу,

в с т а н о в и в :

Заявник у судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву у якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №035946 від 30.10.1998 року.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що заявниця є власником земельної ділянки, площею 0,056 га, розташованої в с/т «Політ» на території Новолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Даний факт підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП №035946 виданий Новолександрівською сільською радою народних депутатів 30.10.1998 року та зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №3359.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаному Державному акті, при його заповненні, співробітниками Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, було допущено помилку (описку) в прізвища власника земельної ділянки, а саме замість «Усс», помилково зроблено запис як «Ус». Крім того, на Державному акті були зроблені незастережні виправлення вищезазначеної помилки, що перешкоджає реалізації прав заявника як власника нерухомого майна на розпорядження ним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвищ, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, згідно з паспортом громадянина України серії AК №424184, виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.02.1999 року, вірне прізвище, ім'я та по батькові заявниці саме ОСОБА_1.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

· згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

· чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

· заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

· встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП №035946 від 30.10.1998 року, містить невідповідність у прізвищі власника земельної ділянки, а саме: замість «Усс» ОСОБА_2, помилково вказано «Ус» ОСОБА_2, після чого були зроблені незастережні виправлення, тому заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності документів обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212, 214, 215, 234-235, 256, 257 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АК №424184, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.02.1999 року) Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП №035946, виданий Новоолександрівською сільською радою народних депутатів 30.10.1998 року та зареєстровано в Книзі державних актів на право приватної власності на землю за №3359, який підтверджує її право власності на земельну ділянку, площею 0,056 га, розташованої в с/т «Політ» на території Новолександрівської сільської ради, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов