Справа № 742/677/15-ц Провадження № 22-ц/795/1253/2015 Головуючий у I інстанції Циганко М. О. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Дельта банк» в особі Прилуцького відділення на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором №7802 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях від 12 січня 2015 року в розмірі 19138,05 коп.; стягнуто з ПАТ «Дельта банк» в дохід держави 243,60 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

30.06.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на його користь основної суми депозитного вкладу у звязку з його виплатою та закриття провадження у справі у цій частині. У заяві позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому відомі і зрозумілі.

Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши заяву, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, зробившу усну заяву або викласти відмову в письмовій заяві.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитись від позову і в апеляційному суді відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, а ч. 1 ст. 310 ЦПК України передбачає, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статями 205 і 207 ЦПК України.

Виходячи з того, що підстав для неприйняття відмови ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на його користь основної суми депозиту апеляційним судом не встановлено, відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі і зрозумілі, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з ПАТ «Дельта Банк» депозитного вкладу та на підставі ст.ст. 205, 310 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 депозитного вкладу і закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 303, 307, 310, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 16022 грн. 68 коп. депозитного вкладу за договором №7802 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях від 12 січня 2015 року.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 травня 2015 року скасувати в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 16022 грн. 68 коп. депозитного вкладу за договором №7802 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» у гривнях від 12 січня 2015 року та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: