Справа № 177/711/15-ц
Провадження № 2/177/526/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

11 червня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 24.03.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений 07.03.1998 року з відповідачем по справі та зареєстрований виконкомом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис 2, від якого є двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на шлюб та сім'ю, що призводить до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин.

Позивач зазначала, що з 22.09.2014 року фактично сімейні відносини було припинено, хоча проживають за однією адресою, ведення спільного господарства з цього часу припинили.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дітей також відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1» (а.с.19).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи на 26.05.2015 року та 11.06.2015 року повідомлявся шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації, які повернулися до суду з відміткою про отримання 24.04.2015 року та 04.06.2015 року відповідно (а.с.15,18).

На підставі ст. 74,76 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про розгляд справи.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.03.1998 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований виконкомом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис № 2 (а.с.5).

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 07.03.1998 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Під час перебування сторін у шлюбі позивач народила дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 22.09.2014 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення між ними вважає неможливим, відповідач в судове засідання не з'явився, доказів протилежного суду не надав.

Майнового спору немає, спір щодо проживання дітей також відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини між сторонами припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не з'явився та доказів протилежного суду не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 07.03.1998 року виконкомом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис 2, від якого є двоє дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 222, 223,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.1998 року виконкомом Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, актовий запис 2, від якого є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Суддя: