Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1415/15-ц
У Х В А Л А

09.07.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.03.2000 року помер її чоловік, а відповідача батько. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з нерухомого майна, на яке відсутній правовстановлюючий документ. Позивач є єдиним спадкоємцем, яким прийнято спадщину.

У відповідності до п.п.5,6 ч.2, ч. 4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували обставину прийняття позивачем спадщини та про те, що відповідач є спадкоємцем першої черги. Позивач не зазначає в чому полягають порушення, не визнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів відповідачем та у зв»язку з чим нею пред'явлено позов до відповідача.

У справах даної категорії відповідачами є - спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач обґрунтовує належність житлового будинку спадкодавцю, при цьому залишає без зазначення власника земельної ділянки на якій він знаходиться, час та спосіб набуття спадкодавцем право власності на таке майно. Чи перебував на цей час спадкодавець у шлюбі у позовній заяві не зазначено.

Також, позивачу слід врахувати, що відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (в редакції діючої на час смерті спадкодавця) право на обов'язкову частку в спадщині мають неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Позивач не зазначає обставини, які б підтверджували відсутність осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині.

Таким чином провадження у справі відкрито без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Керуючись ст.119 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви до 20.07.2015 року 13 год. 00 хв.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Р. Трагнюк