Справа № 740/1715/15
Провадження № 2/740/565/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Олійник Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1,їх представника ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 видане 28.08.1989 року виконкомом Ніжинської районної ради народних депутатів на підставі рішення №79 від 24.03.1989 року на ім»я ОСОБА_5 частково недійсним; визнання за ними права власності на 1/5 частку житлового будинку за кожним з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 як колишніми членами колгоспного двору, посилаючись на те, що у АДРЕСА_1 розташоване домогосподарство, відповідно до технічного паспорта на вказаний будинок, господарські будівлі та споруди були побудовані в період з 1960 по 1980 роки.

Згідно довідки Григоро-Іванівської сільської ради за №03-24/85 від 10.03.2015 р. в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 за даними записів господарської книги Григоро-Іванівської сільської ради на 15.04.1991 року постійно мешкали: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8) - голова двору; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9) - член колгоспного двору; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - член колгоспного двору; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - член колгоспного двору; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - член колгоспного двору. Домогосподарство відноситься до суспільної групи господарств - колгоспний двір, існування колгоспного двору припинено 15.04.1991 року на підставі набуття чинності Закону України «Про власність».

Разом з ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8) на день його смерті і протягом шести місяців з дня смерті були зареєстровані та проживали: дружина померлого - ОСОБА_7, син (відповідач) померлого - ОСОБА_3, невістка (позивач) померлого - ОСОБА_1, внук (позивач) померлого - ОСОБА_4

Отже, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 р.) відповідач вважається таким, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв, проте не оформив і не відмовився від неї.

Разом з ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9) на день її смерті і протягом шести місяців з дня її смерті були зареєстровані та проживали син (відповідач) померлої - ОСОБА_3, невістка (позивач) померлої - ОСОБА_1, внук (позивач) померлої - ОСОБА_4

Відповідач після смерті своєї матері ОСОБА_7 відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги і прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, адже постійно проживав з спадкодавцем ОСОБА_7 проте спадщину не оформив і не відмовився від неї.

Кожний вищевказаний член колгоспного двору мав 1/5 частку в господарстві по АДРЕСА_1 проте свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 видане 28.08.1989 року виконкомом Ніжинської районної ради народних депутатів 1/1 частки на колкоспний двір, головою якого була ОСОБА_7, чим порушено право власності на майно котре належало колгоспному двору тих членів колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні тому вони вважають, що не втратили право на частку в спірному майні і мають право власності по 1/5 частці в даному майні, адже за даними записів господарської Григоро-Іванівської сільської ради на 15.04.1991 року вони були членами колгоспного двору і не втратили права в його майні.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач звернулися до реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції з заявами про реєстрацію права власності по 1/5 частині на вказаний будинок , як за колишніми членами колгоспного двору проте їм було відмовлено в такій реєстрації та рекомендовано в судовому порядку визнати право власності на нерухоме майно як членами колишнього колгоспного двору отже з зазначеного виник цивільно-правовий спір який підлягає розглядові у позовному провадженні. Тому вони змушені звертатися до суду за захистом своїх визнаних прав.

Згідно довідки КП Ніжинського МБТІ дійсна вартість майна, домоволодіння по АДРЕСА_1 становить 101521 гривень.

Відповідач позовні вимоги не визнав.Він визнав,що позивачі були членами колгоспного двору,але вважає,що оскільки господарство будували його батьки то позивачі не мають права на власність колгоспного двору в АДРЕСА_1.Він бажає сам оформити власність на господарство як спадщину після померлих батьків і потім відписати сину частину.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно довідки Григоро-Іванівської сільської ради від 10.03.2015 р. №03-24/85 в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 за даними записів погосподарської книги Григоро-Іванівської сільської ради на 15.04.1991 року постійно мешкали: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_8) - голова двору; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_9) - член колгоспного двору; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - член колгоспного двору; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - член колгоспного двору; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - член колгоспного двору.

З довідки Григоро-Іванівської сільської ради від 23.01.2015 року №52 вбачається, що станом на 15.04.1991 року у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_6 - власник,(помер - ІНФОРМАЦІЯ_8.), ОСОБА_7 - дружина, (померла ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - невістка, ОСОБА_4 - внук. Дане домоволодіння мало статус колгоспного двору.

Довідкою з КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 27.03.2015 р. №00633 підтверджується, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності станом на 31.12.2012 року за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_7 в цілому згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів 28.08.1989 року на підставі рішення №79 від 24.03.1989 року.

Згідно довідки Григоро-Іванівської ради Ніжинського району від 05.02.2015 року №103 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 05.02.2015 року разом з нею за даною адресою зареєстровані: чоловік - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивачі та відповідач, а також батьки відповідача станом на 15.04.1991 року були членами колгоспного двору в АДРЕСА_1, а тому відповідно до ст.120,123 ЦК УРСР /1963р./ всі члени колгоспного двору мали рівну частку в майні колгоспного двору,а саме кожному із членів двору належало по 1/5 його частині.Позивачам як членам колгоспного двору належало по 1/5 частині двору кожному.Оскільки свідоцтво про право власності видане на колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_7, то дане свідоцтво слід визнати частково недійсний та визнати право власності на частину двору за позивачами.

Суд вважає,що посилання відповідача на те,що оскільки його батьки будували господарство тому відповідачі не мають права на частку в спірному господарстві,нічим не обгрунтовані і суперечать наданим доказам та обставинам справи,оскільки право на частку в колгоспному дворі мали не тільки ті хто будував його, а й ті хто був членом колгоспного двору.

Керуючись ст.120,123,529,549 ЦК УРСР,328 ЦК України,ст.213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину домоволодіння по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власнсті на 1/5 частину домоволодіння по АДРЕСА_1

Визнати свідоцтво про право приватно власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 видане 28.08.1989 року частково недійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в 10 денний строк.

Суддя Ю.Куровський