ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5257/15-ц
провадження № 2/753/3587/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування збитків в розмірі 18643,23грн. і до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4191,19 грн. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено 28.09.2014 року в м. Києві по вул. Привокзальна - Харківське шосе в результаті ДТП, винуватцем якої визнано ОСОБА_3, а відповідальність якого застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Україна». Стверджував, що відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» зобов'язаний відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування, а відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та втрату товарної вартості автомобіля, але відповідачі відмовилися від виплати, чим порушили права позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, а відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та просив відмовити в стягненні з нього коштів.

Відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Україна» заперечень проти позову не представив і, будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згіднл довідки (а.с.9), постанови (а.с.10) та пояснень сторін, 28.09.2014 р. о 12-00 годині по вул. Привокзальна - Харківське шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Україна». В результаті даної ДТП зазнав технічних пошкоджень автомобілем «GEELY», д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Згідно звіту (а.с.14-18) та калькуляції (а.с.23-25), вартість відновлювального ремонту автомобіль ««GEELY», д.н.з. НОМЕР_2 складає 19841,11 грн., а втрата товарної вартості автомобіля складає 2993,31грн.

03.12.2014р. позивач звернувся до відповідача з заявою про страхове відшкодування (а.с.31), але відповіді не отримав.

Згідно ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Згідно п.4.ст.9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

У відповідності до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи те, що вартість виконаного позивачем відновлювального ремонту становить 19841,11грн., але згідно законодавства страхове відшкодування зменшується на суму ПДВ нарахованого на запасні частини, що підлягають заміні, то суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Страхова компанія «Україна» згідно закону підлягає стягненню ((4767,60+174+7712,23)+7187,28/1,2=) 18643,23 грн. страхового відшкодування.

Оскільки втрата товарної вартості автомобіля не включається у суму страхового відшкодування, то з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума понесеної позивачем матеріальної шкоди у вигляді втрати товарної вартості автомобіля в розмірі 2993,31грн.

Оскільки позивач проводив ремонт автомобіля не на СТО, а в приватного спеціаліста, який не сплачує ПДВ, то суд вважає вимоги про стягнення суми ПДВ на яку зменшується сума страхового відшкодування у розмірі 1197,88 грн. безпідставними та не підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.(а.с.7), а саме по 121,80 грн. з кожного.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» - 18643 (вісімнадцять тисяч шістсот сорок три) грн. 23коп. страхового відшкодування.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 - 2993 (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три) грн. 31коп. матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити

Стягнути на користь ОСОБА_2 з акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» і ОСОБА_3 - по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов