Справа № 318/630/15-ц
Номер провадження №6/318/25/2015
У Х В А Л А

"16" березня 2015 р. м. Кам»янка-Дніпровська

Кам"ясько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, зазначаючи, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-147 від 12.08.2011 року, виданого Кам'янсько-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 7405 грн. та моральні в сумі 5000 грн., а всього 12405 грн. Виконавче провадження зареєстровано в ЄДРВП під номером 28258378. 23.08.2011року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем було вжито всіх заходів примусового виконання рішення- направлено виклики про явку до ВДВС, винесено постанову про привід, здійснено виїзд за місцем проживання боржника, направлено запити з метою виявлення майна боржника, його джерел доходів, виявлення його місця роботи. Боржник на виклики державного виконавця не з'являється, за місцем проживання відсутній, майна не має.

У судове засідання заступник начальника виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не з»явилась, в своїй заяві просила суд розглядати справу без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-147 від 12.08.2011 року, виданого Кам'янсько-Дніпровським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 7405 грн. та моральні в сумі 5000 грн., а всього 12405 грн. Виконавче провадження зареєстровано в ЄДРВП під номером 28258378.

23.08.2011року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення:

20.09.2011 року до відділу надійшла заява від боржника про утримання боргу з заробітної плати.

1)
року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника.

2) року боржнику направлено виклик державного виконавця про необхідність з'явитись до відділу.

14.03.2012 року до відділу повернуто постанову про звернення стягнення на заробітну плату, у зв'язку зі звільненням боржника.

Державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів, з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей, які надійшли на запити, а саме: ПАТ «Державний ощадний банк України» - рахунки відсутні; Держземагенства - земельні ділянки не зареєстровані; СПРФО - по обліках боржник не значиться; ВДАІ - транспортні засоби відсутні.

01.03.2013 року боржником надано письмове пояснення, боржника попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

1)
року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Дніпровка, вул. Толбухіна, 166 та встановлено, що боржник відсутній вдома, про що складено відповідний акт.

25.11.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою: с. Дніпровка, вул. Толбухіна, 166 та встановлено, що боржник відсутній вдома, боржнику залишено виклик, про необхідність з'явитись до відділу 27.11.2014 року, про що складено відповідний акт.

Державним виконавцем повторно направлено запити з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей, які надійшли на запити за боржником відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно - інформація відсутня.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно -відомості відсутні.

Згідно відповіді ДПС України про джерела отримання доходів боржників - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Згідно відповіді ДПС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Боржник неодноразово викликався до відділу, але на виклик державного виконавця не з'являється.

04.12.2014 року винесено постанову про привід боржника та направлено для виконання до Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

16.12.2014 року до відділу надійшов рапорт з Кам'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та повідомлено, що виконати привід неможливо оскільки боржник відсутній вдома.

З матеріалів виконання приводу ОСОБА_2, а саме з пояснень ОСОБА_4 від 09.12.2014 року, вбачається, що її внук ОСОБА_2 мешкає з нею, але в даний час знаходиться на роботі в м. Енергодар.

Боржником були сплачені такі суми: надана квитанція № 7463 від 13.09.2011 року про сплату боргу в сумі 300 грн. та розписка про сплату 1000 грн.

На депозитний рахунок відділу надходили грошові кошти від боржника: 15.09.2011 року в сумі 1251,88 грн., 14.03.2012 року в сумі 200 грн., 02.11.2012 року в сумі 150 грн., 28.12.12 року150 грн., 21.02.13 року в сумі 150 грн., 27.03.2013 року в сумі 120 грн., 23.05.13 року в сумі 200 грн., 30.09.2013 року в сумі 350 грн., які були розподілені та перераховані у відповідності до ст. ст.43,443акону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, рішення суду не виконується не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені у ст.6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» і пунктом 5 передбачено, що підставою для тимчасового обмеження виїзду може бути ухилення від виконання зобов'язань, покладених на громадянина судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Статею 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» передбачено, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов»язків можуть залучатися до оперативно - службово діяльності для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким з мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Таким чином встановлено, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, а тому останнього необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду з України за кордон до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України», ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кам"янсько-Дніпровського районного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа- задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 27.07.11 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 7405 грн. та моральні в сумі 5000 грн., а всього 12405 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.І.Комишня