№ 336/3258/15-ц
пр. № 2/336/1878/2015
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2О, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11.07.1968 року, взнати частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане 13.07.1985 року державним нотаріусом Тахта-Базарського району Марийської області ТССР № 1-180 на ? частку житлового будинку № 55 по вул. Липовецькій у м. Запоріжжя, в частині ? частки зазначеного в свідоцтві будинку; встановити факт проживання позивача з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 14.05.1996 року, визнати за позивачем право власності на ? частку житлового будинку № 55 по вул. Липовецькій у м. Запоріжжя в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві вказується ціна позову, а до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ціна позову вказана в розмірі 134500 гривень відповідно до документу, виданого невідомою особою без назви. Так, у зазначеному документі, який виданий на бланку Агенції нерухомості «Імперіал Сервіс», є підпис директора цієї установи та печатка фізичної особи підприємця ОСОБА_7 Відомостей про наявність в особи, яка визначила вартість майна, відповідної освіти та права визначати вартість нерухомого майна немає. Яким саме чином та з яких саме підстав визначена вартість спірного майна та ким саме зрозуміти неможливо.

Між тим, за переконанням суду, ціна позову зазначена у розмірі, який явно не відповідає дійсній вартості майна, яка визначається на рівні ринкової вартості майна.

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних документів на підтвердження вартості майна, а ціна позову не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» попередньо визначає судового збору у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

Крім того, стаття 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року вказує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем одночасно заявлено вимоги як майнового характеру, так і немайнового характеру, однак, судовий збір сплачений лише за вимоги майнового характеру.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з позовом позивачем не доплачено судовий збір у відповідності до ринкової вартості майна в частині вимог майнового характеру, та не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у сумі, попередньо визначеній судом, з урахуванням вже сплаченої суми (1091 гривень), сплатити судовий збір за подання позову в частині вимог немайнового характеру (243,60 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частини житлового будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк