Справа № 755/6401/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

народних засідателів: Петрової М.В., Філімонової-Полідовкіної Л.Л.

при секретарі: Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд:прийняти рішення про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Дранова Л.О. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 цієї ж статті, особи які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Відповідно до ст. 145 Цивільного процесуального кодексу України, призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи, суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 66, 143 - 147, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

● Чи страждає психічним захворюванням і яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1?

● Чи може за станом здоров'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

● Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово -психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: 1.

2.