Справа № 2-2963/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мазун І.А. .
при секретарі Чудновській О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА, в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії „ОРАНТА до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -
Позивач Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 7 613,06 грн., витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 76,13 грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн.
Позивач НАСК ОРАНТА мотивував свої позовні вимоги тим, що у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкоджений застрахований транспортний засіб, відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування отримали право регресу до особи, яка є відповідальною за завдання збитку.
В судове засідання сторони не з`явилися, сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності, в якій він вказував, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність допустимість, достовірність кожного доказу окремо та у їх сукупності з урахуванням закону, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
24.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національною акціонерною страхової компанією „ОРАНТА в особі Одеської обласної дирекції (далі по тексту Страховик), страхувальником ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк (далі по тексту Вигодонабувач) був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № К695-018/08/СТ (далі по тексту Договір страхування). Відповідно до Договору страхування: Термін дії Договору страхування з 25.09.2008 року до 23.09.2015 року. Страхова сума (дійсна вартість ) дорівнює 192 545 грн. Безумовна франшиза за ризиком ДТП 15 % від страхової суми (1 925,45 грн). Довірена особа страхувальника ОСОБА_3 . Відповідно до договору страхування об`єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству, пов`язанні з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страховим випадком за Договором страхування вважаються події, які виникають внаслідок настання страхових ризиків, яким серед інших є дорожньо-транспортна пригода (п. 3.1.1 Договору страхування).
10.02.2009 року, о 07:40 годині, в м. Одесі на вул. Умова, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки „Рено, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 , на перехресті доріг, на надав дорогу застрахованому транспортному засобу марки TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням довіреної особи страхувальника ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
26.02.2009 року постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнано винним у скоєні дорожньо транспортного пригоди від 10.02.2009 року, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
11.02.2009 року страхувальник подала до ВАТ НАСК ОРАНТА заяву про страхову виплату, яка зареєстрована за номером № 9/0436.
11.02.2009 року з участю страхувальника та аварійного комісара ВАТ НАСК ОРАНТА, було проведено огляд пошкодженого застрахованого транспортного засобу марки TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що складено протокол огляду з фотододатками.
В наслідок аварійного пошкодження застрахованого транспортного засобу TOYOTA Camry, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику страхувальнику було завдано матеріальну шкоду у розмірі 9 538,51 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім грн. 51 коп.), що підтверджується калькуляцією та актом авто товарознавчого дослідження № 9/0436 від 31.03.2009 року.
За результатами розгляду страхового випадку було складено розрахунок страхового відшкодування, який підлягає виплаті страхувальнику, розмір якого складає 7 613,06 (сім тисяч шістсот тринадцять грн. 06 коп.), з вирахуванням суми франшизи у розмірі 1 925,45 грн.). Відповідно до платіжного доручення № 1747 від 14.04.2009 року страхова компанія ВАТ НАСК „ОРАНТА виплатила страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 7 613,06 грн.
Приписами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому, під шкодою розуміється зменшення або втрата певного особистого чи майнового блага.
Згідно зі ст. 1192 Цивільного кодексу України існує два способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого: відшкодування майнової шкоди в натурі або у вигляді збитків. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до приписів ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди); причинного зв`язку між протиправною поведінкою і шкодою.
Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності і відсутність хоча б одного елемента складу правопорушення виключає настання відповідальності, передбаченої ст. 1187 Цивільного кодексу України.
За змістом ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Приписами ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Також, положеннями ст. 993 цього Кодексу встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 76,13грн. та 120грн. виорати на інформаційно-технічне забезпечення.
Посилаючись на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України Про страхування, ст.ст. 993, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Мазун