АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1644/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 58 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, третя особа - реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_8 звернувся у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, третя особа - реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Вимоги заяви представник відповідача обгрунтовував тим, що в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, третя особа - реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку 24.07.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки по бульвару Шевченка - 49, що в м.Черкаси.

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, третя особа - реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, третя особа - реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку повернуто апелянту.

Таким чином, на думку представника відповідача зазначене рішення суду першої інстанції набрало законної сили, а тому відпали підстави для вжиття заходів забезпечення позову і просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2015 року заяву представника ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову задоволено та скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, розташованої за адресою : м. Черкаси бульвар Шевченка - 49, застосовані ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2014 року.

Копію ухвали направлено до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, так як вважає її незаконною та такою, що постановлена із порушенням норм цивільно процесуального законодавства, постановивши нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони по справі, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, задовольняючи заяву представника відповідача та скасувавши заходи забезпечення позову, суд першої інстанції керувався положеннями ст.321 ЦК України та ст.154 ЦПК України.

Проте, повністю погодитись з висновком суду першої інстанції неможливо виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи колегією суддів установлено, що 24.07.2014 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси було накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки по бульвару Шевченка - 49, що в м.Черкаси (а.с.62-63 т.1).

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, третя особа - реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (а.с.195-200 т.1).

2 березня 2015 року ОСОБА_6 оскаржено дане судове рішення в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги (а.с.1-3 т.2).

31 березня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 31.03.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2015 року повернуто апелянту (а.с.34-35 т.2).

Дана ухвала судді апеляційного суду оскаржена в касаційному порядку ОСОБА_6. Н.О. і ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року відкрито касаційне провадження.

Зважаючи на дані обставини, матеріали справи, доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою, а ухвала суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову є передчасною, оскільки судом першої інстанції не було враховано всіх обставин справи та того, що рішення суду першої інстанції знаходиться в стадії апеляційного оскарження і кінцеве рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_6 не прийнято, то підстав для скасування заходів забезпечення позову на даний час не вбачається, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2014 року у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Черкаської міської ради, ОСОБА_7, третя особа - реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання недійсним і скасування рішення Черкаської міської ради, визнання права на оренду земельної ділянки незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, - скасувати та постановити у справі нову ухвалу, якою відмовити представнику ОСОБА_7 ОСОБА_8 у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2014 року у вигляді арешту та заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки по бульвару Шевченка - 49, що в м.Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :