У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Кадировим Владиславом Володимировичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про захист прав споживачів, розірвання договору банківського рахунку, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Кадировим В.В., в прохальній частині якої заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги заявник просить зупинити виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.

В обґрунтування зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року заявником не наведено будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції, як і не надано доказів звернення рішення суду до примусового виконання, у зв'язку з чим клопотання вважаю необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подане уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Кадировим Владиславом Володимировичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 09 квітня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору банківського рахунку, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/22731/14-ц.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданого уповноваженою особою Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Кадировим Владиславом Володимировичем, про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особі, яка бере участь у справі, роз'яснити їй право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Л.М. Мазур