Ухвала іменем україни25 березня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Дьоміної О.О., Коротуна В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда О.В. про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області Мехед О.В. на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2014 року,в с т а н о в и л а: У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда О.В. від 01 жовтня 2013 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим 18 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року про поновлення на роботі ОСОБА_4 на посаді голови правління Громадської організації «Садове товариство «Червона Зірка». Вважає дану постанову незаконною, оскільки вищезазначене рішення суду не виконано, його не поновлено на посаді голови правління Громадської організації «Садове товариство «Червона Зірка» та до виконання обов'язків не допущено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2014 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця від 01 жовтня 2013 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1770/2011, виданого 18 лютого 2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді голови правління садового товариства «Червона Зірка». Зобов'язано державного виконавця Мехеда О.В. продовжити дії з примусового виконання виконавчого листа. У касаційній скарзі державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області Мехед О.В. просить скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на порушення судами норм процесуального права. Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Визнаючи неправомірною та скасовуючи постанову державного виконавця, суд першої інстанції з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив з того, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року ОСОБА_4 поновлено на посаді голови правління садового товариства «Червона Зірка», яка є виборною та не передбачає трудових відносин між садовим товариством та ОСОБА_4, а тому виконавчий документ має виконуватись відповідно до ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження». Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а:Касаційну скаргу державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Кіровоградській області Мехед О.В. відхилити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: О.В. Попович О.О. Дьоміна В.М. Коротун