Справа №345/2286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

прокурора Ткачук Т.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Органу опіки і піклування Калуської РДА до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, суд -

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Калуської РДА звернувся із позовом до суду про відібрання від ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є мамою цих малолітніх дітей , за якими вона зобов'язана доглядати та сприяти їх всебічному розвитку.

Однак, незважаючи на це, відповідачка, будучи мамою дітей, в порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої вона зобов"язана виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також готувати їх до самостійного життя, злісно не виконує своїх обов'язків по догляду за ними: не піклується про здоров"я та фізичний розвиток дітей. Враховуючи, що на даний час малолітні діти відповідачки перебувають на утриманні баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3А, та те, що комісією з питань захисту прав дитини Калуської РДА та органом опіки та піклування Калуської РДА визначено можливість відібрання малолітніх дітей від відповідачки без позбавлення її батьківських прав, то представник позивача звернувся з даною заявою до суду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить відібрати від відповідачки дітей без позбавлення її батьківських прав та передати їх бабі та дідові. Не заперечив з приводу прийняття заочного рішення.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання подала заяву, де погодилася з позовними вимогами та просить позбавити батьківських прав відповідачку та слухати справу у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомила

Треті особи в судове засідання теж подали заяви про визнання позовних вимог.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4, народилася 09.01.2005 р., її батьками зазначені ОСОБА_8 та відповідачка ОСОБА_1Я.(а.с.10), ОСОБА_5 народилася 28.12.2006р., її батьками зазначені ОСОБА_8 та відповідачка ОСОБА_1Я.(а.с.11), як батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), її батьки розлучені, а у навчанні їй допомагають бабуся і дідусь, які відвідують батьківські збори і цікавляться навчально-виховним процесом онуки.

Відповідно до характеристики учениці ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), її вихованням займається мама ОСОБА_1Я, бабуся ОСОБА_2 і дідусь ОСОБА_3 ОСОБА_10 і бабуся відвідують батьківські збори, шкільні і класні виховні заходи , слідкують за виконанням домашніх завдань. За два роки навчання дитини в школі батько жодного разу не з»являвся. Однак зі слів дитини класному керівнику відомо, що їй у навчанні та вихованні допомагає батько ОСОБА_8бабуся ОСОБА_11 та дідусь ОСОБА_10, які з ОСОБА_5 пишуть диктанти, розв»язують приклади, допомагають виконувати завдання з англійської мови.

Як вбачається із довідки КЗ «Центральної районної лікарні Калуської міської і районної рад івано-Франківської області , амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Студінка від 28.01.2015р. виданій ОСОБА_2 - її дочка ОСОБА_1 не здійснює догляд за своїми дітьми тривалий час ( не з»являється на прийоми до сімейного лікаря, в амбулаторію, відмовлялась від проф..щеплень, обстеження).

Згідно із довідкою виданою виконкомом Вістівської сільської ради ОСОБА_1, зареєстрованій в с.Вістова, на вул.. Українки, 9, Калуського району, Івано-Франківської області в склад її сім»ї входять дочка ОСОБА_4, 09.01.2002р.н., дочка ОСОБА_5, 28.12.2006р.н., син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, сестра ОСОБА_12, 29.08.1989р.н., племінниця ОСОБА_13, 31.03.2009р.н. та племінник ОСОБА_14, 05.05. ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 17).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської РДА від 28.05.2015 року №48 комісія вирішила про можливе відібрання дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с.4-6).

Як зазначено у висновку комісії з питань захисту прав дитини про можливість відібрання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав , слід вважати за можливе відібрання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав (а.с. 7-9)

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов багатодітної сім»ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.01.2015р. , будинок в якому вона зареєстрована разом з дітьми і який належить її батьку ОСОБА_3 є дерев»янним, покритий шифером, 1983 року побудови, із загальною площею 37,6 кв.м., житловою площею 16,1 кв.м., складається із двох житлових кімнат, електрифікований, не газифікований, в наявності у господарстві є 0,81 га землі, однак, в господарстві нічого не утримується. Також у акті зазначено, що зі слів матері ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_1 вже тривалий час в селі не проживає та неналежно здійснює догляд за своїми дітьми, не допомагає фінансово, дітей доглядає бабуся та дідусь ( а.с.15).

При таких обставинах суд вважає, що перебування дітей біля відповідачки є небезпечним для їх життя , здоров"я і морального виховання , тому від відповідачки слід відібрати дітей без позбавлення її батьківських прав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 170 СК України та керуючись ст. ст. 213-215, 224-226ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 у матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, жительки с.Вістова, Калуського району, без позбавлення її батьківських прав.

Передати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_9, 09.06.2010 р.н , бабі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительці с.Вістова, Калуського району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: