Ухвала

06 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Остапчука Д.О.,

Попович О.В., Ступак О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, анулювання держаного акта на право приватної власності на землю, передачу земельної ділянки у власність,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з указаним позовом, посилаючись на те, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є співвласниками жилого будинку та надвірних будівель по АДРЕСА_1. В їх спільному користуванні перебуває земельна ділянка, на якій розташовуються ці об'єкти нерухомого майна. 24 травня 1996 року Глибоцька сільська рада прийняла рішення, на підставі якого 30 березня 1998 року ОСОБА_5 отримала державний акт на право приватної власності на землю. У такий спосіб відповідач набула право власності на земельну ділянку, що перебувала у спільному користуванні. Позивачі вважають, що у результаті отримання позивачем державного акта на право приватної власності на землю порушено їх права. Враховуючи наведене, просили скасувати рішення сільської ради та анулювати державний акт на право приватної власності на землю від 30 березня 1998 року. Крім того, просили передати у спільну сумісну власність сторін земельну ділянку площею 0,052 га для обслуговування жилого будинку та надвірних будівель та передати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,02 га за давністю користування нею.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року у відкритті касаційного провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ст. ст. 30, 42 (в редакції станом на 1996 рік), ст. ст. 89, 120 ЗК України, ст. 377 ЦК України.

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: від 21 травня 2014 року у справі за позовом про скасування державного акта та за позовом про скасування рішення про відведення земельної ділянки; від 26 листопада 2014 року у справі за позовом про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» (далі - постанова) заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК, може бути подана за сукупності таких умов: судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень означає, що суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ за подібних правовідносин при однаковому їх матеріально-правовому регулюванні дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків.

Зі змісту наданих ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2014 року та від 26 листопада 2014 року не вбачається передбаченої ч. 1 ст. 355 ЦПК України підстави для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року, оскільки в цих ухвалах встановлені судом фактичні обставини справи не є тотожними в порівнянні з ухвалою суду, про перегляд якої подано заяву, крім того, вбачається різне матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Із врахуванням вищевказаного колегія суддів дійшла висновку, що в допуску до провадження Верховного Суду України справи необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, анулювання держаного акта на право приватної власності на землю, передачу земельної ділянки у власність, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: О.І. Євтушенко

Д.О. Остапчук

О.В. Попович

О.В. Ступак