Справа 534/1026/15-ц
Провадження № 2/534/515/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Солохи О.В. при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договорами про банківський вклад (депозит),
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в якому просить після уточнення позовних вимог зобов'язати відповідача виконати умови договорів: про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті, укладеного 22 жовтня 2014 року шляхом видачі готівкових коштів з депозитного вкладу в розмірі 1 884,28 євро; про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті, укладеного 22 жовтня 2014 року шляхом видачі готівкових коштів з депозитного вкладу в розмірі 95 907 грн. 07 коп.; про банківський строковий вклад (депозит) на вимогу «Вільні гроші» в національній валюті, укладеного 18 грудня 2012 року шляхом видачі готівкових коштів з депозитного вкладу в розмірі 10 920 грн. 47 коп. та стягнення розміру знецінення грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції. На підставі спливу встановленого договорами строку позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів (депозиту), але йому було відмовлено. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання виникла необхідність звернутись до суду з відповідним позовом. Також просить про задоволення заявлених вимог в частині стягнення з відповідача на його користь судові витрати повязані з наданням правової допомоги в розмірі 974 грн. 40 коп. та інші судові витрати розподілити у відповідності до чинного законодавства.
Будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та його представник в судове засідання не зявились, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за їх відсутності з одночасним підтриманням представленного позову, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечували.
Представник відповідача до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Судом встановлено, що:
1) 22 жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» № 300131/122053/1-14 строком на 1 місяць в іноземній валюті (а.с. 5), відповідно до якого "Вкладник" вніс, а "Банк" прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок № 2630.9.107744.006 у сумі 1838 євро 33 євроценти на строк з 22 жовтня 2014 року по 22 листопада 2014 року. Відповідно до п.2 вищезгаданого Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, зазначеного у п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 10,00% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.7.107744.006. Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог, наданої суду позивачем 09.06.2015 року, загальна сума заборгованості за даним договором-заявою складає 1 884 євро 28 євроцентів, з них: 1 838 євро 33 євроценти сума вкладу, 45 євро 95 євроцентів проценти за користування коштами (а.с. 20);
2) 22 жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» № 300131/122049/1-14 строком на 1 місяць в національній валюті (а.с. 6), відповідно до якого "Вкладник" вніс, а "Банк" прийняв грошові кошти в національній валюті на Вкладний рахунок № 2630.0.107744.005 у сумі 72 453 грн. 78 коп. на строк з 22 жовтня 2014 року по 22 листопада 2014 року. Відповідно до п.2 вищезгаданого Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, зазначеного у п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 21,50% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.8.107744.005. Як вбачається із вищезгаданої заяви про уточнення позовних вимог загальна сума заборгованості за даним договором-заявою складає 95 907 грн. 07 коп., з них: 72 453 грн. 78 коп. сума вкладу, 3 890 грн. 77 коп. проценти за користування коштами, 19 562 грн. 52 коп. розмір знецінення грошових коштів з урахуванням встановленого індексу інфляції (із розрахунку за період з 22.02.2015 р. по 31.05.2015 р.: за березень 2015 р. 72 453 грн. 78 коп. ? 110,8% - 72 453 грн. 78 коп. = 7 825 грн. 01 коп.; за квітень 2015 року - 72 453 грн. 78 коп. ? 114,0% - 72 453 грн. 78 коп. = 10 143 грн. 53 коп.; за травень 2015 року - 72 453 грн. 78 коп. ? 102,2% - 72 453 грн. 78 коп. = 1 593 грн. 98 коп.) (а.с. 20);
Як вбачається із матеріалів справи, 25 лютого 2015 року позивач звернувся до "Банку" з вимогою про повернення банківських вкладів, в задоволенні якої йому було відмовлено (а.с. 10-11).
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати повязані із правовою допомогою в сумі 974 грн. 40 коп. за дві години участі особи, яка надавала таку допомогу, враховуючи що було складено позов, уточнення позовних вимог, представник ознайомлювався з матеріалами справи (а.с. 22).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи судом грошовий вклад залишається неповернутим Вкладнику, з огляду на що, в даному випадку має місце прострочення виконання грошового зобов'язання, як воно передбачене ст. 612 ЦК України, що в свою чергу тягне за собою відповідальність за порушення грошового зобов'язання із застосуванням до спірних правовідносин положень ст.625 ЦК України, як на цьому наполягає позивач. Приймаючи до уваги, що в даній ситуації "Банк" порушив взяті за договором зобов'язання щодо повернення строкового вкладу на вимогу "Вкладника", вимоги позивача, з огляду на застосування до даних правовідносин акту вищої юридичної сили - ЦК України та положень укладеного між сторонами договору, підлягають до задоволення в повному обсязі.
Яв вбачається із змісту ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до положень цивільного законодавства щодо відповідальності за порушення грошових зобов'язань та умов договору, як вони були визначені сторонами, з відповідача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням індексу інфляції.
Суд, вирішуючи питання про судові витрати, з урахуванням вимог ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року N 4191-VI, вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат повязаних із правовою допомогою в сумі 974 грн. 40 коп. за дві години участі особи, яка надавала правову допомогу.
Оскільки, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України та ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому суд вважає за необхідне, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 512 грн. 11 коп. виходячи із наступних розрахунків. Згідно із повідомленням Національного банку України станом на 09.06.2015 року офіційний курс гривні до Євро становить 2355, 4548 грн. за 100 євро, а тому: 1) 1 884 євро 28 євроцентів ? 23, 554548 грн. = 44 383 грн. 36 коп.; 2) 44 383 грн. 36 коп. + 95 907 грн. 07 коп. + 10 920 грн. 47 коп. = 151 210 грн. 90 грн.; 3) 151 210 грн. 90 грн. ? 1% = 1 512 грн. 11 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.526, 612, 625, 1050, 1060 ЦК України, ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти відповідно до договору-заяви № 300131/122053/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в іноземній валюті від 22.10.2014 року в сумі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) євро 28 євроцентів.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти відповідно до договору-заяви № 300131/122049/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» в національній валюті від 22.10.2014 року в сумі 95 907 (девяносто пять тисяч девятсот сім) гривень 07 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу в сумі 974 грн. 40 коп.
На користь держави стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 1 512 грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха