Справа № 277/350/15-ц
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" травня 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майже рік вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують, вони мають зовсім протилежні погляди на життя. Відповідач переїхав проживати до своєї матері. Подружнє життя не склалось, а тому сенсу підтримувати сімейні відносини не має, і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На попереднє судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.04.2012 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 01.08.2012 року; ксерокопію паспорта відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 1, 4 ст. 174, п. 2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2012 року Підлубівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй