РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6637/15-ц

пр. № 2/759/3637/15

02 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 квітня 2015 року звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, мотивуючи позов тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1986 року Відділом запису актів громадянського стану у Ленінградського РВК у м. Києві, актовий запис № 1208, сімейне життя із відповідачем не склалося, оскільки відповідач систематично на протязі багатьох років зловживає спиртними напоями. Крім того, мають різні погляди на життя і принципи щодо вирішення питань, які виникають у повсякденному житті, в зв»язку з чим систематично виникають сварки ті непорозуміння, які призвели до припинення шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства з квітня 2014 року. Спору про поділ майна не має.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, надала відповідні пояснення. Наполягала на розгляді справи за відсутності відповідача. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи або розгляд у його відсутність не надав, про причини, які свідчать про поважність неявки в судове засідання не повідомив.

Суд, керуючись положеннями ст. ст. 169,224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, ухваливши по справі заочне рішення за згодою позивача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 1986 року Відділом запису актів громадянського стану у Ленінградського РВК у м. Києві, згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Таким чином, суд доходить до висновку, що шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Отже, сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12 липня 1986 Відділом запису актів громадянського стану у Ленінградського РВК у м. Києві, актовий запис № 1208 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :