Справа №333/423/15-ц
Провадження №2-с/333/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/423/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» суми заборгованості за спожиті послуги за спожиті послуги по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку у розмірі 3418,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» заборгованості за спожиті послуги по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку станом на 01.01.2015 року у розмірі 3418,15 гривень, а також судових витрат у розмірі 121,80 гривень.

05.05.2015 року до Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки балансоутримувачем є ДЖЕП ННЦ «ІМЕСГ», заборгованість щодо житлово-комунальних послуг у неї відсутня.

Заявник та представник стягувача у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 05.02.2015 року, виданий по цивільній справі №333/423/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку станом на 01.01.2015 року у розмірі 3418,15 гривень, а також судових витрат у розмірі 121,80 гривень, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 05.02.2015 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт» заборгованості за спожиті послуги по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку у розмірі 3418,15 гривень, а також судових витрат у розмірі 121,80 гривень, скасувати.

Розяснити Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Златосвіт», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков