АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула Валентини Леонідівни про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гула В.Л. про визнання договорів дарування недійсними та визнання права власності.

03.07.2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3звернулася з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт та заборону відчуження:

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- на житловий будинок № 62, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, опис об'єкта нерухомості: житловий будинок літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь.

В обґрунтування заяви представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки після винесення оскаржуваного рішення позивач вже провела реєстрацію за собою права власності на спірну земельну ділянку та спірний житловий будинок. А тому заявник вважає, що ОСОБА_4 може навмисно відчужити дані спірні об'єкти третій особі (добросовісному набувачу) для того, щоб зробити неможливим поворот виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виколення рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини у справі, суд вважає за можливе обрати видом забезпечення позову - накладення арешту на квартиру та заборону відчуження:на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; на житловий будинок № 62, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, опис об'єкта нерухомості: житловий будинок літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт та заборону відчуження:

- на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- на житловий будинок № 62, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, опис об'єкта нерухомості: житловий будинок літ. А-2, загальною площею 518,3 кв.м., житловою площею 219,6 кв.м., літ. ПД - підвал, загальною площею 209,1 кв.м., літ. МС - мансарда, загальною площею158,7 кв.м., літ. а - ганок, загальною площею 43,1 кв.м., літ. а1 - тераса, загальною площею 10,4 кв.м., літ. а2 - балкон, загальною площею 9,2 кв.м., літ. Б-2 - гараж із цегли, загальною площею 82,1 кв.м., літ. В - вольєр, загальною площею 6,0 кв.м., споруди № 1-5, І - ворота, огорожа, тротуари, доріжки та майданчики, хвіртки, цоколь.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова