Провадження №: 2/752/4646/15
У Х В А Л А

01.07.2015 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши позовну заяву Київської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» в особі Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_2, ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення страхової виплати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Київська філія Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (яка розташована по вул. Мельникова, 10 в м. Києві, що територіально відноситься до Шевченковського району м. Києва) звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 ( яка мешкає у Макарівському районі Київської області), ТДВ «Експрес Страхування» ( яка розташована в м. Києві по вул. Червоноармійська 15/2, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва) про стягнення страхової виплати.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів грошову суму страхового відшкодування, виплачену ним як страховиком за договором страхування № 3309-ТС/14 страхувальнику ТОВ «Петрус-Кондитер», внаслідок настання страхового випадку що відбувся із застрахованим автомобілем НОМЕР_1 належним ТОВ «Петрус-Кондитер».

Позов пред'явлений не за підсудністю.

За приписом ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За приписом ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження фізичної особи відповідача-1 вказане в позовній заяві АДРЕСА_1

Місцезнаходження юридичної особи відповідача-2 вказане в позовній заяві м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

В позовній заяві позивач безпідставно вказує на його право альтернативної підсудності за ч.6 ст.110 ЦПК України.

Так позовній заяві позивач вказує, що на підставі ч. 6 ст.110 ЦПК України у зв'язку з тим, що ДТП із застрахованим автомобілем відбулось в м. Києві на вул. Байковій, яка знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, позов подає за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Позовні вимоги ґрунтуються на діяльності позивача як надавача страхових послуг, та не пов'язані із відшкодуванням шкоди завданої майну позивача ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» внаслідок ДТП.

Київська філія Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» не була учасником дорожньо-транспортної пригоди, а є лише надавачем страхових послуг в розумінні положень Закону України «Про страхування» та Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином правовідносини з приводу яких заявлений позов, не дають позивачу права застосувати правила ч.6 ст.110 ЦПК України, та позовна заява не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

За приписом п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

За приписом ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 114,115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Київської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» в особі Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» до ОСОБА_2, ТДВ «Експрес Страхування» про стягнення страхової виплати повернути позивачеві для подання до належного суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко.