Провадження № 2/760/4802/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

28.05.2015 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

04.06.2015 суддя Солом'янського районного суду м. Києва постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 06.07.2015 позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливо здійснити розподіл жилого будинку АДРЕСА_1, виділивши в натурі одному співвласнику ? частину жилого будинку АДРЕСА_1, яка складається з частини житлового будинку літера «А» (перший поверх), загальною площею 30,3 кв. м: коридор 8,6 кв. м (приміщення № 1-1), кухня - 9,7 кв. м (приміщення № 1-2), житлова - 13,0 кв. м (приміщення № 1-3)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи позивач просила доручити Українському центру судових експертиз.

Розглянувши обґрунтування заяви про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву про призначення експертизи належить задовольнити з таких підстав.

Суд встановив, що відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 19.08.2005 власниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою 20.10.2003, та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою 23.02.2004. Розмір часток співвласників у спільній частковій власності складає по ?.

ОСОБА_1 має намір виділити в натурі належну їй частку жилого будинку АДРЕСА_1, тому і звернулася до суду з цим позовом та заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з частиною першою статті 143 ЦПК «для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі».

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі (частина третя статті 143 ЦПК).

З огляду на те, що для встановлення можливих варіантів виділення в натурі жилого будинку АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки висновок експерта може мати істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені частиною першою статті 146 ЦПК, відповідно до якої: «у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні».

Крім того, суд відповідно до статей 202, 203 ЦПК вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі у зв'язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 143, 144, 146, 202, 203, 293 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2).

На вирішення експертам поставити питання:

1)
Чи можливо здійснити розподіл жилого будинку АДРЕСА_1, виділивши в натурі одному співвласнику ? частину жилого будинку АДРЕСА_1, яка складається з частини житлового будинку літера «А» (перший поверх), загальною площею 30,3 кв. м: коридор 8,6 кв. м (приміщення № 1-1), кухня - 9,7 кв. м (приміщення № 1-2), житлова - 13,0 кв. м (приміщення № 1-3)?

2) Якщо виділ жилого будинку АДРЕСА_1 можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у праві власності. Вказати дійсну ринкову вартість часток власників жилого будинку АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

Для проведення експертизи визначити строк один місяць.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/10441/15-ц в одному томі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. В. Шевченко