Провадження № 2/522/6283/13
Справа №522/1644/13-ц
УХВАЛА

10 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та пенею.

28.05.2013 року по справі було ухвалено заочне рішення.

Однак, лише 25.02.2015 року заявником було отримано копію рішення суду та виконавчий лист та не з вини заявника виконавчий лист не був, в передбачений законом строк, предявлений до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи №522/1644/13-ц, заяву, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/1644/13-ц від 28.05.2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені та з відповідача стягнуто на користь позивача грошові кошти у розмірі 65941,9 грн. та судовий збір у розмірі 659,42 грн.

Рішення суду вступило в законну силу.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» просить поновити строк для предявлення виконавчого документу, у звязку з тим, що отримали рішення суду та виконавчий лист 23.02.2015 року та вини представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» у пропуску строків для предявлення виконавчого документу до виконання немає.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та пенею підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 367 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №522/1644/13-ц за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами та пенею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2