ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1301/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

при секретарі - Жир Г.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014року позивачі звернулись до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що згідно з Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, на підставі поданої заяви ОСОБА_2 призначено щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам з 02.11.2005року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 15.12.2004року ОСОБА_3 приступила до роботи адміністратором в ТОВ "Максимум- Клуб".

У зв"язку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 працює, відповідач не мала права отримувати державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам.

За таких обставин, виникла переплата коштів державної соціальної допомоги за період з 15.12.2004року по 31.03.2006року, залишок якої складає 471,41грн., яку позивачі просять стягнути, як надміру виплачену державну соціальну допомогу на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяв та клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає, з урахуванням думки представника позивача, розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, в графі мати зазначена ОСОБА_3, в графі батько - ОСОБА_5 (а.с. 19)

20 листопада 2005 року до управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулась ОСОБА_6 із заявою про отримання щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». (а.с. 20-21)

На підставі Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та поданої заяви ОСОБА_6 призначено щомісячну державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку з 02.11.2005року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 02 листопада 2005 року ОСОБА_6 ознайомлена з тим, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» зобов'язана повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо) стягуються згідно з законом.

Пунктом 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, визначено, що особи, яким виплачується зазначена державна допомога, зобов'язані повідомити органи, що призначають і виплачують допомогу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги.

Згідно копії довідка від 04 жовтня 2005 року вих. №9 дочка ОСОБА_6 - ОСОБА_3 приступила до роботи адміністратором в ТОВ «Максимум-Клуб» з 15 грудня 2004 року, переплату, яка виникла відповідач зобов'язувалась погасити.

Згідно заяви ОСОБА_6 від 20 квітня 2004 року у зв'язку з виходом на роботу дочки ОСОБА_3 переплату, яка виникла відповідач зобов'язувалась погасити.

Згідно розпорядження управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 20 травня 2006 року припинено виплату допомоги на дитину до 3-х років з 15 грудня 2004 року згідно заяви. Переплату утримувати з рахунку НОМЕР_2 у сто відсотковому розмірі з 01 травня 2006 року.

Згідно листа Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 03 травня 2006 року у ОСОБА_2 виникла переплата допомоги по догляду за дитиною до 3-х років у сумі 1417 грн 37 коп., але у зв'язку з утримуванням переплати з рахунку НОМЕР_2 у сто відсотковому розмірі з 01 травня 2006 року, залишок надміру одержаних державних коштів складається у розмірі 471 грн. 41 коп.

За таких обставин, ОСОБА_6 втратила право на отримання державної соціальної допомоги у зв'язку з достроковим виходом на роботу її доньки ОСОБА_3, однак, остання продовжувала отримувати державну соціальну допомогу, внаслідок чого виникла переплата коштів за період з 15 грудня 2004 року по 31 березня 2006 рік в сумі 471 грн. 41 коп.

10 серпня 2006 року, 04 жовтня 2007 року та 09 квітня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було направлено повідомлення з проханням повернути незаконно отримані кошти. Однак, у позасудовому порядку сума надміру сплаченої державної соціальної допомоги відповідачем на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат сплачена не була.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат є обґрунтованим та підлягає задоволенню та вирішує стягнути з відповідача на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат суму незаконно отриманої державної соціальної допомоги у розмірі 471,41грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, код 22886300, р/р 4086, МФО 820019, КФК 090303, КЕКВ 2730 переплату коштів державної допомоги в сумі 471,41грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: