Справа № 223/265/15-ц
Провадження № 2/223/135/2015
18 червня 2015 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Вугледарський міський суд Донецької області із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідачем ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що 7 березня 2013 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №25. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося через виникнення конфліктів та напружених стосунків, що негативно впливає на виховання сина. Шлюбні стосунки та спільне господарство сторони не ведуть з лютого 2015 року. Спір щодо місця проживання дитини та спільного майна відсутній. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, також позивач подала заяву про відсутність заперечень про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через смс повідомлення та повістки, але про причини неявки суд не повідомляв, в звязку з чим суд визнав неявку відповідача без поважних причин і можливим у відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наданих даних і доказів.
Згідно свідоцтва про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 7 березня 2013 року в Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис №25 (а. с. 5).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).
Позивач зареєстрована проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з малолітнім сином (а. с. 8).
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши всі наявні в справі докази, їх допустимість та належність, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки вони не підтримують з лютого 2015 року, спільне господарство не ведуть, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Спору про місце мешкання малолітньої дитини у сторін не має.
При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна.
Згідно ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує на користь позивача з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208 209, 212 215, 217, 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований 7 березня 2013 року в Відділі ДРАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області, актовий запис за №25, свідоцтво 1-НО №302362 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Вугледарського міського суду

Донецької області ОСОБА_4