ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6017/15-ц
провадження № 6/753/323/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Кредитної спілки " Аккорд " про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління КС " Аккорд " Велікданов С. К. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2 - 6114 / 11 виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 жовтня 2011 року та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, проте відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши і перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред'явлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист, виданий 17 лютогго 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 2 - 6114 / 11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь скаржника боргу в сумі 8 956,56 грн.

29 грудня 2013 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження ", про що винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, та в порушення вимог ст. 31 Закону України " Про виконавче провадження " разом з виконавчим документом направлено заявникові простою кореспонденцією, що підтверджується відповіддю від 26 листопада 2014 року.

При пересилці виконавчого листа з постановою, цей виконавчий лист було втрачено і скаржнику не надходив, що підтверджується актом від 27 листопада 2014 року про виявлення поштових відправлень які надійшли на адресу Кредитної спілки " Акорд " від ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві за період з 29 грудня 2013 року по 27 листопад 2014 року ( а / с 41 )

Крім того, із заяви Кредитної спілки "Аккорд" вбачається, що виконавчий лист до Кредитної спілки "Аккорд" не надходив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки " Аккорд " про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 17 лютого 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 2 - 6114/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Аккорд" боргу в сумі 8 956, 56 грн.

Поновити Кредитній спілці "Аккорд" строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа виданого 17 лютого 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва по справі № 2 - 6114/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Аккорд" боргу в сумі 8 956, 56 грн.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою до відому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК