Справа № 361/1089/15-ц
Провадження № 2/361/935/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 11 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги: поділив між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 на праві власності в натурі 42/100 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, а ОСОБА_1 - 58/100 частки зазначеного майна.

12.08.2014 року за заявою ОСОБА_2, з яким укладено договір на отримання послуг з газопостачання, було припинено газопостачання до будинку. Для відновлення газопостачання та укладення договору необхідно згода всіх співвласників будинку, а відповідач такої згоди не надає, у зв'язку з чим позивач позбавлена можливості укласти договір на отримання послуг з газопостачання до належної їй частини будинку.

Посилаючись на те, що рішенням суду будинок поділений в натурі, а в разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється, позивачка просить визнати її особистою приватною власністю 58/100 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а саме: у житловому будинку, позначеному на плані «А-1» - веранду І площею 5,2 кв.м, кухню 1-1 площею 13,3 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 4,9 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 10,0 кв.м та господарські будівлі споруди: погріб «В», колодязь «К», частину огорожі «N», ворота.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши письмову заяву, у якій просить розглядати справу в її відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі, ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги: поділив між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 на праві власності в натурі 42/100 частки житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, а саме: у житловому будинку, позначеному на плані «А-1» - житлову кімнату 1-4 площею 17.4 кв.м, господарські будівлі і споруди: сарай «Б», вбиральню «Е», частину огорожі «N», хвіртку, а ОСОБА_1 - 58/100 частки зазначеного майна, а саме: у житловому будинку, позначеному на плані «А-1» - веранду І площею 5,2 кв.м, кухню 1-1 площею 13,3 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 4,9 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 10,0 кв.м та господарські будівлі споруди: погріб «В», колодязь «К», частину огорожі «N», ворота.

Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 364. 367 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 58/100 часток житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, а саме: у житловому будинку, позначеному на плані «А-1» - веранду І площею 5,2 кв.м, кухню 1-1 площею 13,3 кв.м, житлову кімнату 1-3 площею 4,9 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 10,0 кв.м та господарські будівлі споруди: погріб «В», колодязь «К», частину огорожі «N», ворота.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Шинкар