Справа № 307/1718/15-ц
Провадження № 2/307/1117/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач предявив позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 12 березня 2005 року вступив в шлюб зареєстрований виконкомом Углянської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №28. Від шлюбу з відповідачкою мають двох синів - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно рішення органу опіки та піклування Тячівської РДА від 22.10.2014 року малолітніх дітей залишено йому на виховання та утримання. Відповідачка матеріально дітям не допомагає, працює в Москві, отримує прибуток в натурі, дохід приховує, а тому він вважає, що вона в змозі сплатити алементи на утримання та виховання двох малолітніх дітей в сумі 5 тис гривень, тобто 2,5 тис грн.. на дитину. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в його користь на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 2500 гривень на одну дитину щомісячно до їх повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить їх задовольнити. Разом з цим пояснив, що згідно висновку органу опіки та піклування він повинен надавати зустріч матері з дітьми. Виконуючи це рішення органу опіки та піклування на початку місяця травня 2015 року він дав зустріч матері з дітьми, однак відповідачка забравши дітей не повернула їх, сама через три дні поїхала в Москву, а дітей залишила своїй матері. З цього приводу він звертався з скаргою в прокуратуру Тячівського району і лише 25 травня 2015 року йому вдалося дітей повернути до себе.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечила та просить в задоволенні позову відмовити стверджуючи, що діти знаходились на утриманні та вихованні у позивачки. Разом з цим пояснила, що в даний час діти знаходяться у позивача, а відповідачка знаходиться у Москві. Крім цього просить суд врахувати, що рішення Тячівського районного суду, за яким визначено місце проживання дітей з батьком, скасовано апеляційним судом Закарпатської області.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачкою ОСОБА_3 12 березня 2005 року вступив в шлюб зареєстрований виконкомом Углянської сільської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №28.

Від даного шлюбу у них народилися два сини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 282307 від 04.02.2014 року та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серія І-ФМ № 282306 від 04.02.2014 року.

Згідно рішення органу опіки та піклування Тячівської РДА від 22.10.2014 року малолітніх дітей залишено на виховання та утримання батька, тобто позивача.

Згідно довідки Углянської сільської ради №1571 від 18.06.2015 року діти знаходяться на утриманні та вихованні у позивача.

Тимчасово діти перебували у представника відповідача, яка є їх бабусею, що стверджується актом обстеження матеріально побутових умов гр.. ОСОБА_2П

Відповідачка не має постійного місця роботи, працює на сезонних роботах в м. Москва.

Позивач на утримання дітей потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходів одержує в натурі, а також за наявністю інших обставин , що мають істотне значення, суд за заявою стягувача або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років станом на 2015 рік становить 1032 грн. та віком від 6 років становить 1286 гривень, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 1000 гривень на одну дитину щомісячно до їх повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 192 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 1000 гривень на одну дитину щомісячно до їх повноліття починаючи з 25.05.2015 р.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі по 1000 грн. на утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_5 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик