Справа № 204/8377/14-ц
Провадження № 2/204/484/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до 30 червня 2017 року. тобто на весь термін навчання у вищому навчальному закладі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму. В обґрунтування вимог зазначає, що спільна донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття та вступила до Металургійної академії і є студенткою денного відділення. Вона отримує невелику заробітну плату, тому дуже важко утримувати доньку. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає, сума аліментів яку сплачував відповідач не перевищувала 300-400 грн. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Національній металургійній академії України на 2 курсі денного відділення (а.с. 6). Відповідач добровільно допомоги на її утримання не надає. Тому, враховуючи можливість відповідача та необхідність в забезпеченні ОСОБА_3, з відповідача слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198-200 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається на 2-у курсі денного відділення Національної металургійної академії України у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2014 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до 30 червня 2017 року, в особі матері ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська