Справа № 185/4629/15-ц
Провадження № 2/185/2729/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про зобовязання перерахувати гроші на банківський рахунок, відновлення залишку на банківському рахунку , стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

До розгляду справи позивачем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом заборони публічному акціонерному товариству комерційний банк « Приватбанк», проводити списання грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_1, відкритого на умовах емітованої банком пластикової картки для виплат за № 54 9401, в рахунок погашення заборгованості за банківським рахунком відкритим на умовах емітованої банком пластикової картки «Універсальна» за № 574258. Мотивувала тим, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 27.04.2015 року та 28.04.2015 року додатково списав з банківського рахунку ОСОБА_1, відкритого на умовах емітованої банком пластикової картки для виплат за № 54 9401, кошти в розмірі 349,51 грн. в рахунок погашення заборгованості за банківським рахунком відкритим на умовах емітованої банком пластикової картки «Універсальна» за № 574258 . Вважає , що банк буде продовжувати щомісячно списувати грошові кошти і рішення суду буде виконати неможливо оскільки її збитки щомісячно будуть збільшуватись

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить зобовязати відповідача перерахувати на банківський рахунок картки « Універсальна» за номером 5211 5373 5267 4258 позивача 7075 грн., відновити залишок коштів на банківському рахунку картки «Універсальна» за № 574258 до стану коштів 0,00 грн., стягнути з відповідача на її користь збитки у сумі 367,90 грн., стягнути витрати на правову допомогу. Оспорює дії відповідача по самовільному , без дозволу позивача , списанню з карткових рахунків грошей.

За можливим рішенням суду відповідач має перерахувати на банківський рахунок картки « Універсальна» за номером 5211 5373 5267 4258 позивача 7075 грн., відновити залишок коштів на банківському рахунку картки «Універсальна» за № 574258 до стану коштів 0,00 грн.

Статтею 151 ЦПК України передбачено,що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Продовження списання коштів призведе до нового оспорю ванного списання коштів та невиконання рішення суду. Викладене приводить суд до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заборонити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» проводити списання грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_1, відкритого на умовах емітованої банком пластикової картки для виплат за № 54 9401, в рахунок погашення заборгованості за банківським рахунком відкритим на умовах емітованої банком пластикової картки «Універсальна» за № 574258

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Cуддя: В. А. Гаврилов