Справа № 456/2049/15-ц
Провадження № 2/456/1016/2015
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в зареєстрованому у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області шлюбі з 10 листопада 1995р. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що причиною розірвання шлюбу є подружня зрада чоловіка та втрата до нього довіри. На даний час вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Розлад у сім'ї є тривалим, спроби неодноразового примирення не принесли жодних результатів. Майнового спору між ними немає. Неповнолітня дочка проживає та після розірвання шлюбу надалі проживатиме з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4. позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив шлюб розірвати.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в абзаці другому пункту 10 своєї постанови № 11 від 21 грудня 2007 року з приводу застосування судами статті 111 СК роз'ясненив, що передбачене частиною 1 статті 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативною однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату ними почуттів любові один до одного. Для застосування передбачених ст. 111 СК заходів для примирення сторін суд не вбачає підстав, оскільки обидві сторони згідні на розірвання шлюбу та не наполягають на застосуванні таких.

Таким чином є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки так і відповідача. Спору про поділ майна та місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 10 листопада 1995р, актовий запис № 460.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, відповідачем - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич