У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий орган Київської міської ради, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм», відділ державної казначейської служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадження,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.

Посилалася на те, що рішенням апеляційного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року у справі за її позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Кінотеатр «Флоренція» з останнього на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 37 203 грн 63 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 грн. На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження. Рішенням Київської міської ради № 336/9393 від 22 травня 2013 року «Про реорганізацію кінотеатрів комунальної власності територіальної громади міста Києва» Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Кінотеатр «Флоренція» реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм», а тому заявниця просила замінити сторону боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року заяву задоволено. Замінено у виконавчому провадженні ВП№ 43529997, відкритому ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому листу № 761/26933/13-ц: боржника Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Кінотеатр «Флоренція» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 5 вересня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм» є правонаступником Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Кінотеатр «Флоренція», оскільки господарські операції останнього, в тому числі і заробітні плати та фінансові розрахунки, здійснюються через Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм».

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14 листопада 2014 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Кінотеатр «Флоренція» з 26 червня 2013 року знаходиться в стані припинення за рішенням засновників та не ліквідовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, у відповідності ст. ст. 212, 214 ЦПК України, перевіривши всі докази по справі, вірно дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: виконавчий орган Київської міської ради, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради «Київкінофільм», відділ державної казначейської служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони у виконавчому провадження залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко