Справа № 761/1184/15-ц
Провадження № 2/761/2692/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Іовенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Ярослав Володимирович, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, зобов'язання виключення з реєстру записів від 05 квітня 2011 року про реєстрацію заборони відчуження та обтяження іпотекою нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Ярослав Володимирович, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, зобов'язання виключення з реєстру записів від 05 квітня 2011 року про реєстрацію заборони відчуження та обтяження іпотекою нерухомого майна.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 листопада 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Колегії судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 липня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача, який належним чином повідомлявся про день та час судового розгляду в судове засідання не з'явився.

Представник ПАТ «КБ «Глобус» в судовому засіданні щодо залишення позову не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Справа перебувала в провадженні з 19.01.2015 року та неодноразово призначалась до слухання, а саме: 09.02.2015 р., 16.02.2015 р., 10.03.2015 р., 27.03.2015, 24.04.2015

Судові повідомлення на ім'я позивача направлялись на адресу, зазначену в позові, про, що свідчать зворотні повідомлення про отримання з підписом останньої (том 2 а. с. 34, 55, 61, 73, 101).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

В судові засідання призначені на 27.03.2015 р., 24.04.2015 р. представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки, їх поважність не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не направляв.

Оскільки, позивачем не надано доказів поважності неявки в судове засідання, суд приходить до висновку про її неповажність і розцінює, як втрату позивачем інтересу до даної справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

З огляду на те, що позивач повторно не направив в судове засідання свого представника і від нього не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петренко Ярослав Володимирович, ОСОБА_3 про визнання недійсним іпотечного договору, зобов'язання виключення з реєстру записів від 05 квітня 2011 року про реєстрацію заборони відчуження та обтяження іпотекою нерухомого майна- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: