УХВАЛА

іменем України

01.09.2015 року Провадження №6/425/77/15

Справа №425/2651/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі - Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

Рубіжанським міським судом Луганської області розглянута цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.09.2015 року заявлені вимоги були задоволені.

У резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено: „Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: м. Луганськ, вул. А.Ліньова,95/18, працюючого ДВАТ шахта „Білоріченська ДП ДХК „Луганськвугілля, гірником очисного забою, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2015 року до повноліття дитини„ - замість „Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: м. Луганськ, вул. А.Ліньова,95/18, працюючого ДВАТ шахта „Білоріченська ДП ДХК „Луганськвугілля, гірником очисного забою, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2010 року до повноліття дитини..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.09.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа заявлені вимоги були задоволені.

У резолютивній частині рішення суду помилково помилково зазначено „Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: м. Луганськ, вул. А.Ліньова,95/18, працюючого ДВАТ шахта „Білоріченська ДП ДХК „Луганськвугілля, гірником очисного забою, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2015 року до повноліття дитини „ - замість „Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: м. Луганськ, вул. А.Ліньова,95/18, працюючого ДВАТ шахта „Білоріченська ДП ДХК „Луганськвугілля, гірником очисного забою, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2010 року до повноліття дитини.

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області 6/425/77/15; 425/2651/15-ц від 01.09.2015 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, а саме: зазначити „Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: м. Луганськ, вул. А.Ліньова,95/18, працюючого ДВАТ шахта „Білоріченська ДП ДХК „Луганськвугілля, гірником очисного забою, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2010 року до повноліття дитини, замість „Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: Луганської області, м. Залоте-4, вул. Нахімова, 10/2, мешкаючого: м. Луганськ, вул. А.Ліньова,95/18, працюючого ДВАТ шахта „Білоріченська ДП ДХК „Луганськвугілля, гірником очисного забою, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 26 липня 2015 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя В.В.Москаленко