Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1456/15-ц
Провадження № 2/376/723/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Шумак Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, - В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку від 12.12.2000 року позивачка має житловий будинок, який розташовано за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Кривоноса, 17. З 2012 року в будинку зареєстрований відповідач племіник позивачки ОСОБА_2 З моменту реєстрації і до цього часу відповідач не проживає у житловому будинку, мешкає в іншому будинку за адресою: м. Сквира, вул. К.Лібкнехта, 14/218, ніяких комунальних послуг не сплачує, нічим не допомогає по будинку.

Позивачка намагалася вирішити дане питання в добровільному порядку, але відповідач вімовляється віришити це питання. Позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки він не проживає в ньому без поважних причин з 2013 року.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2, 19.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Кривоноса, 17а.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.27-28).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, пояснення свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору дарування нерухомого майна від 12 грудня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області (а.с.6-7) та витягу з рішення Виконавчого комітету Сквирської міської ради від 28.07.2009 року (а.с.8) позивачка ОСОБА_1 є власником приватного будинку за адресою: Київська область, м. Сквира, буд 17а.

З копії будинкової книги (а.с. 16,17) вбачається, що відповідач зареєстрований в будинку позивачки з 05.06.2012 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 у якості свідка суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки ОСОБА_1Г приблизно 40 років. Останній раз вона бачила відповідача в будинку № 17а приблизно в 2013 році. На теперішній час його особисті речі в будинку відсутні та він там не мешкає. Відповідач є для позивачки племіником.

З акту депутату Сквирської міської ради Київської області від 05.06.2015 року вбачається, що відповідача ОСОБА_2 в будинку № 17а по вул. Кривоноса зареєстрований, однак не проживає з 2013 року (а.с.18).

Позивачка сплачує комунальні послуги за користування будинком по вул. Кривоноса м. Сквира, про що свідчать квитанції про сплату комунальних послуг платником яких є позивач ОСОБА_1 (а.с. 19-21).

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України горомадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати а оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені угоди.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що право позивачки, як власника майна, дійсно порушується тим, що в будинку, який належить їй на праві приватної власності, зареєстровано відповідача ОСОБА_2, який належним чином не виконує обовязки наймача житла.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

На підставі викладеного і керуючись ст. 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Кривоноса, 17а.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

:Суддя:ОСОБА_4