Справа №741/532/15-ц
Провадження №2/741/197/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретарів Мартиненка С.В. та Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив стягнути на його користь з ВАТ НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його майну в розмірі 35 179 грн., вказуючи, що 30.04.2012 р. близько 15 год. на автодорозі сполученням м. Носівка с. Мрин Носівського р-ну трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ваз-2101», реєстраційний номер СВ 9659АР, яким керував житель м. Чернігова ОСОБА_2 та належного йому на праві власності автомобіля марки «Opel Record», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував його знайомий ОСОБА_3 Обидва автомобілі були забезпечені договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди один пасажир автомобіля «Ваз-2101» помер на місці, другий - в Чернігівській обласній лікарні. Інші пасажири обох автомобілів, у тому числі й самі водії, отримали тяжкі тілесні ушкодження. Слідчим управлінням Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області встановлено недотримання водієм автомобіля «Ваз-2101» ОСОБА_2 безпеки дорожнього руху і відповідно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Згідно експертного висновку його автомобіль «Opel Record» відновлювальному ремонту не підлягає, у звязку з цим вартість завданої йому шкоди становить 35 179 грн. Незважаючи на написані заяви до ВАТ НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну його майну під час виникнення вказаного страхового випадку, відповідач відмовляється відшкодувати цю шкоду допоки в нього не буде інформації про набрання рішенням суду по цій справі законної сили, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивач приклав до позовної заяви докази, а саме, копії: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Opel Record», страхового Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 7581621, постанови Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зупинення досудового розслідування та листа ВАТ НАСК «Оранта».

Будучи належним чином повідомлені про час розгляду позову в судовому засіданні, ні позивач, ні представник відповідача в судове засідання для участі в розгляду позову не зявилися.

Представник позивача, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, подав до суду заяву в якій вказав про розгляд позову в його та позивача відсутність, що він та позивач позов підтримують і просять його задоволити.

Відповідач - ВАТ НАСК «Оранта» подала до суду свої заперечення, якими позов визнає частково, мотивуючи тим, що 24.05.2012 р. було проведено автотоварознавче дослідження № 54315ММ-24.05/2 та складено розрахунок страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб, розмір якого становить 14 244 грн. 64 коп. (вартість відновлювального ремонту). Відповідно до даного дослідження вбачається, що вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Opel Record» реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження. За автотоварознавчим дослідженням вартість відновлювального ремонту складає 35 179 грн. 22 коп., а дійсна вартість пошкодженого транспортного засобу на момент настання страхового випадку становила 14 244 грн. 64 коп.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, заперечення ВАТ НАСК «Оранта» та дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Цим же законом передбачений порядок звернення до Страховика із заявою про страхове відшкодування та перелік документів, необхідних для розгляду страхового випадку.

Відповідно до п. 35.2 ст. 35 цього Закону для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву, до якої додаються всі необхідні документи.

Пункт 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 р. передбачає, що якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справедливим буде позов позивача задоволити частково в сумі 14 244 грн. 64 коп.

На підставі відкладеного та керуючись п. 15 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.ст. 1, 3, 6, 35 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 14 244 (чотирнадцять тисяч двісті сорок чотири) грн. 64 коп. страхового відшкодування за шкоду, заподіяну його майну.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4