Справа № 369/3362/15-ц
Провадження № 6/369/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з завою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», відповідно до Договору факторингу № 2013-1, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулось до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: Вишневе, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не з стороною у виконавчому провадженні.

Тому просив замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», як правонаступника, у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явились, про день слухання справи повідомлялись.

Заявник надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Причини неявки заінтересованих осіб суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що23.12.2013 року ПАТ «Альфа Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», відповідно до Договору факторингу № 2013-1, свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Також ПАТ «Альфа Банк» повідомило, що звернулось до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : Вишневе, АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції з запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження по стягненню боргу з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа Банк», проте інформацію не отримано у зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не з стороною у виконавчому провадженні.

Згідно з договором факторингу № 2013-1 відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить заяву обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 2013-1 від 23.12.2013 р..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Д.Усатов