Провадження №2о/155/72/15
Справа №155/661/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке заявниця не може успадкувати, через помилки у її свідоцтві про народження. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці вона по батькові записана «ОСОБА_1», а ім'я самого батька вказане «ОСОБА_2». Крім того, і перший і другий запис обведений ручкою, що свідчить про виправлення. Саме через відсутність документа який би підтвердив родинні відносини заявниці з її батьком вона не може реалізувати своє законне право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак в поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, жодних заперечень щодо поданої заяви не має, просив її задовольнити.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не з'явилися, однак в поданих до суду заявах ствердили, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її по батькові вказано «ОСОБА_1». В графі батько значиться ОСОБА_2, однак ім'я останнього обведене ручкою, що свідчить про внесення виправлення.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявниця ОСОБА_1 14 травня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Цегівської сільської ради №614 від 07 квітня 2015 року встановлено, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом та заповітом є її дочка ОСОБА_1, яка вступила у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом спільного проживання. Заповіт ОСОБА_2 в Цегівській сільській раді посвідчувався 08 квітня 1993 року за №27 в користь дочки ОСОБА_1 Даний заповіт не змінено і не скасовано.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється рідним батьком заявниці ОСОБА_1, однак, остання через допущену помилку та виправлення у її свідоцтві про народження не може підтвердити з ним родинні відносини та, відповідно, успадкувати належне йому майно, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду В.В.Чонка