РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку кварти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, яку в ході судового розгляду справи уточнила та просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 16 січня 2009 року відповідач придбав у неї квартиру АДРЕСА_1.

За домовленістю з відповідачем вона залишилася проживати у цій квартирі, не знімаючись з реєстраційного обліку, але за умови, що відповідач буде сплачувати комунальні послуги та нести інші матеріальні витрати, пов'язані з утриманням квартири. Вже сьомий рік вона доглядає за квартирою та сама сплачує комунальні послуги, відповідач ухиляється від утримання своєї квартири. Позивачка вважає, що за час проживання у спірній квартирі продовж 7 років після укладення з відповідачем договору купівлі-продажу та догляду за нею, сплачуючи комунальні платежі, несучи при цьому збитки, вона набула право вимагати визнання права власності ? частини цього житла.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_5 направив до суду клопотання про застосування до позовних вимог позивачки наслідки пропуску нею без поважних причин трирічного строку позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє позивачки у задоволенні позову, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 16 січня 2009 року між позивачкою і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідчений ПН ХМНО Широковою В.А.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України права власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

30 жовтня 2014 року Київський районний суд м.Харкова, розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, усунення з її боку перешкод в користуванні квартирою, примусове виселення, зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним правочин, постановив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнив, усунув ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 та виселенням її без надання іншого житлового приміщення з вказаної квартири зі зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за даною адресою. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Рішення суду ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2014 року залишено без змін і наданий час набрало чинності.

Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 набув права власності на спірну квартиру та зареєстрував її за собою, а ОСОБА_2 втратила право власності і відповідно користування цим житлом.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Крім того в судовому засіданні представник позивачки повідомила, що у квітні місяці 2015 року позивачка була виселена зі спірної квартири.

Виходячи з наведено, суд не знаходить підстав для задоволенні позовних вимог позивачки, тому у позові відмовляє.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки суд відмовив позивачки у задоволенні позову по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,61, 212- 215 ЦПК України, ст.ст. 328,334 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя