АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/5211/15
Категорія: право власності Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши заяву про забезпечення позову, яка міститься в апеляційній скарзі прокуратури Московського району міста Харкова, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, на заочне рішення Московського районного суду від 24 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

встановила:

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд визнав за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями ( літ. «А-1» та літ. «З-2») по вул. Паризької Комуни,19 у м. Харкові.

На це рішення прокуратура Московського району міста Харкова, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, подала апеляційну скаргу, в якій посилається на грубі порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема, на те, що на час подачі позову та ухвалення оскаржуваного рішення відповідач ОСОБА_4 помер.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією, передачею права власності іншим особам, передачею в іпотеку житлого будинку з надвірними будівлями (літ. «А-1» та літ. «З-2») по вул. Паризької Комуни,19 у м. Харкові.

Мотивуючи заяву прокуратура Московського району м. Харкова посилається на те, що позивач ОСОБА_3 може на власний розсуд розпорядитися цим житловим будинком, що у разі задоволення апеляційної скарги, суттєво ускладнить виконання судового рішення та потягне за собою необхідність оспорювання в судовому порядку іших правочинів щодо спірного майна.

Заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За приписами п.7 ч.1 ст.301 ЦПК України, при підготовці розгляду справи протягом десяти днів з дня отримання справи суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Матеріали справи свідчать, предметом спору є житловий будинок з надвірними будівлями ( літ. «А-1» та літ. «З-2») по вул. Паризької Комуни,19 у м. Харкові. Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2014 року в цій частині позов було задоволено. Даних про те, що за ОСОБА_3 вже зареєстровано право власності на спірну нерухомість матеріали справи не містять, проте є підстави вважати, що після набрання спірним заочним рішенням законної сили позивач мав можливість зареєструвати право власності на спірний будинок за собою.

Отже, посилання прокуратури Московського району м. Харкова на те, що ОСОБА_3 може на власний розсуд розпорядитися спірним житловим будинком, заслуговує на увагу.

Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що 26 червня 2015 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Московського району міста Харкова, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, на заочне рішення Московського районного суду від 24 вересня 2014 року, вважаю за необхідне вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією, передачею права власності іншим особам, передачею в іпотеку житлого будинку з надвірними будівлями, на час розгляду справи апеляційним судом, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, п.2 ч.1 ст.152,153 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву прокуратури Московського району міста Харкова, яка діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження будь-яким способом житлого будинку з надвірними будівлями ( літ. «А-1» та літ. «З-2») по вул. Паризької Комуни,19 у м. Харкові, право власності на який заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2014 року визнано за ОСОБА_3.

Ухвалу направити для виконання до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя