СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Грінченко Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, заінтересовані особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва», ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. ст. 383-385 ЦПК України, в якій просить суд визнати незаконними та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5 (далі - ВДВС) від 04.02.2015року про відкриття виконавчого провадження №46334908, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржуване рішення йому направлено поштою як того вимагає Закон України «Про виконавче провадження» не було, а державний виконавець права відкривати виконавче провадження за виконавчими документами, строк пред`явлення до виконання якого сплив, права не мав. Відтак, вважає, що він порушив закон.

На підтвердження своєї позиції по справі ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування належним чином засвідчених копій матеріалів вищезазначеного виконавчого провадження із ВДВС.

Ухвалою суду 09 червня 2015 року було поставновлено витребувати із ВДВС належним чином засвідчені матеріали вищезазначеного виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала суду отримана відділом держвної виконавчоїслужби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві 09.06.2015.

Так, судом не може бути залишено поза увагою таке грубе ігнорування з боку представників державного органу вимог суду щодо представлення належним чином засвідчених копій витребовуваних документів, конкрентно яких було зазначено в резолютивній частині ухвали.

Суд знову наголошує на необхідності представлення даних документів суду.

В той же час, ВДВС не може не знати про те. що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню посадовими особами, яким було адресовано його виконання.

В разі повторного непредставлення вищезазнчених документів, судом буде розглянуто питання про необхідність постановлення окремої ухвали і ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати заявник можна отримати виключно на підставі вмотивованого рішення суду, і з урахуванням того, що вони можуть бути використані як докази у даній справі, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити ПОВТОРНО ухвалу про витребування увідділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №46334908, відкритого 04 лютого 2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 17.12.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації боргу в сумі 229,40 грн.

Зазначені вище документи терміново направити на адресу суду за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, судді Кицюк В.С .

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 вересня 2015 року до 15.00 години.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Суддя В.С. Кицюк