Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2687/15-ц
№ провадження 2/361/1527/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що відповідно до укладеного договору № 001-Р/0101036 від 02 червня 2008 року відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10 000 грн. доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 15%.

Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконує, внаслідок чого станом на 12 травня 2014 року в неї виникла заборгованість в сумі 30 880 доларів США 31 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 358 379 грн. 74 коп., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглянути справу за його відсутності.

В судовому засіданні відповідач заперечувала щодо задоволення позову та просила застосувати строки позовної давності, оскільки право вимоги у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виникло 09 червня 2010 року, з моменту несплати коштів, а тому строк позовної даності для звернення до суду із зазначеним позовом закінчився.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, повно та всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 001-Р/0101036. Відповідно до якого відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 10 000 грн. доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 15%.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання відповідачем зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 001-Р/0101036 станом на 12 травня 2014 року в нього виникла заборгованість в сумі 30 880 доларів США 31 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 358 379 грн. 74 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

14 травня 2015 року позивач через загальну канцелярію суду подала заяву, в якій просила застосувати позовну давність до вимог про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 001-Р/0101036 від 02 червня 2008 року.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ( ч. 5 ст. 261 ЦК України)

Виходячи з наведеного, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, в заяві відповідача до заступника голови правління Банку «Фінанси та Кредит» від 03 червня 2008 року зазначено, що термін дії картки до 30 червня 2011 року, тому саме з цього терміну має відраховуватися перебіг позовної давності.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що позивачем пропущено трирічний строк позовної давності для звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 001-Р/0101036 від 02 червня 2008 року, оскільки цей строк відраховується від 30 червня 2011 року, що є датою закінчення терміну дії картки, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

керуючись ст.ст. 256-257, 267, 525, 526, 530, 626, 628-629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60, 74, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-Р/0101036 від 02 червня 2008 року за період з 02 червня 2008 року по 12 травня 2014 року в сумі 358 379 ( триста п'ятдесят вісім тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 74 коп. та судовий збір в сумі 3 583 ( три тисячі п'ятсот вісімдесят три) грн. 80 коп. - залишити без задоволення повністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.