ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/328/15-ц
Провадження № 2-о/210/32/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чайкіної О.В.,

при секретарі - Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа територіальна громада в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Кривий Ріг Ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що є власницею квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала її рідній сестрі ОСОБА_4 Вона не може отримати свідоцтво про смерть своєї рідної сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 через відсутність документів підтверджуючих родинні стосунки з останньою. Свідоцтво про смерть сестри заявниці необхідно для зняття з квартири заборони відчуження, накладену приватним нотаріусом.

Заявник до суду не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, до суду не з'явилася. Заперечень щодо заяви не надходило. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця зареєстрована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (а.с. 16), тобто заявником не порушено правила підсудності, визначені ст. 257 ЦПК України.

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 мала у власності квартиру АДРЕСА_1 відповідно до Дублікату Договору купівлі-продажу, виданого 03.06.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстром № 938 замість втраченого Договору купівлі-продажу, посвідченого 27.09.2002 року Дацко, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу за реєстром № 11175. Право власності ОСОБА_5 зареєстровано в КР ДОР "Криворізьке БТІ" в реєстровій книзі № 24ПВ-285, номер запису НОМЕР_5 (а.с. 12).

Вищевказана квартира передана у власність заявниці ОСОБА_2 на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 20 червня 2011року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. за реєстром № 1117 (а.с.12-15), встановлено обтяження у вигляді заборони відчуження квартири до припинення чи розірвання дії договору довічного утримання (а.с.13-15).

Відповідно до ч. 2 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

Як вбачається з матеріалів справи відчужувач за договором довічного утримання ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 1946 року в м. Кривий Ріг укладено шлюб між "ОСОБА_13" та "ОСОБА_14", прізвище дружини після одруження - "ОСОБА_14" (а.с. 7).

Судом також встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 20.02.1952р. на ім'я ОСОБА_2, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, батьками у свідоцтві записані "ОСОБА_13" та "ОСОБА_14" (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що "ОСОБА_13" помер ІНФОРМАЦІЯ_1, "ОСОБА_14" померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 10).

Відповідно до витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 17.06.1977 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу "ОСОБА_2" (а.с. 6).

Згідно з матеріалами справи шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_9 28 вересня 1989р. розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Автономної Рреспубліки Крим (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу 04.06.1999 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_12. Прізвище дружини після одруження "ОСОБА_2" (а.с. 4).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого будинком одруження м. Дніпропетровська: "ОСОБА_5", яка народилася в 1943 році в м. Тихорецк Краснодарського Краю, уклала шлюб з "ОСОБА_15". Після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині "ОСОБА_5". Шлюб розірвано в м. Кривому Розі. (а.с.8).

Також вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тихорецьк Краснодарського Краю, була громадянкою України, зареєстрованою АДРЕСА_2 з 07.11.2002року, отримувала пенсію за віком, мала статус "Дитина війни".

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її ОСОБА_5 вдо суду не надходило. Спору про право з представлених документів не вбачається.

Враховуючи, що дівоче прізвище заявниці збігається з дошлюбним прізвищем померлої ОСОБА_5, крім того мається співпадання по-батькові заявниці з по-батькові померлої, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту їх родинних відносин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ОСОБА_5, яка померла 23.10.2013 року є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа територіальна громада в особі Виконавчого комітету Дзержинської районної в місті Кривий Ріг Ради, про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 сестрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна