У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Швидкій І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 04 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи судом, що позбавило її можливості повідомити суду істотні для вирішення даної справи обставини та посилалася на ту обставину, що ніяких договорів з позивачем не мала та їх не підписувала.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі і просила суд скасувати заочне рішення у даній справі, мотивуючи свою позицію тим що даний договір позики був нею підписаний в рахунок купівлі автомобіля на якому вона з своїм чоловіком працювали, реальних коштів вона згідно даного договору не отримувала, що можуть підтвердити свідки, тому просила призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог даної заяви, оскільки відповідачкою у справі не надано відомостей які б свідчили про поважність причин неприбуття у судові засідання та не надано жодного належного та допустимого доказу який би не був врахований судом при винесенні заочного рішення у даній справі, а тому просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думку представників сторін щодо вимог про перегляд заочного рішення суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд критично ставиться до доводів заявника, що вона не була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, оскільки в матеріалах справи містяться копії рекомендованих повідомлень, що надсилалися відповідачці за місцем її реєстрації в с. Геронимівку, вул. Шкільна, 24, однак зазначені листи поверталися з відміткою : «За закінченням терміну зберігання», тобто відповідачка не отримувала дані повідомлення з власної ініціативи, поважності причин не прибуття у судові засідання заявник ОСОБА_1 суду не надала.

Частиною 2, 3 п. 5 ст. 74 ЦПК України, визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Пунктом 8 ст. 76 ЦПК України визначено порядок вручення повістки, відповідно до якого у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Також суд критично оцінює твердження заявника щодо того, що ОСОБА_1 не підписувала договір позики від 20.10.2013 року, оскільки заявник особисто у судовому засіданні підтвердила, що підписувала договір позики, але на інших ніж зазначено у договорі умовах, однак заявником не надано жодного доказу, який підтверджував би дані обставини, ніяких нових доказів, які були предметом розгляду суду заявник не повідомляє, ті обставини на які він посилається досліджувались судом і їм була надана відповідна правова оцінка.

Згідно ч. 2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведені обставини суд прийшов до висновку, що вимоги заяви про перегляд заочного судового рішення до задоволення не підлягають і за результатами її розгляду, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом.

Суддя В. В. Морозов