Справа № 128/2325/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

03.07.2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт, що він проживав однією сімєю з ОСОБА_3 в с. Марківка, вул. Гагаріна, 30, Тиврівського району Вінницької області з 1999 року до дня його смерті, тобто до 12.11.2005 року.

Вивчивши заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, з поданої заяви вбачається, що заявнику необхідно встановлення вказаного факту для оформлення спадкових прав, тобто дана заява мотивована необхідністю вирішення спору про право на спадкове майно, яким заявник позбавлений можливості скористатися без встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» обовязковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання вбачається спір про право.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику необхідність звернутися з даною вимогою та вимогами відносно спору про право в порядку позовного провадження для вирішення даних вимог в одному провадженні.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що судовий збір в розмірі 121,80 грн., сплачений заявником при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області, підлягає поверненню.

Керуючись ст.256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Марківської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. згідно квитанції (чеку) № 0.0.404800686.1 від 02.07.2015 року на рахунок № 0071, одержувач: УДКСУ у Вінницькому районі, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська