Справа № 441/623/07 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/2672/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2015 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Суховільської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2007 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в свою чергу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, осіб, які не брали участі у розгляді справи, подавши апеляційну скаргу на нього 19 лютого 2015 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що апелянти про вказане рішення дізналися лише 10 лютого 2015 року в судовому засіданні Городоцького районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_3 до Суховільської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_6 до Суховільської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та скасування реєстрації права власності. Зазначає, що наведена обставина є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та є підставою для поновлення такого строку. Також, зазначає, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є такими, що прийняли спадщину за померлою бабою ОСОБА_8, однак таке рішення стосувалось будинку АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій обов'язок ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області - Марців І.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_8, що стосується будинку АДРЕСА_1. Нотаріус повідомила, що згідно наявних у неї даних на день смерті ОСОБА_8 за нею жодного нерухомого майна зареєстровано не було. Також, з матеріалів даної справи вбачається, що право власності на будинок АДРЕСА_2 на день смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ні за ким зареєстровано не було. Вважає, що вищевказана обставина вказує на поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2007 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані. Так, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 не брали участі у розгляді справи. Проживають вони за межами Львівської області та на момент ухвалення оскаржуваного рішення обоє апелянтів були неповнолітніми (ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2). Дізналися вони про оскаржуване рішення 10 лютого 2015 року та оскаржили рішення в десятиденний строк з моменту, коли вони дізналася про його ухвалення.

Даних про те, що їм було відомо чи вони могли дізнатись про таке оскаржуване рішення раніше - немає.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 06 листопада 2007 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Левик Я.А.