Малиновський районний суд м.Одеси
Справа Л"° 2-3734 ;0
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді Вербицької Н.В., за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного правління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення аборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 ' моди мира Павловича про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені имоги він посилався на те, що 28 вересня 2007р. між ВАТ «Ощадбанк» "а ОСОБА_1 було укладено ос-дитний договір на суму 15 000 доларів СІЛА, що в еквіваленті складає 75 750 грн. Строк виконання _зговору був зазначений до 28 серпня 2014 року. В забезпечення виконання кредитного договору було кладено договір застави транспортного засобу автомобіля марки Nissan Almera Classic, 2007р.в. Банк -іконав свої зобов'язання в повному обсязі, перерахувавши гроші. Проте, відповідач належним чином -є виконував умови договору, прострочив сплату відсотків, повернення тіла кредиту, у зв'язку з чим тзорилась заборгованість перед банком на загальну суму 14 308, 67 доларів СІЛА, що в еквіваленті .хтадає 114 612, 45 грн. Такі обставини стали підставою для звернення банком до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та росив їх задовольнити, стягнувши також судові витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 наявність боргу перед банком визнав. Також визнав, що прострочив иідатч кредиту, у зв'язку із хворобою. Пояснив, що попав в лікарню в січні 2009р. та з тих пір 'подовжує інтенсивне лікування, що унеможливило вчасне виконання зобов'язань за кредитом. Проти але вол енні позову не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд ¦ акає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

8 судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк оаїн і» та ОСОБА_2 був укладений кредитний № 1875-н на суму 15 000 -зларів CLLIA, що в еквіваленті дорівнювало на день отримання кредиту- 75 750 грн. зі строком -звернення до 28 серпня 2014 року. (а.с.Ю).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору кредит надається для здійснення оплати за автомобіль , issan Almera, 2007р.,в. Сума, визначена в кредитному договорі була перерахована за автомобіль, що ідтверджується відповідними квитанціями № 2444 та № 2445 від 28 серпня 2007р. (а.с.14,15). В витанціях зазначено призначення платежу - оплата за автомобіль згідно кредитного договору № 1875-н ід 28.08.2007р.

Згідно вищевказаного договору ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати відсотки за користування ошгами вчасно; вчасно здійснювати повернення кредиту згідно Графіку : в разі невиконання вимог ¦звернути суми кредиту достроково. Факт укладання договору підтверджується копією договору з нюні.;ііши підписами обох сторін, а його умови визначаються відповідно його змістом. (а.с. 10-13 ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитниуі договороуі санк або фінансова установа кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичапьник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Глювідно до ст 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов о говору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору у частині воєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам відповідач 'етан В.П. не виконує, тому відповідно до ст. 610 ЦК України порушує зобов'язання, оскільки виконує ого з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В забезпечення виконання кредитного договору був укладений договір застави транспортного асобу від 28.08.2007р., а саме: автомобіля Nissan Almera Classic, 2007 р.в., держномер В И 0435 ВІ (а.с.9)Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов говору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав умови договору та передав літові кошти позичальнику; проте відповідач ОСОБА_1 належним чином договору не виконує: місячно не здійснює часткове погашення кредиту; не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.3.2.2, 3.2.3 кредитного договору банк має право дострокового погашення

ооргованості________за кредитом, нарахованих процентів, комісійних влнагород в разі порушення

: ича_: ьііиком умов договору; при виникненні простроченої заборгованості банку вправ; здійснити гашентя шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Аналогічні правові наслідки порушення зобов'язання передбачені ст.611 та ч.2 ст.1050, ч.2 . І 354 ЦК України.

В результаті неналежного виконання кредитного договору станом на 14 жовтня 2009р. творилась заборгованість в сумі 114 612, 45 грн.. що в еквіваленті складає 14 308, 67 доларів СІЛА, та -лючає в себе заборгованості з:

-за кредитом -- 8 596,05 грн., що в еквіваленті дорівнює 1073,65 доларів США;

-простроченої заборгованості за кредитом - 17 205,49 грн., що в еквіваленті дорівнює 2 148 толарів США;

за відсотками - 8 620,52 грн., що в еквіваленті дорівнює 1 076,22 доларів США:,

-пеня за кредитом -- 2 172,27 грн.. шо в еквіваленті дорівнює 271,27 доларів США;

-пеня за процентам 653,05 грн., шо в еквіваленті дорівнює 81,53 доларів США.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України, а також ч.2 п.14 постанови Пленуму Верховного '>ду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у разі пред'явлення озову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення .авести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом Національного банку 'коаїни ьа день ухвалення рішення.

Оскільки на день ухвалення судового рішення (9 серпня 201 Ороку) курс долара США. по щношснню до гривні становить 7,89, то загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощдабнак», в еквіваленті 14 308, 67 доларам США становить 112 895 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачів рівних частках на користь юзивача суму сплаченого держмита в сумі 1 148 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне абезпечення в сумі 120 грн. (а.с.2), оскільки позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 533, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 1, 88, 209, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Державний щадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 112 895 (сто дванадцять тисяч г.ісімсот дев'яносто п'ять) грн. 40 коп., що еквівалентно 14 308.67 доларів США, державне мито в розмірі 1 148 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 1 -- 165 (с то чотирнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий

ОСОБА_3