У Х В А Л АІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Лесько А.О., Черненко В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10 068 грн 79 коп. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та 700 грн 00 коп. витрат, пов'язаних з проведенням товарознавчого дослідження, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5 000 грн моральної шкоди, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 є власником автомобіля «Fiat doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 25 лютого 2013 року ОСОБА_6, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_8, у АДРЕСА_1 не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Fiat doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі − ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

09 квітня 2013 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (далі − ПрАТ «СК «Український страховий стандарт») здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 11 769 грн 26 коп. власнику транспортного засобу «Fiat doblo» ОСОБА_4

Крім того, внаслідок ДТП ОСОБА_5 було завдано моральної шкоди, яка полягала у моральних стражданнях. ОСОБА_5 повинен був витрачати додаткові зусилля для організації свого життя. Автомобіль використовувався позивачем для роботи, проте в результаті ДТП ОСОБА_5 змушений був пересуватися за допомогою громадського транспорту та таксі, що призвело до морального дискомфорту та понесення додаткових витрат.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27 січня 2014 року позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 10 768 грн 79 коп. шкоди, завданої в результаті ДТП. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року змінено, зменшено суму, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 з 10 768,79 грн до 1 401,37 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 жовтня 2014 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року скасовано в частині стягнення майнових збитків та ухвалено нове про відмову в позові. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частково задовольняючи позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що, оскільки отримане страхове відшкодування в 11 769,26 грн не покриває суму в 21 838,05 грн, то різницю в сумі 10 068,79 грн та вартість товарознавчого дослідження в 700 грн слід стягнути з ОСОБА_6 на підставі ст. 1194 ЦК України, як з особи, що безпосередньо завдала збитків позивачам.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення майнових збитків, виходив з того, що відповідач не несе відповідальності за рішення страховика щодо розрахунку суми страхового відшкодування із вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля, а тому на нього не може бути покладено відшкодування решти суми збитків.

Колегія суддів погоджується з такими висновками апеляційного суду.

Оцінивши всі зібрані у справі докази, правильно встановивши характер правовідносин та вірно застосувавши норми матеріального права, суд апеляційної інстанції з урахуванням встановлених обставин справи обґрунтовано дійшов висновку про відмову в позові.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Згідно із частиною першою статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» відхилити, рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді А.О. Лесько

В.А. Черненко