Справа № 752/4550/15-ц
Провадження № 2з/752/113/15
У Х В А Л А

Іменем України

15.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Також ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. звернувся у суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Також заявник просить заборонити державним реєстраторам відділів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчиняти будь-які реєстраційної дії, в тому числі проводити державну реєстрацію права власності щодо вказаної квартири, а також заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, що спрямовані на реєстрацію місцезнаходження та вселення будь-кого за вищевказаною адресою.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що відповідач може позбавитися оспорюваного майна шляхом його відчуження до розгляду судом даної справи, оскільки відповідач намагається продати квартиру, інформація про що міститься на спеціальних Інтернет ресурсах у розділах "продаж".

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" просить суд визнати нікчемним договір купівлі-продажу, укладений 15 серпня 2014 року між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., та визнати право власності на зазначену квартиру.

Фактично предметом позову є квартира АДРЕСА_1

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Разом з тим, суду не надано доказів необхідності забезпечення позову шляхом накладення саме арешту на нерухоме майно, тому з урахуванням вимог розумності, суд вважає за можливе вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження квартири, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про визнання нікчемним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру - задовольнити частково.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Зазначити дані позивача: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" , іден. номер 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - один рік.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: