Справа № 2-3395/2005
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Приймак Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1. Вимоги обґрунтував тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

24.04.2012р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на 1.04.2014 утворилася заборгованість в розмірі 22323грн.. Від виконання зобовязання боржник ухиляється. На виклики до МВ ДВС не зявляється, при виході за місцем проживання двері ніхто не відчиняє.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, просить розглядати подання у його відсутності.

Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку , якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження»,

«Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчомудокументі».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. У матеріалах виконавчого провадження, які надані до суду, відсутні відомості про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів до виконавчої служби, відсутні відомості про вжиття заходів для розшуку божника, наявності у нього паспорта для виїзду за кордон, та ухилення його від виконання зобовязання. Державний виконавець подав зазначене подання повторно, проте вищевказані недоліки, зазначені судом, не усунув.

Враховуючи викладене, керуючись ст..6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 6, 12, 17, 25, 31, 47 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів після отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3