Провадження № 2зз/201/79/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі: Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур від 04.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ВІВАТ-2002», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВІВАТ-2002», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ТОВ «ВІВАТ-2002»,ОСОБА_1, ОСОБА_2, зокрема, було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченко буд. 4 пом. 58 (а.с. № 50).

Рішенням суду від 04.06.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково (а.с. № 92-94).

Ухвалою суду від 11.11.2010р. (з подальшим усуненням описки ухвалою від 01.04.2011р.) було частково скасовано арешт на нежитлове приміщення № 58 в буд. 4 по пров. Шевченко в м. Дніпропетровську (а.с. № 105, 113).

22.06.2015р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_3, м. Дніпропетровськ, пров. Шевченко, буд. 4, пом. 58, оскільки між банком та ОСОБА_1 досягнуто домовленості щодо добровільної реалізації даного майна та погашення за рахунок отриманих коштів заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 були вжиті за заявою позивача та враховуючи, що реалізація даного майна потрібна задля погашення заборгованості за кредитним договором, яка стягнута рішенням суду від 04.06.2010р., то суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_3.

Що ж стосується скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, пров. Шевченко, буд. 4, пом. 58 та належить ОСОБА_1, то в цій частині в задоволені заяви слід відмовити, оскільки ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 11.11.2010р. (з наступним виправленням 01.04.2011р. описки в цій ухвалі) арешт на дане нерухоме майно скасований.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210, 293 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур від 04.12.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «ВІВАТ-2002», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. (у 2009 році номер справи № 2-13984/09) в частині накладення арешту на нерухоме, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресами АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 скасувати.

В іншій частині в задоволені заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. відмовити.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 04.12.2009р. залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк предявлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, )

Відповідачі:

ТОВ «ВІВАТ 2002» ( , 49055 АДРЕСА_4 );

ОСОБА_1 ( РНОКПП - ,49000 АДРЕСА_5);

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1, 49000 м. Дніпропетровськ, бул. ЗорянийАДРЕСА_6);

ТОВ УФА Верус (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, , в п/р 6122 в ПриватБанку, , МФО 305299)

Суддя: Н.В.Ткаченко