Справа № 346/1323/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1290/2015
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О.П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

з участю: апелянта ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини:сина Дмитра, 28.10.2010 р. н. в твердій грошовій сумі розмірі по 650грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28.10.2010 р. н. у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що судом не враховані те, що згідно постанови Великолепетинського районного суду Херсонської області від 07.04.2003 року він сплачує аліменти на утримання іншої своєї дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. На даний час він ніде не працює, майна у власності не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває та не отримує жодних соціальних допомог.

Вважає суму аліментів, яку суд з нього стягнув є зависокою, оскільки інша дитина залишиться без його підтримки. Крім того, вказав, що судом не враховано і обовязок позивачки по утриманню дитини.

З цих підстав, рішення суду першої інстанції апелянт просить скасувати та ухвалити нове про стягнення з нього на користь позивачки аліментів в розмірі 400грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні апелянт ( в режимі відео конференції) доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів поданих у апеляційній скарзі, просив про їх задоволення.

Відповідач доводи апеляційної скарги не визнала та заперечила проти їх задоволення.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4, 28.10.2010 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та стягуючи з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 600грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти саме в зазначеному вище розмірі.

Колегія суддів погоджується із таким висновком і вважає, що суд, правильно визначив, що відповідач зобовязаний утримувати свою дитину, вірно встановив вид аліментів та його розмір, з врахуванням вимог ст. 182 СК України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Підставою для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, є отримання нерегулярного та мінливого доходу відповідачем, що в даному випадку апелянтом доводиться тим, що відповідач ніде офіційно не працює, має нерегулярний заробіток, що не заперечив сам ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що стягуючи з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600грн., суд першої інстанції врахував вищезазначені обставини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ухвалив справедливе рішення по відношенню до обох сторін.

Посилання апелянта на те, що він ніде не працює, немає майна, а також що з нього стягуються аліменти ще на іншу його дитину, колегія суддів відхиляє, оскільки це не звільняє його від обовязку по утриманню своєї неповнолітньої дитини та не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Підсумовуючи вище описане, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції повно досліджено обставини справи, зібраним доказам дана належна правова оцінка, висновок про часткове задоволення позову є вірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильного висновку суду першої інстанції при вирішенні спору.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового або зміни рішення.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_5