УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши заяву Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, про звільнення особи від повноважень опікуна, -

встановила:

Заявник - Опікунська рада при УПСЗН Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, відповідно до ст. 241 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про звільнення особи - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від повноважень опікуна.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В зв'язку з тим, що загальними положеннями ЦПК України не передбачено вимог до заяви про звільнення від повноважень опікуна та не визначено підсудність щодо вирішення вказаного питання, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням цього закладу, тобто відповідно до вимог ст.ст.236-241 ЦПК України заява про звільнення від повноважень опікуна подається за місцем проживання особи, яка визнана недієздатною, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходженням цього закладу. Іншого місця вирішення цього питання ЦПК України не передбачає.

Також п. 44 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження. Зокрема, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання її недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи або за місцезнаходженням наркологічного або психіатричного закладу, якщо вона перебуває там на лікуванні (стаття 236 ЦПК); заява неповнолітньої особи про надання їй повної цивільної дієздатності подається до суду за місцем її проживання (стаття 242 ЦПК). Це стосується й деяких інших категорій справ (статті 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК).

Зі змісту заяви та доданих до неї документів (повторного запиту КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» № 56 від 30.03.2015 року, відповідно до наказу Преславського психоневрологічного інтернату № 142 від 20.07.2007 року, ОСОБА_1 з 21.07.2007 р. зарахована на всі види забезпечення державного утримання та до облікового складу підопічних психоневрологічного відділення вищевказаного інтернату.

Таким чином, місцем проживання особи, яку визнано недієздатною є КУ «Преславський психоневрологічний інтернат», розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, с. Преслав, вул. Комінтерна, 137а, а тому передбачені законом підстави для розгляду цієї справи Токмацьким районним судом Запорізької області відсутні.

Крім того, згідно до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування, звільняє опікуна від повноважень, в заяві не зазначені докази на обґрунтування його права звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, тобто до Приморського районного суду Запорізької області, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, вивчивши матеріали заяви, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику для подання до належного суду в зв'язку з тим, що справа не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 1 ст. 236, ЦПК України,

ухвалила:

Заяву Опікунської ради при управлінні соціального захисту населення Токмацької міської ради в інтересах ОСОБА_1, про звільнення особи від повноважень опікуна, повернути заявнику для подання її до належного суду.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя