Провадження №2/359/428/2015
29 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення грошових коштів,
В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обгрунто-вує його тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі ? част-ки від його заробітку щомісячно, починаючи з 10 січня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 працював в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Протягом листопада - грудня 2012 року та січня 2013 року у виконання рішення суду з його заробітної плати були утримані грошові кошти в розмірі 7917 гривень 17 копійок. Однак ПрАТ «Авіаком-панія «Аеросвіт» не виплачує їх позивачу. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з відпо-відача грошові кошти в розмірі 7917 гривень 17 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують позов та просять суд задовольнити його.
Представник відповідача не з'явився у судове засідання. ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» завчасно у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду ци-вільної справи. На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про про-ведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності представника відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 лютого 2007 року (а.с.11) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі ? частки від його заробітку щомісячно, починаючи з 10 січня 2007 року до досяг-нення дитиною повноліття.
ОСОБА_3 працював в ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт». Тому протягом листопада - грудня 2012 року та січня 2013 року у виконання рішення суду з його заробітної плати були утримані грошові кошти в розмірі 7917 гривень 17 копійок. Ці обставини підтверд-жуються копією довідки головного бухгалтера ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» №568 від 27 серпня 2014 року (а.с.10).
Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка зберігає грошові кошти у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно утриму-вані грошові кошти), зобов'язана повернути потерпілому ці грошові кошти.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» виплатила позивачу грошові кошти в розмірі 7917 гривень 17 копійок.
Підстави для зберігання їх відповідачем за рахунок ОСОБА_1 відсутні.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ко-ристь позивача належить стягнути грошові кошти в розмірі 7917 гривень 17 копійок.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» на ко-ристь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7917 гривень 17 копійок.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем та його представником до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспіль-ський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення суду до Бориспільського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець