Справа № 565/1587/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

28 грудня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №8 будинку №14 корпус №2 по м-ну Будівельників м. Кузнецовськ Рівненської області (далі квартира №8).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який 16.11.2006р. розірвали. Під час перебування у шлюбі вони отримали квартиру №8. Починаючи із 2007р. ОСОБА_3 не проживає у даній квартирі. Згідно із ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.07.2013р. відповідач був оголошений у розшук. На даний час позивачу невідоме місце перебування відповідача. Весь тягар щодо сплати комунальних послуг та утримання будинків і прибудинкових територій покладено на ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що в квартирі №8 сторони та їхній син проживали із 1999р. Відповідач був наймачем квартири. В 2006 р. шлюб було розірвано, потім відбувся розподіл майна колишнього подружжя. Із 2008р. ОСОБА_3 в квартирі №8 не проживає, він забрав всі свої речі. Спочатку проживав у Кузнецовську, винаймаючи квартиру, а через деякий час вибув із Кузнецовська. Де саме проживає відповідач в теперішній час для ОСОБА_1 невідомо, телефонного звязку із ним немає. Позитивних результатів розшук відповідача у виконавчому провадженні не дав. Позивач зазначала, що перешкод в користуванні квартирою ОСОБА_3 не було. З часу звільнення відповідача з роботи, всі витрати по утриманню квартири і комунальних витратах несе позивач. У звязку із відсутністю відповідача, є також перешкоди в реєстрації місця проживання сина сторін ОСОБА_4, який тимчасово вибував на період навчання, так як неможливо отримати згоду відповідача.

Відповідач ОСОБА_3, який належно повідомлявся про час, місце та дату проведення розгляду справи (ст.74 ч.5, ст.76 ч.9 ЦПК України) в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідків, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3, згідно із копією договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 16.09.2004р., є наймачем однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Членами сім"ї зазначено: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_4 син.

Із довідки, виданої ЖЕД №2 від 17.11.2015р. №2520 слідує, що в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (наймач).

Довідкою того ж ЖЕД стверджено, що комунальні послуги та оплату за утримання будинків і прибудинкових територій сплачує ОСОБА_1

Судом із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №006988 вставнолено, що сторони розірвали шлюб 16.11.2006р. Позивач у подальшому 07.10.2015р. змінила прізвище із Бурак на ОСОБА_1.

Відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.07.2013р. ОСОБА_3 оголошувався у розшук, як боржник у виконавчому провадженні.

Показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 стверджується, що відповідач у квартирі №8 тривалий час не проживає. Показаннями свідків підтверджується понад шестимісячний строк не проживання відповідача у спірній квартирі. Свідкам не відомо, щоб були перешкоди відповідачу в користуванні квартирою.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 понад шість місяців не проживає у квартирі №8 будинку №14/2 по м-ну Будівельників у м. Кузнецовськ Рівненської області.

Доказів, що свідчать про поважність причини відсутності відповідача за місцем реєстрації проживання, судом не здобуто. Окрім того, немає даних, що відповідач належить до категорії тимчасово відсутніх наймачів чи членів сім"ї наймача, за якими відповідно до ст. 71 ч.3 ЖК України жиле приміщення зберігається понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_3 не проживає в квартирі №8 більше шести місяців без поважних причин і судом не встановлено підстав для збереження за відповідачем жилого приміщення на більш тривалий строк, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Стягненню із відповідача також підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 487, 20 грн.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №8 будинку №14 корпус №2 по м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :