Ухвала

іменем україни

01 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року первісні позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Вселено ОСОБА_3 та її доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житловий будинок АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 відмовлено. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Виключено з мотивувальної частини рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року висновок суду щодо визнання спірного житлового будинку спільною сумісною власністю сторін, як передчасний. В іншій частині рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова