УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. м. Харків

головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1», заінтересовані особи: ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку ст. 378 ЦПК України про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова Компанія «Глобал фінанс» заборгованості за кредитним договором, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова, посилаючись на те, що ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1" є правонаступником ТОВ Факторингова Компанія «Глобал фінанс на підставі договору про відступлення права вимог № 80 від 30.04.2015 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого 30.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №575, відповідно до якого ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс передає (відступає) ТОВ " ФІНАНС ОСОБА_1" право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

У звязку зі чим просив суд замінити сторону виконавчого провадження №47097428, відкритого відносно виконавчого листа №2018/8101/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7185968,08 грн. на стягувача - ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1".

В судове засідання представник стягувача, боржник не зявились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження (2 ст.378 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року задоволено позов ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором (Т.2 а.с.78-80), яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2014 року (Т.2 а.с.103-105).

Згідно матеріалів справи, судом також встановлено, що 05.03.2015 року по справі було видано виконавчий лист (Т.2 а.с.109).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФІНАНС ОСОБА_1" є правонаступником на підставі договорів про відступлення права вимог №80 від 30.04.2015 та Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідченого 30.04.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №575, укладених між ним та правонаступником ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс, тим самим ставши кредитором за кредитним договорам та одержало право вимагати від боржника ОСОБА_2 належного виконання зобов'язань.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 368 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою

заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується правовою позицією Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» є новим кредитором у фінансових правовідносинах зі ОСОБА_2, а тому є також новим стягувачем у виконавчому провадженні № 47097428.

У звязку з чим, приймаючи до уваги, що правонаступник стягувача ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс вибув з виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити його правонаступником - стягувачем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» у звязку з чим заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача - ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс ( м. Київ, вул. Якіра, 17-А, ) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_1» м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, ) у виконавчому провадженні №47097428 згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року в цивільній справі № 2018/8101/12 про стягнення з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ Факторингова компанія Глобал Фінанс суму заборгованості по невиконаним зобовязанням у розмірі 7185968,08 (сім мільйонів сто вісімдесят пять тисяч девятсот девяносто шістдесят вісім гривень) 08 копійок, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1700 грн. та суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Якуша Н.В.