У Х В А Л А

22 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 березня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» (далі - ТОВ «Ріелторі Плюс») на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 березня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги та належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення. Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків до 18 травня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У травні 2015 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення вказаних недоліків, вивчивши які встановлено, що оскаржувана у касаційному порядку ухвала апеляційного суду Київської області від 24 березня 2015 року є судовим рішенням у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 314 ЦПК України, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: здійснити доплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 березня 2015 року. Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків до 26 червня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 22 липня 2015 року вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року недоліки заявник не усунув.

Частиною 2 статті 328 ЦПК України, встановлено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ТОВ «Ріелторі Плюс» у встановлений строк не виконав вимоги щодо усунення недоліків, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.

Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 березня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова