Справа № 304/363/15-ц
Провадження № 2/304/212/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

за участю прокурора-Когут О.В.,

представника відповідача - Воронич М.П.,

третьої особи- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Тур"я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Перечинської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Перечинського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/6 будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_8. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Перечинського району проаналізувавши інформацію служби у справах дітей Перечинської РДА про стан додержання законодавства щодо захисту прав дітей-сиріт та дітей, що позбавлені батьківського піклування було встановлено, що на обліку у службі у справах дітей перебуває неповнолітній ОСОБА_2, який залишився сиротою. Батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а його мати - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. 31 березня 2010 року піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 було призначено його брата - ОСОБА_5 На момент смерті спадкодавця ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Однак, майнові права на спадкове майно дітьми померлого оформлені не були. Станом на 12 березня 2015 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 Заповіту спадкодавець ОСОБА_8 не залишив. У зв»язку з тим, що спадкові права неповнолітнього ОСОБА_2 на будинок не оформлені, то останній позбавлений можливості самостійно розпоряджатися належною йому частиною будинку, а тому просить позов задовольнити.

Прокурор Когут О.В. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - Т.Реметівської сільської ради Перечинського району Воронич М.П. у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5

у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися , однак подали відповідно заяви, у яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та не заперечують проти їх задоволення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Перечинської РДА, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що власником домогосподарства АДРЕСА_1 був ОСОБА_8, що підтверджується довідкою Тур»я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 326/02-16 від 12 березня 2015 року.

Також встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане виконкомом Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №49.

Крім цього встановлено, що на час смерті ОСОБА_8 у даному будинку були зареєстровані та фактично проживали його діти, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що стверджується довідкою Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району №324/02-16 від 12 березня 2015 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.3,4 ст.1273 ЦК України неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна.

Згідно роз'яснень, які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням вищевикладеного та того, що неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування за законом в рівних правах поряд із іншими дітьми спадкодавця, а також того, що нотаріальною конторою було відмовлено ОСОБА_2 у оформленні права на спадщину, тому суд вважає, що позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах дитини - ОСОБА_2 до Тур"я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Перечинської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст.ст.328,1216,1217,1220,1222,1223,1268,1269,1270,1275 ЦК України, ст.ст.10,11,57-61,174 ч.4,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Перечинського району Закарпатської області в інтересах дитини - ОСОБА_2 до Тур"я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Перечинська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей Перечинської РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/6 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.