№ 664/1086/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:судді Бойко В.П.,

при секретарі Білій Ю.В.,

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 06.06.2013р., укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, станом на 16.02.2015р. в розмірі 27668,74 грн. В позові вказано, що між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту за умовами якого відповідач отримав від ПАТ "ОТП Банк" кредит та зобов'язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, пені та комісії. 21 липня 2014 року між ПАТ "ОТП Банк"та позивачем укладено договір факторингу за умовами якого ПАТ "ОТП Банк" відступило позивачеві свої права грошових вимог за вищевказаним кредитним договором. Відповідач порушив умови даного договору про надання споживчого кредиту і тому станом на 16.02.2015р. має заборгованість в розмірі 27668,74 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Просить у судовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача вищевказаний розмір заборгованості та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 276,68 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить задовольнити позов, розгляд справи провести за відсутністю представника позивача та в разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з'явився, до суду подав заяву, якою позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без нього.

Відповідно до ст. 174 ч. 4, 130 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки відповідач не виконав договірних зобов'язань, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 06.06.2013р., укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 станом на 16.02.2015р. в розмірі 27668,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в розмірі 276,68 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя В.П.Бойко