У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовом до ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, посилаючись на те, що 14 березня 2013 pоку між ним та ОСОБА_5 був укладений спадковий договір, який був посвідчений Першою Херсонською нотаріальною конторою.

У відповідності до п.1 вказаного договору відповідач зобов'язалась виконувати розпорядження немайнового та майнового характеру за його рахунок, a саме: піклуватися за ним, відвідувати, підтримувати морально, щотижнево забезпечувати його продуктами харчування, забезпечувати приготування їжі по мірі необхідності на його особисте прохання, забезпечити йому проведення прибирання квартири та прання по мірі необхідності, але не менше одного разу на тиждень, забезпечувати йому купівлю ліків або медичного обладнання за рекомендацією лікарів та забезпечення надання йому медичної допомоги та особистого догляду у випадку захворювання, супроводжувати його до закладів у разі виникнення такої потреби, придбавати йому одяг та взуття по мірі необхідності на його особисте прохання, у разі його смерті здійснити комплекс заходів та обрядових дій щодо поховання.

Оскільки ОСОБА_5 перестала виконувати умови договору, позивач просив суд розірвати спадковий договір укладений між ним та відповідачем.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_4 не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем не доведено факт неналежного виконання відповідачем обов'язків по спадковому договору, а тому відсутні підстави для його розірвання.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 13 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 04 лютого2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
М.І. Наумчук
Г.І. Мостова