У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_4, відділу Дерземагенства України у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне підприємство «Ява», про стягнення боргу, трьох процентів річних, пені, внесення змін до договору оренди землі, за касаційною скаргою Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4, відділу Дерземагенства України у Києво-Святошинському районі Київської області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, третя особа - приватне підприємство «Ява», про стягнення боргу, трьох процентів річних, пені, внесення змін до договору оренди землі.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області суму основного боргу за 2011 рік -10860 грн. 51 коп., річні 3% за 2011 рік - 702 грн. 51 коп., суму основного боргу за 2012 рік - 100621 грн. 86 коп., інфляційні втрати за 2012 рік-503 грн. 10 коп., річні 3% за 2012 рік - 3498 грн. 33 коп., пеню за 2012 рік - 9601 грн. 80 коп., суму основного боргу за 2013 рік - 107406 грн. 61 коп., річні 3% за 2013 рік - 512 грн. 02 коп., пеню за 2013 рік - 2218 грн. 76 коп., всього 235871 грн. 85 коп.

Зобов'язано Управління Держземагенства України у Києво-Святошинському районі Київської області зареєструвати зміни щодо договору оренди землі від 07 липня 2004 року, посвідченого 07 липня 2004 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 3931, який зареєстрований Києво-Святошинським районним відділом земельних ресурсів 30 липня 2004 року за № 137, державна реєстрація прав на землю по якому проведена реєстратором Київської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» 07 вересня 2004 року за № 88, зокрема, зобов'язати Управління внести в державний земельний кадастр дані про те, що орендарем земельної ділянки загальною площею 2,5082 га, забудованих земель в межах населеного пункту в селі Музичі Києво-Святошинського району Київської області для обслуговування та експлуатації виробничої бази по переробці сільськогосподарської продукції є ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року скасовано рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2014 року.

Ухвалено нове рішення про відмову у позові за необґрунтованістю.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які давали б підстави для скасування оскаржуваного судового рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду з їх оцінки, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області відхилити, рішення апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик