Справа №2н-454/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір»про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-454/09 від 30 січня 2009 року, просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення судового наказу до виконання, та поновити пропущений строк для предявлення судового наказу до виконання.

В своїй заяві заявник просить видати дублікат судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-454/09 від 30 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору №ЮЖ-1/1066/06/106 від 25.10.2006 р. по кредиту 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 27 коп., заборгованість за відсотками 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 66 коп., заборгованість по пені 9380 (девять тисяч триста вісімдесят) грн. 91 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 65,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 13140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 13 коп., а також визнати поважними причини та поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Приморського районного суду м. Одеси №2н-454/09 від 30 січня 2009 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 січня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ №2н-454/09 за заявою ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН-, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Спілки «Перше кредитне товариство» (м. Одеса, вул. Базарна, 104, поточний рахунок №8980 в Філії «ОРУ» Банку «Фінанси та кредит», МФО 328823, ), суму заборгованості згідно ОСОБА_1 договору №ЮЖ-1/1066/06/106 від 25.10.2006 р. по кредиту 2237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 27 коп., заборгованість за відсотками 1441 (одна тисяча чотириста сорок одна) грн. 66 коп., заборгованість по пені 9380 (девять тисяч триста вісімдесят) грн. 91 коп., а також витрати за сплачений судовий збір у сумі 65,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у сумі 15,00 грн., а разом - 13140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 13 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.2010 р. вказаний судовий наказ було скасовано.

За таких обставин, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 спілки „Перше кредитне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Правильний вибір»про видачу дублікату судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.07.2015