Справа №173/2686/14-ц
Провадження №2-о/173/16/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій вказала, що вона, з вересня 1994р. мешкала та вела спільне господарство, як чоловіка та дружина з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер. Вони прожили разом більш ніж 20 років. Протягом останніх 10 років вона знаходилась на його утриманні. З серпня 2012р. ОСОБА_2 важко хворів, був прикутий до ліжка, за весь час його хвороби вона здійснювала за ним догляд. Коли він помер, вона займалась його похованням. Їхня сім'я існувала за рахунок пенсії, яку отримував померлий ОСОБА_2 в розмірі 3800 грн., її пенсії в розмірі 1115 грн. було недостатньо навіть для сплати комунальних послуг. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні, необхідно для отримання пенсії по втраті годувальника, на підставі чого, просить встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з вересня 1994 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебування на його утриманні.

В судове засідання заявниця з'явилася, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Зацікавлена особа - Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання, повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 14).

Свідок ОСОБА_3, суду показала, що віна є рідною сестрою заявниці та вони весь час підтримують родинні стосунки та спілкуються з заявницею. Заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який помер у 1993 році. Приблизно у 1994 році у м. Павлограді заявниця познайомилася з ОСОБА_2, та вони почали проживати разом однієї сім'єю, як чоловік та дружиною. Зазначала, що в подальшому заявниця та ОСОБА_2 переїхали до с. Адалімово, де також продовжили проживати разом в одному будинку, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. В осені 2014 року ОСОБА_2 помер та заявниця поховала його.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що вона знайома з заявницею з дитинства, вони проживали по сусідству та зараз також живуть по сусідству і продовжують спілкуватися. Також свідок познайомилася з ОСОБА_2, як з чоловіком заявниці. Підтвердила, що заявниця та ОСОБА_2 близько 11 років проживали разом однієї сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. У 2014 році ОСОБА_2 помер та заявниця поховала його.

Суд, заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується змістом паспорту заявниці серії НОМЕР_1, виданим 05.03.2014р. Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с.5).

Згідно Довідки Виконавчого комітету Малоолександрівської сільської ради №365 від 11.12.2014р. гр. ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, з 01.01.2004р. з гр. ОСОБА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 помер, про що 29.10.2014 року складено відповідно актовий запис за №14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 29 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

В судовому засіданні були допитані свідки, які підтвердили, що заявниця та ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет в період з вересня 1994 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідки допитані в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, підстав для сумніву в правдивості показів свідків судом не встановлено, тому суд приймає їх покази, як достовірні та належні докази.

Проте категорія цивільних справ про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу виникла у зв'язку з прийняттям нового СК України, який набув чинність з 01 січня 2004р. Враховуючи дію закону в часі зазначений факт може бути встановлений тільки щодо відносин, які виникли після набрання чинності Сімейний кодекс України, тобто з 01.01.2004р., тому ця дата є початком періоду з якого заявниця проживала однією сім'єю з ОСОБА_2

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вищевикладені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_1 проживала разом з громадянином ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1, при цьому суд задовольняє заяву в межах періоду проживання з 01.01.2004р. по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заява в частині періоду з вересня 1994 р. по 31 грудня 2003р. задоволенню не підлягає з вищезазначених підстав.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 214-215,217-218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю без реєстрації шлюбу у АДРЕСА_1 з 01 січня 2004р. по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті заяви. -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова