Справа № 396/1622/15-ц
Провадження № 2/396/521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з зазначеним позовом, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 11393.48 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, при подачі позову просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але просить зменшити суму боргу, так як сплати не зможе.

Заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2012 року між ТОВ»Фінансова компанія»Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 344213087, відповідно якого позичальнику було надано грошовий кредит в сумі 8847.58 грн., зі сплатою процентної ставки 0,01% річних, з платою за управління кредитом в розмірі 3.90% щомісячно,строком на 36 місяців. Зобов'язання Кредитором виконано в повному обсязі.

28 березня 2014 року між ТОВ»Фінансова компанія»Центр фінансових рішень» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги, згідно з умовами якого первісний кредитор зобов"язався передати Новому кредитору ОСОБА_2 вимоги, а Новий кредитор зобов"язався сплатити грошові кошти та прийняти ОСОБА_2 вимоги, на умовах встановлених цим Договором. ОСОБА_2 вимоги за цим договором вважається таке ОСОБА_2 грошової Вимоги, строк виконання зобов"язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб- Боржників, включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежу, право на одержання яких належить Клієнту на підставі документів, що підтверджують таке ОСОБА_2 Вимоги відповідно до Документації.

Відповідно до витягу з реєстру боржників від 28.03.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 129993.48 грн.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 512, 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого станом на час звернення з позовом 15.07.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 11393.48 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту 7322.94, заборгованість за плтою за управління кредитом 1384.60 грн., пенею 2685.94 грн., розрахунок якої додається.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України і не виконав умов кредитного договору, підстав для зменшення збитків під час судового розгляду, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитом є обгрунтованими. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за договором судом не встановлено.

Відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1049, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ч.3 ст. 88, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 344213087 від 02 жовтня 2012 року в сумі 11393(одиннадцять тисяч триста девяносто три) гривні 48 копійок та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз