Справа № 184/1290/15-ц
Номер провадження 2-о/184/87/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2015 року заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.1999 року, виданого Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області. Право власності зареєстроване на ім'я матері заявника КП "МБТІ" м. Нікополь. Заповіт мати заявнику не залишила. Заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1269 ЦК України. Після смерті матері заявник прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.11.2014 року спадковій справі після смерті спадкоємця ОСОБА_2. Однак,заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері до тих пір, поки позивач не підтвердить факт родинних відносин.

У зв'язку з тим, що заявник двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі і кожного разу змінювала своє прізвище на прізвище свого чоловіка. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, у якому батьком був зареєстрований ОСОБА_4, її дівочим прізвищем було - "ОСОБА_1". Перший шлюб заявника був зареєстрований в м. Паневежис в Литві, у результаті чого заявник змінила дівоче прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка "ОСОБА_1". 29 червня 1984 року вищевказаний шлюб заявника було розірваний та залишено їй прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, але воно має пошкоджений стан та не відповідає вимогам закону, який передбачений Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме: в свідоцтві пошкоджена та відсутня частина тексту.

10 серпня 1984 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Але у зв'язку з тим, що у заявника відсутні свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу та свідоцтво про його розірвання, а також заявник не має можливості отримати їх повторно так як вони знаходяться за межами України, а саме у Литві та в Алтайському краю РФ, заявник не має можливості документально підтвердити нотаріусу свої родинні відносини з померлою матір'ю ОСОБА_2

Після реєстрації спадкової справи нотаріусом були надіслані відповідні запити, але відповіді на них до теперішнього часу так і не отримано.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив суд її заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засідання підтвердили, що померла ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області народилась ОСОБА_1. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, НОМЕР_1. Записи в свідоцтві вчинені російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть, померла рідна мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.1999 року, виданого Орджонікідзевською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області. Право власності зареєстроване на ім'я матері заявника КП "МБТІ" м. Нікополь. Заповіт мати заявнику не залишила. Заявник являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст.ст. 1261, 1269 ЦК України. Після смерті матері заявник прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Орджонікідзевського нотаріального округу Бойко Л.П., що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.11.2014 року спадковій справі після смерті спадкоємця ОСОБА_2. Однак, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері до тих пір, поки заявник не підтвердить факт родинних відносин.

У зв'язку з тим, що заявник двічі перебувала у зареєстрованому шлюбі і кожного разу змінювала своє прізвище на прізвище свого чоловіка. Відповідно до свідоцтва про народження заявника, у якому батьком був зареєстрований ОСОБА_4, її дівочим прізвищем було - "ОСОБА_1". Перший шлюб заявника був зареєстрований в м. Паневежис в Литві, у результаті чого заявник змінила дівоче прізвище "ОСОБА_1" на прізвище чоловіка "ОСОБА_1". 29 червня 1984 року вищевказаний шлюб заявника було розірваний та залишено їй прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, але воно має пошкоджений стан та не відповідає вимогам закону, який передбачений Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а саме: в свідоцтві пошкоджена та відсутня частина тексту.

10 серпня 1984 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Але у зв'язку з тим, що у позивача відсутні свідоцтво про реєстрацію першого шлюбу та свідоцтво про його розірвання, а також заявник не має можливості отримати їх повторно так як вони знаходяться за межами України, а саме у Литві та в Алтайському краю РФ, заявник не має можливості документально підтвердити нотаріусу свої родинні відносини з померлою матір'ю ОСОБА_2

Той факт, що померла ОСОБА_2 була матір'ю заявника підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вище наведені докази, в їх сукупності, свідчать про те, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною матір'ю заявника.

Враховуючи встановленні обставини у справі та те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить можливість здійснення позивачем права на отримання спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 1, 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Орджонікідзе Дніпропетровської області в особі виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль