СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/828/15-ц
Провадження № 2/306/409/15
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/4062/84/40438 від 04 вересня 2008 року відповідач отримав кредит в сумі 24000,00 Євро терміном до 04 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних. Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору надання кредиту здійснювалося у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми кредиту на поточний рахунок позичальника. З метою зменшення фінансового навантаження в умовах кризових явищ в економіці України між сторонами 18 травня 2009 року було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою було змінено умови погашення кредиту шляхом зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом. 16 червня 2010 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №2 до кредитного договору шляхом збільшення строку погашення кредиту на 99 місяців, з кінцевим строком повернення коштів 04 грудня 2036 року. Відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки , передбачені договором, на попередження щодо примусового стягнення боргу не реагує. В результаті таких дій з боку відповідача виникла заборгованість в сумі 33842,95 Євро, що по курсу НБУ еквівалентно 1152337,05 гривень та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 49).

Відповідач в судовому засіданні 25 серпня 2015 року позовні вимоги не визнав та пояснив, що він отримав кредит та частково оплачував, позивачем надано неправильний розрахунок заборгованості з яким він не згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами ст. ст. 526, 610, 1051,1054 ЦК України.

Відповідно до кредитного договору № 014/4062/84/40438 від 04 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 24000,00 Євро для придбання житла на вторинному ринку терміном на 240 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,85 % річних. П. 9.1. Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання Позичальником умов передбачених кредитним договором (а.с. 11-19).

Заявою про видачу готівки № 05Т115604 від 04 вересня 2008 року стверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 24000,00 Євро (а.с. 26).

Додатковою угодою №1 до кредитного договору № 014/4062/84/40438 від 04 вересня 2008 року позивачу було змінено умови погашення кредиту шляхом зменшення розміру щомісячного платежу за кредитом в розмірі 200,00 Євро (а.с.20-21).

Додатковою угодою №2 до кредитного договору № 014/4062/84/40438 від 04 вересня 2008 року позивачу було збільшено строку погашення кредиту на 99 місяців, з кінцевим строком повернення коштів 04 грудня 2036 року (а.с.22-25).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/4062/84/40438 від 04 вересня 2008 року станом на 26 лютого 2015 року заборгованість ОСОБА_2 складає 33842,95 Євро, що по курсу НБУ еквівалентно 1152 337,05 гривень (а.с. 7-10).

Вимогою про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 12 серпня 2014 року стверджується, що позивач звертався до відповідача з вимогою про погашення заборгованості по кредитному договору та можливістю примусового стягнення боргу та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами (а.с. 27, 28).

Статтею526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач порушує взяті на себе зобовязання, кредит та проценти не оплачує, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 258 ч.2 Цивільного кодексу до пені застосовується позовна давність в один рік.

Що стосується нарахованої пені по кредитному договору в розмірі 4872,54 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 165907,77 гривень, то в задоволенні даної вимоги необхідно відмовити, оскільки така нарахована більш ніж за один рік. Як вбачається з поданих розрахунків, пеню нараховано банком за три роки, хоча відповідачем було сплачено платіж по кредиту в квітні 2014 року.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 57, 62, 74, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Закарпатської обласної дирекції публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, р/р 3519318, МФО 312345, м.Ужгород, вул.Театральна,19 заборгованість по кредитному договору № 014/4062/84/40438 від 04 вересня 2008 року в сумі 28970,41(двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят Євро 41 центів), що по курсу НБУ складає 986429,28 ( девятсот вісімдесят шість тисяч чотиристо двадцять девять гривень 28 коп.), з якої заборгованість за кредитом 25230,44 ( двадцять пять тисяч двісті тридцять Євро 44 центи), що еквівалентно по курсу НБУ 859085,00( вісімсот пятдесят девять тисяч вісімдесят пять гривень), заборгованість по сплаті відсотків 3739,97 ( три тисячі сімсот тридцять девять Євро 97 центів), що еквівалентно покурсу НБУ 127344,28 ( сто двадцять сім тисяч тристо сорок чотири гривні 28 коп.) та оплачений судовий збір в сумі 3654,00 ( три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні). В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Е. А. Вінер