Справа № 195/380/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., народних засідателів: Павленко В.Г., Костенко Н.І.,

за участю заявника та представника заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатноюта про встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та про встановлення опіки над останнім і призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що її син ОСОБА_2 з 2011 року є інвалідом дитинства, страждає на психічне захворювання помірна розумова відсталість та знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується випискою із амбулаторної карти хворого ОСОБА_2, виданою комунальним закладом «Томаківська ЦРЛ» від 16.03.2015 р. та епікризом з історії хвороби № 6026/2011 від 01.08.2011 р. КЗ «Дніпропетровська психіатрична лікарня».

01 березня поточного року ОСОБА_2 досяг повноліття, йому виповнилося 18 років, але через свою хворобу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Хвороба її сина ОСОБА_3 проявляється у важкості контакту із-за інтелектуального і речового недорозвинення, усі види орієнтації у нього знижені, увага розсіяна, мислення конкретне, торпедне, память знижена, емоційно невиразний, продуктивної психосоматики не виявлено. Він не читає та не лічить.

Із-за даної хвороби ОСОБА_2 вона вимушена постійно його доглядати.

Її стан здоровя цілком дозволяє здійснювати опікунство над ОСОБА_2, що підтверджується відповідними довідками лікарів нарколога та психіатра від 18.03.2015 р.; за місцем свого проживання вона зарекомендувала себе позитивно, що підтверджується відповідною характеристикою, виданою Мирівською сільською радою за № 447 від 18.03.2015 р.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але сільським головою Мирівської сільської ради надано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Мирівської сільської ради, при цьому зазначено, що заперечення та претензії щодо вимог ОСОБА_1 відсутні.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, яка є заявником у справі, є рідною матір?ю ОСОБА_2 Вона проживає разом із ним в будинку № 65 по вул.Колгоспній в с.Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області та здійснює за ним догляд, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом дитинства, що підтверджується довідкою УСЗН Томаківської державної адміністрації .

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №150 від 07 липня 2015 р., складеного судово-психіатричною комісією відділу судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що він потребує встановлення над ним опіки. Це підтверджується також наступними документами: випискою про стан здоров?я та виписний епікриз з історії хвороби від 01.08.2011 року. Вказані документи є підтвердженням того факту, що ОСОБА_2 дійсно знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра,довідкою УСЗН Томаківської державної адміністрації від 17.03.2015 р.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним, у звязку з чим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього заявника у справі ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. ст. 31-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатноюта про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним внаслідок хронічного психічного захворювання.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л.А.Кондус

Народні засідателі: Павленко В.Г.

ОСОБА_4