Справа № 199/2973/15-ц
(2/199/1771/15)
РІШЕННЯ
Іменем України
02 червня 2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.

при секретарі Хлус Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 06 квітня 2014 року в місті Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем „DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власник якого є ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілю «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 завдані механічні ушкодження.

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП.

11 березня 2014 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Страхова компанія «Київ Ре» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/9422001. Забезпечений транспортний засіб за полісом - „DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно Висновку №1104/14/СК від 21.04.2014 розмір завданих збитків завданих власнику транспортного засобу автомобілю марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 становить з ПДВ - 18 790,49 грн., без ПДВ 15 148,74 грн.

У відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем виплачено ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 15 148,74 грн.

Таким чином, до позивача, відповідно до діючого законодавства, після виплати страхового відшкодування, перейшло право вимоги до винної особи відповідача, у розмірі фактичних затрат, пов`язаних із відшкодуванням збитків страхувальнику за вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду, а тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 148,74 грн., витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 475,00 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 квітня 2014 року в місті Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем „DAEWOO, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , власник якого є ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП автомобілю «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 завдані механічні ушкодження.

Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП України та стягнуто штраф у розмірі 425 грн.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.а ч. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно Висновку №1104/14/СК від 21.04.2014 розмір завданих збитків завданих власнику транспортного засобу автомобілю марки «MERCEDES», державний номерний знак НОМЕР_2 становить з ПДВ - 18 790,49 грн., без ПДВ 15 148,74 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінка майна є обов`язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом». Така оцінка проводиться в порядку, передбаченому «Методикою товарознавчою експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів», затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 №142/5/2092.

Тому, для вирішення питання щодо розміру фактично заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної шкоди, суд приймає до уваги зазначений висновок, проведений у відповідності до чинного законодавства.

Згідно платіжних доручень позивач здійснив виплату страхових відшкодувань страхувальнику на загальну суму 15 148 грн. 74 коп. Крім того позивачем було сплачено 475,00 грн. на послуги аварійного комісара, який займався встановленням розміру збитків та збором документів, що підтверджується також платіжним доручення. (а.с.29-30).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст.ст. 1187, 1188 ЦК України та роз`ясненнями наданими в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року (з послідуючими змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з вини іншого - відшкодовується винним.

Таким чином, до позивача, як до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми в розмірі 15 148 грн. 74 коп., перейшло право вимоги, яке ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 1187, 1188, ЦК України, мав до відповідача. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 475,00 грн.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат та згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226, 222, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН не відомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» страхове відшкодування в розмірі 15 148 грн. 74 коп., витрати на послуги аварійного комісаріата у розмірі 475 грн. 00 коп., а всього 15 623 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 74 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІПН не відомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Відповідач, який не з`явився у судове засідання, може подати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :