Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/878/15-ц
У Х В А Л А

26 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Казидуб О.Г.

при секретарі - Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 ,зацікавлені особи : відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ,головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця -,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2,вказуючи ,що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться судовий наказ Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-н/711/1316/14, виданий 05.09.2014 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин, адреса:19602, Черкаська обл., Черкаський район, с.Руська Поляна, Урочище Кленове, буд.5, на його користь заборгованості по заробітній платі в сумі 28 405,67 грн. Постановою від 07.10.2014 р. державним виконавцем за його заявою відкрито виконавче провадження № 45002229 з примусового виконання зазначеного судового наказу, яке постановою державного виконавця від 14.10.2014 р. приєднано до зведеного виконавчого провадження №45134802.3.11.2014 р. він повторно звернувся до державного виконавця про накладення арешту на майно Боржника, в тому числі на автомобіль НОМЕР_1, та застерігав про можливість його реалізації Боржником. В процесі виконавчого провадження державним виконавцем 3.11.2014 р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.Відповідно до ч.3,4 ст.57 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, повинен був надіслати її копію в тому числі органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна.Окрім того, згідно ст.11 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень (далі в тексті - Закон) обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі (Державному реєстрі обтяжень рухомого майна) в порядку, встановленому цим Законом.Положеннями ч.1 ст.38 Закону встановлено, що при публічному обтяженні обтяжувачем є уповноважений орган.Відповідно до ч.1 ст.39 Закону обтяження підлягає реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом п'яти днів із дня винесення відповідного рішення, на підставі якого воно виникає. Обов'язок щодо здійснення реєстрації покладається на уповноважений орган або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу (тобто на відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції. Однак, державний виконавець не виконав вимог зазначених нормативних актів у встановлені строки, про що свідчать дані витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.01.2015 р. (додаються 1, 2, 25 та 26 сторінки витягу). Згідно запису 17 обтяження на рухоме майно ТОВ БМБ Маргарин (Боржник) зареєстровано 24.12.2014 р. на підставі постанови від 03.11.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (тобто більше ніж через місяць). Така бездіяльність державного виконавця є грубим порушенням прав учасника виконавчого провадження, оскільки внаслідок неї Боржник безперешкодно реалізував арештований автомобіль. За таких обставин, коли обтяження зареєстровано не було, звернення стягнення на арештоване майно, що знаходиться у третіх осіб, не представляється можливим. Грошові кошти від реалізації вищезазначеного автомобіля не були стягнуті з Боржника, що свідчить про невжиття державним виконавцем належних заходів, зокрема: опечатування каси Боржника та накладення арешту на кошти Боржника.

Просить суд визнати оскаржувану бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 неправомірною та зобовязати державного виконавця усунути допущені порушення.

В судовому засіданні представник скаржника за договором адвокат ОСОБА_3 уточнив вимоги по скарзі від 02.02.2015 року на бездіяльність державного виконавця,просив визнати протиправною та незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 в частині не надіслання на адресу Черкаської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (орган, що веде Державний реєстр обтяжень рухомого майна) копії постанови від 03.11.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження №44921210;зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 невідкладно отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у TOB БМБ Маргарин () рахунки і вклади у банках чи інших фінансових установах;зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 невідкладно накласти арешт на кошти TOB БМБ Маргарин () у банках чи інших фінансових установах в межах загальної суми стягнення, виконавчого збору та витрат по зведеному виконавчому провадженню №45134802;зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районногоуправління юстиції ОСОБА_2 невідкладно вилучити в межах загальної суми стягнення, виконавчого збору та витрат по зведеному виконавчому провадженню №45134802 готівку в національній та іноземній валюті, що перебуває в касі TOB БМБ Маргарин (адреса каси: 19602, Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, Урочище Кленове, будинок 5 - місцезнаходження TOB БМБ Маргарин).;зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 невідкладно накласти арешт на кошти в межах загальної суми стягнення, виконавчого збору та витрат по зведеному виконавчому провадженню №45134802, що перебуває в касі TOB БМБ Маргарин (адреса каси: 19602, Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна. Урочище Кленове, будинок 5 - місцезнаходження TOB БМБ Маргарин) або надходять до неї за реалізований транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF35B д.н.з.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 в скарзі просила відмовити, з підстав викладених в запереченні.(арк.спр.22-28)

Заслухавши представника скаржника за договором адвоката ОСОБА_3, , Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 вивчивши та дослідивши письмова матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення скарги.

В судовому засіданні встановлено , що на виконанні у державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться судовий наказ Придніпровського районного суду м.Черкаси № 2-н/711/1316/14, виданий 05.09.2014 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БМБ Маргарин, адреса:19602, Черкаська обл., Черкаський район, с.Руська Поляна, Урочище Кленове, буд.5, на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 28 405,67 грн.

Постановою від 07.10.2014 р. державним виконавцем за заявою ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 45002229 з примусового виконання зазначеного судового наказу, яке постановою державного виконавця від 14.10.2014 р. приєднано до зведеного виконавчого провадження №45134802.

3.11.2014 р. ОСОБА_1 повторно звернувся до державного виконавця про накладення арешту на майно боржника, в тому числі на автомобіль НОМЕР_1, та застерігав про можливість його реалізації боржником.

В процесі виконавчого провадження державним виконавцем 3.11.2014 р. винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.3,4 ст.57 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, повинен був надіслати її копію в тому числі органам, що ведуть Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Окрім того, згідно ст.11 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі (Державному реєстрі обтяжень рухомого майна) в порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч.1 ст.38 Закону встановлено, що при публічному обтяженні обтяжувачем є уповноважений орган. Відповідно до ч.1 ст.39 Закону обтяження підлягає реєстрації в порядку, встановленому цим Законом, протягом п'яти днів із дня винесення відповідного рішення, на підставі якого воно виникає. Обов'язок щодо здійснення реєстрації покладається на уповноважений орган або на особу, зазначену в рішенні уповноваженого органу ,тобто на відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції.

Як вбачається з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.01.2015 р. державний виконавець не виконав вимог зазначених нормативних актів у встановлені строки. Згідно запису 17 обтяження на рухоме майно ТОВ БМБ Маргарин (Боржник) зареєстровано 24.12.2014 р. на підставі постанови від 03.11.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ,тобто більше ніж через місяць.

Відповідно до ст.37 Закону УкраїниПро забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень публічне обтяження набирає чинності з моменту його реєстрації Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Згідно п.п.10,11 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна ,затвердженого постановою КМ України від 05 липня 2004 року №830 запис про обтяження рухомого майна вноситься до реєстру в день прийняття заяви і датою державної реєстрації обтяження рухомого майна вважається дата та час внесення запису до Реєстру.

На момент відкриття та перебігу виконавчого провадження у боржника було наявне майно,а саме транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF35B д.н.з. НОМЕР_2 достатнє для звернення та сплати, яке зазначене у виконавчому листі та не було обтяжене іншими зобовязаннями. А тому суд вважає ,що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 в установлені законом строки не зареєстрував обтяження на транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF35B д.н.з. НОМЕР_2 ,а тому він був реалізований боржником 12.11.2014 року.

Відповідно до ч.2ст.12 Закону у разі відсутності реєстрації обтяження ,таке обтяження є не чинним у відносинах з третіми особами ,в даному випадку із покупцем вищевказаного транспортного засобу. За таких умов покупець є добросовісним набувачем згідно ст.388 ЦК України,а тому стягнення з цього покупця не представляється можливим.

А тому суд вважає ,що головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 не здійснила належним чином організацію обтяження на транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF35B д.н.з. НОМЕР_2 та допустила порушення прав стягувача відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383-384,385,386, 387 ЦПК України,Закон України Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 ,зацікавлені особи :відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ,головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Визнати протиправною та незаконною бездіяльність головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 в частині не надіслання на адресу Черкаської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України (орган, що веде Державний реєстр обтяжень рухомого майна) копії постанови від 03.11.2014 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної в межах виконавчого провадження №44921210.

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 невідкладно отримати в органах доходів і зборів інформацію про наявні у TOB БМБ Маргарин () рахунки і вклади у банках чи інших фінансових установах.

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 невідкладно накласти арешт на кошти TOB БМБ Маргарин () у банках чи інших фінансових установах в межах загальної суми стягнення, виконавчого збору та витрат по зведеному виконавчому провадженню №45134802.

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 невідкладно вилучити в межах загальної суми стягнення, виконавчого збору та витрат по зведеному виконавчому провадженню №45134802 готівку в національній та іноземній валюті, що перебуває в касі TOB БМБ Маргарин (адреса каси: 19602, Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, Урочище Кленове, будинок 5 - місцезнаходження TOB БМБ Маргарин).

Зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 невідкладно накласти арешт на кошти в межах загальної суми стягнення, виконавчого збору та витрат по зведеному виконавчому провадженню №45134802, що перебуває в касі TOB БМБ Маргарин (адреса каси: 19602, Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна. Урочище Кленове, будинок 5 - місцезнаходження TOB БМБ Маргарин) або надходять до неї за реалізований транспортний засіб Chevrolet Lacetti NF35B д.н.з.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_4