Справа № 301/1071/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Іршавського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Іршавського РЕМ звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків у сумі 5281,39 грн. та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовано тим, що в рамках договірних відносин між сторонами щодо користування електричною енергією позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія, на оплату якої щомісячно направляються квитанції. В ході проведення представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського РЕМ обстеження електроустановки за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, як споживача електричної енергії, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника: накид дротів на ПЛ-04 кВ. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась. Внаслідок вказаного порушення позивачу завдано збитків на суму 5281,39 грн. Просив стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача матеріальні збитки у сумі 5281,39 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу по суті у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи ( а.с. 20, 23).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутності не подав ( а.с. 17, 22).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
ОСОБА_3 про порушення №105884 від 09.11.2013 року, за місцем проживання відповідача ОСОБА_1, представниками позивача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягало у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника: накид дротів на ПЛ-04 кВ, у звязку з чим спожита електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась (а.с. 6).
Внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Іршавського РЕМ завдано матеріальних збитків на загальну суму 5281,39 грн. Розрахунок проведений за період з 09.11.2012 року по 09.11.2013 року відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (а.с. 7).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, кожна сторона розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки (ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України).
Ні заперечень проти позову, ні доказів, які б спростовували позовні вимоги та вину відповідача у заподіянні шкоди, суду не надано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат, які складаються із судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду ( а.с. 2).
Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ Про електроенергетику, п.п.37, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією , ст.ст. 11, 15, 57-60, 88, 158 ч.2, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Іршавського РЕМ завдані збитки у сумі 5281 (пять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Іршавського РЕМ 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських