Справа № 419/9469/12
Провадження № 6/204/93/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до суду надійшла заява Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22 травня 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування 7138 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 7353 грн. 05 коп. Враховуючи, що у виконавчому листі не було зазначено ІПН боржника, як того вимагає ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач був змушений звернутися з заявою про виправлення помилки, в результаті чого, заявником було втрачено час на внесення виправлення у виконавчий лист. 31 березня 2015 року представник ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся із заявою про видачу виконавчого листа. 22 травня 2015 року було отримано оригінал виконавчого листа по справі №419/9469/2012, тоді як, термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 21 травня 2014 року. У зв'язку із зазначеним вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, просив задовольнити заяву та поновити пропущений строк.

Сторони у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день і час слухання заяви, причин неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму в порядку регресу в розмірі 7138 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 7353 грн. 05 коп. (арк.с.67-70).

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року заяву представника Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому документі по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задоволено: внесено виправлення у виконавчий лист виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі №419/9469/2012 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - ОСОБА_1 «НОМЕР_1» (арк.с.93-94).

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про поновлення строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено наступні строки пред'явлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах - з дня видачі посвідчення на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого листа до виконання по справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регрессу, сплинули.

Встановлено, що Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» строки на подачу виконавчого листа до виконання пропущено у зв'язку з тим, що останній надійшов до заявника після спливу строку для його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску Приватним Акціонерним Товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявністю підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регрессу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регрессу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Н.В. Токар