У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Черненко В.А., Журавель В.І., Лесько А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про розірвання кредитного договору за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою її представником ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути на свою користь солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2008 року у розмірі 16 966,04 Євро, пеню у розмірі 31 418 грн 92 коп. та судові витрати.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просив розірвати кредитний договір.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 966,04 Євро, пеню у розмірі 31 418 грн 92 коп. та судові витрати в сумі 1 820 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вищевказане рішення суду першої інстанції на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали апеляційного суду в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, врахувавши вимоги ст. ст. 294, 297 ЦПК України, правильно виходив із того, що заявник без поважних причин пропустив на значний термін строк апеляційного оскарження рішення суду.

При цьому, колегія суддів враховує і те, що безпідставне поновлення строку апеляційного оскарження є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану її представником ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.А. Черненко

В.І. Журавель

А.О. Лесько