Справа 331/3491/15-ц
Провадження 2/331/1127/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
09 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді О.Є.Жуковій
при секретарі В.С. Пакуло
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
18 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , в якому з врахуванням уточнених позовних вимог , просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, з тих підстав, що відповідач в спірному житлі , яке належить йому на праві власності, не проживає без поважної причини понад один рік , комунальні послуги в квартирі не оплачує. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку в квартирі, а його реєстрація впливає на розмір оплати позивачем комунальних послуг , порушує його права власника, він вимушений звернутися до суду .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову .
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , однак до суду не зявився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу ст.169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які надані позивачем і знаходяться в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до договору дарування квартири від 21.07.2010 року ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.5-6).
Як вбачається з довідки з місця мешкання відповідача, ОСОБА_2 , який є братом позивача, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв.134 з 24.11.2004 року (а.с.9 ) . Однак з акту обстеження житлового приміщення від 17.05.2015 року № 124 вбачається ,що відповідач зареєстрований, але за вказаною адресою не мешкає з березня 1995 року по теперішній час, тобто більше одного (а.с.17).
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 не проживає в спірному житлі більше одного року без поважної причини, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.Є. Жукова