ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1016/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано два виконавчі листи щодо виконання рішення суду від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 жовтня 2015 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 58243 до суду звернувся представник позивача ПАТ «РОДОВІД БАНК» із заявою про виправлення описки у двох виконавчих листах від 16 листопада 2015 року, оскільки у вказаних виконавчих листах невірно вказано стягувача.

В судове засідання представник заявника та боржник, ОСОБА_2, не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло задоволено частково.

Вищевказане рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 16 листопада 2015 року.

16 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва видано два виконавчі листа щодо виконання рішення суду від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві позивач посилається на те, що у кожному з двох виконавчих листів була допущена описка, а саме невірно вказано стягувача як "Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» замість вірного «Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК»».

Перевіривши зміст матеріалів справи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом встановлено, що у двох виконавчих листах від 16 листопада 2015 року, виданих Дарницьким районним судом м. Києва було допущено описку, а саме невірно зазначено стягувача.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у двох виконавчих листах від 16 листопада 2015 року, виданих Дарницьким районним судом м. Києва замість невірно зазначеного найменування стягувача: «на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», слід читати «на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»».

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчих листів є невід'ємною їх частиною при пред'явленні до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі № 753/9969/14, виданому 16 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва та у виконавчому листі № 753/9969/14, виданому 16 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/9969/15, виданому 16 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва, де замість невірно зазначеного найменування стягувача: «на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», слід читати «на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА