Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

9 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду від 27 лютого 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних та пеню за договорами позики в сумі 125030 грн. 67 коп., за період з 31 грудня 2012 року по 1 жовтня 2014 року та 1251 грн. 80 коп. судового збору, а всього 126282 грн. 47 коп.

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вважає, судом не застосовано позовну давність до вимог про стягнення пені.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 проти задоволення зави про перегляд заочного рішення заперечував, посилаючись на її безпідставність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно довідки сектору адресно-довідкової роботи Управління ДМС України від 25 листопада 2014 року відповідач зареєстрований за адресою: м. Черкаси. АДРЕСА_1.

З наданого в судовому засіданні паспорта відповідача вбачається, що він зареєстрований за адресою: м. Черкаси. АДРЕСА_1

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 листопада 2014 року було відкрите провадження у справі, а справа призначена до розгляду на 19 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 листопада 2014 року на адресу відповідача - м. Черкаси, вул. Петровського, 36 рекомендованим листом з повідомленням була направлена ухвала про відкриття провадження по справі та позовна заява з додатками (а.с. 18). Вказані документи повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.21).

19 грудня 2014 року на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням була направлена повістка про виклик в судове засідання, яке відбулося 21 січня 2015 року (а.с. 24). Вказана повістка повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.25).

30 січня 2015 року на адресу відповідача АДРЕСА_2 рекомендованим листом з повідомленням була направлена повістка про виклик в судове засідання, яке відбулося 27 лютого 2015 року (а.с35). Вказана повістка повернута на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с.36).

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом із копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

При цьому суд враховує, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Водночас зясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

З заяви відповідача вбачається, що позивач пропустив строк позовної давності для звернення до суду, а перевірка підстав пропуску строку позовної давності можлива лише під час судового розгляду справи.

Суд вважає, що докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення Придніпровського районного суду від 27 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу про стягнення боргу слід скасувати, а справу призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

ухвалив:

Заочне рішення Придніпровського районного суду від 27 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 22 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4