КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1328/15-ц
Провадження № 2-с/552/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 26 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді опалення і гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що Київським районним судом м.Полтави видано судовий наказ від 26.03.2015 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість в розмірі 2 652 грн. 44 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп., а всього стягнуто 2 774 грн. 24 коп. З судовим наказом Київського районного суду м.Полтави від 26.03.2015 року боржник не згодна, оскільки квартира АДРЕСА_1 опалюється не належним чином. В зимовий період в квартирі постійно холодно, тому вона відмовилась сплачувати Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за послуги теплопостачання. З цих підстав просила суд скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 26.03.2015 року.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримала. Просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 з заявою не згодний. Просив суд в задоволенні заяви відмовити за безпідставністю, оскільки ОСОБА_1 з заявами до підприємства не зверталась. Проте, що в квартирі боржника холодно в опалювальний період стягувачу нічого невідомо. Опалення в будинок №1 по вулиці Степана Кондратенка в місті Полтаві, а саме в квартиру №34 надається належним чином, а тому судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 26.03.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є законним та обґрунтованим.

Суд, заслухавши боржника ОСОБА_1 та представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ від 26.03.2015 року (а.с.15) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість в розмірі 2 652 грн. 44 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору, а всього стягнуто 2 774 грн. 24 коп.

Боржник ОСОБА_1 з даним судовим наказом не згодна, оскільки опалення квартира АДРЕСА_2 «Полтаватеплоенерго» здійснювалось неналежним чином. В опалювальний період в квартирі було холодно. Отже, підстави для сплати заборгованості за опалення у споживача послуг відсутні.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що постачання опалення в будинок №1 по вулиці Степана Кондратенка в місті Полтаві здійснювалось належним чином, а саме: до вводу опалювальної труби в будинок. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не несе відповідальності за стан опалювальної труби в межах будинку. Внутрібудинкові мережі (труби) знаходяться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради. А тому підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу у суду відсутні.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м.Полтави 26 березня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Головуючий Т.В.Турченко