Провадження № 2/638/1574/15
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, як такого, що укладено без згоди подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, як такого, що укладено без згоди подружжя.

Позивач в судові засідання не з*явився, про дату та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст.169 ЦПК України в разі повторного неприбуття позивача в судове засідання повідомленого належним чином про дату,час та місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Судове повідомлення, яке було направлено на адресу позивача ОСОБА_1 за місцем його мешкання, яке було ним вказано в матеріалах цивільної справи та за якою він особисто отримував судові повідомлення, останнім не отримано з невідомих суду причин, конверт з судовою повісткою повернувся з вказівкою по закінченню терміну зберігання, що у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином дає суду підстави вважати позивача повідомленим про дату, час та місце слухання справи.

Представник відповідача та 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач, належно сповіщений про дату, час та місце судового розгляду повторно до суду не з*являється, заяв про розгляд справи за його відсутність не подає, документів, підтверджуючих поважність неявки до суду не надсилає, про причини неявки та про зміну місця проживання не сповіщає, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, як такого, що укладено без згоди подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: