КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3609/15-ц
Провадження № 2/552/1516/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів, мотивуючи свій позов тим, що 16.11.2011 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від шлюбу із відповідачем разом з нею залишився проживати син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.06.2011 року Київським районним судом м.Полтави було винесено рішення про стягнення аліментів на її користь. Виконавчий лист №2-1677/11 від 04.07.2011 року. Аліменти не отримує з червня 2013 року. Борг ОСОБА_2 згідно вище зазначеного виконавчого листа становить 19 653 грн. 02 коп., що підтверджується копією довідки-розрахунку, виданої Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ. Розмір неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів, у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення становить 64 480 грн. 12 коп. за два роки, що передували позову. Загальна сума заборгованості становить 84 133 грн. 14 коп. Вважає, що відповідач не виконував рішення суду з власної вини, тому суд має достатні підстави для задоволення даного позову. Просила суд зобов»язати ОСОБА_2 сплатити борг по аліментам в розмірі 19 653 грн. 02 коп. та неустойку (пеню) у зв»язку з несплатою аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 64 480 грн. 12 коп. за два роки, що передували позову. Загальна сума 84 133 грн. 14 коп.

06 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог. Просила суд стягнути з відповідача на її користь борг по аліментам в сумі 20 268 грн. 39 коп. та неустойку (пеню) в сумі 74 391 грн. 82 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої збільшені позовні вимоги. Просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2, допитавши свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.11.2011 року (а.с.4) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14.06.2011 року (а.с.6) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24.04.2011 року.

Рішення звернуто до виконання, виконавчий лист знаходиться на виконанні у Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

В зв»язку з неналежним виконанням рішення Київського районного суду м.Полтави від 14.06.2011 року, у відповідача згідно довідки-розрахунку від 15.06.2015 року №28624 (а.с.8) утворилась заборгованість по аліментам станом на 12.06.2015 року в сумі 19 653 грн. 02 коп.

Позивачкою здійснено розрахунок неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів станом на 12.06.2015 року він складав 64 480 грн. 12 коп. В подальшому позивач збільшила свої позовні вимоги: заборгованість по аліментам складає 20 268 грн. 39 коп., розрахунок неустойки (пені) складає 74 391 82 коп.

Згідно ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст.196 СК України суд повинен встановити крім факту заборгованості за аліментами, ще й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, у її виникненні.

Відповідно до ст.10, 11, 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що сплачував аліменти вчасно, не мав заборгованості, але в червні 2013 року його звільнили з роботи. До березня 2015 року не міг влаштуватись на роботу, тому і виникла така велика заборгованість по аліментам. З 16.03.2015 року він працює підсобним робітником в ТОВ «Елеватор «Чиста криниця», має намір повністю погасити заборгованість по аліментам. Від дитини ніколи не відмовлявся, згоден сплачувати аліменти та допомагати продуктами харчування та одягом.

Крім того, суду пояснив, що 19.10.2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просив суд також врахувати дані обставини.

Суд приходить до висновку, що в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам в сумі 20 268 грн. 39 коп. необхідно відмовити, оскільки на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_8. Дана заборгованість по аліментах повинна стягуватись в рамках виконавчого провадження, як це передбачено чинним законодавством України та Законом України «Про виконавче провадження».

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача на її користь неустойки (пені) у зв»язку з несплатою аліментів у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 74 391 грн. 82 коп. за два роки, що передували позову, підлягають частковому задоволенню. При стягненні з відповідача на користь позивача даної суми, суд враховує матеріальний та сімейний стан платника аліментів, те, що відповідач з 16.03.2015 року влаштувався на роботу в ТОВ «Елеватор «Чиста криниця» підсобним робітником та має на утримання малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути неустойку (пеню) у зв»язку з несплатою аліментів в сумі 25 000 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 4-14, 31, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв»язку з несплатою аліментів в сумі 25 000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко