Справа № 758/4226/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»

до ОСОБА_1,

третя особа - Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

09.04.2015 року, до суду надійшла позовна заява ПП «Торговий дім Поляков» (далі - Підприємство) до ОСОБА_1 про стягнення кошті в в сумі 7 142,40 грн..

Свою вимогу мотивує тим, що 22.11.2013 року, приблизно о 09 годині 15 хвилин, біля буд.№4А по пр-ту Свободи в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригоди, в результаті якої зіткнулися автомобіль «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності Підприємству, під керуванням ОСОБА_2, автомобіль«Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, з вини останнього,а транспортні засоби отримали пошкодження.

Матеріальна шкода, заподіяна Товариству, в результаті пошкодження автомобіля «ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, становить в сумі 7 142,40 грн., які відповідач сплатити відмовляється, а тому Товариство вимушене звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні, представник позивача - Іванченко І.М та відповідач, звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі на наступних умовах:

1.ОСОБА_1. зобов»язується до 31.12.2015 року сплатити ПП «Торговий дім Поляков» кошти в сумі 7 386,00 грн., з яких:

- 7 142,40 грн. - матеріальна шкода;

- 243,60 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

2.Кошти будуть сплачуватися щомісяця по 1 231,00 грн., не пізніше 31-го числа кожного наступного місяця, до повного богашення боргу.

3. ПП «Торговий дім Поляков» відмовляється від позовних вимог.

Представник НАСК «Оранта» в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які вважають за можливе справу розглянути без його участі, суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе клопотання розглянути без участі представника третьої особи.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню,а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,79,89,175,205,206,208,209,210,212,213,214,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

1.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, зобов»язується до 31 грудня 2015 року сплатити Приватному підприємству «Торговий дім Поляков» ( ) кошти в сумі 7 386 (сім тисяч триста вісімдесят шість) грн.00 коп., з яких:

- 7 142 ( сім тисяч сто сорок дві) грн.40 коп. - матеріальна шкода;

- 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

2.Кошти будуть сплачуватися щомісяця по 1 231 (одна тисяча двісті тридцять одна) грн.00 коп, не пізніше 31-го (тридцять першого) числа кожного наступного місяця, до повного богашення боргу.

3. Приватне підприємство «Торговий дім Поляков» () відмовляється від позовних вимог.

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяО. А. Роман