РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2875/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/131/15

08 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….Літвин О.О.

при секретарі……………Гром Л.В.

з участю: представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

місцева територіальна громада в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_5, померлим 21.04.2014 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за заповітом після померлого діда ОСОБА_5 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталася, оскільки з жовтня 2012 року постійно проживала з дідом за місцем його реєстрації в с. Красилівка Новоград-Волинського району та доглядала його, і фактично прийняла спадщину. Однак через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 позбавлена права на спадкування спадкового майна.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2014 року помер ОСОБА_5 дід заявниці, який за життя розпорядився своїм майном, склавши 28.07.2009 року заповіт на імя заявниці.

Інші спадкоємці за законом, діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадщину не приймали.

З довідки, виданої виконкомом Красилівської сільської ради № 560 від 20.07.2015 року, слідує, що разом з померлим ОСОБА_5, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала без реєстрації в одному житловому будинку ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто по 21.04.2014 року.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили суду факт постійного проживання заявниці зі своїм дідом ОСОБА_5 з 2012 року однією сімєю до дня його смерті.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2015 року заявниці було відмовлено в оформленні спадкових прав на майно ОСОБА_5 у звязку з відсутністю у неї факту прийняття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_5 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлим 21.04.2014 року в с. Красилівка Новоград-Волинського району Житомирської області, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.О.Літвин