Справа № 541/888/15-ц
Провадження №2/541/529/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 травня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н. М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 30 січня 2004 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає з нею.

Їх подружнє життя не склалося через різні погляди на життя та психологічну несумісність, а тому вважає, що зберегти сім'ю і примиритися є неможливим, а подальше збереження шлюбу негативно впливатиме на них самих та виховання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 12.05.2015р. звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, на примирення не згодна, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення, просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про день і час розгляду справи, заяв про перенесення розгляду справи суду не надав, в судове засідання не з'явився.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі вважає, що можливо розглянути справу з ухваленням заочного рішення відповідно до вимог ст. 224- 228 ЦПК України, а позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 30 січня 2004 року у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1. (а.с.5) Для обох це перший шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає разом з позивачкою.(а.с.6) Спору про місце проживання дочки на даний час у сторін немає.

Спільне життя у сторін не склалося, вони не проживають як подружжя, сімейні відносини припинені, позивачка категорично заперечує проти примирення, наполягає на розлученні, тому суд вважає, що за таких обставин зберегти сім'ю неможливо, так як вона існує формально, а шлюб необхідно розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК України, ст.ст.10, 11, 197, 224 -228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 січня 2004 року, у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1, що мають неповнолітню дитину - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Копію рішення направити сторонам.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. М. Альошина