АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Барановської Л.В., Качана В.Я.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2015р. про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

встановила:

у березні 2015р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 27 березня 2015р. позовна заява повернута позивачу.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить ухвалу судді скасувати, направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Апелянт посилається на порушення суддею норм процесуального права, так як нею поданий позов про стягнення аліментів, який відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України може розглядатися за місцем проживання позивача.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення відповідача, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав відповідача.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суддя першої інстанції виходив з того, що даний позов підлягає розгляду судом за місцем проживання відповідача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком судді, так як він ґрунтується на нормах процесуального права.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які були стягнуті рішення суду від 13 березня 2013р., що не є тотожним до позову про стягнення аліментів, тому підстав для застосування ч. 1 ст. 110 ЦПК України не має.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/796/7083/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Доводи апелянта про те, що розгляд даного позову доцільно провести у суді, який

- 2 -

вирішував питання про стягнення аліментів, є безпідставними, так як не ґрунтуються на нормах процесуального права, які не передбачають можливості визначати підсудність справи у залежності від попереднього судового рішення.

Твердження апелянта про те, що у постанові пленуму Верховного Суду України від 11 грудня 2008р. «Про практику розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, опіки та піклування над дітьми» роз'яснено, що позови про позбавлення батьківських прав можуть розглядатися у суді за місцем проживання позивача, якщо одночасно з цими вимогами заявляються вимоги про стягнення аліментів, колегія суддів вважає безпідставними, так як позивачем заявляються вимоги не про стягнення аліментів, а про зміну розміру аліментів.

Також необґрунтованим є посилання апелянта на норми ст. 113 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Даний позов пред'явлено до одного відповідача, який не зареєстрований у Печерському районі м. Києва, тому відсутні підстави для застосування вказаної норми процесуального права.

Колегія суддів вважає, що суддею при постановленні ухвали про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду, не допущено порушень норм процесуального права, тому відсутні підстави для її скасування, а позивач не позбавлена можливості звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: