ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7875/15-ц
провадження № 2-во/753/66/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні від 18.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 18.12.2014 року по справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2, третя особа ПП «ВАЗІТ» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме просив вказати замість «2 805 грн. 51 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами» - «230 535,59 грн. суми індексу інфляції за час прострочення».

В судове засідання сторони не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 13.10.2014 року представником позивача Цибулею О.В. було подано до суду заяву збільшення розміру позовних вимог, в якій представник просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість по Кредитному договору №07/03/13 від 07.03.2013р., а саме: заборгованість за основною сумою кредиту - 1 336 753,02 грн.^- заборгованість за несплаченими відсотками - 346 560,80 грн., пенею за невиконання основного зобов'язання - 212 971.85 грн., пенею за несплаченими процентами - 28 834,56 грн., процентами за користування чужими грошовими коштами ( 3% річних) згідно статті 625 Цивільного кодексу України - 39 985,60 грн. та штрафними санкціями, передбаченими іпотечними договорами в сумі - 80 000,00 грн., а всього 2 275 641,42 грн. (Два мільйони двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок одна грн. 42 коп.), шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки: - житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку (літ. А) загальною площею 297.10 м.кв., житловою площею 30,30 м.кв., гаража (ліг.Б), літньої кухні (літ.В), спорудження (1-111) та земельна ділянка, яка розташована на території м. Києва у Дарницькому районі на АДРЕСА_1, загальною площею 0.1000 га. кадастровий номер НОМЕР_1. з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (землі житлової та громадської забудови), згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко A.B. 07.03.201 Зр. та за реєстрованого під №212; - земельна ділянка, яка розташована на АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та цільовим призначенням - будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко A.B. 1 1.03.2013р. та зареєстрованого під №218; - земельна ділянка, яка розташована на АДРЕСА_2 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та цільовим призначенням - будівництво, експлуатація та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко A.B. 11.03.2013р. та зареєстрованого під №220; - земельна ділянка, яка розташована на АДРЕСА_3 у Дарницькому районі м. Києва, загальною площею 0.1000 га. кадастровий номер НОМЕР_4 та цільовим призначенням - будівництво, експлуатація та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) згідно іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко A.B. та зареєстрованого в реєстрі за №222 із застосуванням способу реалізації - проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмету іпотеки на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

18.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва позовні вимоги позивача було задоволено та вирішено в рахунок погашення основного зобов'язання щодо виплати заборгованості за кредитним договором №07/03/13, укладеним між ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" та Приватне підприємство „ВАЗІТ" 7.03.2013 року, в сумі 2 275 641 грн. 42 коп., яка складається з 1 336 753 грн. 02 коп. заборгованості за основною сумою кредиту, 346 560 грн. 80 коп. заборгованості по несплаченим відсоткам, 212 971 грн. 85 коп. пені за невиконання основного зобов'язання, 39 985 грн. 60 коп. процентів за користування грошовими коштами, 28 834 грн. 56 коп. пені за несплачені проценти, 2 805 грн. 51 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 80 000 грн. штрафних санкцій, передбачених іпотечними договорами, звернути стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно -

- жилий будинок АДРЕСА_1 в м. Києві з будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку (літ.А) загальною площею 297,10 м2, жилою площею 30,30 м2, гаража (літ.Б), літньої кухні (літВ), спорудження (І-ІІІ), та на земельну ділянку, розташованою в м. Києві, АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, з цільовим призначенням: для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (землі житлової і громадської забудови) згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. 7.03.2013 року і зареєстрованого за №212;

- земельну ділянку, розташованою в м. Києві, АДРЕСА_1, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_2, з цільовим призначенням: будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. 11.03.2013 року і зареєстрованого за №218;

- земельну ділянку, розташованою в м. Києві, АДРЕСА_1-Б, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_3, з цільовим призначенням: будівництво, експлуатація та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової і громадської забудови) згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. 11.03.2013 року і зареєстрованого за №220;

- земельну ділянку, розташованою в м. Києві, АДРЕСА_3, загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_4, з цільовим призначенням: будівництво, експлуатація та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової і громадської забудови) згідно іпотечного договору, укладеного між ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко А.В. і зареєстрованого за №222 шляхом проведення прилюдних торгів в порядку виконавчого провадження з визначенням початкової ціни продажу предмету іпотеки на підставі оцінки , проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна в процесі проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „БРОКБІЗНЕСБАНК" 630 грн. витрат, пов'язаних з викликом відповідача до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3654 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У збільшених позовних вимогах представник позивача в прохальній частині не вказував, що до суми загальної заборгованості входить така складова як сума індексу інфляції за час прострочення в розмірі 230 535,59 грн., таким чином судом не було допущено технічної описки, оскільки суд своїм рішенням від 18.12.2014 року задовольнив позов ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в межах заявлених позовних вимог.

З цих підстав суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про виправлення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2014 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК