УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І.

розглянувши матеріали позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення переліку майна яке спадкується, передачу у власність в натурі майна, як за заповітом так і за законом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вимогами майнового та немайнового характеру, просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини, встановити перелік майна яке спадкується, передати у власність в натурі майно, як за заповітом так і за законом.

Вивчивши доводи позивача, оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід повернути позовну заяву позивачу, оскільки справа не підсудна Личаківському районному суд м. Львова. Цей висновок підтверджується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення

Відповідно до п. 41 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК України) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, згідно розяснення Верховного Суду України щодо застосування ч. 1 ст. 114 ЦПК України № к-1 від 18.03.2008 року правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь яких вимог (в тому числі визначення додаткового строку для прийняття спадщини), пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, в вони предявляються за місцезнаходженням майна або основної частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась у м. Бориславі. Крім того, до складу спадщини належить також земельна ділянка, місцезнаходження якої є с. Ясениця, Дрогобицький р-н, Львівської обасті, усі відповідачі проживають у м. Борислав.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.

Оглянувши матеріали справи, встановивши, що місце відкриття спадщини, нерухоме майно (земельна ділянка), з приводу якого подано позов, знаходиться на території Дрогобицького району Львівської області, вважаю, що справа Личаківському районному суду м. Львова не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 97, 114, 115 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення переліку майна яке спадкується, передачу у власність в натурі майна, як за заповітом так і за законом - повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета