АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/2813/14 Головуючий1 інстанції: ОСОБА_1
Cправа № 2-690/11 Доповідач: Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_2,ОСОБА_3,

за участю секретаря Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про розяснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 задоволено.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2011 року змінено, скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 75/в-н-тт265 від 20 лютого 2006 року.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 75/в-н-тт265 від 20 лютого 2006 року .

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2012 року змінено, скасувано в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерному товариству «УкрСиббанк» судових витрат у розмірі 910 гривень .

В іншій частині рішення апеляційного суду не переглядалось.

08 червня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» подало до апеляційного суду заяву про розяснення рішення, в якій просило розяснити рішення Апеляційного суду Харківської області від 09.04.2014 року щодо визначення моменту припинення договору поруки, а саме з 09.04.2014 року з набрання рішенням Апеляційного суду Харківської області законної сили.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ПАТ «»УкрСиббанк, перевіривши матеріали по справі і обговоривши доводи заяви ПАТ «УкрСиббанк» про розяснення рішення, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту заяви ПАТ «УкрСиббанк» про розяснення рішення вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» просить розяснити рішення апеляційного суду та визначити момент припинення договору поруки, а саме з 09.04.2014 року з набрання рішення Апеляційного суду Харківської області законної сили.

Виходячи з аналізу статті 221 ЦПК України та змісту поданої заяви апеляційний суд вважає, що вимога, яка міститься у заяві не є розясненням рішення у розумінні статті 221 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 221, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати , -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розяснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-