_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6049/15-ц
Провадження № 2/520/3357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його ОСОБА_1 користь на відшкодування матеріальної шкоди 161679 грн, на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн і судові витрати у вигляді витрат на судовий збір, виконання експертного дослідження та на правову допомогу. Позивач посилався на порушення відповідачкою ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів і пошкодження майна позивача. У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав частково і зменшив вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди на 49490 грн суму, сплачену йому страховиком - Страховою компанією «Універсалаьна».

Відповідачка до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомляє. Представник відповідачки у попередньому судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 не визнав, надав письмові заперечення на позов і після перерви до суду не з»явився.

Суд вислухав позивача, вивчив матеріали справи і встановив наступне:

27 листопада 2014 о 23 год.40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по пр.-ту ОСОБА_3 у м.Одесі не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 Причиною ДТП є порушення водієм ОСОБА_2 В.О.12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок зіткнення пошкоджено автомобіль НОМЕР_3. Згідно висновку звіту про оцінку вартості матеріального збитку, виконаного 26.12 2014 року суб»єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4, розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_4 складає - 161679 грн.

Відповідальність володільця автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 була застрахована відповідно до страхового полісу АС №6302685 від 11.12.2013 року ПАТ «Страхова компанія «Універсальна». Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 50000 грн, франшиза - 510 грн. 24.02.2015 року ОСОБА_1 надав до страхової компанії разом з документами, що підтверджують розмір матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок ДТП.

6 березня 2015 року платіжним дорученням №2941 ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» виплатила ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49490 грн (в суму відшкодування не включена сума франшизи 510 грн).

Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 161679 грн 49490 грн = 112 189 грн.

Крім того, позивач вимагає стягнути з ОСОБА_5 і моральну шкоду. Моральна шкода для ОСОБА_1 то душевні переживання, та незручності, які переніс позивач у зв»язку з пошкодженням її майна та з порушенням звичайного ритму життя у зв»язку з відсутністю автомобіля, який позивач використовував у своїй підприємницькій діяльності. Позивачка оцінила завдану їй моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: постанову Київського райсуду м.Одеси від 19.12.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, звіт про розмір матеріальної шкоди , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля „«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, акт огляду транспортного засобу, документи, що підтверджують розмір моральної шкоди ( про склад сім»ї, стан здоров»я позивача- він є інвалідом 3-ї групи і доходи позивача), заяву про виплату страхового відшкодування.

При викладених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав: за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166, 1167, 1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП.

Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Суд встановив і це підтверджено належними доказами, що страховик виплатив позивачу страхове відшкодування відповідно до лімітів відповідальності страховика (позов ОСОБА_1 до страховика залишено без розгляду за заявою позивача).

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Верховний суд України в п. 9 Постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 розяснив, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Таким чином, позивач має право на повне відшкодування збитків, якими є реальна вартість пошкодженого автомобіля, тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 112 189 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що позивачу внаслідок винних та неправомірних дій відповідачки було заподіяно моральну шкоду. Моральна шкода, завдана позивачу, полягає в душевних переживаннях у зв»язку з пошкодженням майна, порушенням налагодженого стану життя. Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, приймає до уваги обставини ДТП, розмір спричиненої матеріальної шкоди і вважає, що на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 належить стягнути з відповідачки 50000 грн.

Згідно з вимогами ст.86,88 ЦПК України судові витрати, підтверджені відповідними доказами квитанціями, договором про надання правової допомоги, актом виконаних робіт, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У даному випадку квитанціями підтверджено витрати позивача про сплату судового збору в сумі 2622 грн, і сплату витрат на визначення розміру матеріальної шкоди 600 грн; ці судові витрати в сумі 3222 грн підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Належних доказів щодо витрат на правову допомогу в сумі 4000 грн позивач не надав, тому в цій частині вимоги не підлягають задоволенню.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.1166,1167,1187 ЦК України, ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_5) на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 112 189 грн. (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят дев»ят грн.); на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн (п»ятдесят тисяч грн.).

Стягнути судові витрати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 3 222 грн.

У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.