Справа № 640/268/15-ц
20 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Київського РВ ГУДМВС України в Харківській обл. про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням -житловою квартирою АДРЕСА_1; зобов'язати Київського РВ ГУДМВС України в Харківській обл зняти з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що він є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. 18.11.2006р. він одружився з ОСОБА_2 та в подальшому зареєстрував її, як члена своєї родини до належної йому квартири. Впродовж їхнього шлюбу він та відповідач мешкали у вказаній квартирі. Через деякий час ОСОБА_2 виїхала з особистими речами з квартири та повернула йому ключі від квартири. 03.02.2012р. шлюб між ними було розірвано, зв'язок з відповідачем втрачено, місце її проживання йому невідомо.
У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.
Третя особа - Київського РВ ГУДМВС України в Харківській області. у судове засідання не з'явилася.
Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно договору дарування від 15.06.2004р. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-5).
Згідно рішення Київського райсуду м.Харкова від 03.02.2012р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.7).
Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , сусідів позивача , ОСОБА_2 2011 році покинула позивача та виїхала з квартири по АДРЕСА_1.
Згідно актів про не проживання від 09.12.2014р., 18.07.2014р., 06.02.2013р., ОСОБА_2 тривалий час не проживає у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8,9,10).
Згідно ст.319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік., якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Судом встановлено, що правові підстави для збереження права користування квартирою АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 відсутні, вона фактично не проживає у вказаній квартирі більше трьох років, не користується нею, не з'являється за вказаною адресою, однак продовжує перебувати на реєстраційному обліку ..
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст.319,321,391 ЦК України, ст.405 ЦК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням -житловою квартирою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Київського РВ ГУДМВС України в Харківській обл. зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ