Справа № 211/1654/15-ц
Провадження № 2/211/1139/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Дьяконовій Т.Ю.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Діларам Ситибалдієвни до ОСОБА_2, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду 24.03.2015р. з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням вказавши, що на підставі договору дарування від 22.09.2014 р. вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач є її чоловіком, шлюб між ними не розірвано, однак фактично вони не проживають разом. Відповідач пішов з родини та мешкає з іншою жінкою у фактичних шлюбних відносинах, з серпня 2013 року він в квартирі не проживає, особистих його речей в будинку немає, фактичне місцезнаходження його невідоме.

Факт його реєстрації у належній їй квартирі тягне за собою нарахування комунальних послуг, які він не сплачує, тому позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 18).

Начальник Довгинцівського районного відділу у м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1993 року (а.с. 10 копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Згідно договору дарування квартири від 22 вересня 2014 року відповідач ОСОБА_2 як дарувальник подарував ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 7-8,9 копії договору, витягу).

В зазначеній квартирі крім позивача та їх з відповідачем сина зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 11 копія довідки), який з серпня 2013р. у вказаній квартирі не проживає, що підтверджується актом про не проживання від 23 березня 2015р. (а.с. 12 акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 став членом сімї власника з 22 вересня 2014 року, оскільки до укладення договору дарування квартири був власником вказаного помешкання, та не проживає в квартирі як член сімї власника менше року без поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання відповідача втратившим права користування житловим приміщенням передчасні, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 Діларам Ситибалдієвни до ОСОБА_2, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4