Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-4098/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ради опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 про позбавлення її доньки - ОСОБА_2, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивачка посилається на те, що відповідачка та її чоловік - ОСОБА_4, з 2003 року припинили виховання своєї доньки, не проявляють турботи, не забезпечують. В 2006 році помер батько дитини, а матір невідомо де знаходиться, з донькою не зустрічається. Враховуючи таке відношення до дитини, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини, а її призначити опікуном онучки.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона постійної роботи не має, також не має постійного місця проживання. Відсутність достатнього матеріального забезпечення, постійного місця проживання, постійної роботи у відповідачки позбавляють її можливості належним чином виховувати доньку, забезпечувати її. У зв'язку з чим ОСОБА_4 не заперечу вала проти позбавлення її батьківських прав та оформлення опікуном над дитиною позивачку ОСОБА_1

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради позовні вимоги підтримав, зазначивши, що питання позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 розглядалося на засіданні ради опіки та піклування. Встановлений факт самоусунення відповідачки від виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки, яка з 2003 року знаходиться та опікується своєю бабкою - позивачем по справі, яка має позитивні характеристики, матеріально та житлом забезпечена. Виходячи з цього орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні підтримав свій висновок в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Враховуючи визнання позову відповідачкою, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 22.03.1999року Відділом реєстрації актів громадянського стану Котовського районного управління юстиції складений актовий запис про народження № 07. Батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблений актовий запис № 1062.

Сама мати - відповідач по справі з 2003 року припинила виховання дитини, матеріально не забезпечує, проживає окремо, згідно даних адресного бюро в Одесі та Одеській області не зареєстрована. ОСОБА_2 самоусунулась від виховання своєї дитини, утримання та матеріального забезпечення, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком, залишивши її на свою матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 З часу народження ОСОБА_3 позивач одноособово займається вихованням онуки. Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування від 15.02.2010 року № С-360/06-07, а також заявою сусідів з будинку, де проживає позивач з онукою ОСОБА_3.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає в двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Також там мешкають ОСОБА_6 - чоловік позивачки та основний квартиронаймач, його мати - ОСОБА_7 Дитина проживає з ними, проте не прописана. Відсутність прописки ускладнює отримання або подання будь-яких документів, відсутність оформлення опікунства позбавляє прописати дитину за місцем її проживання. Вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав та встановлення над дитиною опіки дасть змогу прописати дитину разом з опікуном.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № З «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі: не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків щодо виховання доньки ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.2 ч.І ст.164 СК України). Цього не заперечувала відповідачка, посилаюсь на відсутність матеріальної змоги виховувати свою доньку.

Відповідно до ч.З ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 просить призначити її опікуном над малолітньою ОСОБА_3, 1999 року народження. За висновком від 15.02.2010 року № 360/06-07 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном над дитиною - ОСОБА_1. Остання протипоказань проти призначення її опікуном не має та з обов'язками опікуна ознайомлена.

У відповідності зі ст.ст.243,244 СК України, з урахуванням думки Ради опіки та піклування, а також в інтересах неповнолітньої дитини, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне положення позивачки та відповідачки, визнання позовних вимог відповідачкою, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. опікуном неповнолітньої ОСОБА_3. 1999 року народження.

Керуючись ст.60 ЦК України, ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий Н.В.Вербицька