Справа № 755/4506/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Банк Форум" звернувся з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані наступним.

01 листопада 2010 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0002/10/00-ІW на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 412 093 (чотириста дванадцять тисяч дев'яносто три) гривень 00 копійок строком по 31 жовтня 2025 року. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 17,95% процентів річних у випадку дотримання відповідачем умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору та 22,95% річних у випадку недотримання відповідачем умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору. Згідно умов п.1.1. Кредитного договору цільовим використанням кредиту є придбання житла на первинному ринку нерухомості.

В подальшому між позивачем та відповідачем було укладено низку Додаткових угод до Кредитного договору. Додатковим договором № 1 від 10 жовтня 2011 року було змінено умови п.1.3 Кредитного договору - за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі на період з 11 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року - 12,5% річних, починаючи з 11 жовтня 2012року - 17,95% річних у випадку дотримання позичальником умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору. На період з 11 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012року - 17,95% річних, починаючи з 11 жовтня 2012 року - 22,95 % річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11. Кредитного договору. Додатковим договором № 2 від 10 жовтня 2012року було змінено умови п.1.3 Кредитного договору - за користування кредитними коштами встановлюється плата на період з 10 жовтня 2012року по 09 липня 2013 року - 12,5% річних, починаючи з 10 липня 2013 року - 17,95% річних у випадку дотримання позичальником умов, передбачених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору. На період з 10 жовтня 2012 року по 09 липня 2013 року - 17,95% річних, починаючи з 10 липня 2013 року - 22,95% річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11. Кредитного договору.

Згідно із п.п. 2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення повної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2 290,00 грн. та відповідно до п. 2.7. Кредитного договору - сплачувати щомісячно проценти за користування кредитними коштами, не раніше 1-го та не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, а саме, - починаючи з вересня 2014 року не здійснює сплату процентів за користування кредитними коштами та не повертає у повному обсязі кредитні кошти.

У забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки між сторонами було укладено Договір іпотеки, посвідчений 01.11.2010р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. за реєстровим номером 3386/58.

На підставі зазначеного Договору іпотеки відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 56,18 кв.м., житловою площею 20,12кв.м. за № 71, що розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, яку, відповідно до вимог п. 3.3.7 Кредитного договору відповідач зобов'язаний був страхувати протягом всього періоду дії Кредитного договору.

З метою дострокового стягнення коштів, на виконання п.5.3. Кредитного договору, позивач повідомив відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором, необхідність її погашення, надіславши на його адресу вимогу №1341/1.2 від 04.02.2015 р. щодо дострокового погашення заборгованості, однак, відповідачем дана вимога залишена без реагування.

Внаслідок порушення відповідачем умов Кредитного договору, утворилася заборгованість.

Станом на 25.02.2015 р. загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 244 482,80 грн.

Вказану заборгованість позивач і просив стягнути у судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, але, направив письмові уточнення до розрахунку заборгованості по Кредитному договору, згідно якого відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості по Кредитному договору, зокрема:

02.03.2015 р. - була погашена заборгованість по договору в розмірі 71 000,00 грн., 08.04.2015 р. - 7 320,00 грн., 12.05.2015 р. - 5 000,00 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Оскільки станом на 13.05.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 167 855,13 грн. і складається з: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 165 214,25 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 988,57 грн.; суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1 652,31 грн., представник позивача посилався на те, що з'явитися у судове засідання змоги не має у зв'язку з чим не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання у справі повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

Вивчивши обставини, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2010 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0002/10/00-ІW, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 412 093,00 (чотириста дванадцять тисяч дев'яносто три) грн. строком по 31 жовтня 2025 року.(а.с.9-14).

За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 17,95% річних у випадку дотримання відповідачем умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору та 22,95% річних у випадку недотримання відповідачем умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору.

Згідно умов п.1.1. Кредитного договору цільовим використанням кредиту є придбання житла на первинному ринку нерухомості.

11 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № 0002/10/00-ІW від 01.10.2011, яким було змінено умови п.1.3 кредитного договору, а саме: за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі на період з 11 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року - 12,5% річних, починаючи з 11 жовтня 2012 року - 17,95% річних у випадку дотримання позичальником умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору. На період з 11 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012року - 17,95% річних, починаючи з 11 жовтня 2012 року - 22,95 % річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11. Кредитного договору. (а.с.19).

10 жовтня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до Кредитного договору № 0002/10/00-ІW від 01.11.2010 року, яким було змінено умови п.1.3 кредитного договору, а саме: за користування кредитними коштами встановлюється плата на період з 10 жовтня 2012 року по 09 липня 2013 року - 12,5% річних, починаючи з 10 липня 2013 року - 17,95% річних у випадку дотримання позичальником умов, передбачених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11 Кредитного договору. На період з 10 жовтня 2012 року по 09 липня 2013 року - 17,95% річних, починаючи з 10 липня 2013 року - 22,95% річних у випадку недотримання позичальником умов, викладених в п.3.3.7, 3.3.10, та 3.3.11. Кредитного договору. (а.с.20)

Згідно із п.п. 2.3. Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення повної заборгованості по кредиту частинами, протягом кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 2 290,00 грн. та відповідно до п. 2.7. Кредитного договору сплачувати щомісячно проценти за користування кредитними коштами, не раніше 1-го та не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів за користування кредитними коштами.

У забезпечення виконання по Кредитному договору 01 листопада 2010 р. між сторонами було укладено Договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. за реєстровим номером 3386/58. (а.с.21-24).

На підставі зазначеного Договору іпотеки відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 56,18 кв.м., житловою площею 20,12кв.м. за № 71 що розташована за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, яку, відповідно до вимог п. 3.3.7 Кредитного договору відповідач зобов'язаний був застрахувати протягом всього періоду дії Кредитного договору.

Однак, у порушення вимог п. 3.3.7. Кредитного договору, позивачу жодних доказів страхування вищевказаної квартири від відповідача надано не було.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином та у відповідності до вимог п. 3.1.1. Кредитного договору, перерахував на поточний рахунок відповідача кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 29193 від 01 листопада 2010 р. (а.с.34)

Відповідно до п.3.2.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за п.п.3.3.2., банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредиту.

Згідно з п. 2.5 Кредитного договору не сплата позичальником процентів в терміни, встановлені п. 2.7. Кредитного договору, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що обчислюється з суми простроченого кредиту та/або несплачених процентів.

Відповідно до п.п. 7.6. Кредитного договору усі повідомлення сторін здійснюються в письмовій формі шляхом направлення листів, телеграм чи факс-повідомлень з подальшим направленням оригіналів таких повідомлень рекомендованим листом за адресами сторін, вказаними у договорі.

З метою дострокового стягнення грошових коштів, на виконання п.5.3. Кредитного договору, банк повідомив відповідача про наявність заборгованості за Кредитним договором, необхідність її погашення, надіславши на його адресу письмову вимогу №1341/1.2 від 04.02.2015 р. щодо дострокового погашення заборгованості.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з п. 3 ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання..

Станом на 13.05.2015 р., згідно наданого позивачем уточненного розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за Кредитним договором № 0002/10/00-ІW становить 167 855,13 грн. і складається з:

- поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 165 214,25 грн.;

- поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 988,57 грн.;

- суми пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1 652,31 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.

Викладені позивачем обставини доведені належними доказами.

Відповідно, позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

З наданих суду доказів убачається, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16 червня 2014 року прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ "Банк Форум" та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування фізичних осіб - у справах пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації.

Отже, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 1 678,50 грн. в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 61, 629, 1046, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 208- 210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0002/10/00-ІW від 01.11.2010 р. у розмірі 167 855 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 678 грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: