Справа № 642/765/15-ц
Провадження № 2/642/582/15
16 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Грінчук О.П.,
за участі секретаря Радько В.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 05.02.2013 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 26. При цьому посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні цінності, ведення домашнього господарства, однією сім'єю фактично не проживають з грудня 2014 року.
Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін та за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача., що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Судом встановлено, що 05.02.2013 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 26.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з грудня 2014 року, сім'я існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224-226, 130 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 05.02.2013 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 26.
Після розірвання шлюбу дружині ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243(двісті сорок три) гривні, 60 копійок.
Відповідач має право звернутися до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: