Справа № 301/1068/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський районний відділ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа без самостійних вимог Іршавський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та перетин кордону дитиною без згоди батька.

Посилається на те, що із відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 09.07.2012 року розірвано. Від спільного проживання 20.02.2008 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3. З 2010 року відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дочки за кордон, чим створює позивачці перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її відпочинку, фізичного, духовного та морального розвитку. В січні 2015 року в супроводі позивачки дитина відвідала Чеську Республіку, де перебувала півтора тижня, оскільки зі згоди батька 15.01.2015 року їй було виготовлено проїзні документи. Виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню її світогляду і добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Незважаючи на це, відповідач безпідставно відмовляє у наданні згоди на виготовлення проїзних документів та виїзд дочки за кордон і такою поведінкою шкодить інтересам дитини, жодним чином не сприяє реалізації та порушує її право на всебічний та гармонійний розвиток. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, а подали заяву, якою позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у заяві, а справу розглянути в їх відсутність (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, причини неявки суду не повідомив (а.с. 33, 34). В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Іршавського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не зявився, а подав заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 09.07.2012 року розірвано (а.с. 4). За час спільного проживання 20.02.2008 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №092038 (а.с. 3).

Сторони проживають окремо. В січні 2015 року в супроводі позивачки дочка відвідала Чеську Республіку, де перебувала півтора тижня, оскільки зі згоди батька 15.01.2014 року їй було виготовлено проїзні документи (а.с. 5-7).

ОСОБА_1 має матеріальну можливість для тимчасового виїзду за кордон дочки на відпочинок та оздоровлення, у зв'язку з чим зверталась до відповідача щодо надання згоди на виготовлення проїзних документів та виїзд дочки за кордон. Однак на численні прохання відповідач безпідставно відповідає відмовою, чим шкодить інтересам дитини, перешкоджає відпочинку та розширенню світогляду, порушує її право на повний та гармонійний розвиток як особистості, у зв'язку з чим вказані права підлягають судовому захисту.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність забезпечення її розвитку, відпочинку та лікування, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та доведеними, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 7, 155 СК України, ст. 3 Конвенції про права дитини, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасові виїзди за кордон малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, або самостійно до досягнення повноліття.

Надати дозвіл оформлювати та видавати проїзні документи на право виїзду за кордон малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, без згоди її батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавському районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар