Справа № 521/7554/15-ц
№ провадження 2/521/3794/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целух А.П.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, згідно якого просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 18 369 180 гривень.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначила, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладені договора позики, оформлені розписками, відповідно до якого, відповідач отримала від позивача грошові кошти у загальному розмірі 18 369 180 гривень. Що підтверджується розпискою від 6 вересня 2012 року, 12 вересня 2012 року 18 вересня 2012 року, 25 вересня 2012 року, 3 жовтня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, 17 жовтня 2012 року, 24 жовтня 2012 року, 31 жовтня 2012 року, 7 листопада 2012 року, 14 листопада 2012 року , 21 листопада 2012 року, 28 листопада 2012 року, 6 грудня 2012 року ,13 грудня 2012 року, 21 грудня 2012 року 28 грудня 2012 року ,4 січня 2013 року, 11 січня 2013 року ,18 січня 2013 року ,25 січня 2013 року, 1 лютого 2013 року, 8 лютого 2013 року ,15 лютого 2013 року , 22 лютого 2013 року ,1 березня 2013 року ,9 березня 2013 року, 15 березня 2013 року, 22 березня 2013 року, 30 березня 2013 року ,12 квітня 2013 року, 19 квітня 2013 року, 26 квітня 2013 року, 11 травня 2013 року, 17 травня 2013 року , 25 травня 2013 року, 1 червня 2013 року, 8 червня 2013 року, 14 червня 2013 року, 21 червня 2013 року, 29 червня 2013 року.

На дійсний час відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання та вчасно не повернув суму боргу він має також сплатити пеню за прострочення у розмірі 1%, а саме: 2346000 грн. * 683 днів (кількість днів прострочення за період з 29 червня 2013 року по 13 травня 2015 року) * 1% = 16023180 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача на 13 травня 2015 року становить: 2346000 грн. + 16023180 грн. = 18369180 грн.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача із вимогою про повернення боргу, проте відповідачем вказані вимоги залишені без відповіді. В обумовлений сторонами строк відповідач суму боргу не повернула, в зв'язку з чим позивач, змушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі просив суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, зазначив що дійсно оформлював розписки та зичив кошти відповідно до них, однак стверджував що частково борг за розписками сплачувався але оригінали розписок залишалися у позивача, таким чином він не згоден з нарахуванням пені та часткою боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо визначення та оцінки правовідносин сторін, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України, основними задачами судочинства є: законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, коли суд виконав всі вимоги цивільного судочинства й вирішив справу згідно із законом на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до розписки від 6 вересня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 19000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 11 вересня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 6.09.2012 року.

Відповідно до розписки від 12 вересня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 19 вересня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 12.09.2012 року.

Відповідно до розписки від 18 вересня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 25 вересня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 18.09.2012 року.

Відповідно до розписки від 25 вересня 2012 року я позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 3 жовтня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 25.09.2012 року.

Відповідно до розписки від 3 жовтня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 10 жовтня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 3.10.2012 року.

Відповідно до розписки від 10 жовтня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 17 жовтня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 10.10.2012 року.

Відповідно до розписки від 17 жовтня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 24 жовтня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 17.10.2012 року.

Відповідно до розписки від 24 жовтня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 31 жовтня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 24.10.2012 року.

Відповідно до розписки від 31 жовтня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 7 листопада 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 31.10.2012 року.

Відповідно до розписки від 7 листопада 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 34000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 14 листопада 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 7.11.2012 року.

Відповідно до розписки від 14 листопада 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 21 листопада 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 14.11.2012 року.

Відповідно до розписки від 21 листопада 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 28 листопада 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 21.11.2012 року.

Відповідно до розписки від 28 листопада 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 6 грудня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 28.11.2012 року.

Відповідно до розписки від 6 грудня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 13 грудня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 6.12.2012 року.

Відповідно до розписки від 13 грудня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 20 грудня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 13.12.2012 року.

Відповідно до розписки від 21 грудня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 28 грудня 2012 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 21.12.2012 року.

Відповідно до розписки від 28 грудня 2012 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 4 січня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 28.12.2012 року.

Відповідно до розписки від 4 січня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 11 січня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 4.01.2013 року.

Відповідно до розписки від 11 січня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 18 січня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 11.01.2013 року.

Відповідно до розписки від 18 січня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 25 січня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 18.01.2013 року.

Відповідно до розписки від 25 січня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 1 лютого 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 25.01.2013 року.

Відповідно до розписки від 1 лютого 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 8 лютого 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 1.02.2013 року.

Відповідно до розписки від 8 лютого 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 45000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 15 лютого 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 8.02.2013 року.

Відповідно до розписки від 15 лютого 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 70000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 22 лютого 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 15.02.2013 року.

Відповідно до розписки від 22 лютого 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 70000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 1 березня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 22.02.2013 року.

Відповідно до розписки від 1 березня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 70000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 8 березня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 1.03.2013 року.

Відповідно до розписки від 9 березня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 70000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 15 березня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 9.03.2013 року.

Відповідно до розписки від 15 березня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 70000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 22 березня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 15.03.2013 року.

Відповідно до розписки від 22 березня 2013 року я позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 70000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 29 березня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 22.03.2013 року.

Відповідно до розписки від 30 березня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 70000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 6 квітня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 30.03.2013 року.

Відповідно до розписки від 12 квітня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 20 квітня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 12.04.2013 року.

Відповідно до розписки від 19 квітня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 26 квітня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 19.04.2013 року.

Відповідно до розписки від 26 квітня 2013 року я позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 4 травня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 26.04.2013 року.

Відповідно до розписки від 11 травня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 18 травня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 11.05.2013 року.

Відповідно до розписки від 17 травня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 25 травня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 17.05.2013 року.

Відповідно до розписки від 25 травня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 1 червня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 25.05.2013 року.

Відповідно до розписки від 1 червня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 8 червня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 1.06.2013 року.

Відповідно до розписки від 8 червня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 14 червня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 8.06.2013 року.

Відповідно до розписки від 14 червня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 21 червня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 14.06.2013 року.

Відповідно до розписки від 21 червня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 28 червня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 21.06.2013 року.

Відповідно до розписки від 29 червня 2013 року позивач позичив відповідачеві грошові кошти в розмірі 86000 грн., у той час відповідач зобов'язався повернути суму позики 6 липня 2013 року та погодився на сплату пені у разі прострочення повернення боргу у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення, про що надав власноруч написану розписку від 29.06.2013 року.

Відповідно до вище зазначених розписок, відповідач прострочивши виконання зобов'язання повинен сплатити пеню за прострочення у розмірі 1%, а саме: 2346000 грн. * 683 днів (кількість днів прострочення за період з 29 червня 2013 року по 13 травня 2015 року) * 1% = 16023180 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача на 13 травня 2015 року становить: 2346000 грн. + 16023180 грн. = 18369180 грн.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З врахуванням положень ст.ст. 11, 509, 626, 639, 1046 ЦК України суд вважає встановленим, що сторони знаходяться в зобов'язальних договірних відносинах які кваліфікуються судом як позикові. Як вбачається з наданих суду документів, зокрема копії розписки та пояснень позивача, між позивачем і відповідачем були укладені договори позики, предметом якого було позика грошових коштів у сумі 18 369 180 гривень

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Твердження відповідача стосовно часткового погашення боргу за розписками, не знайшло свого відображення в матеріалах справи та поясненнях сторін, оскільки позивачем надано до суду розписки без відмітки про повернення суми боргу.

За правилом ч. ч. 2 та 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Таким чином наявність боргового документу у кредитора без відповідної помітки про виконання зобов'язання свідчить про невиконання останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені відповідними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 18 369 180 гривень підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, а саме суму у розмірі 3654 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 20, 509, 526, 626, 639, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 18 369 180 (вісімнадцять мільйонів триста шістдесят дев'ять тисяч сто вісімдесят)гривень

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.П. Целух