30.04.2015 Справа № 756/4908/15-ц
Справа пр. №2/756/3230/15
ун. №756/4908/15-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивачем одночасно з поданням позовної заяви подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просила суд накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0914 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_2; накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,70 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Кобижчанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2; накласти арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та належить на праві власності ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.2 ст.152 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до абз.1 ч.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником не зазначено жодного доказу на підтвердження наявності обставин, що утруднюють чи можуть зробити неможливим в майбутньому виконання рішення у справі. Натомість заявник обмежується лише нічим невмотивованим припущенням, що на даний час є ймовірність відчуження відповідачем на користь третіх осіб належних їй на праві власності земельної ділянки загальною площею 0,0914 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку АДРЕСА_1; земельної ділянки загальною площею 0,70 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться на території Кобижчанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2; житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, заявник необґрунтовано припускає, що у відповідача в майбутньому можуть виникнути боргові зобов'язання, які також унеможливлять виконання рішення суду.

Більш того, в матеріалах позовної заяви відсутні посилання на докази на підтвердження дійсної вартості земельних ділянок та житлових будинків, на які просить накласти арешт ОСОБА_1, що не дає можливості суду оцінити співмірність застосування вказаних заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Великохацька