Справа № 215/2536/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

26.05.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» /далі ОСОБА_1/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 373488 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № 014/3658/151270/73 від 17.07.2008 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 29511,85 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2013 року, включно.

12.03.2009 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили строк кредиту збільшити на 84 календарних місяців, у звязку із чим, для остаточного погашення кредиту 17.03.2016 року.

23.04.2010 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до умов якої, сторони погодили строк кредиту збільшити на 12 календарних місяців, у звязку із чим, для остаточного погашення кредиту 17.03.2017 року

Проте ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час, день та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи, зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 17.07.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/3658/151270/73 а.с. 10-17, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29511,85 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2013 року, включно.

12.03.2009 року ОСОБА_2 було збільшено строки повернення кредиту на 84 календарних місяців, тобто до 17.03.2016 року а.с. 19-25.

23.04.2010 року ОСОБА_2 було збільшено строки повернення кредиту на 12 календарних місяців, тобто до 17.03.2017 року а.с. 26-33.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредити та відсотки за його користування не сплатив, порушивши вимоги кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом - а.с. 6-9, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість перед позивачем, яка складається з: заборгованості за кредитом 13213,92 доларів США, що станом на 21.04.2015 року за курсом Національного Банку України становить 294067,69 грн., заборгованості по відсоткам 1082,70 доларів США, становить 24094,82 грн., заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 2486,05 доларів США, що становить 55325,52 грн., а всього 16782,67 доларів США, що становить 373488,03 грн.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, відповідно норм яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту ОСОБА_1 має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки відповідачем не виконуються умови договору, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 014/3658/151270/73 від 17.07.2008 року в сумі 373488 грн. 03 коп.

Крім того на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525,526,530,629, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер - /, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, заборгованість за кредитним договором № 014/3658/151270/73 від 17.07.2008 року в сумі 373488 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 294067 грн. 69 коп., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 24094 грн. 82 коп., заборгованості за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 55325 грн. 52 коп., а також судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., всього 377142 грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя: