Справа №401/4786/14;2/401/72/15 27.04.2015
27 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Баранець A.M.
при секретарі - Завяловій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги з централізованого опалення в сумі 2825,30 грн., втрати від інфляції 593,18 грн., та три відсотки річних - 157,68 грн., а також судові витрати 243,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1, яка в опалювальні періоди забезпечувалась тепловою енергією. Нарахування вартості централізованого опалення проводилось за встановленими тарифами. Вказує,що раніше СП ТОВ «Світловодськпобут» зверталось до Світловодського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 як власника житла заборгованості за централізоване опалення,але їм було відмовлено,оскільки з поданих документів вбачався спір про право,а саме: відсутній письмовий договір між сторонами. Тому вони і звернулись з даним позовом до суду.
Відповідач не розраховувався за спожиту послугу з опалення його квартири.
Представник позивача в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр» до суду не з'явився про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
3"ясувавши обставини справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідачі є власниками житла - квартири АДРЕСА_1, забезпечення централізованим опаленням якої, проводить позивач.
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі вищевикладеного вбачається, що з відповідача на користь позивача слід стягнути борг за послуги з централізованого опалення в сумі 2825,30 грн., втрати від інфляції 593,18 грн., та три відсотки річних - 157,68 грн.
Судові витрати у справі складаються із судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь СП TOB "Світловодськпобут" заборгованість за централізоване опалення в сумі 2825,30 грн., втрати від інфляції 593,18 грн., та три відсотки річних - 157,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь СП TOB "Світловодськпобут" в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М.Баранець