Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/532/15-ц

06.07.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю позивача - ОСОБА_2,її представника - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тишівської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Воловецького РУЮ про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Тишівської сільської ради, третя особа реєстраційна служба Воловецького РУЮ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на виділеній земельній ділянці у 1965 році побудували житловий будинок №99 в с. Котельниця, Воловецького району. ОСОБА_5 померла 27.03.2003 року і після її смерті належне їй спадкое майно прийняла ОСОБА_4 07.03.2008 року померла ОСОБА_4 Згідно заповіту складеного 21.02.2008 року та посвідченого секретарем Тишівської сільської ради за №50, ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі і житловий будинок №99 в с. Котельниця Воловецького району заповіла позивачу ОСОБА_2 За життя ОСОБА_4 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок №99 в с.Котельниця Воловецького району.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача сільський голова Тишівської сільської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи також не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши та обміркувавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок №99 в с. Котельниця, Воловецького району побудований ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтвердженям чого є рішення правління колгоспу "Світанок" від 25.02.1965 року, погосподарська книга Тишівської сільської ради, технічний паспорт на житловий будинок, однак зареєстрований належним чином не був.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №122902 від 28.03.2003 року (а.с. 7) ОСОБА_5 померла 27.03.2003 року і після її смерті належне їй спадкое майно прийняла ОСОБА_4, що стверджується довідкою Тишівської сільської ради №666 від 25.05.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини.

07.03.2008 року померла ОСОБА_4І.( свідоцтво про смерть серії І-ФМ №062587 від 09.03.2008 року).

Згідно заповіту складеного 21.02.2008 року та посвідченого секретарем Тишівської сільської ради за №50, ОСОБА_4 все своє майно, в тому числі і житловий будинок №99 в с. Котельниця Воловецького району заповіла позивачу ОСОБА_2

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.09.2014 позивачу ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 Любов?ю Миколаївною право власності на житловий будинок №99 та належні до нього господарські споруди, що розташований в с. Котельниця Воловецького району Закарпатської області, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.