АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 755/5869/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4739/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 травня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2015 року апеляційну скаргу Кредитна спілка «Аккорд» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року залишено без руху з підстав визнання неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року поновлено Кредитній спілці «Аккорд» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд залишив її без руху з підстав не долучення до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На виконання недоліків скарги позивачем подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 2408 від 30 квітня 2015 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по справі ОСОБА_4 у розмірі 121,80 грн.

Вивчивши клопотання КС «Аккорд» суддя - доповідач вважає, що надані документи не свідчать про належне виконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року зазначені конкретні підстави для залишення скарги без руху та визначено порядок і строк виконання.

Так, процесуальним документом визначено, що особа, яка подає скаргу направила через суд першої інстанції апеляційну скаргу, яка не міститься повного пакету документів згідно переліку зазначеного в апеляційній скарзі, а саме відсутній оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, про що свідчить акт від 19 лютого 2015 року, складений працівниками Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 79). Виходячи із того, що позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру (про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31 034,89 грн.), а рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі, тому особі, яка подає апеляційну скаргу, згідно із ставки, встановленої Законом «Про судовий збір» запропоновано оплатити судовий збір у розмірі 155,17 грн. і надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

На виконання недоліків скарги позивачем подано оригінал платіжного доручення № 2408 від 30 квітня 2015 року про сплату судового збору лише на суму 121,80 грн., що не свідчать про належне виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2015 року.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз′яснює особі, яка подає апеляційну скарг, що протягом п'яти днів з дня отримання ухвали слід доплатити судовий збір у розмірі 33,37 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.. 73, п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/5869/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4739/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

21.05.2015

КС «Аккорд» вул.. В.Ярмоли, 38, корпус, 75-А, М.Київ, 03055

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 21 травня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/5869/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4739/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

21.05.2015

КС «Аккорд» вул.. В.Ярмоли, 38, корпус, 75-А, М.Київ, 03055

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 21 травня 2015 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина