УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_3 50 тис. грн у відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2001 року ОСОБА_2 є керівником садівничого товариства «Коршів» Луцького району. Звернення до суду з даним позовом зумовлене тим, що ОСОБА_3, яка є колишнім членом садівничого товариства, постійно провокує скандали між членами товариства, звинувачуючи позивача у крадіжках, незаконному продажі земельних ділянок, фальсифікаціях, аферизмі, шахрайстві.

ОСОБА_2 стверджує, що відповідач, через працівника ПАТ КБ «Приватбанк» дізналася дані її пенсійної картки, і розіслала від її імені повідомлення членам садівничого товариства про перерахування на пенсійну картку по 300 гривень кожного місяця в якості хабара. Після вказаних звинувачень позивач звернулася до обласної прокуратури, прокуратури у Луцькому районі, обласної адміністрації, адміністрації у Луцькому районі та Луцького РВ УМВС у Волинській області.

Вважаючи, що дії відповідача принижують її честь та гідність, як керівника товариства та громадянки України, ОСОБА_2 була змушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції дійшов вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, не було надано доказів відповідно до викладених обставин, якими позивачі обґрунтовували свої вимоги, у зв'язку з чим у суду не було правових підстав для застосування положень ст. 1167 ЦК України та задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук