Справа № 667/2554/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Комсомольським районним судом м. Херсона 25 травня 2015 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги предявлені повивачем ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на ту обставину, що не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представник за довіреністю відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву відповідача про перегляд заочного рішення та просив суд її задовольнити з викладених в ній підстав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України..

Представник за довіреністю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 25 травня 2015 року судом у цивільній справі № 667/2554/15-ц було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги предявлені повивачем ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. При цьому, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення ухвалене 25 травня 2015 року у цивільній справі № 667/2554/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 09.30 годину 17 липня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо