РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/962/15-ц Провадження № 2/401/575/15

07 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання Страшной О.Е.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, з 400 грн. до 700 грн. щомісяця.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та зазначали, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у професійно-технічному училищі, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. Відповідач сплачує аліменти щомісяця в розмірі по 400 грн., проте цих коштів їй не вистачає. Крім цього, у неї на утриманні знаходиться хвора мати похилого віку, яка потребує вартісного лікування.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що він за рішенням суду сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки щомісячно по 400 грн. З часу ухвалення рішення суду його матеріальний стан не покращився, навпаки розмір його заробітної плати зменшується, він мешкає у цивільному шлюбі, та допомагає своїй хворій матері похилого віку, а тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у Світловодському Професійно-технічному училищі №5, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

Відповідач працює, і з його заробітної плати щомісячно стягуються присуджені аліменти на користь позивачки, і боргу перед позивачем не має.

При цьому, позивачка працює продавцем в підприємстві «Хлібодар», її повнолітня донька за місцем безоплатного навчання отримує стипендію, а мати позивачки є пенсіонером.

В судовому засіданні оглянуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою в судовому засіданні не доведено достовірними доказами про наявність будь-яких підстав, передбачених Сімейним кодексом України, для збільшення розміру присуджених аліментів, зокрема, щодо збільшення з часу винесення рішення суду від 10 грудня 2013 року, матеріального (майнового) стану відповідача, про погіршення стану її здоровя, тощо, а тому в задоволенні позову належить відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та ч.4 ст.88 ЦПК України, судовий збір компенсується за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5