Провадження № 2/263/3330/2015 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Артеменко Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулась до суду з позовом, про встановлення їй додаткового строку в три місяця для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ознайомившись з даною позовною заявою приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування)або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування,неприйняття ними спадщини,а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Проте, а ні з поданого позову, а ні з доданих до нього матеріалів не доведені: наявність спадкового майна, після смерті ОСОБА_5, у зв'язку з чим позивачці необхідний додатковий строк для прийняття спадщини; факту того, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, та відповідно є належними відповідачами по справі, а ні територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, в той час, як з самої позовної заяви вбачається, що останні також пропустили строк для прийняття спадщини та на неї не претендують; наявність спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 та наявність в ній постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Крім того відповідно до ст.3 ЦПК України, ст.15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Проте, суд не вбачає з наданих документів спору, а саме оспорювання відповідачами права позивачки на спадщину.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів із дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду позовну заяву із зазначенням доказів наявності:
-спадкового майна після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року;
-прийняття спадщини ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5;
-спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І Артеменко