Справа № 591/1813/15-ц
Провадження № 2/591/1010/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі - Чмуневич М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб, що втратили право користування житловим приміщенням ,-
16.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду та просив постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_6 2014 р.н. та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 . Вважає, що відповідачі не цікавляться житлом, в якому він мешкає, інтерес до цього житла відповідачами втрачений, комунальні послуги вони не сплачують, протягом 16 років без поважних причин не проживають у квартирі та на даний час проживають в АДРЕСА_4. Тому просить визнати вказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач та треті особи подали заяви, яких просили слухати справу у їх відсутність, а позовні вимоги просили задовольнити, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе, враховуючи згоду позивачів, провести заочний розгляд справи на підставі ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного :
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 знаходиться у комунальній власності СМР (а.с.5) . Квартира трикімнатна, житловою площею 39 кв.м., та загальною площею 62,7 кв.м.. У зазначену квартиру вселилися та проживали батьків позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_8 (які померли), ОСОБА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 05.10.2004 року основним квартиронаймачем був визнаний позивач. Позивач був одружений на ОСОБА_9, та від вказаного шлюбу мають двох дітей сина ОСОБА_2 та ОСОБА_10. В 1992 році шлюб між позивачем та ОСОБА_9 розірвано. Після вказаних обставин ОСОБА_9 залишила разом з дітьми постійне місце проживання , але на даний час є зареєстрованими у спірному житловому приміщенні. Як вбачається з довідки обслуговуючої організації (а.с.9) у АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Як встановлено судом, відповідачі протягом тривалого часу разом із колишньою сім'єю не проживають, а саме близько 16 років. Доказів на спростування вказаної обставини суду не надано. Судом також встановлено, що в спірній квартирі вони не проживають, житлом не цікавляться, комунальних послуг не оплачують, не беруть участі у витратах по утриманню та ремонту квартири. З боку позивача відповідачам не чинилися будь-які перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Дані факти встановлені судом. Доказів, які б свідчили про наявність поважних причин непроживання відповідачів в спірному приміщенні у матеріалах справи відсутні.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 з неповнолітньою ОСОБА_6 2014 р.н. та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням , що розташоване за адресою:АДРЕСА_1 .
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Мальована-Когер

Повний текст рішення

виготовлено та підписано 14.05.2015 року