17.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі
судді Корицької В.О.,
при секретарі Барашивець Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_3
про розірвання спадкового договору,
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 26.08.2010 року між ним та відповідачкою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. За вказаним вище договором ОСОБА_2 зобовязувалась забезпечувати позивача придатним для носіння одягом та взуттям, необхідними лікувальними засобами, надавати побутові послуги, забезпечувати потреби у відпочинку, у випадку захворювання забезпечувати амбулаторним лікуванням, здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу, забезпечити необхідним для поховання, а також доглядати за місцем поховання, після чого відповідач набула б право власності на належні позивачу 43/100 ідеальних часток житлового будинку № 52, які знаходяться за адресою: пров. 1й Винокурний у м. Житомирі. Однак з 2012 року відповідач до позивача не приїздить, умови договору не виконує у звязку із чим позивач просить суд задовольнити позов.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. /а.с. 47/
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у її відсутність та заперечень на позовні вимоги суду не надано. /а.с. 31/
Приватний нотаріус ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. /а.с. 24/
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивача, що відповідає положенню ст. 169 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, допитавши свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач не виконує взяті на себе згідно договору обовязки.
Згідно вимог ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є людиною похилого віку, отримує пенсію, в силу свого віку періодично хворіє на ряд захворювань.
Судом встановлено, що взяті на себе зобов?язання по утриманню ОСОБА_1 відповідач не виконує.
Судом враховується той факт, що за позивачем доглядають сторонні люди, а саме сусіди, які надають позивачу послуги, що прямо повязані із тими обовязками, які повинна була виконувати за умовами спадкового договору відповідач по відношенню до ОСОБА_1. Насамперед це стосується купівлі продуктів харчування та медикаментів. Дані обставини підтверджуються свідченнями свідків, наданими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1302, 1308 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Корицька