Справа № 2-1832/11
Провадження № 2/522/5739/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2009 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за укладеним між банком і ОСОБА_1 договором про надання споживчого кредиту № 00 від 10.11.2006 р. у загальному розмірі 571811,53 швейц. франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (6,798336грн. за 1 швейц. франк) на 08.05.2009 р. становить 3887366,91 грн., посилаючись на невиконання умов цього кредитного договору ОСОБА_1, та вказуючи, що, з метою забезпечення виконання зобовязань за цим кредитним договором, 10.11.2006 р. між банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки, а 17.09.2008 р. між банком і ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір (т.1, а.с. 3-7).

У вересні 2011 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовної заяви, згідно з якою остаточно вимагав стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 10.11.2006 р. у загальному розмірі 777722,05 швейц. франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (10,7343грн. за 1 швейц. франк) на 10.08.2011 р. становить 8348318,90 грн. (т.1, а.с.137-138).

Ухвалою суду від 23.04.2014 року первісного позивача ПАТ «УкрСиббанк» було замінено на належного ТОВ «Кей-Колект» (т.1, а.с. 231).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року позов ТОВ «Кей-Колект» було задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00 від 10.11.2006 р. у загальному розмірі 777722,05 швейц. франків, що в еквіваленті по курсу НБУ (10,7343грн. за 1 швейц. франк) на 10.08.2011 р. становить 8348318,90 грн., та 650 грн. судових витрат (т.1, а.с.258-260).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 07.10.2014 року вищевказане рішення суду першої інстанції від 11.06.2014 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в задоволені позову ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту відмовлено, й в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (т.2, а.с.54-58).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2015 року згадані рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.06.2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 07.10.2014 року в частині позовних вимог ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту скасоване, й справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2, а.с. 107-110).

Під час нового розгляду даної справи представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав адресоване суду своє письмове клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2014 року, а саме:

-арешту та заборони на відчуження транспортного засобу-автомобіля марки BМW, моделі 750IL, чорного кольору, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1, шасі WBAHN81040DT15925;

-арешт та заборону на відчуження квартири №5 за адресою: м.Одеса, вул.. Дерибасівська, 12;

-арешт та заборону на відчуження квартири №47 за адресою: м.Київ, пров. Рильського, 3;

-арешт та заборону на відчуження транспортного засобу автомобіля марки MERSEDES-BENZ, моделі CL 500, сірого кольору, рік випуску 2003, державний номер 53155КА, шасі WDB2153751A034887.

Обґрунтовуючи це клопотання, представник відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_4 посилається на те, що згідно ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №30012474 від 25.11.2014 року за ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на квартиру №5 за адресою: м.Одеса, вул.. Дерибасівська, 12 та на квартиру №47 за адресою: м.Київ, пров. Рильського, 3.

Також, листом УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 20.11.2014 року №6159 визначено, що за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортний засіб автомобіль марки BМW, моделі 750IL, чорного кольору, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1, шасі WBAHN81040DT15925.

Крім того, відповідно до листа УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 20.11.2014 року №6160 за ОСОБА_2 не зареєстрований автомобіль марки MERSEDES-BENZ, моделі CL 500, сірого кольору, рік випуску 2003, державний номер 53155КА, шасі WDB2153751A034887.

Крім того, представник відповідачів - ОСОБА_4, просив розглянути вказане клопотання без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник ТОВ «Кей-Колект» - ОСОБА_5 також просив розглянути без участі представника позивача вказане клопотання представника відповідачів, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої зазначив, що це клопотання просить задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду немає підстав для забезпечення позову, оскільки вищевказане майно на яке накладено арешт не належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву представника відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову застосованіухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.04.2014 року у вигляді:

-арешту та заборони на відчуження транспортного засобу-автомобіля марки BМW, моделі 750IL, чорного кольору, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1, шасі WBAHN81040DT15925, який належав ОСОБА_1;

-арешт та заборону на відчуження квартири №5 за адресою: м.Одеса, вул.. Дерибасівська, 12, яка належала ОСОБА_2;

-арешт та заборону на відчуження квартири №47 за адресою: м.Київ, пров. Рильського, 3, яка належала ОСОБА_2;

-арешт та заборону на відчуження транспортного засобу автомобіля марки MERSEDES-BENZ, моделі CL 500, сірого кольору, рік випуску 2003, державний номер 53155КА, шасі WDB2153751A034887, яка належала ОСОБА_2.

Копію ухвали суду до виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна та УДАІ ГУМВС України в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

30.06.2015