Справа № 740/2627/15
Провадження № 2/740/837/15
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.,

при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на слідуючі обставини: з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 15.09.2001 року ,про що в книзі реєстрації атів про одруження зроблено актовий запис виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за № 04.

Від шлюбу з ОСОБА_2 мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

15.12.2003 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано та видано свідоцтво НОМЕР_1

На даний час відповідач спільно з ними не проживає та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, будь-якої іншої участі у вихованні дитини, не проводить вільний час з донькою, не відвідує в навчальному закладі, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах за виконавчим листом №2-1050 заборгованість відповідача станом на вересень 2014 року становить 14 756, 70 грн

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 02-15/303 від 11.12.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 360 від 24.03.2014 року Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15 ОСОБА_2. не проявляє інтересу до навчання доньки, не цікавиться її успіхами та не відвідує батьківські збори.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просить справу розглядати за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперчує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Єрофєєва Л.Г.проти задоволення позову не заперечувала та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову суду не надав.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не явились.

Суд ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи і надані докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 07.10.2002 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною сторін.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 15.12.2003 року шлюб між сторонами розірвано15.12.2003 року.

Відповідно до копії розрахунку ДВС м. Ніжин від 17.04.2015 року станом на березень 2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах перед ОСОБА_1 14 188,30 грн.

Відповідно до копії висновку № 02-15/303 від 11.12.2014 року виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Проживає окремо від своєї дитини, участі у вихованні та утриманні не приймає.

ОСОБА_2 не відвідує доньку ні вдома, ні в навчальному закладі, не телефонує, не цікавиться її станом здоров'я та розвитком.

Відповідно до довідки Ніжинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. № 15 від 24.03.2014р. № 360 гр. ОСОБА_2 не проявляє інтересу до навчання доньки, не цікавиться її успіхами та не відвідує батьківські збори.

Відповідно до довідки Ніжинської дитячої хореографічної школи від 10.09.2014р. № 127 за період навчання з 01.09.2009 року і по теперішній час батько, ОСОБА_2., участі у навчально-виховному процесі не приймав. До школи не з'являвся, навчанням дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував. Навчально-виховним процесом дитини займалася мама ОСОБА_1 Оплату за навчання в Ніжинській дитячій хореографічній школі ОСОБА_3 здійснювала мама ОСОБА_1

ОСОБА_2 не звертався до виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як до органу опіки та піклування, з питання встановлення графіку побачень з донькою, оскільки мати, ОСОБА_1 не чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 з'ясовано, що у помешканні створені належні умови для проживання, відпочинку та всебічного повноцінного розвитку малолітньої ОСОБА_3 Дівчинка має індивідуальну кімнату для відпочинку, забезпечена усім необхідним. Матір'ю, ОСОБА_1, створені належні умови для проживання доньки.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України завідуючою сектором опіки, піклування та усиновлення дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Капустіною Н.В. та завідуючою сектором профілактики правопорушень серед неповнолітніх служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Єрофєєвою Л.Г., спеціалістом сектору опіки, піклування га усиновлення дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Коваль A.B. заслухано думку та проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо позбавлення батька, ОСОБА_2, батьківських прав. В ході бесіди з дівчинкою з'ясовано, що батько, ОСОБА_2 останні три роки не відвідував доньку, не приходив на свята та не дарував подарунки.

Малолітня ОСОБА_3 не вважає ОСОБА_2 своїм батьком.

Фактично процесом виховання, навчання, розвитку та утримання дитини, займається мама, ОСОБА_1

29.10.2014 року та 27.11.2014 року питання надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. ОСОБА_2 на засіданні з невідомих причин був відсутній. Про час та місце засідання повідомлений належним чином (рекомендованими листами від 21.10.2014р., 18.11.2014р.).

Виходячи з вищезазначеного, виконавчий комітет Ніжинської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню,а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

На рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Скалозуб