Справа № 161/6564/15-ц
Провадження № 6/161/129/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року, судом видано виконавчий лист № 2-4040/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованості за кредитним договором в розмірі 519 210 грн. 87 коп. та 1700 грн. судових витрат.

07.04.2010 року даний виконавчий лист був предявлений до виконання у Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та після проведення виконавчих дій щодо примусового стягнення боргу державним виконавцем 15.01.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте при поштовому відправленні виконавчого листа до Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» даний виконавчий лист було втрачено.

На підставі викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-4040/09 від 22.01.20110 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 519 210 грн. 87 коп. на користь АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та поновити строк для предявлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника та боржники не зявились, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк" ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, рішенням Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" 519 210 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. судового збору.

Судом встановлено, що 22 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-4040/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованості за кредитним договором в розмірі 519 210 грн. 87 коп. та 1700 грн. судових витрат.

07.04.2010 року даний виконавчий лист був предявлений до виконання у Перший відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та після проведення виконавчих дій щодо примусового стягнення боргу державним виконавцем 15.01.2011 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте при поштовому відправленні виконавчого листа до Акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» даний виконавчий лист було втрачено.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа № 2-4040/09, виданого 22 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованості за кредитним договором в розмірі 519 210 грн. 87 коп. та 1700 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 22 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом, строк предявлення виконавчого листа до виконання вказаний 05 січня 2013 року.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4040/09, виданого 22 січня 2010 року Луцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованості за кредитним договором в розмірі 519 210 грн. 87 коп. та 1700 грн. судових витрат.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4040/09, виданого 22 січня 2001 року Луцьким міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованості за кредитним договором в розмірі 519 210 грн. 87 коп. та 1700 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4