Провадження № 22-ц/773/889/15 Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Подолюка В.А.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів СТ «Коршів» ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Коршів» Луцького району Волинської області, садівничого товариства «Коршів-2» Луцького району Волинської області про усунення перешкод в користуванні електричною енергією і водопостачанням та зобовязання відповідачів укласти договір на їх постачання за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 звернулася до садівничого товариства «Коршів», садівничого товариства «Коршів-2» про усунення перешкод в користуванні електричною енергією та водопостачанням та зобовязання відповідачів укласти договір на їх постачання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду, посилаючись на неповноту зясування судом обставин, що мають значення для справи і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, представники садівничого товариства «Коршів» апеляційну скаргу заперечили.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що лише діючі члени садівничого товариства «Коршів» мають право користуватися майном товариства, а тому, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 виключена в 2010р. із членів товариства, то вона не має права користування мережами для подачі електричної енергії та води в СТ «Коршів». Позивач ОСОБА_1 не представила доказів того, що вона є власником майна, а ст.391 ЦК України регламентує лише те, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 18 квітня 2010р. на загальних зборах садівничого товариства «Коршів» виключена із членів товариства і підтвердженням цього є протокол № 2 від 18.04.2010 року загальних зборів садівничого товариства «Коршів» .

Згідно п.13 статуту СТ «Коршів» від 1991р. (в редакції від 2004р.) та п.14 статуту СТ «Коршів» від 01.05.2012р. (нова редакція) рішення про виключення може бути оскаржене в суді.

Пунктом 10, 18 статуту СТ «Коршів» від 1991р. (в редакції від 2004р.) та п.11 п.п.11.4, п.19 статуту СТ «Коршів» від 01.05.2012р. (нова редакція) член садівничого товариства має право користуватися майном товариства. Майно може бути передано в користування іншим організаціям лише зі згоди загальних зборів членів товариства, а кошти можуть бути перераховані на рахунок садівничого товариства.

Згідно ч.1, 2, 5 ст.21 Закону України «Про обєднання громадян» від 16.06.1992р. №2460-XII, який втратив чинність 22.03.2012р. на підставі Закону України «Про громадські обєднання» від 22.03.2012р. №4572 VI визначено обєднання громадян може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутних документів. Обєднання громадян набуває право власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками, членами (учасниками) або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів чи на інших підставах, не заборонених законом. Кошти та інше майно обєднання громадян, в тому числі тих, що ліквідуються, не може перерозподілятися між їх членами і використовується для виконання статутних завдань або на благодійні цілі, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за рішенням суду спрямовуються в дохід держави.

Відповідно ч.6 ст.3 чинного Закону України «Про громадські обєднання» від 22.03.2012р. №4572 VI відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об'єднання не мають права на частку майна громадського об'єднання та не відповідають за його зобов'язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об'єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об'єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).

Судом встановлено, що садівниче товариство «Коршів» не є виробником електроенергії, а відтак є неможливим зобовязати його укласти договір із споживачем ОСОБА_1

Порядок підключення та надання послуг споживання води регулюється Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. №2918-ІІІ та наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 «Про затвердження Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» зареєстровані в Міністерстві юстиції України 07.10.2008р. №936/15627.

В п.2.1, 2.2. Правил визначено: договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» ( 2918-14 ) та «Про житлово-комунальні послуги» ( 1875-15 ).

Істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ( 1875-15 ).

Відповідно до п.4.1 Правил приєднання до системи централізованого водопостачання надаються технічні умови. Форма технічних умов наведена в додатку 1 до цих Правил.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Інші доводи апеляційної скарги є безпідставними та не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Таким чином, виходячи із визначених ст. 303 ЦПК України меж розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, зазначені в ньому висновки відповідають дійсним обставинам справи і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді