Справа № 635/5631/15-ц
Провадження №2/635/2596/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 16 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №HAXRRC18170268, за яким останній отримав кредит у розмірі 5179 грн. 89 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 07.07.2015 року становить 42332 грн. 52 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 4588 грн. 47 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 862 грн. 39 коп.; заборгованість за комісією 2978 грн. 50 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобов"язання - 31411 грн. 14 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 1992 грн. 02 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 42332 грн. 52 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 423 грн. 33 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі та зменшити розмір нарахованої пені. З іншою частиною позовних вимог згоден, проти їх задоволення не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 16 грудня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №HAXRRC18170268, за яким останній отримав кредит у розмірі 5179 грн. 89 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.6-9).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 07.07.2015 року становить 42332 грн. 52 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 4588 грн. 47 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 862 грн. 39 коп.; заборгованість за комісією 2978 грн. 50 коп.; пені за невоєчасне виконання зобов"язання - 31411 грн. 14 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 1992 грн. 02 коп. (а.с.4-5)

Крім того, відповідно до ст.549 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

У відповідності з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тобто, виходячи із положень вищезазначених норм суд може зменшити розмір неустойки (штрафу,пені), що підлягає стягненню, враховуючи при цьому занадто високий її розмір порівняно зі збитками позивача, ступінь виконання зобов'язання, майновий стан сторін, їх майнові та інші інтереси, що заслуговують на увагу, зокрема відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання. При цьому зменшення розміру неустойки є правом суду.

Суд може прийняти рішення про зменшення розміру неустойки як за власною ініціативою, так і за клопотанням відповідача.

Як зазначалося вище, розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 5450 грн. 86 коп. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом), тоді як розмір пені, яка нарахована банком 31411 грн. 14 коп., що більше ніж в 3 рази перевищує суму заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищенаведене, ступінь виконання зобов'язання за кредитним договором, зважаючи, що розмір неустойки значно перевищує розмір основної заборгованості, враховуючи принципи розумності і справедливості, з урахуванням висновків рішення Конституційного суду України від 11 липня 2013 року № 7-РП/2013, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором до розміру заборгованості за тілом кредиту, тобто до 4588 грн. 47 коп.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №HAXRRC18170268 від 16.12.2007 року в сумі 15509 грн. 85 коп.: заборгованість за тілом кредиту - 4588 грн.47 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 862 грн.39 коп., заборгованість за комісією - 2978 грн.50 коп., пеню за прострочення виконання зобов"язання - 4588 грн.47 коп., фіксовану частку штрафу - 500 грн., відсоткову частку штрафу - 1992 грн.02 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме - у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором №HAXRRC18170268 від 16.12.2007 року у розмірі 15509 (пятнадцять тисяч пятсот девять) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 0001, МФО 305299, витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас