Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 22ц - 429/1Ор. Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Чічіля В.А.

Судців: Пікуля В.П., Мартєва С.Ю.

при секретарі: Мотрій С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від ЗО листопада 2009 року

по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від ЗО листопада 2009 року у задоволенні позову АКІБ «Укрсиббанк» відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач, в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати, та постановити нове, яким задовільнити їх позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції, 28.09.2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 9 244 долари СІЛА на строк до 27 вересня 2010 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом.

ОСОБА_3 свої обов'язки перед АКІБ «Укрсиббанк» належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка

станом на

17.11.2008року складає 88757 грн. 98 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно укладених договорів поруки.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що оскільки поручителі несуть солідарну відпвідальність перед кредитором, то заборгованість за даним кредитним договором необхідно стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Проте, зазначені доводи не заслуговують на увагу суду, оскільки, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, місцевий суд прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки зобов'язання ОСОБА_3 було припинено через його смерть, а договір поруки передбачає відповідальність поручителів в разі невиконання або неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не містить у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно