РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2692/15-ц

пр. № 2/759/2580/15

13 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у лютому 2015 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що перебувала у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем, в результаті чого, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку - ОСОБА_3, яка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, хоча її матеріальне забезпечення не надає можливість гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя, оскільки відповідач ухиляється від належного матеріального утримання їх дитини, не піклується про дочку та не допомагає. Позивачка зазанчає, що оскільки на її утриманні також перебуває ще одна неповнолітня донька від попереднього шлюбу, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 21), а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, оскільки сторони проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що позивачка, яка також має на утримання дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має недостатній рівень доходів для утримання себе та малолітньої ОСОБА_3.

При цьому, в судовому засіданні не встановлено наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, які потребують матеріального утримання та догляду, а тому суд, об'єктивно оцінюючи матеріальну спроможність сторін, вважає вимоги позивачки про стягнення на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 2 000 грн. завищеними та такими, що не належно обґрунтовані, а тому, з урахуванням матеріального становища сторін, проживання з позивачкою дочки, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір щомісячного доходу сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1 200 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріалами справи в їх сукупності, суд вважає, що позивачка в судовому засіданні відповідно до положень ст. 60 ЦПК України частково довела позовні вимоги, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки м. Уфа, РФ, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн., але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 лютого 2015 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позову відмовити.

За письмово заявою відповідача поданої до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :