№ 2-6377/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветерінарно-санітарної експертизи про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветерінарно-санітарної експертизи про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

26.08.2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом їх витребування, у якому він просив витребувати у Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветерінарно-санаторної експертизи наказ №197к від 29.07.2015 року по звільнення ОСОБА_2 та довідку про заробітну плату позивача за період з 01.12.2014 року по 31.07.2015 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для підтвердження факту незаконного звільнення позивача з науково-дослідного інституту та визначення середнього заробітку необхідні зазначені документи, у зв'язку з чим просив заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З матеріалів заяви вбачається, що наявність заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустку та компенсації у зв'язку з вагітністю та пологами, є предметом спору та вказує на існування спірної заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про забезпечення доказів по справі.

Керуючись ст. 133-134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветерінарно-санітарної експертизи про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Витребувати докази, а саме:

Витребувати у Державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветерінарно-санітрної експертизи (, 03151 м. Київ, вул. Донецька, 30) наступні документи:

- наказ №197к від 29.07.2015 року про звільнення ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1);

- довідку про заробітну плату ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 01.12.2014 року по 31.07.2015 року.

Зобов'язати Державний науково-дослідний інститут з лабораторної діагностики та ветерінарно-санітрної експертизи (, 03151 м. Київ, вул. Донецька, 30), витребувані докази направити до Солом'янського районного суду м. Києва (03680 м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. № 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: