Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/8174/15-ц
Провадження № 6/554/460/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року в провадження судді надійшло подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1, погоджене в.о. начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника. В якому прохали:встановити порядок виконання шляхом надання дозволу на примусове входження до квартири №42, що знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Г.Сталінграду, 28 для примусового виконання виконавчого листа №2-1622/3141/2012 від 05 вересня 2013 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави. Подання прохали розглянути без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в відділі знаходиться виконавче провадження №39777497 з примусового виконання виконавчого листа №2/1622/3141/2012 від 05 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 04 липня 2008 року, яка станом на 15 вересня 2010 року становить 244 451 грн. 10 коп., з яких заборгованість за простроченим кредитом 27250,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15 вересня 2010 року становить 215 770,95 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом 3219,54 дол. США, що по курсу НБУ станом на 15 вересня 2010 року становить 25492,96 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом 1527,34 грн., штраф за порушення зобовязань -500,00 грн. Державним виконавцем 20 вересня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. №44435, 44436. До відділу 04 листопада 2013 року за вх. №15194/07.32/6 надійшла заява стягувача, якою повідомлено, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1. На адресу відділу 14 лютого 2014 року за вх.№237/03-01.31/15 надійшла заява представника боржника ОСОБА_4, якою повідомлено ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також до відділу 24 лютого 2014 року за вх. №2785/03-01.31/15 надійшла заява ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, якою повідомлено, що боржниця за даною адресою не проживає та майно, належне їй на праві власності не знаходиться. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року по справі №554/1977/13-ц, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано та право власності на ? частку спільної сумісної власності вищезазначеної квартири по вул.Нікітченка за боржником припинено на користь ОСОБА_5 Виходом за адресою: АДРЕСА_2 державним виконавцем 14 квітня 2015 року перевірити майновий стан боржника перевірити не вдалось, оскільки двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт. З метою опису та арешту майна, державним виконавцем неодноразово здійснено виходи, але скласти акт опису та арешту неможливо у звязку з відсутністю вільного доступу до житлового приміщення, тому вони і звертаються до суду з даним поданням.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, зазначивши в поданні про його розгляд без участі представників ВДВС, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_2 приходить до висновку про задоволення подання та дозволити примусове проникнення до квартири №42, що знаходиться за адресою - м.Полтава, вул.Г.Сталінграду, 28, в якій зареєстрована ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири №42, що знаходиться за адресою м.Полтава, вулиця Г.Сталінграду, 28, в якій зареєстрована ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6