Провадження № 2-483/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.,

при секретарі - Ковальчуку В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.11.2014 року звернулась з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб. Дочка після розірвання шлюбу проживає разом з позивачем. ОСОБА_1 разом з дочкою живуть за рахунок позивача, будь-якої іншої матеріальної допомоги не отримує.

Батько дитини аліменти не сплачує, не бере будь-якої участі в вихованні та утриманні дитини. З 2009 року і по сьогоднішній час він жодного разу не провідував дочку та не являв бажання спілкуватися з нею.

Виходячи з інтересів дитини, а також у зв'язку з вирішенням різних питань, пов'язаних з долею дитини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, оскільки вихованням та утриманням дитини займається виключно вона.

Позивач в судове засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішив розглядати справу за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві у судовому засіданні надала письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

Прокурор прокуратури Солом'янського району міста Києва в судовому засіданні підтримав позицію органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві.

Таким чином, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач з 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні стосунки між ними не склалися, що призвело до того, що шлюб було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з позивачем окремо від відповідача.

Як стверджує позивач і це підтверджується зібраними доказами по справі, відповідач починаючи з січня 2009 року, проживає оремо в іншому місті та жодного покладеного законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки.

Вказані обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві від 10.04.2015 року № 108-5010/01, з якого вбачається, що відповідно до інформації, наданої відділом державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ у м. Києві, станом на 01.04.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 76 520 грн.

Згідно з характеристикою, наданою спеціалізованою школою № 317 м. Києва, матір відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями доньки, бере активну участь у житті класного колективу. Педагогічний колектив з батьком не знайомий. Жодного разу тато не звертався до класного керівника та педагогічного колективу не цікавився навчальними успіхами дитини.

Відповідно до висновку, наданого психологом Міського центру дитини служби у справах дітей виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у ОСОБА_3 наявний високий рівень емоційної прихильності до матері. До батька спостерігається нейтральне відношення байдужість та відчуженість через те, що батько не проявляє до неї інтересу.

Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації (засідання від 07.04.2015 року), орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої ОСОБА_3, 2003 року народження.

Своїми вчинками ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання малолітньої дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. До батьків, які не виконують свій обов'язок перед дітьми, чинним законодавством України передбачено покарання - позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вік дитини, рівень її розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору, те, що особиста участь в розгляді даної справи може завдати дитині душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, суд вважає, що особиста участь дитини в розгляді даної справи недоцільна.

Згідно з ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачається, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Так, постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснюється, що ухилення від батьківських обов'язків це відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Таким чином, суд відповідно до обставин справи та в інтересах дитини вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, матеріально її не утримує, долею дитини не цікавиться та про неї не піклується.

Керуючись ст.ст. 155, 164 СК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.І. Демидовська