ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5585/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа про визнання батьківства.

Представник позивача 11.06.2015 року через канцелярію суду звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд застосовує види забезпечення позову визначені ч. 1 цієї статті, зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії тощо, а у разі необхідності може застосувати інші види забезпечення позову.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Серед видів забезпечення у ст. 152 ЦПК прямо не передбачено вжиття судом такого виду забезпечення позову, як тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Зважаючи на викладене, вивчивши наявні матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити, оскільки позивачем доведено суду те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі визнання позивача батьком ОСОБА_6, а статтею 152 ЦПК України у поєднанні зі статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено суду право вжити такий вид забезпечення цивільного позову, як тимчасове обмеження у виїзді за кордон України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, проживаючої у АДРЕСА_1).

Ухвалу суду для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України та до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ І.К. ЦИМБАЛ