Справа № 185/1785/15-ц
Провадження № 2-п/185/54/15
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалення, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року задоволено позов комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалення.

29 квітня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2015 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за її відсутності, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача було направлено судові повістки про виклик у судове засідання на 30 березня 2015 року та на 14 квітня 2015 року. Відомості про вручення відповідачу судової повістки про виклик до суду на 14 квітня 2015 року в матеріалах справи відсутні. У звязку з тим, що неможливо встановити факт отримання відповідачем судової повістки, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин.

В обґрунтування вимог про скасування заочного рішення ОСОБА_1 посилається на безпідставність заявлених позовних вимог. Докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року по справі за позовом комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про примусове відновлення радіаторів центрального опалення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський