Провадження № 2-з/761/128/2015
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Київ" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Київ" про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

18.02.2015 року надійшла заява про забезпечення позову. В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що оскільки грошові кошти на рахунках відповідача відсутні, а тому задоволення позовних вимог буде можливе виключно за рахунок продажу майна відповідача, у зв'язку з чим просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно, належне відповідачу на праві власності, а саме об'єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер 30112655, та земельну ділянку площею 0,451 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що немає підстав для задоволення даної заяви, з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ч. 2 до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно.

Згідно п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 12258,32 доларів США.

До матеріалів заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 долучає Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрів до 2013 року щодо об'єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що загальна вартість нерухомого майна, на яке позивач ОСОБА_1 просить накласти арешт, складає 8083427,00 грн.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

З урахування доказів, наданих ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду і обсягу забезпечення позову, який просить застосувати заявник, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, враховуючи те, що вартість нерухомого майна значно перевищує суму позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя