РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

народних засідателів: Синьчук Є.М., Стрільчук М.С.,

за участю секретаря: Громяк А.М.

з участю заявника: ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встанння опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання недієздатним її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її брат ОСОБА_3 являється інвалідом І групи з дитинства, йому встановлено діагноз: ДЦП, легка розумова відсталість (імбецильність) з поведінковими розладами по психопатичному типу, у звязку з чим останній потребує постійної сторонньої допомоги та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просить її задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в заяві.

Представник органу опіки і піклування - голова Хмелівської сільської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечв щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки призначення опікуном заявника.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є рідним братом заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією його паспорта.

Згідно медичних документів, ОСОБА_3 являється інвалідом І групи з дитинства, йому встановлено діагноз: ДЦП, легка розумова відсталість (імбецильність) з поведінковими розладами по психопатичному типу

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 25.03.2015 року, проведеною Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки недоумства у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок органічного ураження центральної нервової системи.

Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання її брата ОСОБА_3 недієздатним, встановлення піклування і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 236-241, 246-249, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Народні засідателі /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула