АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 677/2474/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1383/15
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» і ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, треті особи на стороні позивача, які не не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Волицька сільська рада Красилівського району Хмельницької області, орган опіки і піклування Красилівської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу на рішення Красилівського суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено без участі представника ПАТ КБ «Надра» Відповідно до супровідного листа Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2015 року дане рішення було надіслане на адресу ПАТ КБ «Надра» і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручена представнику ПАТ КБ «Надра» 05 червня 2015 року.

Вищевказане свідчить про отримання копії оскаржуваного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року і з цієї дати почався перебіг строку апеляційного оскарження.

Таким чином, останнім днем строку подачі скарги було 15 червня 2015 року. Апеляційну скаргу подано 18 червня 2015 року, а отже, з пропуском встановленого ЦПК України строку, і заяви про його поновлення апелянт не надав і не зазначив такого прохання в самій скарзі, проте такої можливості він не позбавлений.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Належно оформлену заяву про поновлення строку надіслати до апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.М.Грох