1Справа № 335/4125/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного підприємства Запорізький центр спадщини і права про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Запорізький центр спадщини і права про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2,3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача (заявника) і відповідача (боржника, стягувача), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем із зазначенням дати її підписання.

У відповідності до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява подана та підписана від імені позивача ОСОБА_1 представником за довіреністю ОСОБА_2, однак із позовної заяви незрозуміло чиє місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, зазначено у позові: позивача чи представника, а відтак позивачу пропонується відповідно до ст.119 ЦПК України зазначити місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку і позивача, і представника.

Крім того, у порушення вимог ст.120 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано копії усіх документів, що додані до позову для направлення відповідачу.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє особам, які беруть участь у справі здійсненню їх прав.

У обґрунтування заявлених вимог про стягнення моральної шкоди, позивач послався на ті обставини, що позивач зазнав моральних страждань внаслідок пошкодження її майна. З моменту виявлення дефектів взуття і по теперішній час позивач перебуває у стані постійного стресу.

Однак, предметом позову є визнання договору про надання юридичних послуг недійсним та стягнення грошових коштів, а тому позивачу пропонується уточнити обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Приватного підприємства Запорізький центр спадщини і права про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та її копії у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова