Справа № 752/1458/15-ц
Провадження №: 2/752/2452/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. На його ім»я померлою залишено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 24.07.2009 року за № 1034. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1. 20.01.2015 року звернувся до приватного нотаріусу Кириленко Л.В. із заявою про прийняття спадщини, але відповідно до повідомлення № 2/01-14/2015 від 20.01.2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадщину не було прийнято у встановлений законом шестимісячний термін. Строк для прийняття спадщини пропустив у зв'язку з тим, що є людиною похилого віку. Після смерті матері, не дивлячись на її вік, зазнав емоційного стресу. Були проблеми зі здоров»ям. Також він та його дружина, після смерті матері доглядають ОСОБА_3, яка є дочкою його покійної сестри. ОСОБА_3 має першу групу інвалідності безстроково і вимагає повного цілодобового догляду, оскільки паралізована. На час смерті матері, ОСОБА_3 фактично проживала і була зареєстрована разом з померлою. Зазначив, що знав про те, що мати залишила заповіт на його ім»я. Після смерті матері, звернувся за консультацією до нотаріусу, яка повідомила, що для подачі заяви треба мати з собою заповіт. Довгий час не міг його знайти, оскільки не знав, де саме він. Заповіт знайшов, але почалися новорічні святкові дні і тому не міг знайти нотаріуса для оформлення спадщини вчасно, реально зміг звернутися лише 20.01.2015 року. Заяву про відмову від спадщини не подавав, інших спадкоємців, окрім нього немає. Просив визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлений позов підтримує, просив його вимоги задовольнити.

Відповідач Київська міська рада направили на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, просили вирішити заявлені позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 4).

Померла ОСОБА_4 була матір»ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується даними його свідоцтва про народження (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори по закінченню встановленого законом шестимісячний строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є людиною похилого віку, а тому суд приймає до уваги твердження останнього, що він мав проблеми з здоров»ям, що спричинені смертю матері ОСОБА_4 Крім того, має обов»язок доглядати за своєю дружиною, яка також хворіла та доглядає дочку своєї покійної сестри - ОСОБА_3, яка є інвалідом першої групи і вимагає повного цілодобового догляду, оскільки паралізована (а.с. 8-9).

З огляду на викладене, заявлений позов про продовження строку для прийняття спадщини є обгрунтованим та відповідає вимогам закону, а звідси і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,218 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до трьох місяців з моменту набрання чинності рішенням суду про продовження строку для прийняття спадщини.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.