Справа № 710/1221/15-ц
провадження № 2/710/519/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні та просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона проживала в незареєстрованому шлюбі з 2001 року. 06 грудня 2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб та проживали спільно до серпня 2012 року. 19 серпня 2003 року в них народився син ОСОБА_4. На утримання сина рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2010 року були стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, так як 1/4 частину він сплачував на утримання дочки від іншого шлюбу. 22 жовтня 2012 року шлюб між ними було розірвано. В жовтні 2014 року відповідач виконав свої зобовязання по виплаті аліментів на утримання дочки, в звязку з досягненням нею повноліття. Будь-які утримання із заробітної плати відповідача не проводяться, крім стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Вона бажає збільшити розмір аліментів з 1/6 до 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, так як він працює, матеріально забезпечений і може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Враховуючи вказані обставини, вона звернулася в суд з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою він має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2010 року з нього були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, так як 1/4 частину він сплачував на утримання дочки від іншого шлюбу. На даний час дочка досягла повноліття і виплата ним аліментів на утримання дочки припинена. Він згідний, щоб розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 було збільшено з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2010 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, так як 1/4 частину ОСОБА_2 сплачував на утримання дочки від іншого шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В жовтні 2014 року відповідач ОСОБА_2 виконав свої зобовязання по виплаті аліментів на утримання дочки, в звязку з досягненням нею повноліття. Будь-які утримання із заробітної плати відповідача не проводяться, крім стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Враховуючи думку сторін, матеріали і обставини справи, беручи до уваги, що відповідач є працездатним, працює електромонтером Шполянської РЕМ, зобовязання відповідача по виплаті аліментів на утримання дочки припинено, в звязку з досягненням дитиною повноліття, будь-які утримання із заробітної плати відповідача не проводяться, крім стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 необхідно збільшити з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 191, 192 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого електромонтером Шполянської РЕМ, ідентифікаційний №, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 04 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині збільшення розміру аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук