Справа № 2-424/08
Провадження № 6/369/117/15
УХВАЛА

Іменем України

30.06.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2008 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування, позов ВАТ страхова компанія «Правекс страхування» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ страхова компанія «Правекс страхування» компенсацію страхового відшкодування в розмірі 7843 грн. 90 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ страхова компанія «Правекс страхування» 78 грн. 44 коп. понесених витрат по сплаті судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У решті позову відмовлено та у позові до ТОВ «Ірпінське АТП-13250» відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинького районного суду від 18 березня 2010 року проведено заміну стягувача ВАТ страхова компанія «Правекс страхування» його правонаступником Відкрите акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом у справі за позовом ВАТ страхова компанія «Правекс страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування.

Ухвалою Києво-Святошинького районного суду від 21 жовтня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа №2-424/08 від 08 липня 2008 року справі за позовом ВАТ страхова компанія «Правекс страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування.

У червні 2015 року заявник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документі до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування, посилаючись на те, що 25 травня 2015 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2008 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано дублікат виконавчого листа № 2-424/08 року із строком предявлення його до виконання 09 червня 2011 року.

Заявник ПАТ «Незалежна сервісна Компанія» пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, виходячи з того, що оригінал виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2008 року по даній справі заявник предявив до виконання 04 серпня 2008 року, про факт втрати Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області оригінал виконавчого листа №2-424/08 від 08 липня 2008 року заявнику стало відомо 16 травня 2013 року.

Після встановлення факту втрати Відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області оригіналу виконавчого листа №2-424/08 від 08 липня 2008 року заявник почав звертатися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з відповідними заявами про видачу дубліката виконавчого листа.

17 січня 2014 року у задоволенні заяви ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання було відмовлено у зв'язку з недостатністю доказів втрати виконавчого листа № 2-424/08.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2014 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 січня 2014 року було залишено без змін.

29 вересня 2014 року заявник ПАТ «Незалежна сервісна Компанія» повторно звернувся до Києво-Святошинського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-424/08 від 28 травня 2008 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Правекс страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування на, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року заяву заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено та 25 травня 2015 року видано дублікат виконавчого листа №2-424/08.

У виданому дублікаті виконавчого листа зазначено, що строк предявлення дубліката виконавчого листа до виконання № 2-424/08 значиться 09 червня 2011 року. У зв'язку з наведеним строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин було пропущено. ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» було вчасно предявлено виконавчий документ до виконання, а саме 04 серпня 2008 року, однак він був втрачений з причин незалежних від стягувача та на даний час рішення залишається невиконаним.

Враховуючи викладене заявник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» просив поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі №2-424/08, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування та визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання поважними і поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-424/08 до виконання.

У судове засідання представник заявника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання боржник ОСОБА_5 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2008 року по справі № 2-424/08 за позовом ВАТ СК «Правекс Страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування, ВАТ СК «Правекс Страхування» 08 липня 2008 року було видано виконавчий лист.

Вищевказаний виконавчий лист від 04 серпня 2008 року був предявлений до виконання ВДВС Києво-Святошинського РУЮ.

Слід зазначити, що у грудні 2013 року заявник ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» вже звертався до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, однак ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 17 січня 2014 року у задоволенні заяви ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання було відмовлено, дана ухвала була залишена без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2014 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 17 січня 2014 року встановлено, що 20 травня 2010 року державним виконавцем відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» у видачі дубліката виконавчого листа, Києво-Святошинський районний суд виходив з того, що суд був позбавлений можливості встановити факт втрати виконавчого листа, а також, що заявник не надав жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду від 21 жовтня 2014 року встановлено, що виконавчий лист № 2-424/08 був втрачений в ході повернення його стягувачу через засоби поштового зв'язку та у зв'язку з цим стягувачу було видано дублікат виконавчого листа.

На підтвердження обставини, що строк предявлення виконавчого листа був пропущений з поважних причин, заявником були надані наступні докази. Так, судом встановлено, 08 вересня 2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування» звертався до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження №2-424/08, однак відповідь на запит надана не була.

30 червня 2011 року ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звертався до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження №2-424/08, відповідь на яку надано не було.

07 липня 2012 року ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звертався до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із клопотанням про надання інформації про хід виконавчого провадження №2-424/08, однак відповідь на запит надана не була.

25 квітня 2013 року ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звертався до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із скаргою на бездіяльність державного виконавця №2-424/08, однак відповідь на скаргу надана не була.

13 травня 2014 року ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» звертався до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ із скаргою на бездіяльність державного виконавця №2-424/08.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання представник заявника надав суду відповідь Головного управління юстиції у Київській області від 11 червня 2014 року № 1876-2-24/02.2 на звернення представника ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія» від 13 травня 2014 року, зазначається, що 20 травня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Копію вказаної постанови разом з оригіналом виконавчого документа направлено ВАТ «СК «Правекс-Страхування» на адресу вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-424/08 знищено, відповідно до п. 9, 10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, згідно акту знищення від 01.03.2014 року, як таке, термін зберігання якого закінчився.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа № 2-424/08 від 28 травня 2008 року був пропущений заявником з поважних причин.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій. Оскільки про втрату виконавчого листа № 2-424/08 від 28 травня 2010 року заявнику стало відомо лише в травні 2013 року, суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа № 2-424/08 від 28 травня 2008 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству Незалежна Сервісна Компанія» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-424/08 від 28 травня 2008 року за позовом відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_2, ТОВ «Ірпінське АТП-13250», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення компенсації страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук