ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/539/15-ц р.
10.09.2015 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шабас О.С., .,
при секретаряеві Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
19.05.року позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно з дня звернення з позовом до суду і до припинення дитиною навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) до досягнення донькою повноліття. Станомна день звернення з позовом за відповідачем рахується заборгованість по аліментам в розмірі понад 3000 грн., так як він в жовтні 2014 року звільнився і працевлаштувався на Харківський завод ім.Малишева, однак не повідомив про це виконавчу службу. В дійсний час ОСОБА_3. навчається в на 1 курсі денної форми навчання факультету "Інтегровані технології та хімічна техніка" Національного технічного університету ХПІ і отримує стипендію в розмірі 730 грн. Наразі дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, однак надавати матеріальну допомоги доньці у необхідному обсязі вона не в змозі.
Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши причину неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позовних вимог від відповідача не надходило.
Судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Статтею 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 88 ЦПК України передбачений порядок розподілу судових витрат між сторонами, так якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.06.1997 року, актовий запис №47 (а.с.10).
Згідно довідки дільниці №34 КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Повнолітня ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету "Інтегровані технології та хімічна техніка" Національного технічного університету ХПІ в групі № ІТ-54а з 01.09.2013 року по 30.06.2018 року (а.с.12).
Визначаючи розмір аліментів у сумі 1/4 від усіх видів доходу відповідача, судом враховано положення ст.ст. 182, 200 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка отримує стипендію в середньому розмірі 785 грн., що підтверджується відповідною довідкою ВНЗ (а.с.13, 14), можливість надання утримання доньки позивачкою, яка також отримує заробітну плату в середньому розмірі 2726 грн. (а.с.6), стан здоров'я та матеріальне становище відповідача Сухоставського С.І., яким не надано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки.
Враховуючи задоволення позову з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.: 187, 189-192, 194-201 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, рнкопп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року і до припинення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: О.С. Шабас

.