копія провадження № 2/151/97/15
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Сутовській А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог-Чечельницький РС УДМС України у Вінницькій області, про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-
08.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права користуватись житловим будинком АДРЕСА_1, який належить позивачці на праві власності, оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та ніколи не проживав, тобто, був лише зареєстрований, а відомостей про місце його перебування немає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що являється власником житлового будинку в АДРЕСА_1. В її будинку зареєстрований з 2012 року ОСОБА_2, який на той час продав будинок своїх батьків, а власного житла не мав, тому звернувся з проханням тимчасово зареєструватися, на що позивачка погодилась. Сам ОСОБА_2 ніколи не проживав та не проживає в цьому будинку. Його реєстрація у вищевказаному будинку заважає належним чином позивачці розпорядитись своєю власністю. Відповідач жодного разу не з'являвся за місцем реєстрації у будинку позивачки, відомостей про його місце перебування не має, а тому позивачка просить задовольнити позов. Просить суд винести рішення про позбавлення відповідача права користуватись її будинком та зобов'язати реєстраційну службу Чечельницького району зняти відповідача з реєстрації у вказаному будинку.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, не направив заперечення проти позову та не повідомив про причини своєї неявки, а тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Чечельницький РС УДМС України у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, її завідувач ОСОБА_3 направив до суду повідомлення, в якому просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.
Як вбачається з показів позивачки та з копії договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с.7) позивачка являється власником будинку АДРЕСА_1
Як вбачається з довідки Бондурівської сільської ради № 238 від 11.03.2015 року (а.с.8) відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 з 23.05.2012 року.
Як вбачається з показів позивача відповідач з дня реєстрації ніколи непроживав та не проживає за цією адресою.
Суд вважає, що позивачка підставно відповідно до вимог ст.391 ЦК України вимагає від відповідача усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 права користуватися житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.
Зобов'язати Чечельницький РС УДМС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:підпис
Вірно.Суддя М.С.Гарник