Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1397/15-ц
Провадження № 2/553/639/2015
У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою суду від 09 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

17 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 були виконані вимоги ухвали суду від 09.04.2015 року.

20 квітня 2015 року провадження у справі було відкрито.

30 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 надала на адресу суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою, підлягає залишенню без розгляду, в звязку з поданою заявою позивача.

На підставі даних вимог суд розяснює позивачу ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та визначення порядку користування квартирою залишити без розгляду у звязку з поданою позивачем заявою про залишення даного позову без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, він після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5