Провадження № 2-c/760/63/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

19.05.2015 ДП «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 у розмірі 7 007,88 грн.

09.06.2015 Солом'янський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ДП «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 007,88 грн.

01.07.2015 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги боржник обґрунтовує тим, що він оспорює розмір заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та підстави її нарахування.

У судовому засіданні представник боржника підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити.

Стягувач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, з таких підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи. Відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстави відмовити у її задоволенні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ належить скасувати.

Керуючись статтями 105,105-1 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 09 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 007,88 грн.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шевченко