Номер провадження: 22-ц/785/7636/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,-

встановив:

У березні 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.

Свої вимоги Банк обґрунтовує тим, що 20.12.2007 року між банком та ОСОБА_3 були укладені Рамкова угода № 795 та договір про надання траншу № 5.15885, що є невід'ємною частиною Рамкової угоди, відповідно до умов якої ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 15000 доларів США на строк 36 місяців зі сплатою 18% на рік.

У забезпечення умов кредитного договору 20.12.2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до якого боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Також 20.12.2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір застави нерухомого майна.

Відповідач порушує умови договору не повертає Банку кошти та не сплачує відсотки, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04.03.2010 року складає: заборгованість за кредитом - 83862,58 грн., заборгованість за простроченим відсоткам - 11462,71 грн., пеня - 50672,22 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі відділення № 1 АТ «ПроКредит Банк» у м. Одесі заборгованість за кредитним договором у розмірі 145997,51 грн.. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідач письмову заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавав.

При таких обставинах цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом, не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, до розгляду заяви про оскарження заочного рішення в суді першої інстанції.

Таким чином, процесуальні підстави для оскарження заочного рішення в апеляційному порядку не настали, оскільки заочне рішення за заявою відповідача у визначеному статтею 231 ЦПК України порядку не переглядалось.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 231, ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернення до Приморського районного суду м. Одеси з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко