Провадження №: 2-с/752/26/15
У Х В А Л А

09.09.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі - Прощаликіній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

31.07.2015р. ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про скасування судового наказу. Зазначала, що в липні 2015р. відбулося відрахування з її пенсії, у зв»язку з чим вона дізналась про наявність судового наказу про стягнення з неї 10 744,01 коп за житлово-комунальні послуги. Копію судового наказу отримала 22.07.2015р. та дізналась, що судовий наказ видано за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району».

Посилалась на те, що стягувач не надав доказів укладення з нею договору, який відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» мав бути підготовлений стягувачем та запропонований їй для укладення, відповідний договір між нею та стягувачем не укладався. Стягувач не надсилав їй повідомлення щодо наявності заборгованості, не вживав заходів щодо попереднього врегулювання та не пропонував добровільно сплатити суму заборгованості. В довідці про заборгованість від 21.03.2012р. №33 незрозумілою є сума боргу 1499,99 коп та період, за який вона виникла. Вважала вимоги стягувача необґрунтованими та обставини, на яких вони ґрунтуються такими, що не відповідають дійсності. Просила скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 11.12.2012р. за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10 744 грн 01 коп.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали доводи заяви про скасування судового наказу. Також пояснили, що в липні 2015р. були здійснені утримання з пенсії заявниці. Заявниця звернулась до архіву Голосіївського районного суду м.Києва, де вперше отримала копію судового наказу про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10 744 грн 01 коп, заяву стягувача про видачу судового наказу з додатками та копію ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.02.2013р. про виправлення описки в зазначеному наказі. Договору зі стягувачем на надання житлово-комунальних послуг не укладала. Вона не погоджується із зазначеною в судовому наказі сумою стягнення заборгованості та із довідкою про заборгованість в сумі 10 744,01 грн, оскільки незрозумілою є зазначена в цій довідці сума боргу 1499,99 коп, період, за який вона виникла, протягом періоду, за який стягнуто заборгованість оспорюваним судовим наказом, вона неодноразово зверталась до КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» з приводу неналежного надання їй комунальних послуг, бажає доводити свої доводи суду в позовному провадження, в наказному провадженні вона позбавлена такої можливості.

В з'яві про скасування судового наказу датою наказу, який просить скасувати зазначила 11.12.2012р., оскільки, в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 20.02.2013р. про виправлення описки йдеться про те, щоб вважати правильним дату видачі судового наказу саме 11.12.2012р. Уточнила, що просить скасувати судовий наказ від 24.07.2012р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва у справі №2601/14380/12 провадження №2-н/2601/533/12 за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10 744 грн 01 коп із змінами відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 20.02.2013р..

Представник КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» в судовому засіданні заперечив проти заяви про скасуваня судового наказу. Вважав, що заявниця пропустила строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки після видачі судового наказу суд надіслав копію цього наказу стягувачу і боржнику, що підтверджується копією супровідного листа від 26.07.2012р., дані документи надійшли на адресу стягувачу, в справі відсутнє відповідне поштове відправлення на адресу боржника, яке в разі його повернення без вручення долучається до матеріалів справи, постановою від 12.04.2013р. головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження з приводу виконання оспорюваного судового наказу, копія відповідної постанови надсилається боржнику, тому заявниці було відомо про видачу судом наказу від 24.07.2012р. про стягнення з неї заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10 744 грн 01 коп. Заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, оскільки в ній неправильно зазначено дату видачі оспорюваного судового наказу. Між заявницею та КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» в 2012р. був укладений договір про участь в утриманні житлового будинку та прибудинкової території, не виключає фактів звернення заявниці до КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» з приводу неналежного надання їй комунальних послуг, проте в таких випадках здійснюється перерахунок. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» заявниця зобов»язана сплачувати вартість житлово-комунальних послуг виконавцю послуг, яким на період заборгованості був КП «ЖЕО-112 Голосіївського району». Просив залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.

Суд, вислухавши заявницю, її представника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2012р. Голосіївським районним судом м.Києва за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 10 744 грн 01 коп (справа №2601/14380/12 провадження №2-н/2601/533/12).

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20.02.2013р. за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району», у зв»язку із тим, що в судовому наказі від 24.07.2012р. допущено описку, а саме, не зазначено ідентифікаційний номер боржника та не зазначено дату видачі виконавчого документа - внесено виправлення в зазначений судовий наказ від 24.07.2012р., в т.ч. ухвалено «вважати правильним речення - Судовий наказ видано 11.12.2012р».

Відповідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У матеріалах справи №2601/14380/12 провадження №2-н/2601/533/12 за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги міститься відмітка про отримання заявницею копії оспорюваного судового наказу 22.07.2015р. (форзац справи), інші докази отримання нею вказаного судового наказу відсутні. Тому суд вважає, що заявницею дотримано відзначений ст.105 ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви та згідно пояснень заявниці та її представника в судовому засіданні, між стягувачем та боржником існує спір про право, оскільки боржник заперечує наявність договірних відносин між нею та стягувачем та вважає необґрунтованою заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10 744 грн 01 коп.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу. Суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право (п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України).

З огляду на те, що в між стягувачем та боржником існує спір про право, що не було відомо суду при вирішенні заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідності ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ від 24.07.2015р., виданий судом за заявою КП «ЖЕО-112 Голосіївського району» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору підлягає скасуванню з роз»ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 24.07.2012 року по справі №2601/14380/12 провадження №2-н/2601/533/12, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ЖЕО-112 Голосіївського району» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 744 грн 01 коп та судовий збір в розмірі 108 грн 00 коп.

Роз»яснити стягувачу - Комунальному підприємству «ЖЕО-112 Голосіївського району», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко