Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/183/15-ц Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 27 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

з участю секретаря Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року

встановила:

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач неодноразово в судове засідання не з'являвся, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 січня 2015 року в даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин (а.с. 18).

За положеннями ст.ст. 74, 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Однак, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення позивачу судової повістки з викликом в судове засідання на 09 лютого 2015 року.

Відповідно до довідки Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 відкладено на 17 лютого 2015 року у зв'язку з неявкою сторін (а.с.21).

17 лютого 2015 року позивач в судове засідання не з'явився. Судова повістка про виклик до суду на 17 лютого 2015 року позивачу вручена не була, про що свідчить відповідна розписка, а тому про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином повідомлена не була (а.с.23).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач жодного разу про розгляд справи належним чином повідомлений не був, підстав для залишення його позову без розгляду у суду першої інстанції не було.

З огляду на вищенаведене, ухвала суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 лютого 2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: