№519/1242/14-ц
У Х В А Л А

31.08.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Котова В.Г.

при секретарі: Слісаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №519/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №519/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи це тим, що в звязку з тим, що ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.03.2015 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відпала необхідність для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №519/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилась цивільна №519/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.03.201 року в якості забезпечення позову по справі був накладений арешт на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; на 1/2 частину паркингу, який знаходиться за адресою: м. Южне, вул. Леніна, 4, 3.1.П та на автомобіль Хюндай Туксон, чорний колір, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.03.2015 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої за сторонами було розподілено зазначене майно, в звязку з чим відпала необхідність для забезпечення позову.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України після ухваленням судом рішення по справі суд може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову по справі, встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.03.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі №519/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, необхідно скасувати, так як на даний час відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.03.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі №519/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у виді арешту на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; на 1/2 частину паркингу, який знаходиться за адресою: м. Южне, вул. Леніна, 4, 3.1.П та на автомобіль Хюндай Туксон, чорний колір, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Г.Котов