Справа № 263/5808/15-ц
Провадження № 2/263/2028/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Соколової О.Б., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20.12.2008 року у Приморському відділі реєстрації атів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що було зроблено актовий запис № 503, від якого сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем припинила через різність характерів та відсутність взаємного порозуміння, у звязку із чим сторони стали проживати окремо. Позивач вважала, що спільне життя з відповідачем та збереження родини є неможливим, тому просила шлюб розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справу, у разі відсутності у судовому засіданні відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20.12.2008 року зареєстрували шлюб у Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 503, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 161369, виданим 20.12.2008 року (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 250404, виданою 13.04.2009 року (а.с.8).
Шлюбні стосунки сторони припинили через різність характерів та відсутність взаємного порозуміння, у звязку із чим стали проживати окремо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Воткалюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.12.2008 року у Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 503 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач може подати заяву про перегляд судом заочного рішення до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.В. Степанова