Справа № 592/8700/15-ц
Провадження № 6/592/143/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Тереніній О. В.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Сумського МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 48447406 з примусового виконання виконавчих документів:

- ВП № 38299444 з примусового виконання виконавчого листа № 592/226/13-ц виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 24.05.201З р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми основного боргу - 180000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 30780,00 грн. та 10859,18 грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі у сумі2216,38 грн.;

- ВП №42210316 з примусового виконання виконавчого листа № 6/751/605/13 виданого 15.03.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» сплачені судові витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 71,53 грн.;

- ВП № 42211260 з примусового виконання виконавчого листа № 6- 2965/15 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_2В„ ОСОБА_4, Приватної фірми «Валентина», ОСОБА_5С: на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- ВП №42211151 з примусового виконання виконавчого листа № 6/751/605/13 виданого 15.03.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягненя витрат по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн. солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватної фірми «Валентина» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

- ВП № 42211013 з примусового виконання виконавчого листа № 6- 2965/13 виданого 13.06.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватної фірми «Валентина», ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість, яка складається з : за кредитом - 261056,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 2086622,29 грн., за відсотками 2504,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 20017,86 грн., по пені - 13348,82 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.09.2012 становить 106697,11 грн.;

- ВП № 46337132 з примусового виконання виконавчого листа № 592/2440 виданого 11.12.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 61250,55 грн. та судові витрати в розмірі 612,51 грн.;

- ВП № 46478137 з примусового виконання виконавчого листа № 592/10725 виданого 19.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 61092,82 грн. заборгованості, 610,93 судових витрат.

04.06.2013державним виконавцем на підставі ст.. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії направлено боржнику для виконання стягувану до відома (виконавчий лист № 592/226/13-ц виданого Ковпаківським районним судом м. Суми 24.05.201 Зр про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 суми основного боргу - 180000,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 30780,00 грн. та 10859,18 грн. - 3% річних, а також судові витрати по справі у сумі2216,38 грн.).

20.02.2014державним виконавцем на підставі ст.. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії направлено боржнику для виконання стягувану до відома (виконавчий лист № 6/751/605/13 виданого 15.03.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»).державним виконавцем на підставі ст.. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії направлено боржнику для виконання стягувану до відома (виконавчий лист № 6-2965/15 виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2В„ ОСОБА_4, Приватної фірми «Валентина», ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»).

20.02.2014державним виконавцем на підставі ст.. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії направлено боржнику для виконання стягувану до відома (виконавчий лист № 6/751/605/13 виданого 15.03.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягненя з ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватної фірми «Валентина» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»).

20.02.2014державним виконавцем на підставі ст.. 17,19,20,25 Закону^ України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії направлено боржнику для виконання стягувану до відома (виконавчий лист № 6-2965/13 виданого 13.06.2013 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, приватної фірми «Валентина», ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»).

28.01.2015державним виконавцем на підставі ст.. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії направлено боржнику для виконання стягувану до відома (виконавчий лисі № 592/2440 виданого 11.12.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»).

04.02.2015державним виконавцем на підставі ст.. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження, копії

направлено боржнику для виконання стягувану до відома (виконавчий лист № 592/10725 виданого 19.01.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»).

04.06.2013державним виконавцем в порядку ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

04.06.2013державним виконавцем в порядку ст. 59 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», ст. 11, 52 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника.

В ході проведення виконавчих дій щодо боржника, встановлено що згідно даних АІПС «Автомобіль» за боржником зареєстровано: автомобіль марки MAZDA Tribute V6, 2005 р.в., автомобіль марки INFINITI ЕХ 35, 2008 р.в.

12.06.2014державним виконавцем в порядку ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника.

17.06.2014державним виконавцем описано автомобіль марки INFINITI ЕХ 35, 2008 р.в. та передано на зберігання боржниці ОСОБА_2.

02.09.2014державним виконавцем описано автомобіль марки MAZDA Tribute V6, 2005 р.в. та передано на зберігання боржниці ОСОБА_2.

03.02.2015державним виконавцем надіслано запит до державної інспекції сільського господарства України в Сумській обл.., щодо наявності зарестронаної сільськогосподарської техніки, згідно відповіді машини, що підлягають обліку не зареєстровані.

12.02.2015державним виконавцем разом з представником стягувана ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснено вихід за адресою: м. Суми, с. Н.Піщане, вул. Лугова, 5А. За даною адресою зустріли боржницю - ОСОБА_2, яка відмовилась спілкуватися з державним виконавцем, відмовилася допустити до будинку для перевірки майнового стану, відмовилась отримати постанову про відкриття виконавчого провадження та підписатися в акті державного виконавця. Було залишено виклик до ВДВС СМУЮ за яким боржниця не зявилась.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек за боржницею зареєстровано на праві власності: нежиле приміщення за адресою м. Суми, вул. Холодногірська, б. 33/1 (є іпотекою ПАТ «Альфа-Банк»), нежиле приміщення за адресою: м. Суми, вул.. вул. Дундича, 11 (є іпотекою ПАТ «Альфа-Банк»), нежле приміщення за адресою: м.Суми, вул. Курська, 115 (є іпотекою ПАТ «Альфа-Банк»), квартира за адресою: АДРЕСА_1 (є іпотекою ПАТ «Альфа-Банк»),нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, пров. 9 Травня, буд. 10А (є іпотекою ПАТ «Альфа-Банк»).

20.05.2015державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Суми, с. Н.Піщане, вул. Лугова, 5А. Двері будинку ніхто не відчинив, залишено виклик до ВДВС СМУЮ на 25.05.2015.

25.05.2015за викликом боржник не зявився.

13.07.2015державним виконавцем надіслано вимогу про необхідність предявлення автомобіля для вилучення та передачі на реалізацію за адресою ВДВС СМУЮ на 17.08.2015.

17.08.2015боржниця автомобіль для вилучення та передачі на реалізацію не надала. .

Згідно довідки ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

17.08.2015державним виконавцем повторно надіслано вимогу необхідність предявлення автомобіля для вилучення та передачі на реалізацію за адресою ВДВС СМУЮ на 31.08.2015.

19.08.2015державним виконавцем разом з представником стягувана ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснено вихід за адресою: м. Суми, с. Н.Піщане, вул. Лугова, 5А. Двері будинку ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, залишено виклик до ВДВС СМУЮ на 25.08.2015.

25.08.2015боржниця за викликом не зявилась.

31.08.2015боржниця автомобіль для вилучення та передачі на реалізацію не надала.

Рішення суду, яке набрало законної сили є обовязковим до виконання на всій території України.

Суд , вивчиши матеріали справи , приходить до наступного :

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника абодитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено , що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки , в жилі та інші приміщення боржників- фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд , за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ , опечатувати ці приміщення , арештовувати , опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщення і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Судом встановлено , що боржник ОСОБА_2 добровільно рішення судів не виконує, перешкоджає державному виконавцю проникнути до житла для вилучення описаного майна для його передачі на примусову реалізацію.

Конституційна гарантія недорканності житла не поширюється на випадки , коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини , зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства.

В зв"язку з чим , суд вважає можливим надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою : м. Суми , с. Н.Піщане , вул. Лугова , будинок № 5 "А".

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 та особам залученим до проведення виконавчих дій на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме: до житлового будинку № 5А по вул. Лугова в с. Н. Піщане, Ковпаківського району, Сумської області для перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню..

Суддя Л.М. Труханова