Справа № 653/479/15-ц
Провадження № 2/653/332/15
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Інгострах»., звернулись до суду з вищевказаним позовом, який мотивують тим, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" та ОСОБА_2 25.01.2013 року уклали договір страхування, згідно якому «Інгострах» зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об'єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. 10.03.2013 року в відбулась дорожньо-транспортиа пригода за участю застрахованого автомобілю Subaru Legacy реєстраційний НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю AUDI 100 реєстраційний НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1. У відповідності до Вироку Генічеського районного суду Херсонської обл. від 14.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. В результаті Дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-1381 від 26.04.2013 року складає 34 910,42 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Таким чином. Позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 34910,42 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 34910,42 грн. та вартість судового збору.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалює рішення, зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані докази у їх сукупності вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ІНГОССТРАХ" та ОСОБА_2 25.01.2013 року уклали договір страхування, згідно якому «Інгострах» зобов'язався у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Відповідно до договору об'єктом страхування був автомобіль Subaru Legacy реєстраційний НОМЕР_3.

10.03.2013 року в відбулась дорожньо-транспортиа пригода за участю застрахованого автомобілю Subaru Legacy реєстраційний НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілю AUDI 100 реєстраційний НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні ДТП, що підтверджується вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 14.01.2014 року.

У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 009-13У від 04.04.2013 року, складеного Укравтоекспертиза, розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 склав 35 510,42 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №И-1381 від 26.04.2013 року складає 34 910,42 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 08.05.2013 року, ПАТ Страхова компанія «Інгострах» виплатила ОСОБА_2 страхову компенсацію в розмірі 34 910,42 грн.

Згідно зі ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, якій виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Відповідно до ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ Страхова компанія «Інгострах» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ Страхова компанія «Інгострах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р N 0686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування 34910,42 грн (тридцять чотири тисячі дев'ятсот десять гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ Страхова компанія «Інгострах» (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р N 0686 у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ) вартість судового збору в розмірі 349 гривень 10 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет