Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6890/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2 у серпні 2015 року звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 27.07.2012 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно ? частину домоволодіння за адресою м. Черкаси вул. Ватутіна, 155. У встановлений законом строк позивач подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 відсутні, заповіт останній не залишив. Однак нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, посилаючись на відсутність оригіналів правовстановлювальних документів. В той же час ОСОБА_2 вважала, що оскільки право власності ОСОБА_3 на ? частину домоволодіння за адресою м. Черкаси вул. Ватутіна, 155 було зареєстровано в КП «Черкаське обласне обєднане БТІ», а крім того наявне рішення суду про визнання за ним право власності на вказану частку домоволодіння за нею може бути визнано право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини викладені у позові. Додатково пояснила, що ніяких спорів чи конфліктів з приводу спадщини після смерті ОСОБА_3 у ОСОБА_2 з будь-якими особами немає. Крім позивача на вказану спадщину ніхто не претендує. ОСОБА_2 разом із батьком у рівних частках (по 1/2) є співвласниками домоволодіння за адресою м. Черкаси вул. Ватутіна, 155.

Позивач у судове засідання не зявилася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Представники відповідача Черкаської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 подала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Заперечень проти позову ОСОБА_2 від Черкаської міської ради не надійшло.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву представника відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 помер 27.07.2012 року у м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За повідомленням Другої черкаської державної нотаріальної контори від 01.09.2015 року - заповіт після смерті ОСОБА_3 відсутній. 16.11.2012 року заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подав син спадкодавця ОСОБА_5, а 27.12.2012 року заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала донька спадкодавця ОСОБА_2. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 36-47).

Згідно Довідок від 13.05.2008 року та 23.06.2015 року (а.с. 9-10) за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на ? частину домоволодіння №155 по вулиці Ватутіна у м. Черкаси на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Першою черкаською ДНК 30.08.1962 року №2-7065; рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.1984 року та додаткового рішення того ж суду від 22.10.1984 року (а.с. 9-10).

За змістом ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця належать до спадкоємців першої черги за законом.

Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ст. ст. 1269-1270 ЦК).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі ? частину домоволодіння по вул. Ватутіна, 155 м. Черкаси, а ОСОБА_2, як донька спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину подавши нотаріусу відповідну заяву у встановлений строк. Інший спадкоємець першої черги за законом син спадкодавця ОСОБА_5 у встановлений строк подав заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3.

За результатами дослідження у судовому засіданні наданих позивачем доказів у суда відсутні відомості про інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 26.06.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі після смерті ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в м. Черкаси по вул. Ватутіна, 155 (а.с. 14). При цьому нотаріус посилався на відсутність у ОСОБА_2 оригіналів правовстановлювальних документів.

В той же час відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.08.1984 року та додаткового рішення того ж суду від 22.10.1984 року, які набрали законної сили (а.с. 11-12), - проведено розподіл домоволодіння по вул. Ватутіна, 155 м. Черкаси між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 по ? частці за кожним.

На підставі нотаріально посвідченого Договору дарування частини житлового будинку від 27.07.1999 року ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_2 ? частину домоволодіння за вказаною адресою (а.с. 13).

Згідно технічного паспорту виготовленого КП «Черкаське обласне обєднане БТІ» станом на 30.06.2015 року домоволодіння №155 по вул. Ватутіна м. Черкаси складається із житлового будинку з прибудовами позначеними в технічному паспорті літерами «А-1, а, а1, а2» та надвірними будівлями і спорудами: сараї літ. «Б, б, б2», вбиральня літ. «Ж», погріб літ. «Г», навіс літ. «Е», гараж літ. «З», водоколонка №5,10, огорожа №1,2,3,4,6,7,8,9 замощення І (а.с. 15-17).

Розглядаючи згідно ст. 11 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в межах позовних вимог суд приходить до висновку, що наявні всі необхідні правові підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті 27.07.2012 року її батька ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину житлового будинку з прибудовами, позначеними в технічному паспорті літерами «А-1, а, а1, а2» та з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: сараї літ. «Б, б», вбиральня літ. «Ж», погріб літ. «Г», навіс літ. «Е», гараж літ. «З», водоколонка №5,10, огорожа №1,2,3,4,6,7,8, замощення І за адресою місто Черкаси вулиця Ватутіна, 155.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1268-1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті 27.07.2012 року її батька ОСОБА_3 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з прибудовами, позначеними в технічному паспорті літерами «А-1, а, а1, а2» та з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: сараї літ. «Б, б», вбиральня літ. «Ж», погріб літ. «Г», навіс літ. «Е», гараж літ. «З», водоколонка №5,10, огорожа №1,2,3,4,6,7,8, замощення І за адресою місто Черкаси вулиця Ватутіна, 155.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_8