Справа № 522/2358/14-ц
Провадження № 2/522/777/15
У Х В А Л А

Іменем України

«14» травня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ «СІМЕКС» БАГАТОКВАРТИРНИХ БУДИНКІВ №№3, 3А, 3Б ПО ПРОВУЛКУ ДУНАЄВА до Одеської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, за участі третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним цивільним позовом, відповідно до уточненої позовної заяви (а.с. 133) просив визнати за організацією-позивачем право постійного користування земельною ділянкою, що розташована по пров. Дунаєва, 3, 3-А, 3-Б. в м. Одесі.

Представниками відповідачів подано клопотання про закриття провадження по справі у звязку із непідсудністю поданого позову цьому суду.

Представник позивача, будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представники відповідачів просили розглянути подані клопотання за їх відсутності.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі підлягає закриттю за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник між двома юридичними особами - Обєднанням співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, 3а, 3б по провулку Дунаєва та Одеською міською радою.

При цьому, позов подано у порядку цивільного судочинства, на обґрунтування свого права на звернення до суду представник позивач посилається на ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України.

За правилом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Отже, враховуючи субєктний склад сторін по справі, суд констатує, що спір виник між двома юридичними особами Обєднанням співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №3, 3а, 3б та Одеською міською радою з приводу права користування земельною ділянкою, що розташована по пров.Дунаєва, №№ 3, 3-А, 3-Б. в м. Одесі.

З огляду на таке, компетенція цього суду згідно із ст. 15 ЦПК України на спір, що виник між сторонами, не поширюється, оскільки розгляд цієї справи проводиться за законодавством за правилами іншого виду судочинства відповідним господарським судом.

Наведене узгоджується із правовою позицією Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у п.3 постанови від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», згідно із якою критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа). Оскільки згідно зі статтею 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства. Разом із тим суд також має врахувати, що в порядку цивільного судочинства підлягають розгляду справи у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

На переконання Пленуму Вищого спеціалізованого суду України, сформульованим у пункті 7 зазначеної постанови, спори, що виникають із земельних відносин, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, незважаючи на участь у них суб'єкта владних повноважень, згідно зі статтею 15 ЦПК розглядаються в порядку цивільного судочинства, тобто юрисдикція суду для розгляду спору в порядку цивільного судочинства Вищим судом повязується з участю в ньому в якості сторони хоча б однією фізичної особи.

За правилами статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Фізична особа, яка є учасником у цій справі, не відноситься до складу сторін, оскільки є третьою особою, що не впливає на юрисдикцію цього спору та не створює підстав для позивача для звернення до цього суду за власним вибором.

Таким чином, відсутність у складі сторін цієї цивільної справи фізичної особи виключає можливість її розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд розяснює позивачу право звернутися за захистом свого права до відповідного господарського суду за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ст. ст. 1, 12 ГПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, 3а, 3б по провулку Дунаєва до Одеської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, за участі третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

14.05.2015