Провадження № 2/537/406/2015
Справа № 537/493/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з»явилися позивач, представник позивача .

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не з»явився , направив на адресу суду клопотання , відповідно до якого просить розглянути справу без участі їх представника згідно норм діючого законодавства та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд уточнив позовні вимоги представника позивача, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і, які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з»ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

В зв»язку з невизначеною правовою позицією відповідача стосовно предмету позову ,в порядку ч.4 ст. 176 ЦПК України суд вважає за необхідне зажадати від відповідача конкретної обґрунтованої відповіді стосовно визнання чи не визнання позовних вимог ОСОБА_2

Частиною 2 статті 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по справі передбачає можливість вилучення в користувача земельної ділянки , на якій знаходиться спірний гараж ,суд приходить до висновку , що з метою всебічного, повного і об»єктивного вирішення справи по суті слід залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог Управління земельних ресурсів виконкому Кременчуцької міської ради та Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради .

В зв»язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників розгляду справи судом будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених п.6,7 ч.6 ст. 130 ЦПК України не прийнято.

Керуючись ст.ст. 35,36,130,156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 05 березня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Зажадати від відповідача Кременчуцької міської ради конкретної обґрунтованої відповіді стосовно визнання чи не визнання позовних вимог ОСОБА_2.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних позовних вимог Управління земельних ресурсів виконкому Кременчуцької міської ради ( індекс 39600 м. Кременчук площа Перемоги 2) та Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради ( індекс 39600 м. Кременчук площа Перемоги 2).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО