У Х В А Л А

про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи

02 липня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на цілий окремий обєкт нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні .2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до суду з із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_5О, яку після проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи уточнили згідно з наданим судовим експертом висновком.

У теперішньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, яке доповіла його представник ОСОБА_6, пояснюючи її призначення тим, що позивачі звернулися до суду з позовними вимогами, зокрема, щодо визнання за ними права спільної часткової власності на цілий житловий будинок за адресою: вул. Червона,78/ вул.. Енгельса, 61 в м.Бердянську та припинення права спільної часткової власності між ними та відповідачем, тому на вирішення експертизи необхідно задати додаткове питання, з якого потрібен висновок експерта.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, з місця його реєстрації повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про слухання справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, оскільки на вирішення судового експерта в межах заявлених позовних вимог були поставлені не всі питання, необхідні для вирішення справи по суті.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.150, п.5.ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва щодо цілого окремого житлового будинку (домоволодіння) виділена в натурі ( при її виділенні в натурі) належна ОСОБА_1 1/4 частка у праві спільної часткової власності та належна ОСОБА_4 1/4 частка у праві спільної часткової власності (разом 1 /2 частка у праві спільної часткової власності) житлового будинку, який розташований за адресою вул. Червона,78 / вул. Енгельса,61 в м. Бердянську Запорізької області, яка складається з коридору №2-1, загальною площею 4,5 кв.м., вбиральні №2-2, загальною площею 1,0 кв.м., комори №2-3, загальною площею 1,9 кв.м., кухні №2-4 , загальною площею 11,6 кв.м., кімнати №2-5 загальною площею 14,1 кв.м., житловою площею14,1 кв.м. з житлового будинку літ. «А»; прибудови літ. «а2» (складається з коридору 2-ІІ, площею 7,5 кв.м.); тамбуру літ.«а3» (складається з коридору 2-І площею 2,7 кв.м.);гаражу літ. «В», загальною площею 10,2 кв.м., сараю літ. «Б», загальною площею 22,6 кв.м., вбиральні літ. «К»; альтанки літ. «Л», загальною площею 7,3 кв.м.; гаражу літ. «С», загальною площею 21,8 кв.м.; душу літ. «Р», вигрібної ями №7; воріт №3 площею 4,8 кв.м.; паркану №4 площею 19,4 кв.м.; паркану №6 площею 4,0 кв.м., паркану №2 площею 22,3 кв.м., замощення №1 площею 15,1 кв.м., , водопроводу літ. «Г» довжиною 20,0 м., які розташовані на земельній ділянці площею 422,6 кв.м., виділеній в користування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2006 р. по справі №2-5794/2006 р.

Проведення додаткової експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 (вул. Свердлова, 28, м. Бердянськ Запорізької області).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін по справі (за необхідності) надати експерту доступ до об'єкта експертизи та правовстановлюючі документи і технічну документацію на обєкт експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4

Для проведення додаткової експертизи встановити строк в один місяць з моменту набрання ухвалою законної сили..

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в цей же строк для осіб, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_10