Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченко О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої внучки ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВС Т А Н О В И В;

15.03.15 р. ця заява подана до суду.

У заяві порушується питання про встановлення факту, що ОСОБА_4, який помер 24.01.11 р. був батьком ОСОБА_2 10.04. 03 р.н., так як у свідоцтві про народження дитини він записаний зі слів матері як ОСОБА_2.

Заявник заявлені вимоги підтримала та пояснила, що її син ОСОБА_4 жив без шлюбу із ОСОБА_3 та у них народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстрація народження вчинена за заявою матері, яка прізвище батька назвала ОСОБА_3. Її син ОСОБА_4 загинув та тепер потрібно встановити , що він був ї батьком.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 вона знає як батька, так як він її визнавав дочкою та вони проживали з ним однією сім'єю, він її виховував, купував речі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, хоч була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності та про відкладення розгляду справи, а тому суд ухвалив справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Щодо заявлених вимог не заперечив.

Свідок у справі ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 запрошувалася на комісію у справах дітей щодо неналежного ставлення до виховання дітей та на засіданні комісії підтверджувала, що батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був ОСОБА_4, який загинув.

З'ясувавши позиції учасників судового розгляду, пояснення свідка, дослідивши докази у справі, суд рахує, що заяву слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідоцтвом про смерть ( а.с. 6) стверджується, що ОСОБА_4 помер 24.01.11 року.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 стверджується, що її батьком записано ОСОБА_8

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 24 січня 2011 року був батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області внести відповідні зміни в актовий запис про народження №30 від 23 .травня 2003 року про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, виправивши прізвище дитини на прізвище ОСОБА_4, батьком дитини записати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: Сільченко Олександр Васильович