05.08.2015 227/4536/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015р. представник позивача звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві зазначається разом із іншими вимогами заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12335,97 доларів США.Одночасно позивачем додається копія

рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19.11.2011 року, яким з відповідача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором, в тому числі і заборгованість за кредитом - 12204,36 дол США. Таким чином позивачу необхідно зазначити правові підстави для стягнення заборгованості за кредитом в сумі 12335,97 доларів США з огляду на вищезазначене.

Окрім того, позивачем не зазначено в позовній заяві про результати виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 19.11.2011 року та погашення заборгованості за кредитом в ході виконання цього судового рішення і не надано відповідних доказів.

З врахуванням вищезазначеного позивачу необхідно також надати розрахунок заборгованості за кредитним договором за період з 01.07.2011 року( оскільки є рішення суду, яким стягнуто заборгованість станом на 30.06.2011р) до 14.07.2015 року, із зазначенням кількості днів просрочення, процентної ставки та суми заборгованості за кредитном,із якої розраховуються позовні вимоги.

Також, позивачу необхідно надати докази надання суми кредиту позичальнику( меморіальний ордер,видатковий касовий ордер або інший документ), а також довідку про рух коштів по рахункам, відкритим банком відповідно до п.1.2. кредитного договору від 11.07.2006р.

Позивачу також необхідно надати докази щодо направлення відповідачу претензії про повернення суми кредиту , а також вжиття позивачем заходів відносно зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобовязань.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 Цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до просандєєва ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва

05.08.2015