РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/111/15-ц
Провадження №2-с/327/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

25.03.2015 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги») про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» суми нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.

02 березня 2015 року Розівським районним судом Запорізької області заява ОСОБА_1 задоволена та видано судовий наказ.

25 березня 2015 року ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 березня 2015 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Зазначені вимоги закону боржником повною мірою не дотримані, виходячи з того, що заява про скасування судового наказу подана представником боржника за довіреністю ОСОБА_2, проте ім'я (найменування) представника боржника, а також його місце проживання або місце знаходження не зазначено.

Крім того, згідно ч.4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

При цьому, представником боржника в додатках до заяви про скасування судового наказу вказано як додаток такі документи: довідка філії «Куйбишевський райавтодор» від 16.03.2015 року №38, відомості про виплату грошей: №КУ-0000002 від 03.02.2015 року за жовтень 2014 року та №КУ-0000004 від 11.03.2015 року за жовтень-листопад 2014 року, копія заяви про скасування судового наказу з додатками для направлення стягувачу. Разом з тим, при розкритті рекомендованого поштового відправлення, що надійшло від ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги», вищевказаних додатків до заяви про скасування судового наказу, як для суду, так і для направлення стягувачу ОСОБА_1 не виявилось, про що було складено відповідний акт працівниками суду та копію якого було направлено боржнику для відома.

Частиною 6 статті 105 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись стст.105,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», - залишити без руху.

Надати боржнику строк для усунення недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ