У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання. Унаслідок несвоєчасного внесення плати за надані послуги утворилась заборгованість станом на 01 вересня 2012 року у сумі 2664 грн. 59 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість у сумі 2664 грн. 59 коп. та сплачений судовий збір 243 грн. 60 коп.

Виконання рішення в частині стягнення суми заборгованості розстрочено строком на один рік шляхом стягнення суми рівними частками щомісячно, тобто по 222 грн. 05 коп.

У касаційній скарзі ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині розстрочки виконання рішення.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 307 ЦПК України має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням установленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду було зумовлено поважними причинами.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що ОСОБА_3 є споживачем послуг з газопостачання, які надає позивач. Проте плату за спожитий природний газ вносить несвоєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 01 вересня 2012 року у сумі 2664 грн. 59 коп.

Ухвалюючи рішення про розстрочку виконання, суди посилались на незадовільний майновий стан відповідача та членів його сім'ї, зокрема отримання ними незначних доходів.

Проте повністю погодитись із такими висновками судів не можна, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Незначний розмір доходів такою обставиною, що надає право на розстрочку виконання рішення суду, вказаною нормою не передбачений. Разом з тим, дохід менше прожиткового мінімуму може бути підставою для звернення за призначенням субсидії.

Оскільки у порушення вимог ЦПК України суди належним чином не перевірили наявність передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі, а обставини, на які послалися суди, не є достатніми й винятковими та в повній мірі не з'ясовані, ухвала апеляційного суду в частині залишення без змін висновку суду першої інстанції про розстрочку виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2014 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий апеляційний розгляд.

Судові рішення в частині задоволення позовних вимог про стягнення суми заборгованості сторонами не оскаржено і не було предметом касаційного розгляду.

Керуючись статтями 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року в частині розстрочки виконання рішення скасувати, справу в цій частині передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська