Дата документу 17.04.2015 Справа № 554/4677/15-ц
17 квітня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді Чуванової А.М.,
при секретарі Ігнатенко С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2010 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» в особі центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 242630,54 грн. та судові витрати 1730,00 грн. 29.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави видані виконавчі листи по справі, які позивачем було направлено до Октябрського ВДВС м. Полтави. 24.03.2015 року на запит стягувача, Октябрський ВДВС повідомив, що за даними ЄДРВП, державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві від 30.06.2011 року, а виконавчі провадження було вилучено з архіву відділу та знищено у звязку з перебігом терміну зберігання. Оскільки виконавчі документи до стягувача не надходили, ПАТ «УкрСиббанк» вимушений звернутися до суду з даною заявою.
Сторони до суду не з'явилися, судом були сповіщені про місце і час розгляду заяви належним чином. Суд вважає за можливе провести судове засідання без присутності сторін по матеріалам справи.
Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно зі ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що виконавчий лист було втрачено, а строк пред'явлення його до виконання пропущено з поважних причин, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з метою забезпечення виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікату та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 06.11.2010 року у справі № 2-6273/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Поновити ПАТ «УкрСиббанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-6273/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в апеляційний суд Полтавської області, через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_2