АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3998/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/789/547/15 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

12 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Бершадська Г. В.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю - ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акцінерного товариства "Банк Фінанси та кредит" про визнання дій недійсним правочином, стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу ( депозиту),-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" про визнання дій недійсним правочином, стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу ( депозиту).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" про визнання дій недійсним правочином, стягнення коштів за договором банківського строкового вкладу ( депозиту).

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк Фінанси та кредит" просить скасувати ухвалу, та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на те, що вона суперечить змісту ч.2 ст.109 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Зазначає, що АТ "Банк Фінанси та кредит" знаходиться за адресою м.Київ, вул.Артема,60, тому розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду.

Апелянт в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 неявка сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи в апеляційному суді.

Позивач апеляційної скарги не визнав.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Суд першої інстанції постановляючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Вказаний висновок суду є законним і обґрунтованим, з огляду на наступне.

.Відповідно ч. 8 ст.110 цього Кодексу, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Доводи апелянта про те, що справа не підсудна Тернопільському міськ- районному суду, оскільки місцезнаходження відповідача є м. Київ, колегія не бере до уваги, оскільки вони не грунтуються на законі.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір був укладений в м. Тернополі у Філії ''Західне РУ'' АТ Банк "Банк Фінанси та кредит" .

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Згідно ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.

За змістом ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Враховуючи вимоги наведеної норми, суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Таким чином, ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Відповідно до вимог п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Таким чином, оскільки при апеляційному розгляді справи порушень вимог закону, які є підставою для скасування ухвали в справі не виявлено, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук