Справа № 357/1590/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Кричевська Н. В.,

за участю представника позивачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна, належному померлому на праві спільної власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна, належного на праві спільної власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько - ОСОБА_5 і після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 5/6 частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1. Позивачі являються єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після ОСОБА_5 Вищевказана земельна ділянка розміром 0,0682 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належала спадкодавцю на праві спільної часткової власності на підставі державного акта серії НОМЕР_2, зареєстрованого 23 травня 2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -48. В державному акті зазначено, що співвласником даної земельної ділянки є відповідач по справі - ОСОБА_3, однак не визначено розмір часток співвласників, тому позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Враховуючи зазначені обставини позивачі просять суд визначити частку вказаної земельної ділянки розміром 1/2 частина, що належала спадкодавцеві.

До початку розгляду справи по суті позовних вимог до суду звернулась із зустрічною позовною заявою відповідач ОСОБА_3, яка являється рідною сестрою померлого ОСОБА_5 і співвласницею вищезазначеної земельної на підставі державного акта серії НОМЕР_3, яка також просить суд визначити їй частку вказаної земельної ділянки розміром 1/2 частина, що належить їй на праві спільної часткової власності. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надіслала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання зустрічних позовних вимог та повне визнання основного позову.

Третя особа ОСОБА_4, який являється співвласником житлового будинку спадкодавця та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та підтримання позовних вимог сторін у справі.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивачів, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про задоволення основного та зустрічного позовів виходячи з наступного.

Судом встановлено, що також не заперечується сторонами у справі і підтверджено письмовими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_5 після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 5/6 частини житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачі за основним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, являються дітьми померлого і відповідно єдиними спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України.

Вищевказана спадкова земельна ділянка розміром 0,0682 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належала спадкодавцю ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності згідно Державного акта серії НОМЕР_2, зареєстрованого 23 травня 2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № - 48. В державному акті зазначено, що співвласником даної земельної ділянки є відповідач по справі - ОСОБА_3, але конкретний розмір часток співвласників в акті не зазначений.

Співвласник даної земельної ділянки ОСОБА_3 також отримала Держаний акт серії НОМЕР_3, що зареєстрований 23 травня 2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № -49, але розмір часток співвласників не визначено, що стало підставою її звернення до суду з аналогічними позовними вимогами. Дані обставинами підтверджуються копіями Державних акті ( а.с. 6-7).

ОСОБА_3 належить на праві власності 1/8 частина будинку АДРЕСА_1, ще 5/8 цього ж будинку належала спадкодавцю ОСОБА_5.

31 жовтня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом, однак отримали відмову через відсутність визначеної частки у праві власності на спадкове майно спадкодавця ( а.с.5).

Згідно п.23 роз'яснень Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників жилого будинку; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до п. 3.4 Листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про практику розгляду судами цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно; майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом, спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно зі ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними; у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється; договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна, належному померлому на праві спільної власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна, належного на праві спільної власності знайшли свої підтвердження в суді, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 355,357, 367, 1216, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268, 1299 ЦК України , ст. ст. 3, 89, 152, 1158 ЗК України, ст.ст. 3, 10,60-61, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна, належному померлому на праві спільної власності та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про визначення частки майна, належного на праві спільної власності - задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0682 га цільового призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого на підставі рішення 29 сесії Білоцерківської міської ради IV скликання від 31 жовтня 2005року № 355 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48 розміром - 1/2 частина.

Визначити частку ОСОБА_3 в праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,0682 га цільового призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд АДРЕСА_1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого на підставі рішення 29 сесії Білоцерківської міської ради IV скликання від 31 жовтня 2005року № 355 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 48 розміром - 1/2 частина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 15.052015 року.

Суддя А. П. Гапоненко