Справа № 592/2688/14-ц
Провадження № 6/592/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім..ОСОБА_1» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім..ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі №592/2688/14-ц, виданого 06.11.2014 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім..ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суми у розмірі 10116,82грн. Заявник вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.09.2014 року з ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» стягнуто на користь ОСОБА_2 21506,16грн. (сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу). Відділом ДВС Сумського міського управління юстиції 26.03.2015 року було відкрито виконавче провадження ВП №45433186. Згідно з рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.02.2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» стягнуто 10116,82грн. безпідставно набутого майна грошових коштів. 20.04.2015 року товариство на підставі ст.601 ЦК України заявило про зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 10116,82грн. та направило заяву ОСОБА_2 Тобто, станом на 20.04.2015 року рішення суду товариством частково у добровільному порядку виконано на суму 10116,82грн. Заявник просить визнати виконавчий лист по справі №592/2688/14-ц, виданого 06.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суми у розмірі 10116,82грн.

В судовому засіданні представник ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» підтримав заяву з зазначених підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1».

Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.09.2014 року з ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» стягнуто на користь ОСОБА_2 21506,16грн. (сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу). Згідно з рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 17.02.2015 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» стягнуто 10116,82грн. безпідставно набутого майна грошових коштів. Рішення набрали законної сили.

26.03.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №592/2688/14-ц, виданого 06.11.2014 року про стягнення з ПАТ «Сумське НВО ім..ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 21506грн.16коп.

Оскільки між сторонами є зустрічні однорідні вимоги, ПАТ «Сумське НВО ім.М.В.Фрунзе» заявило про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 10116,82грн. та направило заяву ОСОБА_2 Підстави для заборони зарахування зустрічних однорідних вимог, встановлені ст.602 ЦК України, між сторонами відсутні.

Згідно з ст.369 ЦПК України якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У звязку з припиненням зобовязань між сторонами на суму 10116грн.82коп. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, суд вважає необхідним визнати виконавчий лист №592/2688/14-ц, виданий 06.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 10116грн.82коп.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №592/2688/14-ц, виданий 06.11.2014 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім.М.В.Фрунзе» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 10116грн.82коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко