Справа № 272/192/15-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І. Категорія 05 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

25 березня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2015 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що сторонами у справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", а вимога заявлена про визнання права власності на нерухоме майно та виключення його з-під арешту.

У заяві про забезпечення позову третьою особою зазначено Головне управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апелянт не погоджується з тим, що суд зазначив в ухвалі про її направлення для виконання до Головного управління юстиції у Житомирській області, а не до виконавчої служби, а зупиненням продажу майна порушуються права Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Апелянт не є стороною у справі та не є стороною у виконавчому провадженні і його дії не оскаржуються, але не зазначає про які права та обов'язки управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області суд вирішив питання ухвалою про забезпечення позову.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір і апелянт просить відстрочити його сплату за відсутністю коштів.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту даної норми вбачається, що сплата судового збору у разі відстрочки допускається до ухвалення судового рішення.

Згідно довідки Головного управління юстиції У Житомирській області від 06 січня 2015 року неможливо провести оплату судового збору у зв'язку із відсутністю постійного кошторису на 2015 рік. Оплата буде проведена при його надходженні.

Зазначена довідка не може підтверджувати відсутність фінансування на оплату судового збору на час подачі апеляційної скарги, оскільки видана значно раніше дати подачі апеляційної скарги і не доводить відсутність такого фінансування на час звернення до суду, а тому у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.1/14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).

З огляду на правовідносини, що склалися між сторонами та категорію справи при подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно сплатити 121 грн. 80коп..

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

- Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

- МФО: 811039

- Рахунок: 0002

- Код платежу:22030001

- Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

- п. 1.14 вищевказаного закону.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 02 березня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що оригінал квитанції про сплату судового збору повинен бути поданий ( надісланий) до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку не виправлення недоліків у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: О.М. Якухно