Справа № 226/1250/15-ц
Провадження № 2/226/760/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року м.Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини до відповідача ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з липня 2005 року вони з відповідачем мешкали разом без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народився син - ОСОБА_4, який мешкає разом з позивачем. Позивач не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу по догляду за дитиною. Після народження сина, стосунки з відповідачем зіпсувалися та він почав жити окремо. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, у вихованні дитини участі не приймає. Відповідач працює на державному підприємстві, але сума його доходу позивачу невідома. Позивачу відомо, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших непрацездатних осіб на його утриманні немає. Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення їх сином повноліття.

У судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позов визнав. Пояснив, що стосовно аліментів, які стягнуті з нього за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % він, приблизно у серпні-вересні 2014 р. написав добровільно заяву, щоб з нього відраховували аліменти, оскільки виконавчий лист про стягнення аліментів на доньку застряг у м.Донецьку. До того часу виконавчий лист не повернувся з м.Донецька, оскільки він працював у «Донбасшахтопроходка».

Третя особа проти позову не заперечувала, пояснила суду, що нею, рік тому, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа, результат розгляду заяви їй невідомий. З шахти є заборгованість лише за останні 4 місяці.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4, батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 8).

Позивач разом з дітьми: ОСОБА_6, 2004 року народження, ОСОБА_7, 2000 року народження, ОСОБА_4, 2014 року народження, мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Позивач не працює, перебуває на обліку в УПСЗН Димитровської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини в сумі 860 грн. (а.с. 6).

Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до вимог статті 182 Сiмейного кодексу України при визначенні розміру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, стану здоров'я відповідача, розміру отримуваного ним доходу, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7. уродженця м.Димитров Донецької області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8. на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення сину ОСОБА_4 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9

Стягнення провадити з 24.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін