Справа № 236/2010/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Красний Лиман Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Красний Лиман Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.3-4).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилася з поважної причини, просить розглянути справу в її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідач Територіальна громада м. Красний Лиман, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, представника для участі у судовому засіданні не направила, надала до суду заяву, згідно з якою просить здійснювати розгляд справи без участі представника, при цьому не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 09.04.2011року померла ОСОБА_2 В*ячеславівна, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, Росії(а.с.7).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Квартира належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 17.06.2005року Краснолиманським державним нотаріусом за реєстром № 2553, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.06.2005року за № 4326-7631701 (а.с.14-15).

Вказане нерухоме майно ОСОБА_2 подарувала мати, позивач по справі, ОСОБА_1, якій квартира належала на підставі свідоцтва про право власності, виданого Краснолиманською міськрадою 14.06.2005року, та в якій вона постійно проживає та зареєстрована з 1970року по теперішній час(а.с. 6, 13).

Статтею 1217 ЦК України визначені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкодавець ОСОБА_2 заповіт не складала.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначеніу статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 30.06.2015року спадкова справа, щодо майна ОСОБА_2, яка померла 09.04.2011року не заводилась, та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався ( а.с.23).

Спадкоємці за законом першої черги спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 09.04.2011року, є мати - ОСОБА_1, та дочка - ОСОБА_3, спадкове майно вони не прийняли. Спадкоємець ОСОБА_3 не прийняла спадкове майно, та не бажає оформляти свої спадкові права після смерті матері (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Краснолиманської держноконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.04.2011року, але постановою нотаріуса від 13.06.2015року, їй відмовлено у реєстрації зазначеної заяви, в зв*язку з пропуском строку на її подачу, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 17).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не обізнана, щодо вимог спадкового законодавства, вважала, що вона є спадкоємцем, який автоматично прийняв спадщину, оскільки постійно проживала та зареєстрована в спадковій квартирі з 1970року по теперішній час, а тому у шестимісячний строк до нотаріуса не подала заяву о прийнятті спадщини, тобто пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, зазначені причини пропуску строку вважає поважними, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує розяснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1261, 1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 двохмісячний додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.04.2011року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: