Справа № 521/3335/15-ц
№пр.2/521/2723/15
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов*язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов*язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

У судові засідання, призначені з 21.04.2015 року по 30.06.2015 року представник позивача, Одеської міської ради не зявлялася, про час, місце і дати слухання справи повідомлявся належним чином, докази про сповіщення містяться у матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, позивач не цікавився призначенням та розглядом справи, за таких обставин, суд вважає причини неявки представника позивача, Одеської міської ради в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд розясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись, ч.8ст.8, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафта», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов*язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Буран О.М.