Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/131/15-ц
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г..

при секретарі Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики -,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання:

-що за буквене позначення прописом між словами «робочих дней» та «на карточку» в документі від 07.12.2011 року. ?_чи є буквенне позначення прописом між словами «робочих дней» та «на карточку» словом «перечислить» в розумінні вчинити активну дію з перерахуванням грошових коштів в документі від 07.12.2011 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 17 постанови ПВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ставить перед судом вимогу про стягнення боргу за договором позики від 07.12.2011 року який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та в позовній заяві зазначено що між сторонами був укладено усний договір позики на підтвердження якого відповідач ОСОБА_3 написав розписку,якою зобов»язувався перерахувати позивачу на картковий рахунок 3950 доларів США протягом 10 робочих днів, тому ОСОБА_3 написав власноруч дану розписку ,яка ним не оспорюється.

Пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року, «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли зясування певних обставин справи не потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що позивач звернувся в суд з вимогою про про стягнення боргу за договором позики , суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи немає необхідності призначати судово почеркознавчу експертизу для зясування - «що за буквене позначення прописом між словами «робочих дней» та «на карточку» в документі від 07.12.2011 року» та «чи є буквене позначення прописом між словами «робочих дней» та «на карточку» словом «перечислить» в розумінні вчинити активну дію з перерахуванням грошових коштів в документі від 07.12.2011 року», оскільки необхідність експертного висновку не випливає з обставин справи і поданих сторонами доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,143,144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4