Дата документу Справа №
№22-ц/778/1684/13
У Х В А Л А

08 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Боєвої В.В.

суддів Коваленко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових сум, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року, яке залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 28 березня 2013 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вказаним рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 549,20 грн.

27 серпня 2014 року ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат по цій справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Компенсовано за рахунок держави територіальним управлінням ДСА понесені ОСОБА_2 судові витрати у цій справі, а саме судовий збір у розмірі 549,20 грн. Вказані кошти вирішено перерахувати на відкритий ОСОБА_2 поточний рахунок у банківській установі.

10 лютого 2015 року ОСОБА_3 подала касаційну скаргу на цю ухвалу суду.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2015 року скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення заяви ОСОБА_2 про розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 220 ЦПК України, суддя вважає, що за заявою про ухвалення додаткового рішення суду щодо судових витрат може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Центр Державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам, приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Водоканал», Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, про визнання недійсним правочину щодо купівлі-продажу земельної ділянки, про визнання права власності на земельну ділянку, про встановлення постійного земельного сервітуту, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз», Комунальне підприємство «Водоканал», приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення грошових сум призначити до розгляду

на 21 жовтня 2015 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді: