Справа №1806/9235/12
Провадження №6/592/63/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Мечик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ПАТ Дельта Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його для примусового виконання, виданого за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2012 р. у справі № 1806/9235/12-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 73-001/ФК-08 від 25.02.2008 р. на загальну суму 4709 грн. 28 коп., оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено до моменту фактичного звернення до органів ДВС.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Так, судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2012 р. у справі № 1806/9235/12-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 73-001/ФК-08 від 25.02.2008 р. на загальну суму 4709 грн. 28 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, - представником позивача 27.11.2012 р. було отримано виконавчий лист (а.с. 43), який було втрачено до моменту фактичного звернення до органів ДВС, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З вищезазначених обставин суд вважає, що причини пропуску строку предявлення виконавчого документу для виконання є поважними, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ПАТ Дельта Банк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2012 р. у справі № 1806/9235/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 73-001/ФК-08 від 25.02.2008 р. на загальну суму 4709 грн. 28 коп.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.08.2012 р. у справі № 1806/9235/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 73-001/ФК-08 від 25.02.2008 р. на загальну суму 4709 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв