гСправа № 358/488/15-ц
Провадження № 2/358/228/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором позики, що був укладений 06 травня 2004 року, в розмірі 53300 гривень, 3% річних від простроченої суми в розмірі 1305 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 67691 гривні та судові витрати по справі, посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору і не повернув грошові кошти у строк до 06 травня 2014 року.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 06 травня 2004 року ОСОБА_2 позичив у неї грошові кошти в сумі 53000 гривень, що на момент укладення договору за курсом Національного Банку України еквівалентно 10000 доларів США. Договір позики було укладено в письмовій формі та посвідчено приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Грошові кошти були надані в позику з терміном повернення 06.05.2014 року. ОСОБА_2 зобовязувався повернути гроші у вказаний строк, але до 24 березня 2015 року свого зобовязання не виконав.

Посилаючись на положення ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК України позивачка просить задовольнити її вимоги.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 76752 гривні, що включає 3% річних від простроченої в оплаті суми в розмірі 11599 гривень та борг з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 75153 гривні, також просить стягнути на її користь судові витрати по справі в розмірі 2000 гривень. Крім того позивачка подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача на її користь борг за договором позики в сумі 76752 гривні та судові витрати в сумі 2000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що уточнений позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Із договору позики складеного в письмовій формі та посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що 06 травня 2004 року ОСОБА_2 отримав у позику від позивачки ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 53300 гривень. Грошові кошти були надані в позику на строк до 06.05.2014 року.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві адресованій суду зазначає, що визнає позов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість за договором позики за розрахунком позивачки становить 76752 гривні з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки зобовязання повернути борг відповідачем не виконане і відповідач в заяві поданій до суду визнає уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, то є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 76752 гривні заборгованості за договором позики та 2000 гривень судових витрат понесених на отримання правової допомоги, всього 78752 (сімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят дві) гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 787 гривень 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4