Справа № 212/3046/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

при секретарі судового засідання Водопяновій Ю.С.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривий Ріг матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про самовільне бездозвільне перепланування площі квартири, приведення до першопочаткового стану та повернення площі у розташування власника квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про самовільне бездозвільне перепланування площі квартири, приведення до першопочаткового стану та повернення площі у розташування власника квартири.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що є рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 1994 року про виселення та усунення перешкод у користуванні житловою площею, яке набрало законної сили, що ухвалене між тими самими сторонами по справі.

Позивач у судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи, що на час розгляду справи судом у 1994 році він не мав відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за самовільне перепланування житлової площі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються належності приміщення кухні площиною 15м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Так, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 1994 року, яке набрало законної сили 21 лютого 1994 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення та про усунення перешкод у користуванні житловою площею було відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача. Судом було встановлено, що квартира ОСОБА_1 складається із двох кімнат загальною площею 35 кв.м. при цьому в одній із них встановлена газова плита, тому вона умовно називається «кухня». У звязку з наведеним позивач звернуся із позовними вимогами про той самий предмет і з тих самих підстав, які вже були предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 205 ЦПК України підставами закриття провадження у справі, є зокрема наявність рішення суду, що набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» зупинення, закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду (статті 201, 202, 205, 207 ЦПК) при проведенні попереднього судового засідання відповідає вимогам ЦПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 130, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про самовільне бездозвільне перепланування площі квартири, приведення до першопочаткового стану та повернення площі у розташування власника квартири закрити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений згідно квитанції № 1010060 від 28 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили через пять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. В. Зімін