гСправа № 358/42/15-ц Провадження № 2/358/121/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі справу за позовом Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (далі - позивач) звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2483,95 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 243,60 грн. судовий збір, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 у відповідності до договору від 15.10.2002 року користується послугами, які надаються позивачем. Однак, починаючи з 01.06.2013 року по 31.12.2014 року відповідач не проводить оплату за отримані послуги, тому виникла перед позивачем заборгованість в сумі 2483,95 грн.

В судове засідання представник позивача Кузнецова Г.М. не з'явилась, натомість звернулась із заявою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити (а.с. 17, 21, 32).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із завою, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги позивача визнає (а.с. 36).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», 525, 526, 714, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та те, що відповідач беззаперечно визнала позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 714, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Богуславської районної ради «Богуславтепловодопостачання» (р/р 19221 в ГУ по м. Києву та Київської області ПАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код 33604652) заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 2483,95 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього на суму 2727 (дві тисячі сімсот двадцять сім) гривень 55 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут