Справа № 303/1856/15-ц
Провадження № 2-др/303/18/15
Ряд. стат. звітн.- 23
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

27 липня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді - Котубей І.І.

при секретарі - Панас М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за надані послуги. Заяву мотивує тим, що рішенням суду у вказаній справі від 19.05.2015 року позовну заяву задоволено, однак не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати, які поніс позивач. Зокрема, рішенням суду стягнуто на користь позивача тільки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 487,20 грн., однак не вирішено питання про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. за вимоги майнового характеру.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх явка відповідно до ст. 220 ЦПК України не є обов'язковою.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за надані послуги задоволено позовні вимоги позивача, визнано укладеним договір про надання послуг та стягнуто з відповідача заборгованість за надані послуги.

При зверненні до суду з вказаним позовом ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» сплатило судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру, 243,60 грн. за вимоги майнового характеру, а також витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 487,20 грн.

Судом при ухваленні рішення питання щодо розподілу судових витрат вирішено частково, а саме стягнуто на користь позивача тільки витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 487,20 грн. При цьому судом не вирішено питання про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. за вимоги майнового характеру.

Оскільки вимога майнового характеру також була задоволена судом, тому понесені позивачем витрати за дану вимогу також слід стягнути з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 220, ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей