Справа № 313/705/15-ц
Провадження № 2 /313/223/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Веселівський районний суд

Запорізької області

В СКЛАДІ:

Головуючого судді: Калабухової О.А.

При секретарі: Бадюла В.А.

ЗА УЧАСТЮ:

Позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Веселівського районного суду, цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ

19 травня 2015 року до Веселівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує наступне:

08 жовтня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб. У шлюбі подружжя має повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між позивачем та відповідачем не склалося, як виявилося вони мають різні характери, побут з Відповідачем вести у неї не виходить, весь у них виникають суперечки. Фактично шлюбні відносини між останніми припинились, крім того спільного господарства вони не ведуть. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивач у судовому засіданні просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 17. Після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_2. Судові витрати повязані зі сплатою судового збору стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1

Відповідач до судового засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку. Заперечень чи заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Вислухавши позивача і відповідача, та вивчивши матеріали справи, суд відмічає наступне:

8 жовтня 1983 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступила до шлюбу з ОСОБА_2, 08 вересня 1961 року нвродженя, про що у книзі реєстрації актів про шлюб виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області вчинено актовий запис за № 17 від 08.10.1983 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-Ж № 258827.

Основною причиною розпаду сімї є те, що створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного, за час проживання у шлюбі, позивачу та відповідачу не вдалося. Навпаки, їх ставлення до сім*ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У зв'язку з цим, на теперішній час вона фактично припинила з відповідачем шлюбні стосунки, перестала вести спільне господарство.

Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

На даний час відповідач та відповідач фактично припинили сімейні взаємовідносини, спільного господарства не ведеть..

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше суспільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Дошлюбне прізвище позивача - Лисенко. Після укладення шлюбу з відповідачем нею було змінено прізвище на ОСОБА_2, про що зазначено в свідоцтві про шлюб серія ІІ-ЖС № 258827 від 08 жовтень 1983 року.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка пояснює, що примирення з відповідачем не можливе, оскільки кожен з них має різні погляди на життя, останнім часом не мають спільних інтересів, ведуть окреме господарство. Просить суд не надавати їм строку для примирення, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин вони намагалися знайти примирення та зберегти сімю, але позитивних результатів це не дало. На позові наполягає, строк для примирення просить це не надавати,після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2. Судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача.

Відповідач до судового засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений в установлений законом порядку. Заперечень чи заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Сімейним законодавством гарантується добровільність шлюбу, суд вважає доцільним шлюб розірвати.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір, який сплачено позивачем за розгляд даної цивільної справи слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 208-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що у книзі реєстрації актів про шлюб виконавчим комітетом Новоуспенівської сільської ради Веселівського району Запорізької області вчинено актовий запис за № 17 від 08.10.1983 року.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

09.07.2015