Справа №: 398/1843/15-ц
"29" липня 2015 р. О лександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.
при секретарі Безкоровайній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, де просить покласти на ОСОБА_1 судові витрати.
Позов мотивує тим, що 15.09.2006 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя у них не склалося, а тому вона переконана, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та неможливе.
Спору щодо поділу майна не мають.
Позивачка та відповідач в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224 - 226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).
Шлюбні відносини між ними припинені, так як вони мають різні погляди на життя, різні характери та інтереси.
Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає.
Позивачка просить не надати їм строк на примирення. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін. Оскільки позовні вимоги задоволені, то з відповідача відповідно до ст..88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224 226, 228 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 428.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат, повязаних зі сплатою судового збору.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: