Справа № 347/243/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бельмеги М.В.

секретаря Лаюк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у справі, ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилися, надала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує повністю і просить розглядати справу за її відсутності.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1. При житті батько позивача не розпорядився своїм майном та не залишив заповітного розпорядження. Після смерті ОСОБА_3, спадкоємцями за законом є позивач та її мати - ОСОБА_2. Спадщина відкрилася на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_2. Спадкове майно складається з ? частини житлового будинку та по ? частині земельних ділянок площею 0,1173 га, 0,0171 га, 0,1000 га, і є спільною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке набуте ними під час перебування в шлюбі. Відповідач, ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини в спадковому майні на користь позивача. Свідоцтво про право власності на вищевказане будинковолодіння ОСОБА_3 при житті не видавалося у зв'язку з тим, що власність на будинковолодіння зареєстрована за відповідачкою, як спільне майно подружжя. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3, що розташоване в АДРЕСА_2 та складається з: ? частини житлового будинку та ? господарських споруд.

Відповідач у справі, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), дошлюбним прізвищем якої було ОСОБА_2 (а.с.6), є донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Косів Івано-Франківської області помер спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.7), спадкова справа зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 56085565 (а.с.18).

Згідно з копією технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.8-12), спадкове майно складається з жилого будинку, літньої кухні, вбиральні, вимощення, криниці, воріт і огорожі. Ринкова вартість цього майна, на 01.04.2014 року, становить 139 530 грн. (а.с.14).

Відповідно о копій заяв від 16 травня 2014 року (а.с.15, 16) ОСОБА_2 відмовляється від спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_3 в користь її дочки ОСОБА_1

16 травня 2014 року, позивач звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.17). Постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу від 24 червня 2014 року, позивачу відмовлено у видачі їй свідоцтв про право на спадщину (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності.

Зі ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Ст. 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відсутність правоустановлюючих документів на спадкове майно перешкоджає позивачу в оформленні права власності на спадкове майно. Із вищенаведених підстав суд вважає підставними та доведеними в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 і вважає, що її позов слід задовольнити.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216, 1218 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що розташоване в АДРЕСА_2 та складається з: ? частини житлового будинку та ? частини господарських споруд - літньої кухні, вбиральні, вимощення, криниці, воріт, огорожі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В. Бельмега