Малиновський районний суд м.Одеси
Справа jVe 2-2928/10
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - с> дді Вербидьк : ї Н.В .

за участю секретаря соовсгс засідання - ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розлучення, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини. -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розлучення, стягнення аліментів на дитину - ОСОБА_4, 22.11.2008р., в розмірі частини від всіх видів доходів відповідача, а також залишення доньки проживати разом з позивачкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що в липні 2008р. зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_5 Від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_4, 22.11.2008р. Проте, спільне життя у сторін не склалося, примирення є неможливим та спільне проживання не має сенсу. Відповідач лише декілька разів; коли вона його просила, привозив продукти. Самостійно він не допомагає. Позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Просив не перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною. Судом було роз'яснено, що де є вимоги окремого позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, & відповідач визнав позов, суд, відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України, зі годи позивачки, ухвалює рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному' обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб 18 липня 2008 року, про що Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції був зроблений відповідний актовий запис про шлюб № 278.

Від шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_4, 22.11.2008р.н. Про ЇЇ народження Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 1148.

Встановлено, що з 13 листопада 2009р. сторони проживають окремо, оскільки посварились. Це підтвердила позивачка в судовому засіданні. Відповідач не заперечував.

Шлюбні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач за власною ініціативою дитині не допомагає, лише декілька разів, після прохання позивачки, привозив памперси та ін. дитячі речі.

Майновий спір у сторін відсутній. Відновити сімейні стосунки неможливо, сторони на примирення не згодні.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Судом, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України були з'ясовані фактичні взаємовідносини подружжя, причини розірвання шлюбу, якими є відсутність порозуміння та взаємної поваги, неможливість подальшого збереження шлюбу , а спільне життя у майбутньому суперечило б інтересам подружжя та їх дитини.

Аналізуючи вищевикладені обставини, те, що сторони не бажають зберігати шлюб, враховуючи принцип добровільності шлюбу та моральні засади правового інституту сім'ї, а також інтереси дитини, суд вважає можливим розірвати шлюб.

Суд також задовольняє вимоги про стягнення аліментів на підставі наступного.

Вбачається, що позивачка ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу Одеського інституту ОСОБА_7 управління персоналом та буде навчатися до З і.07.2010р., навчається на

контрактній основі, шс тддтв::д;т. дт-.> довідкою /і 502 зід листопада 2009о. Стипендію вона не отримує.

Відповідач ОСОБА_3 працює в N1HC України в Одеській області В судовому засіданні встановлено з його слів, шс- зарплату він отриму є в середньому 1 800- 2000 грн.

Позивачка на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Садовій, 120. Там же проживає і дитина - ОСОБА_4, 22.11.2008р.н., і відповідач з ними не проживає. Це підтверджу ється довідкою № 917 від 27.11,2009р., підписаною сільським головою - ОСОБА_8 та секретар е.м - , . .

Не зважаючи на окреме проживання від позивачки та дитини, а також наявність будь-якого заробітку, відповідач з часу окремого проживання тривалий час не піклується про свою доньку, не допомагає матеріально, не приділяє уваги її духовному вихованню, чим не виконує своїх обов'язків, передбачених ст '.С.-деЛ.-::: .-:: дексу України.

Зобов'язуючи. :дног: ; батьків проводити виплату аліментів на утримання диїини суд керується положеннями ч. З ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, де закріплений обов'яз:.-: дать кіа три:.гувати своїх дітей до їх повноліття.

Стягуючи: аліменти : відповідача суд виходить з положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, яка передбачає виплат аліментів у встановленій частці від заробітку, доходу одного з батьків.

При цьому суд враховує положення ст. 182 Сімейного кодексу України, яка дає перелік обставин при визначення розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальний стан дитини; стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; та інші обставини, які мають суттєве значення.

Встановлено, шо відповідач є працездатним, здоровим, будь-яких утриманців немає.

Задовольняючи: позовні вимоги щодо встановлення місця проживання дитини, суд виходить з положень ч. 1 ст. 160 СК України, відповідно до якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за загальною згодою батьків. Позивач та відповідачка дійшли взаємної згоди, яку підтвердили в судово*.:;, засіданні, що їх донька ОСОБА_4 буде проживати разом з матір'ю.

При цьому, суд натдлошує на тому, що згідно ст. 157 СК України той з батьків, від кого окремо проживає дитнд-.а. зобов'язаний приймати участь в його вихованні та має право на особисте спілкування з дитинок:. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитина, не може перешкоджати цьому спілкуванню та прийманні участі у вихованні, якщо воно не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Керуючись ст.ст. 3. 5, 55, 105, 112, 150, 157, 160, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 130. 174. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2008р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 278,

Стягнути з ОСОБА_3, 06.06.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 22.11.2008р.н., в розмірі % частини від всіх видів доходів і заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% від мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3 грудня 2009р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до 22 листопада 2026р.

Встановити місце проживання ОСОБА_4, 22,11,2008р.н. з матір'ю - ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 17 грн., позивачку від сплати держмита звільнити.

u

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

/

Головуючий

ОСОБА_9