Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2445/10
29 березня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
при секретарі судового засідання - Солтис О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відкрите акціонерне товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» (далі ВАТ «Укртелеком») звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 301,04 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка порушила Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг, оскільки своєчасно не сплачує отримані телекомунікаційні послуги, у звязку з чим утворилась вищевказана заборгованість. Враховуючи такі обставини ВАТ «Укртелеком» подав позов до суду з метою стягнення заборгованості в судовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі та просив його задовольнити, а також стягнути на його користь судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотань щодо розгляду справи у її відсутність або відкладення справи - не подавала.
Враховуючи неявку відповідачки без поважних причин, проте належне її повідомлення, а також враховуючи наявні докази в справі, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 225-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає можливим задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ВАТ «Укртелеком» забезпечує телекомунікаційними послугами абонента ОСОБА_1, що підтверджується договором про надання послуг електрозвязку за № 1072497 від 27.04.2006р.
З пояснювальної записки до розрахунку заборгованості абонента ОСОБА_2 вбачається, що станом на 01.09.2009р. у відповідачки утворилась заборгованість з листопада 2006р. по серпень 2008р. в розмірі 301, 40 грн. за послуги міського телефонного зв'язку.
17.02.2008р. телефон абонента ОСОБА_1 вимкнений, що підтверджується довідкою за підписом заступника начальника ЦТП з питань продажу послуг ОСОБА_3 та начальником цеху розрахунків ОСОБА_4.
Враховуючи наявну заборгованість «Укртелеком» надсилав ОСОБА_5 попередження від червня 2009р. та серпня 2009р. про наявність боргу та необхідність його сплати, проте ніяких дій з боку відповідачки зроблено не було.
Відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005р. за № 720, - абонент зобовязаний своєчасно вносити абонентну плату за надані послуги, виконувати умови Договору та своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Проте, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 свої обовязки не виконує та має заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості, повідомленнями про необхідність сплати боргу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Аналізуючи вищевикладені обставини, належне повідомлення відповідачки та її неодноразову неявку в судові засідання і відсутність будь-яких заперечень з її боку, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і задовольняє їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005р. за № 720, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» з ОСОБА_1 суму заборгованості за телекомунікаційні послуги в розмірі 301, 04 грн., а також судові витрати в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього - 472, 04 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Н.В.Вербицька