Провадження № 2-во/311/23/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2013 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 гривень 40 копійок.

09.07.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року, посилаючись на те, що при винесенні рішення судом була допущена описка в резолютивній части вказаного рішення та помилково не зазначено: в якій частині доходу відповідача повинні стягуватися аліменти; не зазначено дату початку стягнення аліментів, що було предметом раніше заявлених нею позовних вимог, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить суд винести відповідну ухвалу про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року.

Сторони належним чином були повідомлені про день та час розгляду судом питання про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, проте відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що 30.09.2013 року Василівським районним судом Запорізької області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення дитиною повноліття.Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/311/1332/2013, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року задоволенню не підлягає, оскільки викладені ОСОБА_1 у заяві питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року за своєю суттю не є опискою у розумінні положень ст.219 ЦПК України, а вбачаються підстави для ухвалення у даній цивільній справі додаткового рішення, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Василівського районного суду Запорізької області від 30.09.2013 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4