Провадження № 2/225/1851/2015
Справа № 225/832/15-ц
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Дзержинського міського суду цивільну справу за клопотанням приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року представник відповідача за довіреністю звернувся до суду з клопотанням про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (надалі АТ «СК «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання безвідсоткової поворотної позики. Ухвалою суду від 31.10.2013 року про забезпечення позову був накладений арешт на транспортний засіб, належний ОСОБА_1 Внаслідок проведення в м. Донецьку антитерористичної операції, цивільна справа за вказаним позовом залишається нерозглянутою, а з квітня 2014 року судові засідання по даній справі взагалі судом не проводяться.

26 вересня 2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд. зробивши спільну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_1 було укладено мирову угоду по справі № 262/6230/13-ц, що знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до умов цієї мирової угоди встановлено, що, -

-сторони мирової угоди досягли згоди між собою щодо вирішення взаємних позовних вимог, а саме відповідач ОСОБА_1 визнає вимоги за позовом та гарантує, що виникла заборгованість за договором позики загальною сумою 450000 грн., де 100000 грн. заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної позики від 12.10.2011 року № 156-11; 350000 грн. заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної позики від 05.05.2011 року № б/н, буде перерахована на рахунок приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (р/р 0200, відкритий в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) у термін до 20.10.2014 року;

-підписанням цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що вказані у позові та цій мировій угоді договори позики та всі додаткові угоди до них були підписані ним особисто та позики отримувалися за цільовим призначенням, зазначеним в позові та договорах позики, та вказані суми позики він отримав особисто;

-позивач за мировою угодою гарантує, що після підписання мирової угоди не буде мати майнових претензій до відповідача по справі з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди та надає суду заяву про зняття заходів забезпечення позову стосовно транспортного засобу PORSHE CAYENNE, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі) WP1АА2А27CLA03041, 2012 року випуску.;

-своєчасне та повне виконання сторонами обовязків за цією мировою угодою прирівнюється до повного та належного виконання зобовязань за договорами позики у звязку з цим, після затвердження судом цієї угоди зобовязання за договорами позики припиняються належним виконанням.

Заявою від 09.09.2015 року представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» підтвердив, що з моменту подання до суду заяви про затвердження зазначеної вище мирової угоди, обставини по справі не змінилися і на цей час позивач по справі не заперечує щодо затвердження цієї мирової угоди.

Відповідачем в підтвердження належного виконання ним умов за мировою угодою були представлені копії квитанцій про сплату банку суми боргу за договорами позики в розмірі 450 000 грн. в строк, обумовлений угодою, тобто до 20.10.2014 року.

Отже, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Тому, суд приходить до висновку про можливість визнання укладеної між сторонами мирової угоди та припинення провадження у справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Разом з цим, відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 31.10.2013 року про забезпечення позову був накладений арешт на транспортний засіб, належний ОСОБА_1, а саме PORSHE CAYENNE, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі) WP1АА2А27CLA03041, 2012 року випуску.

В частині шостій цієї статті зазначено, якщо зокрема провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з визнанням судом укладеної між сторонами мирової угоди та припиненням провадження у справі, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 154, 175 ЦПК України, п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 26 вересня 2014 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА страхування» та ОСОБА_1 про наступне:

1. предметом даної мирової угоди є повне врегулювання спору між сторонами по справі № 262/6230/13-ц, яка знаходиться в провадженні Пролетарського районного суду м. Донецька за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, (у разі зміни підсудності справи відповідним судом, до якого передана справа згідно з Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції») та повне врегулювання будь яких зобовязань сторін, повязаних з предметом та підставою даного позову, які виникли, існують на момент укладення цієї мирової угоди чи можуть виникнути між сторонами в майбутньому;

2. відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на загальну суму 450 000 (чотириста пятдесят тисяч) грн., як заборгованість за договорами позики, з них 100 000 грн. заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної позики від 12.10.2011 року № 156-11; 350 000 грн. заборгованість за договором про надання безвідсоткової поворотної позики від 05.05.2011 року № б/н;

3. відповідач зобовязується перерахувати зазначену в п. 1.2 суму боргу за договорами позики на рахунок приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», р/р 0200 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 у термін до 20.10.2014 року;

4. підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що вказані у позові та цій мировій угоді договори позики та всі додаткові угоди до них були підписані ним особисто та позики отримувалися за цільовим призначенням, зазначеним в позові та договорах позики;

5. підписанням цієї мирової угоди відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що вказані суми позики він отримав особисто;

6. ПАТ «СК «АХА Страхування» у день підписання цієї мирової угоди надає відповідачу ОСОБА_1 заяву до Пролетарського районного суду м. Донецька (у разі зміни підсудності справи відповідним судом, до якого передана справа згідно з Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції») про зняття заходів забезпечення позову відносно транспортного засобу PORSHE CAYENNE, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі) WP1АА2А27CLA03041, 2012 року випуску;

7. ПАТ «СК «АХА Страхування» відмовляється від решти позовних вимог до ОСОБА_1 за даним позовом;

8. своєчасне та повне виконання сторонами обовязків за цією мировою угодою прирівнюється до повного та належного виконання зобовязань за договорами позики у звязку х чим, після затвердження судом цієї мирової угоди зобовязання за договорами позики припиняються належним виконанням;

9. судові витрати, витрати, повязані з оплатою послуг адвокатів та представників, оплата експертиз, та будь які інші витрати та збитки сторін, прямо чи посередньо повязані з даною справою та позовом, сторонами один одному не відшкодовуються та обовязок їх сплати лежить виключно на тій стороні, яка їх понесла;

10. ця мирова угода подається до Пролетарського районного суду м. Донецька (у разі зміни підсудності справи відповідним судом, до якого передана справа згідно з Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції») згідно з спільною заявою сторін лише після виконання відповідачем обовязку щодо перерахування сум позик на рахунок АТ «СК «АХА Страхування» у повному обсязі та не може бути визнана судом до виконання цього обовязку,

11. підписанням цієї угоди відповідач підтверджує, що отримав від позивача заяву до суду про зняття заходів забезпечення позову відносно транспортного засобу PORSHE CAYENNE, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі) WP1АА2А27CLA03041, 2012 року випуску;

12. за невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством;

13. сторони підтверджують, що їх представники мають достатній обсяг дієздатності для укладення цієї угоди, вони не діють під впливом помилки, обману, насильства, тяжких обставин, відсутні будь які інші відомі сторонам обставини, які можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною;

14. у разі неповернення ОСОБА_1 сум позик у строк, зазначений в п. 3 цієї мирової угоди вона не підлягає визнанню Пролетарським районним судом м. Донецька (у разі зміни підсудності справи відповідним судом, до якого передана справа згідно з Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»);

15. ця мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами та визнання Пролетарським районним судом м. Донецька (у разі зміни підсудності справи відповідним судом, до якого передана справа згідно з Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»). Відносно прав та обовязків, які зобовязані вчинити сторони до моменту подачі цієї мирової угоди до суду, угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами. Ця мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та термінології українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках (по дві сторінки кожний), які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, та один для суду та діє до повного виконання сторонами її умов;

16. сторони домовилися, що всі умови цієї мирової угоди діють незалежно від передачі спору за підсудністю у разі зміни підсудності справи до відповідного судом, до якого передана справа згідно з Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Провадження у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання безвідсоткової поворотної позики закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька выд 31.10.2013 року та скасувати заборону відчуження з транспортного засобу PORSHE CAYENNE, легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову (шасі) WP1АА2А27CLA03041, 2012 року випуску, належного на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 603862, виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАЇ ГУ УМВ України в Донецькій області від 17.03.2012 року.

Копію ухвали негайно направити за місцем накладення арешту на транспортний засіб для виконання, сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: