Справа № 638/155/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Сиркiної ОСОБА_1 Павлiвни про виправлення описки в рiшеннi суду від 29.10.2014 р. по цивiльнiй справі за позовом Сиркiної ОСОБА_1 Павлiвни до Державного iнституту працi та соцiально-економiчних дослiджень, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi з виплати заробiтної плати i вiдшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 р. позов Сиркiної Т.П. до Державного iнституту працi та соцiально-економiчних дослiджень, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi з виплати заробiтної плати i вiдшкодування моральної шкоди, - задоволено частково. Стягнуто з Державного iнституту працi та соцiально-економiчних дослiджень на користь Сиркiної Т.П.: заборгованість із заробітної плати в сумi 6086,80 грн.; кошти, витраченi пiд час перебування в вiдрядженнях в сумi 1844,52 грн.; iндексацiю несвоєчасно виплаченої заробiтної плати в сумi 766,89 грн.; моральну шкоду в розмірі 1218 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 Валентинi Iванiвнi - відмовлено.

13.01.2015 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описок в рiшеннi суду вiд 29.10.2014 р., мотивуючи свою вимогу тим, що в указанному рiшеннi допущенi описки, а саме: на першiй сторiнцi рiшення в п'ятому абзацi вказано слово «заслбiв» замiсть правильного «засобiв»; на першiй сторiнцi рiшення в восьмому абзацi вказано слово «булла» замiсть правильного «була»; в резолютивнiй частинi рiшення вказано прiзвище iм'я по-батьковi «ОСОБА_3 Iванiвни» замiсть «Сиркiна ОСОБА_1 Павлiвна».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом в описовiй частинi заочного рішення вiд 29.10.2014 р. допущено описки, вказано слова «заслбiв» i «булла» замість правильних «засобів» i «була», суд вважає за необхiдне виправити вказанi описки, замінивши слово «заслбiв» на правильне «засобів» i слово «булла» на правильне «була».

Крiм того, виправленню пiдлягає описка в зазначеннi прізвища iменi по-батьковi позивачки, використаного в пятнадцятiй строчці вказаного заочного рішення, а саме: виправленню пiдлягає помилково вжите судом «ОСОБА_3 Iванiвни» на правильне, що пiдтверджується матерiалами справи, «Сиркiної ОСОБА_1 Павлiвни».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описки, якi містяться в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 р. по цивiльнiй справі за позовом Сиркiної ОСОБА_1 Павлiвни до Державного iнституту працi та соцiально-економiчних дослiджень, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi з виплати заробiтної плати i вiдшкодування моральної шкоди.

В п'ятому абзацi описової частини заочного рiшення суду вiд 29.10.2014 р. вказати слово «засобiв» замiсть «заслбiв».

В восьмому абзацi описової частини заочного рiшення суду вiд 29.10.2014 р. вказати слово «була» замiсть «булла».

Третiй абзац резолютивної частини заочного рiшення суду вiд 29.10.2014 р. викласти в такiй редакції: «В iнiшiй частинi позовних вимог Сиркiної ОСОБА_1 Павлiвни вiдмовити».

Ухвалу суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк, а особами, які були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: