Провадження № 2/185/5697/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю cекретаря судового засідання Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24.11.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 36466,42 грн. строком до 25.11.2018 року. Відповідач повинен був здійснювати погашення суми заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів, розмір та строки сплати яких визначені договором та графіком. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, за ним виникла заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та штрафу. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 41182,24 грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримує та просить суд про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності , визнавши позовні вимоги.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

24.11.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №500965391. За умовами вказаного договору банк надав відповідачу кредиті кошти у сумі 36466,42 грн. на умовах забезпеченості, повернення, платності з встановленням процентної ставки 15,99% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобовязання по поверненню заборгованості до 25.11.2018 року, шляхом внесення щомісячних платежів, розмір та строки сплати яких визначені договором та графіком /а.с.4-8/.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого станом на 22.09.2015 року за ним утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 41182,24 грн., з яких: 35833,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2091,41 грн. - заборгованість за відсотками, 1657,31 грн. - заборгованість по комісії, 1600 грн. - штраф.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як передбачено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладене приводить суд до висновку, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь у зазначеному вище розмірі.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк " заборгованість за кредитним договором № 500965391 від 24.11.2014 року у сумі 41182 ( сорок одна тисяча сто вісімдесят два ) гривень 24 копйок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2