справа № 361/9879/14-ц
провадження № 4-с/361/6/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», заінтересована особа: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною,

установив:

ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» звернулося до суду зі скаргою, заінтересована особа: відділ державної виконаної служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною.

Скаржник зазначав, що на примусовому виконанні у ВДВС Печерського РУЮ м. Києва знаходиться виконавчий лист №2-22/2011 від 22.12.2011 р., який видав Броварський міськрайонним суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «КИЇВ» заборгованості у розмірі 1 475 268 грн. та 37 243,34 доларів США.

21 листопада 2013 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконавчого провадження встановлено, що за ОСОБА_1 на праві власності зареєстрований житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» неодноразово звертався до державного виконавця з проханням про призначення дня та часу виїзду за вищезазначеною адресою з метою складання акту опису майна. Однак, жодних дій по складанню акту опису майна за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем не здійснено.

31 липня 2014 року представником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця до начальника відділу, проте, начальником ВДВС Печерського РУЮ м. Києва, в порушення вимог ч.8 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», скарга не розглянута, рішення не винесено.

04 серпня 2014 року, 11 серпня 2014 року та 01 вересня 2014 року представником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» було направлено листи з проханням скласти акт опису й арешту майна боржника. Також звертався до начальника ВДВС Печерського РУЮ м. Києва з проханням вплинути на державного виконавця щодо складання акту опису й арешту майна.

Станом на 28 листопада 2014 року жодних дій по складанню акту опису й арешту майна державним виконавцем не вчинено.

Посилаючись на викладене, просив визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві протиправною та зобов'язати державного виконавця здійснити опис і арешт майна боржника ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання представник скаржника ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» І.В.Грищенко не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 01 грудня 2011 року із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» борг за кредитним договором у розмірі 1473318 грн., 37243,34 доларів США та судові витрати у розмірі 1950 грн. (том №1 а.с.297-301).

21 листопада 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк 7 днів з моменту винесення постанови на добровільне виконання рішення суду.

26 листопада 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ м. Києва винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, м. Київ, пр-т. Бажана, 7-і, кв.51.

На даний момент державним виконавцем не складено акту опису майна за адресою: АДРЕСА_1.

31 липня 2014 року представником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця до начальника відділу ВДВС Печерського РУЮ м. Києва (том №2 а.с.4)

04 серпня 2014 року, 11 серпня 2014 року та 01 вересня 2014 року представником ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» було направлено листи з проханням скласти акт опису й арешту майна боржника (том №2 а.с.5-7).

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до правильного висновку про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві неправомірною та зобов'язання державного виконавця здійснити опис і арешт майна боржника ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 383 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві - протиправною.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві здійснити опис і арешт майна боржника ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський