Справа № 635/355/15-ц
Провадження по справі №2-о/635/32/2015
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судових засідань - Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лозівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, Відділ Держземагенства у Кегичівському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту про право приватної власності на землю, виданого громадянину України ОСОБА_3, загальною площею 6,4823 га у землях Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області на підставі розпорядження голови Кегичівської РДА Харківської області №376 від 24 грудня 2002 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3. На момент смерті сестри вони мешкали окремо.

Батьками заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 14.11.1953 року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, 1930 р.н., був укладений шлюб. Сестра заявника - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На момент смерті громадянка ОСОБА_3 володіла земельною ділянкою загальною площею 6.4823 га у землях Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області, всі документи, що підтверджують право приватної власності громадянки ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 6.4823 га у землях Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області.

Заявник фактично прийняла спадщину, оскільки отримує орендну плату за користування земельною ділянкою в межах земель Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області від КСП «АФ Лозівська», але для відновлення порушеного права на спадкування наявна необхідність доведення певних фактів, а саме, належності державного акту про право приватної власності на землю, виданого громадянину України ОСОБА_3, тому заявник вимушена звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб - Лозівська сільська рада Кегичівського району Харківської області та Відділ Держземаганства у Кегичівському районі Харківської області, у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом, у державному акті про право приватної власності на землю, належність якого ОСОБА_3 просить встановити заявник, прізвище, ім'я та по-батькові власника збігаються з її прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 від 15.11.2013 року.

Причиною для звернення до суду, як зазначає заявник, стало те, що всі документи, які підтверджують право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, знищені пожежею, у зв'язку з чим заявник не може оформити свої спадкові права.

Отже, існує спір про право заявниці на спадщину після смерті ОСОБА_3, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи встановлено наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лозівська сільська рада Кегичівського району Харківської області, Відділ Держземагенства у Кегичівському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом про визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_3 на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко