Єдиний унікальний номер 222/999/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/307/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання,-

в с т а н о в и в:

Володарським районним судом Донецької області 05 вересня 2014 року ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 09 лютого 2015 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не брала участь в судовому засіданні при розгляді справи, копію рішення отримала на початку лютого, оскільки навчається в м. Запоріжжі, де і мешкає.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 05 вересня 2014 року постановлене без участі позивачки, її представник отримала копію рішення 11 вересня 2014 року. Проте апелянт зазначає, що вона отримала копію рішення та ознайомилась з ним лише на початку лютого 2015 року, оскільки навчалась та мешкала в місті Запоріжжі. До суду першої інстанції апеляційна скарга надійшла 09 лютого 2015 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2014 року позивачем ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апелянт відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 05 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в період навчання.

Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2015року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.М. Пономарьова