Справа № 446/665/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судд ОСОБА_1.

при секретарі Груба Л.М.

за участю:

начальника відділу ДВС Кам»янка-Бузького РУЮ ОСОБА_2

позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка - Бузька Львівської області подання заступника начальника Відділу ДВС Кам»янка-Бузького РУЮ щодо зміни способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

заступник начальника Відділу ДВС Кам»янка-Бузького РУЮ Львівської області звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, по якій просив суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення, а саме визначити розмір житлової площі, яка має бути надана ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 у новоспорудженому будинку № 13 по вул. Сагайдачного в смт. Добротвір Кам»янка-Бузького району Львівської області.

В судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 просив подання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали подання.

Заслухавши пояснення представника відділу Державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб). Згідно із даним Законом, примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом, покладається на державних виконавців районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділів державної виконавчої служби, якими є начальник, заступник начальника, старший державний виконавець, державний виконавець районного, міського (міста обласного значення), районного у місті відділу державної виконавчої служби.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаються Законом України Про виконавче провадження .

Відповідно до Законів України «Про виконавче провадження» державна виконавча служба є органом, на який покладається примусове виконання рішень в Україні..

Судом встановлено, що 28 травня 2009 року Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист на рішення Колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2008 року у cправі № 22 ц-941 2008р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Кам»янкака-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року по cправі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_9 Mapii Василівни до ПАТ «Західенерго» про визнання права власності на отримання житла, яким апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_11 задоволена частково, рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2007 року скасовано і ухвалено нове, позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_9 Mapiї Василівни до ПАТ «Західенерго» задоволено частково, визнано за ОСОБА_9 Софією.Василівною, ОСОБА_12, ОСОБА_9. ОСОБА_9 Mapiєю Василівною право на отримання житла у новоспорудженому відповідачем будинку № 13 по вулиці Сагайдачного у смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області в розмірах i в порядку, передбаченому житловим законодавством України, у задоволенні решти позовних вимог вимовдено за ix безпідставнітю, стягнути з ПАТ «Захиенерго» (по виконавчому листу - Боржник на користь ОСОБА_3 41 грн. витрат по cnpaві.

Згідно матеріалів справи,04.06.2009 р. було відкрито виконавче провадження та розпочато виконання та скеровано на адресу суду заява про роз'яснення способу виконання рішення суду. В подальшому 11.08.2009р. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області відмовлено у задоволенні заяви державного виконавця про роз'яснення рішення суду.

04.09.2009 р. будо винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

14.11.2009р. ухвалою цивільної палата Апеляційного суду Львівської області було вімовлено в задоволенні заяви державного виконавця про встановлення способу та порядку виконання рішення суду. 30.01.2010 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку скасовано ухвалою Радехівського районного суду Львівської області 15.10.2010 р.

21.12.2010 р. за поданням державного виконавця судом замінено сторону виконавчого провадження та боржником визначено Добротвірську селищну раду.

12.10.2011 р. ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області скасовано постанову відділу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження.

25.06.2012 р. ухвалою Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області у задоволенні заяви Добротвірської селищної ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження відмовлено Вищезазначена ухвала набрала законної сили та не оскаржувалась.

Одночасно, судом приймається до уваги, що рішення суду набрало законної сили, через що законна сила судового рішення являє собою сполучення властивостей судового рішення, що обумовлюють його стабільність і здатність до виконання.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов»язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно, вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що державний виконавець виконуючи рішення не вжив всіх передбачених законом заходів примусового виконання рішення суду, зокрема не проведено певних дій щодо вирішення питання про заміну способу виконання рішення суду.

При вирішенні питання про встановлення способу та порядку виконання рішення, суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також наявність обставин, які дають підставу для встановлення способу та порядку виконання рішення.

Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що підстави для задоволення подання заступника начальника відділу ДВС Кам»янка-Бузького районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення відсутні, оскільки рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14.04.2008 р. позов ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - ОСОБА_9 Mapiї Василівни до ПАТ «Західенерго» задоволено частково, визнано за ОСОБА_9 Софією.Василівною, ОСОБА_12, ОСОБА_9. ОСОБА_9 Mapiєю Василівною право на отримання житла у новоспорудженому відповідачем будинку № 13 по вулиці Сагайдачного у смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області в розмірах i в порядку, передбаченому житловим законодавством України, у задоволенні решти позовних вимог вимовдено за ix безпідставнітю, стягнути з ПАТ «Захиенерго» (по виконавчому листу - Боржник на користь ОСОБА_3 41 грн. витрат по cnpaві, при цьому визначений порядок чи спосіб виконання даних рішень судом не встановлювався, що надає державному виконавцю змогу використати всі передбачені законом заходи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 373ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Кам»янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про зміну способу і порядку виконання рішення колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 14.04.2008 р. слід відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_1