Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1718/14-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 81 Доповідач Григорусь Н. Й.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Григорусь Н.Й.
суддів Борисюка Р.М., Кочетова Л.Г.
секретаря судового засідання Церпіцької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року, -
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за спожитий газ в розмірі 1 368,71 грн. та судові витрати.
Коростишівським районним судом Житомирської області 30 жовтня 2014 року заяву було задоволено і видано судовий наказ.
13 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала до районного суду заяву про його скасування.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 09 лютого 2015 року, вищевказана ухвала скасована, справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1
Під час апеляційного розгляду встановлено, що 30 жовтня 2014 року Коростишівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» заборгованості за спожитий газ в сумі 1 368,71 грн. та судовий збір 121,80 грн. (а.с. 13).
Копію судового наказу боржнику районним судом було направлено 04.11.2014 року та отримано ОСОБА_1 11.11.2014 року (а.с. 14-15).
Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулась 13.11.2014 року (а.с. 16-18).
Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.11.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Копія даної ухвали направлена заявнику лише 01.12.2014 року та отримана нею 05.12.2014 року (а.с. 20-21).
На виконання вимог ухвали від суду від 21.11.2014 року ОСОБА_1 подано заяву, яка зареєстрована 10.12.2014 року, тобто у межах наданого судом строку (а.с. 24-36).
Проте, дана заява судді Пасічному Т.З. передана не була, у зв'язку з чим останнім 15 грудня 2015 року винесено ухвалу, якою заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику.
Разом з тим, заява ОСОБА_1 безпідставно була передана на повторний авторозподіл і виходячи саме з цієї дати, суддя Янчук В.В. 15.12.2014 року залишив вказану заяву без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Таким чином, необґрунтована передача заяви на повторний автоматизований розподіл і неузгодженість дій працівників та суддів Коростишівського районного суду Житомирської області сприяла затягуванню розгляду справи, призвела до порушення прав заявника та стала підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи викладене, з метою недопущення в майбутньому подібних порушень в роботі суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома голови Коростишівського районного суду Житомирської області для проведення відповідної перевірки зазначених обставин та належного реагування.
Керуючись ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -
Довести до відома голови Коростишівського районного суду Житомирської області про зазначені в мотивувальній частині ухвали порушення норм процесуального законодавства для належного реагування.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд Житомирської області в місячний термін з дня надходження окремої ухвали до суду.
Головуючий: Судді: