Срава № 527/2702/14-ц
номер провадження 2-о/527/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 лютого 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.

з участю

народних засідателів:

- Мірошніченка В.Г.

- Калініної В.М.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи - виконком Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування, Глобинська центральна районна лікарня, управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації,

в с т а н о в и в:

31.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій прохає визнати недієздатним її сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 та призначити її його опікуном .

Мотивувала тим, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість, йому безтерміново встановлена перша група інвалідності. Він неодноразово лікувався в різних психіатричних закладах. Син не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, контролю та медичної допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснила, що ОСОБА_4 через наявні психічні вади та вади зору не навчався в школі. В даний час може виконувати самостійно лише найпримітивніші дії, в побуті потребує контролю, керівництва та допомоги. Він говорить, проте, нерозбірливо. Проходив обстеження у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, у інституті неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України в м. Харкові.

Представники заінтересованих осіб - виконкому Глобинської міської ради, Глобинської ЦРЛ, управління праці та соціального захисту населення Глобинської райдержадміністрації, у судове засіданні не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, заперечень не надали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2002 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Глобинської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість. В період з 28.05. по 19.06.2014 року він знаходився на обстеженні та лікуванні у інституті неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України в м. Харкові. Йому в 2014 році було встановлено остаточний діагноз - мітохондріальна енцефалоневропатія з частковою атрофією зорових нервів, окоруховими порушеннями, розумовою відсталістю помірного ступеня, лікворно-гіпертензійним синдромом. Довідкою МСЕК підтверджено, що з 9.09.2014 року ОСОБА_4 встановлена перша «Б» група інвалідності безтерміново. Причиною інвалідності зазначено інвалідність з дитинства.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 04.12.2014 року № 601, проведеної на підставі ухвали суду експертами Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок синдрому Лоуренса-Муна-Барде-Бидля. Ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування - виконкому Глобинської міської ради, останній не заперечує призначити опікуном ОСОБА_4 його матір ОСОБА_3, як кровну родичку та особу, що характеризується позитивно.

За ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і встановлено судом стосовно ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 60, ч.1 ст. 241 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 212 - 215, 236, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_4, його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак

Народні засідателі : В.Г. Мірошніченко

В.М. Калініна