Справа № 297/3145/14-ц
05 лютого 2015 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі: Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "Надра" в особі відділення № 0604 м. Берегово про розірвання договорів строкових банківських вкладів, повернення банківських вкладів, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди
В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з боржника свої кошти.
У судове засідання позивач не з'явився, однак подав заяву в якій вказав, що просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про день, час і місце розгляду справи. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ "КБ "Надра" в особі начальника відділення № 0604 м. Берегова ОСОБА_2 уклали договори строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 1995524, № 1997511, № 1998664. За даним договорами відповідачу ПАТ "КБ "Надра" в особі начальника відділення № 0604 м. Берегова ОСОБА_2 було надано кошти в сумі 150 000 гривень по кожному договору, тобто всього 450 000 гривень.
Встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачем в повному обсязі.
Відповідно до п. 3.4.5 вищевказаних договорів банківських вкладів відповідач зобов'язаний повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому договором, шляхом перерахування коштів на рахунок.
Відповідно до п. 4.5 договорів у разі наміру вкладника достроково отримати вклад та розірвати договір, вкладник зобов'язаний заздалегідь письмово повідомити про це банк шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 3 банківські дні.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 13.11.2014 року звернувся до відповідача з заявою про повернення банківських вкладів до 17.11.2014 року, тобто відповідно до вимог договору. Однак відповідач відмовив йому, мотивуючи відмову економічною проблемою в країні, пов'язаною з проведенням антитерористичної операції, суспільно-політичним напруженням та наявністю певних елементів ризику та невизначеності щодо подальшого розвитку ситуації на банківському ринку. Також така відмова містить пропозицію повернути позивачу частину його вкладів в сумі 1000 гривень, замість двох вкладів по 150000 гривень з відсотками кожен.
За невиконання або несвоєчасне виконання зобов'язань по договорам строкового банківського вкладу сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 5.1 договорів).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно з нормами ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Станом на 04.12.2014 року згідно звітів по депозитам сума вкладу по договору № 1997511 від 07 серпня 2014 року становить 150537,95 гривень, а по договору № 1998664 від 08 серпня 2014 року становить 150537,94 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
З копії попереднього договору купівлі-продажу, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 07.11.2014 року, вбачається що позивач сплатив завдаток в сумі 145000 гривень, яка не повертається в разі відмови від укладення договору.
У зв'язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що вимогу позивача про стягнення з відповідача на його користь 145000 гривень як відшкодування шкоди, спричиненої простроченням виконання обов'язку повернути банківські вклади, слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Так, згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Вищевказана сума боргу буде вказана мною згодом в заяві про збільшення розміру позовних вимог.
Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому з відповідачки ПАТ "КБ "Надра" підлягає стягненню на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 гривень, понесений останнім при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 526, 611, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати достроково договори строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення № 1997511 від 07 серпня 2014 року та № 1998664 від 08 серпня 2014 року, укладені між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» в особі начальника відділення № 0604 м. Берегова ОСОБА_2
Стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 суму грошових вкладів по договорам № 1997511 від 07 серпня 2014 року та № 1998664 від 08 серпня 2014 року в розмірі 300000 (Триста тисяч) гривень.
Стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 145000 (Сто сорок п'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (П'ять тисяч) гривень.
Стягнути з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 судовий збір, понесений ним при зверненні до суду в розмірі 3654 (Три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Гецко Ю. Ю.