Справа № 177/117/15-ц
Провадження № 2/177/333/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 16.01.2015 року та просила суд розірвати шлюб укладений 26.09.2014 року з відповідачем по справі та зареєстрований Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 922 від якого дітей не має.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є погіршення взаємовідносин та непорозуміння один одного, різні характери.

Сторони проживають окремо починаючи з 01.12.2014 року, шлюбно-сімені стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Поновлювати шлюбно - сімейні правовідносини і ведення спільного господарства не має наміру. Після розірвання шлюбу просить відновити своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» яке вона змінила на «ОСОБА_1» під час реєстрації шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.11), на позовних вимогах наполягла, просила задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.12).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2014 року між сторонами по справі був укладений шлюб зареєстрований Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 922. (а.с.7).

Зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 26.09.2014 року вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують починаючи з 01.12.2014 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не має, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не заперечує.

Майновий спір та спір між сторонами відсутній, дітей не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований між сторонами по справі 26.09.2014 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 922, - розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу відновити прізвище «ОСОБА_1» яке вона змінила на «ОСОБА_1» під час реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд; -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.09.2014 року Центрально - Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління у Дніпропетровській області, актовий запис № 922 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити прізвище «ОСОБА_1» яке вона змінила на «ОСОБА_1» під час реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: