Номер провадження 2/754/1191/15
13.02.2015 року Деснянський райсуд м. Києва в складі:
головуючого - судді Смирнової Є.П.,
при секретарі Кузьменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
справу за позовом
про стягнення боргу за договором
23.12.2014 року ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки борг в розмірі 10.000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.12.2014 року становить 157.694 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.576 грн. 94 коп.
При цьому позивачка вказує на те, що 13.11.2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого вона передала відповідачці у борг грошові кошти в сумі 10.000 доларів США, які остання зобов'язалася повернути до 30.12.2011 року. При отриманні коштів відповідачкою власноручно була написана відповідна розписка. Після настання терміну повернення грошей, вона неодноразово в усній та письмовій формі зверталася до ОСОБА_2 з вимогою їх повернення, однак, остання гроші їй до цього часу не повернула.
Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 533,1046, 1047, 1049 ЦК України, а також на те, що грошове зобов'язання повинно виконуватися належним чином, ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України по договору позики одна сторона передає у власність другій стороні гроші або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошей чи рівну кількість речей того ж виду і якості.
Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як встановлено судом, 13.11.2010 року відповідачка ОСОБА_2 уклала з позивачкою ОСОБА_1 договір позики, згідно якого отримала у позивачки в борг гроші в сумі 10.000 доларів США, які зобов'язалася повернути до 30.12.2011 року, що підтверджується її особистою розпискою (а.с. 7, 15 (оригінал розписки).
Як вказує представник позивачки ОСОБА_3, після закінчення встановленого сторонами строку повернення боргу ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_2 з вимогою повернути їй позичені гроші, але відповідачка на її вимогу гроші не повернула.
Вказані обставини підтверджуються як поясненнями представника позивачки, так і матеріалами справи, в тому числі особистою розпискою ОСОБА_2 про отримання нею у борг грошових коштів у ОСОБА_1 у розмірі 10.000 доларів США на строк до 30.12.2011 року (а.с. 7, 15).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором позики належним чином не виконала, у встановлений в договорі строк гроші не повернула, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 10.000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2014 року 1576,9370 грн. за 100 доларів США складає 157.694 грн.
Оскільки суд задовольняє вимоги ОСОБА_1, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1.576 грн. 94 коп.
Керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 88,213,214, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,610,625,1046 - 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики сумі 10.000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2014 року становить 157.694 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.576 грн. 94 коп., всього - 159.270 грн. 94 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Є.П. Смирнова