Справа № 303/761/15-ц
№ 2-о/303/41/15
Номер стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивує тим, що 18 березня 1962 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження 18 березня 1962 року зроблено відповідно актовий запис № 107 та Міським бюро ЗАГСу у м. Дрогобич Львівської області видано свідоцтво про одруження, за яким чоловіку та дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2». При цьому, у паспорті громадянина України, як заявника - ОСОБА_1, так і її чоловіка - ОСОБА_2 зазначено на українській мові прізвище громадян - «ОСОБА_2», а на російській - «ОСОБА_2». Крім того, у відповідних довідках про присвоєння ідентифікаційного коду, що видані ОСОБА_4 державною податковою адміністрацією також зазначено прізвище громадян - «ОСОБА_2». Ні заявник, ні її чоловік не звернули уваги на такі розбіжності у написанні прізвища. Згодом, всі інші документи, що стосуються особи заявника чи пов'язані з нею, видавалися із зазначенням прізвища «ОСОБА_2», зокрема, отримане на ім'я заявника пенсійне посвідчення. Однак, окремі документи, що стосувалися особи чоловіка заявника видавалися на його ім'я із зазначенням прізвища «ОСОБА_2». Зокрема, такими є пенсійне посвідчення ОСОБА_2, де прізвище пенсіонера зазначено «ОСОБА_2»; посвідчення учасника бойових дій, де так само зазначено прізвище «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, про що 07 січня 2013 року в Книзі Реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 38 та Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. При цьому у даному свідоцтві про смерть прізвище особи, що померла зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку зі смертю ОСОБА_2 виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою оформлення заявнику - ОСОБА_1 пенсії у зв'язку зі втратою годувальника. При зверненні до Управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника ОСОБА_2 заявнику було роз'яснено, що через наявність таких розбіжностей у написанні прізвища заявника та її чоловіка оформити таку пенсію не вбачається можливим та порекомендували вирішити питання в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Маковський О.Ф. в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 18 березня 1962 року, (а.с. 8); довідки від 15 січня 2015 року № 79, виданої ОСОБА_1, з якої вбачається, що вона є вдова ветеринара військової служби старшого прапорщика ОСОБА_2 (а.с.4); копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_1 (а.с.9); довідкою виданою Мукачівським І.Т.В. Сервіс Плюс № 1- 09682 від 04.02.2015 року в тім, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_2 проживали разом згідно акту № 42 від 04.02.2015 року (а.с. 10).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 256-258 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідно встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій