справа № 208/502/15-ц
№ провадження 2-о/208/14/15
УХВАЛА

15 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М.,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_2; заінтересованих осіб Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження за ст. ст. 234, 256 ЦПК України.

В заяві заявник просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу її разом із ОСОБА_3 в період з 2002 року по 2014 року. Зазначений факт, який заявниця просить встановити необхідно для оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника у родині.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що є спір про право, який, відповідно до чинного законодавства, повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як визначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язано з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, ст. 79, ст.122, ст. 209, ст. 210, ст. 234, ст. 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2; заінтересованої особи Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Дніпродзержинська у відкритті провадження за заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_2 про право її звернення до суду в порядку позовного провадження.

Зобов'язати Управління державного казначейства м.Дніпродзержинська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2, сплачені згідно квитанції № 1/34 від 20.01.2015 року судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., пов'язаного із розглядом в Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.