Справа № 496/5244/14-ц
Провадження № 2/496/166/15
11 лютого 2015 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Величко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
Представник позивача до судового засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяви в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.137, 149).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені, про час та місце розгляду справи (а.с.144, 145, 148, 153), про причини не явки суд не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої змінено схему погашення кредиту на ануїтетну, встановлено ануїтетний платіж в розмірі 515,00 доларів США, зі строком сплати 19-го числа кожного місяця, перенесено строки виконання зобов'язань зі сплати прострочених процентів та змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25.05.2027 року (а.с.16-17).
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 21.05.2007 року було укладено договір поруки №115658 та відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору (а.с.18-19).
Також 19.02.2009 року між банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, відповідно до умов якої поручитель надав згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором (а.с.20-21).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.
· 5069,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 65 651,57 грн. - заборгованість по процентам;
· 101,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 1319,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;
Пунктом 5.3. умов кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому договором, у разі погіршення фінансового стану позичальника.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
На підставі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
- 5069,61 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 65 651,57 грн. - заборгованість по процентам;
- 101,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 1319,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;
- 446,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.10.2014 року становить 5788,01 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1827 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.