Справа № 372/147/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Арсеналець-6», Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права прав забудовника в порядку спадкування, посилаючись на те, що її померлий чоловік мав у власності земельну ділянку, на якій було розпочато будівництво, після смерті чоловіка вона отримана свідоцтво про право на спадщину відносно земельної ділянки, у видачі такого свідоцтва відносно садового будинку їй було відмовлено, оскільки спадкодавець не оформив право власності на нього, тому вона просить визнати її право на завершення будівництва і введення будинку в експлуатацію.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на те, що відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на будинок перешкоджає оформити спадщину.

Представники відповідача СТ «Арсеналець-6» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник Підгірцівської сільської ради в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду належно повідомлений, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи повторну неявку відповідачів, заяву одного із відповідачів про розгляд справи за його відсутності суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 належала земельна ділянка загальною площею 0,048 га, цільове призначення - для ведення садівництва та городництва, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в садівницькому товаристві «Арсеналець-6», НОМЕР_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІУ-КВ № 108632, іншими матеріалами справи.

На вказаній земельній ділянці розташовано недобудований і не введений в експлуатацію садовий будинок із господарськими спорудами, право власності на які не зареєстровано, що підтверджується технічним паспортом, архівною довідкою БТІ, матеріалами спадкової справи.

Позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження, паспортом, іншими матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Вказану вище земельну ділянку успадкувала його дружина - позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, матеріалами спадкової справи.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відносно розташованих на цій земельній ділянці садового будинку та господарських споруд позивачеві було відмовлено по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, матеріалами спадкової справи.

У встановленому чинним законодавством порядку оформлення правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім'я померлого не було завершено, що перешкоджає позивачеві реалізувати свої передбачені законодавством права спадкоємця, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

Як вбачається з положень ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Положеннями ч. 3 ст. 331 ЦК України передбачено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно абз. 1 п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином, до спадкоємця (позивача) переходять права й обов'язки забудовника-спадкодавця.

Враховуючи той факт що позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, а також те, що садовий будинок не введено в експлуатацію за життя спадкодавця і позивач має намір завершити будівництво спірного будинку, суд вважає, що позивач довела у судовому засіданні належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна померлого чоловіка, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 328, 1218, 1261 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право забудовника відносно садового будинку та господарських споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,048 га, цільове призначення - для ведення садівництва та городництва, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області в садівницькому товаристві «Арсеналець-6», НОМЕР_1, та належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ № 108632.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В.Кравченко