Справа №2-856/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона в складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона було проголошено рішення по цивільній справі № 2-856/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Богдановича.на користь ПАТ «ЕРСТЕ- Банк» заборгованості по кредитному договору № 014/2181/9/19206. від 04.07.2008 року у сумі 275114 гривень 21 коп. та судові витрати у сумі 1730 гривень.

08.06.2010 року Банк отримав виконавчі листи, які були пред'явлені на примусове виконання. Станом на 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження в Дніпровському районного управління юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 року у справі № 2- 856/2010 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ЕРСТЕ-Банк» на ПуАТ «ФІДОБАНК» за виконавчим листом № 2-856/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 014/2181/9/19206 від 04.07.2008 року у сумі 275114 гривень 21 коп. та судові витрати у сумі 1730 гривень.

30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАС» був укладений договір про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року відповідно до яких ПуАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

30.04.2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги № 75 від 30.04.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФШАНС» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Заявник та сторони по цивільній справі в судове засідання не зявилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 19.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона було проголошено рішення по цивільній справі № 2-856/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ЕРСТЕ Банк» заборгованості по кредитному договору № 014/2181/9/19206. від 04.07.2008 року у сумі 275114 гривень 21 коп. та судові витрати у сумі 1730 гривень.

08.06.2010 року Банк отримав виконавчі листи, які були пред'явлені на примусове виконання. Станом на 21.09.2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження в Дніпровському районному управлінні юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.05.2014 року у справі № 2- 856/2010 замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ЕРСТЕ-Банк» на ПуАТ «ФІДОБАНК» за виконавчим листом № 2-856/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № 014/2181/9/19206 від 04.07.2008 року у сумі 275114 гривень 21 коп. та судові витрати у сумі 1730 гривень.

30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАС» був укладений договір про відступлення права вимоги № 4 від 30.05.2014 року відповідно до яких ПуАТ «ФІДОБАНК» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС».

30.04.2015 року між ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги № 75 від 30.04.2015 року відповідно до яких ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

На підставі викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувана Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» .

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.1 ст.512 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Гордимов