Справа № 496/6141/14-ц
Провадження 2/496/334/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.01.2015 Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі: Ряднової А.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: Комунального підприємства « Біляївський водоканал « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цією заявою і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Біляївський водоканал» 2989,28 грн. заборгованості за спожиту воду, а також судові витрати по справі в сумі 243.60 гривень.

Позивач до суду не з'явився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у друге не з'явилася до суду, і не повідомила про причину неявки, про що свідчать заказані повідомлення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом згідно електронної бази даних Комунального підприємства «Біляївський водоканал» ОСОБА_1 являється абонентом КП та має особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідачка є споживачем послуг водопостачання, що підтверджується договором про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, від 27 лютого 2013 року № 1281.

В результаті того, що відповідачка несвоєчасно та не в повній мірі оплачує послуги водопостачання, що їх надає КП, за нею станом на 1 жовтня 2014 року числиться заборгованість в сумі 2989,28 грн.

27 лютого 2013 року між КП та ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію боргу, однак відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання.

У зв'язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не погасила суму заборгованості за спожиту воду, КП звернулось до суду з позовом про стягнення зазначеної суми.

Відповідно до положень ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Згідно зі статтею 903 зазначеного кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов'язок споживача оплачувати спожиті житлово-комунальні послуги у строки, визначені договором або законом.

Тарифи на послуги водопостачання встановлюються Біляївською міською радою, яка як орган місцевого самоврядування, при розрахунку ставки тарифів діє в межах своїх повноважень, наданих їй законами України «Про місцеве самоврядування в Україні» (ст. 28), «Про житлово-комунальні послуги» (ст. 7) та «Про питну воду та питне водопостачання».

Тому суд вважає, що позов законний обгрунтований, підтверджується матеріалами справи і підлягає задовільненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК України ст. ст. 901, 903 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В;

Позов Комунального підприємства « Біляївський водоканал « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Біляївський водоканал» 2989,28 грн. заборгованості за спожиту воду, а також судові витрати по справі в сумі 243.60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Груца Є.Є.