Справа № 648/2228/15-ц
Провадження № 2/648/828/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

складі головуючого -судді: Сокирко JI.M.,

при секретарі: Онофрійчук JI.O.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, 22 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 10 жовтня 2014 року померла його мати ОСОБА_4 на.

Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки та домобудівлі, розташованих в с. Барвікок Білозерського району Херсонської області та іншого майна.

Він та відповідач по справі - його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом.

22 січня 2011 року мати склала заповіт, яким належне їй майно заповідала йому та брату.

У встановлений законом 6-місячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, так як знаходився на заробітках в Російській Федерації.

Крім того, брат розяснив йому, що після того, як він повернеться із заробітків, вони разом підуть оформляти спадщину.

Вважає, що встановлений законом строк він пропустив з поважних причин, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2014 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно у нього була домовленість з братом, що після його приїзду із заробітків, вони разом будуть оформляти спадщину після смерті матері. Однак, коли вони звернулися до нотаріальної контори, то нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва, з посиланням на те, що вони пропустили установлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак сільський голова подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності їх представника, у відповідності до чинного законодавства.

Суд, заслухавши позивача, відповідача ОСОБА_2, свідків, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_4 від 22 січня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_4 належні їй: 83/100 частини домоволодіння № 6-8 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Херсоні,по вул. 2-га Рибна, розташованого на земельній ділянці місцевих рад загальною площею 749,0 м.кв. заповідала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; житловий будинок № 31 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в Херсонській області, Білозерського району, с. Барвінок, вул. Молодіжна,31, розташованого на приватизованій земельній ділянці заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт того, що позивач з листопада 2014 року по травень 2015 року знаходився за межами України підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона проживає з ОСОБА_1, а тому їй відомо, що з грудня 2014 року по травень 2015 року, останній був на заробітках в Російській Федерації.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що разом з ОСОБА_1 з грудня 2014 року по травень 2015 року вони були на заробітках в Російській Федерації, а саме виконували будівельні роботи в котеджному селищі Грінвич, що неподалік від м. Москва.

Відповідно до копії спадкової справи до майна померлої 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4, заведеної Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 15 червня 2015 року звернулися її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до листа-роз`яснення завідувача Білозерської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 15 червня 2015 року, видати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом державна нотаріальна контора немає можливості, в звязку з відсутністю заяви останніх про прийняття спадщини у встановлений законом строк у шість місяців.

Враховуючи викладене та позицію відповідачів, які не заперечували, щодо задоволення позову, суд вважає, зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку поважними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 10 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками процесу шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко JI.M.