Справа № 368/170/15-ц
Провадження № 2/368/97/15
Рішення

іменем України

"17" лютого 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Вареник О.Л.

З участю:

Позивачки: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів не утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів не утримання неповнолітньої дитини та дружини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- щомісячно стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, аліменти на її користь:

- в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня подання заяви і до його повноліття;

- в розмірі 450 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Свої позовні вимоги позивачка в мотивувальній частині позовної заяви обґрунтовує наступним.

01 березня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСуО болонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 217.

Від спільного шлюбу має малолітню дитину, сина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області в справі № 368/1582/14 - ц від 15 серпня 2014 року шлюб між нею та відповідачем розірваний з дня набрання ним законної сили 27 серпня 2014 року.

На даний час вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо, а спільна дитина проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідач в даний час сім»ю не утримує, матеріальної допомоги дитині та їй не надає, і тому їй самій приходиться її утримувати, перебуваючи на обліку управління праці та соціального захисту населення, отримуючи при цьому допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3 - ьох річного віку, а також допомогу при народженні дитини. Інших доходів вона на даний час не має.

Дитина має хворобливий стан здоров»я, має ряд хронічних захворювань, вказаних в медичній документації, виписку про що додає, иа потребує постійного спостереження в кардіолога, профілактичного лікування, а також санаторно - курортного оздоровлення.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 3 вказаної статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а тако за наявності інших обставини, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, розмір якої, відповідно до частини 2 даної статті, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право на утримання дружина, з якою проживає дитина, відповідно до частини 4 вказаної статті, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік має змогу надавати таку допомогу.

Відповідач працездатний, займається підприємницькою діяльністю та отримує доходи, які є не стабільними та мінливими, при середньомісячній номінальній заробітній платі по м. Києву в 5290 грн. (дані за січень - листопад 2014 року), до сплати аліментів на іншу дитину чи дітей не зобов»язаний, непрацездатних батьків на своєму утриманні не має, а відтак може фінансово утримувати дитину та її до досягнення нею трирічного віку.

Позови про стягнення аліментів відповідно до ст. 110 ЦПК України можуть пред»являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а враховуючи її зареєстроване місце проживання в м. Кагарлик Київської області, справа може бути підсудна Кагарлицькому районному суду.

Пленум ВС України в п. 22 своєї постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 13 травня 2006 року зазначив, що при розгляді справ про стягнення аліментів, суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, повинен роз»яснити сторонам їх відповідальність за прострочення сплати.

За подання позовів про стягнення аліментів позивачі, відповідно до п. 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 - VІ звільняються від сплати судового збору.

27.01.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2015 року, позивачка ОСОБА_1 позов уточнила, зокрема, вона відмовилася від позову в частині стягнення аліментів на її користь, що ж стосується стягнення аліментів на дитину, то позивачка розмір їх стягнення покала на розсуд суду.

Уточнений позов позивачка ОСОБА_1 обґрунтовувала обставинами, які вказано в мотивувальній частині позовної заяви, та які судом наведені вище.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2015 року, відповідач ОСОБА_3 уточнений позов визнав частково, зазначивши при цьому, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно, він погоджується на сплату аліментів в розмірі 200 - 300 грн. щомісячно.

Свою позицію відповідач обґрунтував тим, що він є приватним підприємцем, проте, доходу за 2014 рік він не мав, фактично він збирається закривати свою підприємницьку діяльність.

На запитання суду відповідач ОСОБА_3 відповів, що фізично здоровий, відповідно, ніяких тяжких чи хронічних захворювань він не має. Іншої сім»ї в нього немає, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, фактично існує за гроші своєї матері, з якою спільно проживає на одній житловій площі.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, яка позов уточнила, вислухавши відповідача ОСОБА_3, який частково визнав уточнений позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення уточненого позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки ОСОБА_1, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 01 березня 2013 року з відповідачем по справі, - ОСОБА_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, яке видане 01 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, з якого видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, громадянин України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка місто Кагарлик Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 01 березня 2013 року, про що 01 березня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 217.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_3.

Дружини - ОСОБА_3.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, яке видане 06 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10в місті Кагарлик Київської області, про що 06 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 105.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_3.

В графі «мати» зазначена позивачка - ОСОБА_1.

15.08.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

- шлюб, зареєстрований 01 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м. Києві, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Київ, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженкою місто Кагарлик Київської області, громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 15 квітня 2013 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, видане 01 березня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 217, - розірвано.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_1 повернуто дошлюбне прізвище, - «ОСОБА_1».

Після вступу рішення в законну силу місцем проживання неповнолітньої дитини, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видане 06 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, визначено місцем проживання матері, -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки місто Кагарлик Київської області, громадянки України.

27.08.2014 року рішення Кагарлицького районного суду про розірвання шлюбу вступило в законну силу.

Станом на даний час неповнолітня дитина, - ОСОБА_4 проживає спільно з матір»ю, позивачкою по справі, - ОСОБА_1, та знаходиться на повному її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою за № 79, яка видана 13.01.2015 року виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області, та яка міститься в матеріалах справи.

В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

· стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Зглядаючи на вищевказану норму основного Закону, суд критично відноситься до позиції відповідача ОСОБА_3, що він не має змоги утримувати свою дитину в зв»язку з тим, що в нього скрутне матеріальне становище, що доходів він ніяких не утримує, та що він знаходиться практично на утриманні своєї матері, з якою на даний час проживає.

Далі, підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_4, яке видане 06 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11в місті Кагарлик Київської області, про що 06 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 105.

В графі «батько» зазначений відповідач, - ОСОБА_3.

В графі «мати» зазначена позивачка - ОСОБА_1.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_3.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

- недосягнення дитиною, - ОСОБА_4 повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_3 зобов»язаний утримувати свою дитину, сина, - ОСОБА_4 до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення сином повноліття, - до ІНФОРМАЦІЯ_12;

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів.

До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації.

Проте, в даному конкретному випадку суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів в частці на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини в зв»язку з тим, що як зазначив сам відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні, що, хоча він і зареєстрований як приватний підприємець, проте, доходів не отримує, відповідно, стягувати частку з не існуючих доходів суд не має права.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- дитина, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому потребує значних коштів на утримання. Крім того, як видно з виписки з медичної картки дитини, дитина має хворобливий стан здоров»я, має ряд хронічних захворювань, потребує постійного спостереження в кардіолога, профілактичного лікування, а також санаторно - курортного оздоровлення, що, звісно ж, тягне за собою витрачання коштів.

- позивачка ОСОБА_1, здійснює догляд за дитиною, відповідно, джерел доходу немає.

- Відповідач ОСОБА_3 фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не мають на утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначення розміру якоїпокала на розсуд суду, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1302 грн. щомісячно

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 23.01.2015 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_1. є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідач не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Київ, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 10 жовтня 2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів не утримання неповнолітньої дитини та дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Київ, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 10 жовтня 2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки місто Кагарлик Київської області, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 21 жовтня 2014 року Кагарлицьким РС Управління ДМС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини, -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане 06 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в розмірі 1032 (одна тисяча тридцять дві) грн.. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, - з 23.01.2015 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_4, - до ІНФОРМАЦІЯ_13.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Київ, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 10 жовтня 2000 року Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Закаблук