УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/709/14-ц

6/330/3/2015

"09" січня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.А.,

при секретарі Базаджи Т.О.

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служ би Якимівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ОСОБА_1, мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавчий лист № 2/330/270/2014 від 23.04.2014, виданого Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 516 гривень щомісяця, починаючи з 10.04.2014 року та до повноліття дитини, тобто до 06.11.2030 року, та виконавчого листа № 2/330/270/2014, виданий 06.05.2014 року Якимівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її власне утримання у розмірі 600 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 06.11.2015 року.08.05.2014 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Боржник, ОСОБА_1 мешкає за адресою : смт. Якимівка, вул. Революції,93,не працює, має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.11.2014 рік складає 6960 (шість тисяч девятьсот шістдесят ) гривень 30 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам.Боржник постійно викликається до р.ідцілу ДВС Якимівського районного управління юстиції Запорізької області для сплати заборгованості :08.05.2014 p., 17.07.2014 року року не працює, аліменти та заборгованість по аліментам не сплачує, тобто злісно ухиляється від сплати аліментів, чим ставить стягувача в скрутне матеріальне становище.

В судове засідання представник ВДВС Якимівського РУЮ не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В порядку ст. 377-1 ч.2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності,

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом від 21 січня 1994 р. № 3857-ХІІ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-ХІІ).

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. -до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

За змістом п. 18 ч. З ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Разом з цим, таке поняття, як «ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)", вжите у п. 5 ч, 1 сі. 6 Закщу_ №_М5._7-ХЦ та у п. 18 ч. З ст. 11 Закону № 606-ХІУ, позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На думку суду, особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, суб'єкт подання не надав жодних доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням.

Таким чином, подання Відділу ДВС Якимівського РУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 є безпідставним.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ Запорізької області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань відносно ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена з дня її проголошення протягом п'яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: