Провадження № 2/161/3881/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням суду від 28 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про повернення банківського вкладу було задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Фінансова ініціатива» в користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15 813,37 долари США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 204 783,14 гривень (а.с. 9-11).
Також судом встановлено, що 10 червня 2015 року головним державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15 813,37 доларів США, що еквівалентно 204 783,14 гривень (а.с. 15). Відповідно до змісту вказаної постанови, борг, виконавчий збір та витрати по виконавчому провадженню стягнуто в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України,ст.ст.10, 57, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Відмовити ПАТ «КБ «Фінансова Ініціатива» в задоволенні його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Ковтуненко