Справа № 359/101/15-ц,
Провадження № 2/359/508/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2015 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. вивчивши матеріали цивільного позову Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,-

встановив:

12.01.2015 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради звернувся до суду з вказаним позовом яким просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сільської ради Бориспільського району Київської області втрати сільськогосподарського виробництва у звязку з зміною цільового призначення земельних ділянок в сумі 1 944 495, 00 грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.

Як вбачається з даних позовної заяви, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 4 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли: справа не підсудна цьому суду.

Згідно вимог ст.311 п.6 ЦПК України у випадку розгляду справи з порушенням виключної підсудності - це є підставою для скасування рішення суду.

Враховуючи вище викладене, оскільки місце проживання відповідача не в межах Бориспільського району, тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Посилання позивача на те, що вказаний позов має виключну підсудність слід оцінити критично, оскільки спір має майнові вимоги в частині стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121, 122, 293, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі позивачів ОСОБА_1 сільської ради Бориспільського району Київської області, Бориспільської районної ради Київської області, Київської обласної ради до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держкомзему у Бориспільському районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства у Київській області про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва повернути позивачу з усіма додатками для подання до належного суду.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3