Справа № 706/1681/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шукайводської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при житті купили на ім'я батька житловий будинок по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 У вказаному житловому будинку залишилась проживати мати ОСОБА_3, яка згідно із ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 Після смерті матері вона прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини, подавши про це заяви до нотаріуса. 04.09.2014 р. нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, не оформила спадкових прав на цей житловий будинок, про що 05.09.2014 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Представник відповідача Шукайводської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Шукайводської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_1, договору купівлі - продажу будинку від 22.09.1967 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, батьки позивача ОСОБА_1, при житті купили на ім'я батька житловий будинок по АДРЕСА_1, про що був укладений договір купівлі - продажу будинку від 22.09.1967 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, батько позивача ОСОБА_1 У вказаному житловому будинку залишилась проживати мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка згідно із ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1 Після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Інші спадкоємці першої черги відмовились від спадщини, подавши про це заяви до нотаріуса.

04.09.2014 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, не оформила спадкових прав на цей житловий будинок, а позивачем ОСОБА_1 нотаріусу не подано документа, який підтверджує право власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_4, спадкоємцем за яким є ОСОБА_3, про що 05.09.2014 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав на житловий будинок по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу будинку від 22.09.1967 р., проте оформити право на спадковий житловий будинок позивач ОСОБА_1 не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я ОСОБА_3, інші особи не претендують на спадщину, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає в с. Шукайводі Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 66563 грн., погріб під частиною будівлі «Е» вартістю 7238 грн., веранду «а» вартістю 5812 грн., літню кухню «Б» вартістю 11700 грн., сарай «В» вартістю 9011 грн., сарай «Г» вартістю 1587 грн., убиральню «Д» вартістю 1452 грн., ганок вартістю 437 грн., огорожу №1 вартістю 2501 грн., ворота №2 вартістю 916 грн., колодязь питний №3 вартістю 2401 грн., а всього загальною вартістю 109618 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник