пр. № 2-о/759/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Нотаріус Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусова Г.М.,

Адміністрація Фрунзенського району м.Санкт-Петербург

про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просив суд, встановити факт родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме встановити що він - заявник є двоюрідним онукою померлої ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, останній на праві власності належала однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1. Як вказує заявник, він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 оскільки ОСОБА_3 дівоче прізвище якої ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_4, його заявника діда, однак, документів які доводять дане споріднення не зберглося, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Посилаючись на ст. ст. 256, 257, 258 ЦПК України просила заявлені вимоги задовольнити.

Заявник в судове засідання не з»явився, направив до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити вказуючи на те, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою діда заявника, інших спадкоємців після неї крім заявника немає, саме заявник займався її похованням, відвідував її, однак оскільки померла народилась до війни, документів про її народження не зберіглося, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Представник заінтересованих осіб, Нотаріуса Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусова Г.М., Адміністрації Фрунзенського району м.Санкт-Петербург в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Києві його батьком зазначено ОСОБА_7 ( а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть, вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 ( а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, вбачається, що 13 липня 1952 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_3 ( а.с. 8).

Відповідно до постанови про відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусової Г.М., ОСОБА_1 06 грудня 2013 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. ( а.с. 9).

Згідно до довідки Державного архіву м.Києва від 21.06.2012 р. встановлено, що в архівних документах фонда Р-1654 «Відділу реєстрації актів громадянського стану м.Києва» за 1933 р. відомостей про реєстрацію народження ОСОБА_3 не виявлено ( а.с. 10).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Київ народився ОСОБА_7 його батьком зазначено ОСОБА_4 ( а.с. 11 ).

Відповідно до товарного чеку на оплату послуг, саме ОСОБА_1 оплачено поховання та встановлення пам»ячнику після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 45-46).

Відповідно до листа Нотаріуса Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусової Г.М., вбачається, що крім ОСОБА_1 інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво не видавалось.( а.с. 39).

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вказували суду на те, що, свідок ОСОБА_6 що він познайомився з ОСОБА_1 оскільки працює адвокатом в м.Санкт-Петербург і допомагав заявнику збирати документи що свідчать про те що він є двоюрідним онуком померлої в 2010 р. ОСОБА_3

Свідок, ОСОБА_5 вказував суду на те, що добре знав ОСОБА_3, оскільки вона товаришувала з його матір»ю, знає і ОСОБА_1 оскільки він навідував ОСОБА_3 в м.Санкт-Петербург, вона казала що це її онук з києва, також зазначав, що родина ОСОБА_1 постійно передавала в м.Санкт-Петербург посилки з продуктами харчування, також вказував, що сама ОСОБА_3 їздила також в Київ коли помер її брат ОСОБА_4

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник є дворідним онуком ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх родинні відносини підтверджуються показами свідків, наданими суду документами, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя:

ун. № 759/16249/14-ц

пр. № 2-о/759/24/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересовані особи: Нотаріус Нотаріального округу Санкт-Петербургу Нотаріальної палати Санкт-Петербургу Трусова Г.М.,

Адміністрація Фрунзенського району м.Санкт-Петербург

про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів після отримання копії рішення суду.

Суддя: