У х в а л а

9 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,
розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року в справі за скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кафлюк Т.І., підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 5 квітня 2011 року № 16633408,

в с т а н о в и л а:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кафлюк Т.І., підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 5 квітня 2011 року № 16633408.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 травня 2014 року, скаргу задоволено.

Скасовано постанову від 5 квітня 2011 року підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-6506/09, видану 1 квітня 2009 року Київським районним судом м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_7 привести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорта, виданого КП «ОМБТІ та РОН», шляхом проведення відповідної перебудови балкону, а у разі відмови привести квартиру до попереднього стану - примусово за рахунок ОСОБА_7

Зобов'язано підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-6506/09, виданого 1 квітня 2009 року Київським районним судом м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_7 привести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорта, виданого КП «ОМБТІ та РОН», шляхом проведення відповідної перебудови балкону, а у разі відмови привести квартиру до попереднього стану - примусово за рахунок ОСОБА_7

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області оскаржив їх у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року касаційну скаргу відхилено, судові рішення залишено без змін.

У січні 2015 року Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім цього, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд судового рішення. З огляду на поважність підстав пропуску, заява підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення, додані до неї документи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав:

· неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

· встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, може бути подана за сукупності таких умов: 1) судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; 2) справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; 3) має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції.

Судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК, можуть бути рішення: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Вищого адміністративного суду України; Вищого господарського суду України; Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції; апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним. Обов'язковою є умова, щоб цими рішеннями, які набрали законної сили, вирішено спір по суті, та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

В обґрунтування заяви про перегляд Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Одеській області зазначав про неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм статті 58, частини 4 статті 61, статей 212-214 ЦПК України та статті 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте надана як на підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права постанова Вищого господарського суду України від 10 серпня 2011 року ухвалена щодо інших фактичних обставин у порівнянні з судовим рішенням, щодо якого подано заяву про перегляд.

Крім цього, додані до заяви про перегляд рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2012 року та ухвалу Верховного Суду України від 11 червня 2008 року як на підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм статті 58, частини 4 статті 61, статей 212-214 ЦПК України не можна взяти до уваги, адже неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України та допуску справи до провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року.

У допуску до провадження справи за скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Кафлюк Т.І., підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 5 квітня 2011 року № 16633408, за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
А.В. Маляренко
І.К. Парінова