Справа № 242/3066/15-ц
Провадження № 2в/242/6/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі №6-469/11 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 03.08.2015 року звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження по справі №6-469/11 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, в обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецьк від 12.09.2011 року подання відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено, йому встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Ліос», за межі України до виконання зобовязань за виконавчим документом. Про прийняття такого рішення йому стало відомо в липні 2015 року під час перетинання державного кордону України. З даним рішення суду не годний, має намір його оскаржити, але не має такої можливості, оскільки дана справа згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м.Донецька не передано до Селидівського міського суду Донецької області. Просить суд відновити втрачене провадження по справі №6-469/11 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

Заявник у судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій заяву підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що матеріли виконавчого провадження за вказаною справою на даний час надати не виявляється можливим, рішення просив винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі №6-69/11 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.09.2011 року подання відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Ліос» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн, за межі України до виконання зобов,язань за виконавчим документом.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом з,ясовано, що цивільна справа №6-469/11 була втрачена, що підтверджується довідкою старшого секретаря Селидівського міського суду від 04.08.2015 р., згідно з якою цивільну справу №6-469/11 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області відповідно до встановленої Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» підсудності до Селидівського міського суду Донецької області не надходило.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України ЦПК України відновлення втраченого провадження повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст..408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу №6-469/11 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.09.2011 року було задоволено вищезазначене подання, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №6-469/11 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя