У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року в справі за позовом Маріупольського музичного училища до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені в ньому причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року, позов Маріупольського музичного училища задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Маріупольського музичного училища суму заборгованості за проживання в гуртожитку за період з 20 липня 2008 року по 7 квітня 2012 року в розмірі 6 288 грн 75 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову Маріупольського музичного училища відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Маріупольського музичного училища до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун