У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС», про визнання права власності на частину майна, пропорційну частині учасника товариства у статутному капіталі, визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 20 вересня 2012 року між ним та Українсько-Російським товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» укладений договір позики № 20/09/12, відповідно до умов якого відповідач отримав у позику 60 тис. грн строком до 01 грудня 2012 року, що підтверджено розпискою.

Також 20 вересня 2012 року між ним та Українсько-Російським товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» укладений договір позики № 20/09/12-1, відповідно до умов якого відповідач отримав у позику 360 тис. грн строком до 01 грудня 2012 року, що підтверджено розпискою.

Оскільки у встановлений строк грошові кошти за вказаними договорами позики не повернуто, ОСОБА_4 просив: визнати за ним право власності на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС» (далі - ТОВ «ТД «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС») у розмірі 99,5 %, що складає 54 227 грн 50 коп. на погашення заборгованості за договором позики від 20 вересня 2012 року № 20/09/12; стягнути з Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» заборгованість за договором позики від 20 вересня 2012 року № 20/09/12-1 у розмірі 360 тис. грн; визнати за ним право власності на капітальні гаражі АДРЕСА_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на частину майна товариства пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі ТОВ «ТД «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС» у розмірі 99,5 %, що складає 54 227 грн 50 коп. на погашення заборгованості за договором позики від 20 вересня 2012 року № 20/09/12. Стягнуто з Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 20 вересня 2012 року № 20/09/12-1 у розмірі 360 тис. грн. У іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2013 року закрито.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_4 до Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ».

Не погоджуючись із вказаним рішенням до суду першої інстанції з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_5, який зазначав, що його батько ОСОБА_7 був директором та учасником Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» і володів часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 99,62 %, а тому вважав, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2013 року порушено його права як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_7, який помер 16 вересня 2011 року (а. с. 36−36).

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 5.2 статуту ТОВ «ТД «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС» від 24 грудня 2008 року, Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 99,5 %, що складає 54 227 грн 50 коп. (а. с. 15).

Оскільки оскаржуване рішення стосується відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «ТД «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС» у розмірі 99,5 %, якою володіло Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ», а не фізична особа, судом не вирішувалося питання про частки учасників ТОВ «ТД «ІНКОМТЕХ-СЕРВІС», одним з яких був батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2013 року не вирішувалося питання про права та обов'язки ОСОБА_5 і обґрунтовано закрив апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом апеляційної інстанції при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а ухвалу апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євграфова Є.П., Завгородня І.М.