ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/949/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Даниленко В.В.

при секретарі - Жир Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4, яка 23.12.2009року надала відповідачу у борг грошові кошти, що було оформлено письмовою розпискою на умовах строковості та зворотності, проте після настання строку повернення грошових коштів, відповідач останні добровільно не повернула, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися до суду з відповідним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням процентів за користування грошовими коштами в сумі 541755,22грн. .

В ході судового розгляду 27.11.2014року представник позивача звернувся до суду з заявою про збільшення та уточнення позовних вимог, оскільки загальна сума заборгованості станом на 26.11.2014року становить 630979,21грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, де позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення /а.с. 29/.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи неодноразово була повідомлена належним чином, не просила розглядати справу у її відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.12.2009року між ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла та спадкоємцем якої є ОСОБА_6 було укладено договір позики з відповідачем ОСОБА_3, у вигляді розписки, відповідно до умов якої, ОСОБА_4 надала у борг відповідачу грошові кошти у розмірі 35 500,00 грн., строком до 23.04.2012 року /а.с. 4/.

У встановлений строк відповідач грошові кошти не повернула.

Таким чином, станом на 26.11.2014року загальна сума боргу за розпискою становить 630979,21грн.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позичальником) у строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з вищенаведеним, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу проценти за користування грошовими коштами, що становить 181 879,21грн.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не виконав грошові зобов'язання, передбачені договором позики, добровільно позику не повернув, тому остання має бути стягнута у примусовому порядку.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 3654,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 - 228 ЦПК України та ч. 1 ст. 526, ст. 1046, ч. 1 ст. 1047, ч. 1 ст. 1049, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.10.2011року, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6, ІІН НОМЕР_1, проживає за адресою: 02088, АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 630979,21грн., з яких 449100,00грн. - сума основного боргу та 181 879,21грн. - проценти за критсування грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.10.2011року, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6, ІІН НОМЕР_1, проживає за адресою: 02088, АДРЕСА_1 судові витрати в сумі 3654,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: