Справа № 577/215/15-ц
Провадження № 2/577/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, мотивуючи тим, що 24 листопада 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні, бо відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, витрачає гроші на свої потреби. Вона в теперішній час не працює, займається доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує лише допомогу в розмірі 810 грн., якої недостатньо для її існування та утримання дитини .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.24,25), заяви про відкладення розгляду справи не надав, надіслав заперечення, в яких вказав, що на даний час він знаходиться на лікуванні в лікарні, є інвалідом з дитинства ІІ групи, отримує тільки пенсію по інвалідності в розмірі 979 грн., частину грошей він відправляв на особовий рахунок для дитини, в Приватбанку взяв кредит, яким вони разом користувалися, але оплачує тепер його сам. Він часто знаходиться на тривалому стаціонарному лікуванні, яке потребує значних матеріальних затрат. Тому просить відмовити в задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 частини і будь-якого утримання дружини (а.с.24,25).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.2 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони одружилися 24 листопада 2012 року (а.с.4).

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір"ю, відповідач - батьком (а.с.5).

За довідкою голови квартального комітету №54, ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_3. в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно ч.3 ст.10 , ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка не надала доказів на підтвердження своїх вимог про сплату аліментів на утримання сина саме в розмірі 1/2 частини заробітку та на її утримання саме в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця.

Відповідач також у повному обсязі не надав доказів на підставу своїх заперечень.

Враховуючи вищевикладене, вимоги, які приймаються до уваги при визначенні розміру аліментів, те, що позивачка не працює, бо займається доглядом за дитиною віком до трьох років, до 30 червня 2015 року отримує державну допомогу при народженні дитини (а.с.7-9), відповідач є інвалідом з дитинства ІІ групи (а.с.27), перебуває на лікуванні в КУ "Одеський обласний медичний центр психічного розладу (а.с.26), доказів про доходи та витрати не надав, з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця , але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України, та на утримання позивачки - в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_3, що не позбавляє права в разі зміни матеріального або сімейного стану вирішувати питання про зміну розміру аліментів.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а відповідач також звільнений від його сплати на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону, то згідно ч.2 ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст. 180-183,77,84,79,191 СК України, ст.ст.10,60,212,88,367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Жовтневе Болградського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Жовтневе Болградського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця до ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 15 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Разумова І. Є.