У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у період з 1995 року по 2013 рік. Від шлюбу мають дві доньки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні.

Позивач зазначала, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. У травні 2014 року старшій дочці ОСОБА_5 виповнилось 18 років, у зв'язку з чим, стягнення аліментів на її утримання припинено. На сьогоднішній день стягуються аліменти лише на дочку ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Однак, стягнення аліментів в такому розмірі не відповідає потребам та інтересам малолітньої дитини, оскільки заробітної плати позивача для повного задоволення потреб дітей не достатньо. Відповідач працює у Вінницькій філії ПАТ «Укртелеком» ЦПТ № 6 м. Калинівка на посаді інженера електрозв'язку та отримує заробітну плату в сумі 2 400 грн.

Позивач просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини з 1/6 частки до 1/4 частки.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Припинено стягнення з ОСОБА_3 аліментів за рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05 листопада 2012 року та відізвано відповідний виконавчий лист.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення Апеляційного суду Вінницької області від 29 грудня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишення в силі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст доданих до неї судових рішень не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова