Ухвала

іменем україни

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання права на користування жилим приміщенням та приватизацію житла в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання права на користування квартирою АДРЕСА_1 та визнання права на приватизацію вказаної квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то представник заявника просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Разом із тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання права на користування жилим приміщенням та приватизацію житла в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук