Справа №731/914/14
Провадження №2/731/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 31 липня 1993 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом ЗАГС Варвинської РДА Чернігівської області, про що було складено актовий запис № 26. Від цього шлюбу вони мають двох дочок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які навчаються у Київському коледжі архітектури і будівництва. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршувалися, оскільки вони перестали розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відносини між нею та чоловіком були складними на протязі багатьох років. Чотири роки тому з позовом про розірвання шлюбу звертався відповідач, проте відмовився від позову, але взаємини з того часу ще погіршилися і зараз зайшли в глухий кут. Вони майже не спілкуються між собою, не ведуть спільне господарство. Подальше збереження шлюбу шкодить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 липня 1993 року сторони уклали шлюб (а.с. 4). Від цього шлюбу позивачка та відповідач мають двох доньок, одна з яких є неповнолітньою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо спільно нажитого майна та місця проживання дітей немає.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1, оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 1993 року відділом ЗАГС Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 26, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко