РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 154154,99 грн. заборгованості за договором позики та 1541,55 грн. судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Визнав наявну у нього заборгованість перед позивачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

20.05.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики.

Згідно даного договору позики ОСОБА_1, надав 20.05.2009 року ОСОБА_3 у позику грошові кошти у сумі еквівалентній 10000,00 (десять тисяч) дол. США на умовах повернення до 31.12.2011 року. На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_3 була написана розписка від 20.05.2009 року.

В обумовлений та вказаний в розписці строк повернення позики - до 31.12.2011 року, ОСОБА_3 грошові кошти, в сумі еквівалентній 10000,00 (десять тисяч) дол. США, не повернув позивачу.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 524 ЦК України дає право сторонам визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав умов договору - не повернув позивачу станом на 08.12.2014 року кошти в сумі 10000 доларів США. Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач прострочив виконання свого зобов'язання.

Таким чином права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту, оскільки позикодавець вправі вимагати повернення позики, так як позичальник - відповідач, отримавши у власність передані йому позикодавцем - позивачем гроші в сумі 10000 доларів США, став зобов'язаним повернути позикодавцю предмет позики в обумовлений договором позики строк.

Сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем становить 154154,99 грн., що еквівалентно 10000 дол. США в перерахунку за офіційним курсом НБУ на дату подання позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позов про стягнення боргу за договором позики є обґрунтованим та підлягає до задоволення, з відповідача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 154154,99 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача 1541,55 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 524, 526, 530, 612, 1046, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 154154,99 (сто п'ятдесят чотири тисячі сто п'ятдесят чотири) гривні 99 копійок та судові витрати по справі в сумі 1541,55 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Рогозін