Справа № 301/3191/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чеботарьовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 24.12. 2014 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № Ю98.929.70359 від 27.01.2011 року, укладеного між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 8190 грн. строком на 12 місяці, зі сплатою 0,001% річних від залишкової суми кредиту - на протязі перших трьох місяців дії договору та 20,00 % річних від залишкової суми кредиту на протязі решти строку дії цього договору. Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання свої по договору не виконує, і станом 19.12. 2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 24485,1 гривень, з яких:

- 7490,02 грн. - прострочений борг,

- 11335,02 грн. - прострочені проценти,

- 73,87 грн. - строкові проценти,

- 5496,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, просить стягнути з відповідача 24 485,1 грн. боргу та 244,85 гривень судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому розгляд справи відбувся на підставі ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно кредитного договору № Ю98.929.70359 від 27.01.2011 року, укладеного між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит в сумі 8190 гривень строком на 12 місяці, зі сплатою 0,001% річних від залишкової суми кредиту - на протязі перших трьох місяців дії договору та 20,00 % річних від залишкової суми кредиту на протязі решти строку дії цього договору. Відповідно до договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі та сплачувати відсотки згідно умов договору.

В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання свої по договору не виконує, і станом 19.12. 2014 року має заборгованість перед позивачем в сумі 24485,1 гривень, з яких:

- 7490,02 грн. - прострочений борг,

- 11335,02 грн. - прострочені проценти,

- 73,87 грн. - строкові проценти,

- 5496,19 грн. - пеня за несвоєчасне погашення платежів, що стверджується належними доказами по справі: кредитним договором № Ю98.929.70359 від 27.01. 2011 р. (а. с. 6-), ,ордером-розпорядженням про видачу кредиту (а.с. 7), розрахунком заборгованості (а.с.5)

Згідно ст. 610 п.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 п.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 п.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 п.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А п.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 п.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 п.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А п.2 : розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 526, 536, 540, 610, 611, 623, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 інк. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № Ю98.929.70359 від 27.01.2011 року в сумі 24485,1 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять гривень одна копійка), з яких:

- 7490,02 грн.( сім тисяч чотириста дев'яносто гривень 02 копійки) - прострочений борг,

- 11335,02 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять п'ять гривень 02 копійки)- прострочені проценти,

- 73,87 грн. ( сімдесят три гривні 87 копійки)- строкові проценти,

- 5496,19 грн.( п'ять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 19 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір в розмірі 244,85 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович