Справа № 201/125/15-ц
Провадження № 2/201/1006/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та виділу частки в спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та виділу частки в спільній власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не послався на докази, що підтверджують кожну обставину в позові та не надав доказів реальної вартості спірного майна, на час звернення з позовом до суду;

у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору в обсязі реальної вартості частки домоволодіння;

у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачу слід вірно зазначити ціну позову;

крім того, позивач у відповідності до ст. 3 ЦПК України не обґрунтував належність звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, оскільки не надав доказів порушення відповідачем прав позивача на спірну частку домоволодіння та не навів юридичних наслідків визнання / не визнання такого права у позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 119, 121, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, треті особи Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та виділу частки в спільній власності, залишити без руху.

Надати позивачу строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Брага