АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/61/15
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 січня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2014 року по справі за поданням головного державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Ведецької І.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2014 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На вказану ухвалу Уманський міський відділ ДВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 грудня 2014 року дана апеляційна скарга залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України з наданням апелянту терміну для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та подання заяви про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду із наведенням поважності причин його пропуску, до 15 грудня 2014 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію даної ухвали згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа ВДВС Уманського міськрайонного управління юстиції отримав 03.12.2014 року (а.с. 64).

Однак, у встановлений в ухвалі строк апелянт судовий збір не сплатив, відповідні документи про звільнення від сплати судового збору не надав, із заявою про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат до суду не звертався. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із наведенням поважності причин пропуску такого строку апелянтом також надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2014 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2014 року по справі за поданням головного державного виконавця Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції Ведецької І.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. В. Пономаренко