ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1006/14-ц
провадження № 2-р/691/1/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого Голосія А.В. при секретарі Волошиній І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Городищенського районного суду від 11 грудня 2014 року по цивільній справі її за позовом, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Хлистунівська сільська рада, служба у справах дітей Городищенської РДА про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Городищенського районного суду від 11 грудня 2014 року по цивільній справі її за позовом, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Хлистунівська сільська рада, служба у справах дітей Городищенської РДА про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що вона не в змозі зареєструвати право власності на квартиру, так як із рішення суду не зрозуміло чи враховано при постановленні рішення її право власності на 1/2 частину квартири, згідно свідоцтва серії САА « 926456 від 26.11.2003 року.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить їх задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи вислухавши заявника, вважає, за можливе роз'яснити рішення суду від 11.12.2014р. в частині визнання права власності на квартиру

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні від 11.12.2014 року судом розглянуто усі позовні вимоги позивача, за ОСОБА_1 було визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, окрім посилання на той факт, що їй згідно свідоцтва серії САА « 926456 від 26.11.2003 року, належить 1/2 частина вищевказаної квартири.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення Городищенського районного суду від 11 грудня 2014 року роз'ясненню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Городищенського районного суду від 11 грудня 2014 року по цивільній справі її за позовом, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Хлистунівська сільська рада, служба у справах дітей Городищенської РДА про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити.

Роз`яснити рішення Городищенського районного суду від 11 грудня 2014 року, наступним чином: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, Городищенського району, право власності на квартиру АДРЕСА_1, врахувавши свідоцтво серії САА « 926456» від 26.11.2003 року, згідно якого ОСОБА_1, є власником 1/2 частини вищевказаної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голосій