Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - - Шклярука Д.С.

при секретарі - - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в поярку спадкування, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовною заявою в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії

І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.

В обґрунтування таких позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 31 липня 1976 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. Після реєстрації шлюбу його дружина залишила собі дівоче прізвище ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_4 є їхнім сином.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за №6 , він, його дружина ОСОБА_6, та їхній син ОСОБА_4 та їхня донька ОСОБА_5 є власниками 3-х кімнатної приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Квартира складається з: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.Копія технічного паспорту на квартиру додається.

Кожний з них має право власності на 1/4 частину приватизованої квартири згідно ч.2 ст.372 ЦК України.

Те, що він є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, підтверджує відповідь КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 31.03.2011 року № 3866. Із цієї відповіді видно, що за ним зареєстровано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за №6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_6.

На підставі ст. 1261 ЦК України він, як чоловік померлої, є спадкоємцем першої черги за законом, і має право на 1/2 частку спадкового майна, тобто, на ?:2=1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

На момент смерті дружини він проживав і був зареєстрований разом з нею в спадковій квартирі АДРЕСА_1 і тому прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті дружини і проживав разом з ними на момент її смерті є їхній син ОСОБА_4.

Їхня донька ОСОБА_5 (третя особа по позову) не проживала із спадкодавицею ОСОБА_6 на момент її смерті і не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом строк і тому не має права на спадщину.

23 квітня 2014 року він звернувся з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Але він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, бо немає оригіналів правовстановлювальних документів на спадкову квартиру і тому звертаєтсья до суду з цим позовом.

Згідно звіту про незалежну оцінку ТОВ «Бізнес-Експерт» ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 388734 гривні, а 1/8 її частка - 48591 грн.75 коп.

ОСОБА_4 також звернувся із позовною заявою до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Батьки зареєстрували шлюб 31 липня 1976 року.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням від 29.12.1993 року за №6, яке зареєстровано в КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №129п за реєстровим №67, він, ОСОБА_4, його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_6, його сестра ОСОБА_5 є власниками 3-х кімнатної приватизованої квартири АДРЕСА_1.

Квартира складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. Житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.

Кожний з них є власником 1/4 частки цієї приватизованої квартири, що видно із відповіді КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради за №121 від 14.01.2015 року на запит Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_6.

На підставі ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця, і має право на 1/2 частку спадкового майна, тобто, на 1/4:2= 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

На момент смерті матері він проживав і був зареєстрований разом з нею в спадковій квартирі АДРЕСА_1 і тому прийняв спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 і проживав разом з ними на момент її смерті, є його батько ОСОБА_3 - відповідач по зустрічному позову.

Вищенаведені факти підтверджуються довідкою ПАТ «Дніпропетровська пересувна механізована колона №246» від 25.04.2014 року за №50.

Його сестра ОСОБА_5 не проживала із спадкодавцем ОСОБА_6 на момент її смерті і не подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом термін і тому не має права на спадщину.

23 вересня 2014 року він звернувся з заявою до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Але він не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, бо у нього немає оригіналів правовстановлювальних документів на спадкову квартиру і тому звертається до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та його представник підтримали позовні вимоги та пред'явлену первісну позовну заяву просили задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на обставини викладені у позовній заяві. Проти задоволення зустрічного позову не заперечували.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили зустрічну позовну заяву задовольнити та викладених у ній обставин, проти задоволення первісного позову не заперечували.

Представники третіх осіб: Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, заперечень проти позову надано не було.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_5, вона просить розглядати та вирішувати справу без її присутності та не заперечує проти задоволення як первісної позовної заяви, так і зустрічної позовної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їхніх представників, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, матеріали надісланої на адресу суду спадкової справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносинами.

Так, право власності на спірну квартиру АДРЕСА_1, яка згідно з технічною документацією складається з: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м. (житлова площа квартири 44,0 кв.м., а загальна площа квартири 67,1 кв.м.), зареєстроване за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за кожним з них по ? частці, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, виданого ДПМК-246 згідно з розпорядженням за № 6.

31.07.1976 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб під час якого в них народилися діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6 та після її смерті відкрилася спадщина на ? частину спірної квартири. За життя ОСОБА_6 заповіту не складала, що вбачається з матеріалів спадкової справи.

Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її чоловік ОСОБА_3, та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини постійно проживали із ОСОБА_6 і були зареєстрованими за адресою спірної квартири АДРЕСА_1, а тому прийняли спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_5 з 2006 року не прийняла спадщину, до нотаріальної контрою із відповідною заявою не зверталася, за місцем відкриття спадщини не проживала, та не заперечує проти визнання за сторонами права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері.

Позивач та відповідач звернулися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у них правовстановлюючих документів на спірне майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є, зокрема, день смерті особи.

Згідно із ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 не складала заповіту, а сторони у справі є в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В судовому засіданні, з досліджуваної спадкової справи після смерті ОСОБА_6, встановлено, що чоловік та син спадкодавця у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори в порядку ст. 1269 ЦК України із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 та їм постановою нотаріуса 6 ДДНК від 23.04.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру.

За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 на зареєстровану за нею 1/4 частку спірного майна. ОСОБА_5, яка є донькою спадкодавця ОСОБА_6 не заперечує проти визнання за її батьком та братом права власності в порядку спадкування за законом на ? частину спірної квартири, тобто по 1/8 частині за кожним з них.

Вищевикладені обставини безспірно встановлені судом та підтверджуються поясненнями представників сторін, а також наданими суду письмовими доказами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок сторін, та з кожного з них слід стягнути суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Дніпропетровську.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, яка складається із: коридору 1 площею 8,2 кв.м., туалету 2 площею 1,3 кв.м., ванної 3 площею 2,8 кв.м., житлової кімнати 4 площею 10,1 кв.м., кладової 5 площею 0,8 кв.м., житлової кімнати 6 площею 12,3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 21,6 кв.м., кухні 8 площею 8,2 кв.м., лоджії І площею 1,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Дніпропетровську.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 485,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 485,92 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук