Справа № 212/156/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Ваврушак Н.М., при секретарі Плотнікової Т.Б., без участі сторін, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на дії Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» (надалі ПАТ «Євраз Суха Балка»), звернулися до суду зі скаргою на дії Державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції. Просили суд визнати їх бездіяльність неправомірною, що полягає у не вчиненні дій для закінчення виконавчого провадження. В обґрунтування скарги зазначили, що рішення суду виконали у повному обсягу.

Представник ПАТ «Євраз Суха Балка» - Павлова Н. Ф. направила клопотання про розгляд справи у відсутності заявника, скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник - Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького місткого управління юстиції в судовому засіданні не з'явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2014 року у справі за № 2/212/2430/14 позов ОСОБА_3 до ПАТ «Євраз Суха Балка» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено. Стягнуто з ПАТ «Євраз Суха Балка» на користь ОСОБА_3 - 10 000, 00 гривень без утримання податків та обов'язкових платежів.

У подальшому, на виконання рішення суду видано 25.11.2014 року виконавчий лист, який перебуває на виконані в Жовтневому ВДВС КМУЮ, тобто за місцем знаходження боржника.

Постановою державного виконавця від 02.12.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/212/2430/14.

ПАТ «Євраз Суха Балка» на виконання рішення суду від 11.09.2014 року перерахувало на рахунок Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції грошові кошти у сумі 8 500, 00 гривень в рахунок виплати середнього заробітку стягувачу, з відповідною вказівкою у платіжному дорученні щодо утримання із суми стягнення ПДФО у дохід бюджету.

24.12.2014 року на адресу ПАТ «Євраз Суха Балка» надійшла постанова старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. від 10.12.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору у сумі 150,00 грн., за виконавчим провадженням № 45676213, що становить 10% від 1 500,00 грн.(суми яка була перерахована до державного бюджету, як ПДФО), у зв'язку з начебто невиконанням ПАТ «Євраз Суха Балка» рішення суду, що свідчить про продовження ним виконавчих дій.

Також, 24.12.2014 року на адресу ПАТ «Євраз Суха Балка» надійшов лист старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. від 19.12.2014 року №32138 про відмову у закінченні виконавчого провадження, у зв'язку з начебто невиконанням ПАТ «Євраз Суха Балка» рішення суду, що свідчить про продовження ним виконавчих дій.

На думку суду, дії державного виконавця Жовтневого ВДВС щодо відмови у закінченні виконавчого провадження є незаконними.

До даного висновку суд прийшов з наступного, відповідно до ст. 14, 18 Податкового кодексу України роботодавець - податковий агент зобов'язаний з доходів, що нараховуються (виплачуються) фізичній особі (платнику), нараховувати, утримувати та сплачувати до бюджету податок від імені та за рахунок коштів особи, якій виплачуються такі доходи.

Згідно із положеннями ст. 168 ПК України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вище, роботодавець - податковий агент повинен нараховувати та утримувати із суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що підлягає стягненню на користь фізичної особи - платника за рішенням суду, податок на доходи фізичних осіб у визначеному законом розмірі та перераховувати податок до державного бюджету.

Таким чином, ПАТ «Євраз Суха Балка» у повному обсязі виконав рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_3 - 10 000, 00 грн. без утримання податків та обов'язкових платежів, податок з доходів фізичних осіб з цієї суми становить 1500, 00 гривень, то ПАТ «Євраз Суха Балка» повинні сплатити стягувану 8500, 00 гривень (10 000, 00 грн. - 1500, 00 грн. Решту суми в розмірі 1 500, 00 грн. утримати як податок з доходів фізичних осіб та перерахувати до бюджету.

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсягу рішення суду згідно з виконавчим документом. Вказаною статтею передбачено, що про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний, строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строку порядку, встановленому цим Законом.

В порушення вищезазначеної норми Закону, державний виконавець Жовтневого відділу Державної виконавчої, служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. виконавче провадження не закінчив.

На думку суду, вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 209, 210, 385, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз суха Балка» - задовольнити.

Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. щодо винесення постанови від 10.12.2014 року про стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» виконавчого збору у сумі 150,00 грн. за виконавчим листом № 2/212/2430/14 від 25.11.2014 року виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. щодо не закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/212/2430/14 від 25.11.2014 року виданим Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Мартиненко О.В. від 10.12.2014 року про стягнення з ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» виконавчого збору у сумі 150, 00 грн.

Зобов'язати Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винести постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/2430/14 від 25.11.2014 року виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Ваврушак