Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/187/15
Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л.М.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

13.01.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого: Дуковського О. Л.

суддів: Єгорової С.М., Письменного О.А.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2014 року вказану заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції на новий розгляд. ОСОБА_2 в апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції в порушення ст.ст. 57-60 ЦПК України та ст. 212 ЦПК України до відкриття провадження у справі почав попередньо досліджувати докази та робити по них юридичну оцінку чим порушив право сторін на доведення обставин на які посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітньої дитини була залишена без руху ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.11.2014 року з підстав ненадання заявником оригіналів документів, а саме: акту про знайомство кандидатів в усиновлювачі з дитиною, повідомлення про встановлення кандидатами в усиновлювачі контакту з дитиною, довідки благодійного центру «Джерело Життя» від 15.09.2014 року №226, акту №1 від 15.09.2014 року, згоди ОСОБА_3 на усиновлення, довідки благодійного центру «Джерело Життя» про згоду на усиновлення, згоди дитячого закладу на усиновлення (а.с. 7).

20.11.2014 року ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали були надані до суду оригінали документів та додатково повідомлено, що оригінал згоди ОСОБА_3 буде надано «Благодійним центром» у найближчий час (а.с. 10).

Ухвалою суду від 28.11.2014 року заяву ОСОБА_2 було повернуто з підстав невиконання вимог ухвали про залишення заяви без руху з посиланням на те, що заявником були надані копія та оригінал згоди ОСОБА_3 на усиновлення, які суттєво різняться між собою (а.с.14).

Суд першої інстанції помилково поставив під сумнів згоду неповнолітнього, як письмового доказу на стадії відкриття провадження у справі, оскільки подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.

Таким чином, судом першої інстанції було порушено порядок, встановлений для вирішення питання про відкриття провадження у справі, то колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції у відповідності до положень п. 3 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2014 року - скасувати.

Питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: