Номер провадження 22-ц/788/4/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

16 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Семеній Л. І. , Шевченка В. А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на додаткове рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 липня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3,

треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя Сумська державна нотаріальна контора,

про визнання права власності на частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом, розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 травня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Додатковим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1618 грн. 12 коп. судового збору та 1950 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказане додаткове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у стягненні судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2014 року провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За повідомленням приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 12 лютого 2015 року №15/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за заявою про прийняття спадщини спадкоємиці за законом - дочки ОСОБА_5, була заведена спадкова справа №31/14. Із її заяви також встановлено, що у померлої є син - ОСОБА_6, який проживає по АДРЕСА_2 (а.с.178).

Із матеріалів відкритої після смерті чоловіка позивачки спадкової справи №205/2013 та з копій свідоцтв про народження і одруження (а.с.66-68, 157, 158, 158-а) також вбачається що дітьми ОСОБА_4 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з довідкою КП «Сумижитло» СМР від 13 лютого 2015 року №б/н разом з померлою ОСОБА_4 у АДРЕСА_1, станом на 04 липня 2014 року (день смерті) був зареєстрований її син - ОСОБА_6, 1982 року народження (а.с.180).

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми померлої позивачки, які в силу ч.3 ст.1268, ч.1, 2 ст.1269, ст.1270 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, тому апеляційний суд відповідно до ст.37 ЦПК України, вважає необхідним залучити цих осіб, які є третіми особами по справі, до участі у даній справі у якості позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 204, 210 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження у даній справі.

Залучити до участі у даній справі у якості позивачів правонаступників померлої ОСОБА_4: ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Роз'яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права та обов'язки позивача, передбачені ст.ст.10-12, 26, 27, 31, 38, 60, 197-199 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 год. 30 хв. 03 березня 2015 року, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивачів - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.141);

відповідача - ОСОБА_3 (а.с.141),

третю особу - Третю Сумську державну нотаріальну контору (а.с.141),

представника відповідача - ОСОБА_8 (а.с.51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_5, ОСОБА_6

Головуючий -

Судді -