Справа № 175/4819/14-ц
Провадження № 2/175/1852/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою, яку 30.12.2014 року уточнила та згідно уточнених вимог просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000 грн., а також стягнути судові витрати понесені нею при подачі позовної заяви, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп та послуг адвоката в розмірі 200 грн.

В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві зазначає, що 06.07.2010 року розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та продовжує навчання на курсі денного відділення Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, відповідач у вихованні доньки участі не бере, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в уточненій позовній заяві

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги.

Встановлено, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6). ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Підгородненської міської ради № 2029 від 30.10.2014 року (а.с. 7).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денного відділення Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, що підтверджується довідкою Коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету № 6316 від 01.10.2014 року (а.с. 7).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи, той факт, що відповідач, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову, на період закінчення навчального закладу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з аналізу ст.ст. 84 та 88 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження надання адвокатських послуг, суд не вбачає підстав у задоволенні цієї частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180-183, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.05.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 10.11.2014 року по 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.05.1996 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов