Справа № 628/4057/14-ц
Провадження № 2/628/149/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2015р. Куп'янський міськрайоний суд
в складі: головуючого судді - Клімової С.В.
за участю секретаря - Павлюченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовом Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім..А.С.Макаренка до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини в училищі соціальної реабілітації, суд -
Позивач, Макіївське професійне училище Соціальної реабілітації ім..А.С.Макаренка, звернувся до суду з позовом, згідно якого просять суд стягнути з відповідача, ОСОБА_2 коштів на утримання дитини в училищі соціальної реабілітації, мотивуючи свій позов тим, що з 12.09.2014 року у позивача згідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2014 року. перебуває неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого відповідач є матір'ю.
Зазначеною постановою суду не покладено обов'язку на відповідача щомісячно вносити плату за утримання дитини в училищі соціальної реабілітації у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї..
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, які просить суд задовольнити.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Направлені на його адресу судові повідомлення повернулись до суду без вручення. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку позивача, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Так судом встановлено, що з 12.09.2014 року в Макіївському професійному училищу Соціальної реабілітації ім..А.С.Макаренка згідно постанови Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 липня 2014 року. перебуває неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого відповідач є матір'ю.
Постанова суду не містить в собі інформації щодо стягнення коштів на утримання дитини в училищі соціальної реабілітації (а.с.3-5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України і ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідачка участі у вихованні та утриманні сина не приймає.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України "Про органи та служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх" часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках - розпорядниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 на утримання одного вихованця у загальноосвітній школі -інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті 1-ІІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім'ї.

Згідно ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859, плата за утримання учнів у загальноосвітній школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім'ї.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Стягнення з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України.

Рішення в частині стягнення кортів у межах суми платежу за один місяць, допускається до негайного виконання на підставі ст.367 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57,61, 367 ч.1, 209, 212, 214, 215, 234 ч.3, 224, 225, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182.183,191, Сімейного Кодекса України, ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, п. 2 ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243, ст. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 року № 859, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім..А.С.Макаренка до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини в училищі соціальної реабілітації - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер не відомий, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на розрахунковий рахунок Макіївського професійного училища Соціальної реабілітації ім..А.С.Макаренка (р/р 4630, МФО 823016 код 37324059 УДКСУ у Петрівському районі в Кіровоградській області на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, грошові кошти у розмірі 20%, що припадають на одного члена сім'ї, з 09.12.2014 року до закінчення терміну перебування дитини у Макіївському професійному училищі Соціальної реабілітації ім..А.С.Макаренка.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмір 243 грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду С.В. Клімова