№ провадження 2-во/646/40/15
Справа № 646/5810/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Прошутя І.Д.

При секретарі Айрапетян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника заявника КП «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення помилок в судовому наказі

в с т а н о в и в :

06.06.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

07.04.2015 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом у судовому наказі №646/5810/14-ц від 06.06.2014 року допущено описку- помилково вказано «заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за період з 01 липня 2007 року по 30 квітня 2014 року в сумі 682 (шістсот вісімдесят дві) гривні 34 копійки. Однак в суму 682, 34 коп. входить : заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01 липня 2007 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 297 грн. 45 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2007 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 343 грн. 27 коп.; індекс інфляції-29 грн. 27 коп.; 3% річних від простроченої суми-12 грн. 35 коп., а всього в сумі 682 грн. 34 коп. Також помилково стягнуто судовий збір на користь КП "Харківводоканал" замість держави.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Заяву задовольнити

Виправити допущену у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 06.06.2014 року №646/5810/14-ц описку, вказавши «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61125, АДРЕСА_1, на користь КП Харківводоканал, р/р 1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, , адреса: м.Харків, вул. Шевченка, б. № 2, заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01 липня 2007 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 297 грн. 45 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2007 р. по 30 квітня 2014 р. у розмірі 343 грн. 27 коп.; індекс інфляції-29 грн. 27 коп.; 3% річних від простроченої суми-12 грн. 35 коп., а всього в сумі 682 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Прошутя