ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/486/15-ц
Провадження № 2-о/362/28/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Калинівська селищна рада Васильківського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Калинівка Васильківського району Київської області, Договору купівлі - продажу посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою 28 січня 1971 року, реєстровий № 372.

Вказуючи на те, що в зв'язку із допущеною у договорі купівлі-продажу, посвідченому 28 січня 1971 року Васильківською державною нотаріальною конторою, у імені покупця описки, вони позбавлені можливості оформити спадкові права щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батька ОСОБА_3.

Оскільки 07 жовтня 2014 року позивачами отримано постанову № 2290/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд позов задовольнити.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, 16 лютого 2015 року направили до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують (а.с. 20, 21).

Представник Калинівської селищної ради Васильківського району, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, 16 лютого 2015 року направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 08 вересня 1956 року Плесецьким сільським відділом РАЦС Васильківського району, актовий запис № 102, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 25 вересня 1958 року Плесецьким сільським відділом РАЦС Васильківського району, актовий запис № 132; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданим 29 липня 1978 року районним бюро РАЦС Калинівської селищної ради, актовий запис № 33 (а.с. 13-14, 16-17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 18 травня 2001 року виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в смт. Калинівка Васильківського району Київської області (а.с. 15).

Як вбачається з рішення № 23 виконкому Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області від 07 грудня 1970 року, ОСОБА_4 дозволено продати побудований будинок на 76% з оцінкою 1 827 крб., а гр.-ну ОСОБА_3 купити цей будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

На підставі вище вказаного рішення, 28 січня 1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом будинку готовності 76%, розташованого по АДРЕСА_1, посвідчений 28 січня 1971 року Васильківською державною нотаріальною конторою, зареєстрований за № 372 (а.с. 6-7).

26 лютого 1974 року договір купівлі-продажу зареєстровано в реєстровій книзі № 5, реєстр № 684, Фастівського МБТІ, де зазначено, що цілий житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3, що також підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 10-12).

Рішенням виконавчого комітету Калинівської селищної ради № 57 від 09 липня 1985 року ОСОБА_3 дозволено побудувати на власній присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1, гараж розміром 6,70м х 3,80м (а.с. 9).

07 жовтня 2014 року за вих. № 2290/02-31 постановою Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України через відсутність документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказаний будинок.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним належність саме ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Калинівка Васильківського району Київської області, Договору купівлі - продажу посвідченого Васильківського державною нотаріальною конторою 28 січня 1971 року, реєстровий № 372.

Під час розгляду справи, після перевірки обставин, викладених у заяві, доказами, судом вбачаються законні підстави для її задоволення, оскільки метою звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 є захист своїх спадкових прав, передбачених ст.1264 ЦК України.

При вирішенні справи суд виходив з принципів доказування, визначених ст.10, 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 256, 259 ЦПК України, ст.1264 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Калинівська селищна рада Васильківського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Договору купівлі - продажу, посвідченого Васильківською державною нотаріальною конторою 28 січня 1971 року, реєстровий № 372, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Калинівка Васильківського району Київської області ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко