Справа №591/7980/14 Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов Р.В.
Номер провадження 22-ц/788/129/15 Суддя-доповідач - Шевченко
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В.А.

суддів - Кононенко О. Ю. , Білецького О. М. ,

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 призначено строк для примирення до 12 червня 2015 року. Справу на цей же день призначено до судового розгляду. Провадження у даній справі зупинено на строк, наданий для примирення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу в частині зупинення провадження скасувати, а справу направити для продовження розгляду по суті.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 21 квітня 1989 року перебувають у зареєстровану шлюбі та мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9-10).

На даний час вони проживають АДРЕСА_1 (а. с. 14, 15).

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач ставить питання про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що спільне життя його з відповідачкою не склалося, унаслідок чого збереження родини є неможливим.

Утім, відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У ході розгляду справи від відповідачки надійшла заява про надання подружжю строку для примирення. З огляду на положення ч. 1 ст. 111 СК України та ч. 5 ст. 191 ЦК України суд, вживаючи заходи для примирення сторін, обґрунтовано призначив їм відповідний строк.

Поряд із цим суд одночасно зупинив провадження у справі, що є зайвим, оскільки відповідно до положень ст. ст. 201, 202 ЦПК та роз'яснень, що містяться в абзацах 2, 3 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного оскаржувана ухвала суду в частині зупинення провадження є незаконною, яка на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року в частині зупинення провадження в даній справі скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -