Головуючий суддя в І інстанції
Справа № 374/3/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.

при секретарі Коверзі Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до Ржищівського міського суду надійшла вказана вище позовна заява. Ухвалою від 21.01.2014 року було відкрито провадження у справі.

20.02.2015 року сторони подали до суду укладену між ними мирову угоду, згідно з умовами якої домовились про нижченаведене:

1. Мирова угода укладена з метою врегулювання спору в цивільній справі №374/3/14-ц, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо стягнення боргу за договором позики.

2. Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених мировою угодою.

3. Підписуючи мирову угоду сторони погодили сплату ОСОБА_3 коштів на користь ОСОБА_2 на умовах розстрочки.

4. Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили наступний порядок та графік розрахунків:

- на день підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 повинна сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 1 червня 2015 року ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 кошти в сумі 10000 гривень (десять тисяч) гривень 00 копійок.

5. Кошти ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_2 відповідно до погодженого графіку шляхом передачі готівки, про що ОСОБА_2 складається розписка.

6. Підписуючи мирову угоду сторони погодили, що нараховані ОСОБА_2 3% річних від суми боргу в розмірі 115 (сто п'ятнадцять) гривень 00 копійок сплачуються ОСОБА_3 до 1 червня 2015 року.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Ржищівським міським судом Київської області.

8. Судові витрати по цивільній справі у вигляді судового збору в сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня 00 копійок покладаються на ОСОБА_3, яка сплачує їх до 1 червня 2015 року.

У судове засідання сторони не з'явились з поважних причин та просили розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєдується до справи.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зазначені заяви про укладення мирової угоди приєднані до справи. Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає митрову угоду та закриває провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 206, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у справі № 374/3/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до умов якої:

1. Мирова угода укладена з метою врегулювання спору в цивільній справі №374/3/14-ц, який виник між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо стягнення боргу за договором позики.

2. Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених мировою угодою.

3. Підписуючи мирову угоду сторони погодили сплату ОСОБА_3 коштів на користь ОСОБА_2 на умовах розстрочки.

4. Підписуючи дану мирову угоду сторони погодили наступний порядок та графік розрахунків:

- на день підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 повинна сплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок;

- до 1 червня 2015 року ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_2 кошти в сумі 10000 гривень (десять тисяч) гривень 00 копійок.

5. Кошти ОСОБА_3 зобов'язується сплачувати ОСОБА_2 відповідно до погодженого графіку шляхом передачі готівки, про що ОСОБА_2 складається розписка.

6. Підписуючи мирову угоду сторони погодили, що нараховані ОСОБА_2 3% річних від суми боргу в розмірі 115 (сто п'ятнадцять) гривень 00 копійок сплачуються ОСОБА_3 до 1 червня 2015 року.

7. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Ржищівським міським судом Київської області.

8. Судові витрати по цивільній справі у вигляді судового збору в сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня 00 копійок покладаються на ОСОБА_3, яка сплачує їх до 1 червня 2015 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя