Справа № 567/6/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 12 серпня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має одну малолітню дитину ОСОБА_3. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що в них різні характери та погляди на життя і на даний час між ними відсутні будь-які почуття. Вказуючи на те, що в них різні інтереси, погляди та життєві пріоритети та на протязі 2 років вони проживають окремо і подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі і просить шлюб розірвати. Пояснила, що з 12 серпня 2001 року перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося і це сталось в зв`язку з тим, що в них різні характери та погляди на життя. Зазначила, що в них різні інтереси, погляди та життєві пріоритети. Пояснила, що на протязі двох останніх років вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть.

Просить суд не надавати строк на примирення, оскільки такого не бажає.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій до суду заяві позов визнав.

З пояснень позивачки, свідоцтва про одруження встановлено, що шлюб між сторонами по справі було зареєстровано 12.08.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області і від даного шлюбу народилась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і сторони спроб відновити шлюбні відносини не роблять. Таким чином шлюб існує формально. На даний час сторони протягом двох років разом не проживають і спільне господарство не ведеться з зазначених вище причин. Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як почуття любові, взаємодопомоги, спільне проживання, пов'язаність спільним побутом, а тому шлюб необхідно розірвати. При цьому, суд не вважає за необхідне надавати сторонам строк для примирення, оскільки сторони по справі фактично два роки разом не проживають і зазначеного строку для примирення у сторін було достатньо.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, однак зазначена норма стосується тільки справ окремого провадження, а оскільки зазначена справа розглядається в порядку позовного провадження, то в позові в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір по справі слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 58.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.