Справа № 523/258/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі - Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання мотивуючи свою вимогу тим, що 18.10.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. На виконання рішення суду 26.04.2011 року позивачу були видані виконавчі листи по справі 2-4182/10. Однак позивачем були втрачені вказані виконавчі документи. У звязку з вищенаведеним, заявник змушений звернутися із даною заявою до суду.

Особи, які приймають участь у розгляді заяви сповіщені належним чином, до судового засідання не зявились. Жодних заяв, клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає нєгайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Суд вважає, що заява не підлягає до задоволення із таких підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 за договором кредиту №014/0044/73/75735 суму боргу в розмірі 273007,83 (двісті сімдесят три тисячі сім) гривень 83 копійки, у тому числі: заборгованість за кредитом - 225804,99 гривень; заборгованість за відсотками 2672,52 гривні; заборгованість за простроченими відсотками 22876,51 гривень; заборгованість за пенею 21653,81 гривні. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 за договором кредиту №014/0044/73/78042 суму боргу в розмірі 519482,32 (пятсот девятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 32 копійки у тому числі: заборгованість за кредитом 428715,19 гривень; заборгованість за відсотками 5074,10 гривні; заборгованість за простроченими відсотками 43432,11 гривень; заборгованість за пенею 42260,92 гривні. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 всього в загальному розмірі 792 490,15 (сімсот девяносто дві тисячі чотириста девяносто) гривень 15 копійок. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 витрати на ;інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 250 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» на р/р 2909949 МФО 328351, Код ЕДРПОУ 23876031 судовий збір в розмірі 1700 гривень.

05.01.2011 року представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав до суду заяву про видачу виконавчого листа по цивільній справі №2-2901/2010. Відповідно до відмітки працівника апарату суду дана заява була виконана 26.04.2011 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що представнику позивача було відомо про наявність ухваленого рішення по вищевказаній справі.

Свої вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання заявник нічим не обґрунтовує, не надає жодних доказів щодо втрати, чи інших підстав, які б свідчили про можливість задовольнити дану заяву.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання слід відмовити, так як заява нічим не обґрунтована.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа для виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: