Номер провадження 2-п/754/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

16.02.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення; відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на те, що його неявка мала поважні причини, тому він не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях та був позбавлений можливості надати суду свої заперечення проти позовних вимог, пояснення та докази, які суттєво вплинули б на рішення суду.

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22.12.2014 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості були задоволені, на його користь з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за договором про надання банківських послуг б/н від 16.06.2006 року у розмірі 7513,85 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, його представник просили скасувати заочне рішення, надавши свої пояснення.

У судове засіданні представник позивача, повідомлений про час і місце засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З'ясувавши думку відповідача та його представника, вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та посилання сторін на наведені докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3. ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатам розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання з поважних причин, що підтверджується відповідними доказами, та докази, на які посилається його представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22.12.2014 року у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити розгляд справи в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на "10" год."00" хв. 23 березня 2015 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5В, каб. 23.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.