АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/147/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48, 50 Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Єльцова В. О.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру стягуваних аліментів та визначення аліментів в твердій грошовій сумі,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_7, яка просила апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 в серпні 2014 року звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_7 про зменшення розміру стягуваних аліментів та визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2014 року із нього на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Позивач вказує, що протягом певного часу добросовісно сплачував аліменти, однак на даний час через важкий стан здоров'я не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, оскільки є інвалідом третьої групи, а розмір отримуваної ним пенсії становить 1049,00 грн.

В зв'язку з тим, зазначає ОСОБА_6, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі, за станом здоров'я не може вести підсобне господарство, а пенсії йому не вистачає навіть на власне лікування, що унеможливлює сплату ним аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у встановленому Черкаським райсудом Черкаської області рішенням від 7 липня 2014 року, він змушений звертатися за захистом своїх прав до суду і просив постановити судове рішення, яким змінити розмір аліментів, визначений рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2014 року на користь ОСОБА_7 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, та визначити розмір стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі, а саме 200,00 грн. щомісячно.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_6 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, посилаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення виниклого питання по суті, просить рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року скасувати, ухваливши при цьому нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення із додержанням норм матеріального і процесуального права.

При розгляді даної справи суд правильно встановив факти, відповідні їм правовідносини, постановив рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права, ґрунтується на зібраних по справі доказах, оцінивши які в сукупності, суд першої інстанції прийшов до аргументованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_6

Як вбачається із наявних матеріалів справи, відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 07 липня 2014 року із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Є необґрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги зміну його матеріального становища та погіршення стану здоров»я.

Дійсно, згідно вимог ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника, або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Проте, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, яка зобов»язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з боку ОСОБА_6 на адресу суду не було надано будь-яких об»єктивних доказів зміни його матеріального, сімейного стану, погіршення стану здоров»я в порівнянні із тим, що існував на момент ухвалення Черкаським районним судом Черкаської області рішення від 7 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6; третя особа: ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у зв»язку із чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів.

Також є необґрунтованими посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив в стягненні із нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі - 200 гривень, оскільки такі посилання апелянта не грунтуються на вимогах закону.

Виходячи із вимог ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, можливість стягнення аліментів у твердій грошовій сумі обумовлене наявністю певних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у частці від заробітку (доходу), а необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі.

Судом встановлено, що як на час винесення рішення Черкаським районним судом Черкаської області від 07 липня 2014 року, так і на момент розгляду справи за позовом ОСОБА_6 про зменшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі, платник аліментів - ОСОБА_6 щомісячно отримує пенсію, з якої і вираховуються аліменти. Даний факт не заперечує і сам апелянт.

Врахувавши вказану обставину, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність передбачених законом передумов для стягнення із апелянта аліментів саме в твердій грошовій сумі.

Інші доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування або зміни постановленого судом першої інстанції рішення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про зменшення розміру стягуваних аліментів та визначення аліментів в твердій грошовій сумі - відхилити, зазначене рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :