Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/2/15-ц
Провадження № 2/506/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2015 року с.м.т.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

при секретарі Нечитайло Є.О.

за участю представника позивача Мазура В.Л.

відповідача ОСОБА_3

співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 595 грн. 61 коп., -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що ПАТ «Одесаобленерго» на підставі укладеного з ОСОБА_3 договору про користування електричною енергією №01/407 від 11.10.2013 року, постачає електроенергію до домоволодіння за АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_3 в домоволодінні за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_4, яка для задоволення своїх побутових потреб також постійно користується електричною енергією, а тому також є споживачем електричної енергії. Однак починаючи з січня 2014 року споживач не в повному обсязі розраховувався за спожиту електричну енергію та за період з лютого по травень 2014 року має заборгованість в сумі 484,86 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 484,86 грн., інфляційні втрати в сумі 98,79 грн., 3% річних - 11,96 грн., а всього - 595,61 грн. та в рівних частинах судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав та надав аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснивши, що дійсно він споживав електроенергію, але у зв'язку з відсутністю коштів не мав можливості оплачувати її вартість, у зв'язку з чим має заборгованість. Що стосується ОСОБА_4, то він вважає, що він має нести відповідальність самостійно.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є споживачем електроенергії і між ним, як власником житлового будинку, та Красноокнянським РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» укладено договір про користування електричною енергією №01/407 від 11 жовтня 2013 року /а.с.6, 8/.

Пунктом 11 зазначеного договору встановлений обов'язок споживача оплачувати спожиту електроенергію.

Статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Згідно з п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку. Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п.п. 35, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ, від 26 липня 1999 року, № 1357, енергопостачальник має право відключити споживача у разі: порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію, у порядку, передбаченому п.27 цих Правил, тощо. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією.

Як вбачається з балансу особового рахунку НОМЕР_2, абонент ОСОБА_3 за період з грудня 2013 року по травень 2014 року має недоплату за спожиту електричну енергію в сумі 484,86 грн. (сальдо вихідне) /а.с.9/.

06 березня 2014 року відповідачу ОСОБА_3 позивачем вручене попередження про відключення електроенергії, у разі непогашення ним наявної заборгованості протягом десяти днів з дня отримання цього повідомлення /а.с.12/.

Станом на 07 травня 2014 року заборгованість добровільно не погашена, абонента ОСОБА_3 відключено від електроенергії в лічильнику /а.с.13/.

Згідно розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості складає 595,61 грн., з них: основний борг - 484,86 грн., інфляційні втрати - 98,79 грн., 3% річних - 11,96 грн. /а.с.16-17/.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є укладені договори чи угоди.

Відповідно до ст.ст.526, 611 п.4, 623 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки і заподіяні збитки підлягають повному відшкодуванню.

Крім того, ч.2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як відповідач ОСОБА_3 не виконав зобов'язання у встановлений договором строк, то позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід також стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору.

Що стосується заявлених позовних вимог про стягнення зазначеної заборгованості солідарно і з відповідача ОСОБА_4, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Так, ст.11 ЦК України визначено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є укладені договори чи угоди. Крім того, статтями 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору та правил користування електричною енергією.

Як встановлено в судовому засіданні, з відповідачем ОСОБА_4 договір про користування електричною енергією не укладався, тому вона не може нести відповідальність за невиконання умов договору. При цьому такий договір укладено з відповідачем ОСОБА_3, тому саме відповідач ОСОБА_3 зобов'язаний належним чином виконувати його умови та нести відповідальність за його невиконання.

Оскільки визнання відповідачем ОСОБА_4 позову суперечить закону, то суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України його не приймає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на рахунок зі спеціальним режимом використання розрахунковий розрахунок 777 в філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за спожиту електроенергію -484 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на поточний рахунок 777 в філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", , суму нарахованих інфляційних витрат та 3-х відсотків річних на суму невиконаного зобов"язання на загальну суму 110 грн. 75 коп .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" на поточний рахунок 777 в філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийО. Л. Чеботаренко