Справа № 709/1157/2011
Провадження по справі № 2/305/152/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Рахівської районної лікарні Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Рахівської районної лікарні Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи, і зупинення провадження в справі, яке мотивує тим, що на час посвідчення заповіту в Рахівській районній лікарні батько позивача не міг розуміти значення своїх дій та відповідно керувати ними внаслідок тяжкої хвороби, у зв"язку із чим перед судом ставиться питання про визнання цього заповіту недійсним. Зокрема, на час складання заповіту батькові позивача ОСОБА_5 виповнилося повних 60 років. В останні роки свого життя у нього була розвинута остання, четверта стадія онкологічного захворювання, внаслідок чого він і перебував у лікарні на лікуванні, де йому виписувалися відповідні лікарські медикаменти та препарати, в тому числі, наркотичної та психотропної дії. 5 жовтня 2008 року ОСОБА_5 помер у віці 60 років на дому, без ознак насильницької смерті, в медичній карті амбулаторного хворого якого зазначено посмертний діагноз: ракова інтоксикація, метастази в очеревину, рак печінки. Крім того, однією із хвороб, що перераховувалася у встановленому діагнозі хворому ОСОБА_5 петровичу, була мієлотоксична анемія, яка тягне за собою виражену гіпоксію всіх органів, зокрема, головного мозку. Вважає, що підпис у заповіті від імені ОСОБА_5 вчинено не ним, а третьою особою, або ним, ОСОБА_5 петровичем, але як особою, яка внаслідок важкої хвороби не могла усвідомлювати значення своїх дій та не могла керувати ними на момент складання та посвідчення спірного заповіту.

Інші учасники процесу, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_1 серед переліку питань поставлених на розгляд комісійної, комплексної посмертної судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи, ставиться вимога про вказання експертам експертної установи про неможливість використання ними при складанні експертного висновку заяви ОСОБА_6, лікаря-хірурга Рахівської РЛ від 12.11.2012 року, заяви медичної сестри терапевтичного відділення ОСОБА_7 від 13.11.2013 року та заяви районного кардіолога ОСОБА_8 від 13.11.2013 року з підстав неналежності та допустимості цих доказів, яка суперечить принципам судово-експертної діяльності, встановлений ст. 3 Закону України "Про судову експертизу", де судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

В даному випадку вказання судом експертам вчинення вище зазначених дій є порушенням принципу незалежності, який втілюється як у науковому так і у процесуальному аспектах. Оскільки завдання судової експертизи - це забезпечення правосуддя об'єктивною (неупередженою) та незалежною експертизою, то судові експерти повинні бути захищені законом також від втручання органів та осіб, які призначають і використовують судову експертизу.

У зв"язку з чим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи підлягає до часткового задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Рахівської районної лікарні Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, комісійну, комплексну посмертну судово-психіатричну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи міг громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та чи мав можливість керувати ними на момент складання та посвідчення лікарем Рахівської РЛ Закарпатської області ОСОБА_3 30 серпня 2008 року від імені ОСОБА_5 заповіту №16 на користь громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи вчинено у заповіті №16 від 30 серпня 2008 року, складеному від імені громадянина ОСОБА_5 та посвідченому лікарем Рахівської РЛ Закарпатської області ОСОБА_3, підпис від імені громадянина ОСОБА_5 саме громадянином ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам/спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103, телефон: ) поштовий індекс 04080), із залученням відповідних експертів/спеціалістів Київського НДІСЕ з місцем розташування: м. Київ, вул. Смоленська, буд.6, поштовий індекс 03680, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експерту цивільну справу за № 709/1157/2011, провадження по справі №2/305/152/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_4 роз`яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.