Справа № 559/3385/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано виконавчий лист для примусового виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 червня 2014 року по цивільній справі №559/995/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. На даний час виконавчий документ пред"явлено до виконання.

Вважає, що даний виконавчий лист не підлягає виконанню виходячи з наступного. За виконавчим документом зобов"язано ОСОБА_2 спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію, шляхом проголошення резолютивної частини судового рішення в місті Дубно на "Майдані Незалежності" при громадському зібрані "Віче" по мікрофону в зверненні до громадян міста Дубно. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2014 року. Відтак він був зобов"язаний виконати його протягом одного тижня. Оскільки він не маже повноважень збирати громадян на громадське зібрання "Віче" чи якимось чином впливати на організацію цього зібрання, а громадське зібрання "Віче" в період з 07.08.2014 року по 14.08.2014 року не проводилося, то він не мав можливості з причин, що не залежать від нього, виконати зобов"язання, покладене на нього судом. Крім цього, в подальшому, він також позбавлений можливості виконати дане зобов"язання, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено чіткі строки виконання такого зобов"язання, які вже минули. Тому, просить визнати виконавчий лист виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по справі №559/995/14-ц від 08.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги з підстав зазначених у заяві та пояснив, що на даний час територіальне громадське зібрання " Віче" міста Дубно, що діяла під час проведення в Україні "Революції гідності" на Майдані Незалежності" не функціонує. ОСОБА_2 не є уповноваженою особою, яка була б наділена правом збирати людей на громадське зібрання. Окрім цього, судом при постановленні рішення, ОСОБА_2 зобов'язано спростувати неправдиву інформацію у визначений термін та у відповідності до рішення суду, згідно задоволених вимог позивача. За таких обставин з урахуванням сплину терміну та неможливості виконання судового рішення просить визнати виконавчий лист № 559/955/14-ц від 08.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач ОСОБА_3 вимоги заявника заперечив та пояснив, що боржник ОСОБА_2 після набрання законної сили судового рішення по цивільній справі не вжив жодних дій для виконання рішення суду, ухиляється від його виконання. Громадське зібрання міста Дубно "Віче" зареєстровано та діє на території громади міста Дубно і на даний час. У газеті "Дзеркало" від 20 листопада 2014 року було проанансовано проведення "Віче" на Майдані Незалежності" міста Дубно 21 листопада 2014 року, однак ОСОБА_4 цим не скористався.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали поданої заяви, суд прийшов до висновку що подана заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

У відповідності до ч.1 ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника, у разі відсутності повністю або частково обов'язку боржника, добровільного виконання, або з інших причин, своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, який не підлягає виконанню повністю або частково.

У відповідності до рішення суду та виданого виконавчого документа зобов"язано ОСОБА_2 спростувати протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію, шляхом проголошення резолютивної частини судового рішення в місті Дубно на "Майдані Незалежності" при громадському зібрані "Віче" по мікрофону в зверненні до громадян міста Дубно. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2014 року.

Судом достовірно встановлено, що рішення суду повинно було бути виконано в період з 07.08.2014 року по 14.08.2014 року. Однак доказів проведення громадського зібрання "Віче" в цей період судом не здобуто.

За таких обставин судом встановлено, що термін виконання боржником покладеного обов'язку, щодо спростування неправдивої інформації, зазначений у виконавчому документі та у відповідності до постановленого судового рішення сплинув.

Окрім цього, суд зазначає, що судове рішення в частині спростування поширеної неправдивої інформації у відповідності до задоволених вимог позивача ОСОБА_3 передбачало чіткий порядок та умови його виконання, а саме: із вказанням місця, часу та способу спростування. Окрім цього, спростування неправдивої інформації мало відбутися на діючому громадському зібрані " Віче".

Судом взято до уваги доводи заявника та його представника про те, що судовим рішенням та виконавчим документом, на нього, як боржника, не покладався обов'язок збирати громадське зібрання та самостійно забезпечувати визначенні судом умови виконання у разі не припинення діяльності чи не функціонування " Віче".

Стороною стягувача суду у своєму запереченні не надано жодного підтверджуючого доказу функціонування громадського зібрання " Віче" в період набрання законної сили судового рішення та терміну його виконання. Доводи про можливість скликання такого зібрання з метою добровільного виконання боржником судового рішення не обґрунтовано. Окрім цього, така можливість виконання зобов'язання боржником чи за ініціативи стягувача не зазначена у судовому рішенні.

На думку суду у разі неможливості виконання судового рішення з тих чи інших підстав, сторона стягувача не позбавлена можливості звернення до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області по справі №559/995/14-ц від 08.09.2014 року таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: