Справа № 219/995/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду

16 лютого 2015 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, в якому відповідно до ст.ст.1,2,4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну», ст.ст.3,8,118-129,367 ЦПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд з 15 лютого 2015 року (або з дня оголошення рішення суду) по 15 лютого 2016р., малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2, за межі України до Російської Федерації.

При цьому, згідно до ст.119 ЦПК України місце проживання відповідача зазначено як АДРЕСА_1.

Також, зі змісту позову вбачається, що позивачеві відомо, що відповідач станом на 12 .06.2014 р. мешкав у м. Торез, і з цього часу позивачка немає відомостей про його місце знаходження.

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред*являються в суд за місцем їх проживання.

При цьому, на спірні правовідносини за дійсним позовом не розповсюджуються положення ст.110 ЦПК України щодо підсудності справ за місцем проживання позивача.

Між тим, згідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації , проживання або перебування якого невідоме, пред,являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р. « Про визначення територіальної підсудності справ», визначена наступна підсудність розгляду справ: справи, що підсудні Торезькому міському суду Донецької області, розглядаються Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 121ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду, тому, така заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем проживання ( реєстрації) відповідача.

Крім того, відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути позивачу сплачені судові витрати по судовому збору згідно квитанції від 12.02.2015р. в сумі 243,60грн.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька -повернути позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

Зобов*язати Управління державної казначейської служби України в м.Артемівську Донецької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 22.04.2008р. Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 сплачений по квитанції № 116 від 12.02.2015р. судовий збір в сумі 243,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. А.Радченко