Справа № 404/8339/14-ц
Номер провадження 2/404/237/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.,

за участі прокурора- Снісар Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, треті особи- ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права на спадщину в рівних частках,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, яким просили з врахуванням уточнень, визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 12.05.2010 року та зареєстроване в реєстрі за №363 на ім"я ОСОБА_3; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_3 та визнати право на спадщину в рівних частках у розмірі по 2/15 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на кожного спадкоємця -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ( а.с. 1-3, 99, 126).

Вимоги мотивували тим, що ОСОБА_7 яка є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 26.11.2007 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, передавши їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування. Згідно із розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.09.2008 року №430-р було створено та забезпечено функціонування прийомної сім"ї на базі родини ОСОБА_5 та переведено до неї малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, дітям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №94 від 27.01.2009 року було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

У квітні 2014 року на адресу служби надійшла заява від ОСОБА_8, співмешканця ОСОБА_7, про те, що остання померла. З метою з"ясування даної інформації служба направила запит до міського відділу по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, на що було отримано відповідь та свідоцтво про смерть ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.05.2014 року №255 дітям було надано статус дитини-сироти. За життя ОСОБА_7 належало 2/5 частин житлового будинкуАДРЕСА_1, та після її смерті спадкоємцями першої черги на спадкове майно є ОСОБА_3, 1989 року народження, ОСОБА_2, 2004 року народження та ОСОБА_1, 2002 року народження. 12.05.2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видано ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину на 2 /5 частини спірного будинку без врахування права на спадщину неповнолітніх ОСОБА_2, 2004 року народження та ОСОБА_1, 2002 року народження. Вважають , що відповідач повідомила нотаріусу неправдиві відомості щодо кола спадкоємців , не вказала про наявність малолітніх сестер, які також мають право на частку у спадщині, відмови від якої не заявляли, а тому вказують, що є всі правові підстави для задоволення їх вимог.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, просила задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Кіровограда з метою захисту інтересів дітей та недопущення порушень їх законних прав , в суді також вказала на доцільність заявлених вимог та їх задоволення.

Треті особи- ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно поданої заяви вимоги позивача підтримали, просили задовольнити та справу розглядати у їх відсутності ( а.с. 88 ).

Відповідач, її представники в суді позовні вимоги не визнали, у їх задоволенні просили відмовити повністю, за безпідставності, необгрунтованості. Разом з тим, просили відмовити внаслідок пропуску строку позовної давності та відсутності письмового клопотання про поновлення строків звернення до суду із відповідним позовом ( а.с. 104-105).

Третя особа-приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що нею на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник у поданій заяві стверджувала про те, що крім неї, інших спадкоємців не має, у тому числі малолітніх, неповнолітніх дітей та недієздатних осіб . На підтвердження місця відкриття спадщини подала домову книгу , згідно записів якої станом на момент відкриття спадщини був лише запис про прописку відповідача ОСОБА_3 12.05.2010 року за реєстровим №363 нею було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я ОСОБА_3 на 2/5 частки домовододіння з відповідною часткою господарсько-побутових будівель за адресою: м. Кіровоград, АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представників, третю особу, прокурора, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступного .

Судом встановлено, що ОСОБА_7 належало 2 /5 частки домоволодіння з відповідною частиною господарського-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно довідки квартального комітету №11 від 24.09.2014 року, за адресою АДРЕСА_1 станом на 2007 рік були зареєстровані :ОСОБА_7, 1968 р.н.; ОСОБА_9 , 1989 р.н.; ОСОБА_1, 2002 р.н. та ОСОБА_2 , 2004 р.н. (а.с.13).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.11.2007 року, ОСОБА_7 , 1968 р.н. позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_9 , 1989 р.н.; ОСОБА_1, 2002 р.н. та ОСОБА_2 , 2004 р.н., передавши дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування ( а.с. 10).

Згідно із розпорядженням голови Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 04.09.2008 року №430-р було створено та забезпечено функціонування прийомної сім"ї на базі родини ОСОБА_5 та переведено до неї малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №94 від 27.01.2009 року було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

ОСОБА_9 13.11.2009 року зареєструвала шлюб та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_3 ( а.с. 67-68).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла ( а.с 4).

Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.05.2014 року №255 дітям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано статус дитини-сироти ( а.с. 5).

12.05.2010 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_7, зазначивши у заяві про відсутність інших спадкоємців ( а.с. 57).

12 травня 2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видане на ім"я ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 частки домоволодіння з відповідною часткою господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та зареєстровано в реєстрі №363 ( а.с. 73).

Майнові інтереси дитини є предметом особливого захисту в спадкових правовідносинах. Законодавець відносить дітей спадкодавця до спадкоємців першої черги (ч.1 ст.1261 ЦК). Права дитини отримали охорону у правовідносинах спадкування з моменту прийняття спадщини.

За загальним правилом спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її у визначений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини. Прийняття спадщини - це односторонній правочин, який може бути вчинений двома способами: вчинення юридичної дії - подання заяви нотаріусу за місцем відкриття спадщини; вчинення дії, яка свідчить про фактичне прийняття спадщини - це постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за умови, що протягом шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, спадкоємець не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків встановлених частинами другою - четвертою ст.1273 ЦКУ, які визначають право на відмову від прийняття спадщини (частина четверта статті 1268 ЦКУ).

Отже, малолітня особа, неповнолітня особи, вважається, як такою що прийняла спадщину за умови, що не відмовилася від неї в особі батьків або за їх згодою та з дозволу органу опіки та піклування.

Законодавець з метою захисту прав малолітніх та неповнолітніх дітей закріплює безумовний принцип прийняття ними спадщини, тобто це означає, що якщо спадкоємці на момент відкриття спадщини були малолітніми чи неповнолітніми дітьми, і з якихось причин батьки або опікуни чи піклувальники не подали заяву про прийняття ними спадщини від імені та в інтересах дітей спадкодавця і не відмовилися від спадщини, вважається, що спадщину діти прийняли.

Таким чином, законодавством встановлена презумпція прийняття спадщини неповнолітніми, яка звільняє їх від необхідності поновлювати строк для прийняття спадщини.

Суд також враховує позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та вважає вірним те, що за змістом норм статей 1268- 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

З огляду на викладене, суд наголошує, що видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Із матеріалів спадкової справи та в судовому засіданні було з»ясовано, що відповідач, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про отримання спадкового майна після смерті матері , не повідомила нотаріуса про наявність інших спадкоємців першої черги - неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більш того, заявила, що крім неї, інших спадкоємців не має (заява у спадковій справі а.с. 57).

Приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 12.05.2010 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом старшій доньці спадкодавця, що суперечить вимогам ст.1261 ЦК України та порушує права неповнолітніх дітей померлої, які, відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину у встановлений законом строк.

За змістом ст.1301 ЦК України в судовому порядку вирішується питання про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно із роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в п. 27 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином, суд робить висновок про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню .

Запис до державного реєстру прав власності може бути скасований на підставі рішення суду (ст.26 Закону "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкування нерухомого майна оформлюється свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, для чого спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса.

Під час вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріус з'ясовує ряд обставин, з якими пов'язано виникнення права на спадкування, для чого вимагає відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.

Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із вказаних підстав, згідно п. п. 2, 23 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30 травня 2008 року № 7 надає особі право звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, від яких залежить виникнення права на спадкування. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав доказів суду щодо неможливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері неповнолітніми , а відтак у задоволенні вимог про визнання права на спадщину в рівних частках у розмірі по 2/15 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на кожного спадкоємця слід відмовити.

В порядку ст.88 ЦПК України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі- 243, 60 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3,10, 11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити частково.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 травня 2010 року посвідчене приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстроване в реєстрі за №363 і видане на ім"я ОСОБА_3.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на 2/5 частки домоволодіння АДРЕСА_1, яке зареєстроване за ОСОБА_3.

У задоволенні вимоги про визнання права на спадщину в рівних частках у розмірі по 2/15 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на кожного спадкоємця - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі- 243, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда