15.01.2015 Справа № 756/588/15-ц
унікальний №756/588/14-ц
провадження №2-з/756/32/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 січня 2015 року

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ОСОБА_1 про забезпечення позову; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Софт», Товариство з обмеженою відповідальністю «АйБокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітібокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Портмоне», -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушення прав інтелектуальної власності, в якій просили в порядку ч. 4 ст. 151 ЦПК України та ч. 3 ст. 53 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» вжити заходів забезпечення цивільного позову, а саме:

А. Вжити щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» такі тимчасові заходи забезпечення позову: винести ухвалу про огляд приміщень, які знаходяться за адресою м. Київ, пр.-т Московський, буд. 20-Б, літера Б у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», та у яких за припущенням порушуються належні Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» майнові авторські права на твори: - комп'ютерна програма «Конфігурація 1С:LeaseIT», - база даних «1С:LeaseIT», - комплексні твори тексту та графіки (бланки): а) бланк «Договір про отримання обладнання в системі LeaseIT», б) бланк «Додаткова угода про розстрочення платежу», в) бланк «Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT» (обладнання), г) бланк «Договір поруки за клієнта в системі LeaseIT» (туристичні послуги). 2. Накласти арешт і вилучити всі примірники творів, зокрема щодо таких творів: - комп'ютерна програма «Конфігурація 1С:LeaseIT», або такі її частини у складі системи ПлатиПізніше: а) модуль обліку угод з клієнтами, у тому числі облік заявок інтернет-клієнтів, кредитних історій, договорів-заявок, доопрацювання угод, рішення (про надання розстрочки), додаткових угод, договорів поруки, відправки документів (постачальнику), б) модулі генерації: - номерів документів, - номерів особових рахунків клієнтів, - номерів особових рахунків постачальників; в) модулі генерації заповнених бланків документів - Договір про отримання обладнання/товарів, - Договір поруки за клієнта, - Додаткова угода про розстрочення платежу; г) модуль обліку заборгованостей клієнтів, - база даних «1С:LeaseIT» або її частини у складі системи ПлатиПізніше: а) довідники - Контрагенти, - Фізичні особи, - Юридичні особи, - Особові рахунки, - Телефони, - Адресний класифікатор, - Електроні адреси, - Документи встановлюючи особистість, б) регістри: - Паспортні дані фізичних осіб, - Контактні особи, а також обладнання комп'ютерних серверів, що використовується для їх зберігання та відтворення, що розташовані за адресою м. Київ, пр.-т Московський, буд. 20-Б, літера Б, офіс ТОВ «ФК «Фангарант Груп». 3. Накласти арешт та вилучити всі примірники укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» або іншими особами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» документів типу: - Договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, - Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше, - Додаткова угода про розстрочення платежу (та копії документів в додаток до яких складена додаткова угода: Договір на туристичне обслуговування, Заявка на бронювання і дані Туриста (документи третіх осіб - туристичних компаній)), - Договір поруки за клієнта в програмі "Тур в розстрочку", - Договір про участь постачальника в системі ПлатиПізніше, - Договір про участь туристичної компанії в програмі «Тур в розстрочку», - Пакет фінансування, - Правила отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше, - Правила участі постачальника в системі ПлатиПізніше. Б. Вжити щодо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 такі тимчасові заходи забезпечення позову: 4. Накласти арешт і вилучити всі примірники творів, що порушують майнові авторські права Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», зокрема щодо таких творів: - комп'ютерна програма «Конфігурація 1С:LeaseIT», або такі її частини у складі системи ПлатиПізніше: а) модуль обліку угод з клієнтами, у тому числі облік заявок інтернет-клієнтів, кредитних історій, договорів-заявок, доопрацювання угод, рішення (про надання розстрочки), додаткових угод, договорів поруки, відправки документів (постачальнику), б) модулі генерації: - номерів документів, - номерів особових рахунків клієнтів, - номерів особових рахунків постачальників; в) модулі генерації заповнених бланків документів - Договір про отримання обладнання/товарів, - Договір поруки за клієнта, - Додаткова угода про розстрочення платежу; г) модуль обліку заборгованостей клієнтів, - база даних «1С:LeaseIT» або її частини у складі системи ПлатиПізніше: а) довідники - Контрагенти, - Фізичні особи, - Юридичні особи, - Особові рахунки, - Телефони, - Адресний класифікатор, - Електроні адреси, - Документи встановлюючи особистість, б) регістри: - Паспортні дані фізичних осіб, - Контактні особи, а також обладнання комп'ютерних серверів, що використовується для їх зберігання та відтворення, що встановлені на сервері у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та віддалено використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп». В. Вжити щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» такі тимчасові заходи забезпечення позову: 5. Винести ухвалу про огляд приміщень які знаходяться за адресою м. Київ, вул. Предславинська 11-А, ProCapitalGroup, у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», у яких за припущенням порушуються належні Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» майнові авторські права на: - комп'ютерну програму «Конфігурація 1С:LeaseIT», - базу даних «1С:LeaseIT», - комплексні твори тексту та графіки (бланки): а) Рахунок зі сплати платежів за отримане обладнання/послугу за програмою LeaseIT Invite, б) Акт переходу права власності / Акт про повну виплату вартості послуги. 6. Накласти арешт і вилучити всі примірники: - комп'ютерної програми «Конфігурація 1С:LeaseIT» або її частин, а саме модулі генерації, заповнення та друку таких документів: а) Рахунок зі сплати платежів за отримане обладнання/послугу за програмою LeaseIT Invite, б) Акт переходу права власності / Акт про повну виплату вартості послуги, - бази даних «1С:LeaseIT» або її частин: довідники: а) Контрагенти, б) Фізичні особи, в) Юридичні особи, г) Особові рахунки, д) Телефони, е) Адресний класифікатор, ж) Електроні адреси, а також обладнання комп'ютерних комп'ютерів/серверів, що використовується для їх зберігання та відтворення, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11-А, ProCapitalGroup, ТОВ «Про-фінанс»; 7. Накласти арешт та вилучити всі примірники укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» документів типу: - Рахунок зі сплати платежів за отримане обладнання/послугу за програмою LeaseIT Invite, - Акт переходу права власності / Акт про повну виплату вартості послуги. Г. Вжити стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Софт» такі тимчасові заходи забезпечення позову: 8. Винести ухвалу про огляд приміщення, у якому знаходиться термінал мережі EasyPay (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Софт»), який встановлений за адресою м. Київ, пр.-т Оболонський, буд. 45 (перехрестя пр.-т Оболонський та вул. Героїв Дніпра, магазин «Алло»), та в якому порушуються належні Приватному акціонерному товариству «Лізинг інформаційних технологій» майнові авторські права на графічний твір (логотип) «Розстрочка» («Розстрочка з доставкою», «Тур в розстрочку»); 9. Здійснити огляд доказів в мережі Інтернет у місці їх знаходження на сайті розміщеному на домені easypay.ua (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Софт») за посиланням https://easypay.ua/bank/rozstrochka-dostavka (easypay.ua / «Банки и страхование» / «Розстрочка з доставкою» (5-ий рядок, 3-я зліва)) з метою огляду розміщеного на інтернет-сайті графічного твору «Розстрочка» («Розстрочка з доставкою», «Тур в розстрочку»): на прикладі введення особових рахунків та фіксації їх наявності в системі - 3 (є в обліку системи EasyPay), - 9 (є в обліку системи EasyPay), - 9 (є в обліку системи EasyPay), - 0 (є в обліку системи EasyPay), - 7 (є в обліку системи EasyPay), - 8 (є в обліку системи EasyPay), - 9 (є в обліку системи EasyPay), - 0 (є в обліку системи EasyPay), - 3 (є в обліку системи EasyPay), - 9 (є в обліку системи EasyPay), - 1 («абонент не найден»). 10. До винесення рішення суду зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Софт» видалити та заборонити відтворення графічного твору «Розстрочка» («Розстрочка з доставкою», «Тур в розстрочку») як позначення отримання оплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» на інтернет-сайті EasyPay.ua та на екранах мережі терміналів EasyPay. Д. Вжити щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібокс» такі тимчасові заходи забезпечення позову. 11. Здійснити огляд доказів в мережі Інтернет у місці їх знаходження на сайті розміщеному на домені ibox.ua (Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітібокс») за посиланням https://www.ibox.ua/ru/services/category/582/580/ (ibox.ua / «Каталог сервисов» / «Банки и страхование» / «Рассрочка с доставкой» (6-ий рядок, 2-я зліва)) з метою огляду розміщеного на інтернет-сайті графічного твору (логотипу) «Розстрочка з доставкою». 12. До винесення рішення суду зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс» видалити та заборонити відтворення графічного твору «Розстрочка» («Розстрочка з доставкою», «Тур в розстрочку») як позначення отримання оплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» на інтернет-сайті iBox.ua та на екранах мережі терміналів iBox. 13. До винесення рішення суду зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітібокс» видалити та заборонити відтворення графічного твору «Розстрочка» («Розстрочка з доставкою», «Тур в розстрочку») як позначення отримання оплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» на інтернет-сайті iBox.ua та на екранах мережі терміналів iBox. Е. Вжити щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Портмоне» такі тимчасові заходи забезпечення позову: 14. Здійснити огляд доказів в мережі Інтернет у місці їх знаходження на сайті розміщеному на домені portmone.com.ua (Товариства з обмеженою відповідальністю «Портмоне») за посиланням https://www.portmone.com.ua/r3/uk/terminal/index/index/id/8456 (portmone.com.ua / «Всі сервіси» / «Грошові перекази» / «Розстрочка з доставкою (Про-фінанс)») з метою огляду розміщеного на інтернет-сайті графічного твору (логотипу) «Розстрочка» («Розстрочка з доставкою»). 15. До винесення рішення суду зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Портмоне» видалити та заборонити відтворення графічного твору «Розстрочка» («Розстрочка з доставкою», «Тур в розстрочку») як позначення отримання оплат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс» на інтернет-сайті системи Portmone.com.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали подані разом із заявою, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст.151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ПКМУ від 27 грудня 2001 року №1756 «Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір» свідоцтво - документ, що засвідчує авторство (авторське право) на оприлюднений чи неоприлюднений твір, а також факт і дату оприлюднення твору (за наявності).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у забезпеченні позову необхідно відмовити, оскільки у наданих суду матеріалах та доказах до заяви про забезпечення позову відсутнє свідоцтво про державну реєстрацію авторського права та немає інших документів, які б підтверджували той факт, що заявники дійсно є авторами твору і їх права порушуються заінтересованими особами.

Керуючись ст.ст. 151-154, 197, ЦПК України, ПКМУ від 27 грудня 2001 року №1756 «Про державну реєстрацію авторського права і договорів, які стосуються права автора на твір», -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій», ОСОБА_1 про забезпечення позову; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Про-фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Софт», Товариство з обмеженою відповідальністю «АйБокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітібокс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Портмоне» - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна