У х в а л а

9 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його членом й отримує відповідні житлово-комунальні послуги, але відмовляється оплачувати витрати на оплату цих послуг з утримання будинку та заборгував за період з липня 2010 року по 1 грудня 2013 року 3 176 грн.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17 вересня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» заборгованість по обов'язковим платежам на утримання будинків за період з липня 2010 року по 1 грудня 2013 року у розмірі 3 167 грн. 15 коп. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ст. 11 ЦК України, ч. 2 п. 1 ст. 11, ст. ст. 208, 526 ЦПК України, ст. ст. 12, 13 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».

До заяви про перегляд судових рішень як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, додано копії: ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року у справі про стягнення заборгованості; ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2013 року у справі про звернення стягнення на майно.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

З копій ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 січня 2013 року та від 14 серпня 2013 року, на які здійснюється посилання як на приклад неоднакового застосування норм матеріального права вбачається, що судові рішення у цих справах скасовано, а справи передано на новий судовий розгляд. Посилання на ухвали суду касаційної інстанції, якими справи передано на новий судовий розгляд, не є підставою для допуску справи для перегляду Верховним Судом України, оскільки у ній не висловлено правові позиції щодо застосування норм матеріального права, а стосується процесу доказування, встановлення фактичних обставин, що є застосуванням норм процесуального права.

У п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» роз'яснено, що встановлений ст. 355 ЦПК перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК.

За таких обставин, неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права не відбулось, а тому у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова

І.М. Фаловська