Справа № 614/1437/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

13.01.2015 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2014 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що 8 лютого 2003 р. між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 Піско-Радьківською сільською радою Борівського р-ну Харківської обл. був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №01.

Від їхнього спільного життя у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_4. син ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_4, які на теперішній час проживають разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Але сімейне життя виявилося невдалим, через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями. Після народження другої дитини, яка народилася хворою, їхнє сімейне життя стало ще гіршим. На прохання позивачки не пиячити відповідач не реагував, а навпаки - міг підняти на неї руку. Згодом позивачка вирішила забрати дітей і проживати окремо від чоловіка.

З грудня 2012 р. сторони проживають окремо один від одного.

Позивачці відомо, що у відповідача на теперішній час є цивільна дружина, вона також має намір згодом створити нову сім'ю.

Позивачка вказує, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

Спору про місце проживання дітей між сторонами не виникало, вони і надалі залишаться проживати разом з позивачкою.

В судове засідання позивачка надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були припинені, поновлювати стосунки сторони намірів не мають, на примирення не згодні, тому шлюб належить розірвати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10,11,158,212,214,215 ЦПК України, на підставі ст. 104,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08.02.2003 р. Піско-Радьківською сільською радою Борівського району Харківської області, актовий запис №01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4., та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - залишити на виховання позивачці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору та витрати за надання правової допомоги в розмірі 300 грн. 00 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.