УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Бурлай О.Б.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - Білоуса Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про внесення запису у трудову книжку про роботу у важких та шкідливих умовах праці, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про внесення запису у трудову книжку про роботу у важких та шкідливих умовах праці.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи. Вимоги клопотання мотивовано тим, що атестація робочих місць за професіями клепальника та коваля на молотах та пресах на ДП "ДВРЗ" у період з 2008 року по 2011 рік не проводилась, для підтвердження викладених позивачем обставин слід провести судовому експертизу для встановлення рівня шуму, вібрації, динамічного та статистичного навантаження, температурного режиму, мікроклімату, загазованості, запиленості та рівня опромінювання робочих установок на яких працював позивач.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення судової експертизи та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки представника в судове засідання визнані судом не поважними.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки висновок судово-технічної експертизи матиме суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про внесення запису у трудову книжку про роботу у важких та шкідливих умовах праці - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" про внесення запису у трудову книжку про роботу у важких шкідливих умовах праці судово-технічну експертизу

проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яким є рівень шуму, вібрації, динамічного та статистичного навантаження по пресу №044894 для складання металу ВРЦ, який є робочим обладнанням коваля на молотах та пресах і знаходиться у вагоноремонтному цеху №1 по вул. Алма-Атинській, 74 у м. Києві?

- яким є рівень шуму, вібрації, рівень динамічного та статистичного навантаження, температурний режим, мікроклімат, загазованість, запиленість та рівень опромінювання по гідропосилювачу на висічення отворів №45281, гайковерту, десутору, відбійного молотку, пневматичної скоби №44837 та газової камери №043895, які є робочим обладнанням клепальника на ДП "ДВРЗ" і знаходиться у вагоноремонтному цеху №1 по вул. Алма-Атинській, 74 у м. Києві?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/25570/14-ц, та зобов'язати Державне підприємство "Дарницький вагоноремонтний завод" за клопотанням експерта надати доступ до вказаних вище матеріальних об'єктів дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів від дня отримання її копії.

Суддя -