Дата документу 13.02.2015
ЄУ № 420/117/15-ц
Провадження №2/420/343/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 14.10.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського РУЮ Кіровоградської області. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2013 року вони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. За час спільного проживання вони переконалися в тому, що у них немає спільних інтересів, крім дітей. Останні два роки вони жили кожен своїм життям і не переймалися проблемами один одного, між ними виникали конфлікти, які перетворювалися у сварки. Діти проживають з матір'ю, він сплачує аліменти на їх утримання. З травня 2013 року він проживає з іншою жінкою, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_6. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.
Судом встановлено, що сторони з 14.10.2005 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим повторно 16.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №80.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ у м. Києві 14.04.2006 року та 07.04.2011 року відповідно.
Згідно позову, діти проживають з відповідачем. Відповідно до довідки, виданої 23.07.2014 року ВДВС Новомиргородського РУЮ за вих. № 409, на виконанні у ВДВС Новомиргородского РУЮ перебуває виконавчий лист № 1211/9919/2012 від 16.04.2013 року, виданий Краснолуцьким міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Згідно позовної заяви, причиною розірвання шлюбу стало те, що у подружжя немає спільних інтересів, крім дітей, вони не піклуються про сімейні відносини, між ними немає любові, дружби, поваги та взаєморозуміння, виникали конфлікти, які перетворювалися у сварки, дійти згоди спільно як подружжя при вирішенні важливих питань життя сім'ї вони не можуть. Позивач також зазначає, що з травня 2013 року він проживає з іншою жінкою, з якою у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився спільний син ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 24.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського РУЮ у Кіровоградській області.
Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України.
У чинність ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами припинені, згідно позовної заяви, сторони з квітня 2013 року спільно не проживають, шлюб існує формально, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, зважаючи на те, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 80.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: