Справа № 211/1975/14-ц
Провадження № 2/211/95/15
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність сторін ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Управління державного казначейства України у м. Кривий Ріг, треті особи - Прокуратура Саксаганського району м .Кривого Рогу, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Управління державного казначейства України у м. Кривий Ріг, треті особи - Прокуратура Саксаганського району м .Кривого Рогу, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зміну відповідача та залучення до участі у справі в якості відповідача Держави в особі Державної Казначейської служби України. 10.02.2015 року через канцелярію суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач пред'явила вимоги про стягнення моральної шкоди у розмірі 540 000, 00 грн., грошової компенсації матеріальної шкоди у розмірі 73 554,44 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн., на її користь з Держави в особі Державної Казначейської служби України.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, з метою економії процесуального часу вважає можливим прийняти уточнення до позовної заяви за відсутності сторін та їх представників.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що подання позивачем уточненої позовної заяви є правом позивача відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому воно не може бути обмежено судом.

Судом встановлено, що уточнені позовні вимоги відповідають положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав:

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

При цьому відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки позивач ОСОБА_1 правомірно подала уточнену позовну заяву, де збільшила розмір позовних вимог з приводу розміру та компенсації матеріальної шкоди, що відноситься до обставин, якими позивач обґрунтовувала і свій первісний позов, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу та третім особам копію уточненої позовної заяви для ознайомлення та надання заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості відповідача Державу в особі Державної Казначейської служби України.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Державної Казначейської служби України, треті особи - Прокуратура Саксаганського району м. Кривого Рогу, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів прокуратури та суду.

Розгляд справи відкласти до 04.03.2015 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, третім особам.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко