Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

12 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання,вказуючи ,що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем.25.11.2008 року шлюб між нею та відповідачем по справі розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем їхній неповнолітній син залишився проживати з нею. ІНФОРМАЦІЯ_5 їхній син досяг повноліття у зв"язку з чим було припинено стягнення аліментів по рішенню Придніпровського райсуду м. Черкаси на утримання сина до повноліття. В даний час син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі ,вищому навчальному закладі 1-11 рівнів акредитації за спеціальністю:5.03050401"Економіка підприємства"галузь знань 0305 Економіка та підприємство на 2 курсі. Термін навчання 2р.10 місяців з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. Син знаходиться в даний час на її повному матеріальному утриманні. Відповідач жодним чином не надає допомоги на утримання сина,уникаючи від виконання батьківських обов"язків по утриманню повнолітнього сина,який продовжує навчання. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 1967 року народження,уродженця с.Погриби, Драбівського району,українця,громадянина України, інд.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 30% прожиткового мінімуму з 02.12.2014 року і до закінчення навчання сином ,тобто до 30.06.2016 року.

Позивачка до початку розгляду справи подала заяву про слухання справи в його відсутність,позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач надав заяву ,в якій просив справу розглянути в його відсутність позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб на даний час між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3,який навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі ,вищому навчальному закладі 1-11 рівнів акредитації за спеціальністю:5.03050401"Економіка підприємства"галузь знань 0305 Економіка та підприємство на 2 курсі. Термін навчання 2р.10 місяців з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року ,що підтверджується довідкою з коледжу № П-010 від 16.09.2014 року

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та також згідно ст. 200 СК України, при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, сина при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Оскільки в судове засіданні відповідач надав заяву, що він визнає позов та не заперечує проти його задоволення ,тому суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в 1/3 частці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що свої обов'язки, передбачені Сімейним кодексом України, сторони повинні нести в рівних долях, а тому позивачка разом з відповідачем повинна надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. А тому суд вважає, за можливе враховуючи вищевикладене, стягнути з відповідача на користь позивачки щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 30% прожиткового мінімуму з 02.12.2014 року і до закінчення навчання сином ,тобто до 30.06.2016 року.

Також підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави , відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. 182, 192,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 1967 року народження,уродженця с.Погриби,Драбівського району,українця,громадянина України,інд.код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку),але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно , починаючи з 02.12.2014 року і до закінчення навчання сином ,тобто до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243грн.60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб