Справа №266/3551/13-ц
Провадження№ 2/266/20/15
УХВАЛА

про об`єднання позовів в одне провадження

20 лютого 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Кравцові С.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ ПУМБ до ОСОБА_3 про стягнення кредитних коштів за кредитним договором №6566080 від 23.06.2008р.

За клопотанням представника відповідача було витребувано ухвалу Приморського райсуду м. Маріуполя у цивільній справі №266/72/15-ц з якої вбачається, що за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ПУМБ про визнання кредитного договору недійсним відкрите провадження. З пояснень представника відповідача наданих в судовому засіданні вбачається, що відповідач оскаржує чинність додаткової угоди до договору за яким позивач стягує грошові кошти у цій справі, та вважає, що у разі визнання додаткової угоди недійсною можуть виключити задоволення вимог за цією справою.

В судовому засіданні представник позивача враховуючи вищенаведені обставини заявив клопотання про обєднання вказаних справ.

Представник відповідача заперечував проти обєднання позовів з мотивів недоцільності такого обєднання, інших доводів не навів.

Суд вислухав сторони, дослідивши обставини справи та ухвалу суду вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем подано про стягнення кредитних коштів 08.08.2013р.

13.12.2013р. ухвалою суду по справі призначено експертизу до закінчення проведення якої справу було зупинено.

Ухвалою від 25.04.2014р. провадження по справі у звязку із закінченням проведення експертизи відновлено.

За клопотанням представника відповідача у звязку із оспорюванням вищезазначеної додаткової угоди до кредитного договору справу було зупинено до вирішення питання по суті за цивільною справою 266/2026/14-ц.

Ухвалою Приморського райсуду м. Маріуполя позовна заява відповідача за справою 266/2026/14-ц залишена без розгляду, оскільки відповідач в судові засідання не зявлявся. У звязку із чим Ухвалою від 26.01.2015р по справі провадження відновлено.

Таким чином, з наведеного вбачається, що справа перебуває досить тривалий час на розгляді без вирішення питання по суті, а також враховуючи обставини, що у разі визнання додаткової угоди недійсною можуть виникнути підстави, що потягнуть виключення задоволення вимог позивача про стягнення кредитних коштів суд вважає доцільним в порядку ст.123, 126 ЦПК України обєднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Обєднати в одне провадження справу №266/3551/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу №266/72/15ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору. Обєднаній справі привласнити №266/3551/13ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.