Справа № 645/1100/15-ц
Провадження № 2/645/963/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

13 травня 2015 р. Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.02.2015 року в забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 за заявою її представника ОСОБА_3 накладено заборону на відчуження нежитлових приміщень підвалу № ХХІ, 2-го поверху №ІІ, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 та місць спільного користування: 1/5 частина приміщення 1-го поверху № ІІІ, 1/5 частина приміщень 2-го поверху №І, 10, 1/5 частина приміщення 3-го поверху №І, загальною площею 851,9 кв.м, які складають 10/100 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. № 196-А.

Ухвалою судді від 23.03.2015 року за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 додатково були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження нежитлових приміщень 2-го поверху №ІІ, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, загальною площею 487,6 кв. м, нежитлової будівлі літ. «А-3», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. № 196-А; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування вищезазначених заходів забезпечення позову з метою виконання досягнутих між сторонами домовленостей щодо мирного врегулювання спору.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала, підтвердила намір врегулювати спір мирним шляхом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На теперішній час виникла необхідність у скасуванні вищевказаних заходів забезпечення позову, оскільки сторони мають на меті мирно врегулювати спір.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстави для забезпечення позову по вказаній справі вже відпали, заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у вказаній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2015 року у вигляді заборони відчуження нежитлових приміщень підвалу № ХХІ, 2-го поверху №ІІ, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 та місць спільного користування: 1/5 частина приміщення 1-го поверху №ІІІ, 1/5 частина приміщень 2-го поверху №І, 10, 1/5 частина приміщення 3-го поверху №І, загальною площею 851,9 кв. м, які складають 10/100 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року у вигляді заборони відчуження нежитлових приміщень 2-го поверху №ІІ, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, загальною площею 487,6 кв. м, нежитлової будівлі літ. «А-3», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. № 196-А; реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01; зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії МК №992496, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.11.1998 року.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко