Справа № 199/612/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до суду з поданням про видачу дублікату судового наказу № 2н-1550/09 від 16 грудня 2009 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45642,32 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 8354,69 грн., сума заборгованості по відсотках за користування кредитом 9758,89 грн., сума по достроковому стягнення кредиту 23326,75 грн., сума по підвищених відсотках 4201,99 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 228,21 грн., а також 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки оригінал судового наказу був втрачений при проведені виконавчих дій.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні встановлено, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ № 2н-1550/09 від 16 грудня 2009 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45642,32 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 8354,69 грн., сума заборгованості по відсотках за користування кредитом 9758,89 грн., сума по достроковому стягнення кредиту 23326,75 грн., сума по підвищених відсотках 4201,99 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 228,21 грн., а також 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Однак, при проведенні виконавчих дій судовий наказ був втрачений.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату судового наказу, - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2н-1550/09 від 16 грудня 2009 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 45642,32 грн., що складається з: сума заборгованості за кредитом 8354,69 грн., сума заборгованості по відсотках за користування кредитом 9758,89 грн., сума по достроковому стягнення кредиту 23326,75 грн., сума по підвищених відсотках 4201,99 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 228,21 грн., а також 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя