Справа № 736/1760/14
Номер провадження 2/736/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 1996 у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області них з відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства а матеріального забезпечення родини. Відносини в сім'ї загострились, відповідач зловживає спиртними напоями, не бажає влаштовуватись на роботу. Відповідач в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, в тому числі в присутності сторонніх осіб та власної дитини, ображає честь та гідність позивачки та ображає власну дитину. Спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час сторони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, за таких обставин просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позов підтримала, просила не призначати строк на примирення, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_1".

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, згодний з розірванням шлюбу.

В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що 21 вересня 1996 у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21.09.1996. Від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 травня 1998 року. В період подружнього життя між подружжям почали виникати сварки, які переростали в довготривалі сімейні конфлікти. Причиною даних конфліктів є різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства а матеріального забезпечення родини. Відносини в сім'ї загострились, відповідач зловживає спиртними напоями, не бажає влаштовуватись на роботу. Відповідач в стані алкогольного сп'яніння влаштовує сварки, в тому числі в присутності сторонніх осіб та власної дитини, ображає честь та гідність позивачки та ображає власну дитину. Спроби примирення не дають результату навіть на незначний час, на даний час сторони проживають за різними адресами. Відновлювати розірвані відносини позивачка не має наміру, просила не призначати строк на примирення та залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_1". Відповідач позовні вимоги визнав, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до чинного сімейного законодавства шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За таких обставин шлюб сторін носить формальний характер і його слід розірвати. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1" за її проханням.

Так як позовна заява судом задовольняється, то з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати сплачені нею при подачі позову до суду в розмірі 243 грн. 60 копійок, що підтверджується квитанцією №56 від 23.12.2014.

Керуючись ст.105, ст.ст.110-115 СК України, ст.ст. 208-215, ст.218, 294, 81, 88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 1996 року у Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю. С. Кутовий