Справа №751/540/15-ц
Провадження №2/751/350/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк Демарк" про стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до ПАТ "Банк Демарк", просить стягнути з відповідача 28 450 грн за договором банківського рахунку НОМЕР_1.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2014 року між ним та ПАТ "Банк Демарк" було укладено договір банківського рахунку НОМЕР_1, відповідно до якого відповідач зобов'язується відкрити поточний рахунок для зберігання грошей і здійснення розрахунково - касових операцій. В цей же день на його рахунок було внесено 28 450 грн. Вказує, що в листопаді 2014 року звернувся з заявою про видачу грошових коштів, але і на даний час вказані кошти не отримав. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача належні йому грошові кошти.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки до суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України суд визнав можливим справу розглянути у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 14 серпня 2014 року між позивачем та "Банк "Демарк" було укладено договір банківського рахунку НОМЕР_1, на підставі якого йому було відкрито банківський (поточний) рахунок в гривні. Зазначений договір підписаний обома сторонами, отже сторони узгодили всі істотні умови договору та прийняли на себе виконання зобов'язання.
Згідно п. 2.1 вказаного договору відповідач прийняв на себе наступні зобов'язання: відкрити клієнту рахунок, забезпечити своєчасне зарахування коштів на рахунок клієнта, видачу готівки та здійснення розрахункових операцій за розпорядженням клієнта з додержанням умов п.1.5 (а.с.3).
У відповідності до п.1.2 договору на рахунок зараховуються грошові кошти, внесені готівкою, перераховані з власних поточних або вкладних рахунків клієнта, перераховані іншими юридичними та фізичними особами безготівково, відповідно до вимог законодавства, при цьому вважається, що клієнт погодився на одержання грошових коштів, надавши необхідні дані про свій рахунок.
Згідно платіжного доручення від 14.08.2014 року ФОП ОСОБА_1 перерахував на рахунок отримувача ОСОБА_1 28 450 грн (а.с.5).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1166 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідно розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
12.12.2014 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про видачу грошових коштів з поточного рахунку НОМЕР_1 від 14.08.2014 року (а.с.6). Зазначена заява була отримана банком та зареєстрована за вхідним №5069-А від 12.12.2014 року (а.с.6).
Судом встановлено, що до теперішнього часу позивачу грошові кошти з його банківського рахунку відповідачем не видано.
За таких обставин, суд вважає, що відповідачем порушене право позивача щодо повернення йому грошових коштів, в тому числі і гарантоване ст. 1 Протоколу № 11 до Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод право на мирне володіння майном, а отже вимоги позивача щодо стягнення грошових коштів за договором банківського рахунку НОМЕР_1 від 14.08.2014 року в сумі 28 450 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір (від сплати якого позивач звільнений) у розмірі 284,50 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 525, 610-612, 1066, 1068, 1073, 1075 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 28 450 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятдесят) грн 00 коп. за договором банківського рахунку НОМЕР_1 від 14.08.2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Н.В. Маслюк