Справа № 282/385/15-ц
Провадження № 6/282/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Любар подання ВДВС Бердичівського МРУЮ про видачу дубліката виконавчого листа № 282/865/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходився виконавчий документ № 282/865/13-ц від 01.07.2013 року, виданий Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3, збитків в сумі 2 260 грн.

Даний документ надійшов до відділу державної виконавчої служби за місцем відбування покарання засудженого для проведення відрахувань із його заробітної платні. Відповідно до повідомлення Райківської виправної колонії № 73, боржник не працевлаштований. Відповідно до відомостей пенсійного фонду України, боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Враховуючи викладене, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ на адресу стягувача було відправлено рекомендованим листом.

Згідно усного повідомлення ОСОБА_3, від 18.02.2015 року виконавчий документ вона не отримувала.

Станом на 05.03.2015 року, виконавчий лист № 282/865/13-ц від 01.07.2013 року на адресу ВДВС Бердичівського МРУЮ не повертався. Виконавчий лист втрачено при пересилці.

З огляду на вищевказані обставини заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_2, в судове засідання на розгляд справи не зявився і не повідомив про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, його відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_3, в судове засідання на розгляд справи не зявилась і не повідомила про причини неявки, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши дане подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню в повному обємі, оскільки ст. 370 ч.1 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.210, 370 ч.1 ЦПК України, Суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції дублікат виконавчого листа № 282/865/13-ц від 01.07.2013 року, виданий Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 збитків у розмірі 2 260 (дві тисячі двісті шістдесят) гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, о особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук