Справа № 645/7071/14-ц
Провадження № 2/645/169/15
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі Курбатовій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала, з вимогами про визнання за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертою черги, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 грудня 2014 року через канцелярію суду надійшов уточнений позов ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім*єю понад п*ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До судового засідання сторонни по справі не з*явилися, про день та слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки позивача ОСОБА_1 - заява про відкладення судового розгляду, в зв*язку з її хворобою, причини неявки інших учасників процессу суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши уточнену позовну заяву, яка надійшла до суду 17.12.2014 року вбачає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року позовна заява сплачується судовим збором.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, передбачено судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову,не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. До матеріалів справи долучається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви окремого провадження, передбачено судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. До матеріалів справи долучається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 10, 12, 13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Як вбачається з наданої квитанції про сплату судового збору по цивільній справі, не всі вимоги позову сплачені судовим збором.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з не явкою сторін та наданням часу позивачам для усунення недоліків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім*єю понад п*ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Відкласти розгляд справи за заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - 12 Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом до 4 березня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала в частині залишення без руху може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва