Справа № 495/9494/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Матяш Т.Л.,

за участю секретаря - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріусу Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що заповіт був складений в порушення вимог ст. 203 ЦК України, та не був підписаний особисто відповідачем.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка посилається на те, що в порушення ст. 203 ЦК України, п. 1.4. Розділу ІІ глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5 «Посвідчення заповіту, внесення змін до нього та його скасування» Заповіт, посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області 15 квітня 2014 року, згідно якого ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 - не підписаний заповідачем, тому були порушені вимоги ст. 203 ЦК України, п. 1.4. Розділу ІІ глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання сповіщалася належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового засідання була сповіщена належним чином, надала до суду заперечення проти позову, згідно яких просила суд відмовити у задоволенні позову за його безпідставністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, яке було видано та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що 23.04.2014 року складено відповідний актовий запис за № 497.

15 квітня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт серії ВТТ № 818057, яким усе майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та по закону має право, заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний заповіт складений в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та через похилий вік заповідача підписаний ОСОБА_6, дієздатність яких було перевірено.

Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Білгород - Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований у реєстрі за № 603.

Згідно п. 1.8. та п. 1.9. Розділу ІІ глави 3 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5 «Посвідчення заповіту, внесення змін до нього та його скасування» встановлено наступне:

1.8. Якщо заповідач унаслідок фізичної вади, хвороби або з будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за дорученням заповідача він може бути підписаний іншою фізичною особою.

1.9. Фізична особа, на користь якої заповідається майно, не вправі підписувати заповіт за заповідача.

Як вбачається із змісту заповіту, нотаріусом було перевірено дієздатність заповідача, однак через похилий вік (рука труситься) ОСОБА_3 не могла власноручно підписати, тому нотаріусом за дотриманням положень п. п. 1.8., 1.9. вищевказаного Порядку, заповіт було підписано іншою фізичною особою за проханням заповідача, яка не є спадкоємцем за цим заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1248 ЦК України, нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1253 ЦК України, на бажання заповідача його заповіт може бути посвідчений при свідках. У випадках, встановлених абзацом третім частини другої статті 1248 і статтею 1252 цього Кодексу, присутність не менш як двох свідків при посвідченні заповіту є обов'язковою. Свідками можуть бути лише особи з повною цивільною дієздатністю. Свідками не можуть бути:нотаріус або інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт; спадкоємці за заповітом; члени сім'ї та близькі родичі спадкоємців за заповітом; особи, які не можуть прочитати або підписати заповіт. Свідки, при яких посвідчено заповіт, зачитують його вголос та ставлять свої підписи на ньому. У текст заповіту заносяться відомості про особу свідків.

Враховуючи, що при складанні заповіту порушень щодо його оформлення та посвідчення, передбачених ст.1247 ЦК України, судом не встановлено, відповідачем доведено, що складання та посвідчення заповіту було дотримано відповідно до усіх вимог, тому підстав для визнання заповіту недійсним не вбачається, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про визнання недійсним заповіту задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. 203, 1219, 1235, 1247, 1248, 1253, 1257, ст. ст. 11, 57, 59, 60, 213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Білгород - Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя