Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/4109/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Чех Н.А.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду м Києва Кабанченко О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 3 липня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

11 лютого 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження в справі за заявою ПАТ «Укргазбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 3 липня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, визначені в ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Не можуть бути об'єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.

З матеріалів цивільної справа не вбачається, що Дніпровським районним судом м. Києва постановлялася увала про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ «Укргазбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 3 липня 2014 року в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на наведене апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження по справі за заявою ПАТ «Укргазбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 3 липня 2014 року підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 3 липня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання хвалою законної сили.

Суддя: