Справа № 588/1192/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,

при секретарі Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.02.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого має двох неповнолітніх доньок Діану,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну,ІНФОРМАЦІЯ_2

В провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу за спільні кошти і спільними силами вони придбали майно:

- легковий автомобіль НОМЕР_1 вартістю на даний час 50 000 грн.;

- холодильник «Самсунг» двокамерний,2009 р. -1500 грн.;

- телевізор «Самсунг»,2009 р. - 1000 грн.;

- телевізор «Панасонік»,1998 р. - 500 грн.;

- музичний центр «Шарп»,2004 р. - 500 грн.;

- СВЧ піч «Самсунг»,2007 р.- 500 грн.;

- пилосос «Самсунг»,2009 р. -300 грн.;

- газова плита «Темп»,2012 р. 800 грн.;

- душовий бокс,2009 р. -2000 грн.;

- бойлер,2009 р.- 600 грн.;

- пральна машинка «LG»,2005 р. 600 грн.;

-компютер: системний блок, монітор ТФТ, клавіатура, мишка, 2011 р. - 3000 грн.;

- мякий куточок (кутовий диван та кресло),2007 р. 600 грн.;

- стінка меблева, 5 секцій, 2003 р. - 1000 грн.;

- набір меблів в дитячу кімнату,2012 р. 1500 грн.;

- мотоцикл «Мінськ»,1999 р. 3000 грн.;

- набір кухонних меблів,2010 р.- 600 грн.;

- куток кухонний з столом, натуральне дерево, 2004 р. -1000 грн.;

- рушниця мисливська «ІЖ 12», двохствольна -8000 грн.;

- утюг 2 шт. по 250 грн.;

- електричний чайник, 2 шт. по 100 грн.;

- фритюрниця,1998 р. -100 грн.;

- тостерниця,1998 р. -50 грн., а всього майна на суму 77850 грн.

Досягти згоди з відповідачем про поділ спільного майна не видалося можливо, тому позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просила: провести поділ спільного майна подружжя між нею та відповідачем, при якому виділити їй:

- холодильник «Самсунг» двокамерний,2009 р. -1500 грн.;

- телевізор «Самсунг»,2009 р. -1000 грн.;

- музичний центр «Шарп»,2004 р. -500 грн.;

- СВЧ піч «Самсунг»,2007 р.- 500 грн.;

- пилосос «Самсунг»,2009 р. -300 грн.;

- газова плита «Темп»,2012 р. 800 грн.;

- бойлер,2009 р.- 600 грн.;

- пральна машинка «LG»,2005 р. 600 грн.;

- компютер: системний блок, монітор ТФТ, клавіатура, мишка,2011 р. -3000 грн.;

- стінка меблева, 5 секцій, 2003 р. -1000 грн.;

- набір меблів в дитячі кімнату,2012 р. 1500 грн.;

- набір кухонних меблів,2010 р.- 600 грн.;

- утюг 2 шт. по 250 грн.;

- електричний чайник, 2 шт. по 100 грн.;

- фритюрниця,1998 р. -100 грн.;

- тостерниця,1998 р. -50 грн., всього майна на суму 12750 грн., а все інші майно на суму 65100 грн. виділити відповідачу. Також позивач просила стягнути на її користь 26175 грн. грошової компенсації за більшу частину майна, яка виділяється відповідачу та стягнути понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та згоден на запропонований позивачем поділ спільного майна.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21 лютого 1998 року сторони зареєстровали шлюб (а.с.8), від якого мають доньок Діану,ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10) та Анну,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

4 вересня 2015 року рішенням Тростянецького райсуду Сумської області шлюб між сторонами був розірваний (а.с.27).

Під час шлюбу, за спільні кошти та спільними силами, сторони придбали майно, перелічене в позовних вимогах на загальну суму 77850 грн.

Відповідно до ст.60 СК України (аналогічної норми ст.22 КЗпШС УРСР, яка діяла на час придбання частини спірного майна), майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, кожен зі сторін має право на 1/2 частину спільного майна, тобто кожен з сторін має право на майно суммою по 38925 грн. (77850:2=38925).

В судовому засіданні було погоджено, що у власність ОСОБА_1 переходить майно: холодильник «Самсунг» двокамерний,2009 р. -1500 грн.; телевізор «Самсунг»,2009 р. -1000 грн.; музичний центр «Шарп»,2004 р. -500 грн.; СВЧ піч «Самсунг»,2007 р.- 500 грн.; пилосос «Самсунг»,2009 р. -300 грн.; газова плита «Темп»,2012 р. 800 грн.; бойлер,2009 р.- 600 грн.; пральна машинка «LG»,2005 р. 600 грн.; компютер: системний блок, монітор ТФТ, клавіатура, мишка,2011 р. -3000 грн.; стінка меблева, 5 секцій, 2003 р. -1000

грн.; набір меблів в дитячі кімнату,2012 р. 1500 грн.; набір кухонних меблів,2010 р.- 600 грн.; утюг 2 шт. по 250 грн.; електричний чайник, 2 шт. по 100 грн.; фритюрниця,1998 р. -100 грн.; тостерниця,1998 р. -50 грн., а всього майна на суму 12750 грн.

У власність ОСОБА_2 переходить майно: легковий автомобіль НОМЕР_1 вартістю на даний час 50 000 грн.; душовий бокс,2009 р. -2000 грн.; мотоцикл «Мінськ»,1999 р. 3000 грн.; рушниця мисливська «ІЖ 12», двохствольна -8000 грн.; мякий куточок (кутовий диван та кресло),2007 р. 600 грн.; куток кухонний з столом, натуральне дерево, 2004 р. -1000 грн.; телевізор «Панасонік»,1998 р. - 500 грн., а всього майна на суму 65100 грн.

Також в судовому засіданні погоджено, що відповідач сплатить позивачу грошову компенсацію за більшу частину майна, яка йому виділяється, в сумі 26175 грн. (38925-12750= 26175).

Згідно ч.1 ст.71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до ваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем, пред'явленого позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне провести поділ спільного майна колишнього подружжя.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд при постановленні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем витрати, повязані зі сплатою судового збору (а.с.1) в сумі 390 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214, 215 ЦПК України,ст.ст.60,69-71 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Провести поділ спільного майна колишнього подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним порядком.

За ОСОБА_1 визнати право власності та реально виділити в її користування майно:

- холодильник «Самсунг» двокамерний,2009 р. -1500 грн.;

- телевізор «Самсунг»,2009 р. -1000 грн.;

- музичний центр «Шарп»,2004 р. -500 грн.;

- СВЧ піч «Самсунг»,2007 р.- 500 грн.;

- пилосос «Самсунг»,2009 р. -300 грн.;

- газову плиту «Темп»,2012 р. 800 грн.;

- бойлер,2009 р.- 600 грн.;

- пральну машинку «LG»,2005 р. 600 грн.;

- компютер: системний блок, монітор ТФТ, клавіатура, мишка,2011 р. -3000 грн.;

- стінку меблеву, 5 секцій, 2003 р. -1000 грн.;

- набір меблів в дитячі кімнату,2012 р. 1500 грн.;

- набір кухонних меблів,2010 р.- 600 грн.;

- утюг 2 шт. по 250 грн.;

- електричний чайник, 2 шт. по 100 грн.;

- фритюрницю,1998 р. -100 грн.;

- тостерницю,1998 р. -50 грн., всього майна на суму 12750 грн.

За ОСОБА_2 визнати право власності та реально виділити в його користування майно:

- легковий автомобіль НОМЕР_1 вартістю на даний час 50 000 грн.;

- душовий бокс,2009 р. -2000 грн.;

- мотоцикл «Мінськ»,1999 р. 3000 грн.;

- рушницю мисливська «ІЖ 12», двохствольну -8000 грн.;

- мякий куточок (кутовий диван та кресло),2007 р. 600 грн.;

- куток кухонний з столом, натуральне дерево, 2004 р. -1000 грн.;

- телевізор «Панасонік»,1998 р. - 500 грн., а всього майна на суму 65100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 26175 (двадцять шість тисяч сто сімдесят п'ять) грн. грошової компенсації за більшу частину виділеного майна та судові витрати в сумі 390 (триста дев'яносто) грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя