Справа № 216/8338/14-ц
провадження №2-о/216/15/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залу суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за завою ОСОБА_2, з залученням до участі у справі заінтересованих осіб: Перша криворізька державна нотаріальна контора, Криворізька філія Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (Заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування вимог зазначив, що під час підготовки документів для вчинення правочину було виявлено помилку в написані його прізвища у Договорі купівлі-продажу від 25.06.1990 року житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори Костенко В., реєстровий номер 2-2162, зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації 26.06.1990 року в реєстрову книгу під номером 206, сторінка 153, запис 46053, замість прізвища за паспортом «ОСОБА_2», нотаріусом зазначено - «ОСОБА_2».

З метою внесення виправлення до тексту Договору, Заявник звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори та Криворізької філії Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, однак отримав відмову.

Без виправлення вказаної помилки неможливо здійснити будь-які дії стосовно даного домоволодіння, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання, будучі належним чином повідомлений представник Заявника ОСОБА_4, правом присутності у судовому засідання не скористувалась, надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви.

Заінтересовані особи Перша криворізька державна нотаріальна контора, Криворізька філія Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області, належним чином повідомлені про розгляд заяви, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, у Договорі купівлі-продажу від 25.06.1990 року житлового будинку АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори Костенко В., реєстровий номер 2-2162, зареєстрованого у Криворізькому бюро технічної інвентаризації 26.06.1990 року в реєстрову книгу під номером 206, сторінка 153, запис 46053,

Нотаріусом зазначено прізвище Заявника, як покупця, «ОСОБА_2» (а.с.6-7).

Проте належність зазначеного Договору Заявнику підтверджується письмовими доказами:

-із паспорту Заявника, виданого Центрально-Міським РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області від 25.05.2002 року, прізвище останнього зазначено, як «ОСОБА_2»;

-штамп прописки у паспорті свідчить, що Заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 06.07.1990 року (а.с.4);

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказане у Договорі купівлі-продажу від 25.06.1990 року прізвище Заявника, не відповідає дійсному, яким є - «ОСОБА_2».

Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, так як служить підставою для розпорядження ним своєю власністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, п.6 ст.256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити, що Договір купівлі-продажу від 25 червня 1990 року, посвідчений державним нотаріусом Першої криворізької нотаріальної контори Костенко В., реєстровий номер 2-2162, зареєстрований у Криворізькому бюро технічної інвентаризації 26.06.1990 року в реєстрову книгу під номером 206, сторінка 153, запис 46053, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Олександрівка Кормянського району Гомельської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва