РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, 3-я особа: ВГФО Київського РВ ГУМС України в Харківській області, Житловий кооператив «Приозерний-70» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою у якій зазначили, що 09 червня 2012 року їх син ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_6, після чого вона вселилася мешкати у належну їм квартиру АДРЕСА_1 та зареєструвала в ній своє місце мешкання. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька ОСОБА_7, місце мешкання якої також зареєстроване у належній їм квартирі. Спільне життя у сім'ї сина не склалося і у січні 2013 року вони припинили шлюбні відносини. Відповідачка з донькою виїхала з квартири та забрала свої і дочки особисті речі. Вони добровільно залишили місце мешкання, але не знялися з реєстрації, що порушує їх право як власників квартири розпоряджатися володіти та користуватися на свій розсуд квартирою.

Відповідачка з січня 2013 року не інтересується житлом, не сплачує комунальні послуги, не бере участь у витратах по утриманню квартири, при домової території та проведенню ремонту. Позивачі змушені сплачувати комунальні послуги з урахуванням відповідачки та її доньки, як за осіб які зареєстровані в належній їм квартирі, що ставить їх у скрутне матеріальне положення. В зв'язку з чим вони звернулися з вказаним позовом до суду та просять усунути перешкоди користуватися, володіти та розпоряджатися належною їм квартирою, шляхом визнання відповідачки та її дочки такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали в судове засідання заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник ВГФО Київського РВ у м. Харкові ГУМС України в Харківській області та представник житлового кооперативу «Приозерний-70» в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши докази, суд задовольняє позовні вимоги позивачів, виходячи з наступного:

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є членом житлового кооперативу «Приозерний-70». 02.11.1977 року ОСОБА_2 отримав ордер на право заняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1, на склад сім'ї з трьох чоловік. У 1989 році за квартиру було внесено повністю пайовий внесок, що підтверджується довідкою ЖК «Приозерний-70» (а.с.12)

Згідно довідки про склад сім'ї виданої 09.09.2014 р. Житловим кооперативом «Приозерний-70» у вказаній квартирі зареєстрованою значиться крім позивачів, відповідачка ОСОБА_6 та її неповнолітня дочка ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідачка ОСОБА_6 являлася дружиною ОСОБА_5 26.11.2013 р. на підставі рішення Київського районного суду м .Харкова шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно акту комісії ЖК «Приозерний-70» відповідачка разом з дочкою не проживають у спірній квартирі з 20.01.2013 року. (а.с.13) Також не проживання відповідачки з дитиною у спірні квартирі підтвердили свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9

З огляду на наведе, суд прийшов до висновку, що відповідачка разом з дочкою з січня 2013 року у квартирі не мешкають, комунальні послуги не сплачують.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає що відповідачка та її неповнолітня дочка втратили право на користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 та її неповнолітню дочку ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні підчас оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя