Справа № 138/3722/14-ц
Провадження №:2/138/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцями за законом є його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не приймали та на неї не претендують.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Як зазначено в позовній заяві, даний строк закінчувався 09 квітня 2008 року і позивач сподівався, що до його закінчення зможе подати відповідну заяву в нотаріальну контору. Проте, він важко захворів і в період з 01.04.2008 року по 14.04.2008 року перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування". Позивач просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, позовні вимоги задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження позивача, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8). Батьки позивача розірвали шлюб 31 січня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни від 12 листопада 1998 року, планом житлового будинку, оціночним актом домоволодіння (а.с.13,15,16).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцями за законом є його брати ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не приймали та на неї не претендують.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова приватного нотаріуса ОСОБА_7 Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області від 19.12.2014 року №137/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Позивач ОСОБА_5 вказав, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період з 01.04.2008 року по 14.04.2008 року, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні, про що свідчить рішення ЛКК №2668 КУ "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування" від 23.12.2014 року (а.с.4).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Враховуючи те, що ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька, пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а представник відповідача та треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: