Справа № 353/32/15-ц
Провадження № 2/353/65/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просить зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ним, його дружиною ОСОБА_4 та малолітньою дочкою ОСОБА_5 житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами по вул. Стефаника, 38 в м. Тлумач Івано-Франківської області, шляхом вселення його з сім'єю до даного будинку; зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ним, його дружиною ОСОБА_4 та малолітньою дочкою ОСОБА_5 житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами по вул. Стефаника, 38 в м. Тлумач Івано-Франківської області, шляхом звільнення ним житлового будинку та в подальшому не чинити перешкод у вселенні його сім'ї та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь моральну шкоду в розмірі 7000,00 грн.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав:

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Як випливає із змісту заявлених позовних вимог, позивачем заявлено позов також в інтересах дружини ОСОБА_4 без будь-яких повноважень, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.

Згідно абз.1 п.13. Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а оплачено судовий збір тільки по двох вимогах. Таким чином, позовна заява в цілому не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків та сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у житлове приміщення та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Гавриш