Справа № 2-546/11
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири №3, що розташована в будинку №43 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, в якій проживає боржник ОСОБА_2, для проведення опису та арешту його майна. В обґрунтування подання вказала, що у Саксаганському відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 2838 грн. 50 коп. Оскільки ОСОБА_2 не працює, розрахункові рахунки, рухоме та нерухоме майно на праві приватної власності за ним не зареєстровано, державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника з метою опису та арешту його майна, однак двері до квартири ніхто не відчинив.

Державний виконавець в судове засідання надала письмову заяву, в якій подання підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд уважає за необхідне відмовити у його задоволенні за наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Однак державним виконавцем не надано суду доказів належності квартири №3, що розташована в будинку №43 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, саме боржникові та не надано доказів того, що саме в цьому житловому приміщенні знаходиться майно боржника, доказів вручення боржникові повісток про виклик до державного виконавця, доказів про неявку боржника на виклик до Саксаганського відділу державної виконавчої служби без поважних причин. Також до подання не додано копію виконавчого листа чи іншого документа, що вказує на підстави подання чи суму стягнення на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання щодо примусового входження до квартири квартири №3, що розташована в будинку №43 на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі, в якій проживає боржник ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.