СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3119/14-ц
Провадження № 2/306/62/15
Рядок статзвіту № 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

З участю представника позивача : Станкович Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства " Закарпаттяобленерго " до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої елетроенергії в сумі 442 грн. 62 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої елетроенергії в сумі 442 грн. 62 коп. посилаючись на те, що позивач належним чином виконує зобов'язання щодо постачання споживачеві ОСОБА_2 електричної енергії у необхідних йому обсягах, а відповідач в свою чергу споживає поставлену йому електричну енергію, проте не виконує умови договору, внаслідок чого за період з листопада 2013 року по листопад 2014 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 442,62 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість за спожиту електроенергію не сплачує, а тому просить стягнути вартість спожитої електроенергії відповідачем в сумі 442 грн. 62 коп. та оплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву в якій просить стягнути з відповідача тільки оплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень в порядку ч.1 ст.89 ЦПК України, оскільки сума заборгованості в сумі 442,62 відповідачем погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) адресат помер (а.с. 15).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представником позивача в судовому засіданні не надано підтвердження оплати заборгованості, не зазначено хто оплатив, клопотань до суду про заміну відповідача не було заявлено.

Судом було з"ясовано, що відповідач померла, що стверджується довідкою, яка надана Свалявським районним сектором головного управління Державної міграційної служби у Закарпатській області за №2 від 05 січня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Свалява, Закарпатської області значиться знятою з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 в зв"язку з смертю, актовий запис №114 від 12 вересня 1998 року (а.с.17).

Враховуючи наведене, оплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень в порядку ч.1 ст.89 ЦПК України з померлої ОСОБА_2 та вартість спожитої елетроенергії не може бути судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго " до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитої елетроенергії в сумі 442 грн. 62 коп. відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е. А. Вінер