Справа № 511/3222/14-ц
Номер провадження: 2/511/57/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

при секретарі - Чернецькій А.В.

за участю:

представника позивача- ОСОБА_6

представника відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 серпня 2009 року, внаслідок халатного та некомпетентного відношення до своїх службових обов'язків лікарів та медичного персоналу Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», - при пологах померла його сестра, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, через вищевикладені обставини, слідом за його сестрою помер її новонароджений син - його племінник ОСОБА_5. 02.09.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області колишнього завідуючого акушерсько-гінекологічним відділенням Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України; призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки та з позбавленням на 3 роки права обіймати посади, пов'язані з наданням медичної допомоги; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування основного та додаткового покарання.. Позивач зазначає, що смерть його племінника завдала йому величезну моральну шкоду.

Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_3 просив суд: стягнути з Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» та з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду в розмірі по 500 000 грн.

Представник позивача - ОСОБА_6, який діяв за довіреністю від 04.12.2014 року, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» - адвокат ОСОБА_1, який діяв за ордером та витягом з угоди про надання правової допомоги в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_3 не погодився, надав суду заперечення, в яких зазначив, що ОСОБА_3 в судовому засіданні по кримінальній справі був відсторонений як потерпілий та в задоволенні аналогічного позову йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що він являється дядею умерлого ОСОБА_5, тобто він не є близьким родичем, а також він не мешкав з ним однією сім'єю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами ОСОБА_3 не погодився, суду надав заперечення, в яких зазначив, що дійсно він був засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області, за ст 140 ч.2 КК України, але цим же вироком був звільнений по амністії, Від участі по даному кримиінальному провадженню ОСОБА_3 був відсторонений в якості потерпілого, оскількі він не є близьким родичем померлому новонародженому ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені ОСОБА_3 позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.09.2014 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області колишнього завідуючого акушерсько-гінекологічним відділенням Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України; призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки та з позбавленням на 3 роки права обіймати посади, пов'язані з наданням медичної допомоги; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 звільнено від відбування основного та додаткового покарання( а.с. 8-13).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до ст. 23 ч.1,2 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно зі ст. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.1200 ч.1 ЦК України встановлено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується:

1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років);

2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) інвалідам - на строк їх інвалідності;

4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті.

За ст. 1168 ч.2 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з серпня 2006 року по червень 2010 року навчався в Київському національному університеті внутрішніх справ на стаціонарі ( а.с.23).

Отже ОСОБА_3 однією сім'єю з сестрою не мешкав.

Згідно ухвали Роздільнянського районного суду від 12.05.2014 року, ОСОБА_3 був відсторонений від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 140 ч.2 КК України в якості потерпілого. ( а.с.24).

Відповідно до ст. 3 ч.2 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з серпня 2006 року по червень 2010 року навчався в Київському національному університеті внутрішніх справ на стаціонарі ( а.с.23).

На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_3 не являється близьким родичем, однією сім'єю ОСОБА_5 не мешкав, не був з ними пов'язаний спільним побутом, не мав з ними взаємних прав та обов'язків, тобто ОСОБА_3 не був членом сім`ї ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 23 ч.1, ч.2, 1167 ч.1, 1168 ч.2, 1200 ч.1 ЦК України, ст..3 ч.2 СК України, п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального закладу «Роздільнянська центральна районна лікарня», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної злочином - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. І. Гринчак