Справа № 651/288/15-ц
Провадження № 2/651/137/15
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2015 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора СТАСІВОЇ Н.І.

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/288/15-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до фермерського господарства « Лідія-1» Верхньорогачицького району Херсонської області про стягнення орендної плати в сумі 10487 гривень 00 копійок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 651/288/15-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до фермерського господарства « Лідія-1» Верхньорогачицького району Херсонської області про стягнення орендної плати в сумі 10487 гривень 00 копійок.

11.09.2015 року до суду надійшла заява ( а.с. 45 ) згідно якої прокурор просить суд закрити провадження по цивільній справі № 651/288/15-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до фермерського господарства « Лідія-1» Верхньорогачицького району Херсонської області про стягнення орендної плати в сумі 10487 гривень 00 копійок, на підставі вимог ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідач фермерське господарство « Лідія-1» добровільно сплатив існуючу заборгованість по орендній платі перед неповнолітнім ОСОБА_3 в сумі 10478 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлену заяву подану 11.09.2015 року, просив суд задовольнити її в повному обсязі, а саме: прийняти відмову від позову і провадження по даній цивільній справі закрити.

Неповнолітній ОСОБА_3 та його прийомна мати ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви ( а.с.а.с. 52,53 ), згідно яких заборгованість з орендної плати від ф/г « Лідія-1» вони отримали в повному обсязі, претензій до відповідача не мають, а також просили суд справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду телефонограму ( а.с. 55 ), згідно якої просить суд справу розглянути за її відсутності, заборгованість з орендної плати неповнолітньому ОСОБА_3 сплачена в повному обсязі, тому вона не заперечує проти закриття провадження по даній справі.

Приймаючи до уваги пояснення та подану заяву прокурора, заяви неповнолітнього ОСОБА_3 та його прийомної матері ОСОБА_4, пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що існують всі підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки:

Згідно платіжного доручення № 117 від 09.09.2015 року ( а.с.46) ф/г « Лідія-1» перерахували кошти в сумі 10487 гривень 00 копійок за оренду земельної ділянки неповнолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до заяви ( а.с. 47) прийомна мати неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала від ф/г « Лідія-1» кошти в сумі 10434 гривні 56 копійок за оренду земельної ділянки неповнолітнього ОСОБА_3. Претензій до ф/г « Лідія-1» не мають.

У відповідності до вимог ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України - суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Тому, приймаючи до уваги заяву прокурора про відмову від позову, враховуючи ту обставину, що даний спір вирішено в добровільному порядку, керуючись ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд вважає, що існують всі підстави для закриття провадження по цивільній справі № 651/288/15-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до фермерського господарства « Лідія-1» Верхньорогачицького району Херсонської області про стягнення орендної плати в сумі 10487 гривень 00 копійок, оскільки позивач відмовився від позову.

Наслідки відмови від позову сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Керуючись ст. 174, 205 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 651/288/15-ц за позовом Великолепетиського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 до фермерського господарства « Лідія-1» Верхньорогачицького району Херсонської області про стягнення орендної плати в сумі 10487 гривень 00 копійок закрити у звязку з відмовою від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Особами, що не були присутні під час проголошення ухвали, протягом п"яти днів з дняотримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: