УХВАЛА

11 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

10 лютого 2015 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів по даній цивільній справі, яка була передання судді 11 лютого 2015 року. У своїй заяві заявник просив суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2:належним чином засвідчений виконавчий напис № 1369, вчинений нею 16 квітня 2014 року; документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 1369 від 16 квітня 2014 року; від ПАТ КБ "Надра": документи, які підтверджують відправку та отримання ОСОБА_1 письмових повідомлень ПАТ КБ "Надра" про порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 847057/ФЛ від 04 липня 2008 року; розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 847057/ФЛ від 04 липня 2008 року станом на 25 лютого 2014 року, який був пред'явлений приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису № 1369 від 16 квітня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2:

- належним чином засвідчений виконавчий напис № 1369, вчинений нею 16 квітня 2014 року;

- документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 1369 від 16 квітня 2014 року;

Витребувати від ПАТ КБ "Надра":

- документи, які підтверджують відправку та отримання ОСОБА_1 письмових повідомлень ПАТ КБ "Надра" про порушення ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 847057/ФЛ від 04 липня 2008 року;

- розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 847057/ФЛ від 04 липня 2008 року станом на 25 лютого 2014 року, який був пред'явлений приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення виконавчого напису № 1369 від 16 квітня 2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой