Провадження № 2/537/826/2015
Справа № 537/2369/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., за участю секретаря судового засідання Грицькової Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення яким стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 1 листопада 2007 року в розмірі: 52636,50 доларів США заборгованість по кредиту та процентам, 16784,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та стягнути сплачені судові витрати.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги мотивував тим, що 17 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №0, згідно якого останньому було надано кредит в іноземній валюті в сумі 54000,00 доларів США строком користування до 31.10.2028 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом, з розрахунку 12,50 % річних. Поручителем по вказаному кредитному договору виступив ОСОБА_2, з яким позивач 1 листопада 2007 року уклав договір поруки №б/н та відповідно до якого останній взяі на себе зобов»язання відповідати перед кредитором за зобов»язаннями ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору.

Свій обов»язок згідно договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 15.05.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 52636,50 доларів США, з яких 48399,20 доларів США, заборгованість за простроченим кредитом, 4237,30 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованост в розмірі 16784,18 грн., а саме 3842,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 12941,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, що зазначені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечував проти позовних вимог позивача, а саме зазначив, що відповідач не згоден з сумою заборгованості, вказав, що за його розрахунками він винен позивачу у сумі 47500 доларів США. Вважає, що розрахунки банку не відповідають дійсній заборгованості, але підтвердив факт укладення вказаних вище договорів, у тому числі кредитного договору предметом якого було визначено надання кредитних коштів у валюті США як вигідній для ОСОБА_1 на той час пропозиції, а також факту відкриття у цьому банку її поточного рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з»явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Вислухавши думку представника позивача представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_3, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

1 листопада 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого являється ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно якого останньому надано кредит в сумі 54000,00 доларів США строком користування до 31.10.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,50 % річних.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договром банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позивальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно п. 1.2.2 кредитного договору позичальник зобов»язався повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору у забезпечення виконання усіх грошових зобовязань в повному обсязі позичальника за договором надається порука ОСОБА_2, а також застава нерухомого майна, а саме трикімнатна квартира №41, що знаходиться в м. Кременчуці по вул.. Халаменюка,14.

Пунктом 8.1 кредитного договору за порушення відповідачем термінів погашення будь яких своїх грошових зобовязань, передбачених «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всієї або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу сума, якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Поручителем по договору кредиту виступив ОСОБА_2 про що укладено договір поруки №б/н від 1 листопада 2007 року.

Пунктами 1.1. 1.5. вказаного договору поруки передбачено, що поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як встановлено судом, свій обов»язок згідно кредитного договору Банк виконав у повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 15.05.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 52636,50 доларів США, з яких 48399,20 доларів США, заборгованість за простроченим кредитом, 4237,30 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення заборгованост в розмірі 16784,18 грн., а саме 3842,57 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 12941,61 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

На адресу відповідачів надсилалися попередження (вимога) про погашення кредиту, але борг до цього часу не погашений, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. (а.с. 34-37).

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача у звязку з тим, що у відповідності до вимог ч.1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Підстав для звільнення відповідачів та представника відповідача від доказування судом не встановлено.

Відповідачами та представником відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не надано жодного доказу на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог позивача. Не надано жодного доказу невідповідності розрахунків банку дійсній заборгованості, відсутні будь які заперечення у справі, інші розрахунки чи доводи на підтвердження заперечення щодо неправильних розрахунків Банку по виконанню умов кредитного договору відповідачами.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідачі свої зобов»язання за договорами не виконують належним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення вказаної заборгованості з відповідачів солідарно є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути сплачені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.526, 553, 554, 559, 611, 652, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСибанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк заборгованість за кредитним договором в сумі 52636,50 доларів США.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк заборгованість по сплаті пені за кредитним договором в сумі 16784,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Уксиббанк 1827,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2015 року.

Суддя: Степура А.А.