Єдиний унікальний номер 725/4911/15-ц
Номер провадження 2/725/1078/15
УХВАЛА

про обєднання зустрічного позову з первісним

25.11.2015 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

за участю секретаря Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки та договору іпотеки.

Посилався на те, що його довіритель ОСОБА_1 є поручителем за кредитним договором №167/07-МК-11 від 17.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3

На його думку, є достатньо підстав припинити договір поруки та договір іпотеки, які забезпечували виконання умов кредитного договору.

Таким чином, оскільки первісний та зустрічний позови взаємоповязані між собою, так як виникають з одних і тих же правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, просив їх обєднати для їх подальшого спільного розгляду.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зустрічний позов підтримали та просили його обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Через канцелярію суду від представника позивача - ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила відмовити в обєднанні зустрічного позову з первісним та вирішити вказане клопотання у її відсутність.

Суд, заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши частково матеріали цивільної справи, вважає, що вказаний вище зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки первісний та зустрічний позови взаємоповязані між собою, оскільки стосуються одного кредитного договору, а також враховуючи те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним, обєднавши зустрічні позовні вимоги з первісним позовом в одне провадження.

Крім того, судом було встановлено, що кредитний договір №167/07-МК-11 від 17.09.2007 року, за яким позивач просить стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3.

У звязку із цим, судом вирішено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, оскільки рішення суду може в подальшому вплинути на її права та обовязки.

Так, згідно ст.35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участі у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.35, ст.123 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про припинення договору поруки та договору іпотеки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обєднавши зустрічні позовні вимоги з первісним позовом в одне провадження.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти до 09:00 год. 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич