Справа № 2/359/32/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Компанець О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання нікчемними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи надруковано текст заяви ОСОБА_3 на друкуючому пристрої, що використовується в своїй діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7?

2.Чи вносились в текст заяви ОСОБА_3 зміни?

3. Якщо вносилися, то яким чином та який зміст первинного тексту?

4. Чи виконано текст заяви ОСОБА_3 на одному друкарському та/або) копіювально-розмножувальному пристрої?

5. Чи виготовлено заяву шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

6.Чи виконано текст заяви ОСОБА_3 одними й тими ж витратними матеріалами (чорнилами)?

7. Чи весь текст заяви ОСОБА_3 виконано з нахилом тексту під одним і тим самим кутом?

8. Чи відповідає частина документу "а також об'єкт незавершеного будівництва" первинному змісту заяви?

9. Чи є виконання фрагменту "а також об'єкт незавершеного будівництва" в заяві виконаним одночасно з іншим текстом заяви?

10. Чи не виконано фрагмент заяви "а також об'єкт незавершеного будівництва" шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп 'ютерної техніки?

11.Чи відповідають літери фрагменту заяви "а також об'єкт незавершеного будівництва" комплекту шрифту основного тексту заяви?

12. Чи виконано весь текст заяви ОСОБА_3 одночасно (зокрема, фрагмент ''а також об'єкт незавершеного будівництва"), а саме 15 березня 2012 року?

13. Чи не порушено галографічного захисту на нотаріальному бланку заяви ОСОБА_3С?

Інші учасники процесу заперечували проти призначення судом вищезазначеної експертизи

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповіді на питання які зазначені в клопотанні про призначення експертизи потребують спеціальних знань, якими головуючий та учасники цивільного процесу не володіють.

Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження на час проведення експертизи

З огляду на це, суд вважає, що належить призначити експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання нікчемними договорів технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи надруковано текст заяви ОСОБА_3 на друкуючому пристрої, що використовується в своїй діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7?

2.Чи вносились в текст заяви ОСОБА_3 зміни?

3. Якщо вносилися, то яким чином та який зміст первинного тексту?

4. Чи виконано текст заяви ОСОБА_3 на одному друкарському та/або копіювально-розмножувальному пристрої?

5. Чи виготовлено заяву шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

6.Чи виконано текст заяви ОСОБА_3 одними й тими ж витратними матеріалами (чорнилами)?

7. Чи весь текст заяви ОСОБА_3 виконано з нахилом тексту під одним і тим самим кутом?

8. Чи відповідає частина документу "а також об'єкт незавершеного будівництва" первинному змісту заяви?

9. Чи є виконання фрагменту "а також об'єкт незавершеного будівництва" в заяві виконаним одночасно з іншим текстом заяви?

10. Чи не виконано фрагмент заяви "а також об'єкт незавершеного будівництва" шляхом монтажу із застосуванням копіювально-розмножувальної та комп 'ютерної техніки?

11.Чи відповідають літери фрагменту заяви "а також об'єкт незавершеного будівництва" комплекту шрифту основного тексту заяви?

12. Чи виконано весь текст заяви ОСОБА_3 одночасно (зокрема, фрагмент ''а також об'єкт незавершеного будівництва"), а саме 15 березня 2012 року?

13. Чи не порушено галографічного захисту на нотаріальному бланку заяви ОСОБА_3С?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , що знаходиться в м.Києві по вул.Смоленська, 6

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи дану цивільну справу та копію ухвали про призначення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (тел.050-312-27-04).

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8В.(м.Київ вул..Горького,12б). надати оригінал заяви про надання ОСОБА_3 згоди ОСОБА_4 від 15 березня 2012 року за реєстром № 1740, що засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 в якій зазначено також що ОСОБА_3 надає згоду ОСОБА_4 на відчуження обєкту незавершеного будівництва на вимогу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Про час і місце проведення експертизи повідомити Бориспільський міськрайонний суд (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 тел.04595 50935.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити експертам , що судову експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання нікчемними договорів зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка