Провадження № 2/734/32/15 Справа № 734/3291/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2015 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі - Литвин Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які кожен мав право на 1/6 частку домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 Належну померлій ОСОБА_7 1/6 частку успадкувала за законом першої черги донька померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/6 частини садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за законом дану спадщину прийняла, оскільки своєчасно звернулася до Остерської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може її оформити в нотаріальному порядку, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на належну померлій ОСОБА_6 частину домоволодіння.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового розгляду за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 3827 від 03.11.2014 року, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 (а.с. 13). Після смерті ОСОБА_7 належну їй 1/6 частину домоволодіння успадкувала за законом першої черги донька померлої ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виданої виконкомом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 2073 від 21.05.2014 року (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла (а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/6 частини садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач, як спадкоємець за законом дану спадщину прийняла, оскільки своєчасно звернулася до Остерської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 30-32).

Згідно довідки № 18 від 22.01.2014 року виданої комунальним підприємством «Ніжинське МБТІ», право власності на садибний житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на ціле домоволодіння видане Остерським міськкомгоспом 08.05.1962 року на основі рішення виконкому Остерської міської ради від 26.04.1962 року (а.с. 14).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 червня 1983 року № 14 зі змінами та доповненнями від 25 грудня 1992 року № 13 та від 25 травня 1998 року № 15 свідоцтва про право власності, які видані на голову колгоспного двору є недійсними та підлягають заміні.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» у п. 6 дано роз'яснення, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 174, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом на 2/6 частини садибного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Анохін А.М.