Справа №: 343/179/15-ц
Провадження №: 2-о/0343/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

14 лютого 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - виконавчий комітет Долинської міської ради, ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючих документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, наступних правовстановлюючих документів: технічного паспорта від 04 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2; рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність квартири АДРЕСА_1; свідоцтв про право власності на житло від 13 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1, яке видано на ОСОБА_2.

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який був рідним братом її батька. Оскільки померлий не мав ні дружини, ні дітей, то вирішив заповісти частину свого нерухомого майна її, про що вказав в заповіті. Так, у заповіті від 29 березня 1996 року, який посвідчено 29 березня 1996 року державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № Д-301, зазначено, що квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заповів її - ОСОБА_1. Для того, що оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 на зазначену у вищевказаному заповіті квартиру вона звернулась до нотаріуса та представила всі необхідні документи. При дослідженні наданим нею правовстановлюючих документів померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 було виявлено певну розбіжність у по батькові останнього, а саме: в технічному паспорті від 04 листопада 1993 року на дану квартиру, в рішенні виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року про передачу у приватну власність вищезазначеної квартири та в свідоцтві про право власності на житло від 13 січня 1994 року по батькові її померло дядька вказано, як "ОСОБА_2", що не відвідає дійсності, оскільки він по батькові "ОСОБА_2". Також, в технічному паспорті від 04 листопада 1993 року прізвище ОСОБА_2 вказано, як "ОСОБА_2", що не відповідає дійсності і дана помилка була допущена в зв'язку з неправильним відмінюванням прізвища останнього відповідними службовими особами. Про те, що її померлий дядько ОСОБА_2 був по батькові "ОСОБА_2" і його прізвище саме "ОСОБА_2" підтверджується копією паспорта останнього серії НОМЕР_1, виданого Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 22 грудня 1999 року, де зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисовичі Стрийського району Львівської області, на сторінці № 11 вказано, що останній зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 від 13 квітня - 1994 року. Копія заповіту від 29 березня 1999 року, який посвідчено 29 березня 1996 року державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № Д-301, зазначено, що ОСОБА_2 розпорядився належним йому нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1, заповівши її - ОСОБА_1 В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 також зазначено прізвище і по батькові її дядька, як ОСОБА_2. Вищевказане свідчить, що померлий ОСОБА_2 був по батькові "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2" і його прізвище "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2", як це зазначено у відповідних правовстановлюючих документах на вищевказану квартиру. Помилково вказане прізвище та по батькові ОСОБА_2 в технічному паспорті від 04 листопада 1993 року, в рішенні виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року та в свідоцтві про право власності на житло від 13 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1, перешкоджають її оформити спадщину за заповітом на дану квартиру. Таким чином, для належного оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 її необхідно встановити факт, що правовстановлюючі документи: технічний паспорт від 04 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1, виданий на ОСОБА_2; рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року про передачу ОСОБА_2 у приватну власність квартири АДРЕСА_1; свідоцтво про право власності на житло від 13 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 - належать померлому ОСОБА_2. Оскільки вона не має іншої можливості внести виправлення до вищезазначених документів, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не прибула, однак звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в її відсутності, заяву підтримує.

Представник виконавчого комітету Долинської міської ради в судове засідання не прибув, звернувся в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень не має.

Представник зацікавленої особи: ОКП "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів на ім'я ОСОБА_2 видано технічний паспорт від 04 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1, де прізвище вказаної особи зазначено ОСОБА_2, по батькові - ОСОБА_2; на ім'я ОСОБА_2 видано рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року та свідоцтв про право власності на житло від 13 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 - по батькові вказаної особи зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до світлокопії паспорта громадянина ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого Долинським РВ УМВС, де прізвище зазначеної особи вказано ОСОБА_2 , по батькові - ОСОБА_2, аналогічні дані щодо прізвища та по батькові його зазначені в копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та у заповіті від 29 березня 1996 року, який посвідчено 29 березня 1996 року державним нотаріусом Долинської міської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № Д-301.

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в технічному паспорт від 04 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було допущено помилку щодо правильності запису його прізвища з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та по батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а також в рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року та свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1, де помилково вказано його по батькові з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2", а тому слід вважати, що технічний паспорта від 04 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1, рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року, свідоцтво про право власності на житло від 13 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1 належать ОСОБА_2.

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності: технічного паспорта від 04 листопада 1993 року на квартиру АДРЕСА_1, рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 54 від 13 січня 1994 року про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1, свідоцтва про право власності на житло від 13 січня 1994 року на квартиру АДРЕСА_1, виданих на імя ОСОБА_2 ОСОБА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою позивача, яка повинна бути подана не пізніше десяти днів з часу отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: