Справа № 234/6932/14-ц
Провадження № 2/234/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Належним чином повідомлений представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» двічі не з'явився у судове засідання та не надав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Так, представник позивача Хомовський С.М., діючий на підставі довіреності (а.с.27), не з'явився у судове засідання 13.01.2015 року к 13-00 годинам. Надав заяву про відкладення судового розгляду у зв'язку з його черговою відпусткою з 12.01.2015 року по 31.01.2015 року (а.с.45,46). За таких обставин судове засідання по справі було відкладено на 10.02.2015 року о 09-30 годин. Однак будучи належно сповіщеним телефонограмою, зареєстрованою в Журналі телефонограм Краматорського міського суду під №403 від 06.02.2015 року, позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» повторно не з'явився у судове засідання, не направив для участі у справі того ж самого чи іншого представника, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду через повторну неявку позивача.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, роз'яснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Судовий збір на підставі ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко