Справа № 397/77/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 08.10.2010 року, станом на 31.10.2014 року , у сумі 14607 грн. 30 коп., судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала . Підтвердила , що уклала з позивачем кредитний договір про отримання коштів у зв'язку з тяжкими сімейними та матеріальними проблемами - терміново були необхідні кошти на лікування. Виплати за яким майже не проводила, останній платіж був 01.11.2013 року . Є пенсіонером , отримує невеликий розмір пенсії у розмірі 949 грн. Чоловік хворіє , потрібні кошти на його лікування. Просить застосувати строк позовної давності відносно неустойки , а у разі неможливості , зменшити її розмір , враховуючи викладені обставини.

Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви позичальника №б/н від 08.10.2010 року, що була вказаної дати акцептована банком , (а.с. 27) відповідач звернувся до позивача щодо отримання платіжної картки кредитка «Універсальна» з розміром кредитного ліміту 3000 грн. ; Заява разом з Пам'яткою клієнта , Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами складає договір про надання банківських послуг.

Згідно довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна ,55 днів пільгового періоду» (а.с.8) встановлена базова % ставка , в місяць (нараховується на залишок заборгованості з розрахунку 360 днів в році ) - 2,5 % , розмір щомісячних платежів -7% від заборгованості , але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості , строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця , пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - базова процентна ставка за договором /30 ( нараховується за кожний день прострочення кредиту) +1% від заборгованості , але не менше 10 грн. на місяць , при наявності прострочення по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн. ; штраф - 500 грн. + 5% від суми позову .

Згідно витягу з Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256 (а.с. 10-33) :

2.1.1.5.5. - відповідач зобов'язаний сплачувати заборгованість по кредиту , відсоткам за його використанні , по перевитраті ліміту , а також сплачувати комісію на умовах цього договору;

2.1.1.5.6. - у випадку невиконання зобов'язань по договору за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту , оплаті винагороди банку ;

2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань , передбачених даним договором , більше ніж на 30 днів зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредиту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

Згідно розрахунку позивача (а.с.6) заборгованість за кредитним договором , станом на 31.10.2014 року , становить 14607 грн. 30 коп., яка складається : заборгованість за кредитом - 6823 грн. 11 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 5512 грн.41 коп.,заборгованість по комісії за користування кредитом - 1100 грн. 00 коп., штраф - 1171 грн. 78 коп.

Згідно довідок позивача (а.с.54-57 ) 27.02.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 7500 грн. та зменшено до 300 грн., 03.07.2013 року відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 6920 грн. ; строк дії кредитної картки - 11/16 ; у позовній заяві було помилково зазначено заборгованість по комісії , тоді як мова йде про заборгованість по пені.

Згідно виписки по рахунку відповідача (а.с.58-62) ОСОБА_1 зняла з картки 28.02.2013 року - 7190 грн. ( не враховуючи комісію) , остання оплата нею здійснена 01.11.2013 року в сумі 225 грн.

Згідно витягу з статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ,Банківської ліцензії , довідки ЄДРПОУ ( а.с. 13-15) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі (а.с.64) відповідач отримує пенсію за віком у розмірі 949 грн.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі кредитного договору № б/н від 08.10.2010 року, відповідач отримала кредит у розмірі 7500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Згідно виписки по рахунку, відповідач 28.02.2013 року зняла кредитні кошти з картки у розмірі 7500 грн. ; остання оплата нею здійснена 01.11.2013 року у розмірі 225 грн.

Оскільки відповідач отримала кредитні кошти за допомогою кредитки , але вчасно грошові зобов'язання за договором не виконувала , тому утворилася заборгованість по тілу кредиту - 6823 грн. 11 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом - 5512 грн.41 коп.

Суд повністю погоджується з наведеними вище обрахунками заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за його користування , які були виконані позивачем, вважає вимоги щодо їх стягнення обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення комісії та штрафу , суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав.

Так , згідно позовної заяви , позивач вимагає стягнути 1100 грн. заборгованості по комісії.

На запит суду щодо роз'яснення порядку її нарахування , позивачем була надана відповідь про те, що у позовній заяві було помилково зазначено заборгованість по комісії , тоді як мова йде про заборгованість по пені.

Відповідно до ст.11 ЦПК України , суд розглядає справи в межах заявлених вимог.

А тому , оскільки у позові зазначено вимогу про стягнення саме заборгованості по комісії у розмірі 1100 грн. , змін до позовної заяви щодо стягнення вказаної суми як пені , а не комісії подано не було , відповідно - суд не вправі вийти за межі позовних вимог та стягнути заборгованість по пені , тому вказана позовна вимога не підлягає задоволенню.

Відносно позовної вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 1171 грн. 78 коп., то суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про застосування строків позовної давності та відмовити у цій вимозі , оскільки з дати останньої проплати до звернення до суду з позовом минуло понад 1 рік ( з 01.11.2013 року по 20.01.2015 року).

Обрахувати штраф ,строк позовної давності якого не закінчився, суд не має можливості , оскільки обрахунки щодо його нарахування, у тому числі - помісячного нарахування , позивач до суду не подав.

Згідно ч.ч.1,3 ст.10 ЦПК України - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які повинні довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому , у задоволенні вказаної вимоги також необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість , згідно кредитного договору №б/н від 18.10.2010 року, станом на 31.10.2014 року , у розмірі 12 335 гривень 52 копійки , що складається:

заборгованість за кредитом - 6823 гривні 11 копійок ,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 5512 гривень 41 копійки .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "_____"__________2015 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/77/15-ц .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян