ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6473/14-ц
Провадження № 2/210/596/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд -
12 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на ті обставини, що 22 листопада 2002 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №895. Спільних дітей вони з відповідачем не мають. На протязі останніх чотирьох років сімейне життя між ними погіршувалося. Фактично шлюбні відносини припинено з 2012 року. Примирення з відповідачем вважає неможливим, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, а саме: ображає, знущається, погрожує фізичною розправою, обмежує її у вільному користуванні речами, що належать їй на праві власності. З ініціативи відповідача між ними виникали сварки, які негативно впливають на фізичний та психічний її стан. З 2013 року відповідач неодноразово завдавав їй тілесні ушкодження про що свідчать: висновок судово-медичної експертизи від 28 липня 2014 року та заявою до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05 липня 2014 року, 19 липня 2014 року та від 30 липня 2014 року. На підставі вищевикладеного просила суд прийняти рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 22 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №895, стягнути з відповідача на її користь сплачену при подачі позовної заяви суму судового збору та після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу - ОСОБА_2.
Присутні у судовому засіданні позивач та її представник надали пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просили суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлявся на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача та її представника ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача та її представника, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так судом було встановлено, що 22 листопада 2002 року між позивачем ОСОБА_2 (а.с.4) та відповідачем ОСОБА_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану було зроблено відповідний актовий запис №895 (а.с.5). Спільних дітей сторони не мають. З наданих до суду копій висновку судово-медичної експертизи від 28 липня 2014 року (а.с.7,8) та заяв до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 05 липня 2014 року (а.с.9), 19 липня 2014 року (а.с.10-11) та від 30 липня 2014 року (а.с.12) вбачається, що позивач ОСОБА_2 неодноразово зверталася з приводу її побиття з боку відповідача ОСОБА_4 Позивач у судовому засіданні ствердила, що шлюбні відносини фактично припинені з 2012 року, до примирення не прагне, наполягала на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена і задовольняє позовні вимоги позивача.
Відповідно до положень ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так у прохальній частині позовної заяви позивач просила суд залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище, взяте нею при укладенні шлюбу - ОСОБА_2.
Згідно ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є остаточним та не потребує видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.
Згідно ст.114 ч.2 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.110-115 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №895 від 22 листопада 2002 року - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище, взяте нею під час укладення шлюбу - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у загальному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович