Справа № 755/9678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Бірса О.В.

при секретарі Гаєвському О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання останнього, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1697/2009р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення вказаного місцевого суду від 09 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 23429 грн. 62 коп., 234 грн. 30 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23693 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 93 коп. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання останнього враховуючи, що виконавчий лист було втрачено під час пересилання засобом поштового зв'язку.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи не з'явилися, однак суд виходячи з положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву заявника у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 23429 грн. 62 коп., 234 грн. 30 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23693 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 93 коп.

Виконавчий лист було направлено на примусове виконання в ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві.

Представник ПАТ «Універсал банк» неодноразово направляв запити у вищезазначений відділ ДВС з вимогою надати інформацію про хід виконання виконавчого провадження, на які не отримували відповіді.

ПАТ «Універсал Банк» направив на адресу Головного управління юстиції у м. Києві запит про надання інформації щодо перебування на виконанні та ходу примусового виконання виконавчого листа №2-1697 від 09.09.2009 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

На адресу ПАТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення Головного управління юстиції у м. Києві від 03.03.2015 року, котрим повідомлено, що виконавчий документ №2-1697 від 09.09.2009 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості перебував на виконанні у відділі.

25.12.2013 року державним виконавцем керуючись п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа та направлено на адресу стягувача.

Однак, на адресу ПАТ «Універсал Банк» ані вищезгадана постанова, ані оригінал виконавчого документу не надходив.

Виходячи із вищезазначеного, можливо припустити, що виконавчий документ було втрачено під час його пересилання засобом поштового зв'язку.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно положень ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Аналогічні підстави та порядок розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу його дубліката регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України N 5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Конституційний Суд України бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, заяву заявника задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, поновити строк його пред'явлення до виконання, оскільки у судовому засіданні встановлено, що оригінал останнього утрачено, а стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, саме ж невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1697/2009р. виданого Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення вказаного місцевого суду від 09 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості в розмірі 23429 грн. 62 коп., 234 грн. 30 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23693 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 93 коп.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1697/2009р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості в розмірі 23429 грн. 62 коп., 234 грн. 30 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 23693 (двадцять три тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 93 коп.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я : О.В. Бірса