ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/5252/14-ц
номер провадження 2-зз/695/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-561/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про розгляд повідомлялися належним чином.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 14.03.2008 р. було забезпечено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу шляхом:

- накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і знаходиться у них чи у інших осіб;

- заборони ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчиняти дії по відчуженню майна, що належить їм і знаходиться у них чи у інших осіб.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 14.08.2012 р. з метою забезпечення позову по справі № 2-561/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання було заборонено відчуження домоволодіння в с. Привітне по вул.. Шевченка, 1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, а також накладено арешт на р/р26042317, який відкрито на фізособу ОСОБА_3 в «Райффайзен банк Аваль» м. Черкаси вул.. Гоголя, 224 та заборонено використання грошових коштів по цьому рахунку. У задоволенні вимоги про накладення арешту на р/р №260021898, який відкрито на «Фермерське господарство ОСОБА_3» в «Райффайзен банк Аваль» м. Черкаси вул.. Гоголя, 224.

22.08.2008 р. Золотоніським міськрайонним судом по даній справі винесено рішення, яке відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2008 р. залишено без змін.

Оскільки арешт накладено на один рахунок, то і скасовується арешт з одного рахунку.

Згідно листа ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у СФГ ОСОБА_1 старі рахунки №, № 26042317 було закрито, а відкрито нові №6, № 260449164.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухвалення судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалами суду.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-561/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 14.03.2008 р. щодо :

- накладення арешту на р/р26042317(новий рахунок № 260449164), який відкрито на фізособу ОСОБА_3 в «Райффайзен банк Аваль» м. Черкаси вул.. Гоголя, 224 та заборони використання грошових коштів по цьому рахунку.

В решті вимог відмовити.

Копію ухвали направити заявнику - для предявлення до виконання, а іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя Чирва О.І.