Справа № 1008/6990/12
Провадження № 2-р/362/3/15
УХВАЛА

11.02.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 16.08.2013 року у цивільній справі №1008/6990/12 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і визнання права особистої приватної власності,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і визнання права особистої приватної власності.

Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і визнання права особистої приватної власності - задоволено частково. Визнано 8/25 часток житлового будинку під № 30, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 об'єктом спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину від 8/25 частин будинку житлового будинку під № 30, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від 8/25 частин будинку житлового будинку під № 30, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2. В задоволенні решти вимог зустрічного позову - відмовлено.

До суду надійшла заява про роз'яснення рішення, оскільки з рішення не зрозуміло, яка ж частка житлового будинку під № 30, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнано за кожною з сторін спору.

Згідно ч. 1 ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що сторона спору зазнає труднощі у реалізації визнаних судом прав, то судове рішення відповідно до ст. 221 ЦПК України потребує відповідного роз'яснення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про роз'яснення рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2013 року у цивільній справі №1008/6990/12 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя і визнання права особистої приватної власності, а саме:

- роз'яснити, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину від 8/25 частин будинку житлового будинку під № 30, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що в свою чергу складає 4/25 частини житлового будинку під АДРЕСА_1

- роз'яснити, що за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину від 8/25 частин будинку житлового будинку під № 30, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що в свою чергу складає 4/25 частини житлового будинку під АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги про апеляційне оскарження ухвали або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя