30.04.2015 Справа № 756/5029/15-ц
Номер справи 756/2029/15-Ц
Номер провадження 6/756/187/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського РУЮ у м. Києві Васильєва С.С. про видачу дублікату виконавчого листа 2-2278/07 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНОПЛАСТ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство фірма «Вікнопласт ЛТД» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ м. Києва Васильєв С.С. направив до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа 2-2278/07 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНОПЛАСТ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство фірма «Вікнопласт ЛТД» про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений в ході провадження виконавчих дій.

Представник ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_2, представник ПАТ «Банк Форум» в суд не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв, клопотань, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати подання у їх відсутність, по наявним матеріалам, на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно звернення ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві виконавчий лист № 2-2278/07 від 21.06.2007 року втрачено під час проведення виконавчих дій.

Оскільки місце знаходження виконавчого листа під час розгляду заяви судом не встановлено, слід видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа 2-2278/07 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.06.2007 року по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКНОПЛАСТ-ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство фірма «Вікнопласт ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: