Справа № 602/1196/14-ц
Провадження № 2/602/38/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припиненні , на даний час проживають окремо і вважає примирення неможливим.

В судовому засіданні позов підтримала повністю , просить шлюб розірвати, оскільки вони з чоловіком вже на протязі кількох років не підтримують подружніх відносин, відповідач давно пропонував їй подати заяву про розірвання шлюбу .

Позивач також пояснила, що чоловік неодноразово обманював її, не цікавиться дитиною, в даний час вона його поставила до відома про захворювання сина і необхідність коштів для лікування, але він ніяк не реагує на це. Дитина знає про її намір розлучитися, і при тій умові , що син любить батька він все таки не заперечує їй.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день слухання справи був повідомлений належним чином. Однак до завершення слухання справи передав через брата заяву про свою згоду на задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20 серпня 2004 року .

Від даного шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відносини між подружжям свідчать про те, що сім'я розпалась. Позивач миритись не бажає і наполягає на припиненні шлюбу.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Проаналізувавши докази, надані сторонами, враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 відповідач змінювала своє прізвище і бажає залишити за нею дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 20 серпня 2004 року зроблено запис №8.

Після припинення шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище "ОСОБА_1 ".

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя: Л. І. Буячок