У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/15752/14-ц за заявою Житлово-комунального підприємства «Сонячне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суд -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року за заявою ЖКП «Сонячне» Рівненським міським судом був виданий судовий наказ №569/15752/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

12 лютого 2015 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати виданий судовий наказ №569/15752/14-ц, оскільки заборгованості по сплаті наданих ЖКП «Сонячне» послуг з утримання будинку і прибудинкової території вона не має, тому просить скасувати вищезаначений судовий наказ.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні 14 жовтня 2014 року за заявою ЖКП «Сонячне» було видано судовий наказ № 569/15752/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4238,52 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн., а всього - 4360,32 грн.

10 грудня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Стариченко І.С. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №569/15752/14-ц.

Згідно копії рішення апеляційного суду Рівненської області від 25.12.2013 року вбачається, що із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ЖКП «Сонячне» заборгованість за наданні послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.08.2010 року по 01.08.2013 року в розмірі 3073 грн.44 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 16 коп.

На підставі вказаного рішення Рівненським міським судом від 13 січня 2014 року представнику ЖКП «Сонячне» був виданий виконавчий лист №569/14677/13-ц від 26 вересня 2013 року.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Гнесь Т.В. від 07.04.2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

В свою чергу ОСОБА_1 було повністю погашена заборгованість перед ЖКП «Сонячне» в розмірі 3194,60 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №31 від 12 лютого 2015 року.

На противагу вище зазначеному, представник стягувача при зверненні до Рівненського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості вказав у даній заяві період нарахованої заборгованості з серпня 2010 року по вересень 2014 року, що свідчить про існування двох різних за розміром сум боргу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

· скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

· змінити судовий наказ.

Враховуючи вище викладені обставини, вимоги стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 4360,32 грн. можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки стягувачем не були додані до заяви про видачу судового наказу докази, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, а тому судовий наказ № 569/15752/14-ц від 14 жовтня 2014 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 569/15752/14-ц від 14 жовтня 2014 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ЖКП «Сонячне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житло-комунальних послуг - скасувати.

Роз»яснити ЖКП «Сонячне», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.