Провадження № 2/642/361/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Рижко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики: суми боргу, що еквівалентна 1000 доларів США за офіційним курсом на день ухвалення рішення; 3% річних за період з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року у сумі 229 грн. 66 коп. Крім того, просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 2520 грн. 00 коп., а також сплачену суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, 21.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала позику у розмірі 1000 доларів США. Відповідно до умов розписки відповідач зобов'язана була повернути грошові кошти до 01.08.2014 року.

Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, виданою відповідачем 21.07.2014 року.

У зв'язку з простроченням повернення позики за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року позивачем були нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 229 грн. 66 коп.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідачки суму позики та 35 річних від простроченої суми у розмірі 229,66 грн.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 позику у розмірі 1000 доларів США. Відповідно до умов розписки відповідачка зобов'язана була повернути грошові кошти до 01.08.2014 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підтвердження укладення договору позики 21.07.2014 року ОСОБА_2 видала ОСОБА_1 розписку на вищевказану суму.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

В порушення виконання умов договору позики відповідачкою грошові кошти в розмірі 1000 доларів США повернуті не були.

У зв'язку з невиконанням умов договору за період з 01.08.2014 року по 31.12.2014 року позивачкою були нараховані 3% річних від простроченої суми у розмірі 229 грн. 66 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день ухвалення рішення, становить 16375 грн. 66 коп. та складається з наступного: 16146 грн. - сума боргу за договором позики (100 доларів США за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 1614,6996 грн., відповідно 1000 доларів США складає 16146) та 229 грн. 66 коп. - 3% річних від простроченої суми.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2520 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11,57,88,209,214-215 ЦПК України, ст. 526,610,625,1046,1047 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 16375,66 грн., яка складається із суми простроченої заборгованості 16146 гр., процентів за користування коштами -229,66 гр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 гр. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2520 гр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Бондаренко