Ухвала

30 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування правовстановлюючого документа; за позовомКороля ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, писанки ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, управління земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування правовстановлюючого документа; за позовомКороля ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, писанки ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу №2-599/12.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик