Справа № 541/191/15-ц
Провадження №2/541/285/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору № PLIWGA00000053 від 10.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. на термін до 10.07.2017 року. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню заборгованості по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 12.11.2014 року має заборгованість у розмірі 49002,54 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 34388,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7410,55 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 593,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4038,10 грн., а також штрафів відповідно до кредитного договору 250 грн. штраф (фіксована частина), 2321,55 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати у розмірі 490,03 грн.

Представник позивача у судовому засіданні ОСОБА_3М, що діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 49) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві, пояснила, що 30 вересня 2013 року з відповідачем була укладена додаткова угода до кредитного договору про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у відповідача в звязку з порушенням умов кредитного договору, але вона відповідачем також не виконується і в звязку з тим, що коштів, які сплачує відповідач, не вистачає на погашення суми основного боргу, заборгованість перед банком збільшується.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, повідомила, що не може повністю виконувати умови кредитного договору та додаткової угоди до нього в звязку із скрутним матеріальним становищем, тому сплачує кредит як є можливість.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 10 липня 2007 року укладено кредитний договір № PLIWGA00000053, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 35000,00 грн. на строк до 10.07.2017 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,2 від суми виданого кредиту щомісяця. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 18 по 25 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 618,39 грн. (а.с. 8-10). Відповідач свої зобовязання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інших витрат згідно умов кредитного договору не виконував, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. 30 вересня 2013 року між позивачем і відповідачем була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору № PLIWGA00000053 від 10 липня 2007 року, згідно якої відповідач починаючи з 30.09.2013 року повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1340,51 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (а.с.40-41). В подальшому відповідач продовжував порушувати умови кредитного договору та додаткової угоди до нього, внаслідок чого станом на 12.11.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 49002,54 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 34388,66 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7410,55 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом 593,68 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4038,10 грн., відповідно до пункту 5.4 Кредитного договору штрафи 250 грн. штраф (фіксована частина), 2321,55 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 4-7).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 статті 598 ЦК України зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статях 599-601, 604-609 ЦК України, на даний час відсутні.

Згідно свого Статуту ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 „ПРИВАТБАНК є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (а.с.17).

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність за невиконання грошового зобовязання. Пунктом 4.2 кредитного договору за порушення позичальником зобовязань за договором передбачена сплата пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Станом на 1 березня 2015 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 49357,61 грн. (а.с.46-48).

Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення в межах заявлених вимог з відповідача на користь позивача складає 49002 гривні 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредиту в сумі 49002,54 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 490,03 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 623, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

в и р і ш и в:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК 49002,54 грн. (Сорок девять тисяч дві гривні 54 копійки) заборгованості за кредитним договором PLIWGA00000053 від 10 липня 2007 року та 490,03 грн. (Чотириста девяносто гривень 03 копійки) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4