У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року з нього на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини зі всіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013 року, і до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року з нього на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_4 стягнуто аліменти на період її навчання, до 30 червня 2017 року, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Позивач зазначає, що на виконання вказаних рішень суду він повинен сплачувати щомісячно Ѕ частини всіх доходів внаслідок чого значно погіршилося його матеріальне становище.

Враховуючи наведене, позивач просив суд, зменшити розмір аліментів за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 грудня 2013 року із ј до 1/12 частини з усіх видів заробітку.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про зменшення розміру аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 2 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук