Справа № 603/887/13-ц
Провадження № 2/603/2/2015
У Х В А Л А

"12" лютого 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М. ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок, за позовом ОСОБА_2 до бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням її часток в натурі у фактичне володіння й користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок, за позовом ОСОБА_2 до бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням її часток в натурі у фактичне володіння й користування

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 08.07.2014 року провадження у справі зупинено до отримання висновку земельно-технічної експертизи.

Згідно наказу №26-К від 03.09.2014 року головуючий суддя Іванчук В.М. звільнений від виконання обов'язків у зв'язку з мобілізацією з 04.09.2014 року, у зв'язку з чим по даній справі 11.02.2015 року призначено повторний автоматичний розподіл та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 11 ЦПК України, справу передано на розгляд судді Галіяну І.М.

Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, слід відновити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 130, ч.2 ст.159, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок, за позовом ОСОБА_2 до бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії, за позовом бобик ОСОБА_4 до Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням її часток в натурі у фактичне володіння й користування до свого провадження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради, з участю третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації земельних ділянок, за позовом ОСОБА_2 до бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, зобов'язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про поділ спірної земельної ділянки з виділенням її часток в натурі у фактичне володіння й користування - відновити.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 24 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк у порядку, передбаченому ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян