Провадження № 6/761/113/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Кривошия О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Українська боргова компанія» звернувся до суду із заявою про сторони виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «Українська боргова компанія».

Заява обґрунтована тим, що 02.08.20011 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-6427/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості та судових витрат в сумі 95 295, 49 грн. 01.09.2011 заступником начальника Червоногвардійського органу ДВС Макіївського МУЮ Данчук І.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі вище вказаного виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 01.09.2011 державним виконавцем Кіровського ВДВС Макіївського МЦЮ Євсіковоїю О.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по вище вказаному виконавчому листу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3

30.08.2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» укладено Договір факторингу № 30/08-13, відповідно до умов якого відбулось право грошової вимоги за кредитним договором № 02-В/08/23/ФО/І від 08.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 та договору поруки, що був укладений між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3

30.08.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено договір відступлення права вимоги № 3А, відповідно до умов якого Заявник набув прав кредитора за вище вказаними договорами, укладеними між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв'язку з чим Заявник і звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про час і місце слухання заяви повідомлялися належним чином, а тому враховуючи положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 серпня 2010 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позовні вимоги ПАТ «Дочірній Банк Сбарбанку Росії» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 94 233, 16 грн. та судові витрати в розмірі 1062, 33 грн., а всього 95295, 49 грн. (а.с. 53-54). Вказане рішення набрало законної сили.

01 вересня 2011 року заступником начальника Червоногвардійського органу ДВС Макіївського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28433052 на виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-6427, виданого 02 серпня 2011 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» солідарно (а.с. 79).

01 вересня 2011 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ Євсіковою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва № 2-6427 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» солідарно (а.с. 81).

30 серпня 2013 року між ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір факторингу № 30/08-13, відповідно до умов якого відбулось відступленні права грошової вимоги за кредитним договором № 02-В/08/23/ФО/І від 08.07.2008 року, що був укладений між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 та договору поруки, що був укладений між ЗАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 (а.с. 83-92).

30 серпня 2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «Українська боргова компанія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 3 А, відповідно до якого до Заявник набув прав кредитора щодо грошової вимоги за кредитним договором № 02-В/08/23/ФО/І від 08.07.2008 року та за Договором поруки від 08.07.2008 року (а.с. 95-105).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки стягувач - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» 30.08.2013р. відступив своє право вимоги за кредитним договором № 02-В/08/23/ФО/І від 08.07.2008 року та за Договором поруки від 08.07.2008 року ТОВ «АНСУ», а ТОВ «АНСУ» передало право вимоги за вказаним кредитним договором та договором поруки ТОВ «Українська боргова компанія» та зміною кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «Українська боргова компанія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-6427/10 за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «Українська боргова компанія» (ідентифікаційний код 37535394).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: