У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату житлово-комунального господарства про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено частково. Скасовано наказ директора Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату житлово-комунального господарства від 1 липня 2014 року про звільнення із займаної посади головного бухгалтера навчально-курсового комбінату ОСОБА_2 та поновлено ОСОБА_2 на займаній посаді. Стягнуто з Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 1 липня 2014 року по 26 листопада 2014 року в сумі 52 445 грн. 62 коп. та моральну шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання судових витрат. Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року рішення міського суду скасовано та ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення міського суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ний доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського обласного навчально-курсового комбінату житлово-комунального господарства про поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2015 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук