Справа № 404/8795/14-ц
Номер провадження 6/404/18/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 404/8795/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда 28.11.2014 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

22.12.2014 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, в якій зазначала, що у рішенні суду та у виконавчому листі неправильно вказано імя відповідача та по-батькові дитини, а саме: замість ОСОБА_2 та ОСОБА_4, вказано - ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.11.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, 05.07.2011 р.н н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.07.2011 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до 05.07.2029 року.

Також ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.01.2015 року виправлено описку в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що виконавчий лист містить описку.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа або його видачі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а вказані описки належить виправити.

Керуючись ст. 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в тексті виконавчого листа, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 09.12.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, 05.07.2011 р.н н. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 05.07.2011 року і продовжуючи до виповнення дитині повноліття, тобто до 05.07.2029 року.

Вважати правильним в тексті виконавчого листа 404/8795/14-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 09.12.2014 року імя відповідача та по-батькові дитини, а саме: замість ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вказати - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_6