КОПІЯ Справа № 404/9137/14-ц
Номер провадження 2/404/407/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 94891,66 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0651/82/0186397 від «17» червня 2013 р. Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"' було надано громадянину ОСОБА_3 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 74 089,75 гривень строком до «17» червня 2019 року із сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначенні договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідачем не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 16.09.2014 р. заборгованість по кредиту становить 70 923,52 гривень, з яких прострочена сума боргу складає 2 063,97 грн. Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 16.09.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 12 552.30 гривень.

Відповідно до п. 10.3. Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашения кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_3 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 16.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 11415,84 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 948,92 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 40).

Відповідач в судові засідання не з»явився, рекомендованими листами повідомлявся про час і місце розгляду справи ( а.с. а.с. 31,39 ), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення Договору про надання банківський послуг у сфері страхування №014/0651/82/0186397 від «17» червня 2013 р. року ( а.с.5-9).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-7, 15-16) заборгованість станом на 16.09.2014 року 94 891,66 грн. складається: заборгованість за кредитом - 70 923,52 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 12 552,30 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків -11 415,84 грн.

Відповідно до ч.І ст.1048 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний виплачувати відсотки від суми займу щомісячно до дня повернення позики, при відсутності іншої домовленості.

Згідно ст. 624 Цивільного кодексу України, якшо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання Відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі пункту 1 статті 612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, частиною другою статті 1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7 Кредитного договору Відповідач зобов'язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 948,92 грн.

Керуючись ст. ст. 3,11, 15, 16, 22,207,638,642, 526, 530, 631 1046-1056 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» - 94 891,66 грн. заборгованості за кредитним договором та 948,92 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда підпис А. В. Панфілова

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова