Провадження 2/639/506/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 29 квітня 2009 року у Палаці одруження « Орджонікідзевський», де відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 369. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними відсутнє порозуміння, різні погляди на життя, з приводу чого по різним питанням постійно виникали суперечки, що призвело до взаємної втрати почуття любові, поваги та фактичного розпаду родини. Шлюбно-сімейні стосунки припинені з грудня 2012 року, спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо. Спір про майно відсутній. Як зазначила позивач, їх сім'я розпалась і поновленню не підлягає, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явилась, але надала суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі (а.с.9)

Відповідач в судове засідання з'явився, також надав заяву, відповідно до якої проти розірвання шлюбу не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності, обставини, викладені у позову, підтверджує ( а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 29 квітня 2009 року у Палаці одруження « Орджонікідзевський», де відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 369, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені з грудня 2012 року , проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. На даний час спір про майно відсутній. Сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 369,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова