Справа № 297/69/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала матері на праві приватної власності.

При зверненні заявника до приватного нотаріуса із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру, однак йому було відмовлено, у зв'язку з розбіжностями, а саме: в свідоцтві про право власності на житло, видане фондом комунального майна Берегівського району від 01.09.1993 року на ім'я "ОСОБА_3", в свідоцтві про одруження матері НОМЕР_1, виданому 11.06.1961 року сільською радою с. Копинівці, Мукачівського району, матір зазначено як "ОСОБА_3" та в свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2 від 24.12.1970 року в графі "мати" зазначено "ОСОБА_3" та в свідоцтві про смерть НОМЕР_3 від 05.12.2014 року прізвище, ім'я та по батькові матері зазначено як "ОСОБА_3", тоді як згідно в свідоцтва про народження матері НОМЕР_4 від 08.12.1953 року правильне ім'я та по батькові "ОСОБА_3".

В зв'язку з наявними розбіжностями заявник звернувся до суду для встановлення належності правовстановлюючих документів та встановлення родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, як сином та матір'ю.

Визнання встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, свідоцтво про право власності на житло, від 01.09.1993 року, видане фондом комунального майна Берегівського району на ім'я "ОСОБА_3".

Також, в свідоцтві про одруження матері заявника НОМЕР_1, яке видане 11.06.1961 року сільською радою с. Копинівці, Мукачівського району, матір зазначено як "ОСОБА_3".

Окрім цього, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 05.12.2014, прізвище, ім'я, по батькові померлої зазначено "ОСОБА_3", яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В той же час, відповідно до в свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 08.12.1953 року її зазначено як "ОСОБА_3" та в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 24.12.1970 року в графі "мати" зазначено "ОСОБА_3".

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та "ОСОБА_3, "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" є однією і тією самою особою, що підтверджується її особистими документами.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - підлягає до задоволення.

Керуючись ст. п. п. 1, 6 ч.1 256, ст. 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3:

свідоцтва про право власності на житло, від 01.09.1993 року, яке видане фондом комунального майна Берегівського району на ім'я «ОСОБА_3»;

свідоцтва про одруження НОМЕР_1, яке видане 11.06.1961 року сільською радою с. Копинівці, Мукачівського району, матір зазначено як «ОСОБА_3».

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, як сином та матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ільтьо І. І.