Справа №488/4749/14-ц 13.01.2015
Провадження № 22ц/784/151/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області (далі - ПФУ) звернулося до суду з позовом до Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПФУ 24 листопада 2014 року подало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу ПФУ залишено без руху та апелянту надано строк для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

13 січня 2015 року на виконання ухвали судді від 19 грудня 2014 року ПФУ надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В своїй заяві, апелянт вказує про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення ним було отримано лише 19 листопада 2014 року. Вказане підтверджується і наявною в матеріалах справи заявою про видачу копії рішення з відміткою про отримання (а.с. 23).

Враховуючи вищезазначене, суддя - доповідач вважає, що ПФУ пропустив встановлений законом процесуальний строк на подання апеляційній скарги з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ПФУ за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, колегія судів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області до Миколаївського професійного ліцею будівництва та сфери послуг про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук