Справа № 303/64/15-ц
Номер рядка стат.звіту-4
РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сернянської сільської ради Мукачівського району, третя особа реєстраційна служба Мукачівського МРУЮ про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Сернянської сільської ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що зазначений будинок на праві власності належав її бабці ОСОБА_3 22.02.1958 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_3». ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_5 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Їх син ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_6 та відповідно внучкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 заповіт не склала. Звернувшись до Мукачівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, так як при житті ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на будинок. Спадщину вона фактично прийняла, так як на момент смерті ОСОБА_3 та на даний час проживає в спірному будинку, однак у встановленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння не може тому, що відсутні правовстановлюючі документи на нього. У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на 2/3 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів не надходило. Причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили.

Представник реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 14.03.1985 року, батьками останньої є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 21.06.1944 року підтверджується, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, була бабусею позивача ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 02-13/2086 від 03.10.2013 року, виданої виконкомом Сернянської сільської ради Мукачівського району, на день смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4) в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали наступні особи: ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_7, ОСОБА_8 З довідки № 02-13/2028, виданої виконкомом Сернянської сільської ради Мукачівського району 15.12.2014 року, також вбачається, що ОСОБА_3 згідно з запису погосподарської книги № 19, ПГО 0912-1 була забудовником та головою дворогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1. Будинок побудований 1975 році.

Відповідно до технічного паспорту на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 від 10.12.2014 року, до складу останнього входить житловий будинок позначений під літ. «А» (рік побудови - 1963) та надвірні споруди.

Після смерті бабусі ОСОБА_3, позивач звернулася до державного нотаріуса Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю. для оформлення документів на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. 17.12.2014 року державний нотаріус Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., розглянувши подані позивачем документи, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Із зазначеної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2015 року також вбачається, що за законом частка спадкового майна також належить іншим внукам померлої ОСОБА_3, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_1 В свою чергу, як вбачається із заяви про відмову від прийняття спадщини № 485 від 21.10.2013 року, ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (позивача).

Згідно з ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, відповідно до зазначених положень ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом так як її батько помер.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, автоматично на спадкове майно також мають інші внуки спадкоємця, так як на час смерті проживали разом із спадкодавцем за однією адресою.

Разом з цим, ч. 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як зазначалося вище, ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (позивача).

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Як роз'яснив Вищий спецiалiзований суд України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ в інформаційному листі від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

З урахуванням наведенного, а також те, що позивач прийняла спадщину, ОСОБА_7 відмовилася від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (позивача), враховуючи рівність часток спадкоємців, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1223, 1261, 1266, 1267, 1268, 1269, 1274 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний