Ухвала

іменем україни

4 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка та Шепетівському районі Сумської області про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 2 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 2010 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. У серпні 2012 року вона народила сина ОСОБА_6, батьком якого був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Народження сина було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за правилами ч. 1 ст. 135 СК України і в свідоцтві про народження дитини батьком вказано ОСОБА_7

З огляду на зазначене, просила встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлення цього факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт батьківства ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2014 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 2 липня 2014 року рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2014 року залишено без змін.

Додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2014 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 243 грн 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з наявності доказів, що з достовірністю підтверджують той факт, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону, виходячи з наступного.

Судами установлено, що з 2011 року по серпень 2013 року ОСОБА_3 проживала разом із ОСОБА_5 однією сім'єю у АДРЕСА_1, вели спільне господарство. Під час спільного проживання 26 серпня 2012 року у них народився син ОСОБА_6

У Книзі реєстрації народжень запис про батька дитини було вчинено за вказівкою матері. У свідоцтві про народження ОСОБА_6, в графі по батькові зазначено «ОСОБА_7», батьком дитини записано «ОСОБА_7».

За життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство по відношенню до сина, опікувався та утримував його. З народження і по 26 серпня 2013 року ОСОБА_6 проживав АДРЕСА_1 та перебував під наглядом дільничного педіатра. Інших дітей ОСОБА_5 не мав, в шлюбі не перебував.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Встановивши, що належними та допустимими доказами підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд апеляційної інстанції, дослідивши наявні у справі докази та давши їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6

Крім того, розглядаючи справу про встановлення батьківства в порядку позовного провадження, апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про те, що існує спір про право, оскільки вирішення справи потрібно позивачці для прийняття спадщини та призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника.

Змінюючи додаткове рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов правильного висновку про розподіл судових витрат.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оскаржуване рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 2 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. КасьянГоловуючий
Судді:В.І. Амелін С.О. Карпенко Д.О. Остапчук В.О. СавченкоСудді:В.І. Амелін