Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" лютого 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Родіній Н.В., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивачка звернулася з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування якого зазначила, що вона доводиться ОСОБА_3 двоюрідною бабусею, його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, батько з 2006 року не бере участь у вихованні сина, матеріально дитину не утримує. Дитина проживає разом з позивачкою, яка займається його вихованням, здійснює контроль за навчанням. На підставі викладеного позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти та допустити негайне виконання рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 в ході розгляду справи уточнила позовні вимоги, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, інші вимоги залишила без розгляду. В судовому засіданні позовні уточнені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд вислухавши позивачку, представника третьої особи, свідка, думку прокурора, який вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського рай управління юстиції Донецької області, матір'ю вказана- ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Коньківської сільської ради Тельманівсього району Донецької області, актовий запис №21, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до довідки КСН «Мирний» №1632 від 11.12.2014 року, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації з 2008 року разом з внучатим племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2014 року.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Коньковської сільської ради від 01.12.2014 року, ОСОБА_3 після смерті матері проживав з бабкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на даний момент проживає з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Батько у вихованні сина участі не приймає.

Згідно характеристики ОСОБА_1, виданої КСН «Мирний», позивачка зарекомендувала себе з позитивної сторони, активно приймає участь в житті селища, користується повагою серед сусідів, багато часу приділяє вихованню внучатого племінника ОСОБА_3, 1998 року народження.

Як вбачається з характеристики Маріупольського вищого металургійного професійного училища, ОСОБА_3 навчається в їхньому закладі з 01.09.2014 року за професією «Електрогазозварник. Газорізальник». Має свідоме, відповідальне ставлення до навчання, за характером врівноважений, стриманий, сором'язливий, чесний, щирий, добрий, акуратний, ввічливий. Проживає разом із своєю двоюрідною бабкою ОСОБА_1, яка займається його вихованням, здійснює контроль за навчанням.

ОСОБА_1 знаходить на обліку в УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя і отримує пенсію за віком при повному стажі, за січень 2015 року пенсія склала 1577,64грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що проживає разом з позивачкою, яка його виховує та матеріально утримує. Батько ніякої участі в його вихованні не приймає, матеріально не допомагає.

Згідно висновку Служби у справах дітей Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області від 16.02.2015 року, останні вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується зібраними по справі доказами, які є достатніми для позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.164 ч.1 п.2, 165, 166 ч.1, 167 ч.3 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт