АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

5 січня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу квартир недійсним, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2014 року,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2013 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення із зняттям з реєстраційного обліку відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу квартир недійсним відмовлено.

На вказане рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначав, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2014 року.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З штемпелю на конверті вбачається, що апелянт направив апеляційну скаргу до суду засобами поштового зв'язку 24 листопада 2014 року, що є останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2014 року (а.с.118)

Таким чином, апелянт не пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення, а тому необхідності в поновленні вказаного строку немає.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору купівлі-продажу квартир недійсним, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 13 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, товариству з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення», публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», приватному нотаріусу ОСОБА_2.

Встановити строк до 19 січня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.