РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

142/47/15-ц

2/142/48/15

"20" лютого 2015 р.

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 04 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Флагман» та ОСОБА_2 укладено договір кредитування, за яким позичальникові було надано кредит у розмірі 15000 гривнів зі сплатою 48% річних.

Відповідно до умов договору товариство виконало свої зобов'язання з надання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, позичальник мав погасити кредитні зобов»язання до 04.08.2010 року.

04.11.2009 року КС «Флагман» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги та виконання зобов»язань в т.ч. по боргам відповідача.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином ї в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України в наслідок порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у кредитодавця виникає право вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 23.12.2014 року утворив заборгованість 30579.8 гривнів, яка складається з:

18343,47 гривнів - заборгованість за зобов»язанням;

12236,33 гривнів - інфляційний індекс та 3% річних.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, в суд не з»явився та просив про заочний розгляд справи у його відсутності і суд задовольняє такі вимоги, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об»єктивними, достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не з»явився і про причини не явки суд не повідомив.

Постановлює в справі заочне рішення, оскільки у відповідності із вимогами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 224, 525, 526, 537, 1050, 1054 ЦК, ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Постановити в справі заочне рішення.

Вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, ідн. № НОМЕР_1 - 30579.8 гривнів боргу та 305.81 гривнів у відшкодування судового збору на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Правексбанк» МФО 380838 ЄДРПОУ НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває чинності в загальному порядку, встановленому законом.

СУДДЯ: