Справа № 2-357/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № 22-ц/780/192/15 Доповідач у 2 інстанції Сушко
Категорія 29 11.02.2015
УХВАЛА

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Лащенка В.Д.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А.", Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерформ" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ "Ю.С.А.», ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", треті особи: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської", ТОВ "Інтерформ" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Рішенням Броварського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Ю.С.А." на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та судові витрати в розмірі 349,40 грн., в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 року, рішення Броварського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін.

30 січня 2015 року ТОВ «Ю.С.А.» подано до Апеляційного суду Київської області заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 08 травня 2012 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову необхідно повернути заявникові з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та просив накласти арешт га грошові кошти та майно відповідача.

Ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 08 травня 2012 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме і нерухоме майно ТОВ «Ю.С.А.» на суму 320000,00 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2014 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Ю.С.А." на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. та судові витрати в розмірі 349,40 грн., в іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28.01.2015 року, рішення Броварського міськрайонного суд Київської області від 31 жовтня 2014 року залишено без змін.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішено при постановленні вищевказаного рішення.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що розгляд апеляційним судом заяви про скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову, якщо таку заяву не розглядав суд першої інстанції, перешкоджатиме сторонам по справі у реалізації їх права на апеляційне оскарження.

Тому заяву ТОВ "Ю.С.А." про часткове скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідно повернути заявнику і роз'яснити, що з такою заявою необхідно звертатися до суду першої інстанції, який постановив ухвалу про забезпечення позову.

Оскільки ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.» про часткове скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику для подачі до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді