Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження №2/369/445/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, посилаючись на те, що її мати, ОСОБА_3, 02.09.1988 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на „ОСОБА_3". Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження 16.05.1989 Ленінградським відділу РАЦС у зроблено запис №1544 і видано свідоцтво НОМЕР_1, де її батьком є ОСОБА_4. 24.05.1991 шлюб між її матір'ю та батьком був розірваний. 27.11.1992 мати її уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на „ ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Ватутінським відділом запису актів громадянського стану, позивач записана як ОСОБА_1, а батько ОСОБА_7.

Згідно даного свідоцтва вона отримала паспорт в якому вона була записана як ОСОБА_1. 12.06.2013 позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на „ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входив будинок АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 її мати розповіла про те, що в дійсності саме він був її батьком, а ОСОБА_5 був вітчимом, але оскільки він відносився до неї як до рідної дочки то він і оформив свідоцтво про народження, згідно якого він записаний як батько, а в свідоцтві про народження НОМЕР_1 батьком є ОСОБА_4.

Окрім неї спадкоємицею першої черги за законом є відповідач ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4,позивач звернулася до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не було надано документів які б достовірно підтверджували факт родинних стосунків між нею та померлим. Її право на спадщину також не визнає відповідачка.

Тому просила встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9, про яку йдеться в свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданого Ленінградським відділом РАЦС м. Києва 16.05.1989, є одна й та сама особа.

Визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просили слухати справу у свою відсутність, вирішити справу згідно з вимогами діючого законодавства.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, в позові відмовляє з наступних підстав:

Судом встановлено, що мати позивача, ОСОБА_3, 02.09.1988 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на „ОСОБА_3". Позивачка ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів про народження 16.05.1989 Ленінградським відділу РАЦС було зроблено запис №1544 і видано свідоцтво НОМЕР_1, де батьком позивачки є ОСОБА_4, шлюб з яким розірвано 24.05.1991, та 27.11.1992 мати позивача уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на „ ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Ватутінським відділом запису актів громадянського стану, позивач записана як ОСОБА_1, батьком є ОСОБА_7.

На підставі цього свідоцтва позивач отримала паспорт, в якому була записана як ОСОБА_1.

12.06.2013 позивач уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на „ОСОБА_1".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2014, встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 06.06.1986, органами реєстрації актів цивільного стану не видавалось, а тому судом не може бути визнане не чинним неіснуюче свідоцтво про народження.

Тому суд не може встановити факт за двома протилежними свідоцтвами про народження , що позивач є однією і тією ж особою, оскільки свідоцтво яке не видавалося, не може бути документом на підставі якого можна встановити факт, що мав би юридичне значення, в даному випадку оформити спадкові права на спадкове майно, яке належало померломуІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Спадкоємицею першої черги за законом є відповідач - ОСОБА_2, яка не визнає за позивачкою право на спадкове майно .

Після смерті ОСОБА_4, позивач у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулася до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом правомірно відмовлено у зв'язку з тим, що нею не було надано документів, які б підтверджували родинні стосунки між позивачем та померлим.

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів що мають юридичне значення розглядає суд.

Суд вважає, що представник позивача не надала належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9, про яку йдеться в свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданого Ленінградським відділом РАЦС м. Києва 16 травня 1989 року, є одна і та ж сама особа, суд не має можливості ідентифікувати осіб, які вказані в цих свідоцтвах.

Суд критично ставиться до пояснень свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, що були допитані в судовому засіданні, оскільки свідки, підтвердили , що позивачка є дочкою ОСОБА_4, про встановлення факту якого, позивачка не просила.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. №2959/02-31 від 24.10.2014, документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, не надано, що було підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Не заявила позивачка і вимог про встановлення факту родинних стосунків між нею та ОСОБА_4, і в судовому засіданні , а тому суд відмовляє у встановленні факту , якій не має юридичного значення,а тому і в задоволенні позовних вимог в частині визнання за нею права власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

До того ж , позивачкою також її представником не надано доказів , що спірне майно на момент смерті належало померлому..

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог позивача, оскільки вони не відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст..1216, 1218, 1258, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на ? частину житлового будинку, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: