САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/538/15-ц
УХВАЛА

09.02.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Восьма дніпропетровська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна; та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволені частково.

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме розмір площі земельної ділянки, на яку було визнано право власності за кожним з позивачем, в резолютивній частині рішення зазначено «0,0244», замість вірного 0,0734/3 = «0,024466».

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю площа земельної ділянки складає 0,0734 Га, тобто кожному з позивачів має належати по 0,0734/3 = «0,024466».

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку допущену у рішення суду шляхом заміни помилково вказаного розміру площі «0,0244», на «0,024466».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.2012 року №2-436/1/12 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна; та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпропетровську ради, треті особи: Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В резолютивній частині рішення замість розміру площі земельної ділянки «0,0244 Га», вірно зазначити «0,024466 Га».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев