ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/74/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Єфремову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву кредитної спілки «Центр фінансових послуг», про видачу дублікату виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2009 р. задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Центр фінансових послуг», про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

18.12.2014 року заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що після отримання виконавчого листа, останній було направлено разом із заявою, про відкриття виконавчого провадження, на адресу ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області. В подальшому представником заявника було направлено лист до ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області, про надання інформації, щодо виконання рішення суду за виконавчим листом, проте згідно відповіді від 01.12.2014р., виконавчий лист на виконання у останнього не перебуває та згідно вхідної кореспонденції не надходив. Крім того, заявник просить поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали заяви, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред»явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

24.11.2009 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва задоволено позовну заяву КС «Центр фінансових послуг», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

14.04.2010 року видано виконавчий лист.

18.10.2014 року направлено заяву про хід виконання виконавчого провадження.

09.12.2014року надійшла відповідь від ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області, про те, що виконавчий лист № 2-3172/09 виданий 14.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості у сумі 1239,87 грн. на виконанні у ВДВС не перебуває. Крім того зазначено, що вказаний виконавчий лист, згідно вхідної кореспонденції, до ВДВС Фастівського МРУЮ у Київській області не надходив.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа № 2-3172/09 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, оскільки останній вчасно подав оригінали виконавчого документу до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 370, 371 ЦПК України, ст. ст. 11-1, 21,22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, № 2-3172/09 від 14.04.2010 року. про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості у розмірі 1239,87 грн.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3172/09 від 14.04.2010 року за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2009 року у справі № 2-3172/09 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: