печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 541,98 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок перебуває на оперативному управлінні Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» та на обслуговуванні КП УЖГ «Хрещатик». Відповідно до умов договору «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території», укладеного 27.03.1995 року між КП УЖГ «Хрещатик» та ОСОБА_2 відповідач зобов'язаний вносити плату за отримані житлово-комунальні послуги. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань у відповідача утворилась заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги. Ухвалою суду від 02.10.2014 року КП УЖГ «Хрещатик» відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, що стало підставою для позивача для звернення до суду у позовному порядку.

Представник КП УЖГ «Хрещатик» у заяві поданій на адресу суду вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце та день судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на згоду представник позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 згідно договору купівлі продажу від 07.03.1997 року є власником квартири АДРЕСА_1.

Вказаний будинок перебуває на оперативному управлінні Комунального підприємства Печерського району міста Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району міста Києва» та обслуговується КП УЖГ «Хрещатик».

27 березня 1995 року між ЖЕК-105 Старокиївського району та ОСОБА_2 укладено договір «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території».

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що власник квартири зобов'заний не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок власника будинку, або підприємства, що обслуговує будинок, за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири, на ремонт відповідно відновної вартості квартири, а також за комунальні та інші послуги.

ОСОБА_1 користуються усіма комунальними послугами. Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язаннь за спожиті житлово-комунальні послуги у відповідача виникла заборгованість, яка становить суму у розмірі 5 541,98 грн.

Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 592 р. № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний, зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання по оплаті за спожиті комунальні послуги не виконує, позовні вимоги КП УЖГ «Хрещатик» про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 541,98 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Зважаючи, що суд задовольняє позовні вимоги, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ «Хрещатик» підлягає до стягнення 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 179 ЖК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 5 541 (п'ять тисяч п'ятсот сорок одна) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» 243 (двісті сорок три) грн. 46 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.