У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» (далі - ПАТ «КБ «Експобанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року, у задоволенні позову ПАТ «КБ «Експобанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Експобанк» просить рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції правильно застосував ч. 4 ст. 267 ЦПК України, відповідно до якої сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому суд виходив із того, що за даними довідки банку погашення заборгованості за кредитним договором останній раз проводилося 2 липня

2008 року, тобто перебіг строку позовної давності за вимогами кредитора почався із серпня 2008 року й до моменту звернення до суду з позовними вимогами, до червня 2014 року, такий строк сплив.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» відхилити.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук