АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2415/2015
У Х В А Л А

8 січня 2015 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою відповідач оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 залишено без змін (а.с. 44-45).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2014 (а.с.70).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2014, яка була подана 01.12.2014 (а.с. 83-84).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2014, яка була подана 03.12.2014 (а.с. 86-87).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 02.09.2014 (а.с. 100).

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 05.01.2015, подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження у справі від 02.09.2014.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Подача апеляційних скарг на одну і ту ж ухвалу відповідачем ОСОБА_5 свідчить про недобросовісне здійснення стороною своїх процесуальних прав, оскільки такі дії направлені на затягування розгляду справи по суті.

У зв'язку з викладеним, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 2 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів, з дня набрання законної сили, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя М.І. Оніщук