Справа № 539/4386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області, Територіальної громади в особі Окіпської сільської ради Лубенського району, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території Окіпської сільської ради.

Вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4

При зверненні нею до державного нотаріуса Першої Лубенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на тій підставі, що на спадкове майно у неї відсутній правовстановлюючий документ.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну частку (пай), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно Сертифікату серії ПЛ №0269503 від 05.03.1997 року, зареєстрованого 15.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №401.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з»явились, надіслали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача Управління Держземагенства у Лубенському районі, а також представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача Окіпської сільської ради, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.8), який був чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної частки (паю), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Окіпської сільської ради Лубенського району.

При зверненні позивачкою до державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку постановою нотаріуса їй було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0269503, був втрачений (а.с.13).

Однак, згідно повідомлення Управління Держземагенства у Лубенському районі (а.с.15) ОСОБА_4 дійсно отримував вищевказаний Сертифікат і мав право на отримання земельної частки (паю) на території Окіпської сільської ради.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачка отримала спадщину, зокрема, у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Окіпської сільської ради, в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мав ОСОБА_4, а тому позов слід задовольнити.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на земельну частку (пай), площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Окіпської сільської ради Лубенського району Полтавської області, згідно Сертифікату серії ПЛ №0269503 від 05.03.1997 року, зареєстрованого 15.03.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №401.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.