Справа № 530/476/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.04.2015 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Зіньківська " до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач кредитна спілка "Зіньківська" звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З позовної заяви позивача вбачається, що 26.12.2011 року між кредитною спілкою "Зіньківська" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 220/11 згідно якого кредитна спілка "Зіньківська" надала позичальнику кредит на сплату кредиту за ОСОБА_2 в сумі 6390 грн. з терміном повернення до 26.12.2012 року зі сплатою 42 % річних, крім цього позичальнику було відстрочено нарахування відсотків на шість місяців тобто до 26.06.2012 року. Але за цей час ОСОБА_1 здійснив лише три платежі на суму 860 грн., відсотки не сплачував звагалі. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином перерахував ОСОБА_1 кошти в розмірі 6390 грн. В той же час відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не здійснює повернення кредиту та відсотків за вище вказаним договором. В зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, витрат на правову допомогу та судового збору.

В судове засідання 06.04.2015 року представник позивача кредитної спілки "Зіньківська" Сагайдак С.М. не з"явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримав в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги кредитної спілки "Зіньківська"підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року між кредитною спілкою "Зіньківська" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 220/11 згідно якого кредитна спілка "Зіньківська" надала позичальнику кредит на сплату кредиту за ОСОБА_2 в сумі 6390 грн. з терміном повернення до 26.12.2012 року зі сплатою 42 % річних ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.п.5.1, 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі розраховуватися за кредит та відсотки за користування ним згідно графіка погашення кредиту, а у випадку його порушення після подання позову до суду про примусове стягнення боргу, сплатити заборгованість по нарахованих відсотках у потрійному розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, в результаті чого станом на 30.01.2015 року перед кредитною спілкою заборгованість позичальника становить 11695 гривень 76 копійок ( 5530 грн. 00 коп. - залишок несплаченого кредиту, 6165 грн.76 коп. - заборгованість по відсотках, що підтверджується графіком розрахунків) (а.с.3-4).

Згідно п. 9.2 кредитного договору, у разі коли на момент закінчення терміну кредиту,тобто до 26.12.2012 року позичальник не повернув всю суму кредиту, відсотки за користування ним становлять 84 % річних на суму залишку.

Згідно п. 9.3 кредитного договору сплата кредиту щомісяця становить не менше 500 грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Кредитна спілка "Зіньківська " зверталася з вимогою до ОСОБА_1 добровільно сплатити заборгованість за кредитом .

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1по кредитному договору № 220/11 від 26.12.2011 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору від 26.12.2011 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 220/11 та відсотках за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог кредитної спілки "Зіньківська" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 220/11 від 26.12.2011 року в сумі 11695 ( одинадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) грн.76 коп.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Суд вважає, що не підлягають відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. оскільки, на підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад, особисті розписки адвоката про одержання авансу. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. Відповідних документів позивачем не надано.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивачу присуджуються судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 84, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки "Зіньківська" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки "Зіньківська" юридична адреса: 38100 місто Зіньків, вулиця Володарського,1, Полтавської області, МФО 331489, , р/р 2 в ПАТ "Полтава-Банк" заборгованість за кредитним договором № 220/11 від 26.12.2011 року в сумі 11695 ( одинадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять ) грн.76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,жителя АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки "Зіньківська" юридична адреса: 38100 місто Зіньків, вулиця Володарського,1, Полтавської області,МФО 331489,, р/р 2 в ПАТ "Полтава-Банк", сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -