Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2743/15-ц

номер провадження 2/695/1272/15

09 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Підставківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Гладківщинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Підставківської сільської ради, Гладківщинської сільської ради та Піщанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_6, яка за життя склала заповіт, яким заповідала йому: земельну ділянку площею 2,91 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підставківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 2,07 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Гладківщинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,232 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Гладківщинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 2,25 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Піщанської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зв'язку з погіршенням стану здоров»я позивач тривалий час перебував на лікуванні та був обмежений у пересуванні, а тому своєчасно подати заяву до нотаріальної контори не зміг, тому просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача Підставківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду листа про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Гладківщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду листа про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника.

Представник відповідача Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився, але направив до суду листа про визнання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, виданим 30.12.2014 року відділом ДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції.

Відповідно до заповіту, посвідченого 20.11.2014 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Висоцькою С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 1258, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_2 належні їй на праві особистої приватної власності: земельну ділянку площею 2,91 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Підставківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 2,07 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована на території Гладківщинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 0,232 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Гладківщинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 2,25 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована на території Піщанської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив строк звернення для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час хворів, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією амбулаторної картки хворого та довідкою № 62 від 18.09.2015 року виданою Гельмязівською дільничною лікарнею, в якій зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на амбулаторному лікуванні: з 20.05.2015 р. по 04.06.2015 р. з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., неускладнений гіпертонічний криз; з 08.06.2015 р. по 20.06.2015р. з діагнозом гострий дифузний обструктивний бронхіт; з 22.06.2015 р. по 01.07.2015 р. з приводу гіпертонічної хвороби, неускладненого гіпертонічного кризу від 22.06.2015 р. Тому необхідно визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини на два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6, тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко