Справа № 369/1244/15-ц
Провадження № 6/369/19/15
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гопкало О.Г. про примусове проникнення до жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Гопкало О.Г. звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,1148 га, кадастровий номер :01:029:0028, який належить боржнику ОСОБА_2 на праві власності.

У своє поданні державний виконавець посилається на те, що у відділі ДВС Святошинського РУЮ в м. Києві на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/2601/4198/12 від 03 квітня 2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» суми заборгованості в розмірі 1920817,87 грн..

У строки, передбачені постановою про відкриття виконавчого провадження боржник в добровільному порядку рішення суду не виконав, на виклики державного виконавця не зявляється.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 на праві власності зареєстрований будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0,1148 га, кадастровий номер :01:029:0028, яка знаходиться за вищевказаною адресою.

14 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника. 16 вересня 2014 року на адресу відділу надійшли матеріали перевірки ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області про виконання доручення щодо проведення виконавчих дій. Провести виконавчі дії не виявило можливим у зв'язку з відсутністю вільного доступу до об'єктів нерухомості та самого боржника.

Враховуючи викладене, державний виконавець просив надати йому дозвіл на примусове входження до жилого будинку боржника ОСОБА_2, який розташований адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ не з'явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив подане ним подання розглянути у відсутності представника ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Тобто обмеження права на недоторканість житла чи іншого володіння особи можливе виключно на підставі вмотивованого судового рішення.

Судом встановлено, що у Відділі ДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/2601/4198/12 від 03 квітня 2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» суми заборгованості в розмірі 1920817,87 грн..

З наданих суду матеріалів вбачається, що державним виконавцем вживалися заходи, щодо виявлення наявності у боржника нерухомого майна.

На підтвердження заявлених вимог державним виконавцем було надано копію інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, видану станом на 23 грудня 2014 року, в якій зазначається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

15 грудня 2014 року державним виконавцем ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві прийнято постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2 згідно відкритого виконавчого провадження № 41867732.

14 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про доручення ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області проведення виконавчих дій щодо опису майна боржника ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно наданих повідомлень державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області від 10 вересня 2014 року за № 5633 боржник ОСОБА_2 повідомлявся про те, що 18 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв. буде проводитись опис його майна з метою його реалізації для погашення суми боргу, однак докази про те, що дане повідомлення було отримане боржником, в матеріалах подання відсутні.

При неодноразовому виході державного виконавця за місцезнаходженням майна боржника з метою здійснити його опис, доступу державному виконавцю надано не було, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів державного виконавця від 09 вересня 2014 року та 18 вересня 2014 року.

Згідно вимог чинного законодавства примусове проникнення до житла боржника, при проведенні виконавчих дій, є крайнім заходом, спрямованим на своєчасне виконання судового рішення, за наявності достатніх доказів, які свідчать, що всі можливості щодо здійснення виконавчих дій вичерпано, а боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій.

Однак, державним виконавцем не було надано суду належних доказів про те, що станом на час розгляду подання домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить саме боржнику ОСОБА_2 На підтвердження своїх вимог державний виконавець надав інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно № 81499952 від 23 грудня 2014 року, що унеможливлює достовірно встановити на час розгляду подання власника вказаного домоволодіння, оскільки з поданням державний виконавець звернувся у лютому 2015 року.

Також слід зазначити, що державним виконавцем не надано суду доказів, які б свідчили про обізнаність боржника з приводу наявного виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2/2601/4198/12 від 03 квітня 2013 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, та проведення по ньому відповідних виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконався ВДВС Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гопкало О.Г. про примусове проникнення до жилого приміщення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві Гопкало О.Г. про примусове проникнення до жилого приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук