АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8644/2013 Головуючий в 1 інстанції - Притула Н.Г. Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

08 січня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення відсотків за користування банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення відсотків за користування банківським вкладом, інфляційних витрат та трьох відсотків річних задоволено частково, стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 три відсотки річних в сумі 1 078 831 гривна 13 копійок, інфляційні втрати в сумі 3 071 671 гривна 95 копійок, 1 700 гривень 00 копійок державного мита та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року було вирішено додатково: «Стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 відсотки за період з 12.04.2009 року по 08.12.2009 року у сумі 9 89,3 грн. 39 коп.

Не погодившись з рішенням районного суду, ОСОБА_1 та представник ПАТ КБ «Надра» Маціборко І.С. звернулись до суду з апеляційними скаргами в яких просили скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким задовольнити подані апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року скасовано в частині стягнення процентів за вкладом, 3 % річних та інфляційних втрат, та зазначено резолютивну частину наступним чином:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 проценти за вкладом у розмірі 7 614 879 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 1 178 495 грн. 67 коп., інфляційних втрат у сумі 3 091 217 грн. 31 коп.»

В іншій частині рішення залишене без змін.

20 січня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалення додаткового рішення.

21 січня 2014 Апеляційним судом витребувано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про стягнення відсотків за користування банківським вкладом.

16 грудня 2014 року вищевказана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи та подані представником позивача заяви про роз'яснення та ухвалення додаткового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність повернення поданих заяв зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився трок, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами нового розгляду Апеляційним судом м. Києва 28 серпня 2014 року ухвалено нове рішення.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року є скасованим, підстави для розгляду поданих представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяв про роз'яснення вказаного рішення та ухвалення додаткового рішення, відсутні.

На підставі викладеного, заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року та ухвалення додаткового рішення слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 119,121,220,221, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення відсотків за користування банківським вкладом - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.