Справа № 306/2972/14-ц
У Х В А Л А

12.01.2015 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Мацунича М.В., Панька В.Ф.

при секретарі - Савариній Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 30 жовтня 2014 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Свалявського районного суду від 30 жовтня 2014 р. ОСОБА_2 повернуто її заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Свалявського районного суду від 7 лютого 2014 р.

З цією ухвалою не погодилась ОСОБА_2, порушила питання про її скасування.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримала та пояснила, що справа дійсно повинна розглядатись в апеляційному суді Закарпатської області. Таку ж позицію висловив ОСОБА_3

Заслухавши осіб, які приймали участь у справі та дослідивши матеріали справи суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з вимог ст. 363 ЦПК України, відповідно до ч.1 якої рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ та того, що по справі апеляційним судом прийнято рішення. Тому судом констатовано, що заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна розглядатись апеляційним судом Закарпатської області.

І такий висновок є правильним.

Дійсно, рішення Свалявського районного суду від 7 лютого 2014 року по даній справі було змінено рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 5 серпня 2014 року. Як вказано в п.16 постанови №4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень і зв'язку з нововиявленими обставинами» перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

Що ж стосується такого доводу апеляційної скарги, як порушення процесуального законодавства, що знайшло своє вираження в прийнятті оскаржуваної ухвали суддею, який розглядав справу по суті - п.5 ст.21 ЦПК України - , то слід зазначити, що зазначеною нормою права забороняється розгляд заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суддею, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій. Оскаржувана ж ухвала не стосується розгляду справи: як вказано вище, цією ухвалою заяву повернуто заявниці, тобто заява останньої не розглядалась.

Керуючись ст.ст.307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Свалявського районного суду від 30 жовтня 2014 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :