Справа № 630/20/15-ц
Провадження № 2-о/630/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з заявою до заінтересованої особи Відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином та своєчасно, в судове засідання не з'явилися. Заявник - ОСОБА_1 направила до суду заяву, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує, просить розглядати справу без її участі. Від представника заінтересованої особи - відділу РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області на адресу Люботинського міського суду надійшов лист, в якому зазначено, що вона проти задоволення заяви не заперечує, просили розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи, та висловили свою думку щодо розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 в заяві вказує, що насправді її мати ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, як це помилково зазначено в свідоцтві про народження

Як вбачається з свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Заллазівською сільською радою Любешівського району Волинської області, актовий запис №22 від 22 грудня 2012 року. В свідоцтві прізвище ім'я по батькові зазначено як ОСОБА_2 (а.с.6)

Крім того, як вбачається із свідоцтва про одруження батьків ОСОБА_1, шлюб 29 червня 1952 року було укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_4 (а.с.7)

Паспорт, 14 квітня 1997 року видано Любешівським РВУМВС України в Волинській області на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8).

Також в матеріалах справи міститься довідка Заллазівської сільської ради Любешівського району Волинської області від 03 січня 2013 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2, народила та виховала 11 дітей, серед яких і заявниця ОСОБА_1 (а.с.9).

В свідоцтвах про народження братів та сестер заявниці матір'ю зазначено ОСОБА_2 (а.с.10-15).

Як вбачається з архівної довідки, по метричних книгах Свято- Іосифської церкви с. Бірки, Камінь- Каширського повіту встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 (а.с.17-18).

Факт зміни прізвища заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, підтверджується її копією паспорта, де зазначено, що 20 березня 1976 року Заллазівською сільською радою Любешівського району Волинської області зареєстровано шлюб між нею на ОСОБА_8 (а.с.4).

В зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження заявниці допущено помилку в по батькові її матері, вона не має можливості оформити документи для виїзду закордон.

Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що ч.2 ст.234 ЦПК України визначено: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1частини 1 статті 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 235, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, яка померла17 грудня 2012 року є рідною матір'ю ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко