Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/521/15 Головуючий у 1 інстанції: Іваненко О.В.
Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Кочеткової І.В., суддів Маловічко С.В., Воробйової І.А.

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про відмову від позову до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольпродмаш», Державного госпрозрахункового Агенства з питань банкрутства в Україні про визнання недійсними протоколу публічних торгів, договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Продмаш» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольпродмаш», Державного госпрозрахун- кового Агентства з питань банкрутства в Україні про визнання недійсними протоколу публічних торгів, договору купівлі-продажу.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним протокол № 2 публічних торгів (аукціону) від 27.09.06р., складений філією Державного госпрозрахункового Агенства з питань банкрутства в Запорізькій області.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21.12.06р. № 10862 частини будівель та споруд, укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Мелітопольпродмаш».

На вказане рішення ТОВ «Продмаш» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що з вказаним позовом до суду не зверталось, а позов подано неповноважною особою, просило скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позов без розгляду.

Перед початком розгляду справи по суті представник ТОВ «Продмаш» подала заяву про відмову від позову.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтю 205 ЦПК України, зокрема за пунктом 3 ч. 1 цієї норми у випадку відмови позивача від позову та

її прийняття судом.

З пояснень представника позивача вбачається, що юридичної зацікавленості у ТОВ «Продмаш» щодо наслідків розгляду позову не мається, такі вимоги до зазначених в позові відповідачів не є актуальними.

З огляду на вказані пояснення представника позивача, колегія вважає, що розгляд справи є недоцільним, а нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатись предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитись від позову, і такі повноваження надані представнику ТОВ «Продмаш» згідно з довіреністю.

Представнику позивача були роз»яснені наслідки відмови від позову, які йому зрозумілі. Тому маються підстави для прийняття відмови позивача від позову, та в такому разі слід скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаш» про відмову від позову задовольнити. Прийняти відмову ТОВ «Продмаш» від позову до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольпродмаш», Державного госпрозрахункового Агенства з питань банкрутства в Україні про визнання недійсними протоколу публічних торгів, договору купівлі-продажу.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року у цій справі скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Продмаш» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольпродмаш», Державного госпрозрахункового Агенства з питань банкрутства в Україні про визнання недійсними протоколу публічних торгів, договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Кочеткова І.В.

Судді: Маловічко С.В.

Воробйова І.А.