Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до ОСОБА_4 про визнання права власності за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер» (далі - ТОВ «Лідер») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило визнати за ТОВ «Лідер» право власності на групу нежилих приміщень загальною площею 117,6 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та визнати за ТОВ «Лідер» право власності на нежилу будівлю, загальною площею 47,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позов мотивовано тим, що право власності на спірне нерухоме майно не визнається та оспорюється відповідачем, а також може не визнаватися іншими будь-якими третіми особами, які можуть чинити йому перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні зазначеним нерухомим майном, тобто будуть заважати повною мірою реалізовувати права передбачені ч.1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 320 ЦК України щодо цього майна.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 квітня 2014 року позов задоволено частково. Визнано за ТОВ «Лідер» право власності на нежитлову будівлю (АЗС) загальною площею 47,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції частині задоволення позову скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні вимог. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Лідер» просить скасувати рішення апеляційного суду в частині скасування рішення місцевого суду, у цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У іншій частині судове рішення не оскаржується, а тому не перевіряється судом касаційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині визнання права власності на нежитлову будівлю (АЗС) та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову, апеляційний суд прийшов до правильного висновку, що підстави для визнання права власності на нерухоме майно відсутні.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 182, 376, 392 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова

І.М. Фаловська