Справа № 468/2497/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка в позовній заяві зазначила, що 06.04.1999 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя та сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Примирення, на думку позивачки, неможливе.

Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що дійсно траплялись випадки вживання ним алкоголю та сімейні сварки на цьому ґрунті, вважає, що можливо сторонам досягти примирення, проте, визнав, що заходи примирення вжиті до розгляду справи в суді позитивних результатів не дали, а інших дієвих заходів не зміг навести.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (свідоцтва про шлюб, копій свідоцтв про народження дітей) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 06.04.1999 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди сторін на сімейне життя та сімейні сварки. Шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2014 року.

Позивач категорично заперечує будь-яку можливість збереження шлюбу, а відповідачем дієві заходи по збереженню шлюбу не наведені.

Зазначене свідчить про розпад сім'ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 квітня 1999 року у Плющівській сільській раді Баштанського району Миколаївської області, актовий запис за № 2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, громадянином України, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Броніки Шепетівського району Хмельницької області, громадянкою України - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: