У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2015 Справа №607/13842/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів та заробітку. Просить розяснити рішення суду в частині строку стягнення аліментів.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Попередньо ОСОБА_4 надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, щодо розяснення рішення не заперечує. При цьому зазначив, що не заперечує щодо стягнення з нього в подальшому аліментів до закінчення навчання, а саме до 01.07.2016 року.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до розяснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись у розмірі ? частки всіх видів заробітку та доходу, починаючи з 31.07.2013 року і до закінчення навчання або до досягнення сином 23 -х років.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частки всіх видів його доходів та заробітку, починаючи стягувати з 31 липня 2013 року до закінчення навчання у Державному навчальному закладі з професійної підготовки м. Аббьятеграссо, на який ОСОБА_6 зарахований на 2013-2014 навчальний рік. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_6 зарахований на навчання у Державному навчальному закладі з професійної підготовки м. Аббьятеграссо на 2013-2014 навчальні роки.

Враховуючи те, що позивач не подала суду докази про подальше навчання чи наміри продовжити навчання, суд прийшов до висновку, що аліменти слід стягнути лише на період навчання сина ОСОБА_7 у 2013-2014 навчальному році.

При цьому, суд розяснив, що позивач не позбавлена права на повторне звернення до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів, у разі продовження навчання та зарахування на інші курси.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про розяснення рішення суду слід задовольнити, розяснити, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ? частки всіх видів його доходів та заробітку, починаючи стягувати з 31 липня 2013 року і до закінчення навчання у Державному навчальному закладі з професійної підготовки м. Аббьятеграссо, на який ОСОБА_6 зарахований на 2013-2014 навчальні рки. Тобто, слід розуміти, що аліменти стягуються на період навчання ОСОБА_6 у 2013-2014 навчальних роках.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити, що позивач ОСОБА_5 не позбавлена права на повторне звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_6 у разі продовження навчання та зарахування на інші курси.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 про розяснення рішення задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Тернопільської міськрайонного суду Тернопільської області від 29.10.2013 року, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частки всіх видів доходів та заробітку, починаючи стягувати з 31 липня 2013 року, і до закінчення навчання у Державному навчальному закладі з професійної підготовки м. Аббьятеграссо, на який ОСОБА_6 зарахований на 2013-2014 навчальний рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_8

Головуючий суддяОСОБА_8