Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/757/15 Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

Суддів Денисенко Т.С., Коваленко А.І.,

При секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_4 - про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Пунктом 3) статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, і який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В частині 2 статті 121 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи видно, що ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2014 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України в позовній заяві відсутня точна ціна позову, відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказано, яким чином відповідачем ОСОБА_3 порушено права позивача (а. с. 10).

Постановивши 10 грудня 2014 року ухвалу згідно якої позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачу, суд виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Основні доводи апеляційної скарги стосуються того, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків, яка зареєстрована судом 09.12.2014 року та не враховано те, що позивачем доплачено судовий збір - є квитанція про оплату 1654 грн. (а. с. 13-14).

Також апелянт посилається на те, що докази він отримати самостійно не має змоги, а тому до позовної заяви він подавав клопотання про забезпечення доказів

За таких обставин судова колегія вважає, що при постановленні ухвали про визнання позовної заяви ОСОБА_2 неподаною та повернення її позивачеві було порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року скасувати, питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_2 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: