Справа № 615/1900/14-ц
У Х В А Л А

02.02.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, сторони по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає замінити стягувача аліментів з ОСОБА_3 на заявника на утримання неповнолітнього сина боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом № 2-57, виданого Валківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно рішення Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2004 року стягуються аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів платника. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за рішенням Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року позбавлені батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням судом призначено заявника ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4 Проте аліменти на утримання дитини стягуються і направляються ОСОБА_5, а не на адресу проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 також подав до суду клопотання, в якому прохає судове засідання проводити за його відсутності та проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_5, що була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з'явилась.

Неявка сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12.01.2004 року стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 18.07.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час перебуває під опікою ОСОБА_1, що несе всі витрати щодо його утримання, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача аліментів ОСОБА_5 на її правонаступника, опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-57, виданого 13.07.2004 року Валківським районним судом Харківської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О. В. Товстолужський