Справа № 740/5306/14
Провадження № 2/740/73/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Ващенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія" звернулося в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь, в порядку регресу, страхове відшкодування в сумі 1080 гривень, та стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 3 травня 2012 року між страховиком та ОСОБА_2 був укладений договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 07.05.2012 року до 06.05.2013 року. Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль марки ВАЗ-211010, д-н НОМЕР_2.
21 січня 2013 року, о 19.30 год., на Жулянському шляхопроводі в м. Києві сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки "Тойота", д-н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Солом"янського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року відповідача визнано винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.
22 січня 2013 року до ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" із заявою-повідомленням з транспортним засобом звернувся ОСОБА_4
Відповідно до страхового акту № 156 від 31.05.2013 року розмір страхової виплати становить 1080 грн.
31 травня 2013 року вказану суму було перераховано на рахунок ОСОБА_5.
Відповідно до п.п. г) п. 1 ч.1 ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Згідно з п.п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", водій транспортного засобу, причетний до ДТП, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП, встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідач ОСОБА_1 не звертався до страхового товариства із відповідною заявою-повідомленням, тому позивач набув права регресної вимоги до нього після сплати страхового відшкодування.
Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Від представника позивача ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання, в якому представник позивача підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з"явились в судове засідання без поважних причин.
Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
Відповідно до постанови Солом"янського районного суду м. Києва від 15.02.2013 року, копія якої є в матеріалах справи (а.с.5), ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 21.01.2013 року, о 19 годин 30 хвилин, на Жулянському шляхопроводі в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 ПДР не вибрав безпечної дистанції для руху та допустив зіткнення з автомобілем "Тойота", д-н НОМЕР_3, що рухався попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
І за дане правопорушення він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП.
В матеріалах справи є копія полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ОСОБА_2, як власника автомобіля ВАЗ -211010, д-н НОМЕР_2 ( а.с.3 ).
В матеріалах справи є копія страхового акту № 156, згідно якого дорожньо-транспортна пригода визнана страховою подією, водієм забезпеченого транспортного засобу є ОСОБА_1, розмір збитку за пошкодження автомобіля Тойота, д-н НОМЕР_3, встановлено у розмірі 1590 гривень, а розмір страхового відшкодування - 1080 грн. ( а.с.12-13 ).
Копією платіжного доручення підтверджується, що позивачем було сплачено на користь ОСОБА_5 1080 гривень страхового відшкодування.
Відповідно до п.п. г) п. 1 ч.1 ст.38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.
Згідно з п.п.33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", водій транспортного засобу, причетний до ДТП, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП, встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Копією доповідної директора філії ПрАТ СТ "Гарантія" в Ніжинському районі (а.с.11) підтверджується, що відповідач не звертався із заявою про настання страхового випадку.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача до відповідача щодо відшкодування заподіяної матеріальної шкоди є законні та обґрунтовані.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача і понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 коп., оскільки дані витрати підтверджуються документально.
Керуючись ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд ,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування, в порядку регресу, у сумі 1080 гривень, та стягнути 243 гривні 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 60 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Кобилецький І.Ф.