РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року

Головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, 8-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою 18.12.2014 року в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 з`явились, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа в особі представника Шостої Харківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, але надала до суду заперечення в якій вирішення питання покладає на розсуд суду на підставі закону.

У судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 з`явились, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає,, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами та дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8. ОСОБА_3 є бабусею заявників та матір'ю ОСОБА_8.

Шлюб між батьками заявників був розірваний 18.11.2003 року.Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 був зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_2 з 22.06.2004р.

Згідно наданої довідки № 259 від 07.11.2014р. ОСОБА_8 не проживав у гуртожитку, не займав койко-місце, кімнату.

Батьки заявників примирилися після розлучення та ОСОБА_8 залишився проживати з їхньою матір'ю у квартирі АДРЕСА_1, та нікуди з неї не виїжджав. Ця квартира належить їм та ОСОБА_7 за правом власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_8

У лікарському свідоцтві про смерть № 1373-2м/14 від 08.05.2014р. місцем смерті батька вказана квартира заявників АДРЕСА_1.

Ніхто з можливих спадкоємців першої черги не звертався з заявами до 8-ої ХДНК про прийняття спадщини, про що свідчить довідка нотаріальної контори.

Заявники вважали, що оскільки разом з батьком проживали в однієї квартирі, де він хворів і помер, то фактично прийняли спадщину.

У відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК (6 місяців) він не заявив про відмову від неї.

Ззаявники, звернулися до 8-ої ХДНК для отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батька.

У відповідь на звернення отримали відповідь № 2684/01-16 від 10.12.2014р. у якої вказано, що оскільки вони не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, крім того не були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті батька, то в них відсутній факт прийняття спадщини.

У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У зв'язку із вище наведеним заявники змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявників, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, 8-а Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після нього.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_8 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини після нього.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харкывськоъ області через Київський районний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський