Справа № 276/1688/14-ц
Провадження по справі №2/276/62/15
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що він 16.10.2004 року з відповідачкоюуклавшлюб зареєструвавши його у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис № 6.Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на даний час подружнє життя не складається по тій причині, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, постійно виникають непорозуміння, відсутнє почуття любові, спільне господарство не ведеться, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, а тому вінприйшов до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач проситьсуд шлюб між ним та відповідачкоюрозірвати, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з відповідачкою.
Позивачдо суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивачасуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 16.10.2004 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі, який зареєстрували 16.10.2004 року у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис № 6 і вони є батькамисина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, примирення не можливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, що дає підстави суду задоволенню позову.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 16.10.2004 року у виконкомі Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис № 6 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили "_____"____________2015 року

Суддя М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1688/14-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельника

Секретар _______________