Ухвала

іменем україни

9 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення незаконно стягнутих коштів, стягнення відсотків, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 1 жовтня

2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 неправомірно списані з карткового рахунку грошові кошти у розмірі

1 110 грн 99 коп., 3 % річних у розмірі 8 грн 57 коп. та 20 грн 89 коп. інфляційних витрат.

Зобов'язано ПАТ «УкрСиббанк» перерахувати належні

ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1 140 грн 45 коп. на картковий рахунок, відкритий на ім'я позивача.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 січня

2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Скасовано в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1 110 грн 99 коп., 3 % річних у розмірі 8 грн 57 коп. та 20 грн 89 коп. інфляційних витрат.

Зобов'язано ПАТ «УкрСиббанк» перерахувати на картковий рахунок ОСОБА_2 1 110 грн 99 коп. безпідставно списаних коштів з його рахунка.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_2

3 % річних у розмірі 8 грн 57 коп. та 20 грн 89 коп. інфляційних витрат.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і залишити оскаржувані рішення без змін в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення незаконно стягнутих коштів, стягнення відсотків, інфляційних втрат та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 1 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 13 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна