Провадження № 8/461/7/15
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

16.01.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року №2-3259/2010 року у звязку із нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі заявою про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року №2-3259/2010 року у звязку із нововиявленими обставинами з підстав викладених у заяві.

У відповідності до вимог ч.1 ст.362 ЦК України заяви про перегляд у звязку із ново виявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року у справі №2-3259/2010 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОКП БТІ та ЕО, Сихівська районна адміністрація ЛМР, про визнання права власності на реконструйовані та збудовані приміщення, ОСОБА_1 не була стороною чи особою, яка брала участь у справі або її представником.

У п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачено, що у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

У п.11 Постанови вказано, що особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не була стороною чи іншою особою, яка брала участь у справі за результатами якої було винесено рішення про перегляд за нововиявленими обставинами якого вона клопоче, приходжу до висновку, що у прийнятті її заяви слід відмовити.

Керуючись ст.361-366 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29.12.2010 року №2-3259/2010 року у звязку із нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський