Справа № 2-2331/07
Провадження № 2-во/362/1/15
У Х В А Л А

15.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.11.2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на ? частину семи земельних ділянок площею 0,15 га кожна, які знаходяться по вул.. Градина, с. Плесецьке Васильківського району Київської області.

Заявник просить суд внести зміни до рішення суду, та замінити вказівку на вул. Градина на вул. Підлісна. Заява обґрунтована тим, що згідно довідки Плесецької сільської ради від 25.05.2014 року земельні ділянки фактично розташовані в с. Плесецьке по вул.. Підлісна, а в державних актах помилково зазначена адреса «вул. Градина».

ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Від Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області надійшов лист про розгляд заяви без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Заявник в заяві про виправлення описки фактично просить суд змінити зміст рішення суду, оскільки при зміні назви вулиці змінюється юридичні характеристики земельних ділянок, щодо яких вирішено спір.

Більш того, на час ухвалення рішення суду від 09.11.2007 року в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про те, що земельні ділянки знаходяться за адресою іншою ніж зазначено в державних актах на спірні земельні ділянки.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою, оскільки жодних описок судом допущено не було.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя