Справа № 489/6524/15-ц
Номер провадження 6/489/229/15
Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі за текстом Ленінський відділ ДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 (далі-боржник) у праві виїзду за межі України,

встановив

01 жовтня 2015 року державний виконавець Ленінського відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яким просив тимчасово обмежити гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання посилалася на те, що на виконанні Ленінського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5090 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2009 і до досягнення ним повноліття.

Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців боржник не значиться, боржник не отримує доходів відсутні розрахункові рахунки, не зареєстровані за ним транспортні засоби. Посилається на те, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання рішення суду буде не можливим.

Державний виконавець подав заяву про розгляд подання за його відсутності, підтримав вимоги подання з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено такі обставини.

В Ленінському відділі ДВС ММУЮ на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5090/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від середнього прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2009 і до досягнення ним повноліття.

Виконавче провадження відкрито 29.04.2010, з негайним виконанням боржником. (а. с. 7)

16.08.2013 Постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника з забороною на його відчуження.( а. с. 8)

27.10.2014 державним виконавцем здійснено виклик боржника. (а. с. 11)

Згідно з інформаційною довідкою з реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо боржника відсутні (а. с. 16).

З відповіді Пенсійного фонду України вбачається, що боржник не отримує пенсію та доходів (а. с. 18).

Відповідно до перевірки БД АІС "Автомобіль" та "НАІС ДДАІ" МВС України від 24.10.2014 за боржником не зареєстровані транспортні засоби.( а. с. 15)

Відповідно до відповіді з Управління державної виконавчої служби України в Миколаївській області боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії АН №558748, виданий 19.10.2000. (а. с. 21)

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобов'язань.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Згідно позиції Верховного Суду України, викладеній у листі від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань є оціночним поняттям. Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо. Однак воно може мати й принципово інше походження, суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Враховуючи те, що боржник за зареєстрованим місцем проживання не отримує поштової кореспонденції, на виклики державного виконавця не з'являється, не виконує рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 208, 377-1 ЦПК України, суд

ухвалив

Подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити гр. ОСОБА_2, 18.07.1973 р. н., РНОКПП -НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань покладених на неї виконавчим листом, виданим Ленінським районним судом м. Миколаєва 05.10.2009 в справі № 2-5090/2009.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. В. Кокорєв