233 Справа № 233/6469/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до умов кредитного договору № DOMBRХ00450055 від 19 жовтня 2006 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 3139 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 19 жовтня 2007 року. Відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 43118 грн. 90 коп. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором станом на 18 листопада 2014 року в сумі 43118 грн. 90 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 померла 14 липня 2014 року, факт смерті зареєстрований Виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 15 від 14 липня 2014 року.

В силу п. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід закрити у зв'язку зі смертю відповідача, роз'яснивши при цьому позивачеві наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Одночасно в силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 431 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий збір сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № ВООО3В0NМР від 03 грудня 2014 року в розмірі 431 (чотириста тридцять одна) грн. 19 коп. на р/р 0058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівка, код за , код суду 26503454, МФО 834016 - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: