Справа № 219/2169/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецькой області у складі головуючого судді ТВЕРСКОГО С.М.,

при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,

за участю представника позивача Шири О.І.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору №178 від 26.11.2007 року укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3, остання отримала у банку кредит у розмірі 65000,00 грн..

Відповідно умов договору відповідач зобов'язаний погашати кредит щомісячно до 30 (31) числа місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 774,00 грн. та сплачувати проценти на залишок заборгованості, строк останнього платежу не пізніше 25.11.2014 року.

В забезпеченні виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_3., був укладений іпотечний договір №178 від 26.11.2007 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира АДРЕСА_1, якою ОСОБА_3 володіє на праві власності.

Відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином і за нею утворилась заборгованість станом на 28.03.2010 року у розмірі 63110,93 грн., що складається з заборгованості по тулу кредиту, прострочених та поточних відсотків, пені. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2010 року з ОСОБА_3 на користь позивача стягнута вказана сума і рішення 08.12.2010 року набрало законної чинності.

28.02.2012 року відповідно вказаного рішення відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 07.02.2011 року.

Однак рішення суду до наступного часу не виконано і станом на 01.04.2014 року заборгованість по тілу кредиту складає 50012,24 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд, в рахунок стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитом, у загальної сумі 50185,24 грн. на користь позивача звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №178 від 26.11.2007 року на нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною, що буде визначена суб'єктом оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження та стягнути судовий збір.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги не визнав, посилаючись на те, що позовні вимоги не законні та не обґрунтовані.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно кредитного договору №178 від 26.11.2007 укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3., остання отримала суму кредиту в розмірі 65000,00грн. та їй роз'ясненні умови погашення кредиту.

Згідно іпотечного договору №178 від 26.11.2007 року був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3. іпотечний договір, в забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, предметом іпотеки за вказаним договором є двокімнатна квартира АДРЕСА_1, якою ОСОБА_3 володіє на праві власності, на підставі договору дарування, засвідченого 22.01.2005 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_3. надсилалися: претензія №532/09 від 24.03.2009 року про стягнення заборгованості по черговим платежам за кредитним договором на суму 3994.44 грн., претензія №1391/09 від 05.10.2009 року про стягнення заборгованості по черговим платежам за кредитним договором на суму 4977,79 грн., лист претензія від 30.01.2014 року про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та процентами, дострокове повернення заборгованості по договору кредиту, про виселення та передачу банку предмету іпотеки..

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2010 року з ОСОБА_3 на користь банка стягнута сума 63110,93 грн., а в задоволені позовних вимогах про звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 відмовлено, і рішення 08.12.2010 року набрало законної чинності.

Таким чином враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити, оскільки по даної справі з приваду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав набрало законної сили рішення суду.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 590, 612, 625 ЦК України суд, ст..ст.1, 7, 11, 33, 35, 39, ЗУ «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0289 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя С.М.Тверський