Справа №: 343/2446/14-ц
Провадження №: 6/0343/16/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань - Височанської О.З.,

представника заявника -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської від 01.12.2014 року у справі № 343/2446/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, стягнуто 14 465 грн. витрат, пов'язаних з навчанням та проживанням дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.12.2014 року рішення Долинського районного суду від 01.12.2014 року ,залишено без змін.

27.01.2015 року боржник звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішенння від 01.12.2014 року,а саме суму 14465 гривень витрат на навчання та проживання дочки з погашенням суми по 100 грн. щомісячно.

В обґрунтування заяви зіслався на скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що немає змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дідом ІНФОРМАЦІЯ_2, а також має на утриманні неповнолітню дочку. Зазначив, що між ним та позивачкою не було ніякої домовленості про навчання дочки в коледжі та про надання дочці коштів на покриття витрат, пов'язаних з оплатою навчання та проживання, вважаючи, що дочка мала можливість здобути повну середню освіту, навчаючись в школі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 вимоги викладені в заяві підтримав і просив розстрочити виконання рішення суду, а саме суму 14 465 грн. витрат на навчання та проживання дочки погашати по 100 грн. щомісячно. При цьому додатково пояснив,що заявник отримує дохід в сумі 244,07 гривень в місяць,рухомого майна не має.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась,однак подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності із вимогами викладеними в заяві не погоджується. В запереченні на заяву зазначила, що ОСОБА_3 не є інвалідом, приховує свої дійсні доходи, оскільки працює в Чеській республіці, отримує пенсію на діда як ветерана війни, а на дитину з іншої сім»ї -соціальні виплати, крім того,не надав жодних доказів по справі про те, що він матеріально не забезпечений, а тому має можливість виконання рішення суду без надання розстрочки.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Складовою справедливого судового розгляду згідно даної Конвенції та практики Європейського суду з прав людини є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Підставою для застосування правил цієї статті є наявність обставин, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в цивільній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Розстрочка виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом, який спрямований на гарантування виконання судового рішення. За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Під розстроченням виконання, слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення, в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

У заяві про розстрочення виконання рішення заявник покликається на те, що він з поважних причин не працює, оскільки на його утриманні знаходяться дідо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітня дочка ІНФОРМАЦІЯ_3, просить вважати дані обставини винятковими, а стягнуту за рішенням суму у розмірі 14465 грн. розстрочити зі сплатою по 100 грн. щомісячно.

Суд не погоджується з даними аргументами заявника, оскільки задоволення його вимог свідчитимуть не про розстрочку виконання рішення, а про зміну рішення, що набрало законної сили.

Вказані дії є недопустимим на стадії вирішення процесуальних питань, пов"язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах в порядку Розділу VI ЦПК України, оскільки цим Кодексом встановлено єдиний порядок оскарження рішень, що може мати наслідком їх зміну (шляхом подання апеляційної, касаційної скарги та заяв про перегляд судових рішень, у зв'язку із нововиявленими обставинами), при цьому, у жодному разі рішення не може бути змінено за результатами розгляду заяви про зміну способу чи порядку виконання.Заявник рішення суду оскаржував,яке залишено без змін.

З матеріалів справи встановлено, що в заяві про розстрочку виконання рішення заявником не наведено жодних обставин, передбачених ст. 37З ЦПК України, що утруднюють виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.12.2014 року та дають підстави для розстрочки виконання .

На підставі викладеного та керуючись статтями 208-210, 293, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: