Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/4219/15-ц
Провадження № 2/644/1527/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 травня 2015 суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Домоуправління будинку № 35 по обслуговуванню будинків житлово-будівелдьних кооперативів Орджонікідзевського району міста Харкова, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності в порядку спадкування» -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

За ордером кооперативу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є батьками ОСОБА_1, отримали квартиру № 239 розташовану за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки. У березні 1989 року ним ОСОБА_5, ОСОБА_2 повністю був виплачений пайовий внесок, про що свідчить довідка УЖГДБ № 35 БСК №220 від 28.07.2014 року. Однак свідоцтво про право власності ними не було отримано.

Частки у праві власності на квартиру № 239 розташовану за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки ОСОБА_5 та ОСОБА_2- є рівними, тобто по ? .

09 січня 2006 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири № 239 розташованої за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки. ОСОБА_4 належну йому частину заповідав ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 22 листопада 2000 року, посвідчений державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_1 постійно проживав з ним, що підтверджується довідкою з УЖГДБ №35 БСК №252 від 05.09.2014 року.

В жовтні 2014 року Позивач звернувся до державного нотаріуса четвертої Харківської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

Вказана Заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину: відсутній витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про те, чи зареєстрована право власності на квартиру № 239, розташовану за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки та на чиє імя, чи є обтяження на квартиру № 239, розташованої за адресою: м. Харків вул. 2-ї Пятирічки.

Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Домоуправління будинку № 35 по обслуговуванню будинків житлово-будівелдьних кооперативів Орджонікідзевського району міста Харкова, третя особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про визнання права власності в порядку спадкування» - залишити без руху, надавши строк пять днів, з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити Заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова