Справа № 579/1753/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря судового

засідання - Малик Г.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на її користь аліментів на дружину у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги мотивує наступним чином.

Вона з 2005 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_3, за час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5. За письмовою згодою та бажанням відповідач ОСОБА_3 визнаний батьком дитини.

З квітня 2014 року вони припинили спільне проживання та фактичні шлюбні відносини. Дочка ОСОБА_5 проживає з нею і знаходиться на її утриманні. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 18.09.2014 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на дочку ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 310 грн. щомісяця, однак цих коштів недостатньо на утримання дитини, а соціальні виплати по догляду за дитиною припиняються 01.01.2015 року.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатного віку, а тому може працювати та сплачувати аліменти на неї - як на дружину, з якою проживає дитина. Окрім того, за рішенням суду він сплачує аліменти на користь третьої особи ОСОБА_4 у розмірі 385 гривень на утримання сина ОСОБА_6, 2000 року народження.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на дружину в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що щомісяця він сплачує аліменти на користь позивачки на дочку ОСОБА_5 у розмірі 310 грн. та аліменти на сина на користь ОСОБА_4 у розмірі 385 грн. при тому, що розмір його заробітної плати становить 609 грн., а тому, сплативши зазначені аліменти, коштів на своє утримання у нього не залишається. Позивачка є фізичною особою-підприємцем, отримує значний дохід, а тому має змогу утримувати себе. У нього ж відсутня можливість сплачувати кошти на утримання позивачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення позову, оскільки вважає, що судове рішення вплине на її права і обов'язки, як одержувача аліментів, які сплачує ОСОБА_3 на утримання сина щомісяця, до досягнення сином повноліття, на її користь.

Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачка та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу та за час фактичних шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3).

Згідно довідки, виданої виконкомом Реутинської сільської ради Кролевецького району, від 08.12.2014 року за №559, ОСОБА_2 проживає в с.Реутинці Кролевецького району разом з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на її утриманні (а.с.6).

Позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Кролевецької РДА. З 01.12.2012 року по 31.12.2014 року вона отримувала допомогу при народженні дитини на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою УСЗН Кролевецької РДА (а.с.7).

З довідки Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції від 30.12.2014 року вбачається, що позивачка перебуває на обліку в ОДПІ як суб'єкт підприємницької діяльності з 28.09.2004 року. За період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року вона отримала валовий дохід в сумі 238100 грн. (а.с. 35).

Відповідач працює водієм у ФОП ОСОБА_7, з ним укладений трудовий договір на строк один місяць: грудень 2014 року - січень 2015 року та отримує заробітну плату у розмірі 609,00 грн, що підтверджується трудовим договором (а.с.23). З нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця та на користь позивачки на дочку ОСОБА_5 у розмірі 310 грн. щомісяця.

З позивачки на користь відповідача відповідно до рішення Кролевецького районного суду від 21 жовтня 2014 року було стягнуто грошові кошти в сумі 14218 грн. 20 коп. (в тому числі не виплачену заробітну плату, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день ухвалення рішення, грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки) (а.с.17-20). Станом на 26.12.2014 рік зазначені кошти позивачкою сплачено в повному обсязі (а.с.33,34). Позивачка вважає, що зазначені кошти відповідач повинен використати на її утримання.

Згідно з частинами ч.1, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5, 2012 року народження проживає з матір'ю (позивачкою), а тому остання має право на утримання від чоловіка - батька дитини (відповідача) до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача, яке склалось через те, що розмір його заробітної плати менший за розмір аліментів, які він сплачує на сина та дочку, у зв'язку з чим станом на 25.12.2014 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів (а.с.24, 25), а відтак відсутність можливості виплачувати зазначений у позові розмір аліментів на дружину, а також те, що відповідно до вимог ч.4 ст.60 ЦПК України, позивачка не довела в суді, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на дружину в розмірі 300 грн. щомісяця.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, положення статті 84 Сімейного кодексу України, є достатні та обґрунтовані підстави для часткового задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на дружину у розмірі 50 гривень щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років.

У іншій частині позову слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Згідно з ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в дохід держави у розмірі 40 грн. 60 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст. 79, 84 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 88, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Кролевець Сумської області на користь ОСОБА_2 аліменти на дружину в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісяця з подальшою індексацією відповідно до закону до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 9 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 40 (сорок) грн. 60 коп.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А. І. Ольховик