Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2907/14-ц
Провадження № 2/483/62/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на належну їй на праві власності вказану частку квартири, яку за життя вона заповіла йому, згідно заповіту від 21 лютого 2012 року. Він в передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вказану частку квартири, оскільки за спадкодавицею не зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на зазначене спадкове майно. Посилаючись на те, що він є спадкоємцем майна померлої та фактично спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та постійно проживав з останньою за однією адресою, про відмову від прийняття спадщини не заявляв, просив визнати за ним право власності на вказану вище частку квартири.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача - Очаківської міської ради Миколаївської області будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справив судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 03 листопада 1967 року (а.с. 9).

Згідно заповіту від 21 лютого 2012 року, що посвідчений секретарем Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_3та зареєстрований в реєстрі за № 5, ОСОБА_2 заповіла все належне їй на день смерті майно своєму чоловіку ОСОБА_1(а.с.39).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1997 року виданого виконкомом міської ради м. Очакова Миколаївської області вбачається, що громадянці ОСОБА_2 та членам її сім'ї: чоловіку - ОСОБА_1, дочці - ОСОБА_4, сину - ОСОБА_5 в рівних частках належить на праві спільної, часткової власності, квартира АДРЕСА_1, загальною площею 40,1 кв.м (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не змінивши заповіту, ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2, яке видане виконавчим комітетом Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області 05 вересня 2012 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй 1/4 частку квартири за вказаною вище адресою.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 39265053 від 24 грудня 2014 року вбачається, що у Спадковому реєстрі мається інформація про відкриття 19 березня 2013 року спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_2 (а.с.35), що також підтверджується фотокопією спадкової справи № 36/2013 (а.с.36-49).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Іванівської державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 № 976/02-31 від 28 жовтня 2014 року позивачу, який своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, в оформлені спадкових прав на вищезазначену частку квартири після смерті дружини ОСОБА_2 відмовлено, оскільки право власності на нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстровано у встановленому законом порядку (а.с.14).

Згідно довідок №№ 654, 655 від 11 листопада 2014 року, що видані виконкомом Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 з березня 2011 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 також за цією адресою з березня 2011 року по день смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 18-19).

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що позивач має право на спадщину після смерті дружини ОСОБА_2 і той факт, що спадкодавиця за життя не отримала правовстановлюючий документ на частку спірної квартири, не позбавляє його права на отримання ним спадщини за заповітом.

Таким чином, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: