Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами шлюб зареєстрований 04.06.1994р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області повністю розпався, життя з відповідачкою не склалося, в сім»ї виникають постійні сварки, а тому сторони не підтримують шлюбних стосунків.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судових зсіданнях позов не визнала повністю, просила надати строк для примирення, мотивувала тим, що розлад в сім»ї носить тимчасовий характер.

В судове засідання 14.01.2015р. відповідачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні шлюб між сторонами був зареєстрований 04.06.1994р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 633.

Від шлюбу у сторін народилися двоє дітей, в тому числі дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка на цей час є неповнолітньою.

Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями сторін, копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про народження дитини.

Також, судом встановлено, що сторони повністю припинили шлюбні відносини, між ними існують неприязнені відносини, сторони втратили почуття та повагу один до одного, причина - сторони мають різні характери, по різному відносяться до сімейного життя.

Також суд, виходить з того, що оскільки сторони повністю припинили спільне життя, не підтримують сімейних відносин, позивач заперечує подальше існування шлюбу, вважає його формальним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього суд встановив, що наданий строк для примирення позитивних результатів не надав.

Згідно з ст..110 Сімейного Кодексу України право на пред"явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно з ст..112 Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Також у відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В даному випадку прізвище відповідачки після реєстрації шлюбу змінилося, але вона заяв про зміну їй шлюбного прізвища не заявляла.

Керуючись ст..ст.. 15, 60, 79, 110, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст. ст.. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.06.1994р. у Відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 633 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова