НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/8235/14
№ 2/183/439/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 04 грудня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 1005.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив, що на протязі останніх двох років відносини з дружиною поступово погіршувалися, що призвело до припинення сімейних відносин. Він та дружина не проживають спільно, не ведуть спільне господарство, в зв'язку з діаметрально протилежних поглядів на життя, шлюб, сім'ю, непорозумінь, сварок, він втратив до дружини почуття любові та поваги, подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позов визнає, просила суд розірвати шлюб, в разі задоволенні позову її прізвище залишити без змін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 04 грудня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 1005, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття довіри та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1005.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький