Справа № 367/430/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 02.12.1995 року, якій був розірваний 30.10.2001 року; від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. Рішенням Ірпінського міського суду від 30.10.2001 року з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.10.2001 року і до досягнення дитини повноліття. Вказує, що дочка ОСОБА_3 після досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у ВП НУБіП України "Немішаївський агротехнічний коледж" відділення "економіка і підприємництво", рівень акредитації - 1, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 27.06.2016 року.

Позивачка вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини матеріальної допомоги не надає, він працює та отримує заробітну плату і в змозі утримувати дитину матеріально на період її навчання.

Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження смт. Гостомель Київської області, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на її користь грошові кошти (аліменти) на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини з 01.09.2014 року по 27.06.2016 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає, проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, яка навчається, у розмірі 1/4 частини не заперечує.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний у встановленому законом порядку. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається у ВП НУБіП України "Немішаївський агротехнічний коледж" відділення "економіка і підприємництво", рівень акредитації - 1, денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2014 року по 27.06.2016 року і є студентом 2 курсу.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчального закладу, тобто до 27.06.2016 року.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 180, 191, 198, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Гостомель Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21.01.2015 року і до закінчення нею навчання до 27.06.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця селища Гостомель Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривен.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко