Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 21 серпня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 60 000 доларів США зі сплатою 16,0% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 18 серпня 2023 року.

У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором в той же день між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки, а з ОСОБА_6 було укладено договір іпотеки, за яким остання передала банку в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 30 червня 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» активи, кредитні зобов'язання, права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 15 березня 2013 року утворилась заборгованість в розмірі 601 825 грн 34 коп., яка складається з непогашеної суми кредиту - 439 561 грн 69 коп та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 162 263 грн 65 коп.

ПAT «Дельта Банк» просило стягнути заборгованість в розмірі 975 101 грн 77 коп, у тому числі непогашену суму кредиту - 712 195 грн 63 коп, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом - 262 906 грн 14 коп. з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 975 101 грн 77 коп.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 жовтня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог пpo звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та постановлено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21 серпня 2008 року в розмірі 975 101 грн 77 коп, яка складається з непогашеної суми кредиту - 712 195 грн 63 коп та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом - 262 906 грн 14 коп звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу цього нерухомого майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, не погоджуючись із зазначеним рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалюючи в цій частині нове про задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що позичальник за кредитним договором допустив неналежне виконання його умов щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що дає право банку звернути стягнення на предмет іпотеки.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що посилання заявника на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» як на підставу для відмови в задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки є безпідставним, оскільки порушене право банку підлягає захисту, а рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки протягом дії вказаного закону не підлягає виконанню.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук