Справа №646/1272/15-ц
№ пров. 2/646/621/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.15 року Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Міндарьової М.Ю.

при секретарі судових засідань - Ротач К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що він знаходиться з відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 30 серпня 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №319. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1). Як зазначає позивач, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, спільного господарства вони не ведуть. Позивач вважає, що спільне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому він звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засіданні позивач не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також просила позов задовольнити.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 30 серпня 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №319. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, що ставало причиною частих сварок та конфліктних ситуацій.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 серпня 1997 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №319- розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: