У х в а л а

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 січня 2015 року у справі за позовом прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцька М.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцька М.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребувано матеріали справи за вказаним позовом з Бродівського районного суду Львівської області.

За таких обставин слід здійснити підготовку справи до розгляду відповідно до статті 360-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 360-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доручити Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, а саме: статей 15, 16, 203, 215, 244, 248, 249, 257, 261, 267, 387, 388 Цивільного кодексу України, які неоднаково застосовані судами касаційної інстанції у подібних правовідносинах у справі за позовом прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_1, треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Рівненська міжрегіональна універсальна товарно-майнова біржа «Прайс», приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кривіцька М.А., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та у справах, за результатами розгляду яких касаційними судами ухвалено судові рішення, надані ОСОБА_1 для порівняння, у строк до 11 травня 2015 року.

Органами державної влади, представник яких може дати пояснення в суді щодо застосування вищевказаних норм права, визначити Міністерство оборони України та Фонд державного майна України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України, а також надіслати Міністерству оборони України й Фонду державного майна України та повідомити останніх про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя Верховного Суду України Л.І. Охрімчук