КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5423/15-ц
Провадження № 2/552/2169/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у зв»язку з втратою правоустановчого документу на нерухоме майно не може отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме 1/3 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась з зустрічними позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилалась на ті ж обставини, що і позивач ОСОБА_1 Просила визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку «А-1» по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2015 року зустрічна позовна заява об'єднана в одне провадження з первісним позовом.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнала , не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі , не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, їх батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачі є спадкоємцями першої черги, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. , позивачі в установлений строк звернулись з заявами про прийняття спадщини, проте у зв»язку з відсутністю правоустановчого документу на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських споруд, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 свідоцтво про право власності не може бути оформлене. Інші особи про прийняття спадщини не звертались.

ОСОБА_3 за час життя зареєстрував своє право власності на нерухоме майно, а саме 2/3 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Згідно технічного паспорту 2/3 частина спірного нерухомого майна складається з: житловий будинок літ. «А-1» загальна площа: 124 кв.м; житлова площа 66,9 кв.м., сарай літ. «Б» загальна площа 33,8 кв.м., гараж літ. «В» загальною площею 23,1 кв.м., гараж літ. «Е» загальною площею 20,9 кв. м, вбиральню літ. «Г» загальною площею 1,0 кв.м., вбиральню літ. «Д» загальною площею 1,0 кв. м.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Позивачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом відмовлено приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів на нерухоме майно .

Позивачі успадкували належні на час смерті ОСОБА_3 права, але не мають можливості їх оформити, тому за ними може бути визнано право власності на нерухоме майно, яке за життя належало ОСОБА_3 , а саме по 1/3 частині нерухомого майна за кожною.

Матеріали справи містять ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 1990 року виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником 2/3 частин нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, з відміткою про реєстрацію в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації на право особистої власності за реєстровим номером 413, реєстрова книга 8 від 17 серпня 1990 року.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відкриття спадщини як юридичний факт є наслідком виникнення у певних осіб права на спадкування, що виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При вирішенні справи, суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 у встановленому законом порядку набув права власності на 2/3 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за кожною на 1/3 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що складається житлового будинку «А-1» загальною площею 124 м2, житловою

площею 66,9м2 , сарай «Б» площею 33,8м2, гараж «В» площею 23,1 м2, гараж «Е» площею 20,9 м2, вбиральня «Г» площею 1,0 м2, вбиральня «Д» площею 1,0 м2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутніми в судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення .

Головуючий Ж.В.Кузіна