Справа № 303/7947/14-ц
Номер стат. звіту - 30
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Мрія» звернулася в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 02 жовтня 2007 року Мукачівським міськрайонним судом винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у отриманні шахрайським шляхом позики у розмірі 700 гривень, які він привласнив, використавши на власні потреби та, всупереч договору, в спілку не повернув, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Оскільки цивільний позов в межах вказаної кримінальної справи розглянуто не було, то позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 визнано винним за ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України. Також вироком встановлено, що на підставі поданих документів за договором кредиту №375 від 29 квітня 2006 року, укладеним між КС «Мрія» та ОСОБА_1, останній шахрайським шляхом отримав короткострокову позичку у розмірі 700 гривень, які привласнив, використав на власні потреби та, у порушення вказаного договору, не повернув, спричинивши майнову шкоду спілці на вказану суму (а.с 19-23).

Згідно п. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вироком суду доведено скоєння злочину відповідачем, а також його вина у спричиненні позивачу матеріальних збитків, то позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1166, 1193 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 209, 212-215, 218, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Мрія» 700,00 (сімсот) гривень матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В. Гутій