Справа № 740/5359/14
Провадження № 2/740/74/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 5726 грн. 70 коп заборгованості за кредитним договором від 29 грудня 2011 року, з посиланням на те, що між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано платіжну картку, обслуговування якої здійснюється відповідно до Тарифного пакету, надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із лімітом на картці 5000 грн., відповідач умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 15 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі, з якої: 2724 грн. 85 коп заборгованості за кредитом, 1589 грн. 49 коп простроченої заборгованості за кредитом, 1412 грн. 36 коп заборгованості за комісіями

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, відповідно до позовної заяви просить розглянути справу за відсутності, підтримує позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, підтвердила відомості щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у зв"язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення умови кредитного договору в повній мірі не виконує.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2011 року між сторонами укладено договір №001-24901-291211 на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки, предмет-відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. із встановленням ліміту у сумі 5000 грн., проценти за користування кредитом-згідно ставок Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету "Нова кредитна картка №1"-0,0001% річних, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, строк дії картки 03 роки, плата за обслуговування кредитного залишку-3,65% щомісячно (п. 1.6.2. Тарифів), плата за обслуговування карткового рахунку-9,90 грн. щомісячно (п.1.7. Тарифів), передбачений обов"язок відповідача щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, пені та комісії. Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами), оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору -договору про відкриття кредитної лінії. За таких обставин між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України. Докази щодо визнання кредитного договору недійсним станом на час розгляду справи відсутні.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 15 жовтня 2014 року становить: 2724 грн. 85 коп заборгованості за кредитом, 1589 грн. 49 коп простроченої заборгованості за кредитом, 1412 грн. 36 коп заборгованості за комісіями, 191 грн. 16 коп пені, згідно даного розрахунку відповідачем останні виплати здійснені 01 листопада 2013 року у сумі 470 грн., 18 грудня 2013 року-460 грн., 04 липня 2014 року-650 грн., про що заперечення відповідача в судовому засіданні відсутні. Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов"язань по кредитному договору,-відсутні, тобто відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов"язання не виконала, кредит та платежі відповідно до договору не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов"язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов кредитного договору.

Із врахуванням викладеного та меж заявлених позовних вимог заборгованість у розмірі 5726 грн. 70 коп підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Понесені позивачем судові витрати-243 грн. 60 коп судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 29 грудня 2011 року: 2724 грн. 85 коп заборгованості за кредитом, 1589 грн. 49 коп простроченої заборгованості за кредитом, 1412 грн. 36 коп заборгованості за комісіями, а всього стягнути 5726 (п"ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 70 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .