Справа №366/2599/15-ц
Провадження № 2/366/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 03 червня 2003 року у виконавчому комітеті Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, різні погляди на життя та сім'ю. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім'ї.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить залишити на його вихованні, а ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - на вихованні відповідача до досягнення ними повноліття, судові витрати згоден нести сам.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду із заявою, в якій позов визнає та просить слухати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копії свідоцтв про народження дітей, приймаючи до уваги взаємне бажання сторін на розірвання шлюбу, суд вважає, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судові витрати не підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, оскільки останній згоден нести їх самостійно.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 03 червня 2003 року у виконавчому комітеті Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_2.

Спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, залишити на вихованні батька, ОСОБА_1.

Спільних дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ними повноліття, залишити на вихованні матері, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: