Справа № 301/1616/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" жовтня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Сак А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та судових витрат по справі. В позовній заяві позивачем зазначено, що 07 квітня 2006 року між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №MKIWGК00000024, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 40 000,00 євро на термін до 06 квітня 2016 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу зобовязання перед позивачем не виконував, в результаті чого станом на 10 червня 2015 року заборгованість відповідача перед банком становить 208 732, 80 євро, що за офіційним курсом гривні до євро становить 4 969 927, 97 гривень, з яких: 37 219, 62 євро заборгованість за кредитом, 53 646, 82 євро заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7280,00 євро - заборгованість по комісії за користування кредитом, 110 586, 36 євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 208 732, 80 євро, що за офіційним курсом гривні до євро становить 4 969 927, 97 гривень боргу, а також 3654, 00 гривень судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказує, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно з невідомої суду причини, будучи належним чином повідомленим за місцем його реєстрації про час та місце розгляду справи, а тому, на підставі ч. 4 ст. 169, 224-225 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07 квітня 2006 року між позивачем ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №MKIWGК00000024 (а. с. 8-9), відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти готівкою через касу на строк до 06 квітня 2016 року включно у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 40 000,00 євро на наступні цілі купівля нерухомості, а також 4337, 93 євро на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 1,00 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту. Періодом сплати вважати період з «2» по «7» число кожного місця. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі достатній для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсотками, винагороди та комісії. Відповідно до п. 2.2.2 договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності до п.1.1, 3.1, 3.2 даного договору, повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту. Відповідно до п. п. 3.2. при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п. п. 1.1., 2.2.4, 2.3.3. даного договору, позичальник платить банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,55 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.1 даного договору при порушенні позичальником будь-якого з зобовязань, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.
Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Відповідач у свою чергу зобовязання перед позивачем не виконував, в результаті чого відповідно до довідки - розрахунку (а. с. 4-6) заборгованість відповідача перед банком станом на 10 червня 2015 року становить 208 732, 80 євро, що за офіційним курсом гривні до євро становить 4 969 927, 97 гривень, з яких: 37 219, 62 євро заборгованість за кредитом, 53 646, 82 євро заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7280,00 євро - заборгованість по комісії за користування кредитом, 110 586, 36 євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до п.1 ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором.
Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог чи заперечень.
За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 208 732, 80 євро, що за офіційним курсом гривні до євро становить 4 969 927, 97 гривень заборгованості за кредитним договором, а також 3654, 00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 638, 1048-1050 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 208 732, 80 євро (Двісті вісім тисяч сімсот тридцять два євро 80 центів), що за офіційним курсом гривні до євро становить 4 969 927, 97 гривень (Чотири мільйони девятсот шістдесят девять тисяч девятсот двадцять сім грн. 97 коп.), з яких: 37 219, 62 євро (Тридцять сім тисяч двісті девятнадцять євро 62 центи) заборгованість за кредитом, 53 646, 82 євро (Пятдесят три тисячі шістсот сорок шість євро 82 центи) заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7280,00 євро (Сім тисяч двісті вісімдесят євро 00 центів) - заборгованість по комісії за користування кредитом, 110 586, 36 євро (Сто десять тисяч пятсот вісімдесят шість євро 36 центів) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк 3654,00 (Три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча суддя: М. М. Сойма