Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі Ізвольській С.С.

за участю:

представника позивача Петерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 4295, 33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - УПФУ у Дніпровському районі м. Києва звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 стягнути безпідставно одержані грошові кошти в сумі 4295, 33 грн., посилаючись на наступні обставини.

23.06.2015р. листом № 755 Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії пенсіонера ОСОБА_2

Переплата пенсії за період з 01.03.2007р. по 31.12.2010р. в сумі 9732 грн. 95 коп. виникла внаслідок здійснення перерахунку.

Згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, при первинному відпрацюванні в травні 2009 року пенсійної справи ОСОБА_2 по даним СПОВ за період з 01.08.2005р. по 28.02.2007р. була нарахована переплата індексації пенсії за період з 01.06.2009р. по 31.12.2010р. в сумі 1545 грн. 10 коп. у зв'язку з працевлаштуванням пенсіонера, яка була утримана в повному обсязі.

При перевірці матеріалів пенсійної справи гр. ОСОБА_2 контрольно-ревізійним управлінням з'ясувалося, що переплата пенсії та індексації до пенсії розрахована не вірно.

Після відпрацювання зауважень ревізії розмір переплати склав 9732 грн. 95 коп. (переплата індексації за період з 01.03.2007р. по 31.12.2007р. - 1606,35 грн., переплата пенсії за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. - 8138,52 грн.).

Дана переплата виникла в зв'язку з працевлаштуванням гр. ОСОБА_2, зміною базового місяця для розрахунку індексації і несвоєчасним повідомленням про працевлаштування.

З підстав, передбачених статтями 1212, 1213 ЦК України, представник позивача просила позов задовольнити, стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти в сумі 4295, 33 грн. на користь позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце огляду справи повідомлена належним чином, проте, направила лист ГУ ПФУ в м. Києві на підтвердження того, що частина переплати виникла з її вини - в сумі 5 437, 62 грн. і вказана сума була утримана позивачем в розмірі 20% від пенсії щомісячно, а решта переплати в сумі 4 295, 33 грн. утворилася виключно з вини органу, відповідального за визначення базового місяця для розрахунку індексації.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

23.06.2015р. листом № 755 Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва для вирішення питання про відшкодування переплати пенсії пенсіонера ОСОБА_2

Переплата пенсії за період з 01.03.2007р. по 31.12.2010р. в сумі 9732 грн. 95 коп. виникла внаслідок здійснення перерахунку.

Згідно матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, при первинному відпрацюванні в травні 2009 року пенсійної справи ОСОБА_2 по даним СПОВ за період з 01.08.2005р. по 28.02.2007р. була нарахована переплата індексації пенсії за період з 01.06.2009р. по 31.12.2010р. в сумі 1545 грн. 10 коп. у зв'язку з працевлаштуванням пенсіонера, яка була утримана в повному обсязі.

При перевірці матеріалів пенсійної справи гр. ОСОБА_2 контрольно-ревізійним управлінням з'ясувалося, що переплата пенсії та індексації до пенсії розрахована не вірно.

Після відпрацювання зауважень ревізії розмір переплати склав 9732 грн. 95 коп. (переплата індексації за період з 01.03.2007р. по 31.12.2007р. - 1606,35 грн., переплата пенсії за період з 01.01.2008р. по 31.12.2010р. - 8138,52 грн.).

Дана переплата виникла в зв'язку з працевлаштуванням гр. ОСОБА_2, зміною базового місяця для розрахунку індексації і несвоєчасним повідомленням про працевлаштування.

Частина переплати виникла з вини відповідача - в сумі 5 437, 62 грн. і вказана сума була утримана позивачем в розмірі 20% від пенсії щомісячно, а решта переплати в сумі 4 295, 33 грн. утворилася виключно з вини органу, відповідального за визначення базового місяця для розрахунку індексації.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України поверненню не підлягає заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Пенсійна справа ОСОБА_2 приведена у відповідність, а оскільки переплата пенсії в сумі 4 295, 33 грн. виникла не з вини відповідача, правових підстав для визнання грошових коштів в сумі 4 295, 33 грн. безпідставно набутими і стягнення їх з відповідача суд не убачає.

Відповідно, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1215 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 57-60, 61, 208-210, 212-215, 218, 222, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 4295, 33 грн. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: