Номер провадження: 22-ц/785/5101/15
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області Доценко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2012 року позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

18.11.2014 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року, посилаючись на те, що суд вирішив питання про її права та обов'язки, не залучив до участі у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року залишено без змін (а.с.34-36, т.2).

27.02.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.46-47, т.2).

12.03.2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 знову подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито з підстав, передбачених п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, якщо є ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За чинним цивільно-процесуальним законодавством повторне оскарження судового рішення не допускається.

Існування ухвали Апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 та залишення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року без змін, а також ухвали Апеляційного суду Одеської області від 06 березня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року перешкоджають апеляційному суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року, поданою 12.03.2015 року.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області: Л.І. Доценко