Ухвала

іменем україни

28 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій енергопостачальника неправомірними та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій енергопостачальника неправомірними.

Відкрите акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічним позов відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 збитки у розмірі 8 231 грн 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 90 грн.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових ухвал.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання дій енергопостачальника неправомірними та за зустрічним позовом відкритого акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик