Справа № 694/215/15-ц Провадження №6/694/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.02.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим документом,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджене з начальником ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України. Подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Звенигородського РУЮ перебуває виконавчий лист № 2/243/2074/2014 від 03.11.2014 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором б/н від 25.01.2007 року у розмірі 6683 грн. 47 коп. та судового збору в розмірі 243,60 грн. виконавче провадження № 45758852 від 08.12.2014 року. Державним виконавцем відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження, 08.12.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку про відкриття виконавчого провадження. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення 7 днів. Однак ОСОБА_2 у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконала.

В ході проведений виконавчих дій державним виконавцем було накладено арешт на майно боржника, в ході перевірки майнового стану встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, на запити в державні органи про наявність рахунків, рухомого та не рухомого майна надійшли відповіді про відсутність таких. Боржник до відділу ДВС не зявляється, вимоги державного виконавця ігнорує, заборгованість за виконавчим документом не сплачує.

В судове засідання державний виконавець Крикун С.А. не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Неявка представника відділу ДВС Звенигородського РУЮ не є перешкодою для розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Виходячи з вищевказаних правових норм, державний виконавець має право на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань. Наявність самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні та додає до нього.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що з метою виконання виконавчого листа № 2/243/2074/2014 від 03.11.2014 року, за яким ОСОБА_2 є боржником, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 року за номером ЄДРВП №45758852.

Даних про те, що божник отримав постанову про відкриття провадження немає. В копіях доданих до подання відсутні попередження , дата їх надіслання боржнику та немає підтверджень про те, що боржник отримав ці попередження.

Крім того, в матеріалах подання відсутні дані про те, що державним виконавцем був зроблений запит до Управління Пенсійного фонду України щодо отримання пенсії ОСОБА_4

В матеріалах подання відсутня довідка із координаційного центру Звенигородської районної державної адміністрації по розміщенню громадян з АР Крим, м. Севастополя та східних областей України про те, що ОСОБА_2 дійсно переселилася із Донецької області та тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, старшим державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобовязання, покладеного на нього судовим рішенням, а тому у суду відсутні підстави для задоволення подання головного державного виконавця щодо обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_4 без вилучення паспорта громадянина України

На підставі викладеного та керуючись п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості по виконавчому листу 2/243/2074/2014 від 03.11.2014 року, виданому Словянським міськрайонним судом Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В.Гончаренко