Справа №642/984/54-ц
Провадження №2-о/642/35/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану в порядку окремого провадження згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України, про визнання факту виникнення права власності на житловий будинок, перерозподіл ідеальних часток в домоволодінні

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України. В заяві просить визнати за нею факт виникнення, як за спадкоємцем, права власності на прибудований житловий будинок літ. «Т-1», сарай літ. «М», прибудовані приміщення: ІІ, 2-1, 2-5 у домоволодінні з адресою: АДРЕСА_1; перерозподілити ідеальні частки у вказаному домоволодінні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що право власності на 68/100 частин вказаного житлового будинку належало її чоловіку - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті вона та її двоє дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями на спадщину, діти відмовилися від спадщини. На підставі рішення виконкому від 08.02.2000 року її чоловіку надано дозвіл на прибудову приміщень та будівництво сараю, в процесі будівництва сараю було прийнято рішення замість сараю побудувати будинок. Згідно з технічним висновком ТОВ «Градсільбудпроект» від 3.12.2008 року експлуатація вказаних прибудов та надвірної споруди можлива. Чоловік помер, не встигши оформити право власності на побудовану частину домоволодіння. Інші 2 співвласника будинку померли, про їх спадкоємців заявниці невідомо. У вказаному домоволодіння проживає лише вона та її син.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Заяви про встановлення факту володіння будинком на праві власності не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, якщо будівництво не було закінчено і будинок не був прийнятий в експлуатацію або його було збудовано самовільно чи зареєстровано за іншою особою.

З заяви вбачається, що право власності на самовільні будівлі за померлим зареєстровано не було.

Як зазначено у п.1 зазначеної Постанови, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зі змісту заяви заявника, поданої в порядку окремого провадження, вбачається наявність спору про право власності на домоволодіння, який підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого, провадження.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, відповідні позовні вимоги можуть бути заявлені заявником в порядку позовного провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч.4 ст. 256 , п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, подану в порядку окремого провадження згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України, про визнання факту виникнення права власності на житловий будинок, перерозподіл ідеальних часток в домоволодінні - відмовити.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду з позовними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя - Л.Л. Шрамко