КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/185/15-ц
Провадження №2-о/319/7/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синякової О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області (далі - нотаріальна контора), Новоукраїнська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області ( далі- Новоукраїнська сільська рада), -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву для розгляду в порядку окремого провадження, вказавши в ній, що з 1989 року проживав разом та перебував у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя спадкодавець заповіту не склала. Заявник бажає прийняти спадщину , як спадкоємець четвертої черги, оскільки інших спадкоємців у померлої не має, однак позбавлений цієї можливості оскільки відсутні документи , що підтверджують їхні шлюбні відносини.

У зв'язку з цим у заявника виникла необхідність встановити факт проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у судовому порядку , оскільки у інший спосіб він не має можливості довести проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, і відповідно позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування майна, що залишилося після смерті дружини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав позицію, викладену в заяві про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, надавши відповідні пояснення стосовно заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської сільської ради до судового засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. В зв"язку з чим суд вважає, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причину неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представників заінтересованих осіб - представника нотаріальної контори та представника Новоукраїнської сільської ради

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що сім"ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знали тривалий час. Заявник та ОСОБА_2 дійсно до дня її смерті проживали разом як подружжя по АДРЕСА_2, вели спільне господарство.

Суд, з'ясувавши позицію заявника, заслухавши пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Новоукраїнської сільської ради від 20 березня 2014 року .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не склала.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка має бути прийнята спадкоємцями. ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2 як спадкоємець четвертої черги, інших спадкоємців після померлого не має.

Заявник ОСОБА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 проживали разом однією сім'єю з 1989 року, вели спільне господарство, набували майно, були пов"язані спільним побутом, піклувалися один про одного, проводили разом вільний від роботи час, відвідували родичів та знайомих.

Даний факт також підтверджується довідкою виконкому Новоукраїнської сільської ради від 12 серпня 2014 року №578, де зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі з 1989року ро ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою : АДРЕСА_2 та відміткою в копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, де зазначено місце реєстрації заявника - АДРЕСА_2. Проживання не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини підтверджується і довідкою виконкому Новоукраїнської сільської ради від 06 серпня 2003 року №938, де зазначено, що ОСОБА_2, 1951 року народження, проживає АДРЕСА_2 разом з чоловіком ОСОБА_1, 1963 року народження.

Факт проживання однією сім"єю чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу підтверджується показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надали належні пояснення, підтверджуючи обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 не має можливості отримати спадщину як спадкоємець четвертої черги, так як не має змоги довести, що фактично проживав зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Суд, встановлюючи факт проживання однією сім'єю чоловіка ОСОБА_1 та жінки ОСОБА_2 не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини, бере до уваги сукупність даних щодо вказаних осіб, які містяться у наданих до справи копіях документів: паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_1, свідоцтві про смерть ОСОБА_2, той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 було видане саме заявнику; довідкою виконкому Новоукраїнської сільської ради, де зазначено, що заявник та померла ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини; також пояснення заявника та свідків по справі, які підтвердили факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю .

Досліджені у справі обставини дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 дійсно проживав з ОСОБА_2 однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, заінтересовані особи у справі не заперечували проти встановлення вищевказаного факту, погодившись із доводами, наведеними заявником у заяві.

Вищевказані факти не можуть бути встановлені в іншому порядку, крім судового.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дасть змогу скористатися своїм правом на отримання спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1223, 1264,1270 ЦК України, ст.ст.212-218,256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ОСОБА_2 проживала однією сім'єю , як подружжя без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 з 1989 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.О.Мальований