У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» - Курочкіна Олександра Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» (далі - ТОВ «СК «Індіго») звернулося до суду з позовом, в порядку регресу, до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 4 406,83 грн.

Зазначило, що 29 травня 2013 року в м. Києві по вул. Григоренка, 43 з вини водія ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ТОВ «СК «Індіго» автомобіля «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 на суму 4 406,83 грн, яка була відшкодована ТОВ «СК «Індіго» потерпілому ОСОБА_4

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, позов ТОВ «СК «Індіго» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «СК «Індіго» матеріальну шкоду в розмірі 510 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ «СК «Індіго» задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» - Курочкіна Олександра Олександровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович