Справа № 654/898/15-ц
Провадження № 2/654/476/2015
У Х В А Л А

27.05.2015 року м. Гола ОСОБА_1

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашпроект», третя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашпроект», третя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення земельного сервітуту.

Справа призначалася до розгляду на 09.04.2015 р., 28.04.2015 р., та на 27.05.2015 р., однак уповноважений представник третьої особи Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судові засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце, дату та час слухання справи третій особі повідомлялося належним чином, шляхом направлення викликів на поштову адресу рекомендованими відправленнями з повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 11 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, судом відкладається розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи без наявності представника третьої особи, оскільки він міг би надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі, а також пояснення безпосередньо представника сільської ради дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин сторін, а також отримати необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судові засідання обовязковою.

Керуючись ст. ст. 169, 176 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судові засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашпроект» про встановлення земельного сервітуту обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 08.06.2015 року о 09:10 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2