Унікальний номер справи 333/1909/15-ц
Номер провадження 2/333/1344/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 15 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 5 вересня 2013 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 11 лютого 2015 р. виникла заборгованість на суму 1965,63 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 1 712,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 97,09 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1 510,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1 091,98 - пеня від суми простроченої заборгованості, усього 6 377,25 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 5 вересня 2013 р. ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідач ОСОБА_1 відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України уклали кредитний договір № ICKGMCUI.162634.003, за яким банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок позичальника зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, а позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. (а.с. 4-5)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що відповідач свої обов'язки за вказаними договорами не виконує, в зв'язку з чим станом на 11 лютого 2015 р. виникла заборгованість на суму 1965,63 грн. - поточна заборгованість за кредитом; 1 712,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 97,09 грн. - поточна заборгованість за процентами; 1 510,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 1 091,98 - пеня від суми простроченої заборгованості, усього 6 377,25 грн. (а.с. 10-13)

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договорами, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказані вище суми.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 625, 1049-1050 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» () за кредитним договором № ICKGMCUI.162634.003 від 5 вересня 2013 р.:

1965,63 грн. - поточна заборгованість за кредитом;

1 712,38 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

97,09 грн. - поточна заборгованість за процентами;

1 510,17 грн. - прострочена заборгованість за процентами;

1 091,98 - пеня від суми простроченої заборгованості,

усього 6 377,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий