Справа № 676/2338/14-ц
Номер провадження 2/676/1222/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретая - Білоус Л.В.

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про поділ рухомого та нерухомого майна подружжя так як 02.10.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4Шлюб розірвали 27.11.2013 року.Під час спільного сумісного життя придбали з відповідачем: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2, земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування і незавершений будівництвом пункт громадського харчування, які знаходяться по вулиці Ватутіна,

24-б в місті Кам'янець- Подільському і транспортні засоби: MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер НОМЕР_1; IVEKO-40Е, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3.

Представник позивача- Федоров О.А. збільшив позовні вимоги, просив здійснити поділ майна спільної сумісної власності подружжя за принципом 50 на 50, а саме: спальний меблевий комплект, кухонний меблевий комплект, телевізор FILIPS, холодильник ATLANT, м'який меблевий комплект, меблевий комплект в прихожу, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_2,а майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_2, а саме: кухонний меблевий комплект, телевізор FILIPS виділити ОСОБА_4

Грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_4 в Кам'янець-Подільському відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк" і Кам'янець-Подільському відділенні "UniСredit Bank" поділити також порівну.

Крім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги, так як під час розгляду справи сторони погодилися не здійснювати в судовому порядку поділ рухомого майна спільної сумісної власності, крім автотранспорту та будівельних матеріалів розпочатого будівництва, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (вартістю - 635262 грн.), земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування по АДРЕСА_3 (вартістю 119173 грн.), будівельні матеріали у вигляді розпочатого будівництвом вказаного пункту громадського харчування (вартістю 267125 грн.), автобус IVEKO-40Е, державний номер НОМЕР_2 (вартістю 118875 грн.)

ОСОБА_4 залишити у власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 (вартістю 884664 грн.), автомобіль MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер НОМЕР_1 (вартістю 248845 грн.).

В обгрунтування вимог представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вказує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з жовтня 1988 року до листопада 2013 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_6. Під час сумісного проживання придбали вищеназване рухоме та нерухоме майно. Після розірвання шлюбу, колишнє подружжя не дійшло згоди в поділі спільного сумісного майна, тому ОСОБА_2 була вимушена звернутися з позовом до суду і просить поділити майно згідно уточнюючої позовної заяви від 25.12.2014 року, з урахуванням проведеної оцінки транспортних засобів.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що її довіритель не визнає жодних позовних вимог, так як вважає, що все майно, яке було придбане під час подружнього життя, належить тільки йому. Позивач на даний час перебуває за кордоном, підтримує фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком і матеріально забезпечена.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача та відповідача.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що сторони з 02 жовтня 1988 року до 27 листопада 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/4099/13-ц. З копії свідоцтва про народження серія ІІІ-БВ № 289784 встановлено, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час сумісного проживання подружжя ОСОБА_7 придбало рухоме та не- рухоме майно, яке підлягає поділу.

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення,посвідченого 11.10.2012 року приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8,реєстр за №768 покупцем є ОСОБА_2 Вікторівна-фізична особа-підприємець.

З Витягу № 11959091 від 11.10.2012 року Державного реєстру правочинів встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка несільськогосподарського призначення кадастровий № .21.002.0056 площею 522,0 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2004 року та Витягу № 3496274 від 05.05.2004 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно,ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки за №7 від 16.09.2013 року ЖБК-53 «Темп» в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_7

Крім того відповідач ОСОБА_4 також є власником квартири АДРЕСА_2, що стверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.06.2010 року та копією Витягу № 26431242 від 16.06.2010 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

З інформації № 791/5851 від 22.08.2014 року про наявність зареєстрованих транспортних засобів, даної центром надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кам'янець-Подільський та Кам'янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області за ОСОБА_4 зареєстровано MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску; IVEKO-40Е, державний номер НОМЕР_2, 1997 року випуску; та ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3 2002 року випуску.

Щодо грошових коштів відповідача, то з довідки ПАТ «Укрсоцбанк» № 9575 від 12.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 в ПАТ «Укрсоцбанк» не обслуговувався, рахунків не відкривав, тому дана позовна вимога задоволенню не підлягає.

Згідно ст.71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно висновку 50/14 судової будівельно-технічної експертизи від 26.11.2014 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, на час проведення дослідження, становить - 635 262 грн., ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, на час проведення дослідження, становить - 884 664 грн. грн., розрахункова вартість земельної ділянки, площею 0,0522 га, для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування, що розташована в місті Кам'янець-Подільському по вулиці Ватутіна, 24-б становить 119 173 грн.

Вартість робіт та матеріалів незавершеного будівництвом пункту громадського харчування по АДРЕСА_3, згідно наданих матеріалів технічної інвентарізації становить - 267 125 грн.

Готовність незавершеного будівництвом пункту громадського харчування складає - 31 %, тобто менше 55%, то його реальний розподіл - неможливий. Щодо земельної ділянки по АДРЕСА_3, площею 0,0522 га., то вона підлягає розподілу, як з урахуванням забудови, так і без урахування забудови по 0,0261 га кожному, вказаних в додатках №№ 1, 2.

Відповідно до ч.3 ст.71 Сімейного Кодексу України речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя,хто використовував їх у своїй професійній діяльності.Вартість цих речех враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя.

Згідно ч.4 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно,зокрема на житловий будинок,земельну ділянку,квартиру,допускається лише за його згодою,крім випадків,передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи,що згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 -є підприємцем,основний вид діяльності- Діяльність ресторанів,надання послуг мобільного харчування,суд вважає залишити у її власності земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування по АДРЕСА_3, вартістю-119173грн.,та будівельні матеріали у вигляді розпочатого будівництвом пункту громадського харчування по АДРЕСА_3,вартістю-267125грн.

Оскільки у подружжя ОСОБА_2 є дві квартири,а ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 і там знаходяться належні їй речі,суд вважає за можливе передати дану квартиру у її власність,про що просить також її представник ОСОБА_3 Вартість трикімнатної квартири за АДРЕСА_1 становить-635262грн.

Відповідачу ОСОБА_4 залишити у власності двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2,вартістю-884664 грн.

Поділити також транспортні засоби,залишивши у власності ОСОБА_4 автомобіль, марки - MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску,вартістю-148880 грн.

ОСОБА_2 передати у власність автомобілі: IVEKO-40Е, державний номер НОМЕР_2, 1997 року випуску,вартістю-66814 грн. та ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3 2002 року випуску,вартістю-55602 грн.

Всього позивачу ОСОБА_2 переходить у власність майно на загальну суму-

1 143976 грн,,відповідачу ОСОБА_4 на суму-1 033544 грн.,а тому ОСОБА_2 повинна сплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі-56216 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_1,вартістю -884664грн.;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування пункту громадського харчування, загальною площею- 522 кв. м., що розташована по АДРЕСА_3,вартістю-119173 грн.;

- будівельні матеріали у вигляді розпочатого будівництвом пункту громадського харчування, що розташований по АДРЕСА_3 ,вартістю-267125 грн.;

транспортні засоби: - IVEKO-40Е, державний номер НОМЕР_2, 1997 року випуску;,вартістю-66814грн.та ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_3, 2002 року випуску,вартістю-55602грн.

Виділити у власність ОСОБА_4: квартиру АДРЕСА_2,вартістю-635262грн.;

-транспортний засіб - MERSEDES - BENZ 313CDI, державний номер НОМЕР_1, 2001 року випуску,вартістю- 148880грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за майно в сумі-56216грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судового збору в сумі -1827 грн. ,за оцінку автомобілів-600грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2750грн.-за проведення судової будівельно-технічної експертизи .

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Л.М. Шевцова