Справа № 204/7112/2014-ц
Провадження № 2/204/300/2015 р.
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

22 січня 2015 року до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі, в якому він просив витребування з: Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 6 Міністерства охорони здоров'я України", що знаходиться за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 29, оригінали медичних документів, а саме: оригінали історій хвороб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, та перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 09.02.2012 року: № 160 з 09.02.2012 року по 06.03.2012 року; № 277 з 13.03.2012 року по 16.05.2012 року; № 549 з 21.05.2012 року по 20.06.2012 року; № 957 з 04.09.2012 року по 05.10.2012 року; № 340 з 19.03.2013 року по 21.05.2013 року; № 852 з 05.08.2013 року по 21.05.2013 року; № 791 з 14.07.2014 року по 16.08.2014 року; оригінал медичної картки (чи карток, якщо їх декілька), які були заведені на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, та перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 09.02.2012 року. В обґрунтування клопотання вказав на те, що предметом даного спору є визнання заповіту недійсним, що був складений ОСОБА_4 17 липня 2013 року на користь ОСОБА_3. Для правильного вирішення справи та всебічного з'ясування обставин справи необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 відносно того, чи усвідомлював він значення своїх дій та чи керував ними в момент складання заповіту. В матеріалах справи наявні копії медичних документів з Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 6 Міністерства охорони здоров'я України" м. Дніпропетровська щодо стану здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з якими останній перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 09.02.2012 року з діагнозом: органічне ураження головного мозку складного генезу (судинного, інтоксикаційного), виражений психоорганічний синдром. Викладені вище факти дають можливість зробити припущення, що психічний стан ОСОБА_4 на момент складання заповіту на користь ОСОБА_3 не дозволяв йому усвідомлювати значення своїх дій та чи керувати ними, оскільки такого роду захворювання можуть супроводжуватися хронічним, стійким психічним розладом. Для вирішення спору необхідно провести судово-психіатричну експертизу, висновок якої дозволить встановити психічний стан ОСОБА_4 на момент складання заповіту в частині усвідомлення значення своїх дій та чи керування ними, а для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні оригінали медичних документів.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 58 ЦПК України, ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивачкою оспорюється заповіт, що був складений ОСОБА_4 17 липня 2013 року на користь ОСОБА_3, оскільки на її думку спадкодавець не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними в момент складання заповіту у зв'язку із тяжким захворюванням.

Для встановлення вищевказаних обставин, позивачка вважає необхідним провести посмертну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна первинна (оригінали) медична документація.

Таким чином, для з'ясування вищевказаних обставин та вирішення даної справи по суті у відповідності з чинним законодавством, суд вважає можливим в якості забезпечення доказів витребувати оригінали медичних документів спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 168, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати з Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина № 6 Міністерства охорони здоров'я України", який розташований за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 29:

1. Оригінали історій хвороб ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, та перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 09.02.2012 року:

- № 160 з 09.02.2012 року по 06.03.2012 року;

- № 277 з 13.03.2012 року по 16.05.2012 року;

- № 549 з 21.05.2012 року по 20.06.2012 року;

- № 957 з 04.09.2012 року по 05.10.2012 року;

- № 340 з 19.03.2013 року по 21.05.2013 року;

- № 852 з 05.08.2013 року по 21.05.2013 року;

- № 791 з 14.07.2014 року по 16.08.2014 року.

2. Оригінал медичної картки (чи карток, якщо їх декілька), які були заведені на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, та перебував на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 09.02.2012 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Самсонова