Справа №: 486/1369/14-ц
Провадження № 2/486/20/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 листопада 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Южноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку було обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній справі, обґрунтовуючи це наступним. У провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровського І.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколаївської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк про визнання прилюдних торгів недійсними.

Зауважив, що у звязку з тим, що в межах вказаної справи розглядається питання правомірності набуття права власності відповідачем на обєкт нерухомості житловий будинок за адресою: вул. Костянтинівська, 12, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, то у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_3 за вищезазначеним позовом відповідач ОСОБА_4 втратить статус власника вказаного нерухомого майна та право власності на обєкт нерухомості перейде до ОСОБА_3, що суттєво змінить обставини справи щодо вселення в житлове приміщення. На основі вищевикладеного просив суд зупинити провадження в справі до розгляду вищезазначеної справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколаївської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні розгляд питання щодо даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення в житлове приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа: Южноукраїнський районний відділ управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколаївської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк про визнання прилюдних торгів недійсними.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_6