Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/2092/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 69 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Забілоцька сільська рада Радомишльського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою. Просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Забілоччя Радомишльського району Житомирської області протягом 5р., який через свій вік та хвороби був у безпорадному стані. Зазначала, що тривалий час постійно проживала зі спадкодавцем однією сім'єю, так як він був людиною похилого віку та потребував стороннього догляду.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначала, що після смерті спадкодавця у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30153836 від 10.04.2012р. приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Проте дані докази суд першої інстанції до уваги не взяв.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В порядку окремого провадження (гл.6, розд.IV ЦК України) можуть встановлюватися факти у разі відсутності спору про право між заявником та іншими особами, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення певного юридичного факту.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 разом із матір'ю - ОСОБА_3 та її співмешканцем ОСОБА_4, з яким та перебувала у фактичних шлюбних стосунках, проживали однією сім'єю із 1987р. за адресою : АДРЕСА_1. Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 після смерті дружини залишився проживати із падчеркою за вказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Пенсію із 1996р. він також отримував саме за цією адресою. Ці обставини підтверджуються довідкою Забілоцької сільради №171 від 10.11.2014р., показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, поясненнями в суді апеляційної інстанції представника заінтересованої особи - секретаря Забілоцької сільської ради ОСОБА_7

Колегія суддів враховує, що вимоги заявниці підтверджені належними та допустимими доказами. Встановлення цього юридичного факту віднесено до компетенції суду, відповідно до закону він породжує юридичні наслідки (виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав), згідно з чинним законодавством цей факт не підлягає встановленню в позасудовому порядку, а заявник не має можливості ствердити його іншим шляхом.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 12 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім'єю з 1987 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: