Ухвала

іменем україни

10 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 грудня

2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» про визнання укладеного договору строковим трудовим договором, стягнення невиплаченої заробітної плати, судових витрат та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 3 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано договір за № 3/224-0114 від 26 грудня 2013 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» строковим трудовим договором.

Стягнуто з ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» на користь ОСОБА_2 1622,32 грн невиплаченої заробітної плати, 500 грн витрат на правову допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Агрокомбінат «Слобожанський» просить частково скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» про визнання укладеного договору строковим трудовим договором, стягнення невиплаченої заробітної плати, судових витрат та моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня

2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 грудня

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна