Справа № 344/2526/15-ц
Провадження № 6/344/134/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашков В.В., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.10.2014 року позовну заяву - задоволено частково. Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 року рішення Івано-Франківського міського суду від 15.10.2014 року залишено без змін.

По справі судом було видано виконавчий лист на підставі якого державним виконавцем ВДВС Долинського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 344/9069/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 26.01.2015 року на виконання рішення суду від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 38 200,00 грн. заборгованості.

19.02.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зупинення стягнення за виконавчим листом

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно ч. 2 ст. 369 суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 ст. 369 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали заяви та оцінивши представлені докази, суд вважає можливим до розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити стягнення за виконавчим листом №№ 344/9069/2014, виданого Івано-Франківським міським судом 26.01.2015 року на виконання рішення суду від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 38 200,00 грн. заборгованості, оскільки на розгляді суду перебуває заява про визнання вище вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а тому з урахуванням вище викладеного та зазначеного суд приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави, для зупинити стягнення за виконавчим листом до розгляду зазначеної заяви судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,210,293, ч. 1 ст. 368, ч.2, 3ст. 369 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

До розгляду заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити стягнення за виконавчим листом № 344/9069/2014, виданим Івано-Франківським міським судом 26.01.2015 року на виконання рішення суду від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 - 38 200,00 грн. заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барашков В.В.