Справа № 206/57/15-ц
Провадження № 2/206/207/15
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЕСВІ- Машинобудівний завод» про встановлення факту перебування як найманого працівника у трудових відносинах, зобовязання внести запис у трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЕСВІ- Машинобудівний завод» про встановлення факту перебування як найманого працівника у трудових відносинах, зобовязання внести запис у трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві невірно вказано поштовий індекс відповідача. Вказано поштовий індекс відповідача зі знаком питання.

- позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Оскільки в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, щодо розміру щомісячної заробітної плати 5000 тис. грн. Також позивач нічим не підтвердив наявну заборгованість по заробітній платі за період квітень липень 2013 року у сумі 20000 тис. грн.

- позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки він просить суд визнати незаконними дії ТОВ«ВЕЕСВІ- Машинобудівний завод» щодо несплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та податку на дохід фізичних осіб з його заробітної плати. Також позивач просить суд зобовязати ТОВ«ВЕЕСВІ- Машинобудівний завод» нарахувати, обчислити і сплатити в повному розмірі: єдиний соціальний внесок з його заробітної плати. Вищенаведені вимоги, щодо визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити дії, розглядаються в порядку адміністративного судочинства та окремо від вимог трудового характеру. Подавати до суду позовні заяви про стягнення боргу по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування мають органи, що здійснюють збір та ведуть облік єдиного внеску відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Позовні заяви про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб подають органи державної податкової інспекції до окружних адміністративних судів. Відповідно до ст. 16 ЦПК України «не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.»

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача.

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватись до неї, для відповідача.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч.3 ст. 10 та ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЕСВІ- Машинобудівний завод» про встановлення факту перебування як найманого працівника у трудових відносинах, зобовязання внести запис у трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, визнання дій незаконними та про зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Розяснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя К.С. Маштак