Справа № 599/1941/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чорної В. Г.

при секретарі Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду із позовом про стягнення солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 14604,08 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.07.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № А33023 про надання ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000грн. Строк дії договору становить 36 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків № А33023 від 4.07.2013р.

Позивач видав відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме 15000 грн. згідно платіжного доручення № 4232 від 5.07.2013р., а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту № А33023 від 4.07.2013р., а відповідач в свою чергу протягом всього часу користування кредитом порушував графік розрахунків.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, проте суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав .

4.07.2013 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № А33023 про надання ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000грн. Строк дії договору становить 36 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 42,5% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків № А33023 від 4.07.2013р..

Позивач видав відповідачеві зазначену в договорі грошову суму, а саме 15000 грн. згідно платіжного доручення № 4232 від 5.07.2013р., а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту № А33023 від 4.07.2013р. Згідно договору поруки від 4.07.2013 року №2 ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за забов`язаннями ОСОБА_1, що випливають із договору кредиту № А33023 від 4.07.2013р. між позивачем та ОСОБА_1. У відповідності до п.3.2 Договору поруки №2 від 4.07.2013р. поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Станом на 24.11.2014року заборгованість по кредиту № А33023 від 4.07.2013року складає 7150,85грн. (сім тисяч сто п'ятдесят грн.85коп.) з них 3728,53грн. (три тисячі сімсот двадцять вісім грн.53коп.-по основній сумі та 3422,32грн. (три тисячі чотириста двадцять дві грн.32коп.)-відсотки. Залишок основної суми: 14464,78грн.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно пунктів 4.1. та 4.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель зобов'язаний виконати за боржника зобов'язання останнього перед кредитором.

Пункт 2.1. Договору поруки передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту та процентів, нарахованих на суму кредиту згідно з умовами Кредитного договору.

Згідно пункту 3.1. Договору поруки у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором поручитель зобов'язаний не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму.

Згідно п.4. Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Прострочення сплати кредиту та процентів згідно Графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.6.1. Договору поруки порука припиняється, якщо кредитор протягом 3 років від дня настання строку виконання Кредитного договору не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012р. пред'явлення вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і пред'явлення до нього позову.

При таких обставинах порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України ст.ст.526,554,651 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1., 47242) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_1., 47242) на користь Кредитної спілки «Вигоди» (, р/р 1001 ЗГРУ КБ Приватбанк, МФО 325321) борг за кредитним договором № А33023 від 4.07.2013р., яка виникла станом на 24.11.2014року в сумі 14360,48грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят грн. 48 коп.), а також сплаченого судового збору в сумі 243,60грн. Всього разом 14604,08грн. ( чотирнадцять тисяч шістсот чотири грн.08коп).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна