Справа №710/1688/14-ц
провадження № 2/710/16/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні вона та її представник ОСОБА_1 і просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь кошти в розмірі 244467,50 грн. та судові витрати. Позовні вимоги представник позивачки мотивувала тим, що 14 травня 2008 року між комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 14 травня 2008 року з додатковими угодами до нього, за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 35000 доларів США на строк користування з 14 травня 2008 року по 13 травня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,0% на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки №203253 від 14 травня 2008 року. В заставу банку перейшов належний позивачці на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_3. Починаючи з вересня 2008 року відповідач повністю припинив проводити погашення кредитної заборгованості, оскільки виїхав з м. Шпола до м.Черкаси на постійне місце проживання. Невиконане зобов'язання перед банківською установою у ОСОБА_4 так і залишилось. Починаючи з 2009 року позивачці з банку почали надходити вимоги, заяви про дострокове погашення боргу у зв'язку з тим, що позивачка являється поручителем і у випадку збільшення заборгованості іпотечне майно буде реалізовуватися з метою погашення боргу. Протягом 2009-2013 років на адресу проживання позивачки були направлені вимоги з банку про необхідність погашення кредиту за зобов'язанням ОСОБА_4 За кредитним зобов'язанням ОСОБА_4 позивачка вимушена була виконувати обов'язки основного боржника починаючи з грудня 2008 року, а саме: 15.12.2008 року позивачка вперше сплатила особисто кошти в розмірі 9849,55 грн. В 2009 році в рахунок погашення кредиту позивачка сплатила 36235,48 грн. Станом на 16 лютого 2010 року по кредитному зобов'язанню ОСОБА_4 виникла поточна заборгованість в сумі 24882,67 доларів США, 615,54 грн. неустойки. В 2011 році позивачка сплатила в погашення кредиту по договору №0 суму в розмірі 63098,18 грн., в 2012 році - 118975,97 грн. Крім того, щоб не створювати більшої заборгованості позивачка вимушена була 28.12.2012 р. взяти кредит в розмірі 50000 грн. в кредитній спілці, щоб погасити суму боргу по банківському кредиту та не допустити нарахування додаткових відсотків. Останній платіж по кредитному договору в сумі 11343,67 грн. позивачкою був сплачений 20.11.2013 року. Зобов'язання перед банком були виконані, договір поруки був припинений. Оплату та погашення кредиту позивачка здійснювала шляхом придбання доларів США в банку та погашала ними за ОСОБА_4 кредит, поскільки кредит був доларовий. Позивачкою як поручителем по кредитному договору було сплачено 31259 доларів США, що згідно квитанцій про погашення кредиту в гривневому еквіваленті становить 244467,50 грн. За кредитним договором ОСОБА_4 виступав основним боржником, а позивачка була майновим поручителем, тому вона вважає, що вимога про стягнення коштів в порядку регресу підлягає задоволенню в частині погашеної позивачкою суми в розмірі 244467,50 грн. В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 свідомо самоусунувся від виконання кредитного зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту і позивачка вимушена була захищати своє майно та виплачувати за нього кредит, позивачка звернулася до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні і просила його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав і пояснив, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та недоведеними. В усіх наданих банком заявах на переказ готівки платником зазначений ОСОБА_4. Позивачкою не надано будь-яких доказів, які б підтверджували, що кошти, які вона вносила на погашення кредиту, належали особисто їй. Також не встановлено, кому належать підписи у заявах на переказ готівки. Банк надсилав позивачці повідомлення лише про заборгованість і про необхідність погашення кредитної заборгованості, однак дані повідомлення не є підтвердженням сплати позивачкою кредиту. Враховуючи, що позовні вимоги є недоведеними, просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, їх представників, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 14 травня 2008 року між комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0 від 14 травня 2008 року з додатковими угодами до нього, за умовами якого позичальнику було надано кредит в сумі 35000 доларів США на строк користування з 14 травня 2008 року по 13 травня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 14,0% на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0 від 14.05.2008 р., укладеним між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачкою ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки №85213 від 14 травня 2008 року, згідно якого ОСОБА_3 передала в іпотеку іпотекодержателю АКІБ «УкрСиббанк» житловий будинок загальною площею 102,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_3, та належить іпотекодавцю на праві власності.

Слід зазначити, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року, яке набрало законної сили, встановлено факт спільного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без укладення шлюбу з січня 2005 по грудень 2008 року.

Вказаним рішенням встановлено, що: «Сторони під час спільного проживання мали взаємні права та обов'язки, спільно дбали про поліпшення умов для проживання та ведення спільного господарства. Так, 14 травня 2008 року позивач ОСОБА_4 уклав кредитний договір №0 з АКІБ «УкрСиббанк», згідно якого отримав кредитні кошти в іноземній валюті в сумі 35000 доларів США, що дорівнює еквіваленту 176750 грн., що підтверджується копією договору про надання споживчого кредиту №0 від 14.05.2008 р. Відповідачка ОСОБА_3 виступала поручителем по даному кредитному договору, що підтверджується договором поруки №203253 від 14.05.2008 р. Крім того, з метою забезпечення грошового зобов'язання по кредитному договору №0 від 14.05.2008 р., укладеному між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк», відповідачка передала в іпотеку житловий будинок, розташований в АДРЕСА_3, що підтверджується договором іпотеки №85213 від 14.05.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі №1042. Вказані кошти сторони витрачали на ведення спільного господарства, придбання та реконструкцію нежитлового приміщення - магазину, розташованого в АДРЕСА_4.»

Отже, як вбачається із наведеного, відповідачем ОСОБА_4 був оформлений кредитний договір 14 травня 2008 року, тобто під час проживання сторін однією сім'єю без укладення шлюбу. Як зазначено в рішенні від 27.01.2014 р., отримані по вказаному кредитному договору кошти, сторони витрачали на ведення спільного господарства, придбання та реконструкцію нежитлового приміщення - магазину, розташованого в АДРЕСА_4, який даним рішенням визнаний спільною сумісною власністю сторін та розділений між сторонами в рівних частинах.

Згідно ч. 2 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Поскільки рішенням суду встановлений факт спільного проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу, до відносин між сторонами необхідно застосовувати норми СК України, які регулюють права та обов'язки подружжя.

Частиною 4 ст. 65 СК України передбачено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. В рішенні суду від 27.01.2014 р. зазначено, що отримані кошти, згідно кредитного договору №0 від 14.05.2008 року, укладеного ОСОБА_4 з АКІБ «УкрСиббанк», сторони витрачали на ведення спільного господарства, придбання та реконструкцію нежитлового приміщення - магазину.

Враховуючи вказані обставини, обов'язок здійснювати погашення по кредитному договору був спільним для обох сторін.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, працівники відділення №14 Черкаського регіонального управління АТ «УкрСиббанк», підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 особисто вносила кошти на погашення кредиту, оформленого на ім'я ОСОБА_4, однак походження коштів їм невідоме.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона декілька раз була присутньою, як ОСОБА_3 погашала кредит в АТ «УкрСиббанк». ОСОБА_3 розповідала їй, що вносить особисті кошти на погашення кредиту за ОСОБА_4 Вказана інформація їй відома зі слів ОСОБА_3

На виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року, АТ «УкрСиббанк» було надано для огляду заяви на переказ готівки платника ОСОБА_4. Згідно наданих заяв, а саме: №127 від 12.06.2008 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 708,57 грн., №191 від 15.07.2008 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1500,80 грн., №90 від 15.08.2008 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 6583,00 грн., №94 від 15.10.2008 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 6592,80 грн., №151 від 15.12.2008 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 9849,55 грн., №187 від 14.11.2008 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 7753,53 грн., №50 від 15.01.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 10140,90 грн., №57 від 18.02.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5436,20 грн., №5 від 19.02.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 4620,00 грн., №40 від 15.04.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 2440,90 грн., №57 від 15.05.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 2340,41 грн., №6 від 19.06.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 2414,72 грн., №59 від 08.10.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 4565,70 грн., №31 від 13.10.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях -1898,37 грн., №38 від 16.10.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1596,00 грн., №39 від 23.10.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1601,00 грн., №49 від 30.10.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1600,00 грн., №45 від 06.11.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1602,76 грн., №51 від 17.11.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 3892,74 грн., №22 від 26.11.2009 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1597,00 грн., №69 від 30.11.2010 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 6064,63 грн., №33 від 15.04.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 2557,47 грн., №56 від 19.04.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1593,84 грн., №40 від 20.04.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1593,08 грн., №31 від 20.05.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 2393,55 грн., №35 від 24.05.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1995,93 грн., №28 від 25.05.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 1596,74 грн., №17 від 27.06.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5275,05 грн., №13 від 30.06.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 4982,69 грн., №24 від 27.07.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 3993,47 грн., №5 від 23.08.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5101,76 грн., №19 від 31.08.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 3985,35 грн., №30 від 20.09.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 6060,01 грн., №47 від 10.10.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 3986,35 грн., №64 від 14.10.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 13670,35 грн., №41 від 30.11.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 3994,85 грн., №66 від 29.12.2011 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5592,79 грн., №53 від 31.01.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 3994,85 грн., №10 від 15.02.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 8786,91 грн., №45 від 21.02.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 3993,75 грн., №72 від 30.03.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5263,24 грн., №37 від 18.05.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 4794,60 грн., №21 від 29.05.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5714,64 грн., №8 від 31.07.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5099,53 грн., №24 від 29.08.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5115,52 грн., №37 від 28.09.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 5051,58 грн., №19 від 31.10.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 4971,65 грн., №44 від 28.11.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 4963,65 грн., №13 від 29.12.2012 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 55951,00 грн., №29 від 30.01.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 2397,90 грн., №6 від 28.02.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 975,15 грн., №2 від 29.03.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 983,14 грн., №26 від 30.04.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 799,30 грн., №3 від 31.05.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 799,30 грн., №33 від 31.07.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 799,30 грн., №3 від 30.08.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 799,30 грн., №29 від 30.09.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 199,83 грн., №6 від 20.11.2013 р. сплачена сума еквівалентна в гривнях - 11343,67 грн. Загальна сума погашення кредиторської заборгованості згідно наданих оригіналів заяв становить 285970,67 грн.

Крім того, на виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 13.11.2014 року АТ «УкрСиббанк» повідомлено, що проводилось погашення кредиту 15.09.2008 р. на 1364 долари США та 30.11.2009 р. на 400 долари США. При цьому в касових документах дня відділення №14 за вказані періоди інформація про дані платежі відсутня, можлива причина - погашення проводилось в іншому відділенні. Також зазначено про неможливість надання оригіналів документів щодо погашення кредиту в серпні 2009 року на загальну суму 623 долари США (платіж від 03.08.2009 р. на 124 долари США, від 05.08.2009 р. на 183 долари США та від 31.08.2009 р. на 316 доларів США).

Згідно офіційного курсу НБУ станом на:

15.09.2008 р. курс гривні до долара США становив: за 1 долар США - 4,852 грн., тому відповідно 1364 долари США становить по курсу НБУ - 6618,13 грн. (1364?4,852);

30.11.2009 р. курс гривні до долара США становив: за 1 долар США - 7,9809 грн., тому відповідно 400 долари США становить по курсу НБУ - 3192,36 грн. (400?7,9809);

03.08.2009 р. курс гривні до долара США становив: за 1 долар США - 7,6991 грн., тому відповідно 124 долари США становить по курсу НБУ - 954,69 грн. (124?7,6991);

05.08.2009 р. курс гривні до долара США становив: за 1 долар США - 7,6815 грн., тому відповідно 183 долари США становить по курсу НБУ - 1405,71 грн. (183?7,6815);

31.08.2009 р. курс гривні до долара США становив: за 1 долар США - 7,989 грн., тому відповідно 316 доларів США становить по курсу НБУ - 2524,52 грн. (316?7,989). Загальна сума згідно вказаного розрахунку, яка була сплачена на погашення кредиту в гривневому еквіваленті становить 14695,41 грн.

Отже, згідно наданих АТ «УкрСиббанк» заяв на переказ готівки платника ОСОБА_4 та інформації, викладеної в повідомленні АТ «УкрСиббанк» № 53-7/103 від 25.11.2014 р., на погашення кредитного договору було сплачено 300666,08 грн. (285970 грн. + 14695,41 грн.)

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_3 погасила кредит в гривневому еквіваленті на суму 244467,50 грн., на підтвердження чого позивачкою були надані для огляду суду квитанції, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-29). Відповідачем не було спростовано факт внесення позивачкою вказаної суми коштів на погашення кредиту. Стороною відповідача не заявлялося клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для встановлення належності підписів сторін на заявах на переказ готівки. Відповідачем не було надано жодних доказів того, яку суму ним було внесено на погашення кредиту.

Поскільки сторони на момент отримання кредиту мали взаємні права та обов'язки, використали кредитні кошти в інтересах сім'ї, відповідно кожна із сторін повинна була здійснювати погашення кредитної заборгованості в рівних частинах. Отже, позивачка та відповідач повинні були внести на погашення кредиту по 150333,04 грн. кожен. (300666,08 грн. : 2).

З урахуванням того, що позивачкою було сплачено 244467,50 грн. на погашення кредиту, відповідач повинен повернути позивачці 94134,46 грн. (244467,50 - 150333,04 грн.), поскільки позивачкою було внесено суму значно більшу ніж половина суми необхідної для погашення кредиту кожною із сторін.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши у єдності та сукупності надані сторонами докази, враховуючи, що договір про надання споживчого кредиту №0 був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» і відповідачем ОСОБА_4 в період проживання сторін однією сім'єю без укладення шлюбу, кошти були витрачені на потреби сім'ї, даний договір створив обов'язки для позивачки як дружини, права та обов'язки сторін є рівними, погашення кредитної заборгованості повинно покладатися на сторони в рівних частинах, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, з відповідача ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь позивачки грошові кошти в сумі 94134,46 грн., що становить різницю, яку відповідач повинен був сплатити на користь банку на погашення суми кредиту, однак вказана сума була сплачена на користь банку позивачкою. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає на користь позивачки судовий збір в розмірі 941,34 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 65, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, жителя без реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_3, грошові кошти в сумі 94134,46 грн. та судовий збір в сумі 941,34 грн., а всього стягнути 95075,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення проголошено 13.02.2015 р. о 08-30 год. в приміщенні залу судових засідань №1 Шполянського районного суду Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Кравчук