Провадження по справі № 2/752/18/15
У Х В А Л А

10.02.2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено про необхідність отримання копій виконавчого провадження №43320678, з метою встановлення стягувача за виконавчим провадженням, де накладено арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_1.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

За таких обставин, на підставі положень ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності інших учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

Вивчивши суть та характер позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи необхідні для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, а також недопущення прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві належним чином завірені копії виконавчого провадження №43320678, в рамках якого накладено арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_1.

Роз'яснити посадовим особам Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 03.03.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя