Справа № 215/6344/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. позов ОСОБА_2 за його заявою було залишено без розгляду.

15.01.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 11.03.1996 року її матері ОСОБА_3 та вітчиму ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

У встановлений законом строк вона звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_2 звернувся у встановлений законом строк до нотконтори з заявою про відмову від спадщини, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджуються родинні стосунки між нею та матір'ю.

Позивач просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю квартири на праві спільної сумісної власності в порядку приватизації, смерть спадкодавця, родинні відносини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Згідно ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України від 18.03.2004 року треба встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті.

Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м.

Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановлений законом строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, а.с.42, тому вважається такою, що спадщину прийняла, відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом строк, від прийняття спадщини відмовився.

Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 відкрилася спадщина, та відповідно до ст.1261 ЦК України, слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 370,372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належало при житті на праві власності, а ОСОБА_2 належить на праві власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 36,3 кв.м., житловою площею 15,2 кв.м., як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: