Справа № 352/117/15-ц
Провадження № 22-ц/779/445/2015
Головуючий у 1 інстанції Дузінкевич І.М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Ю., Матківського Р.Й.

секретаря Капущак С.В.

з участю ОСОБА_2 та її представника

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 21 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд із указаним позовом і зазначала, що рішенням Тисменицького районного суду від 06 вересня 2006 року стягнуто з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою Тисменицького районного суду змінено спосіб та порядок виконання рішення Тисменицького районного суду від 06 вересня 2005 року, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за весь залишковий період до досягнення дитиною повноліття в розмірі 31 525 грн. Посилаючись на те, що син хворіє, потребую збільшених витрат на утримання, просила змінити розмір аліментів, присуджених судом і стягнути з ОСОБА_5 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення сина повноліття та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5

Ухвалою Тисменицького районного суду від 21 січня 2015 року ОСОБА_2 повернуто позовну заяву для подання до належного суду.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з направленням справи для продовження розгляду, посилаючись на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права. На думку апелянта, суд не врахував того, що позови про стягнення аліментів, відповідно ч.ч.1,14 ст.110 ЦПК України можуть розглядатись за місцем проживання позивача.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною і повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що позов має бути пред'явлений до суду за місцем проживання відповідача.

Висновок суду є передчасним і погодитись з ним не можна.

За змістом ч. 1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно ч.14 ст.10 цього Кодексу позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 14 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача, про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав. Отже, заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ч.1 ст.110 ЦПК України, тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Тисменицького районного суду від 21 січня 2015 року скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді: Я.Ю.Горблянський

Р.Й.Матківський