Справа № 572/74/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя підпис копія вірно

під головуванням судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення відсотків за порушення грошового зобов'язання , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на його користь суми індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми за період з 26 квітня 2014 року по 16 січня 2015 року в сумі 50320 грн.61 коп. Звернення до суду з позовом пояснює тим , що відповідно до рішення Сарненського районного суду від 28 травня 2014 року з відповідача на його користь було стягнуто 18632 грн. 17 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних у зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань. Виконання рішення здійснюється В ДВС Сарненського РУЮ. У відповідності до довідки № 43 від 14.01. 2015 року загальна сума боргу становить 257708,97 грн. Борг відповідачем не сплачено і тому у відповідності до ст.. 625 ЦК України він має сплатити передбачені чинним законодавством санкції , оскільки боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Рішення суду про стягнення боргу не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору і тому відповідач має сплатити суму нарахованої інфляції та три відсотки річних від суми неповернутого боргу. У зв'язку з невиконанням зобов'язання просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних за період з 26 квітня 2014 року по 16 січня 2015 року.

ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи , про причини неявки суд не повідомив , а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до підлягає до задоволення з таких підстав.

Факт неповернення відповідачем боргу за виконавчими листам, виданим на підставі рішень Сарненського районного суду підтверджується довідкою ВДВС Сарненського РУЮ № 229 від 09.02.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 в погашення боргів по виконавчим листам вніс 1500 грн. Таким чином сума неповернутого боргу на 09.02. 2015 року становить 257708 грн.97 коп.

Суд знаходить , що вимоги позивача є обґрунтованими з огляду на ч. 2 ст. 625 ЦК України , якою передбачено , що боржник не звільняється від грошового зобов'язання в разі ухвалення судом рішення і в разі невиконання належним чином зобов'язань несе додаткові юридичні обов'язки по цим зобов'язанням.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено встановлення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку в разі , якщо договором не встановлено розмір процентів від суми позики. Згідно зі ст.. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити суму відповідно до ст.. 625 цього кодексу , якщо ним несвоєчасно повернуто суму позики . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із ч 2 ст. 625 ЦК України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції .

Судом встановлено, що термін прострочення зобов'язання - 266 днів. Індекс інфляції за період з 26 квітня 2014 року по 16 січня 2015 року становить 117, 34 %. Обрахунок боргу за вказаний період з врахуванням індексу інфляції становить 44686 грн. 73 коп. . Обрахунок трьох процентів річних складає 5633 грн. 88 коп. Всього борг складає 50320 грн. 61 коп.

Таким чином, суд знаходить підставними вимоги позивача щодо стягнення боргу у сумі 50320 грн. 61 коп. та щодо стягнення понесених судових витрат, оскільки при подачі позову ОСОБА_1 сплачено 503грн. 21 коп. судового збору.

На підставі наведеного , ст.. ст..625 України , керуючись ст.. ст.. 214-215, ст.. 224 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50320 грн. 61 коп. боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних в зв'язку з простроченням виконання грошових зобов'язань за період з 26. 04. 2014 року по 16.01.2015 року.

С

тягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 503 грн. 21 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив з, за заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

суддя підпис копія вірно

районного суду ВЛАСИК Н.М.