Справа № 0907/1089/2012
Провадження № 22-ц/779/342/2015
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Горблянського Я.Д., Ковалюка Я.Ю.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника ВАТ «Крона» -

Трефянчика А.М.

представника ПАТ «Фольксбанк»

Винника І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Крона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства «Крона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 квітня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (далі - ПАТ «Фольксбанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з неналежним виконанням Відкритим акціонерним товариством «Крона» взятих зобов'язань за кредитними договорами від 22 червня 2004 року № 191 та від 26 травня 2006 року № 06-1/24 станом на 25 січня 2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 12 049 258 грн 70 коп. Враховуючи солідарний обов'язок поручителів перед банком за зобов'язаннями боржника, позивач просив задовольнити позов.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ВАТ «Крона», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 12 049 258 грн 70 коп. та 3 219 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

Стягнуто з ВАТ «Крона» на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 червня 2004 року № 191 у розмірі 339 578 грн 75 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 229 540 грн 29 коп., заборгованість за процентами - 71 961 грн 13 коп., пеня - 38 077 грн 33 коп.; заборгованість за кредитним договором від 26 травня 2006 року № 06-1/24 у розмірі 11 707 182 грн 99 коп., з яких: заборгованість за кредитом -1 747 932 грн 07 коп. та 903 421,97 доларів США, що еквівалентно 7 218 160 грн 86 коп., заборгованість за процентами - 560 216 грн 70 коп. та 272 957,19 доларів США, що еквівалентно 2 180 873 грн 36 коп., а всього - 12 046 761 грн 74 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року в частині вирішення позову Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Крона» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року залишено без змін.

В апеляційних скаргах Відкритого акціонерного товариства «Крона» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» ставиться притання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права й ухвалив незаконне рішення.

У судовому засіданні представник ВАТ «Крона» апеляційну скаргу підтримав, просить задовольнити цю скаргу.

Представник публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» вважає оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим і просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2014 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року, спір щодо відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як фізичних осіб у даній справі вирішений.

Отже, на розгляді апеляційного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Крона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором, тобто спір між юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам (п. 1 ст. 12 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин, спір, що виник між сторонами, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватись господарським судом.

За правилами ч. 1 ст. 310 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 206 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Крона» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 квітня 2013 року про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» і стягнення в солідарному порядку з ВАТ «Крона», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 12 049 258 грн 70 коп. та 3 219 грн судового збору скасувати.

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до Відкритого акціонерного товариства «Крона» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропостач» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» про те, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Головуючий-суддя В.Д.Фединяк

Судді: Я.Д.Горблянський

Я.Ю.Ковалюк