Справа № 579/1807/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Школи М.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Сірої С.І.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до повноліття сина.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує наступним чином.

Вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, за час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

На час звернення до суду вони проживають окремо один від одного, син проживає разом із нею, позивачкою. Вона офіційно не працює, однак має не офіційний заробіток в сумі 500 грн. на місяць. Проте, через скрутний майновий стан вона, позивачка, самостійно, власними силами не може забезпечити дитині належний рівень життя та виховувати сина, який знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, свою заробітну плату використовує на власний розсуд, іноді надає дитині незначні грошові кошти, стягнень за виконавчими документами не має, а тому він повинен таким чином влаштовувати своє життя, щоб забезпечувати утримування себе та свою дитину.

Вони домовленості щодо порядку утримання їхньої дитини не дійшли. А тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 у розмірі 385 грн. щомісяця до повноліття сина.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах за час яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого відповідач ОСОБА_2 вказаний батьком (а.с.4).

Згідно довідки Кролевецької міської ради Сумської області №4255 від 17.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований разом із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки питання щодо утримання дитини сторонами не вирішено у добровільному порядку, то звернення до суду позивачки з позовними вимогами щодо стягнення аліментів на утримання дитини є обгрунтованими, і відповідає положенням ст.181 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Як убачається із пояснень сторін та матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 підприємницькою діяльністю не займається; має задовільний стан здоров'я; інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати по закону, немає; стягнень за виконавчими документами немає; є працездатною особою; на життя заробляє тимчасовими заробітками; постійного доходу та інших прибутків не має.

Приймаючи до уваги положення ст.182 СК України, якою передбачено урахування обставин при визначені розміру аліментів та враховуючи, що відповідач є працездатною та фізично здоровою особою, стягненнь за виконавчими документами не має, інших осіб, яких він зобов'язаний утримувати по закону також не має, підприємницькою діяльністю не займається, на життя заробляє тимчасовими заробітками, які мають не постійний та мінливий характер, тому суд приходить до висновку про те, що стягнення аліментів з відповідача необхідно проводити у твердій грошовій сумі, враховуючи вищевикладені обставини, які на думку суду є істотними.

Таким чином, з урахуванням положень ст.184 СК України суд визначає розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 440 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Отже, вимоги позивачки ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів в сумі 500 грн. на утримання сина з індексацією відповідно до закону, до повноліття сина, підлягають частковому задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги частково щодо стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст.182 СК України розмір аліментів повинен бути не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків встановлених в ст.184 СК України.

Проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ч.2 ст.141 СК України).

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із закріплених у ч.9 ст.7 СК України засад справедливості, добросовісності та розумності при визначенні можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини 440 грн. щомісяця, суд враховує і власні потреби, що їх відповідач мусить зазнавати через відсутність постійної та підходящої роботи; постійного заробітку і ці причини можна віднести до істотних обставин.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 років до 18 років - 1286 грн.

Дитина ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час ухвалення рішення йому виповнилося сім років.

Отже, мінімальний розмір аліментів на його утримання згідно ч.2 ст.182 СК України становить 385 грн. 80 коп. (1286 грн х 30% : 100%= 385 грн. 80 коп.). Стягуються аліменти у розмірі 440 гривень. Отже, розмір аліментів, які стягуються буде більший від мінімального розміру аліментів на 54 грн. 20 коп. (440 грн. - 385 грн. 80 коп.= 54 грн. 20 коп.). При визначенні розміру аліментів судом врахована та обставина, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою.

При цьому суд взяв до уваги, що відповідач займається пошуком постійної роботи, а відсутність постійної роботи у відповідача і відповідної заробітної плати чи іншого доходу, не є достатніми підставами для відмови позовних вимог щодо стягнення аліментів (коштів) на утримання сина.

Відповідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, п.1 ч.1 ст.367, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого на користь ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень щомісяця з індексацією відповідно до закону на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 18 грудня 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць на дитину в сумі 440 (чотириста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір, у розмірі 243 гривні 60 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа