БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1372/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства в Борзнянському районі, про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2006 року помер їх батько ОСОБА_3, залишивши у спадок земельні ділянки площею 3,5581га та 0,3779га, посвідчені відповідними державними актами на право власності на землю. Спадщину після смерті батька прийняла за законом дружина і їх мати ОСОБА_4, яка також померла 23 вересня 2009 року. Вони та їх рідний брат ОСОБА_5 (його спадкоємцем є дружина ОСОБА_6І.) прийняли спадщину за законом після смерті матері в рівних долях по 1/3 частині кожному, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки мати за життя не зареєструвала у відділі Держземагенства в Борзнянському районі свідоцтво про право на спадщину після померлого батька на ці земельні ділянки, а повернення оригіналів державних актів на землю неможливе.

ОСОБА_6 подала до суду зустрічний позов про визнання за нею права власності на 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки, яку прийняв у спадок після батьків її померлий чоловік ОСОБА_5

Сторони в судовому засіданні просили об'єднати первісну та зустрічну позовні заяви в одне провадження.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене ними клопотання про об'єднання первісного та зустрічного позовів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом положень ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_6 пред'явлений до початку судового засідання, обидва позови пов'язані між собою та виникають з одних правовідносин спадкування. Форма і зміст поданої ОСОБА_6 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Таким чином, об'єднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме справедливому, всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, що узгоджується з вимогами ст.ст.1, 10 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 123-124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Борзнянської міської ради Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства в Борзнянському районі, про визнання права власності на 1/3 частини земельної ділянки, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ Держземагенства в Борзнянському районі, про визнання права власності на 2/3 частини земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець