Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4426/14-ц
Провадження № 2-р/553/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 08.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності, зміну розміру часток у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку та викласти абзац 3 рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2014 року, а також роз»яснити рішення суду в частині визнання права власності на приміщення, яке знаходиться в жилому будинку під літ. «А-1» по АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що неявка заявника та інших сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №553/4426/14-ц (провадження №2/553/1548/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності, зміну розміру часток у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ОСОБА_7 про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2014 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування на частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а саме квартира №1 пл. 37,3 кв.м у житловому будинку літ. А-1, гараж літ. 1, погріб літ. а6, 1/2 частина воріт огорожі № 2

Змінено розмір часток в домоволодіння по АДРЕСА_2 та визнано: за ОСОБА_1 право власності на 1 /5 частину жилого будинку з надвірними будівлями, а саме квартиру №1 пл. 37,3 кв.м у житловому будинку літ. А-1, гараж літ. І, погріб літ. а6 , 1/2 частина воріт огорожі № 2; за ОСОБА_6 право власності на 2/5 частини жилого будинку з надвірними будівлями, а саме квартиру №2 пл. 45,9 кв.м у житловому будинку літ. А-1. літня кухня літ. О, погріб літ. а7, 1/2 частина воріт огорожі №2; за ОСОБА_5 право власності на 1/15 частину, ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину, ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину, ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину жилого будинку з надвірними будівлями, а саме квартиру №4 пл. 91,7 кв.м у житловому будинку літ. А-1, гараж літ. Е. , навіс літ. Й, погріб літ. а4, огорожа №№13,14, хвіртка № 15.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі є власниками частини домоволодіння, а не квартир як помилково зазначено в резолютивній частині рішення.

Також реєстраційна служба відмовляється приймати рішення суду для реєстрації прав власності на нерухоме майно, так як не вказано в житловому будинку під літ. А-1 по АДРЕСА_2, які саме приміщення належать на праві власності ОСОБА_1 та відповідачам.

Відповідно до п.21 Постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення в цивільній справі» відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Предметом розгляду даної справи було визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на домоволодіння та зміну розміру часток у праві спільної часткової власності, тому суд при розгляді справи встановлював, які саме приміщення в жилому будинку під літ «А-1» по АДРЕСА_2 належали співвласникам будинку.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 68 від 14.04.2014 р., експерта ОСОБА_8, який знаходиться в матеріалах справи, до частини приміщень, які належали померлій ОСОБА_9, входять столова 1-3 пл. 7 кв.м, кімната 1-4 пл. 15,5 кв.м, тамбур 1-5 пл. 6,8 кв.м, сіні VІ пл. 7 кв.м, кладова ІІ пл. 1,0 кв.м,

- до приміщень, які знаходяться в користування ОСОБА_6 входять - коридор 2-1 пл.5,1 кв.м, кімната 2-2 пл.21,7 кв.м, кімната 2-3 пл. 9,8 кв.м, кухня 2-4 пл. 6,7 кв.м, кладова 2-5 пл. 0,9 кв.м, кладова 2-6 пл. 1,4 кв.м, шафа 2-7 пл. 0,3 кв.м,

- до приміщень, які знаходяться в користуванні у ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, входять кухня 4-1 пл.7,4 кв.м, кімната 4-2 пл. 15,5 кв.м, кімната 4-3 пл. 20 кв.м, кімната 4-4 пл. 8, 1 кв.м, передпокій 4-5 пл. 16,2 кв.м, санвузол 4-6 пл. 3,4 кв.м, кімната 4-7 пл. 8,1 кв.м, сіни 4-8 пл. 9,4 кв.м, кладова 4-9 пл. 0,7 кв.м, тамбур V пл.. 2,9 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.208, 209, 210, 219, 221, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 08.12.2014 року - задовольнити.

Виправити допущену у судовому рішенні описку та викласти абзац 3 рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08.12.2014 р. в наступній редакції :

«Змінити розмір часток в домоволодіння по АДРЕСА_2 та визнати: за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину жилого будинку з надвірними будівлями пл. 37,3 кв.м у житловому будинку літ. А-1, гараж літ. І, погріб літ. а6 , 1/2 частина воріт огорожі № 2; за ОСОБА_6 право власності на 2/5 частини жилого будинку з надвірними будівлями. 45,9 кв.м у житловому будинку літ. А-1. літня кухня літ. О, погріб літ. а7, 1/2 частина воріт огорожі №2; за ОСОБА_5 право власності на 1/15 частину, ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину, ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину, ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину жилого будинку з надвірними будівлями пл. 91,7 кв.м у житловому будинку літ. А-1, гараж літ. Е. , навіс літ. Й, погріб літ. а4, огорожа №№13,14, хвіртка № 15.»

Роз'яснити рішення суду в частині визнання права власності на приміщення, які знаходяться в жилому будинку під літ «А-1» по АДРЕСА_2 та зазначити, що

ОСОБА_1 належать на праві власності столова 1-3 пл. 7 кв.м, кімната 1-4 пл. 15,5 кв.м, тамбур 1-5 пл. 6,8 кв.м, сіни VІ пл. 7 кв.м, кладова ІІ пл. 1,0 кв.м

- ОСОБА_6 належать на праві власності коридор 2-1 пл.5,1 кв.м, кімната 2-2 пл.21,7 кв.м, кімната 2-3 пл. 9,8 кв.м, кухня 2-4 пл. 6,7 кв.м, кладова 2-5 пл. 0,9 кв.м, кладова 2-6 пл. 1,4 кв.м, шафа 2-7 пл. 0,3 кв.м,

- ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_10, ОСОБА_3 належать праві власності кухня 4-1 пл.7,4 кв.м, кімната 4-2 пл. 15,5 кв.м, кімната 4-3 пл. 20 кв.м, кімната 4-4 пл. 8, 1 кв.м, передпокій 4-5 пл. 16,2 кв.м, санвузол 4-6 пл. 3,4 кв.м, кімната 4-7 пл. 8,1 кв.м, сіни 4-8 пл. 9,4 кв.м, кладова 4-9 пл. 0,7 кв.м, тамбур V пл. 2,9 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко