УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12793/14-ц

Пров. №2-п/668/26/15

13.02.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товарної біржі "Аграрна біржа" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі "Аграрна біржа" про стягнення суми, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2015 р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Товарної біржі "Аграрна біржа" про стягнення суми.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на те, що ухвалене рішення, на його думку, ґрунтується на поясненнях представника позивача, які не відповідають дійсності, надавши відповідні докази. Копію даного заочного рішення заявниця отримала 26.01.2015 р.

Представники заявника - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву, просили суд її задовольнити, одночасно надали пояснення, із посиланням на обставини, які не були відомі суду на момент винесення рішення по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, присутніх в судовому засіданні, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач про слухання справи, був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручання поштового відправлення, та неодноразові заяви представника про перенесення розгляду справи, які нічим не були підтверджені, а саме: клопотання від 03.12.2014 р., 12.01.2015 р., однак обставини на які посилається відповідач, не були вивчені судом при розгляді справи та мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а також є підстави для поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товарної біржі "Аграрна біржа" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі "Аграрна біржа" про стягнення суми- задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12.01.2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі "Аграрна біржа" про стягнення суми скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.45 год. 16.03.2015 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорецький Д. Б.