АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/288/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Дерунець О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЄльцова В. О.
суддівПальонного В. С. , Карпенко О. В.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2014 року по справі за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення/зміну способу і порядку виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ Надточій А.В. звернувся до суду з поданням про встановлення/зміну способу і порядку виконання рішення. Свою вимогу обґрунтовував тим, що на виконанні у Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 36677479/7 об'єднане 06 лютого 2013 року Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ про стягнення з ОСОБА_7 на користь фізичних та юридичних осіб боргу в сумі 2197648,92 грн.

Станом на 26 червня 2014 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Просили суд встановити подальший порядок виконання зведеного виконавчого провадження №36677479/7 об'єднане 06 лютого 2013 року Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ про стягнення з ОСОБА_7 на користь фізичних та юридичних осіб боргу в сумі 2197648,92 грн., шляхом надання дозволу на реалізацію 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2, належну гр.. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1993 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2014 року в задоволенні подання державному виконавцю Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ про встановлення/зміну способі і порядку виконання рішення було відмовлено.

В апеляційній скарзі Соснівський ВДВС Черкаського МУЮ просив ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2014 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання державного виконавця про встановлення/зміну способі і порядку виконання рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта Шаригіну Н.М. та представника ТОВ «Креденс Фінанс» Шульгу П.М. про задоволення апеляційної скарги, представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

У ході виконання державним виконавцем виконавчого провадження з метою виявлення майна та коштів боржників були надіслані запити до КП «ЧООБТІ» реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ДПІ, УПФУ, ВДАІ, Управління Держтехнагляду.

Відповідно довідки ІКП «ЧООБТІ» за боржником зареєстрована на праві приватної власності квартира, за адресою: АДРЕСА_1, частка якої не визначена.

Державним виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ до Соснівського районного суду м. Черкаси було направлене подання про виділення частки майна боржника.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2013 року подання про виділення частки майна боржника державного виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ було задоволено частково. Було визначено в розмірі 1/3 частки ОСОБА_7 в праві власності на квартиру АДРЕСА_2, належну на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 06 жовтня 1993 року.

Державним виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ 20 серпня 2013 року проведено опис та арешт майна боржника, а саме: 1/3 частина трикімнатної квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 жовтня 1993 року.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей", Для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Згідно довідки № 1909 від 08 квітня 2014 року комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_11, який має право на користування житлом.

На запит державного виконавця про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, що належить боржнику ОСОБА_7 від служби у справах дітей Черкаської міської ради отримано відмову, що в подальшому робить неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ звернувся до суду з поданням про встановлення/зміну способу і порядку виконання рішення. На виконанні у Соснівському ВДВС Черкаського МУЮ знаходиться зведене провадження №36677479/7 об'єднане 06 лютого 2013 року Соснівським ВДВС Черкаського РУЮ про стягнення з ОСОБА_7 на користь фізичних та юридичних осіб боргу в сумі 2197648,92 грн.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України під порядком виконання рішення слід розуміти визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконання дії державним виконавцем, а також прав і обов'язків суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Як вбачається, з подання державного виконавця, останній фактично звернувся до суду з вимогою про спосіб викання з урахуванням положень ст. 16 ЦК України, а саме із встановленням способу захисту суб'єктивних прав, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що постановлена у даній справі ухвала про відмову в задоволенні подання державного виконавцю Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ про встановлення/зміну способу і порядку виконання рішення є законною і обґрунтовано. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують та підстав для скасування оскарженої ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2014 року по справі за поданням Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення/зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :