АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2402/14-ц Номер провадження 22-ц/786/717/15Головуючий у 1-й інстанції Голубенко В. Л. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чічіля В.А.,

при секретарі: Колодюк О.П.,

за участі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вище вказаним позовом та остаточно визначившись в позовних вимогах просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 листопада 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 28 листопада 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Встановлено, що право на утримання припиняється у разі припиненням донькою навчання.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_5 та прохав змінити його в частині визначення розміру аліментів, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) з ОСОБА_5, необхідно змінити з наступних підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 23 липня 2007 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01 вересня 2013 року вона навчається у Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка на контрактній основі на гуманітарному факультеті з орієнтовним строком навчання по 30 червня 2017 року.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з положень ч.1 ст. 199 СК України та зазначив, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька на період її навчання.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитись з ухваленим судом рішенням, а саме розміром аліментів, які визначив місцевий суд до стягнення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області від 09 грудня 2014 року, ОСОБА_5 має такий склад сім'ї: дружина -ОСОБА_7, падчериця - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, падчериця- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач є непрацюючим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано належних доказів які б підтверджували її матеріальний стан, та матеріальний стан доньки. Крім того, не надано довідки про склад сім'ї ОСОБА_2, є лише довідка виконавчого комітету Кіровської сільської ради Полтавської області про те, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Також, відповідачем не в повній мірі підтверджено його матеріальний стан.

Посилання в апеляційній скарзі, що падчерці ОСОБА_5 перебувають на його утриманні належного підтвердження не знайшли.

З врахуванням зазначеної обставини, та враховуючи мінливий, нерегулярний дохід відповідача, колегія суддів вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісяця починаючи з 28 листопада 2014 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до 23 років.

Таким чином, рішення суду першої інстанції слід змінити в частині визначення розміру аліментів.

В іншій частині рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303,307, 309 ч.1 п.3,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2015 року змінити в частині стягнення із ОСОБА_5 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 28 листопада 2014 року і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Л.М. Хіль

СУДДІ: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова

/підпис/ В.А. Чічіль

З оригіналом згідно: