Справа № 739/1417/15-ц
Номер провадження 2/739/315/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на нас навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини вказуючи на те, що з відповідачем вони знаходились в зареєстрованому шлюбі до 06 листопада 1997 року. Від спільного життя в них народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, на час її навчання, а тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду в інтересах своєї доньки ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила заявлені позовні вимоги вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). При цьому показала, що їх з відповідачем спільна дочка на даний час є студенткою 2 курсу денної форми навчання на контрактній основі медичного факультету Київського медичного університету УАНМ. Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 і тому також повинен надавати допомогу на час навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав змінені позовні вимоги і погодився спалчувати алмінти в розмірі 1/6 частини від його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на денній формі навчання, на контрактній основі, у Київському медичному університеті. В порушення вимог п.1 ст. 199 Сімейного кодексу України відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 215, 224, 226, 367 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 10 вересня 2015 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_3 двадцяти три річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.