Справа № 752/334/15-ц
Провадження № 2/752/2229/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у січні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до кредитного договору № 006-Z/063808 від 18 червня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, останній було надано кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11 000 гривні за сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних строком до 19 червня 2016 року.

Відповідно до п. 6.1. зазначеного кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Також позивач зазначає, що відповідно до кредитного договору № 042-069280/13-00938-вкл-к від 18 червня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, останній було надано кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11 000 гривні за сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних.

Згідно тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 40 % річних, (60% річних з 01 січня 2012 року) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

Станом на 10 листопада 2014 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 28 451 гривні 74 копійки, що включає в себе:

- заборгованість за кредитним договором 6 111 гривень 04 копійки,

- заборгованість прострочена за кредитним договором 4 879 гривень 06 копійок,

- заборгованість за відсотками 10 658 гривень 99 копійок,

- нараховані відсотки по простроченій заборгованості 1 153 гривні 64 копійки,

- заборгованість по пені 5 649 гривень 01 копійка.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначила, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 18 червня 2013 року уклали кредитний договір про відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11 000 гривень строком до 19 червня 2016 року, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 006-Z/063808 (а.с. 5).

Відповідно до п. 6.1. зазначеного кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до кредитного договору № 042-069280/13-00938-вкл-к від 18 червня 2013 року, який був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1, останній було надано кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 11 000 гривні за сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60% річних.

Згідно тарифів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по КР в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 40 % річних, (60% річних з 01 січня 2012 року) які нараховуються та списуються банком з КР щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погашала суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 10 листопада 2014 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 28 451 гривні 74 копійки, що включає в себе:

- заборгованість за кредитним договором 6 111 гривень 04 копійки,

- заборгованість прострочена за кредитним договором 4 879 гривень 06 копійок,

- заборгованість за відсотками 10 658 гривень 99 копійок,

- нараховані відсотки по простроченій заборгованості 1 153 гривні 64 копійки,

- заборгованість по пені 5 649 гривень 01 копійка.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 10 листопада 2014 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 34).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає 284 гривні 52 копійки судового збору.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Березники Свалявського району Закарпатської області, іден. номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 111 гривень 04 копійки, заборгованість по кредиту прострочена у розмірі 4 879 гривень 06 копійок, заборгованість по нарахованим відсоткам у розмірі 10 658 гривень 99 копійок, нараховані відсотки по простроченій заборгованості у розмірі 1 153 гривні 64 копійки, заборгованість по пені у розмірі 5 649 гривень 01 копійка та 284 гривні 52 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: