Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» в особі ліквідатора Голінного Андрія Михайловича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» (далі - ТОВ «Дельта-ЛТД») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою господарського суду Черкаської області від 17 травня 2012 року ТОВ «Дельта-ЛТД» було визнано банкрутом і щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року ліквідатором ТОВ «Дельта-ЛТД» було призначено арбітражного керуючого Голінного А.М. При виконанні повноважень ліквідатора було встановлено, що 20 липня 2011 року між ТОВ «Дельта-ЛТД» та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, який було посвідчено державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори. Даним договором було обумовлено, що ОСОБА_3 придбала за 1 274 000 грн. нежитлові приміщення (магазин), що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 67 кв. м. Однак відповідач свого зобов'язання по сплаті коштів за придбання вищевказаного нежитлового приміщення не виконала. В зв'язку із зазначеним позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Дельта-ЛТД», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши матеріали справи, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що у відповідності до п. 3.1 умов договору купівлі-продажу покупцем сплачені грошові кошти за продані нежитлові приміщення (магазин) до підписання цього договору, тобто відповідач своє зобов'язання щодо сплати коштів за купівлю нежитлових приміщень виконала. В зв'язку із зазначеним підстави для задоволення позову відсутні.

Вказані висновки колегія суддів вважає правильними і такими, що узгоджуються з матеріалами справи та вимогами закону.

Судами вставлено, що 20 липня 2011 року між ТОВ «Дельта-ЛТД» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1, згідно умов якого ОСОБА_3 придбала за 1274000 грн. нежитлові приміщення (магазин) загальною площею 67 кв. м (а. с. 10).

З матеріалів справи також вбачається, що ТОВ «Дельта-ЛТД» відповідно до постанови господарського суду Черкаської області від 17 травня 2012 року визнано банкрутом (а. с. 3 - 4).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 призначено ліквідатором ТОВ «Дельта-ЛТД» арбітражного керуючого Голінного А.М.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У силу положень статей 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 3.1. договору купівлі-продажу покупець сплатив гроші за продані нежитлові приміщення (магазин) до підписання цього договору.

В п. 4.1. договору зазначено, що сторонам роз'яснено нотаріусом вимоги законодавства щодо змісту й правових наслідків договору, що укладається сторонами.

Таким чином, враховуючи зазначене, суди дійшли вірного висновку, що відповідач - покупець за договором, виконала своє зобов'язання щодо оплати товару належним чином, у встановлений ними строк, тобто до підписання договору, що підтверджено підписами сторін договору. Вказаний договір є дійсним та його сторонами не оскаржувався.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення або неправильне застосування цими судами норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД» відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська