19.02.2015ЄУН 389/4783/14-ц
Провадження 2-п/389/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення завдатку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що він не отримував у встановленому порядку повістки та не був присутнім в судовому засіданні під час винесення рішення суду 14.01.2015 року тому не міг використати свої процесуальні права , а саме на правову допомогу і надати докази по справі. Просить суд скасувати заочне рішення від 14.01.2015 року та признасити справу до розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя та суду пояснив , що при винесенні судового рішення на день розгляду справи судом не повідомлялось відповідача судовою повісткою про час, день та місце розгляду справи , що унеможливило надати докази по справі та пояснень . Просить суд скасувати заочне рішення від 14.01.2015 року та призначити справу до розгляду.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що заява не підлягає задоволенню про скасування заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся судовими повістками про судове засідання , останні повістки взагалі повертались за закінченням терміну зберігання. Просить суд відмовити в задоволенні заяви .

Суд, заслухавши сторони , розглянувши заяву , цивільну справу, вважає, що заяву про скасування заочного рішення необхідно залишити без задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З досліджених матеріалів цивільної справи вбачається , що відповідач ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся про час, місце та день розгляду справи про , що маються зворотні поштові повідомлення (а.с. 17,18,31), на останні два засідання від 29.01..2014 року та 14.01.2015 року від відповідача повернулися конверти із зазначенням про закінчення терміну зберігання (а.с.36, 40) всі поштові повідомлення направлялись за адресою АДРЕСА_1. Отже з оглядк на викладене ухилення відповідача, з неповажної причини, від участі в судових засіданнях, небажання надавати доказів, пояснень давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Крім того, відповідач і на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а надав лише одну заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення завдатку- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Знам"янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4