РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2675/14-ц

Провадження № 2/390/21/15

"08" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходитися за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_4 померла на території Російської Федерації, а спадкове нерухоме майно знаходиться на території України, як наслідок позивач звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, за місцем розташування нерухомого майна. За заявою спадкоємця Кіровоградською районної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 48/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4. Спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є її доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 прийняла спадщину за законом (на 1/4 обов'язкову частку у спадщині, яка забезпечена за рахунок іншого майна, згідно із заявою № 283 від 30.10.2014) як така, що є непрацездатного віку та проживала постійно з спадкодавцем за однією і тією ж адресою. 30.10.2014 позивач звернулася до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, від 26 січня 1994 року за реєстровим № 158, на вказаний житловий будинок, однак Кіровоградською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що документи, які підтверджують право власності спадкодавця на вищезазначений будинок були втрачені, тобто відсутній правовстановлюючий документ. Враховуючи те, що правовстановлюючі документи на житловий будинок втрачені, а позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті справи, позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав та просив позов задовольнити.

Від Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області надійшла заява, в якій зазначено, що Іванівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області просить розглянути справу без участі їх представника (а.с.30).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, 26.12.2014 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, на обов'язкову частину у спадщині, яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, не претендує. Обов'язкова частина у спадщині в розмірі 1/4 частини спадкового майна забезпечена їй за рахунок іншого майна спадкодавця. Вказана заява засвідчена нотаріусом Шабалінського нотаріального округу Кіровської області Російської Федерації ОСОБА_5 (а.с. 71).

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Факт того, що ОСОБА_6 є матір'ю позивача ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.43).

За життя, а саме - 26 січня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилось і в чому не заключалось і взагалі все, що буде їй належати на день її смерті і нащо по закону матиме право заповіла ОСОБА_2. Заповіт посвідчений секретарем Іванівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №158 (а.с.12).

З відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори вбачається, що 14 березня 2012 року за №48/2012 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.31).

З копії спадкової справи № 48/2012, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 слідує, що 14 березня 2012 року позивач звернулась до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 (а.с.40). Крім того, як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи, ще одним спадкоємцем першої черги, який має право на обов'язкову частку у спадщині, є ОСОБА_3, проте від неї є заява, в якій зазначено, що її обов'язкова частка в спадщині у розмірі 1/4 вартістю 5610 грн. забезпечена за рахунок іншого майна (вартістю речей звичайного домашнього побуту, які перейшли до неї як до спадкоємиці) (а.с.47).

З метою отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом позивач подала заяву до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Кіровоградської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за вих. № 710/02-31 від 30.10.2014 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 5 липня 2008 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на житловий будинок під номером 38 по вул. Миру в с. Іванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, у зв'язку з неподанням правовстановлюючого документу (правовстановлюючий документ втрачено) (а.с. 13).

З копії архівної довідки № 106745 від 19.02.2014, виданої начальником ОКП «Кіровоградське ООБТІ» ОСОБА_9, вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, згідно з архівних даних ОКП «Кіровоградське ООБТІ» належить ОСОБА_4 - ціле (приватна), на підставі свідоцтва про право власності від 24.01.1991/ виконавчий комітет Іванівської сільської ради/ (а.с.10).

З довідки № 157 від 04.08.2014, яка видана Іванівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що згідно з даних погосподарських книг, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_4, 1924 року народження, яка проживала та була зареєстрована з 1981 року по 2003 рік. Знята з реєстрації 28.06.2006. У зв'язку з відсутністю у сільській раді будь-яких правовстановлюючих документів, сільська рада не може вказати коли була проведена державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок. Іванівська сільська рада повідомляє, архівного правовстановлюючого документу за даними інвентаризаційної справи на цей житловий будинок немає (а.с. 11).

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 дійсно за життя належав спірний житловий будинок, однак оригінал правовстановлюючого документу втрачений.

Згідно із звітом про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, оціночна вартість складає 23422 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності на спірний житловий будинок.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка