Справа № 645/8230/14-ц
Провадження № 2/645/529/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року про задоволення клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів по вказаній справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, враховуючи, що в її резолютивній частині зазначено, що вона підлягає оскарженню в частині забезпечення доказів, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу.

Справу направлено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», виходячи з наступного.

Стаття 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що ухвала по витребування доказів відсутня в переліку ухвал, перелічених у ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2015 року про задоволення клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів - повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -