Справа № 199/9956/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Коломієць Я.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок, зазначивши, що 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, було винесено рішення та видано виконавчий лист, однак в них судом допущено описку а абзаці сьомому мотивувальної частини рішення невірно зазначено у тексті рішення невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові неповнолітньої дитини а саме: замість вірного «Бєлєнка Максима Романовича» зазначено «Кузнєцова Дмитра Олександровича», також у абзаці третьому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1, а саме: замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів, було винесено рішення та видано виконавчий лист, однак в них судом допущено описку в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення невірно зазначено у тексті рішення невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові неповнолітньої дитини, а саме: замість вірного «Бєлєнка Максима Романовича» зазначено «Кузнєцова Дмитра Олександровича», також у абзаці третьому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1, а саме: замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильним в абзаці сьомому мотивувальної частини рішення від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментівзазначити вірним прізвище, імя та по-батькові неповнолітньої дитини «Бєлєнка Максима Романовича» замість «Кузнєцова Дмитра Олександровича», а також у абзаці третьому резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, виданому 29 січня 2015 року зазначити вірною дату народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5-денний термін з дня її проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко