Справа № 304/906/14-ц
Провадження № 2/304/18/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків в розмірі 249,58 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за результатами проведення обстеження електроустановок щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, у відповідачки виявлено факт того, що при включеному навантаженні диск електролічильника не обертається; зірвана пломба енергонагляду. По факту вказаного порушення було складено акт № 92572 від 09 серпня 2011 року, на підставі якого комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачкою ОСОБА_1 ПКЕЕН та встановлено, що останньою заподіяно збитки ПАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 249,58 грн. Оскільки, за умови не порушення відповідачкою обліку електричної енергії позивач отримав би дохід у вигляді оплати за фактично спожиту та обліковану приладом обліку відповідну кількість електроенергії, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про закриття провадження у справі у звязку із смертю відповідачки.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відповіді Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області за № 721 від 10 червня 2014 року, громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обліками Перечинського РС ГУ ДМС померла 02 лютого 2009 року (а. с. 13).

Виходячи з положень ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 липня 2014 року, інформація щодо наявності спадкової справи відносно спадкодавця ОСОБА_1 у спадковому реєстрі відсутня (а. с. 29).

Тому, на підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2