Справа № 383/1/15-ц
Провадження № 2/383/68/15
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулась до суду з даним позовом, обґрунтувавши його тим, що 07.10.2011 року о 15:55 год. на 401 км. + 500 а/д ЗнамянкаЛуганськІзварине ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фрейтлайнер (р.н ВН 5287 СМ), при виконанні маневру перестроювання з правої крайньої смуги ліворуч, на надав перевагу в русі автомобілю Тойота, який рухався по цій смузі та здійснив з ним зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем КАМАЗ, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП.

По даному факту Бобринецьким районним судом Кіровоградської області 18.11.2011 року винесено постанову, якою відповідача визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» згідно з умовами договору страхування серії СБ №2252616/05АВ від 17.03.2011 року транспортний засіб Toyota Hihlanger реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав на праві власності ОСОБА_2. Позивач також посилається на те, що на виконання вказаного вище Договору страхування позивачем було виплачено страховику ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 183530,82 грн., що підтверджується копією страхового акту, копією відомості виплат №213 від 24.11.2011 року та копією платіжного доручення №2496 від 24.11.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву в якій просить здійснювати судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Право вимоги страхувальника переходить до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у разі одержання страхувальником страхового відшкодування. Однак, з копії відомості виплат №213 від 24.11.2011 року вбачається, що остання складена на двох осіб, яким в загальній сумі нараховано 184524,08 грн., з яких ОСОБА_3 993,26 грн., а ОСОБА_2 183530,82 грн.

З копії платіжного доручення №2496 від 24.11.2011 року вбачається, що виплата страхового відшкодування в сумі 184524,08 грн. по відомості №213 від 24.11.2011 року по договору АЕ №43-4-1/161 від 13.09.2010 року була перерахована на рахунок №290963458 АТ "ОСОБА_4 Аваль". Страховий акт та інші матеріали справи не містять номеру рахунку, назви банку, чи інші відомості щодо належності вказаного рахунку №290963458 саме страхувальнику ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, чи іншій особі.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та обєктивного встановлення обставини справи, зважаючи на неявку представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» інформацію щодо особи, на імя якої відритий рахунок №290963458, на який за платіжним дорученням №2496 від 24.11.2011 року було перераховано виплату страхового відшкодування в розмірі 184524,08 грн. по відомості №213 від 24.11.2011 року.

Керуючись ст.ст. 8, 14, 137, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську таємницю", суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» інформацію (Прізвище, імя, по батькові) щодо особи, на імя якої відритий рахунок №290963458 в АТ «ОСОБА_5 Аваль», на який за платіжним дорученням №2496 від 24.11.2011 року було перераховано виплату страхового відшкодування в розмірі 184524,08 грн. по відомості №213 від 24.11.2011 року.

Витребувану інформацію надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області в строк до 06.03.2015 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Суд звертає увагу на обов'язковість виконання вимог ухвали суду в силу Конституції України (ст. 124), Цивільного процесуального кодексу України (ст.14) та передбачену за їх невиконання відповідальність (ст.382 Кримінального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко