Справа № 724/357/15-ц
Провадження № 2-р/724/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

Головуючого судуі - ОСОБА_1

при секретарі - Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хотин цивільну заяву про роз'яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року позивач звернувся до Хотинського районного суду із заявою про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

06 березня 2015 року Хотинським районним судом Чернівецької області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрито провадження в справі.

Посилалась на те, що 6 березня 2015 року ухвалою Хотинського районного суду в цивільній справі №724/357/15-ц затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначила, що вказане вище ухвала є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині стосовно переходу права власності на земельну ділянку яка розташована в селі Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0020, площею 0,3301 гектарів, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 6280,12 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят грн. 12 коп.).

Вказала, що в результативній частині ухвали зазначено - сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді ОСОБА_2 визнається право власності на земельну ділянку яка розташована в селі Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0020. площею 0,3301 гектарів, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вартістю 6280,12 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят грн. 12 коп.) яка належить відповідачу ОСОБА_3 відповідно до свідоцтво на право на спадщину за заповітом серії МАЕ 783015від 12.02.2015р.

Крім того вказала, що відсутність в результативній частині ухвали посилання на припинення права власності на земельну ділянку яка розташована в селі Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0020. площею 0.3301 гектарів, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у гр. ОСОБА_3 унеможливлює реєстрацію даної земельної ділянки в державній реєстраційній службі оскільки однозначно не зрозуміло чи припинено право власності на дану земельну ділянку у гр. ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явилась.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з'явились про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення, суд вирішив роз'яснити позивачу ухвалу Хотинського районного суду від 06 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Хотинського районного суду від 06 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, вказавши що " Припиняється право власності на земельну ділянку яка розташована в селі Грозинці, Хотинського району, Чернівецької області, кадастровий номер :01:001:0020. площею 0.3301 гектарів, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у гр. ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Чернівецькій області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв