Справа № 567/38/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

12.02.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості заінтересованої особи, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 є його дядьком, а він є спадкоємцем після смерті останнього та рішення по справі за заявою ОСОБА_1 матиме пряме та безпосереднє відношення до нього, зможе впливати на його права та обов'язки.

Ухвалою суду до участі у справі було залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до Острозької районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини за законом, а від ОСОБА_3 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 пояснили, що між ними наявний спір з приводу права на спадщину після смерті ОСОБА_4 У зв'язку з цим вважають, що заява про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини має бути залишена без розгляду.

Частиною 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наявний спір з приводу права на спадщину та права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, тобто спір про право, то заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини слід залишити без розгляду та роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що вони мають право подати позов з приводу права на спадщину та права на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 на загальних підставах

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.