Справа № 646/9030/15-ц
№ производства 2/646/1689/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 січня 1999 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами за час сімейного життя виникали суперечки через те, що відповідач належним чином не бажає забезпечувати сімю, не бажає заробляти гроші та вирішувати потреби та проблеми сімї. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбно - сімейні відносини сторони не підтримують продовж 6 місяці, з цього часу спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року сторонам був наданий строк для примирення-один місяць.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Парфьонова».

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, заперечень не надав, заяв про слухання справи за його відсутності не надходило.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 30 січня 1999 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 1.

Під час державної реєстрації шлюбу позивач прізвище змінила прізвище (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 080081).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 132082) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 207213), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 30 січня 1999 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Парфьонова».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.І. Чудновська