Справа № 445/2/11 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.
Провадження № 22-ц/783/4000/15 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

13 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

встановила:

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року було задоволено подання начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

На вищезазначену ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу неповнолітньою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно матеріалів справи, при розгляді Золочівським районним судом Львівської області подання начальника ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, у якій ухвалено оскаржувану ухвалу суду від 22.03.2011 року, ОСОБА_2 участі не приймала, і зі змісту оскарженої ухвали не випливає, що при її постановленні суд першої інстанції вирішував питання про права і обов"язки ОСОБА_2.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих в постанові № 12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" (п.8 ч.1 ), при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, в тому числі особою, яка не брала участі у справі , про права та обов"язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки чинною редакцією ч. 4 ст. 297 ЦПК України, в переліку підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, не передбачено такої підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, як подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, і питання про права та обов"язки якої суд першої інстанції не порушував, тобто вищезазначена конкретна правова ситуація не врегульована відповідною нормою процесуального права, то суддя-доповідач вважає, що у прийнятті апеляційної скарги належить відмовити на підставі прямої норми процесуального права - частини першої статті 292 ЦПК України.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у зв"зку з чим наявні підстави для постановлення ухвали про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

У прийнятті апеляційної скарги особи, ОСОБА_2, в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3, на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 березня 2011 року про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,- відмовити, апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.