Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 289/2311/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу при заінтересованій особі - Радомишльській міській раді , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця,посилаючись на те,що їй необхідно підготувати документи для оформлення та прийняття спадщини після смерті її чоловіка,однак перешкодою в цьому є те,що у різних офіційних документах по різному вчинено написання «прізвища» її чоловіка,при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом в зв»язку з тим,що в свідоцтві про смерть «прізвище» її чоловіка зазначено - «ОСОБА_3», а в Договорі купівлі-продажу будинку - «ОСОБА_3», тому просила суд встановити факт належності зазначеного документу саме її померлому тепер чоловіку.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1з"явилася,заявлені вимоги підтримала і пояснила,що 14 травня 1967 року між нею - «ОСОБА_1»,1947 р.н. та «ОСОБА_3,1940 р.н.(в російській транскрипції) був укладений шлюб,який був зареєстрований Радомишльським райБюро ЗАГС Житомир-ської області,актовий запис №39(свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 14.05.1967 року).Під час шлюбу на «ім»я» чоловіка,згідно Договору купівлі-продажу від 27 грудня 1965 року був придбаний у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1,однак в згаданому Договорі через неправильне передавання «прізвища» з російської мови на українську,внаслідок транслітерування,тобто передачею російського звучання «прізвища» за допомогою літер української абетки «прізвище» покупця було зазначене - «ОСОБА_3». Пояснила також,що її чоловік - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в м.Радомишлі Житомирської області у віці 74 років. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом в зв»язку з тим,що в свідоцтві про смерть «прізвище» її чоловіка зазначено - «ОСОБА_3»,а в Договорі купівлі-продажу будинку - «ОСОБА_3»,тому просила суд встановити факт належності Договору купівлі-продажу саме її бувшому чоловіку.

Представник Радомишльської міськради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без них,при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили про те, що дійсно,саме ОСОБА_3,1940 р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в м.Радомишлі Житомирської області у віці 74 років належав на праві власності житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення заявниці,свідків,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, призвіще, ім»я, по-батькові,місце і час народження якої зазна-чені в документі,не збігаються з призвіщем,ім»ям,по-батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в громадянському паспорті.

Судом встановлено,що 14 травня 1967 року між заявницею - «ОСОБА_1»,1947 р.н. та «ОСОБА_3,1940 р.н.(в російській транскрипції) був укладений шлюб, який був зареєстрований Радомишльським райБюро ЗАГС Житомир-ської області,актовий запис №39(свідоцтво про одруження НОМЕР_1 від 14.05.1967 року).Під час шлюбу на «ім»я» чоловіка заявниці, згідно Договору купівлі-продажу від 27 грудня 1965 року був прид-баний у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1,однак в згаданому Договорі через неправильне передавання «прізвища» з російської мови на українську,внаслідок транслітерування,тобто передачею російського звучання «прізвища» за допомогою літер української абетки «прізвище» покупця було зазначене - «ОСОБА_3».

Чоловік - ОСОБА_3,1940 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в м.Радомишлі Житомирської області у віці 74 років.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за Законом в зв»язку з тим,що в свідоцтві про смерть «прізвище» її чоловіка зазначено - «ОСОБА_3»,а в Договорі купівлі -продажу будинку - «ОСОБА_3».

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспорта громадянина України (а.с.05),Витягу БТІ ( а.с.10), свідоцтва про смерть(а.с.08),свідоцтва про одруження(а.с.09),договору купівлі-продажу(а.с.11,12) та інш.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,259 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт,що саме ОСОБА_3,1940 р.н.,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання в м.Радомишлі Житомирської області у віці 74 років належить Договір купівлі-продажу від 27 грудня 1965 року,згідно якого був придбаний у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1,де «ім»я» покупця будинку бало зазначене - «ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. М. Невмержицький