Справа № 133/3872/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козятинської міської ради про визначення часток та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення часток та визнання права на спадщину.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько - ОСОБА_3, який постійно проживав в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їх мати - ОСОБА_4, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. На день їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини у квартирі під АДРЕСА_1.

Спадщину вони прийняли, так як на момент смерті батьків були зареєстровані та проживали з ними за однією адресою, однак оформити свої спадкові права не можуть, через те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому на ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 не зазначено частки кожного зі співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Так як квартира була приватизована ними на рівних умовах на праві спільної сумісної власності, то їх частки власників в цій квартирі вважаються рівними.

Крім того, кожний з них має право на успадкування за законом по 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті батька та по 1/8 частки цієї квартири після смерті матері.

Представник позивачів в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач - Козятинська міська рада - в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. (а.с.9-10,13).

При отриманні свідоцтва про право власності на житло частки співвласників квартири визначені не були. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11-12,14-17).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 складають по 1/4 частки вказаної квартири.

Фактично позивачі не можуть отримати правовстановлюючого документа на успадковану частку в квартирі, яка належала за життя померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а без нього і подальше оформлення спадкових прав позивачів є неможливим.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст. 370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до вимогам ст. ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд приходить до висновку, що позивачі набули право на успадкування по 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 та по 1/8 частки цієї квартири після смерті ОСОБА_4, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 368-370, 372, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що на день смерті ОСОБА_3 його частка власності в квартирі АДРЕСА_1 складала 1/4.

Визначити, що на день смерті ОСОБА_4 її частка власності в квартирі АДРЕСА_1 складала 1/4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/3872/14-ц Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя - Секретар -

13.01.2015 року