Справа № 357/4459/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кириченко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року заявник звернувся до суду з даною заявою обґрунтовуючи тим, що 07.10.2014 року по справі № 357/4459/14ц, 2/357/1991/14 Білоцерківським міськрайонним судом було винесено рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» суми боргу з Приватного підприємства «Фірма «Мізан», Приватного підприємства «Амік», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рішення набрало законної сили 27.11.2014 року. 23.12.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом було видано виконавчі листи, які були подані до відділів Державної виконавчої служби. Однак, відділом ДВС Сквирського районного управління юстиції Київської області один з виконавчих листів, виданий на боржника ПП «Амік», був повернутий банку з постановою про відмову у відкритті виконавчого справдження від 26.01.2015 року, як такий що не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Так, відділом ДВС Сквирського РУЮ встановлено, що в графі виконавчого листа «назва боржника» зазначено Приватне підприємство «Аміак», що не співпадає з назвою боржника в резолютивний частині виконавчого листа та не дає змоги ідентифікувати особу боржника. В зв'язку з цим заявник просить суд виправити помилку допущену при видачі виконавчого листа та зазначити боржника Приватне підприємство «Амік».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомлення стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

07.10.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до Приватного підприємства «Амік», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма Мізан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором яким ухвалено стягнути солідарно з Приватного підприємства «Амік», Приватного підприємства «Фірма Мізан», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» заборгованість за кредитним договором № 14668-20/11-1 від 14.04.2011 року з наступними змінами та доповненнями, в розмірі 2402073,10 грн. ( два мільйони чотириста дві тисячі сімдесят три гривні десять копійок) та судові витрати по справі в розмірі 3317,14 грн. ( три тисячі триста сімнадцять гривень чотирнадцять копійок), всього 2405390,24 грн. ( два мільйони чотириста п'ять тисяч триста дев'яносто гривень двадцять чотири копійки). Рішення набрало законної сили 27.11.2014 року. За заявою стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» 30.12.2014 року було видано сім виконавчих листів в одному з яких було допущено помилку, а саме: в графі боржник було зазначено не вірно найменування боржника, замість правильного «Приватне підприємство «Амік» зазначено «Приватне підприємство «Аміак».

Суд вважає можливим виправити помилки у виконавчому листі № 357/4459/14-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до Приватного підприємства «Амік», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма Мізан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь», про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2 - 357/4459/14-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Київська Русь» до Приватного підприємства «Амік», ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма Мізан», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в графі боржник найменування боржника «Приватне підприємство «Амік».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О. В. Бондаренко