Провадження №2/761/755/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства "Антонов" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Антонов", третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 30.09.2014 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ухвалою суду від 19.11.2014 року прийнято до розгляду з первісним позовом зустрічний позов Державного підприємства "Антонов" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

13 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Антонов", третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити перерахунок плати за житлово-комунальні послуги було залишено без розгляду.

Свої вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві. Відповідачі мають заборгованість по сплаті за житлово - комунальні послуги з травня 2013 р. по серпень 2014 р. на загальну суму 7751,93 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 7751,93 грн., 3 % річних - 137,33 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечення на зустрічну позовну заяву не надали.

Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1. ст. 68 Житлового кодексу Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі довідки форми № 3 від 14.07.2014 р. № 1048, відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с.3). Зазначений будинок знаходиться на балансі ДП "Антонов".

Фактичне надання послуг ДП "Антонов" підтверджується договорами з обслуговуючими організаціями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з довідки № 1 від 12.01.2015 р., ДП "Антонов" здійснено перерахунок за комунальні послуги, за заявою відповідачів, відповідно до якого сума заборгованості була зменшена на 888,51 грн.

Згідно із рахунком, який знаходиться в матеріалах справи, розмір заборгованості відповідачів за житлово-комунальні послуги, за період з травня 2013 р. по серпень 2014 р. включно, становить 7889,26 грн., яка складається із основної суми заборгованості - 7751,93 грн. та 3 % річних - 137,33 грн. (а.с.42).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вартість за надані та несплачені житлово-комунальні послуги в розмірі 7751,93 грн. та 3 % річних - 137,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 625 ЦК України 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 58, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства "Антонов" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного підприємства "Антонов" суму основної заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги у розмірі 7751 (сім тисяч сімсот п'ятдесят одна) грн. 93 коп., 3% річних у розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 60 коп., судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього підлягає стягненню 8132 (вісім тисяч сто тридцять дві) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя