Справа № 444/2897/14-ц
Провадження № 2/444/87/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

19 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на праві особистої власності їй належить житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Жовківського району Львівської області. ЇЇ син, ОСОБА_3 в 2009 році перебуваючи в Польщі на митному переході Рава-Руська познайомився з відповідачем ОСОБА_2, який попросив її сина, щоб прописати його в нашому селі, так як йому потрібно отримати документи малого прикордонного руху , для переїзду на територію Польщі. Син попросив її зареєструвати ОСОБА_2 до її господарства та 19 лютого 2009 року вона зареєструвала його у своє господарство. Відповідач пообіцяв, що до кінця року зніметься з реєстрації, але так до цього часу і не виконав своєї обіцянки. Відповідач ОСОБА_2 жодного дня не проживав у її господарстві, ніколи не навідувався та у неї з ним немає ніяких родинних зв'язків. ОСОБА_2 попередньо був зареєстрований в АДРЕСА_2 А тому вона змушена з таким позовом звернутися до суду та просить задоволити позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не прибула, однак до суду подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надійшло, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому судом вирішено провести заочний розгляд справи та справу розглядати за відсутності сторін по справі та на підставі поданих доказів .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.3 ЦК України , кожна особа має право в порядку, встановленому ЦК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник має право на власний розсуд розпоряджатися, володіти своїм майном.

З свідоцтва на право власності виданого Червоноградським МБТІ від 27.01.1993 року вбачається , що позивачка ОСОБА_1 є власником будинку, який знаходиться : АДРЕСА_1

Із актів обстеження місця проживання складених депутатами Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області від 30.12.2014 р., 18.11.2014 р., 02.07.2014 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно записів в будинковій книзі зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за вище вказаною адресою більше одного року.

Відповідно до ст.167 ЖК України , у разі вибуття наймача до іншого населеного пункту або інше житлове приміщення договір найму вважається розірваним з дня вибуття.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач фактично не проживав у спірному житловому приміщенні більше одного року , хоч і був зареєстрований у ньому, а отже втратив право користування житловим приміщенням в якому значиться зареєстрованим.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позивач не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у її будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215,218,226-228,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на проживання в житловому будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.