справа № 166/1505/14-ц
провадження № 2/166/5/15
У Х В А Л А

про надання додаткових даних на експертизу

смт. Ратне 12 січня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ СК "ПЗУ Україна" та Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої ДТП, що мала місце 30.10.2011 року на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці в с.Замшани Ратнівського району Волинської області.

Просить стягнути з відповідача на його користь вартість відновлюваного ремонту належного йому автомобіля ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений внаслідок ДТП, з вини відповідача джерелом підвищеної небезпеки-некерованою гужовою повозкою, належною ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11.12.2014 року призначено автотехнічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

31.12.2014 року з експертної установи надійшло клопотання №14/5-5110 від 24.12.2014 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, які необхідно встановити в судовому засіданні, а тому ухвалою суду від 12.01.2015 року відновлено провадження у даній справі.

В судовому засіданні з письмового пояснення ОСОБА_4 та пояснення його представника ОСОБА_1 встановлено, що:

- ОСОБА_4 керував власним автомобілем ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1. На автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці в с.Замшани. за 20 м. попереду, з лівої сторони, несподівано, миттєво, з прилеглої до дороги території перебігав поперек дорогу кінь, запряжений в у віз, без візника. Ухиляючись від зіткнення, відразу почав гальмувати та скеровував автомобіль вправо. Гужовий транспортний засіб вїхав у ліву сторону автомобіля.

- На даний час автомобіль відновлений.

- Покриття автодороги асфальтне(асфальтобетонне), вологе як після осадків туману, узбіччя ґрунтове, легко вологе.

- Сліди гальмування на схемі та протоколі огляду.

- В автомобілі їхав ОСОБА_4, два пасажира та в багажнику було до 60 кг. вантажу.

- Автомобіль був технічно справний.

- Гужову повозку виявив за 20 м., яка рухалась зліва.

- Автодорога горизонтальна, спусків і підйомів немає, пряма. Видимість достатня. Край проїжджої частини позначений білою суцільною лінією.

- ДТП відбулась в с.Замшани, швидкість руху обмежена 60 км/год.

-Швидкість руху автомобіля 60 км/год.

З показань відповідача ОСОБА_2, його представника, встановлено, що на момент ДТП було сонячно, сухо і він гріб сіно.

- Некерована гужова повозка рухалась зі сторони ферми в сторону автодороги, що веде на м.Ковель з смт.Ратне. При виїзді повозки на автодорогу, її вже не міг бачити. Приблизно за 1 км. в сторону смт.Ратне знаходиться вулиця, по якій їхати до нього додом.

- Кінь загинув. Повозка не була пошкоджена, тільки права оглобля поломана, яку замінив на нову. Хомут пошкоджений і не відремонтований.

- Покриття автодороги асфальтне, сухе, узбіччя ґрунтове, сухе.

- Сліди гальмування можуть бути на схемі та протоколі огляду.

- Повозка була справна, без вантажу і візника.

- Автодорога горизонтальна, спусків і підйомів немає, пряма, видимість достатня, добра.

- ДТП відбулась в с.Замшани, швидкість руху обмежена 60 км/год.

- ОСОБА_4 за місяць до ДТП отримав посвідчення водія.

(Долучив схему ДТП).

Сторони погодили про направлення додаткових даних в розпорядження експерта.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати в розпорядження експерта ухвалу суду, в якій зазначені додаткові дані обставин ДТП до якої долучити письмове пояснення ОСОБА_4 та схему ДТП, надану ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги .

Головуючий підпис ОСОБА_5

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5