Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/3063/15-ц
Провадження2во/554/12/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду у з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду від 23 грудня 2014 року, а саме у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду виключити абзац «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька», виключити абзац номер три резолютивної частини рішення «Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1», виключити тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду « Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає». .

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року рішенням суду Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 2012 року Київським ВРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 25 жовтня 2012 року, актовий запис №204 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвано. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_4, прізвище ОСОБА_1 залишено ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду від 23 грудня 2014 року, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду виключити абзац «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька», виключити абзац номер три резолютивної частини рішення «Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1», виключити тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду «Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219,369, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 23 грудня 2014 року, а саме: у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду виключити абзац «Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька», виключити абзац номер три резолютивної частини рішення «Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1», виключити тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду «Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_5