У х в а л а

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з указаним позовом, який в процесі розгляду справи неодноразово уточнювали, та остаточно просили зобов'язати відповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відшкодувати спричинену шкоду солідарно, шляхом виконання належного ремонту зруйнованої квартири з приведенням її до стану придатного житла, стягнути спричинену моральну шкоду та судові витрати зі сплати державного мита та вартості проведених судових будівельно-технічних експертиз. Від позовних вимог щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди відмовились (а. с. 217, т. 2).

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 посилалися на те, що відповідачі в результаті проведення самовільного будівництва та реконструкції будинку по АДРЕСА_1 довели їх житло, а саме: квартиру НОМЕР_1 у цьому будинку, до стану, непридатного для проживання.

У зв'язку з вищевказаним просили задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року в задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

У задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зобов'язання солідарно відшкодувати вчинену шкоду шляхом виконання належного ремонту квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з приведенням квартири до стану, придатного до життя, зобов'язання ОСОБА_5 демонтувати швелер та стягнення судових витрат відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, врахували, що реконструкцію квартир № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 здійснено з дотриманням всіх встановлених будівельних норм та вимог і виходячи з того, що квартира позивачів визнана непридатною для проживання ще до проведення цих робіт відповідачами, дійшли висновку про недоведеність позивачами факту завдання їм матеріальної шкоди неправомірними діями відповідачів.

Колегія суддів касаційного суду вважає, що рішення судів попередніх інстанцій ухвалено із дотриманням норм матеріального і процесуального права з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом на право власності НОМЕР_4, виданим 22 березня 2000 року виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, та у квартирі зареєстровані ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_8 (а. с. 5, 6, т. 1).

У справі неодноразово за клопотаннями позивачів проводились судові будівельно-технічні експертизи.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 03 листопада 2000 року № 592 про затвердження висновків міжвідомчої комісії при виконкомі про технічний стан квартир і виключення із житлового фонду жилого приміщення та переведення його у нежитлове, вищевказану квартиру визнано непридатною для проживання (а. с. 32, т. 1) і матеріали справи не містять доказів скасування цього рішення чи його оскарження позивачами.

Згідно з технічними висновками «Ндіпроектреконструкція» 2000 року про стан основних конструктивних елементів квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1 планування вказаної квартири не відповідає будівельним нормам і вимогам БНіП 2.08.01-89 «Житлові будинки» п. п. 2.2, 2.6, 2.7, квартира є непридатною для проживання та підлягає капітальному ремонту (а. с. 37-41, т. 1).

Останнім висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 09 квітня 2014 року № 8395-8398 встановлено, що в квартирі позивачів протягом тривалого часу не проводились поточні ремонти, а капітальний ремонт не проводився взагалі, рекомендації про приведення квартири до житлового стану виконані не були, прийняття в експлуатацію реконструйованих квартир № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відбулось згідно з вимогами чинного законодавства з дотриманням всіх норм і стандартів. Крім того, встановлено, що для підсилення несучої конструкції балконної плити застосована двотаврова металева балка № 12, яка встановлена на спільній тіні квартир № НОМЕР_1 та 3 в будинку АДРЕСА_1 при проведенні ремонтних робіт балкону загального користування, що веде до квартир № НОМЕР_5 та НОМЕР_3, з підсиленням його несучих конструкцій та розширенням згідно з листом Львівського КП «Листопадове» від 14 липня 2004 року (а. с. 158 - 165, т. 2).

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачі посилались на те, що руйнація їхньої квартири відбулась в результаті проведення відповідачами самовільного будівництва та реконструкції в будинку АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Переобладнання або перепланування квартири, що належить громадянинові на праві приватної власності, згідно зі ст. 152 ЖК Української РСР проводиться з дозволу виконавчого комітету місцевої ради депутатів.

Пунктом 3.4.1 Методичних рекомендацій з питань технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 05 вересня 2003 року № 146, зазначено, що до самочинного відноситься будівництво будинків та господарських будівель, реконструкція та капітальний ремонт, прибудови, надбудови, здійснені без одержаного дозволу місцевих органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, розробленої та затвердженої в установленому порядку проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт, наданого органами архітектурно-будівельного контролю.

Як вбачається з матеріалів справи, реконструкція квартир проводилась відповідачами на підставі дозволу Інспекції Державного архітектурного-будівельного контролю від 11 вересня 2002 року № 507/02 на виконання будівельних робіт з реконструкції квартир № НОМЕР_2 і НОМЕР_3 з добудовою до будинку АДРЕСА_1 (а. с. 34, т. 1).

З огляду на викладене колегія суддів касаційного суду вважає, що суди попередніх інстанцій, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, і, враховуючи висновки судової будівельно-технічної експертизи від 20 грудня 2011 року № 1859, додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 18 грудня 2012 року № 2924 та комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 09 квітня 2014 року № 8395-8398, якими встановлено відсутність причинного зв'язку руйнування квартири НОМЕР_1 із здійсненням відповідачами добудови частини будинку, дійшли обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю позивачами завдання їм матеріальної шкоди неправомірними діями відповідачів.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

При цьому посилання позивачів на акт від 13 травня 2005 року, який постановою Франківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2009 року визнано недійсним та який, на думку заявників, свідомо не врахований судами попередніх інстанцій під час розгляду справи, не впливає на правильність вирішеного спору.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів першої та апеляційної інстанцій щодо їх оцінки.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

Т.О. Писана