233 Справа № 233/2693/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 13.05.2015 року з Дебальцевського міського суду Донецької області поштою найшли матеріали позову Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Провадження по справі не відкрито.

Позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Так, до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., в той час, як до сплати належить судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 02.06.2014 року відмовлено у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до п. 22.2. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, у разі повернення заяви з підстав інших, ніж у зв'язку з непідсудністю заяви цьому суду, а також у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи в разі повернення заяви про забезпечення позову копія ухвали невідкладно надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення або видається під розписку позивачеві/заявникові чи представнику позивача/заявника. Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення заяви не надійшла, а ухвала набрала законної сили, заява разом з усіма доданими до неї документами через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, із супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення надсилається позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Таким чином, при відмові в прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявоюПублічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3позивачу були повернуті всі документи, в тому числі і документ про сплату судового збору, якщо такий був.

В теперішній час суд позбавлений можливості перевірити, чи був сплачений судовий збір при зверненні до суду із відповідною заявою про видачу судового наказу та, якщо був сплачений, то у якому розмірі, тому не може зарахувати його до судового збору за предявленим позовом.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 99, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

надати документи на підтвердження оплати судового збору в сумі 121,80 грн. при зверненні до Дебальцевського міського суду із заявою про видачу судового наказу, або ж доплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. (рахунок отримувача 0058; отримувач УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), ; банк ГУДКCУ у Донецькій області; МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу «Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, символ звітності - 206).

Роз'яснити позивачу, що заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Суддя