Справа № 215/4568/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Янішевської М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 р. та 04.12.2014р. уточнено, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та про визнання за ним права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок, зазначений в плані літерою "А-1", загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., з господарчими побудовами: літня кухня - "Б", погріб "В", водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, вбиральня "Г", як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 06.10.1972 Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою і внесеного в реєстр за №3449, та договору дарування, посвідченого 19.12.1984 року Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за №1-4549, його матері ОСОБА_3 належало домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявами про прийняття спадщини.

Спадкоємцем першої черги за законом є він - ОСОБА_1, як син спадкодавця, який фактично прийняв спадщину, оскільки мешкав разом із спадкодавцем за однією адресою та вступив в управління спадковим майном.

В теперішній час, він звернувся до нотконтори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але в задоволенні його клопотання було відмовлено, оскільки не встановлено факту прийняття ним спадщини після смерті матері.

Відповідач є спадкоємицею п'ятої черги за законом, у встановлений законом строк не звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини, не мешкала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач позов визнала, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю домоволодіння на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом, смерть спадкодавця, факт прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються нормами статей 524, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, згідно з якими визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У даному випадку після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_1, який згідно акту від 09.07.2014 року, а.с.22, виписки з домової книги, а.с.15-16, мешкав разом із спадкодавцем у спадковому домоволодінні АДРЕСА_1, тому суд вважає, що необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа Криворізької районної Державної нотаріальної контори від 31.07.2014р., а.с.26, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, заповіти не посвідчувалися.

Таким чином, суд вважає, що на домоволодіння АДРЕСА_1 відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 524 ЦК України від 1963 року, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, до складу якого входять: житловий будинок, зазначений в плані літерою "А-1", загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., з господарчими побудовами: літня кухня - "Б", погріб "В", водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, вбиральня "Г", як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 524, 529, 549 ЦК України від 18.07.1963 року, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарчими побудовами: літня кухня "Б", погріб "В", водоколонка І, замощення ІІ, огорожа №1, вбиральня "Г", які розташовані по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: