Справа № 155/332/15-ц Провадження № 22-ц/773/1562/15 Головуючий у 1 інстанції: Адамчук Г.М.
Категорія: 50 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Завидовської-Марчук О.Г., Федонюк С.Ю.,

при секретарі - Перебойчуку Р.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_4 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів покликаючись на те, що рішенням Горохівського районного суду від 18 грудня 2012 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно. Відповідач сплачує дані аліменти, однак додатково на утримання дитини коштів не надає. На даний час на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_6 та друга дитина від іншого шлюбу. Вважає, що на утримання дитини аліменти в сумі 500 грн. є замалими, оскільки змінилися ціни на продукти та промислові товари, а тому просила збільшити аліменти до 1500 грн. щомісячно.

Рішенням Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року позов в даній справі задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, які стягубться з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 з 500,00 грн. до 900,00 грн. щомісячно на утримання дитини, починаючи з 25.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 243,60 грн. судового збору.

У поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове про відмову в задоволенні позову повністю. Покликається на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані всі обставин, що мають значення для справи. Вказує, що він ніде не працює, має мінливий дохід, а тому у нього відсутня можливість сплачувати аліменти у розмірі 900,00 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Апеляційну скаргу відповідача заперечила, оскільки вважає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду до скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Горохівського районного суду від 18 грудня 2012 року з ОСОБА_3 було стягнуто в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500,00 грн. щомісячно (а.с.5). Згідносвідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3). Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано 21 квітня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу(а.с. 4).

Відповідно до довідки Цегівської сільської ради про склад сім'ї від 13.02.2015 року № 303, до складу сім»ї ОСОБА_2 входить дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З довідки Цегівської сільської ради від 25 березня 2015 року № 532 вбачається, що ОСОБА_2 після закінчення школи не працює, трудова книжка відсутня.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Однак при поданні позовної заяви і під час розгляду справи як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції позивач не надала доказів про покращення майнового стану відповідача, або будь-яких інших доказів щодо матеріального стану відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції із-за порушення вимог матеріального права, відповідно до ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові повністю.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 317, 319, 60 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Горохівського районного суду від 31 березня 2015 року в даній справі скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: