Ухвала

іменем україни

16 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2015 року, в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстраційного посвідчення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1,укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 14 грудня 1999 року, зареєстрований в реєстрі за

№ 6957.

Скасовано реєстраційне посвідчення від 5 липня 2000 року, видане Львівським обласним комунальним підприємством «БТІ та ЕО» на ім'я ОСОБА_2 на вищевказану квартиру.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування реєстраційного посвідчення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна