Справа № 185/7728/14-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав просив в його задоволенні відмовити посилаючись на наявність іншого судового рішення, яке набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що провадження по справі слід закрити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 12.01.2008 року (а.с.2-5).

Встановлено, що між сторонами по справі дійсно було укладено кредитний договір на який посилається позивач (а.с.11-17).

Дослідивши матеріали цивільної справи №0446/855/12, яка надійшла з Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, за запитом суду, суд встановив, що рішенням цього суду від 11 січня 2013 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12 січня 2008 року (а.с.31-32 Юр`ївська справа).

В матеріалах цієї справи знаходиться кредитний договір укладений між сторонами по справі (а.с.9-12). Вивченням обох кредитних договорів, які знаходяться в матеріалах цивільних справ, встановлено, що це один і той самий кредитний договір б/н від 12.01.2008 року.

Таким чином встановлено, що рішення Юр`ївського районного суду, яке набрало законної сили, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 12.01.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Головін