Справа № 140/1559/13-ц Провадження № 22-ц/772/111/2015Головуючий в суді першої інстанції Безрученко А. М.
Категорія 47Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2015м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на додаткове рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 810 грн. вартості 6 труб та 3 000 грн. за надання правової допомоги адвокатом, 114,50 грн. в повернення судового збору та 5 грн. комісійних.

В решті позову відмовлено за недоведеністю.

Додатковим рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2014 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 000 грн. витрат на оплату повторної судової будівельно-технічної експертизи.

20 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана відповідачем після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку. Відповідачу роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

6 січня 2014 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суд 7 листопада 2014 року, в якій зазначив, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення він отримав 11 листопада 2014 року та, оскільки він не має юридичної освіти, тому вважав, що додаткове рішення підлягає оскарженню в десятиденний строк з моменту отримання його повного тексту, а не з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин. В зв'язку з цим просив визнати поважними причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження додаткового рішення та поновити такий строк.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська