Справа № 177/2963/13-ц
Провадження № 2/177/5/15
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи

19.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача Красінської сільської ради Бортнік Л.Г.

представника третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судово- технічної експертизи за позовною заявою ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_8 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

І.Чи відповідають межі земельної ділянки, яка була приватизована згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК №634384 виданого на ім'я ОСОБА_5, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 634385 виданого на ім'я ОСОБА_5, на підставі договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0. 1800 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1., межам земельної ділянки, які були визначені згідно договору дарування земельної ділянки від 09.11.2001 року за № 4137 бланк АЕЕ 889713, на земельну ділянку площею 0. 1800 га для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1, згідно первинної документації про право власності на дану земельну ділянку згідно державного акту про право власності від 26.11.1997 року №535.

Представник відповідача Красінської сільської ради та третя особа ОСОБА_6 будучи присутніми в судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Представники відповідачів ПП «Геохора» та Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_8 повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, просили справу розглянути за їх відсутності (а.с. 181,202,212, 214 т.1, а.с. 48, 59, 79, 85,86,100,107, 128, 199 т.2).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивачів відмовити, оскільки проведення експертизи по даній справі не є обов'язковим в контексті ст.. 145 ЦПК України, а в процесі розгляду справи по суті зібрано достатньо фактичних даних, оцінку яким суд надасть в нарадчій кімнаті при винесенні процесуального рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судово- технічної експертизи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Приватного підприємства «Геохора», третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_8 про скасування акту відновлення існуючих зовнішніх меж земельної ділянки в натурі від 18.08.2009 року та скасування рішення Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 18.08.2009 року, відшкодування збитків, про проведення судово-технічної експертизи, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: