Справа №621/2646/14-ц
Пр. №2-зз/621/1/15
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зняття арешту, в якій вказала, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2 Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1. В ході розгляду справи між сторонами була укладена мирова угода, відповідно до якої, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності і за нею в цілому визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається право власності в цілому на автомобіль Hyundai H200, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип. ТЗ-Фургон малотонажний-В, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.08.2011 року. Провадження по справі закрито.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту, на вказаний будинок не вирішено.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, третя особа - ОСОБА_2

16 вересня 2014 року ухвалою судді Зміївського районного суду було задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 грудня 2014 року, ухвалою суду було визнано мирову угоду, укладену між сторонами у справі, відповідно до якої, ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності і за нею в цілому визнається право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається право власності в цілому на автомобіль Hyundai H200, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип. ТЗ-Фургон малотонажний-В, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.08.2011 року. Поділ майна проводиться без будь-яких компенсаційних виплат з обох сторін. Провадженну у справі закрито.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про забезпечення позову вирішувалася Зміївським районним судом, при винесенні ухвали про закриття провадження по справі не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 накладений ухвалою суду від 16 вересня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: