14.01.2015 Справа № 363/2611/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані комунальні послуги, у зв'язку з чим просить стягнути з неї заборгованість за опалення в розмірі 4 764 грн. 06 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання просила про задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є споживачем комунальних послуг, які надаються ВРКП «Вишгородтепломережа» в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №31288882 від 19 грудня 2014 року ОСОБА_3 є власником вказаної квартири. Право власності зареєстровано 13 вересня 2005 року.

Розмір заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з 01 жовтня 2011 року по 31 травня 2014 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 4 764 грн. 06 коп. та сумнівів у суду не викликає.

Договір про надання послуг з централізованого опалення згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» між сторонами не укладався.

Хоча відповідачка договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не відмовилася.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідачка, яка є власником зазначеної квартири, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як така, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачкою порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість за опалення в розмірі 4 764 грн. 06 коп. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрат на публікацію оголошення про виклик відповідачки до суду в розмірі 400 грн., а всього 5 407 (п'ять тисяч чотириста сім) грн. 66 (шістдесят шість) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя