Справа № 177/3195/14-ц
Провадження № 2/177/156/15
У Х В А Л А

13.02.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 04.11.2014 року та просив суд:

- визнати, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», батьком дитини записати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Інгулець, Криворізького району, Дніпропетровської області»;

- зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни до актового запису № 12 від 02.11.1999 року, зробленого Чкаловською сільською радою Криворізького району, де в розділі відомості про батька вказати «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Ухвалою суду від 13.11.2014 року провадження по справі відкрито (а.с.24).

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення його батьківства відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої просив доручити Обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату експертизи гарантував.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явилася до суду про причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить офіційне повідомлення про час та місце розгляду даної справи та виклик до суду відповідача, викладене у газеті «Вісті Придніпров'я».

Представник відповідача - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області та представники третіх осіб: Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служби у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, до суду не з'явилися, відповідно до їх заяв просили справу розглянути за їх відсутності (а.с.35, 36, 39).

Представник третьої особи - Криворізький районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді також повідомлені належним чином до суду не з'явилися.

органу опіки та піклування відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молод іслужби у справах дітей виконкому Криворізької райдежадміністрації Дніпропетровської області, служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, просили справу розглянути за їх відсутності

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а для вирішення питання про батьківство необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судово-генетичну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському Обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, що не заперечує і ОСОБА_2.

Також суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 ч.2, 143, 144, 146, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд; -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, про визнання батьківства,- судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському Обласному комунальному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» (49005, м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, м. тел. НОМЕР_1 (м. тел.. його матері - ОСОБА_4: НОМЕР_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

В розпорядження експертизи направити матеріали цивільної справи № 177/3195/14-ц.

Експертизу провести в строк до 01.04.2015 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: