г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4055/14-ц
Номер провадження 2-о/213/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді- Мазуренко В.В., при секретарі - Гусаровій О.С.,за відсутності сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернулась до суду із заявою та просить встановити факт, що договір міни від 21.07.2000р. налижить заявнику.

Заявник ОСОБА_1, суду пояснила, що її дівоче прізвище ОСОБА_5, у 2000 році вона з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 набули у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1, але у вказаному договорі її ім,я зазначене як ОСОБА_1, просила встановити належність їй правовстановлюючого документу. Після перерви до суду не з,явилась просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судовому засіданні заяву підтримали, підтвердили, що ім,я заявника у вказаному договорі записано помилково невірно. Після перерви до суду не з,явились просили розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа - нотаріус ОСОБА_2, надав заяву, згідно якої підтримав вимоги заявника, пояснив, що дійсно ім,я заявника помилково було зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1. Просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с.8)

02.09.2011р. ОСОБА_1 вийшла заміж, та змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9).

В паспорті заявника ПІП вказано як ОСОБА_1 (а.с.5).

21.07.2000р. було укладено договір міни квартири на квартиру, за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також діяли від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, обміняли належну їм квартиру АДРЕСА_2, на квартиру по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7 (а.с.7). Даний договір посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає встановленим, що у спірному договорі зазначена описка, і замість ім,я ОСОБА_1 було зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику вказаного договору необхідне для реалізації своїх майнових прав (а.с.16-18). Судом встановлено, що ім,я заявника у свідоцтві про народження та у паспорті не збігається з ім,ям зазначеним у правовстановлюючому документі через описку.

Суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - спірного договору міни.

Керуючись ст..ст.10, 11,60, 212-215, ст.234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа: договору міни квартири на квартиру від 21.07.2000р., за яким ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також діяли від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_5, обміняли належну їм квартиру АДРЕСА_2, на квартиру по АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7, який 21.07.2000р. було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано у реєстрі за №1829, та який 26.07.2000р. було зареєстровано у Криворізькому БТІ у реєстрову книгу 18ПВШ стр.121 №10163.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Суддя В.В.Мазуренко