Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Енергетик" про скасування рішень загальних зборів, визнання недійсними положень статуту, визнання права,

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, представника позивачів - ОСОБА_1, представників відповідача -ОСОБА_11, ОСОБА_12, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано рішення загальних зборів ОК "ЖБК Енергетик", викладене у протоколі загальних зборів ОК "ЖБК Енергетик" № 54-ц від 3 лютого 2014року.

Скасовано рішення загальних зборів ОК "ЖБК Енергетик", викладене у протоколі загальних зборів ОК "ЖБК Енергетик" №57 від 26 травня 2014року в частині виключення з асоційованих членів кооперативу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також в частині збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 до 6000 грн. від попередньо встановленої вартості за один квадратний метр житлової площі.

Скасовано рішення загальних зборів ОК "ЖБК Енергетик", викладене у протоколі загальних зборів ОК "ЖБК Енергетик" №58 від 2 червня 2014року в частині виключення з асоційованих членів кооперативу ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Позивачам відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсним положення пункту 3.4 статуту кооперативу в частині внесення асоційованими членами кооперативу вступного внеску; визнання позивачів членами обслуговуючого кооперативу з правом ухвального голосу та іншими правами, передбаченими статутом; скасування рішень загальних зборів кооперативу №61 від 3.11.2014р. та №62 від 1.12.2014р. про збільшення вартості квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом будинку.

В поданій апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_1 вказує, що рішення суду в частині відмови у задоволенні в позовних вимог є незаконним у зв'язку із неповним з'ясуванням судом обставин справи, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідністю висновків суду дійсним обставинам справи, неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що суд правильно встановив ту обставину, що сплата вступного внеску згідно з пунктом 3.4 Статуту є додатковою порівняно із ЗУ "Про кооперацію" вимогою для набуття статусу асоційованого члена, однак при цьому дійшов помилкового висновку про те, що такі дії є допустимими і не порушують вимог законодавства, судом здійснено вільне трактування змісту ст.14 Закону України «Про кооперацію».

Стверджує, що поняття асоційованого членства застосовується у сфері сільськогосподарського господарства на підставі спеціального закону, а у сфері житлово-будівельної кооперації застосування такого членства не передбачено чинним законодавством та є неприйнятним.

Доводить, що в договорах про пайову участь у будівництві житла, укладених кооперативом із позивачами чітко й однозначно вказано, що вони укладаються ними та сплачують пайові внески з метою отримання у свою власність квартир, а тому пайовики фактично є членами кооперативу з усіма відповідними правами.

Крім цього покликається на те, що позивачі як члени кооперативу брали участь в обговоренні та особисто голосували за рішення, які оформлені протоколами від 6.05.2009р. №41, від 4.11.2009р. №44, від 3.03.2010р. №45, від 4.12.2013р. №54 з питань обрання ревізійної комісії, затвердження штатного розкладу кооперативу, обрання виконавчого директора, прийняття і вибуття членів кооперативу, заслуховування звітів голови кооперативу та контрольно-ревізійної комісії.

В ОК ЖБК "Енергетик" утворено контрольно-ревізійну комісію, до складу якої згідно з протоколом від 6.05.2009р. №41 обрано трьох позивачів (ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_8.), що беззаперечно вказує на їх правовий статус як членів кооперативу, поряд з іншими позивачами, які голосували на цих самих зборах за їх обрання.

Зазначає, що при вступі в кооператив зі Статутом позивачів ніхто не знайомив, його тексту не надав, положень Статуту та суті асоційованого членства ніхто не роз'яснив та їм усім було надано єдиний зразок заяви про прийняття в асоційовані члени кооперативу, однак дійсна воля позивачів при вступі до кооперативу була спрямована на набуття статусу саме повноправного члена кооперативу.

Вказує, що вирішуючи спір в частині відмови у скасуванні рішень загальних зборів кооперативу про збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі суд не взяв до уваги, що такі рішення прямо суперечать умовам договорів, укладених позивачами із кооперативом, зокрема їх п. 2.6, згідно якого збільшення для них вартості загальної площі житла не допускається. Позивачами своєчасно сплачено всі визначені договором внески (вступний та пайовий) у розмірах та строки, передбачені графіком, що визнано відповідачем та доказуванню не підлягає.

Стверджує, що позивачі не зобов'язані вносити будь-які додаткові кошти(паї), які вимагає кооператив через прийняття у незаконний спосіб рішень про зміну в односторонньому порядку вартості одного квадратного метра загальної площі в будинку.

Вважає висновок суду про те, що розміщення оголошення у місцевому безкоштовному друкованому ЗМІ є належним повідомленням членів та асоційованих членів ОК ЖБК "Енергетик" про проведення загальних зборів є помилковим та ґрунтуються на припущеннях, оскільки відповідно до вимог Статуту кооператив повинен був довести інформацію про загальні збори безпосередньо до відома позивачів, а не розмістити оголошення в рекламній газеті для невизначеного кола осіб.

Вважає, що оскільки на загальних зборах були присутні лише чотири члени кооперативу з числа зацікавлених осіб - засновників, які самостійно й приймали всі спірні рішення, без участі позивачів, які є членами кооперативу із правом ухвального голосу, то кворум для прийняття загальними зборами рішень був відсутній.

Окрім цього, в заявах про збільшення позовних вимог, які прийняті судом першої інстанції до спільного розгляду, підставами позову зазначено як порушення порядку скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, так і те, що оскаржувані рішення зборів суперечать умовам п.2.6 договорів про пайову участь у будівництві житла, однак суд не навів жодних висновків про незаконність рішень зборів кооперативу з цих підстав позову.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги в повному обсязі.

Рішення суду в частині задоволення позовних вимог сторонами не оскаржується, а тому в апеляційному порядку не переглядається.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 20.02.2004р. був зареєстрований житлово-будівельний кооператив Енергетик». У вересні 2005року проведено зміни до установчих документів та затверджено його статут у новій редакції, правонаступником якого став обслуговуючий кооператив «ЖБК Енергетик».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію»(надалі-Закон), в редакції, який діяв на час укладення договорів про пайову участь, обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності.

Відповідно до пункту 1.2 Статуту кооперативу, він організовується з метою забезпечення житловими та іншими приміщеннями членів і асоційованих членів кооперативу та членів їх сімей шляхом будівництва багатоповерхових житлових будинків з обслуговуючими приміщеннями за кошти членів та асоційованих членів кооперативу, а також для наступної експлуатації і управління цими будівлями.

Таким чином, згідно з Законом та Статутом ОК «ЖБК «Енергетик» є обслуговуючим (за завданням та характером діяльності) та житлово-будівельним (за напрямом діяльності).

З матеріалів справи вбачається, що позивачами 12.02.08р. - ОСОБА_6, 4.03.08р. - позивачем ОСОБА_2, 24.03.08р. - ОСОБА_3, 26.03.08р. - ОСОБА_9, 31.03.08р. - ОСОБА_7, 9.04.08р. - ОСОБА_8, 21.04.08р. - ОСОБА_4, 8.05.08р. - ОСОБА_5, 14.07.08р. - ОСОБА_10 подані до ОК "ЖБК "Енергетик" письмові заяви про прийняття їх до складу асоційованих членів кооперативу, у яких вони зазначали, що із Статутом кооперативу ознайомлені та визнають його.

Тоді ж кожним позивачем (окремо) укладено з ОК "ЖБК "Енергетик" договір про пайову участь у будівництві житла, згідно умов якого кооператив зобов'язувався збудувати житловий будинок у АДРЕСА_1 в м.Кузнецовську Рівненської області і передати замовнику визначену договором квартиру у даному будинку, а замовник зобов'язувався її оплатити.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним пункту 3.4 статуту кооперативу в частині внесення асоційованими членами кооперативу вступного внеску та визнання позивачів членами обслуговуючого кооперативу з правом ухвального голосу та іншими правами, передбаченими статутом, суд першої інстанції виходив з того, що пункт 3.4 статуту кооперативу в частині внесення асоційованими членами кооперативу вступного внеску не суперечить ст.14 Закону України «Про кооперацію», а набуття статусу члена кооперативу пов'язується з волею особи, яка вступає до нього, вони, як асоційовані члени зміни такого статусу не ініціювали, підстави для зміни їх статусу судом відсутні.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст.11 Закону «Про кооперацію» вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Членом кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. (ст.10 Закону)

Статтею 14 цього Закону передбачено, що в кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов'язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Таким чином, Закон України «Про кооперацію» розрізняє два види членства в кооперативі: дійсне та асоційоване та, не залежно від статусу такого членства, передбачає сплату особою, яка вступає в члени кооперативу вступного внеску, не встановлює жодних виключень (обмежень) такого розподілу членства по типах кооперативу.

Пунктом 3.3 Статуту ОК «ЖБК «Енергетик» передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог Статуту та користуються правом ухвального голосу.

Відповідно до п. 3.4 Статуту (в редакції на час вступу позивачів у кооператив) асоційованими членами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через представників. які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених загальними зборами членів кооперативу, додержуються вимог Статуту, користуються правом дорадчого голосу та мають переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю.

Плата вступного внеску до кооперативу особою, яка до нього вступає, незалежно від статусу вступу, передбачена і п.3.7 Статуту.

Внесення вступного внеску також передбачено й п. 3.2 укладених між позивачами та ОК "ЖБК "Енергетик" договорів про пайову участь у будівництві житла.

За наведеного, внесення вступного внеску у кооператив передбачено, як Законом України «Про кооперацію», так і чинними укладеними позивачами договорами про пайову участь у будівництві житла, а тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Одним із основних принципів кооперації є добровільність вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації. (ст.4 Закону).

Особливості вступу та виходу з кооперативу його членів визначається статутом ОК «ЖБК «Енергетик», відноситься до його внутрішньої діяльності та не належать до компетенції суду.

Вступаючи добровільно у 2008році в уже створений ОК «ЖБК «Енергетик», позивачі погодились з умовами вступу, встановленими його статутом, письмово просили прийняти їх саме як асоційованих його членів, а тому покликання скарги щодо зазначених обставин не заслуговують на увагу.

Разом з тим, рішенням загальних зборів членів ОК "ЖБК "Енергетик" № 61 від 3.11.14 р. схвалено підняття вартості 1 кв.м. загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в м.Кузнецовську по АДРЕСА_1, до 5700,00 грн. від попередньо встановленої вартості для асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2008-2013 років та додаткові угоди про збільшення вартості у 2014 році; до 6200 грн. від попередньо встановленої вартості для асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2008-2013 років; до 6700,00 грн. від попередньо встановленої вартості для асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2014 року.

Рішенням загальних зборів членів ОК "ЖБК "Енергетик" №62 від 1.12.14р. затверджено вартість 1 кв.м. загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в м.Кузнецовську по АДРЕСА_1, у розмірі 6150грн. у трикімнатних квартирах, 6200грн. у двокімнатних квартирах, 6300грн. у однокімнатних квартирах для усіх асоційованих членів кооперативу, з якими укладено угоди протягом 2008-2013р.

У судовому засіданні апеляційного суду Рівненської області встановлено, що 4 листопада 2014року зареєстровано зміни та доповнення до Статуту кооперативу, копію якого надано представником відповідача.

Відповідно до п.6.4 Статуту ОК "ЖБК "Енергетик"( в редакції чинній до 4.11.2014р.), про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени та асоційовані члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Пунктом 6.7 Статуту передбачено, що члени та асоційовані члени кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, реєструються у відповідному протоколі.

Відповідно до п.6.8 Статуту ОК "ЖБК "Енергетик", загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу.

Аналогічні положення містить і Статут кооперативу пісня внесення до нього змін та доповнень 4.11.2014р.

У судовому засіданні представники відповідачів пояснили, що в кооперативі зареєстровано 4 дійсні члени(з правом ухвального голосу) та 56-асоційованих членів ( з правом дорадчого голосу).

Із протоколів загальних зборів ОК "ЖБК "Енергетик" № 61 від 3.11.14 р., № 62 від 1.12.14 р. вбачається, що у всіх загальних зборах з числа зазначених приймали участь чотири члени ОК "ЖБК "Енергетик", а жоден з асоційованих членів, у тому числі і позивачі, присутні не були.

Відмовляючи у скасуванні рішень загальних зборів ОК "ЖБК "Енергетик", викладених у протоколах загальних зборів № 61 від 3.11.2014 р. та № 62 від 1.12.2014 р., суд виходив з доведеності здійснення відповідачем належного повідомлення позивачів про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Проте з такими висновками суду колегія погодитись не може з наступних підстав.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

За змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідна не лише присутність на зборах більшості від кількості членів кооперативу, а й дотримання процедури і строків скликання загальних зборів, зокрема належне повідомлення членів та асоційованих членів кооперативу про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Така правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 5 березня 2014року у справі № 6-10 цс 14 та є обов'язковою для всіх судів України.

Із друкованого засобу масової інформації "Вітрина міста", на оголошення у якому покликається відповідач, вбачається, що він є щотижневою рекламно-інформаційною безкоштовною газетою для м.Кузнецовськ, м.Сарни, смт.Володимирець та Володимирецького району, тобто його примірники можуть довільно розповсюджуються по поштових скриньках у зазначеній місцевості та відсутні у вільному продажі для громадян.

Висновок суду про те, що спосіб розповсюдження безкоштовних друкованих засобів масової інформації (до кожної поштової скриньки) забезпечує ознайомлення переважної більшості громадян, у тому числі і асоційованих членів ОК "ЖБК "Енергетик" із змістом такого оголошення, грунтується виключно на припущеннях та не підтверджений жодними доказами.

Окрім цього, повідомлення позивачів через засоби масової інформації про проведення загальних зборів 1.12.2014р. суперечить положенням Статуту кооперативу в редакції чинній на день їх скликання, чого не заперечили представники відповідача в апеляційному суді.

За наведеного оголошення у безкоштовному друкованому засобі масової інформації рекламного характеру не є належним доказом належного повідомлення позивачів про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів, а тому відповідач недотримав вимог закону і Статуту кооперативу про порядок скликання і проведення загальних зборів, які відбулися 3.11.2014 р. та 1.12.2014 р., і їх рішення, викладені відповідно у протоколах № 61 та № 62 підлягають скасуванню.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішень зазначених загальних зборів ОК "ЖБК "Енергетик", викладених у протоколах ухвалено з порушенням норм матеріального права, неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, в зв'язку з чим підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,313,314,317,325 ЦПК України, ст.ст.4,10,11,14,15 Закону України «Про кооперацію», колегія суддів,

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника позивачів - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2014 року в частині відмови у скасуванні рішень загальних зборів ОК "ЖБК "Енергетик", викладених у протоколах загальних зборів № 61 від 3 листопада 2014 року та № 62 від 1 грудня 2014 року скасувати.

Позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Енергетик", викладене у протоколі загальних зборів № 61 від 3 листопада 2014 року в частині збільшення вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в м.Кузнецовську по АДРЕСА_1, до 6200,00 грн. від попередньо встановленої вартості.

Скасувати рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Енергетик", викладене у протоколі загальних зборів № 62 від 1 грудня 2014 року про затвердження вартості одного квадратного метра загальної площі у незавершеному будівництвом житловому будинку, що знаходиться в м.Кузнецовську по АДРЕСА_1, для асоційованих членів кооперативу, з котрими укладено договір про пайову участь у будівництві житла протягом 2008-2013р.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Шимків С.С.