Справа № 524/318/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4.

На момент смерті із мамою за адресою АДРЕСА_1 постійно проживав та був зареєстрований її батько ОСОБА_2. Також їй відомо, що її рідна сестра ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Вона є громадянкою Російської Федерації і до 19 січня 2015 року перебувала за межами Полтавської області, хворіла.

19 січня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 з метою оформлення спадкових справ, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21/02-31 від 19.01.2015 року через пропуск строків для прийняття спадщини.

Просила суд визначити додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали посилаючись на обставини викладені в запереченні на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09 липня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є її чоловік та доньки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено судом, і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чоловік і дочка померлої та батько і сестра позивачки, які прийняли спадщину звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із позовної заяви, і це не заперечує позивачка ОСОБА_1, у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4 до нотаріальної контори вона не зверталась.

Згідно ч. 1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

На підставі вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, і це зайшло своє підтвердження у матеріалах справи, після відкриття спадщини з 09 липня 2014 року і до 22 грудня 2014 року (п'ять місяців 14 днів) позивачка ОСОБА_1 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Встановлено, що після смерті матері ОСОБА_1 спілкувалась з сестрою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2, знала, що вони оформляють спадщину за законом.

Ні в позовній заяві, ні в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 не навела доказів, що вона пропустила строк з поважних причин, не навела об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для неї на вчинення дій, щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Перебування на лікуванні в період з 22 грудня місяця до 13 січня 2015 року не можна вважати непереборними обставинами, які б перешкоджали їй зверненню у встановлений законом строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя :