г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4215/14-ц
Номер провадження 2/213/220/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі- Тарановській Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: ОСОБА_3, Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей як про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що з 19.01.2013 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На початку грудня 2013 року подружнє життя було припинено. Вона стала зустрічатися з іншим чоловіком - ОСОБА_3, від якого у січні 2013 року завагітніла. 27.05.2014 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано в органах РАЦС. Під час розірвання шлюбу вона була вагітною, про що не повідомила органи РАЦС. Незадовго до народження дитини у неї виникла сварка із ОСОБА_3 і вони не одружились. ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила сина ОСОБА_4. Оскільки справжній батько дитини не бажав з нею спілкуватися, батьком дитини був записаний її колишній чоловік ОСОБА_2 на підставі ст..122 ч.2 СК України. На даний час ОСОБА_3 визнає своє батьківство відносно народженої нею дитини -ОСОБА_5 та склав нотаріально завірену заяву про це.

Просить виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 із актового запису про народження №438 від 14.10.2014 року.

В судове засідання позивач не явилась, про дату і час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву до суду про розгляд справи без її відсутності, за участю її представника ОСОБА_6. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити повністю. Понесені нею судові витрати у справі просить не стягувати з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, про час і дату судового засідання був повідомлений своєчасно. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Просить виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження.

В судове засідання третя особа у справі - ОСОБА_3 не явився, про розгляд справи був повідомлений. Надав заяву до суду про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 - за його відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник третьої особи - Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького МУЮ в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Про причини неявки не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, представника позивача, третьої особи ОСОБА_3 та представника третьої особи Інгулецького відділу ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ.

Із досліджених письмових матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 19.01.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Шлюб між сторонами розірвано 27.05.2014 року, актовий запис №31, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис про народження №438 здійснений Інгулецьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, 14.10.2014 року (а.с.6). Дитина проживає та зареєстрована з матір"ю АДРЕСА_1 (а.с.8).

05.12.2014 року ОСОБА_3 склав заяву про визнання батьківства відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю якого є ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_3 в заяві - засвідчено нотаріально (а.с.26).

Із заяв сторін встановлено, що позивач наполягає на задоволенні позову (а.с.22), відповідач визнає позовні вимоги про виключення відомостей про нього як батька малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження дитини (а.с.27). Третя особа - ОСОБА_3 підтримує позов ОСОБА_1 та просить його задовольнити (а.с.28).

Вказані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. За правилами ч. 2 вказаної статті, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано 27.05.2014 року, малолітня дитина у позивачки народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, у зв'язку з чим, батьком малолітнього ОСОБА_5 був записаний колишній чоловік позивачки -ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 138 Сімейного Кодексу України - жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише уразі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 визнає себе батьком, який має кровне споріднення з дитиною позивачки - ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно із ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач наполягає на відсутності кровного споріднення між відповідачем та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнані, тобто визнано, що він не є батьком вказаної дитини, який був зачатий під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі. В проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи підстав не вбачається та сторонами таке клопотання не заявлялось. На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виключивши запис про ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_5, народженого позивачкою, з актового запису про народження цієї дитини.

На прохання позивача, судовий збір, сплачений останньою за подання позову, не підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.122, 136,138 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.10,11, 60, 61,88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження №438 від 14 жовтня 2014 року, вчиненого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Інгулецькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису №438 від 14 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_5, анулювати свідоцтво про народження дитини, видане 14 жовтня 2014 року та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Я.Соловйова