Справа № 388/19/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.02.2015 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Бойка П.М.,

при секретарі Марченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 20.02.2009 року Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 61 . Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу між сторонами постійно виникали сварки внаслідок того , що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства . Позивачка зазначає , що з червня 2014 року припинились фактичні шлюбні відносини між нею і відповідачем , з цього часу вони разом не проживають і не ведуть спільного господарства . З вказаного часу відповідач переїхав проживати до своїх батьків , а позивачка на даний час знайшла собі іншого чоловіка , з яким разом проживає і в подальшому має намір укласти з ним шлюб . За таких обставин збереження сім»ї і подальше перебування у шлюбі з відповідачем позивачка вважає неможливим .

Позивачка в судовому засіданні наполягає на позовних вимогах . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем , судові витрати по справі покласти на відповідача .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився , до суду надано письмову заяву , в якій просить розглянути справу без його участі , не заперечує проти задоволення позовних вимог .

За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі відповідача .

Заслухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що шлюбні відносини сторони не підтримують , спільного господарства не ведуть , однією сім»єю не проживають , сім»я фактично розпалася і існує формально , сторони мають інші сім»ї , тому примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .

Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовільнити повністю .

Шлюб , зареєстрований 20 лютого 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 61 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 294 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду П. М. Бойко