Справа № 727/7301/15-ц
Провадження № 2/727/2229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Бакай А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що вони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності є власниками житлового будинку №55, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Золочівська, 55.

Відповідач по справі, ОСОБА_4 на даний час зареєстрований за вищевказаним місцем проживання.

Вказують, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.12.2013 року затверджено мирову угоду, за умовами якої припинено право власності відповідача на 1/6 будинковолодіння №55 по вул.Золочівській, 55 в м.Чернівці. При цьому факт виконання мирової угоди підтверджується квитанцією №23/6 від 25.02.2014 року, за якою позивачі сплатили відповідачу ОСОБА_4 вартість його частки у будинковолодінні.

Стверджують, що право власності на вказане майно зареєстровано за позивачами - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №18378094 від 27.02.2014 року.

У вказаному будинку №55 по вул.Золочівській, 55 в м.Чернівці зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ПП «Регіон Центр» №2949 від 22.07.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_4 є її колишнім чоловіком, при цьому шлюб між ними розірвано 30.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-МИ №029853, виданим 28.09.2009 року відділом РАЦС Чернівецького МУЮ.

Позивачі стверджують, що перешкод відповідачу щодо проживання та користування вказаним будинком не створювали, однак відповідач ОСОБА_4 з грудня 2013 року у даному будинку не проживає, що підтверджується актом ПП «Регіон Центр» №156 від 12.08.2015 року, при цьому в будинку відсутні будь-які речі відповідача.

Вказують, що в силу ч.2 ст.405 ЦК України відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком №55 по вул.Золочівській, 55 в м.Чернівці, в силу його відсутності за місцем проживання понад один рік, оскільки той факт, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку порушує права позивачів, як власників житла.

Також стверджують, що реєстрація відповідача в будинку не дає можливості позивачам отримати субсидію на сплату житлово-комунальних послуг, так як відповідно до вимог постанови Кабінету міністрів України №106 від 28.02.2015 року «Про удосконалення порядку надання житлових субсидій», субсидія розраховується виходячи з кількості зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб.

На основі наведеного позивачі просять визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком №55 по вул. Золочівській в м.Чернівці, в звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Позивачі в судове засідання не зявилися, проте до початку судового засідання від їхнього представника до суду надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності є власниками житлового будинку №55, який розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Золочівська, 55, що підтверджується копією ухвали суду від 11.12.2013 року про затвердження мирової угоди (а.с.6-9), копією мирової угоди між сторонами від 11.12.2013 року (а.с.10-12) та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №18378094 від 27.02.2014 року (а.с.14-15). При цьому, як вбачається з мирової угоди, припинено право власності відповідача на 1/6 будинковолодіння №55 по вул.Золочівській, 55 в м.Чернівці та факт виконання мирової угоди підтверджується квитанцією №23/6 від 25.02.2014 року, за якою позивачі сплатили відповідачу ОСОБА_4 вартість його частки у будинковолодінні.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-МИ №029853 вбачається, що 30.08.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №687 (а.с.22).

Як вбачається з довідки ПП «Регіон Центр» №2949 від 22.07.2015 року за адресою вул.Золочівській, 55 в м.Чернівці зареєстровані позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 (а.с.16).

Однак як вбачається з акту ПП «Регіон Центр» №156 від 12.08.2015 року відповідач ОСОБА_4 з грудня 2013 року за адресою м. Чернівці, вул. Золочівська, 55 не проживає (а.с.17).

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 391 ЦК України - власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

За ч.1 ст. 321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім»ї власника житла, втрачає право на користування цим житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 391, 321, 405 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 15, 114, 118, 119, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Чернівці, вул. Золочівська, будинок №55.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: