Справа №463/500/15-ц
Провадження №2/463/709/15
УХВАЛА

судового засідання

16 лютого 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про поділ та витребування майна подружжя, -

встановив:

позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання за ОСОБА_4 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «KIA Cerato», 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та витребування його у відповідача ОСОБА_5; визнання за ОСОБА_3 права власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на автомобіль марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2. Крім цього просить розділити в рівних частках грошові кошти, що перебувають в індивідуальному сейфі №158 в депозитному сховищі відділення №8 у м.Львові Центральної філії ПАТ «Кредобанк».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування в УДАІ ГУМВС України у Львівській області інформації щодо державної реєстрації транспортних засобів: автомобіля марки «KIA Cerato», 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1, автомобіля марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2, зокрема, із зазначенням дати первинної та всіх наступних реєстрацій транспортних засобів станом на день отримання запиту, прізвищ власників транспортних засобів, за якими проводилась реєстрація та підстави такої реєстрації, а також копії відповідних правовстановлюючих документів (договори купівлі-продажу, довідки-рахунки, комісійні договори тощо), оскільки в отриманні такої інформації на адвокатський запит представника позивача листом від 29.01.2015р. йому було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочався, позивач не має можливості особисто отримати зазначені у клопотанні докази, що підтверджується копією листа від 29.01.2015р. №9/РЕВ-9 аз, а такі мають істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати УДАІ ГУМВС України у Львівській області подати до суду до 14.03.2015 року інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів: автомобіля марки «KIA Cerato», 2013р.в., д.н.з. НОМЕР_1, кузов KNAFX411AD5037063, автомобіля марки «KIA RIO», 2007р.в., д.н.з. НОМЕР_2, кузов KNEDE38, зокрема, із зазначенням дати первинної та всіх наступних реєстрацій транспортних засобів станом на день отримання запиту, прізвищ власників транспортних засобів, за якими проводилась реєстрація та підстави такої реєстрації, а також копії відповідних правовстановлюючих документів (договори купівлі-продажу, довідки-рахунки, комісійні договори тощо)

Попередити, що відповідно до ч.5ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий