№ пров. 2-п/2035/9/2015
У Х В А Л А

16.02.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Ляшенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2012 року, ухваленому у справі, позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 31 серпня 2011 року в розмірі 3836 грн. 69 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки не отримував судову повістку. Крім того, відповідач послався на те, що у вказаний період часу позивач надав йому неякісні послуги, однак відмовився відключити його квартиру від мережі централізованого опалення. Одночасно відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію вказаного рішення він отримав тільки 07 жовтня 2014року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Представник КП «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не був присутнім в судовому засіданні, оскільки матеріали справи не містять відомостей, що відповідач належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання. Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки копію вказаного рішення ним було отримано 07 жовтня 2014 року.

В зв»язку із чим у суда є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ч. 3 п. 2, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 травня 2012 року по цивільній справі за позовом КП «Харківська теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01 жовтня 2007 року по 31 серпня 2011 року в розмірі 3836 грн. 69 коп., та судових витрат в розмірі 244 грн. 60 коп. скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25 лютого 2015 року на 14.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.ЖУРАВЕЛЬ