Справа № 683/244/15-ц
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові щодо виправлення описки у содовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 24 лютого 2015 року позов ВАТ «ВТБ Банк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з відповідача на користь заборгованість за кредитним договором № R6В від 04 вересня 2012 року, яка виникла станом на 21 серпня 2014 року на загальну суму 109 716,33 грн. та 1 097,16 грн. судового збору. Однак у даному рішенні та виконавчому листі № 683/244/15-ц, 2/683/227/2015 допущено описку, а саме : « Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R6В від 04 вересня 2012 року, яка виникла станом на 21 серпня 2014 року на загальну суму 109 716,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва 1 097,16 грн. судового збору», тоді як слід було зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R6В від 04 вересня 2012 року, яка виникла станом на 21 серпня 2014 року на загальну суму 109 716,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва 1 097,16 грн. судового збору»

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом

Дана описка підлягає виправленню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року та виконавчому листі № 683/244/15-ц, 2/683/227/2015

В абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 лютого 2015 року та виконавчому листі № 683/244/15-ц, 2/683/227/2015 слід читати «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R6В від 04 вересня 2012 року, яка виникла станом на 21 серпня 2014 року на загальну суму 109 716,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва 1 097,16 грн. судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R6В від 04 вересня 2012 року, яка виникла станом на 21 серпня 2014 року на загальну суму 109 716,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва 1 097,16 грн. судового збору».

У виконавчому листі № 683/244/15-ц, 2/683/227/2015 Старокостянтинівського районного суду від 24 лютого 2015 року слід читати «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R6В від 04 вересня 2012 року, яка виникла станом на 21 серпня 2014 року на загальну суму 109 716,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва 1 097,16 грн. судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва кредитну заборгованість за кредитним договором № R6В від 04 вересня 2012 року, яка виникла станом на 21 серпня 2014 року на загальну суму 109 716,33 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" м. Києва 1 097,16 грн. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя