Справа №2с/205/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01 грудня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року ПАТ «Дніпрогаз» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

01 грудня 2014 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 934,31 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн.

29 грудня 2014 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ виданий 01.12.2014 року, посилаючись на те, що є неправомірним та безпідставним стягнення з неї заборгованості за спожитий природній газ, так як оплату послуг вона здійснює своєчасно та в повному обсязі, а сума боргу взагалі не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 12 січня 2015 року матеріали заяви було залишено без руху, які заявниця усунула у встановлений законом строк.

У судове засідання заявниця по справі не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилала.

Представник ПАТ «Дніпрогаз», у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час, і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві про скасування судового наказу виданого 01.12.2014 року є в повній мірі законними, правомірними, обґрунтованими та доведеними, у зв'язку із чим, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 01 грудня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, - задовольнити.

Судовий наказ виданий 01 грудня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 934,31 грн. та судові витрати в сумі 121,80 грн., - скасувати.

Роз'яснити стягувану - ПАТ «Дніпрогаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала суду є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Шавула