Справа № 204/5231/15-ц
Провадження № 2/204/2230/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2015 року до суду надійшов цивільний позов, у якому позивач просить визнати за ОСОБА_3, і/н НОМЕР_1, право власності на 36/100 частини домоволодіння № 4 по вулиці Галілея у м.Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом від 04.10.2004р., після померлої 25.07.2014р. ОСОБА_5, яке розташоване по фактичному розміщенні на земельній ділянці площею 726м? та в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, що має загальну площу 101,9м?, житлову площу 52,1м?, та складається з наступних приміщень: 1-І веранда площею 5,6м?, 1-1 кухня площею 8,0м?, 1-2 коридор площею 6,2м?, 1-3 - житлова площею 9,2м?, 1-4 житлова площею 19м?, 2-1 санвузол площею 3,4м?, 2-2 коридор площею 4,1м?, 2-3 кухня площею 6,4м?, 2-4 коридор площею 6,8м?, 2-5 - житлова площею 6,2м?, 2-6 житлова площею 15,2м?, 2-7 житлова площею 11,8м?, а також з наступних будівель та споруд: літ.А1-1 житлова прибудова площею 26,0м?, літ.а-1 прибудова, площею 10,7м?, літ.а1-1 веранда, площею 6,3м?, літ.а2-1 прибудова, площею 10,6м?, під а2-1 погріб, площею 10,6м?, літ.а ганок, площею 0,6м?, літ.а1 ганок, площею 1,3м?, літ.Б гараж, площею 24,2м?, під Б оглядова яма, площею 2,7м?, літ.В літній душ, площею 1,6м?, літ.Г вбиральня, площею 1,6м?, літ. Д літній душ, площею 1,5м?, літ.Е сарай тимч., площею 3,6м?, літ.Ж вбиральня, площею 1,6м?, літ.З навіс, площею 3,5м?, № 1-10, 12-16, 1/2№ 11, І споруди, мостіння.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.10.1985р. помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 01.11.1985р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалась з домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, та яке належало йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 04.08.1954р., № І/6450, зареєстрованого в Дніпропетровському інвентар бюро 31.10.1960р. під номером 112-6. ОСОБА_7 (дружина померлого) та ОСОБА_5 (дочка померлого) успадкували кожна по 1/4 частці вищезазначеного житлового будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.08.1986р., які були зареєстровані ними в БТІ м.Дніпропетровська. 11.05.1992р. померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 12.05.1992р. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частини вищезазначеного домоволодіння. На день смерті ОСОБА_7 Кузмінічни разом з нею проживала (але не була зареєстрована) її дочка ОСОБА_5, яка через два місяці після її смерті (21.07.1992р.) прописалася в спадковому будинку, а тому вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим домоволодінням. Незалежно від наявності свідоцтва про право на спадщину - ОСОБА_5 ще за її життя належала вже 1/2 частина вищезазначеного домоволодіння: 1/4 частина домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.08.1986 року та 1/4 частину вищезазначеного домоволодіння вона фактично прийняла в спадок від своєї матері, ОСОБА_7. Інша 1/2 частина домоволодіння на підставі договору дарування від 22.05.2007р. належить ОСОБА_4. Рішенням виконавчого комітету Красногвардійської районної ради від 19.08.2005р. частку її попереднього власника в праві власності в домоволодінні змінено на 64/100 частини, тому ОСОБА_4 отримала в дар вже 64/100 частини зазначеного домоволодіння. Натомість, ОСОБА_5 за життя не перереєструвала за собою зменшення її частки в праві власності з 50/100 (1/2) до 36/100 частини домоволодіння. 24.10.2004р., державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори ОСОБА_8 було посвідчено заповіт ОСОБА_5 згідно з яким остання заповідала усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, ОСОБА_3. 26.08.2014р. померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 26.07.2014р. 05.09.2014р. ОСОБА_3 звернулась до Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого було заведено спадкову справу № 542/2014. Тому, мова про відумерлу спадщину не йдеться, й відповідну територіальну громаду позивач залучає тільки тому, що відсутні інші спадкоємці. Адже саме таку позицію займає ВСУ. Постановами державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 02.07.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння. Вказана постанова вмотивована тим, що відповідно до листа КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 6780 від 18.06.2015р. вказані частини в спірному домоволодінні не перереєстровані за спадкодавцем і спадкоємицею не надано правовстановлюючий документ на відповідні частини житлового будинку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

Третя особа - 1 у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа 2 у судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2015р. ОСОБА_9 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, у звязку із ненаданням правовстановлюючого документу (а.с.7).

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2015р. ОСОБА_9 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, у звязку із ненаданням правовстановлюючого документу (а.с.8).

Згідно з листом КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 18.06.2015р. № 6780, станом на 2007 рік нерухоме майно за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, складається з: житлового будинку літ.А-1 узаконена площа загальна 101,9м?, житлова-52,1м?, літ.А-1 приміщення 1-4 площею 9,3м?, самовільно переобладнано в житлове гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_10, гараж літ.Б, душ літ.В, вбиральня літ.Г, душ літ.Д, сарай (тичасовий) літ.Е, вбиральня літ.Ж, огорожі №1-7, споруди №9-16,1 та ІІ мостіння (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Красногвардійським РАЦС м.Дніпропетровська, ОСОБА_10 померла 11 травня 1992 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане Кіровським РАЦС м.Дніпропетровська, ОСОБА_11 помер 31 жовтня 1985 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке видане відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла 25 серпня 2014 року (а.с.11).

Реєстраційним посвідченням Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації свідчить про те, що 1/4 частина житлового будинку розташованого за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, зареєстрована за ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Реєстраційним посвідченням Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації свідчить про те, що 1/4 частина житлового будинку розташованого за адресою: вул.Галілея, 4, м.Дніпропетровськ, зареєстрована за ОСОБА_10 (а.с.14-15).

Заповітом ОСОБА_5 від 04.10.2004р., який посвідчено державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, підтверджується, що спадкодавець заповіла ОСОБА_3 усе належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті (а.с.16).

Згідно із технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 4 по вулиці Галілея у м.Дніпропетровську, який виданий ФОП ОСОБА_12 05.06.2015р., ОСОБА_3 була замовником технічної інвентаризації зазначеного будинку, висновком якого, станом на 05.06.2015р. домоволодіння за зазначеною адресою складається з літ.А-1 - житлового будинку (шлакобетон) житловою площею 61,4м?, загальною площею 101,9м?, літ.Б - гаражу (шлакоблок), літ. В літнього душу (шлакобетон), літ. Г - вбиральні (цегла), літ. Д - літнього душу (цегла), літ. Е - сараю тимчасового (дерево), літ. Ж - вбиральні (шлакобетон), літ. З - навicy, №1-10, 12-16, 1/2№11 - споруд, № І - мостіння (а.с.17-19).

Як випливає із матеріалів спадкової справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняли спадщину у встановленому законом порядку (а.с.98).

Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені або необхідна для їх обслуговування, якщо іншій її розмір не визначений заповітом.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а також враховуючи, що позивач в інший спосіб, окрім як звернутись з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 36/100 частини домоволодіння, не може захистити своє порушене право, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на 36/100 вищезазначеного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Цивільний позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, і/н НОМЕР_1, право власності на 36/100 частини домоволодіння № 4 по вулиці Галілея у м.Дніпропетровську, в порядку спадкування за заповітом від 04.10.2004р., після померлої 25.07.2014р. ОСОБА_5, яке розташоване по фактичному розміщенні на земельній ділянці площею 726м? та в цілому складається з житлового будинку літ.А-1, що має загальну площу 101,9м?, житлову площу 52,1м?, та складається з наступних приміщень: 1-І веранда площею 5,6м?, 1-1 кухня площею 8,0м?, 1-2 коридор площею 6,2м?, 1-3 - житлова площею 9,2м?, 1-4 житлова площею 19м?, 2-1 санвузол площею 3,4м?, 2-2 коридор площею 4,1м?, 2-3 кухня площею 6,4м?, 2-4 коридор площею 6,8м?, 2-5 - житлова площею 6,2м?, 2-6 житлова площею 15,2м?, 2-7 житлова площею 11,8м?, а також з наступних будівель та споруд: літ.А1-1 житлова прибудова площею 26,0м?, літ.а-1 прибудова, площею 10,7м?, літ.а1-1 веранда, площею 6,3м?, літ.а2-1 прибудова, площею 10,6м?, під а2-1 погріб, площею 10,6м?, літ.а ганок, площею 0,6м?, літ.а1 ганок, площею 1,3м?, літ.Б гараж, площею 24,2м?, під Б оглядова яма, площею 2,7м?, літ.В літній душ, площею 1,6м?, літ.Г вбиральня, площею 1,6м?, літ. Д літній душ, площею 1,5м?, літ.Е сарай тимч., площею 3,6м?, літ.Ж вбиральня, площею 1,6м?, літ.З навіс, площею 3,5м?, № 1-10, 12-16, 1/2№ 11, І споруди, мостіння.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Тітова