У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із указаним позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором станом на 3 березня 2014 року у розмірі 16 123 грн 48 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 9 298 грн 43 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 143 грн 09 коп., штраф згідно п. 2.2 Генеральної угоди - 3 437 грн 98 коп., 500 грн - штраф (фіксована частина), 743 грн 98 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування позову зазначало, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 3 жовтня 2012 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 10 619 грн 69 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 18 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки позичальник не виконував зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином, утворилася зазначена заборгованість, яку банк просив стягнути.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 вересня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 123 грн 48 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року рішення місцевого суду змінено, визначивши загальну суму заборгованості у розмірі 15 951 грн 57 коп., процентну складову штрафу - 572 грн 07 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 на просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та зменшуючи розмір заборгованості, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає частковому задоволенню, керуючись при цьому нормами ст. ст. 525, 526, 549, 610, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 вересня 2014 року в його нескасованій частині та рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта