Справа № 199/73/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В.,

при секретарі Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Амур-Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що він народився 03 грудня 1958 року і у свідоцтві про його народження, виконаному російською мовою, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про одруження, виконаному російською мовою, 28 грудня 1958 року у Амур-Нижньодніпровському районному РАЦС ОСОБА_2 та ОСОБА_4, уклали шлюб і дружина отримала прізвище ОСОБА_2. Згідно домової книги його батьки постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння належало матері батька заявника - ОСОБА_5. Згідно рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 12.12.1973 р. №697 АДРЕСА_1, перейменовано на АДРЕСА_1. Адреса проживання його батьків та бабусі змінилася з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1.

Запис про народження ОСОБА_2 був зроблений органами РАГС м. Дніпропетровська, але під час Великої вітчизняної війни документи що підтверджують реєстрацію його народження, від ОСОБА_5 були загублені.Відновити їх неможливо. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5. Батько заявника, ОСОБА_2, до нотаріуса не звертався, спадщину прийняв за фактом проживання і реєстрації за місцем відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.Для отримання свідоцтва про право на спадщину виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявники та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представники заінтересованих осіб в судове засіданні не з'явилися, про часу, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом, батьками ОСОБА_1 був ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Матір'ю ОСОБА_2, а отже бабусею заявника, була ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та якій на підставі свідоцтва про право власності, виданого АНД РКХ 21.07.1960 р. на підставі рішення АНД районної Ради народних депутатів від 19.07.1960 р. №2120 та зареєстрованого в КП ДМБТІ ДОР в реєстровій книзі №5 за реєстраційним №118, належало домоволодіння АДРЕСА_1. Зазначену АДРЕСА_1 в подальшому було перейменовано на АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Дніпропетровської міської ради депутатів працюючих № 697 від 12.12.1973 року «Про переіменування вулиць, провулків та площ міста Дніпропетровська».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник по справі є спадкоємцем першої черги після смерті останнього. Однак реалізувати свої спадкові права він не має можливості, оскільки актовий запис про народження на його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві АНД відділу державної реєстрації актів цивільного стану та у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, відсутній.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, факт того, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_5 також був підтверджений показами свідків.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 212-218,234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при проголошенні рішення,- у той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий Руденко В.В.