Справа № 310/3865/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: прокурора Святенького М.Г., представника відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 08.07.2014 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Бердянської міської ради до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки, в якій просить скасувати заочне рішення з наступних підстав.

Підставою для ухвалення заочного рішення стала його неявка в судові засідання та неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Так, він мав намір бути присутнім у судовому засіданні 08.07.2014 року, проте через загострення хвороби зявитися до суду не зміг.

Крім того, ухвалюючи заочне рішення, суд послався на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2013 року, яким було скасовано п.п. 1, 1.31 рішення 74 сесії Бердянської міської ради №28 від 29.10.2009 року, відповідно до яких було передано у власність ОСОБА_2 спірну земельну ділянку та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №404359, виданий на імя ОСОБА_2 Проте, ст. 140 ЗК України містить вичерпний перелік підстав припинення права власності на землю. І такої підстави припинення права власності на земельну ділянку, як скасування рішення органу виконавчої влади, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, ЗК України не передбачає.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 підтримала заяву, просила заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Прокурор Святенький М.Г. просив заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2014 року задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Бердянської міської ради зобовязано ОСОБА_2 повернути земельну ділянку №438/1 вартістю 215,28 грн. площею 0,0598 га, яка знаходиться у м. Бердянську Запорізької області, ОСК «Гроно», кадастровий номер :12:007:0450, територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради.

04.12.2014 року ОСОБА_2. подав до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву про перегляд заочного рішення від 08.07.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини нявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За змістом ст. ст. 5, 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

З практики Європейського Суду випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово та своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації (АДРЕСА_1), що відповідає приписам ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини неявки в судові засідання 16.06.2014 року, 08.07.2014 року суду не повідомив.

Доводи відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення суду від 08.07.2014 року, сводяться к оцінці рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.08.2013 року у справі №310/2478/13-ц, яке набрало законної сили, а отже не мають значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212, 228 232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Крамаренко