"06" лютого 2015 р. Справа № 363/2885/13-ц
У Х В А Л А

6 лютого 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої Войнаренко Л.Ф.,

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки рішенні суду від 2 грудня 2013 року та в ухвалі суду 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 2 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року описку усунено не було.

Позивач звернувся до суду з заявою в якій просить внести зміни до рішення суду, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду невірно вказано суму заборгованості замість: «129 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.» вказано: «219 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.». Крім того, необхідно виправити описку у виконавчих листах №363/2885/13-ц від 2 грудня 2013 року виданих 5 лютого 2014 року, а саме замість: 219 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.» вказати всього стягнути: «129 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.».

Сторони в судове засідання не з'явились.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Судом встановлено, що судом допущено описку в рішенні суду від 2 грудня 2013 року та в ухвалі суду від 15 квітня 2014 року, а саме в абзаці другому резолютивної частини в рішення суду замість: «129 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.» вказано: «219 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.».

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду 2 грудня 2013 року та в ухвалі суду від 15 квітня 2014 року.

Керуючись ст..219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 2 грудня 2013 року та в ухвалі суду від 15 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду замість: «219 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.» вказати встого стягнути: «129 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.».

Виправити описку у виконавчих листах №363/2885/13-ц від 2 грудня 2013 року виданих 5 лютого 2014 року, а саме замість: «219 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.» вказати всього стягнути: «129 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.».

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

« Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_2/, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну 128 673 (сто двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 74 коп., всього стягнути 129 960 (сто двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн. 51 коп.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя: Л.Ф.Войнаренко