Провадження №2/748/183/15
Єдиний унікальний № 748/250/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2015 року, у відповідності до поштового відправлення, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності житловий будинок, житловою площею 61,8 кв.м, загальною площею 122,7 кв.м, з господарськими спорудами: літньою кухнею (Б-1),сараєм (Б1-1), погрібом (б1), за адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок належить житловий будинок, проте свідоцтво було втрачено. У зв'язку з цим позивач позбавлена можливості успадкувати будинок у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Старобілоуської сільської ради в судове засідання не з"явився, подали заяву про розгляд справи без участі представника та зазначили про визнання позовних вимог.

Залучені до участі у справі в якості третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували щодо заявлених позовних вимог.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності житловий будинок від 15 листопада 1989 року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про право власності, надане КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації».

Згідно відповіді КП "Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації" право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право власності від 15.11.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Старобілоуської сільської ради Чернігівського району зроблений актовий запис № 12. (а.с.16)

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Старобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 13 вересня 2013 року, зареєстрованим у реєстрі за № 109, який не змінений і не скасований є його дружина ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована разом з померлим.

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_1. Особи, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні відповідно до ст.. 1241 ЦК України - відсутні.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 жовтня 2014 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок. (а.с.17)

· Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача на ім"я померлого ОСОБА_4 дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке належало останньому за життя, є неможливою. Твердження позивача про втрату свідоцтва про право власності на житловий будинок, що було видане на ім"я померлого сторонами провадження не спростовується.

Таким чином, позивач позбавлена можливості успадкувати своє право на житловий будинок в АДРЕСА_1, що належав померлому, яке підлягає судовому захисту.

У відповідності до технічної документації на спірне домоволодіння загальна площа приміщень по внутрішньому обміру складає 122,7 кв.м., загальна площа житлових квартир - 119,2 кв.м., житлова площа - 61,8 кв.м.

· Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, доводи позову та відсутність заперечень, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі шляхом визнання права власності за позивачем в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею приміщень по внутрішньому обміру 122,7 кв.м., житловою площею - 61,8 кв.м з відповідними господарськими спорудами після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України ст.ст. 328, 392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобілоуської сільської ради Чернігівського району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею приміщень 122,7 кв.м, житловою площею 61,8 кв.м, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Майборода