Ухвала

30 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області) про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року, здана до поштового відділення 09 січня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області) про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності; за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності.

Витребувати із Кременчуцького районного суду Полтавської області вищезазначену цивільну справу №536/2786/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двох тижнів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик