Справа №137/83/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н.В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Літині цивільну справу за позовом кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 28.03.2014 року між КС "Злагода" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №8206к. Відповідно до якого, позивач зобов'язуться надати грошові кошти позичальникові в сумі 2500 гривень на умовах строковості, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 160 % річних. Кредит надавався строком на 6 місяців з 28.03.2014 по 28.06.2014.

У порушення умов договору, відповідач зобов'язання належним чином не виконує.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.11.2014 року має заборгованість на загальну суму 8918,74 грн., що складаєтиься з наступного: 1769,73 грн. - основна сума кредиту; 4149,01 грн. - заборгованість по відсотках; 1500,00 грн.- штраф.

Крім того, позивач вказує, що 28.03.2014 року між КС "Злагода" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №61, відповідно до умов якого ОСОБА_1 виступила поручителем ОСОБА_2 та зобов'язалася відповідати перед КС "Злагода" за його зобов'язаннями по кредитному договору. Таким чином, ОСОБА_1 є солідарним боржнком. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 8918,74 гривень, а також відшкодувати судові витрати. Представник позивача, Головчук С.В., в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідачі, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копій кредитного договору та заяви позичальника (а.с.6-8,11) судом встановлено, що 28 березня 2014 року між КС "Злагода" та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 160% річних за користування кредитом. Копія видаткового касового ордеру (а.с.15) свідчить про отримання ОСОБА_2 2500 гривень, коштів за договором кредиту. Графік розрахунків (а.с.9) підтверджує, що кінцева дата погашення заборгованості за кредитом 28.06.2014 року. Із розрахунка (а.с.16) встановлено, що у відповідача перед КС "Злагода " існує наявна заборгованість.

Копія договору поруки (а.с.10) свідчить, що 28.03.2014 року між ОСОБА_1 та КС "Злагода" укладено договір поруки, з метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором №82006 к від 28.03.2014 р. Копії листів (а.с.18-21) підтверджують, що представником КС "Злагода", неоднорозаво, на адресу відповідачів напрявлялись вимоги про сплату заборгованості за кредитним зобов'язанням.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 526, 549,553,554, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60 213-215,224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В : Позов задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" заборгованість за кредитним договором №8206 к від 28.03.2014 у розмірі 8918 (вісім тисяч дев'ятсот всімнадцять) гривень 74 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Злагода" 243,60 гривень судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше З днів направити відповідачам та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення вони можуть подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Білик Н. В.