Справа № 190/2174/14-ц
Провадження №2/190/62/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання Москалець А.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Жовтянської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

16.12.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Жовтянської сільської ради П'ятихатського району про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері ОСОБА_3 та визначити додатковий строк у два місяці для подання ним до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини.

Зазначені вимоги, які підтримані позивачем у судовому засіданні, обгрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати, яка за життя склала розпорядження, яким заповіла все своє майно йому. В листопаді 2014 р. він звернувся до Жовтянської сільської ради з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, але йому було відмовлено через пропуск строку прийняття спадщини. Своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки фактично по день смерті матері проживав з нею, доглядав за матір'ю, тим самим фактично прийняв спадщину і не усвідомлював наслідків, до яких може призвести юридична необізнаність.

Відповідач - Жовтянська сільська рада П'ятихатського району про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила. Сільський голова Шуляку О.А. подав клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 26.06.2012 р. зробила заповітне розпорядження, яким все належне їй на час посвідчення заповіту майно заповіла ОСОБА_2, реєстровий номер 121 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, актовий запис № 11, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Жовте П'ятихатського району (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи пропущені строки для прийняття спадщини з поважних причин, суд враховує те, що позивач не подав відповідну заяву до нотаріального органу у встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України строки, оскільки на час відкриття спадщини фактично проживав з матір'ю, доглядав за нею, через юридичну неграмотність вважав, що вступив у володіння та управління майном ОСОБА_3, що слід визнати поважною причиною для неподання ним відповідної заяви.

Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання ним до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини за заповітом, що належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя