Справа №303/5266/15-ц
2/303/2901/15 ряд.стат.звіту №04
07 жовтня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про виділ часток майна, що є у спільній сумісній власності.
Позивач ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про виділ часток майна, що є у спільній сумісній власності, а саме : квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивує тим, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить: - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 07 березня 2008 року. Просить виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 визнавши, що частки кожного із співвласників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер 12 березня 2008 року є рівними і становлять по ? частці кожному.
Позивачі подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяви позивачів, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7). ОСОБА_4 помер 07 березня 2008 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії ІV-МЮ №641691, виданого 12 березня 2008 року про що зроблено відповідний актовий запис за №1643 (а.с.8).
Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого комунальним підприємством Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки стверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2, форма власності спільна сумісна (а.с.6).
Виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлим.
У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 368-370, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1, яка представляє свої інтереси та інтереси неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Виділити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 визнавши за кожним по ? частини даної квартири.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич