справа № 492/2090/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

14 січня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.;

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Руно-Агро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_47, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 Михайлівни, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113 про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними, -

встановив:

Позивач звернувся до відповідачів про визнання договорів оренди земельних ділянок дійсними.

Представник позивача ОСОБА_114 звернувся до суду з заявою про часткову відмову від позовних вимог за закриття провадження по справі в частині визнання договорів оренди, які укладені між ТОВ «Руно-Агро» та ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_57, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_84, ОСОБА_92 дійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_115 підтримав заяву про часткову відмову від позовних вимог та просив її задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_116 в судовому засіданні посилався розглянути заяву представника позивача на розсуд суду.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_115, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених ст. 27 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням наведеного, провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_57, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_84, ОСОБА_92 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Руно-Агро» до ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_57, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_84, ОСОБА_92 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_117