Справа №712/740/15-ц
Провадження № 2/712/826/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого/ судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на те що, вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До повноліття сина позивач отримувала аліменти. На даний час ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі за спеціальністю обслуговування комп»ютерних систем і мереж строком до 30.06.2016 року. Вважає, що батько має також забезпечувати сина на період навчання, а тому просить стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходу на період навчання сина.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він не заперечує сплачувати аліменти сину, але в розмірі 200 грн., так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на 3 курсі Черкаського державного бізнес-коледжа за спеціальністю «Обслуговування комп»ютерних систем і мереж» інформатика та обчислювальна техніка, денної форми. Своїх прибутків крім стипендії не має, ніде не працює. До повноліття сина відповідач сплачував позивачці аліменти.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Посилання відповідача на те, що він в змозі сплачувати лише 200 грн., так як має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає безпідставними. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він працює на ПАТ «АЗОТ» і його заробітна плата складає в середньому 4500 грн.

Дружина відповідача, відповідно з довідкою, має заробітну плату в середньому 1800 грн. Тобто відповідач може надавати матеріальну допомогу сину на навчання, а тому суд вважає стягнути з відповідача 1/6 частину його заробітку.

Суд вважає, що розмір аліментів, які визначив суд є цілком можливою для сплати відповідачем та відповідає його матеріальному стану.

Постільки, термін навчання ОСОБА_3 становить по 30.06.2016 року, тому і аліменти суд може стягнути по даний період.

Суд також вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на посаді монтер шляхів в ПАТ «АЗОТ», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.01.2015 року і до 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення,апеляційної скарги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Головуючий :