Справа № 362/5612/15-ц
Провадження № 2/362/2244/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав і відповідач, про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що спір з цьомго предмету вже був розглянутий Васильківським міськрайонним судом Київської області, хоча тотожність спору не є прямою, оскільки в іншому розгляді позивачем була спадкодавця позивача та при успадкуванні відбувся перехід прав та обовязків до спадкоємця, що підтверджується рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2011 р., яке було скасоване Апеляційним судом Київської області та ухвалене нове про відмову від позову.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що раніше позов було предявлено іншою особою та з інших підстав. Підстави цього позову є новими та предявлено іншою особою.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

30.07.2015 р. до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням (а.с. 2-4).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.12.2015 р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03.04.2012 р зазначене рішення Васильківського міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено (а.с. 20-23).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, позов предявлено ОСОБА_1, що є новим власником спірного житлового приміщення та з інших підстав, тому суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, наведених представником відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 292 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко