Справа № 652/37/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.

при секретарі - Гапич В.М.,

розглянувши в ході попереднього розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а також зустрічний позов ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільсього районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в розмірі 2,12 га (1/5 частки) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16.10.1999 року.

До початку розгляду справи по суті, в ході попереднього розгляду справи, 16.02.2015 року до суду надано зустрічний позов ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку, після смерті матері ОСОБА_6, померлої 16.10.1999 року.

Згідно ст. 123 ЦПК України, ч.1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. ч. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. ч.3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне обєднати первісний позов із зустрічним в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, що негативно не вплине на права та обовязки сторін та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - зустрічний позов ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, третіх осіб, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Високопільському районі Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку.

Копії Ухвал направити сторонам, відповідачу та третім особам за зустрічним позовом надати заперечення на зустрічний позов до 03 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль