Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8594/14-ц
Провадження № 2/644/454/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевский районний суд м Харькова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Добродій В.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказав, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку. 04.02.2010 року між позивачем та ОСОБА_7 було укладено шлюб, в якому народились донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина позивача ОСОБА_7, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та двоє неповнолітніх дітей мешкають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на повному його утриманні. Позивач зазначає, що у період з 2010 року по серпень 2013 року його матеріальний стан погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, оскільки має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей. Позивач просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2010 року на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій проти позову не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від іншого шлюбу з ОСОБА_7 позивач має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання ОСОБА_3 з позивача за рішенням суду стягуються аліменти.

У період з 2010 року по серпень 2013 року матеріальний стан позивача погіршився і він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, оскільки має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

Як встановлено судом, загальний розмір утримання з позивача становить більшу частку половини його заробітку щомісячно, тому суд вважає позов про зменшення розміру аліментів користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно необхідним задовольнити.

При зменшенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує вимоги ст. 192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. 182, ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197,209, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/6 частин усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги в термін 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які не приймали участь у справі, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: