Справа № 8/2218/7/11
УХВАЛА

12012015

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення допущеної в рішенні суду описки,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лісовогринівецької сільської ради, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», з участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки та свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб Лісовогринівецької сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ПАТ "ОСОБА_8 Аваль", приватних нотаріусів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними договорів купівлі - продажу земельної ділянки та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, Лісовогринівецької сільської ради, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області з участю третіх осіб приватних нотаріусів ОСОБА_9, ОСОБА_10 Вікторівни, ОСОБА_11, державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про визнання недійсними довіреності, договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних актів на право власності на землю.

У вказаному рішенні суду допущено описки в написанні кадастрового номера земельної ділянки та дати звернення до нотаріальної контори, зокрема на другій сторінці рішення, двадцять пята стрічка зазначено №68250836:01:004:0371 замість правильного №:01:004:0371, на третій сторінці рішення, шоста стрічка зазначено №68250836:01:004:0371 замість правильного №:01:004:0371; на пятій сторінці рішення, четвертий абзац зазначено «30.10.2010 року ОСОБА_4 звернувся» замість «01.09.2008 року ОСОБА_4 звернувся» та на сьомій сторінці, девята стрічка зазначено №.01.004.03710 замість №.01.004.0371.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду питання повідомлені належним чином, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2014 року.

Вказати в рішенні, на другій сторінці, двадцять пята стрічка №:01:004:0371 замість №68250836:01:004:0371; на третій сторінці, шоста стрічка замість №68250836:01:004:0371 - №:01:004:0371; на пятій сторінці рішення, четвертий абзац замість «30.10.2010 року ОСОБА_4 звернувся» - «01.09.2008 року ОСОБА_4 звернувся» та на сьомій сторінці, девята стрічка замість №.01.004.03710 - №.01.004.0371.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя