Справа № 383/85/15-ц
Номер провадження 2-о/383/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності особі правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області "Трудовий архів Бобринецького району" від 22.01.2015 року за №38 на ім'я ОСОБА_1, так як в даному документі, було вказано, що в документах архівного фонду "Бобринецький "Райсількомунгосп" (колишній Бобринецький районний міжколгоспний комбінат комунального господарства, Бобринецький районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню) Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях значиться, художником, маляром ОСОБА_1, тобто вказано тільки прізвище та ініціали, що призвело до того, що заявник з настанням пенсійного віку звернувся до Управління ПФУ в Бобринецькому районі Кіровоградської області, але йому було відмовлено у зарахуванні до стажу вказаної довідки, оскільки виявлено факт невідповідності написання прізвища у вказаній довідці.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримав повністю та попросив задовольнити її, так як без врахування вказаної довідки він буде отримувати пенсію лише в мінімальному розмірі, тобто 900 грн., замість того як заявнику належить по праву більша пенсія, в зв'язку з тим що в архівній довідці, виданою Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області "Трудовий архів Бобринецького району" від 22.01.2015 року за №38 вказано лише прізвище ініціали.

Зацікавлена особа-представник Управління пенсійного фонду в Бобринецькому районі в судове засідання не з'явилась, але до суду надала заяву про визнання заявлених вимог та з проханням розглянути справу без їхньої участі, в зв'язку з професійною зайнятістю.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по суті справи пояснили, що працювали із заявником ОСОБА_1 в одній організації, а саме в Бобринецькому районному міжколгоспному комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню, і їм достамено відомо, що саме ОСОБА_1 працював з ними в даній організації, інших осіб з таким прізвищем та ініціалами в даній організації не працювало.

Суд, вислухавши сторону заявника, свідків вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (заявник), значиться в документах архівного фонду "Бобринецький "Райсількомунгосп" (колишній Бобринецький районний міжколгоспний комбінат комунального господарства, Бобринецький районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню) Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях значиться художником, маляром ОСОБА_1

З трудової книжки, яка заведена 05.06.1973 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що останній працював в Бобринецькому районному міжколгоспному комбінату комунального господарства, Бобринецький районний міжгосподарський комбінат по наданню комунальних послуг сільському населенню.

У паспорті заявника серії НОМЕР_1, виданого Бобринецьким РВ УМВС в Кіровоградській області 16.11.2006 року, вказано прізвище, ім'я, по-батькові заявника - "ОСОБА_1".

З показів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вбачається, що вони працювали з ОСОБА_1 в одній організації і ніших осіб з таким прізвищем та ініціалами не працювало.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах, що мають юридичне значення", передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення зазначеного факту належності йому правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для зарахування відповідного стажу роботи вказаного в архівній довідкі при оформлення пенсії за віком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлена ОСОБА_1 вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, по-скільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 256, 259, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заявлену вимогу ОСОБА_1 про встановлення належності особі правовстановлюючого документу, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки виданої Комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області "Трудовий архів Бобринецького району" від 22.01.2015 року за №38 на ім'я ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Ю. Бевз