справа № 361/6378/14-ц
провадження № 2/361/76/15
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства культури України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Міністерства культури України про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня

2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Справа призначалась до розгляду на: 04 вересня, 03, 24 жовтня, 18 листопада,

11 грудня 2014 року та 14 січня 2015 року.

11 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила.

У звязку із неявкою позивача розгляд справи було відкладено на 14 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 будучи оповіщеною про час і місце судового розгляду, повторно у судове засідання не зявилася, про причини повторної неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду також не надала.

14 січня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із повторною неявкою позивача, яка була належним чином повідомлена та яка не надала доказів поважності своєї відсутності у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1О, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, 11 грудня 2014 року та повторно

14 січня 2015 року у судові засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала, тому позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства культури України про зобовязання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду за правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2014 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку забезпечення позову

у цивільній справі № 361/6378/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України про зобовязання вчинити певні дії накладено заборону, а саме: зупинено проведення Міністерством культури України конкурсного відбору на заміщення посади генерального директора Державного підприємства «Національний центр ОСОБА_3» згідно публікації в загальнодержавній українській газеті «Культура і життя»

№ 26 від 27 червня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 154, 169, 207, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури України про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року та зняти заборону щодо зупинення проведення Міністерством культури України конкурсного відбору на заміщення посади генерального директора Державного підприємства «Національний центр ОСОБА_3» згідно публікації в загальнодержавній українській газеті «Культура і життя»

№ 26 від 27 червня 2014 року

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Д. Телепенько