Справа № 404/1837/14-ц
Номер провадження 2-во/404/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - Галагана О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника SARL «І-ТЕК» про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 404/1837/14-ц за клопотання SARL «І-ТЕК» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда 21.11.2014 року постановлено ухвалу по справі за клопотання SARL «І-ТЕК» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа апеляційного суду від 24.12.2014 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014 року залишено без змін.

23.12.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду в якій зазначав, що в резолютивній частині ухвалу суд міститься описка, щодо визначення суми в національній валюті, тому просить викласти резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограді від 21.11.2014 року в наступній редакції:

Клопотання САРЛ «І-ТЕК» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.05.2013 року у справі АС № 156у/2012 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» 110 161,50 євро збитків по контракту поставки № UA/2010-30/06 від 30.06.2010 р., 57 923,07 євро збитків по договору № 2011-0115 АТ і 4 022,97 євро в порядку відшкодування витрат по арбітражному збору, а всього - 172 107,54 євро (сто сімдесят дві тисячі сто сім євро і 54 євроцента), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014 року складає 3257853 грн. 74 коп.:

Повернення Приватним акціонерним товариством «Креатив» SARL «I-ТЕК»:

- 20-ти футового контейнеру, бувшого у використанні, а у випадку неможливості повернення - стягнення з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартості в сумі 1 921,77 євро (одна тисяча дев'ятсот двадцять один євро і 77 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014 року складає 36377 грн. 52 коп.,

- 20-ти футового павільйону «Офіс - 6» № 2040, а у випадку неможливості повернення - стягнення з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартості в сумі 3 105,90 євро (три тисячі сто п'ять євро і 90 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014 року складає 58792 грн. 13 коп.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.05.2013 року у справі АС № 156у/2012, яким:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Креатив» (Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 31146251, місцезнаходження: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Промисловий, будинок 19) на користь SARL «І-ТЕК» (Франція, м. Сен Мало, юридична адреса: Zа les Dineux - 2250 Тremeur, ідентифікаційний номер 384225041 торгового реєстру підприємств) 110 161,50 євро збитків по контракту поставки № UА/2010-30/06 від 30.06.2010 р., 57 923,07 євро збитків по договору № 2011-0115 АТ і 4 022,97 євро в порядку відшкодування витрат по арбітражному збору, а всього - 172 107,54 євро (сто сімдесят дві тисячі сто сім євро і 54 євроцента), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014 року складає 3257853 грн. 74 коп.;

Приватному акціонерному товариству «Креатив» (Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 31146251, місцезнаходження: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Промисловий, будинок 19) повернути SARL «І-ТЕК» (Франція, м. Сен Мало, юридична адреса: адреса: Zа les Dineux - 2250 Тremeur, ідентифікаційний номер 384225041 торгового реєстру підприємств):

- 20-ти футовий контейнер, бувший у використанні, а у випадку неможливості повернення - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартість в сумі 1 921,77 євро (одна тисяча дев'ятсот двадцять один євро і 77 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014 року складає 36377 грн. 52 коп.

- 20-ти футовий павільйон «Офіс - 6» № 2040, а у випадку неможливості повернення - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартість в сумі 3 105,90 євро (три тисячі сто п'ять євро і 90 євроцентів), що за офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2014 року складає 58792 грн. 13 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» 243,60 грн. судових витрат.

На обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів», ч. 8 ст. 396 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом національного банку України на день постановлення ухвали.

Проте, надаючи дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.05.2013 року у справі АС № 156у/2012 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» збитків визначених у європейській валюті євро, суд не навів еквівалент у національній валюті гривні. Вважає, що без зазначення еквівалента у національній валюті боргу визначеного судом в іноземній валюті ускладнить виконання судового рішення на території України.

Таким чином, заявник вважає, що судом допущена описка, яка має бути виправлена, відповідно до ст. 219 ЦПК України.

В судовому засіданні представник SARL «І-ТЕК» подану заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав в ній викладених.

Представник Приватного акціонерного товариства «Креатив» заперечив щодо задоволення заяви про виправлення описки, зазначаючи, що оскільки в клопотанні про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу питання про визначення еквіваленту іноземної валюти відсутнє, відтак не може бути предметом додаткового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014 року клопотання SARL «І-ТЕК» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу задоволено, надано дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.05.2013 року у справі АС № 156у/2012 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» 110 161,50 євро збитків по контракту поставки № UA/2010-30/06 від 30.06.2010 р., 57 923,07 євро збитків по договору № 2011-0115 АТ і 4 022,97 євро в порядку відшкодування витрат по арбітражному збору, а всього - 172 107,54 євро (сто сімдесят дві тисячі сто сім євро і 54 євроцента):

Повернення Приватним акціонерним товариством «Креатив» SARL «I-ТЕК»:

- 20-ти футового контейнеру, бувшого у використанні, а у випадку неможливості повернення - стягнення з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартості в сумі 1 921,77 євро (одна тисяча дев'ятсот двадцять один євро і 77 євроцентів),

- 20-ти футового павільйону «Офіс - 6» № 2040, а у випадку неможливості повернення - стягнення з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартості в сумі 3 105,90 євро (три тисячі сто п'ять євро і 90 євроцентів).

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17.05.2013 року у справі АС № 156у/2012, яким:

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Креатив» (Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 31146251, місцезнаходження: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Промисловий, будинок 19) на користь SARL «І-ТЕК» (Франція, м. Сен Мало, юридична адреса: Zа les Dineux - 2250 Тremeur, ідентифікаційний номер 384225041 торгового реєстру підприємств) 110 161,50 євро збитків по контракту поставки № UА/2010-30/06 від 30.06.2010 р., 57 923,07 євро збитків по договору № 2011-0115 АТ і 4 022,97 євро в порядку відшкодування витрат по арбітражному збору, а всього - 172 107,54 євро (сто сімдесят дві тисячі сто сім євро і 54 євроцента);

Приватному акціонерному товариству «Креатив» (Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 31146251, місцезнаходження: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Кіровський район, проспект Промисловий, будинок 19) повернути SARL «І-ТЕК» (Франція, м. Сен Мало, юридична адреса: адреса: Zа les Dineux - 2250 Тremeur, ідентифікаційний номер 384225041 торгового реєстру підприємств):

- 20-ти футовий контейнер, бувший у використанні, а у випадку неможливості повернення - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартість в сумі 1 921,77 євро (одна тисяча дев'ятсот двадцять один євро і 77 євроцентів)

- 20-ти футовий павільйон «Офіс - 6» № 2040, а у випадку неможливості повернення - стягнути з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» його вартість в сумі 3 105,90 євро (три тисячі сто п'ять євро і 90 євроцентів).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Креатив» на користь SARL «І-ТЕК» 243,60 грн. судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справа апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014 року залишено без змін.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши текст ухвали та заяву щодо виправлення описок, приходить до висновку про відсутність допущених описок, або арифметичних помилок які б підлягали виправленню в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Так, в мотивувальній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2014 року є посилання на ч. 8 ст. 396 ЦПК України, та наведений еквівалент стягнутій сумі в іноземній валюті національній, проте в резолютивній частині судового рішення еквівалент національній валюті не вказаний.

Таким чином, нормою статті ст. 219 ЦПК України неможливо врегулювати питання викладене SARL «І-ТЕК» в заяві про виправлення описки.

Оскільки, метою звернення до суду із заявою про виправлення описки є припущення щодо можливого ускладнення виконання судового рішення на території України, суд вважає доцільним зазначити, що відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення судує незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в межах обґрунтування заяви SARL «І-ТЕК» про виправлення описки, доцільним є вирішення виниклого питання саме на підставі ст. 221 ЦПК України, відтак у її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника SARL «І-ТЕК» про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 404/1837/14-ц за клопотання SARL «І-ТЕК» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення міжнародного комерційного арбітражу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1