УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

У судовому засіданні позивач пояснив, що договір № 300131/153365/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», укладений 08.01.2015 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було пролонговано на новий строк після закінчення строку договору без його згоди.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід витребувати у Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» докази пролонгації договору № 300131/153365/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», укладеного 08.01.2015 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що у позивача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне витребувати докази пролонгації договору № 300131/153365/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», укладеного 08.01.2015 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» докази пролонгації договору № 300131/153365/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші», укладеного 08.01.2015 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1І

Копію ухвали для виконання направити у Відділення № 101 АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Докази направити до суду безпосередньо до 27.11.2015 р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.