Справа №629/5373/14-ц
Провадження №2-о/629/7/15
15.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому архівної довідки №01-1059 від 01.12.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області на його ім'я.
Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, на заявлених вимогах наполягає.
Представник зацікавленої особи - УПФУ у Лозівському районі у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якому просить слухати справу без участі представника зацікавленої особи та просить суд з'ясувати факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 в судовому порядку.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відносно заявлених вимог заявником, необхідно зазначити, що п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту - право належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Згідно архівної довідки №01-1059 від 01.12.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, ОСОБА_1 дійсно була нарахована заробітна плата за час роботи з 1987 року по 1991 рік у колгоспі «Родина» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.11).
З письмових пояснень представника УПФУ у Лозівському районі Харківської області від 23.12.2014 року вбачається, що згідно пункту 26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, УПФУ у Лозівському районі Харківської області не має підстав прийняття архівної довідки №01-1059 від 01.12.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, яка підтверджує роботу та заробітну плату в колгоспі «Родина» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області. В цій довідці ім'я та по-батькові зазначено «ОСОБА_1», що не дає можливості визначити факт її належності саме цій особі (а.с.26).
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу - архівної довідки №01-1059 від 01.12.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області,яка підтверджує його відпрацьований трудовий стаж та нарахування йому заробітної плати за час роботи у колгоспі «Родина» Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області
за період роботи з 1987 року по 1991 рік, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість оформити необхідні документи на призначення пенсії.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка №01-1059 від 01.12.2014 року, видана Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, в якій прізвище ім'я та по-батькові вказано «ОСОБА_1» належать ОСОБА_1.
Згідно ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.10,11,57,60,77,169,174,208,209,212,213,214,215,218,234,ч.7 ст.235, 256,259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних у ній записів, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки №01-1059 від 01.12.2014 року, виданої Комунальною установою «Лозівський районний трудовий архів» Лозівської районної ради Харківської області, в якій прізвище, ім'я та по-батькові значиться як «ОСОБА_1» (так у документі).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Ткаченко