АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Головуючий у 1 інстанції - Ул'яновська О.В. №22-ц/796/4154/2015 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ПанченкоМ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено. В резолютивній частині постанови вказано, що позов є адміністративним та визначено порядок її оскарження до Київського адміністративного апеляційного суду.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, скаржник оскаржує її в порядку цивільного судочинства та керується нормами ЦПК України.

Проте, судом першої інстанції було розглянуто справу в порядку адміністративного судочинства та винесено постанову як резолютивний документ.

За змістом ст. 307 ЦПК України, до компетенції апеляційного суду належить розгляд апеляційних скарг на рішення суду, ухвали та судові накази.

Таким чином, у Апеляційного суду м. Києва відсутні необхідні повноваження для розгляду апеляційної скарги на постанову суду в справі, що була розглянута за правилами КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Незважаючи на той факт, що даний позов підпадає під цивільну юрисдикцію, враховуючи, що Святошинським районним судом м. Києва було вирішено спір за правилами адміністративного судочинства, справа не підлягає саме апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року слід відмовити.

Крім того, вважаю за необхідне зазначити, що в разі оскарження резолютивного документу в справі, що була розглянута в порядку адміністративного судочинства, скаржнику належить звертатися до Київського адміністративного апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: