Справа № 171/2880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2015 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді - Хоруженко Н.В.,

при секретарі - Ровній Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 19 червня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. В шлюбі з відповідачем у народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивачка неодноразово зверталася в усній формі до відповідача з проханням матеріально підтримувати дитину, сплачуючи аліменти оскільки вони разом не проживають. Відповідач на звернення позивачки не реагує, та ніякої матеріальної допомоги не надає. Відповідач працездатний та має можливість утримувати дитину. За вказаною в позовній заяві адресою позивачка проживає сама з дітьми, крім спільного сина - ОСОБА_4 виховує сина від першого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. В зв'язку з цим вважає, що вона має право на отримання щомісячно від Відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, оскільки на даний час вона проживає окремо від відповідача у квартирі АДРЕСА_1, відповідач відвідує дитину за їх місцем проживання, ними вживаються заходи щодо примирення, однак сімейні відносини між ними не відновлено, дитина потребує допомоги, бажає, щоб розмір аліментів було визначено рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, надала заперечення проти позову, які обґрунтовані тим, що сторони спільно проживають у АДРЕСА_1, ведуть спільне господарство, подання позову вважає спрямоване на те, щоб зменшити розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання її дитини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2010 року, встановлено, що 19.06.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у результаті чого остання змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2012 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_4, батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідач працює, отримує стабільний дохід, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу з третьою особою ОСОБА_3, що підтверджується довідкою з місця роботи. (а.с.11)..

Сторони проживають за різними адресами, що підтверджується їх паспортними даними, довідкою про склад сімї (а.с. 5,7,10).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно п. 17 ППВС України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4, дитни проживає з позивачкою, сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, запропонований позивачкою розмір аліментів не перевищує розмір аліментів, що стягується з відповідача на користь третьої особи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 180, 181, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Зеленодлольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.11.2014 року, до досягнення дитиною повноліття, а тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Хоруженко