Справа № 559/384/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Птицької сільської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, який на момент смерті проживав та був зареєстрованим в АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після смерті батька згідно заповіту від 19.02.1997 року є вона. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України вона вступила своєчасно, так як в будинку, що підлягає до спадкування постійно проживала, підтримую його в належному санітарному та технічному стані, провела ремонт будинку, сплачую всі належні страхові та податкові платежі. Крім будинку, у спадщину ввійшла земельна ділянка площею 2,98 га умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на земельну частку (пай), сертифікат серії РВ № 0055624, оригінал якого втрачений. Про наявність у померлого ОСОБА_2 земельної ділянки їй стало відомо від працівників Птицької сільської ради. Оформити свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок вона не може, оскільки батько за життя не оформив на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, тому змушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - представник Птицької сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. До суду надійшла заява сільського голови з проханням слухати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_2. (а.с.17-20). Згідно довідки Птицької сільської ради №1472 від 22.10.2014 року, ОСОБА_2 був у списках членів КСП ім.Шевченка для видачі додаткових сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №24.(а.с.14). Згідно відповіді наданої Управлінням Держземагенства у Дубенському районі Рівненської області від 01.12.2014 року №04-06-2379 на адвокатський запит, сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ № 0055624 на ім»я ОСОБА_2, який виготовлений на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 03 грудня 1998 року №625 із земель колишнього КСП ім.Шевченка на території Птицької сільської ради, підписаний 10.12.1998 року та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів №17124 від 10.12.1998 року, знаходиться на зберіганні в Управлінні Держземагенства у Дубенському районі. (а.с.15). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2. (а.с.12). У свідоцтві про народження позивача, її батьком зазначений ОСОБА_2.(а.с.11). 19 лютого 1997 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів на випадок своєї смерті все своє майно ОСОБА_1.. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Птицької сільської ради. Заповіт не змінено і не скасовано(а.с.13). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині в судовому засіданні не встановлено. При таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка має право на майно померлого ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 325, 328, 392, 1220-1223, 1234, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 13 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, з прилеглими до нього по господарськими будівлями та спорудами.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 13 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) площею 2, 98 га умовних кадастрових гектарів розташованої на території Птицької сільської ради, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ №0155624, виготовленого на підставі рішення Дубенської районної адміністрації від 03.12.1998 року №625, підписаного головою Дубенської райдержадміністрації 10.12.1998 року та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №17124 від 10.12.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: