У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі :

головуючої : Готри Т.Ю.,

суддів : Джуги С.Д., Кеміня М.П.,

при секретарі : Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 13 травня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду від 13 травня 2013 року, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 650 гривень щомісячно, починаючи з 17.04.2014 року і до її повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 229,40 гривень судового збору.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, просила таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Апелянт ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому його неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_2, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1998 року, який на час розгляду справи є не розірваним (а.с. 2). Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка проживає разом із позивачкою і знаходиться на повному її утриманні (а.с.7-8). Відповідач ОСОБА_1 сім»ю залишив і коштів на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 регулярного доходу не має, постійно виїжджає на заробітки в Російську Федерацію, а тому визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відповідає обставинам справи та нормам матеріального права. В той же час, він є молодою, здоровою, працездатною людиною. Інших дітей чи непрацездатних на утриманні не має. Позивачка працює, але заробітної плати на утримання неповнолітньої доньки, яка проживає разом з нею, не вистачає. А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При цьому колегія зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, у відповідності до ст.308 ЦПК України підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга відповідача відхиленню, оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 13 травня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді