Єдиний унікальний номер: 448/143/15-ц
Провадження № 2/448/85/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зав'язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мостиська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5,Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2015р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір» і станом на 15.04.1991 року членами такого були її батьки - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, а також вона (позивачка). Вважає, що спірний будинок належав їм на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/3 ідеальній частині кожному.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_7, спадщину після смерті якої в цілому прийняв батько ОСОБА_6, чоловік померлої. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і ОСОБА_6, який за життя всім своїм майном розпорядився і заповів таке, в тому числі вищезазначене будинковолодіння, саме їй (позивачці). Вважає себе такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті батька ОСОБА_6, оскільки на час смерті проживала разом з ним. Крім того, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки на спірне будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Покликається також на те, що інші можливі спадкоємці, зокрема її (позивачки) сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 не претендують на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_6

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на зазначене будинковолодіння в цілому (1/3 частину як члену колгоспного двору та 2/3 частини - в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6.).

Вимоги підтримано позивачкою в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача - Зав'язанцівської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, а подав копію спадкової справи за №598/2008, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_7, а також заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, а подала копію спадкової справи за №36/2014, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_6, а також заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представники третіх осіб - Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області та Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4в судове засідання не з'явилися, проте подали заяви, в яких вказали, що на спадкове майно не претендують, визнають позовні вимоги позивача та просять розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 був збудований у 1942 році та відносився до суспільної групи "колгоспний двір", а членами зазначеного двору, які станом на 15.04.1991року не втратили та зберегли право на частку в майні такого, як вважає суд, були: ОСОБА_6- голова двору, його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_1 - позивачка у справі.

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963року, які діяли станом на 15.04.1991 року і регулювали власність колгоспного двору, подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також їхня дочка ОСОБА_1 мали в рівних частках право власності на майно колгоспного двору, тобто кожен на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, яка за життя заповіту не склала, тобто своїм майном не розпорядилася.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №598/2008, заведеної у Мостиській державній нотаріальній конторі, спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_6, як єдиний спадкоємець за законом першої черги спадкування, що прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_7, а саме діти померлої: позивачка ОСОБА_1 та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, спадщину після смерті матері не прийняли та не претендують на таку.

Як наслідок, після смерті ОСОБА_7 її право власності на 1/3 частку у майні зазначеного колгоспного двору перейшло на загальних підставах в порядку спадкування до її чоловіка ОСОБА_6, який після смерті дружини, із врахуванням своєї 1/3 частки в майні колгоспного двору, став власником 2/3 частин спірного житлового будинку(1/3+1/3=2/3).

ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6

Із матеріалів спадкової справи №36/2014, заведеної приватним нотаріусом Мостиського РНО ОСОБА_5, видно, що за життя, а саме 20.08.2008 року, спадкодавець ОСОБА_6 склав заповіт, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 - позивачці у справі, яка у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із ним на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини. Крім того, позивачка подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині за заповітом не має.

Інші діти спадкодавця - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,треті особи у справі, у встановлений законом строк та порядок не вчинили жодних дій спрямованих на прийняття спадщини після смерті батька і на таку не претендують, що також вбачається із поданих ними до суду заяв.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане майно, про що її повідомлено листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №16/02-14 від 04.02.2015 року та роз'яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки та наявними у справі письмовими доказами: довідками, виданими виконавчим комітетом Зав'язанцівської сільської ради №928 від 16.12.2014року, №25 від 12.01.2015року, №287 та №288 від 16.02.2015року; виписками з погосподарських книг по с.Кропильники за 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000 роки; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією заповіту ОСОБА_6 від 20.08.2008року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2008року; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №16/02-14 від 04.02.2015 року; заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.02.2015року; довідкою КП «Мостиське РБТІ» 1832 від 28.01.2015 року; матеріалами спадкової справи №598/2008, заведеної після смерті ОСОБА_7; матеріалами спадкової справи №36/2014, заведеної після смерті ОСОБА_6

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивачки на спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підсумовуючи вищенаведене та враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_6 на час своєї смерті був власником 2/3 частин спірного житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом усього його майна та прийняла спадщину після смерті батька, беручи до уваги те, що інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, суд приходить до висновку, що право власності на дане спадкове майно (2/3 частини спірного житлового будинку) перейшло у порядку спадкування до позивачки, яка, із врахуванням належної їй 1/3 частки в майні колгоспного двору, стала власником спірного житлового будинку в цілому, а тому є всі підстави для задоволення позову та визнання за нею права власності на спірний житловий будинок (1/3 частина як частка в майні колгоспного двору та 2/3 частини в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 за заповітом)

Враховуючи думку сторін, понесені позивачкою судові витрати, як вважає суд, слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1268-1270, 1274, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я. Є. Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20__ р.

Суддя Я.Є. Стецик