У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до голови Жовтневого районного суду м. Харкова Старостіна Володимира Вадимовича, третя особа - Жовтневий районний суд м. Харкова, про припинення дії порушення прав з передачі і перерозподілу цивільної справи,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у прохальній частині якої заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі з підстав, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або вирішити питання по суті.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, керувалися положеннями п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та дійшли правильного висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом вимог є захист процесуальних прав у спорі з посадовими особами, які є суб'єктами владних повноважень щодо оспорювання дій, пов'язаних з документообігом суду.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до голови Жовтневого районного суду м. Харкова Старостіна Володимира Вадимовича, третя особа - Жовтневий районний суд м. Харкова, про припинення дії порушення прав з передачі і перерозподілу цивільної справи, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур