Справа №531/1270/14-ц
Провадження №2/531/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 Також просить суд стягнути з відповідача судові витрати та витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС.

Позивач посилається на те, що 26.07.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі РАГС Карлівського РУЮ , актовий запис №51. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, в сім'ї почали виникати часті сварки внаслідок непорозуміння. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї є не можливе, сторони не проживають подружнім життям , не ведуть спільне господарство, а тому його є доцільним шлюб розірвати.

За заявою відповідача, ухвалою суду від 01.08.2014 р. сторонам було надано строк для примирення. Примирення не відбулось, тому 02.02.2015 р. було відновлено провадження по справі та призначено її до розгляду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, наполягає на ролученні, миритися не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, не згодний на розлучення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.07.2003 р. між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у відділі РАГС Карлівського РУЮ , актовий запис №51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.07.2003 року (а.с.4,6).

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ( а.с.3).

Оскільки, подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими і суперечать інтересам позивача та їхньої малолітньої дитини, сторонам було надано строк на примирення, але примирення не відбулося, тому цей шлюб є можливим розірвати. В матеріалах справи мається достатньо доказів для ухвалення рішення.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України є можливим стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Оскільки, витрати , пов*язані з реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГС не відносяться до судових витрат, то суд не вважає за доцільне вирішувати їх розподіл між сторонами, тому у задоволені цієї частини позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст. ст. 88,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 26 липня 2003 року актовий запис №51 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.С.Попов