Справа № 535/68/15-ц
Провадження № 2/535/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1000 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

У відкритому судовому засіданні позивачка - ОСОБА_1 позовну вимогу підтримала повністю і просить задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві та просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1000 гривень щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив суду, що зараз ніде не працює має слабкий стан здоров'я, тому в теперішній час взагалі не взмозі сплачувати аліменти на утримання доньки. Запевняв суд, що буде намагатися матеріально допомагати дочці.

При цьому, сторони судового розгляду в більшості висловлювали свої суб'єктивні міркування та припущення з приводу вище зазначеного позову, а також розповідали про обставини, які ніякого правового значення по даній цивільній справі взагалі не мають.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності (а.с. 1-43), заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини,приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1,слід задовольнити частково щодо розміру стягнення в твердій грошовій сумі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 5 від 14.11.2003 року (а.с. 8).

Дитина проживає разом з матір'ю, що не заперечується сторонами по даній цивільній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту резолютивної частини рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2004 року ОСОБА_2 був зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_3 аліменти, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно починаючи з 27 серпня 2004 року і до повноліття дітей (а.с. 43).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як встановлено під час судового засідання у позивачки в теперішній час мається на утриманні одна неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується також довідкою про склад сім'ї № 679 від 11 грудня 2014 року, виданої виконавчим комітетом Деревківської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 17).

Вище зазначені обставини вказують на те, що позивачка практично відчула зміни в своєму матеріальному стані, оскільки в теперішній час ніде не працює, офіційних доходів не має, на утриманні має неповнолітню дочку і вимушена була звернутися до суду, про зміну розміру аліментів на утримання дитини з частки від всіх видів заробітку доходу на тверду грошову суму.

При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України враховує потреби неповнолітньої дитини, матеріальну можливість позивачки щодо належного утримання дочки, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час ніде не працює, а також суд враховує прожитковий мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, який становить 1286 гривень (Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік, від 28.12.2014 року).

На думку суду запропонований позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини в 1000 гривень щомісячно, є дещо завищеним, оскільки відповідач в теперішній час ніде не працює, постійного місця роботи не має, а влаштувався на постійну роботу не може. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, та виходить, також з того, що утримувати свою дитину зобов'язана також й мати.

Суд з урахуванням всіх вище зазначених обставин вважає реальною для платоспроможності відповідача буде сума в 400 гривень щомісяця на утримання дочки - ОСОБА_3. Такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, щодо розміру аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі частково, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивачка при подачі позовної заяви не сплатила відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір, а тому, виходячи із вимог ст.ст. 79,88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 79,88, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_2 за рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2004 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки с. Степне, Полтавського району, Полтавської області, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 400 (чотириста) гривень щомісячно, і до повноліття дочки

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя