Єдиний унікальний номер: 378/52/15-ц
Провадження № 2/378/28/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю .В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №006-Z/055665 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visfa Elektron Instal Issue. При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1).

Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_3, про що отримано відповідну розписку позичальника.

30.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №005-036203/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Уіза Visfa Elektron Snstant Issue №095897 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4870,29 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Станом на 06.11.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором №005-036203/12-00938-вкл-к від 30.11.2012 р. становить 17 727,29 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 29 коп.), з яких:

· заборгованість за кредитним договором - 1842,80 грн.

· заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2788,44 грн. -

· нараховані відсотки по заборгованості - 8719,64 грн.

· нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.

· пеня - 4376,41 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору в сумі 17727,29 грн., та судові витрати в розмірі 243,60 гривні 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30.11.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №006-27055665 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instal Issue.(а.с.8-12)

При укладенні даного договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на ім'я позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк (п.п. 1.1.-1.2. Договору - 1). Враховуючи домовленості, викладені у розділі 1 договору - 1, Банк свої зобов'язання виконав, на ім'я позичальника відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № НОМЕР_3, на суму ліміту овердрафту 4870 грн 29 коп., про що отримано відповідну розписку позичальника.(а.с.21).

30.11.2012 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір №005-036203/12-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Уіза Visfa Elektron Snstant Issue №095897 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 4870,29 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят грн. 29 коп.) із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 01.12.2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором. (а.с.16-23).

Станом на 06.11.2014 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором від 30.11.2012 р. становить 17 727,29 грн. згідно розрахунку банка (а.с.6-7), з яких:

· заборгованість за кредитним договором - 1842,80 грн.

· заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 2788,44 грн. -

· нараховані відсотки по заборгованості - 8719,64 грн.

· нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 0,00 грн.

· пеня - 4376,41 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданні Ставивищенським РВ УМВС України в Київській області 17.01.2003 року на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 17 727,29 грн. (сімнадцять тисяч сімсот двадцять сім грн. 29 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Ю. М. Галич