Ухвала

іменем україни

05 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2004 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Чернігівській області, Державної податкової інспекції в м. Чернігові, головного управління Державного казначейства України Чернігівської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2009 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави 365 386 грн збитків. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2014 року, задоволено заяву ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2009 року у справі № 2-296/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь держави 365 386 грн збитків, поновлено ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-296/09 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь держави 365 386 грн збитків.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2004 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2015 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ДПІ у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу суду апеляційної інстанції просить скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при її постановленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2004 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації в Чернігівській області, Державної податкової інспекції в м. Чернігові, головного управління Державного казначейства України Чернігівської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином, за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 січня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук