Справа № 428/247/15-ц
Провадження №2/428/42/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської обл. в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач посилається на те, що перебуває в шлюбі з відповідачкою. Вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З грудня 2014 р. відповідач стала мешкати окремо від нього, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені. Спору стосовно розподілу майна немає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила строк для примирення не надавати. Зазначила, що після розірвання шлюбу хоче відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 30.11.2007 р. Дзержинським відділом РАЦС Харківського МУЮ, про що був зроблений актовий запис №934. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище ОСОБА_1.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно відділом ДРАЦС РС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області 21.03.2013 р.

Встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, примирення подружжя неможливе і сторони не бажають цього. Суперечок стосовно розподілу майна і місця проживання дитини не має.

Відповідно до ст. 113 СК України, враховуючи бажання відповідача ОСОБА_2, суд вважає можливим після розірвання шлюбу відновити відповідачу її дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.11.2007 р. зареєстрований 18.06.2011 р. Дзержинським відділом РАЦС Харківського МУЮ, актовий запис №934.

Відновити ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення в повному обсязі складено 02.02.2015 р.

Суддя Ж. І. Кордюкова