Справа № 524/8578/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Вказувала, що 31 липня 2010 року зареєструвала шлюб із відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 509.

Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось. В сім'ї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2013 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим.

Спору про поділ спільного майна не мають.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1», місце проживання дитини визначити з нею.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 31.07.2010 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, актовий запис № 509.

Від сумісного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось. В сім'ї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2013 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим.

Спору про поділ спільного майна не мають.

З метою збереження сім'ї сторонам було надано строк для примирення 2 місяці, оскільки судом повинні прийматися всі міри для збереження сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31.07.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 509 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу визначити з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 243,60 грн.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: