Справа №266/20/15-ц
Провадження№ 2/266/198/15
УХВАЛА

05.01.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення вартості долі квартири, припинення права власності на долю квартири та визнання права власності на долю квартири, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення вартості долі квартири, припинення права власності на долю квартири та визнання права власності на долю квартири.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позову не надані документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі у відповідності до ч.2 п.п.1 п.1 ст.4 Закону України Про судовий збір,за яким з позовних заяв майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Позивачем не сплачений судовий збір, що не відповідає зазначеному вище.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що в позові неповно надані обставини щодо спірного майна, а саме, не зазначена вартість 1/8 частини квартири, яка є предметом спору за даним позовом, суд при визначені судового збору виходить із сум зазначених в ч.2 п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір,і визначає суму судового збору на рівні 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн., який підлягає сплаті на рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 2203001, призначення платежу - судовий збір за позовом, Приморський районний суд міста Маріуполя, .

Крім того, позивачем не додані документи, які підтверджують право власності позивача на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної власності, на ? частину цієї ж квартири, яка була позивачу заповідана та право власності відповідача на 1/8 частину цієї ж квартири.

За таких обставин, до виправлення позивачем зазначених недоліків, позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення вартості долі квартири, припинення права власності на долю квартири та визнання права власності на долю квартири - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.