ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/264/15-ц
провадження № 6/753/98/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Дубаса В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10.09.2013 року у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №753/6037/13, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2013 року у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2013 року, ПАТ "Банк Форум" 01.11.2013 року було видано виконавчий лист, який був пред"явлений до виконання.

Відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" кредитної заборгованості.

В березні 2014 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.05.2014 року відмовлено у задоволенні вказаної апеляційної скарги, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2013 року залишено без змін.

Однак, у зв"язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_2, 19.03.2014 року постановою відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м.Києві виконавчий лист було повернуто без виконання до моменту розгляду апеляційної скарги.

Супровідним листом від 19.03.2014 року №508/7 виконавчий лист від 01.11.2013 року у справі №753/6037/13 повернуто до Дарницького районного суду м.Києва.

Але на звернення ПАТ "Банк Форум" від 03.12.2014 року, працівниками архіву Дарницького районного суду м. Києва було надано відповідь, згідно якої виконавчий лист від 01.11.2013 року у справі №753/6037/13 до суду не повертався.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та у відповідності до частини 2 статті 370 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи №753/6037/13, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про видачу дублікату виконавчого листа, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 10.09.2013 року у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/6037/13, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2013 року у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.А. ДУБАС