Справа № 2-7894/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого-судді- Лозинської М.І.

за участю секретаря- Резніченко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2015 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24 липня 1999 року у Відділі РАГС Залізничного районного управління юстиції, між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб.

Від шлюбу з відповідачкою має сина неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказав на те, що спільного життя з відповідачкою шлюбні відносини припинені на протязі 4 років, вказав про окреме проживання та відсутність спільного господарства, з огляду на це вважав збереження сімейних відносин не можливим.

В ході розгляду справи позивач позов підтримав та просив його задоволення.

Законний представник відповідача - ОСОБА_4, яка є опікуном відповідачки , вказала на те, що ії донька відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року визнана недієздатною внаслідок чого вона є ії опікуном згідно із рішенням суду.

Послалась на те, що відповідачка із позивачем разом не проживають, вважала доцільним розірвання шлюбу.

Третя особа- Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направив.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засідання сторони перебувають у шлюбі з 24.07.1999 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №440.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на даний час із позивачем.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року визнана недієздатною та згідно із рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2013 року над нею встановлено опіку та призначено опікуном ії матір ОСОБА_4.

Встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Таким чином, зважаючи , що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, беручи до уваги відсутність заперечень законного представника відповідачки, суд вважає, що збереження сім′ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.104,110,112 СК України, ст .ст.10, 60, 208,209, 212 -215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.1999 року Відділом запису актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 440 розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя