Справа № 578/130/15-ц
провадження № 2/578/68/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

17 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: відділ Держземагентства у Краснопільському районі Сумської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить встановити факти, що ОСОБА_2, який помер 04 серпня 1997 року, є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; що Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ №0165813 виданий на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1996 року № 276 та зареєстрований 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №409 на імя ОСОБА_4, належить ОСОБА_2, який помер 04 серпня 1997 року, а також визнати за нею, ОСОБА_1, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Родина Краснопільського району Сумської області розміром 4.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 28245 грн. по праву спадкування після померлого 04 серпня 1997 року батька ОСОБА_2, належну його згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ №0165813 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 19 червня 1997 року № 276 та зареєстрованого 27 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №409.

Разом з тим, просила витребувати з Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відомості про наявність заяв про прийняття та відмову від спадщини, а також заповіту після померлого 04серпня 1997 року ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому знаходжу можливим відкрити провадження у справі. З метою забезпечення правильного і швидкого вирішення справи, вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку із цим, керуючись ст.ст. 11, 122, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа: відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області про встановлення юридичних фактів та визнання права на спадкове майно.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09 годину 00 хвилин 27 лютого 2015 року в приміщенні суду ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 3).

Встановити строк до 27 лютого 2015 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову, може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або під час попереднього судового засідання, а третя особа відгук щодо даної заяви.

Розяснити, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Витребувати з Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області копію спадкової справи після померлого 04 серпня 1997 року ОСОБА_2, розяснивши, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам копія позову.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5

П А МЯ Т К А

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У відповідності зі ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь кого з інших осіб, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки; першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).