Єдиний унікальний номер 448/1752/14-ц
Провадження № 2/448/40/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20.02.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Стецика Я.Є.
з участю секретаря - Рушеляк Г.С.
та позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.12.2014р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що з 10.02.2001р. перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу дітей у них немає.
Зазначає, що сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося та з 2009р. погіршилися відносини між ними, зокрема відповідачка стала його (позивача) зневажати, така ініціює конфлікти та сварки, перестала стежити за сімейними справами та виконувати свої подружні обов'язки.
Вказує, що вживав заходів до збереження сім'ї, однак такі бажаного результату не дали. Залишатись в такому шлюбі не бажає.
З огляду на наведене та у зв'язку з тим, що відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦСу, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Ствердив, що більше п'яти років не проживає з відповідачкою однією сім'єю, а близько пів року тому така забрала з його помешкання усі свої речі.
Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилася і не повідомила про причину своєї неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони 10 лютого 2001р. уклали шлюб, який зареєстрували у Малоберезнянській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатьскої області за актовим записом №3. Від даного шлюбу в сторін дітей немає.
Встановлено, що сторони понад п'ять років проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про шлюб між сторонами.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення.
Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що понесені останнім витрати по сплаті судового збору підлягають стягнення з відповідачки в його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2001р. у Малоберезнянській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатьскої області за актовим записом №3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя підпис Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик