У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2011 року у справі за заявою виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про поворот виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 16 квітня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2011 року, заяву виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області задоволено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просять їх скасувати та направити справу на новий розгляд.

Дослідивши подані заявниками матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2011 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2011 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі.

Наявність зазначених ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ є підставою для відмови ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за поданою ними скаргою в силу положень п.4 ч.4 ст.328 ЦПК України, оскільки по аналогічним касаційним скаргам на ці ж самі рішення суду першої та апеляційної інстанцій вже прийняті рішення про відмову у відкритті касаційного провадження. ОСОБА_2, ОСОБА_3 повторно подають касаційну скаргу з підстав і мотивів, що і попередньо подані касаційні скарги, по яким вже відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 325, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 16 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 лютого 2011 року у справі за заявою виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про поворот виконання рішення суду.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова