Справа № 462/3734/14 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/499/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгова19 лютого 2015 рокуності за кредитним договором,-

встановив:

оскаржуваною ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2014 року залишено без руху: надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а також довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримала ухвалу суду 18 грудня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97).

24 грудня 2014 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги з долученням оригіналу квитанції № 25832 про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Крім того, у даній заяві апелянт зазначає, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження буде подана нею у встановлений ухвалою суду тридцятиденний строк, тобто до 18.01.2015 року.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що станом на 19 лютого 2015 року апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений на р/р 0006, отримувач - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, квитанція № 25832 від 22 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.