Справа № 404/9295/14-ц
Номер провадження 2/404/461/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Бершадської О.В.

при секретарі: Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2014 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №AB9XRX16030014 від 21.04.2008 року в розмірі- 17 144,03 грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлявся належно, заяв на його відкладення чи заперечень на позов не подавав.

Суд на місці ухвалив: проводити розгляд справи на підставі наявних у ній письмових доказів, за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Так з"ясовано, що 21.04.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір №AB9XRX16030014, відповідно якого позичальнику було надано кредит в сумі 2 520,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 12 місяців з 21.04.2008 року по 21.04.2009 року.

Згідно умов договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка». Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячній платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.

У відповідності до п. 5.1, 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а Позичальник зобов"язується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості (а.с.7-13).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 15.10.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 17 144,03 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 1 359,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 35,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 110,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -14 346,36 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 792,57 грн.-штраф ( процентна складова) ( а.с. 4 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Цивільне законодавство не встановлює обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Одночасне стягнення з боржника, який порушив умови договору, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня та штраф є формою неустойки, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546, 549, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" () заборгованість за договором кредиту №AB9XRX16030014 від 21.04.2008 року в розмірі - 17 144,03 грн., з них: заборгованість за кредитом - 1 359,57 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 35,45 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом- 110,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -14 346,36 грн., штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф ( фіксована частина), 792,57 грн.-штраф ( процентна складова), а також 243 грн. 60 коп.- судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області .

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда