Номер провадження: 22-ц/785/715/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т.В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення коштів,

встановила:

В жовтні 2013 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2012 року стягнуто з відповідачів на користь позивачів борг за договором позики від 27 листопада 2006 року в сумі 348 541,25 грн. (по 116 180,42 грн. кожному). Однак рішення суду не виконане відповідачами. Позивачі просили стягнути з відповідачів передбачені договором позики відсотки (24% річних) в сумі 149 231,55 грн., а також на підставі ст.625 ЦК України 3% річних в сумі 18 653,90 грн., а всього 167 885,45 грн. за період з 01.12.2009р. по 01.11.2013р.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 січня 2014 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

ОСОБА_2 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що 01.07.2014 року колегією суддів в складі головуючого Короткова В.Д., суддів Калараш А.А., Комаровської Н.В. було зупинено апеляційне провадження по цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору позики.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 12 травня 2014 року розглядала колегія суддів в складі головуючого Комаровської Н.В., суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А., яка своєю ухвалою від 18.11.2014 року апеляційну скаргу відхилила та залишила без змін зазначене рішення суду. При цьому колегія суддів зробила висновок про те, що договір позики (розписка від 27.11.2006 року) є неукладеним, а кошти не отримані. А по справі, яка розглядається тими ж суддями, стягнуті кошти за тим самим договором позики, що виключає неукладення цього договору.

Тому судді, які зупинили провадження у справі до розгляду іншої справи, та самі розглянули цю справу, висловивши висновок про неукладеність договору позики, не можуть бути об'єктивними та неупередженими при розгляді справи, яка знаходиться в їх провадженні, про стягнення коштів по цьому договору позики.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід колегії суддів підлягає задоволенню, оскільки викладені заявником підстави відводу суддів передбачені п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України та підтверджуються ухвалою колегій суддів про зупинення апеляційного провадження від 01.07.2014 року, ухвалою колегії суддів від 18.11.2014 року.

Оскільки подальший розгляд справи викликає сумнів в об"єктивності та неупередженості колегії суддів, керуючись ст.ст.20- 24 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів в складі Короткова В.Д., Калараш А.А., Комаровської Н.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.А.Калараш

Н.В.Комаровська