Справа № 180/3259/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Котовій Н.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
14.11.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 3275608/05 від 11.09.2008 року в сумі 5613,63 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 3275608/05 від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4725,00 грн., строком з 11.09.2008 року по 11.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних. Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором та станом на 10.10.2014 р. виникла заборгованість на суму 5613,63 грн., яку він просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судовому засіданні не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач, яка належним чином була повідомлена про слухання справи, до суду не з'явилася.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив документи, які були надані до суду.
Суд приходить до наступного:
11.09.2008 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Новий» з ОСОБА_1 уклало договір № 3275608/05 від 11.09.2008 року в сумі 4725,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 3275608/05 від 11.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4725,00 грн., строком з 11.09.2008 року по 11.09.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00 % річних, вказаній в п. 1.2 кредитного договору.
Факт видачі грошових коштів відповідачу підтверджується копіями меморіального ордеру №655_23 від 11.09.2008 року, згідно якого було перераховано 4500,00 грн. за скутер ФОП ОСОБА_3 та копією меморіального ордеру №655_24 від 11.09.2008 року, згідно якого перераховано 225,00 грн. за дебетовий обіг по позичковому рахунку, згідно п.2.2.2 кредитного договору.
У відповідності до п. 1.3.1 кредитного договору оплата відсотків за користування кредитними коштами повинна здійснюватися щомісячно.
Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобов'язань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, а за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зазначене регулюється нормами ч.1 ст. 1054 ЦК України.
Відповідач порушила зобов'язання за кредитним договором та станом на 10.10.2014 р. виникла заборгованість на суму 5613,63 грн., що підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 11,60,213,214, 224-226 ЦПК України, ,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий», задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» заборгованість за кредитним договором № 3275608/05 від 11.09.2008 року в сумі 5613 грн. 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний Банк «Новий» судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Суддя: Ю. А. Тананайська