Справа № 212/9069/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу, у складі;

Головуючого, судді : ВОДОП 'ЯНОВА С. М. ,

при секретарі : Комарчук С.М.

розглянувши за участю сторін; позивача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, відповідачки - ОСОБА_5, представника третьої особи - служби у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Грабарчук О.М., у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа - служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В ;

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини.

В обґрунтування уточненого позову позивач ОСОБА_3 у своїй позовній заяві суду зазначив, що 19 жовтня 2011 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишилася проживати разом з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1.

Після розлучення відповідачка постійно порушувала його права на спілкування та виховання їх сина - ОСОБА_7 В зв'язку з цим, він подав заяву до органу опіки та піклування Жовтневої районної у місті ради щодо надання часу для участі у вихованні малолітнього сина. Винесеним рішенням комісії виконкому було визначено його участь у вихованні дитини без присутності матері кожної середи з 17 години 00 до 19 години 00 хвилин, та кожної суботи з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин. Вищевказане рішення відповідач не виконує, дитину в добровільному порядку для участі у вихованні не надає.

Він є офіційно працевлаштованим, має стабільний дохід, бездоганну ділову репутацію. На даний час малолітньому сину більше 6 років, тому він просить суд встановити дні побачень без присутності матері, а саме: кожної середи місяця з 17 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин, кожної суботи місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, під час щорічної відпустки 14 днів.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позові факти.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі.

Представник третьої особа в справі ,- служби у справах дітей Виконкому Жовтневої районної у місті ради міста Кривого Рогу Грабарчук О.М.., позовні вимоги ОСОБА_3, підтримала, та просила суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства..

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено що, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі з 27 жовтня 2007 року до 19 жовтня 2011 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення залишився проживати разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка ОСОБА_5 перешкоджає позивачу ОСОБА_3 у спілкуванні з сином, на його звернення до неї з проханням надати йому можливість бачитися та спілкуватися з дитиною, проводити деякий час з ним, отримує відмову.

Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Згідно ч. 2,3 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає необхідним підтвердити своїм рішенням рішення комісії Виконкому Жовтневої районної у місті ради щодо участі позивача в справі у вихованні сина, який мешкає разом з відповідачкою у справі.

Керуючись ст.. 141, 157, 158, 159 Сімейного Кодексу України, ст.. 10, 11, 60, 61, 212-214 ЦПК України, ст.. 12, 15 Закон України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі і визначити ОСОБА_3 спосіб участі у побаченні та спілкуванні з сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в такому порядку: кожної середи місяця з 17:00 години до 19:00 години без присутності матері ОСОБА_5, кожної суботи місяця з 9:00 години до 18:00 години, без присутності матері ОСОБА_5, та під час щорічної відпустки ОСОБА_3 тривалістю 14 днів без присутності матері ОСОБА_5.

Судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. покласти на ОСОБА_3

На рішення суду може бути учасниками процесу подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення його повного тексту, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов