УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради від 20.08.2015 року №977 в частині п.22 додатку до рішення Житомирської міської ради від 20.08.2015 року №977 про надання ОСОБА_3 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Закам»янська, 40, площею 0,1182 га, із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (02.01).

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, а представник відповідача не заперечувала щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №2-355/12 за апеляційною скаргою на рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні й встановлення нової ідеальної частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління містобудування, архітектури і дизайну міського середовища Житомирської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про виділення в натурі частки житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення самовільно спорудженого гаражу та визнання права на отримання дозволу без нотаріально посвідченої згоди співвласників житлового будинку на проектування реконструкції частини будівлі й здійснення добудови до неї.

Враховуючи те, що по справі №2-355/12 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №295/14143/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, до набрання законної сили рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2015 року по справі №2-355/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про припинення права власності на частку у спільному майні й встановлення нової ідеальної частки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Житомирської міської ради, управління містобудування, архітектури і дизайну міського середовища Житомирської міської ради, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області, про виділення в натурі частки житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, знесення самовільно спорудженого гаражу та визнання права на отримання дозволу без нотаріально посвідченої згоди співвласників житлового будинку на проектування реконструкції частини будівлі й здійснення добудови до неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: