Справа № 473/5194/14-ц
"13" січня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з таким позовом в якому (з врахуванням подальших уточнень) вказував,що 19 жовтня 2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 647/629-К629, відповідно до якого банк надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 9 000 доларів США на строк до 18 жовтня 2016 року, а останній зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення чергової його частини, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13 % річних (з 20 жовтня 2008 року - 15% річних) від розміру залишку заборгованості по кредиту.
Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього сплатити неустойку, зокрема в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів - пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також достроково повернути кредит та сплатити заборгованість.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 01 вересня 2014 року виникла заборгованість в загальному розмірі 2 947,27 доларів США (що еквівалентно 38 650,80 грн.), в тому числі:
- заборгованість по кредиту - 2 594,36 долари США, що еквівалентно 34 022,73 грн.,
- заборгованість по процентам - 286,47 доларів США, що еквівалентно 3 756,80 грн.;
- нарахованої пені за порушення умов договору в загальному розмірі 66,44 доларів США, що еквівалентно 871,27 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлено, що 19 жовтня 2006 року АКБ СР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є позивач)уклав у письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 647/629-К629 в якому сторони узгодили всі його умови.
Договір діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.
З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в розмірі 9 000 доларів США на строк до 18 жовтня 2016 року, а останній зобов'язався вчасно повернути кредит шляхом щомісячного повернення чергової його частини, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 13 % річних (з 20 жовтня 2008 року - 15% річних) від розміру залишку заборгованості по кредиту.
Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього сплатити неустойку, зокрема в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів - пеню в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у цей період, а також достроково повернути кредит та сплатити заборгованість.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.
Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ст.ст. 623-625, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.
З матеріалів справи вбачається те, що позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в зв'язку з чим виникла заборгованість по кредитному договору.
Станом на 01 вересня 2014 року заборгованість по кредиту (з врахуванням курсу долара США до національної валюти України - гривні 13,114112 грн. за 1 долар США) складає:
- заборгованість по кредиту - 2 594,36 долари США, що еквівалентно 34 022,73 грн.,
- заборгованість по процентам - 286,47 доларів США, що еквівалентно 3 756,80 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу.
Водночас в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань.
В зв'язку з встановленим та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України з врахуванням положень ст. 533 ЦК України вказана заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» в національній валюті України в повному обсязі.
Що стосується неустойки (пені), то суд виходить з того, що вона нарахована позивачем підставно, проте частково поза межами встановленої законом позовної давності.
Згідно ст. 526 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
До вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) законом встановлено позовну давність в один рік (п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).
Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 3 вересня 2014 року ухвалив постанову у справі № 6-100цс14, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за договором позики.
Зі змісту постанови Верховного Суду України слідує, що позовна давність в один рік по вимогам про стягнення неустойки підлягає застосуванню судом незалежно від наявності заяви сторони про її застосування та незалежно від обумовлення сторонами в договорі іншого строку давності (збільшеного в порівнянні з встановленим в законі). При цьому, виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.
За таких обставин з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню неустойка (пеня) в межах річного строку до дня звернення до суду (дня здачі позивачем позову до відділу поштового зв'язку - 03 листопада 2014 року), однак в межах позовних вимог, а саме за період з 03 листопада 2013 року по 01 вересня 2014 року, що становить:
· пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 47,65 доларів США, що еквівалентно 624,90 грн.;
· пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 18,46 доларів США, що еквівалентно 242,09 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме 386,46 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №647/629-К629 від 19 жовтня 2006 року, що утворилася станом на 01 вересня 2014 року (з врахуванням курсу долара США до національної валюти України - гривні 13,114112 грн. за 1 долар США), а саме заборгованість по кредиту - 34 022 (тридцять чотири тисячі двадцять дві) гривні 73 копійки, що еквівалентно 2 594 (двом тисячам п'ятистам дев'яносто чотирьом) доларам 36 центам США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 756 (три тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 80 копійок, що еквівалентно 286 (двомстам восьмидесяти шести) доларам 47 центам США, пеню за порушення умов договору в загальному розмірі 866 (вісімсот шістдесят шість) гривень 97 копійок, що еквівалентно 66 (шестидесяти шести) доларам 11 центам США, а всього в загальному розмірі 38 646 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок шість) гривень 50 копійок, що еквівалентно 2 946 (двом тисячам дев'ятистам сорока шести) доларам 94 центам США, а також в повернення 386 (триста вісімдесят шість) гривень 46 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв