Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач являється колишнім чоловіком її дочки, не проживає більше двох років в будинку АДРЕСА_1, не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку в помешканні, власником якого є позивач, а тому, ОСОБА_1 просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в засобах масової інформації, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на підставі договору дарування від 22.09.1986р.н., та договору купівлі-продажу від 02.12.1996року належить житловий будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані чоловік позивача ОСОБА_3 та бувший чоловік доньки позивача ОСОБА_2, який значиться зареєстрованим в даному помешканні з 06.10.2000 року.

Із змісту позовної заяви вбачається, що більше року відповідач не проживає в будинку позивача, особистих речей відповідача в будинку не має, розірвав шлюб з донькою позивача ще 22.02.2013 року, тобто є бувшим членом сім'ї позивача.

Згідно ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Проаналізувавши надані суду докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі більше року, не ставить питання про вселення в помешкання, даних про перешкоди в користуванні житлом не має, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування з АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158,209, 213-215, 224-226,, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола