Справа № 135/1593/15-ц
Провадження у справі № 2-з/135/26/15
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

23.12.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Білодіда П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19297,28 дол. США (в еквіваленті 224802,24 грн).

16 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» належними чином завірені копії та оригінали графіків погашення кредиту, відсотків та сукупної вартості до кредитного договору 014/035-34/50243 від 24.12.2007, який визначено відповідно до п.п. 1.4, 3, 5, 71 Кредитного договору, як Додаток 1 та 2; завірені копії ліцензії та дозволи ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на право здійснення валютних операцій; в оригіналі, за підписом головного бухгалтера, виписку з балансу ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про наявність та розмір нарахованої суми заборгованості за кредитним договором № 014/035-34/50243 від 24.12.2007, в тому числі по кредиту, відсоткам, пені; в оригіналі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують заявлені суми заборгованості (кредит, відсотки, пеню, тощо), по кожній щомісячно нарахованій сумі заборгованості окремо.

Сторони в судове засідання з розгляду даного питання не з'явились, належним чином повідомлялися, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст заяви, вважає що клопотання про забезпечення доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд дослідивши зміст заяви вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 135-137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: