Номер провадження: 22-ц/785/1937/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 12.12.2014 року ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки повний текст вищевказаного рішення він отримав лише 02.12.2014 року (а. с. 69).

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року - відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні житлом, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова