Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1515/14-ц
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

05.02.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - відділ Держземагенства у Міжгірському районі про зобов'язання виділити земельну ділянку, скасуванні свідоцтва про право власності на земельну ділянку та скасуванні рішень Колочавської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішень Колочавської сільської ради № 107 від 12.03.2010 р. та № 14 від 03.02.2014 р. якими надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою та затверджено і передано такому у власність земельну ділянку площею 0,04 га в ур. «За дорогою» в с.Колочава. В процесі розгляду справи позивач доповнив вимоги, зокрема просив скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,04 га, що належить ОСОБА_3, а також просив визнати протиправним та скасувати рішення № 69 від 09.09.2010 р. Колочавської сільської ради, рішення № 68 від 27.06.2013 р. цієї ж ради.

Позов обґрунтовував тим, що йому 17.05.2010 р. за рішенням № 8 Колочавської сільської ради було надано дозвіл на розробку технічної документації для передачі у власність земельної ділянки площею 0,0150 га в ур. «по АДРЕСА_1» для обслуговування житлового будинку, однак в процесі виготовлення документації сільський голова сказав, що йому не приватизують цю ділянку, а в жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до нього з вимогою звільнити земельну ділянку, оскільки цю ділянку йому передано у власність. Після цього він дізнався про оскаржувані ним рішення, вважає такі незаконними, оскільки порушують його право на одержання земельної ділянки у власність.

Посилаючись на зазначені обставини та на норми земельного законодавства, а також на ч. 5 ст. 30 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів» просив вимоги задоволити.

В суді позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача - Колочавської сільської ради позов заперечила.

Співвідповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги позову щодо них заперечили.

Представник третьої особи пояснила, що дії Колочавської сільської ради та прийняті рішення є законні, а вимоги позивача безпідставні.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що рішення приймалися депутатами і є законні.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідка, перевіривши матеріали в справі, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 12 ч. 1 п.а), б) ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із встановлених судом обставин справи вбачається:

- рішенням № 107 від 12.03.2010 року двадцять п'ятої сесії п'ятого скликання Колочавською сільською радою надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку технічної документації для передачі у приватну власність земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту с.Колочава урочище «За дорогою» - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,04 га.

- рішенням 26-ї сесії V скликання № 8 Колочавської сільської ради від 17.05.2010 р. надано дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації для передачі у приватну власність земельної ділянки, яка знаходиться в межах населеного пункту с.Колочава урочище «По АДРЕСА_1» - для обслуговування житлового будинку, площею 0,0150 га.

- рішенням 27 сесії V скликання № 69 Колочавської сільської ради від 09.09.2010 р. передано безоплатно ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,04 га в ур. «За дорогою» с.Колочава для ведення особистого селянського господарства.

- рішенням 15 сесії VІ скликання № 68 Колочавської сільської ради від 27.06.2013 р. внесено зміни в рішення 27 сесії V скликання № 69 від 09.09.2010 р. і дано дозвіл ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,04 га в ур. «За дорогою» в с.Колочава.

- рішенням № 14 від 03.02.2014 року 18 сесії VІ скликання Колочавської сільської ради затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в ур. «За дорогою» в с.Колочава та надано йому у власність цю ділянку площею 0,04 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення. На підставі рішення № 14 від 03.02.2014 р. ОСОБА_3 11.04.2014 року було видано Державним реєстратором реєстраційної служби Міжгірського РУЮ свідоцтво про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,04 га для ведення особистого селянського господарства в с.Колочава.

Позивач ОСОБА_1 та його представник просять скасувати рішення Колочавської сільської ради щодо передачі ОСОБА_3 у власність земельної ділянки площею 0,04 га та видачі такому свідоцтва про право власності на цю ділянку мотивуючи тим, що порушено його право на одержання земельної ділянки у власність.

Дослідивши подані до справи докази, заслухавши пояснення осіб, свідка, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим, належними доказами не доведений, мотивація порушення його прав є надуманою, передача Колочавською сільською радою земельної ділянки ОСОБА_3 є законною, здійснена в межах компетенції сільської ради в порядок і спосіб, передбачений чинним законодавством , а тому підстав для визнання цих рішень протиправними та скасування таких суд не вбачає.

Позивач не надав суду достатніх і переконливих доказів, що передачею ОСОБА_3 земельної ділянки порушено його право на одержання у власність земельної ділянки відповідно до прийнятого рішення Колочавської сільської ради від 17.05.2010 р., оскільки дане рішення не відмінялося.

За вищевстановлених обставин позивачу слід відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішень Колочавської сільської ради про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3, скасуванні свідоцтва про право власності на нерухоме майно та у зобов'язанні Колочавської сільської ради передати ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур