Справа № 214/1944/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго на дії державного виконавця про визнання неправомірними дій державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа у справі № 214/1944/13-ц (2/214/1660/13) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року, суд -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго звернулося до суду зі скаргою в якій просить: визнати дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа у справі №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн; зобовязати начальника Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції скасувати винесену державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа у справі №214/19444/13-ц (2/214/1660/14) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн; зобовязати державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн.

В обґрунтуванні зазначених вимог представник ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго зазначив, що 08.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист у справі №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн.

13.11.2014 року стягувачем було подано до Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції заяву про примусове стягнення богу за виконавчим документом .

19.11.2014 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 керуючись п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , а саме не вказаний індивідуальний податковий номер боржника. Або номер і серія паспорта.

Оскілки, отримання стягувачем конфіденційної інформації, до якої належить ідентифікаційний номер боржника, як фізичної особи платника податків, після завершення розляду справи і видачі виконавчого листа Законом не передбачено, а державний виконавець, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, таким правом не скористався, представник стягувача вважає, що такими діями державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 порушив його права, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду із відповідною скаргою та просить задовольнити зазначені вимоги.

Сторони та їх представники до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшли заяви представника ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго та заінтересованої особи ОСОБА_1 про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог заявника за наступних підстав.

Встановлено, що 08.08.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист у справі №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн.(а.с.5).

13.11.2014 року стягувачем було подано до Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції заяву про примусове стягнення богу за виконавчим документом .

19.11.2014 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 керуючись п.6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , а саме не вказаний індивідуальний податковий номер боржника. Або номер і серія паспорта. (а.с.4).

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

В порушення вищезазначеної норми Закону, державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 постановою від 19.11.2014 року відмовив в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу №2/214/1660/13 виданому 02.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу не скориставшись наданим йому правом одержувати безоплатно від відповідного органу ідентифікаційний номер боржника.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог представника ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго викладених в скарзі визнання дії державного виконався державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа у справі №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн; зобовязати начальника Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції скасувати винесену державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа у справі №214/19444/13-ц (2/214/1660/14) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн; зобовязати державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 18, 26, 82 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 383, 386-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу подану Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпрообленерго на дії державного виконавця на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа у справі №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн .

Зобовязати начальника Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції скасувати винесену державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.11.2014 року з примусового виконання виконавчого листа у справі №214/19444/13-ц (2/214/1660/14) виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн.

Зобовязати державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист №214/1944/13-ц (2/214/1660/14) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 08.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго суми заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 184,03 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ан