Справа № 360/2587/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що 12 травня 2011 року він отримав ордер на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1, в якому на вселення, окрім нього /позивача/ та його синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було внесено також і його /ОСОБА_1./ бувшу дружину - відповідачку ОСОБА_2, з якою на момент видачі зазначеного ордеру він вже був розлучений.

Відповідачка у зазначену квартиру не заселялась і ніколи в ній не проживала.

Оскільки ОСОБА_2 не проживає у зазначеній квартирі більше шести місяців, то просив визнати її такою, що втратила право на користування даною квартирою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та викладене підтвердив.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 травня 2011 року, на підставі розпорядження ОДА від 22 квітня 2011 року № 394, ОСОБА_1 було видано ордер на жиле приміщення, яке складається з трьох кімнат, а саме квартиру АДРЕСА_1, за яким, окрім нього /позивача/, дозвіл на вселення до вказаної квартири отримали сини останнього - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та бувша дружина - відповідачка - ОСОБА_2 /а.с.5,6, 10-15/.

Як вбачається з копії акту обстеження житлових умов від 14 листопада 2014 року, складеного за участю депутата Бишівської сільської ради Макарівського району, відповідачка у вищевказаній квартирі не проживала (а.с.16).

Коли позивач звернувся до Бишівської сільської ради Макарівського району із заявою про видачу нового ордера на право проживання у вищезазначеній квартирі, в якому, як пояснив в судовому засіданні, він хотів щоб була виключена відповідачка, то Бишівська сільська рада своїм рішенням від 27 лютого 2014 року № 17 відмовила йому /ОСОБА_1./ у видачі такого ордера, через те, що даний ордер видається лише один раз при заселенні в житлове приміщення /а.с.9/.

Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах

строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки, як вбачається з позовної заяви, підтверджується актом депутата від 14 листопада 2014 року і жодних заперечень щодо цього відповідачка суду не надала, остання у вищевказаній квартирі взагалі не проживала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування даною квартирою.

Керуючись ст.71,72,150,163 ЖК України, ст.10,11,209,212-215,217,218,224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя&nbsp; А.Міланіч