ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7003/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2015 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 15, 109, 110, 114, 118, 119, 120 ЦПК України при поданні позовної заяви ПАТ Банк «Контракт» до ТОВ «Торгова компанія «Ньютон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фабрика годинників «ЮТА» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, сплативши 1227 гривень 47 копійок судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Місцезнаходження ТОВ «Торгова компанія «Ньютон» та ТОВ «Фабрика годинників «ЮТА» в Дніпровському районі міста Києва по вул. Чернігівській, 51( відділення поштового зв'язку 02002 ).

На запити суду Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області станом на 16 вересня 2015 року повідомив, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_3 має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання в АДРЕСА_2.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї додатками та відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, вважаю, що справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідачі ТОВ «Торгова компанія «Ньютон» та ТОВ «Фабрика годинників «ЮТА» мають зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та місцезнаходження не в Дарницькому районі міста Києва, тому позовна заява, а також додані до позовної заяви її копії та додатки підлягають поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України для подання їх по підсудності до відповідного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, при поверненні судом позивачу його позовної заяви, підлягають поверненню позивачу сплачені ним 1227 гривень 47 копійок судового збору.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву ПАТ Банк «Контракт» до ТОВ «Торгова компанія «Ньютон», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Фабрика годинників «ЮТА» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії, а також додані до позовної заяви її копії та додатки для подання їх по підсудності до відповідного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ПАТ Банк «Контракт»:

1227 ( одна тисяча двісті двадцять сім ) гривень 47 копійок сплаченого судового збору по квитанції № 1986 від 06 серпня 2015 року у ПАТ Банк «Контракт» на рахунок 0003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі міста Києва, банк отримувача ГУДКС України у місті Києві.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя