ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/543/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПрАТ „АСК „Інго Україна" до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 19.12.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1098431. Під час дорожньо-транспортної пригоди, винним в якій за рішенням суду було визнано відповідача, автомобілю «Хундай», д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, та застрахований в АТ «Просто-страхування», було спричинено механічні пошкодження. В подальшому позивач виплатив АТ «Просто-страхування» суму страхового відшкодування, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги стягнення суми страхового відшкодування з відповідача, який добровільно здійснити такий розрахунок відмовився.

В судове засідання представник позивача Сологуб О.В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити у його задоволенні, пояснивши, що в момент вчинення ДТП він не перебував у стані алкогольного сп`яніння і з постановою суду, про визнання його винним у вказаній пригоді, він не погоджується.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

30.11.2013 року о 17 год. 05 хв. на вул. Вербицького, 19 у м. Києві ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Крім того, ОСОБА_2 під час вчинення ДТП керував вказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 року, відповідача визнано винним у правопорушеннях, передбачених ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУПАП та притягнуто до відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік і 6 місяців (а.с. 6). Вказана постанова не оскаржувалась відповідачем ОСОБА_2, що він і підтвердив у судовому засіданні, та набрала законної сили.

Як встановлено в судовому засідання, автомобіль «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 (а.с.4), застраховано у АТ «Просто-страхування».

Згідно ч. 4 ст. 61 цивільно-процесуального кодексу України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зазначене ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові автомобілю «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, було складено звіт № 10499/91684 від 06.12.2013 року, відповідно до якого розмір матеріального збитку склав 25 443,48 грн. (а.с.7-9). Щодо розміру зазначеного матеріального збитку відповідач в судовому засіданні не заперечував.

Відповідно до умов договору страхування, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок АТ «Просто-страхування» в сумі 24 933,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5531 від 19.06.2014 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За приписами ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Поскільки вина відповідача у ДТП встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, а позивачем здійснене страхове відшкодування на користь АТ «Просто-страхування», у зв'язку з чим у позивача виникло право регресної вимоги про стягнення з відповідача виплаченої суми завданої ним шкоди, яку останній добровільно відшкодувати на бажає, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Інго Україна» 24 933,48 грн., що повністю відповідає вимозі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Згідно ст.88 ЦПК України поскільки позов задоволено у повному обсязі, суд вважає необхідним з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнути 249,34 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, 1191, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ПрАТ „АСК „Інго Україна" 24 933 грн. 48 коп. в рахунок стягнення грошової суми в порядку регресу, 249 грн. 34 коп. судового збору, а всього 25 182 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК