Справа № 2-о-240/15
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді Оксюти Т.Г.,
при секретарі Горупа В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України.
При розгляді справи судом були встановлені обставини і факти, що можуть вказувати на порушення закону з боку осіб, які звернулися до суду з метою фактичного визнання права власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проявилися в наступному.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2
Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2.
Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №35/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, копію якої було витребувано судом.
З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складав.
Встановлено, що до Дев'ятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся крім ОСОБА_1 також ОСОБА_3 Їм обом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що Прокуратурою Шевченківського району м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва подано заяву в інтересах Київської міської ради, заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання відумерлою спадщиною квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, що належала померлому ОСОБА_2
Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доведення до відома керівництва Прокуратури м. Києва відомостей про можливе порушення закону з боку осіб, які звернулися до суду з метою визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 211 ЦПК України, суд, -
Довести до відома керівництва Прокуратури м. Києва про необхідність проведення перевірки, щодо наявності законних підстав для реалізації сторонами даної справи своїх прав відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Про вжиті заходи повідомити суд не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя