Справа № 188/1/15-ц
Провадження № 2/188/115/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом , у якому зазначає , що 21.06.2013 р. він надав у борг 3500 доларів США ОСОБА_2 і на підтвердження даної позики власноручно позичальник ОСОБА_2 написала боргову розписку ,в усній формі обговоривши умови повернення позики , а саме - повертається щомісячно тіло позики ( сума повернення по можливості ) та проценти за користування позикою , щомісячно три відсотки ( 3 %) від залишку боргу ( суми позики ) .

На день звернення до суду , жодного долару з позики не повернуто , на телефонні звінки боржник не відповідає , за місцем проживання від зустрічі уникає , тобто поведінка ОСОБА_2 призводить до вимушеного звернення до суду , з позовною заявою про стягнення боргу ( позики ).

На цей час , відповідач не повернув йому визначену суму позики розпискою від 21.06.2013 р. , тобто заборгованість відповідача перед ним складає 3500 ( три тисячі п"ятьсот ) доларів США.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідач у своїй заяві просить суд справу заслухати у її відсутність. Позов визнає у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що дійсно сторони уклади договір позики від 21.06.2013 р. , згідно якого позивач дав у борг відповідачу грошову суму у розмірі 3500 ( три тисячі п"ятьсот ) доларів США. Позичальник , тобто відповідач , зобов"язується отримані гроші повернути по першій вимозі.

Дана обставина підтверджується письмовою розпискою, написаною власноручно відповідачем .

Так, відповідно до положень ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики позикодавець передає позичальникові грошові кошти, а останній зобов'язується повернути зазначені кошти у визначений термін.

Підтвердженням укладення договору позики та його умов може бути розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передачу йому кредитором визначеної грошової суми.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у 20 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Боржник вправі оспорити договір позики, який має бути укладений у письмовій формі, за безгрошовістю.

В той же час, рішення у такому спорі не може ґрунтуватися на свідченнях свідків на підтвердження того факту, що гроші насправді позичальнику не передавалися, оскільки доказом передачі грошей у цьому випадку, відповідно до приписів ст. 545 ЦК може бути лише розписка, яка видана боржником кредитору на підтвердження факту отримання грошей.

Така ж розписка має бути видана кредитором позичальнику на підтвердження факту повернення позики.

З наданого до матеріалів справи копії боргової розписки вбачається, що позивач дійсно передав відповідачці 3500 дол. США грн. для її власних потреб за умови повернення грошових коштів за першою вимогою.

Відповідачка не виконала цих зобов'язань і станом на 05.01.2015 р. заборгувала позивачу відповідно до курсу долара США , встановленого НБУ - 55007,13 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач належним чином обґрунтував свій позов, а тому він підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, що була понесена останнім при подачі цього позову до суду.

На підставі викладеного , керуючись ст. 4,57,88, 174,212-214 ЦПК України, 526 , 530 , 625, 1046,1047 ,1050 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н. облікової картки платників податку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1:

- 3500 ( три тисячі п"ятьсот ) доларів США , що є сумою заборгованості , що відповідно до курсу НБУ станом на 05.01.2015 р. еквівалентно - 55007 ( п"ятьдесят п"ять тисяч сім ) грн. ;

- 550 ( п"ятьсот п"ятьдесят ) грн. судового збору.

Копію рішення направити сторонам .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан