Справа № 162/281/15-ц
Провадження № 2/162/74/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування,

встановив:

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті сестри -- ОСОБА_2 -- залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого є позивач. Через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на успадковане ОСОБА_1 не може оформити своїх прав. За таких обставин змушена звернутись до суду.

Позивач до суду не з'явилась. Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав.

Від відповідача - Любешівсько-Волянської сільської ради Любешівського району Волинської області -- надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та визнання позову.

На підставі частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі --ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку статті 174 цього ж Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі частини 1 статті 61 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України (далі -- ЦК) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з частинами 1 та 5 статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 130, 174, 197, 208, 209, 213 - 215 ЦПК, на підставі статей 328, 346, 392, 1268 ЦК суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визнати власником нерухомого спадкового майна, яке згідно даних технічного паспорта приватного підприємства "Волиньексперт" від 20 листопада 2014 року розташоване по АДРЕСА_1, а саме: житлового будинку "А-1" з прибудовою "а", сараю "Б-1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук