14.01.2015 Справа № 363/3211/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача :

128 529,47 гривень- заборгованості по кредиту , посилаючись на те ,що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.

В судове засіданні представник позивача не з*явився , подавши письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності , позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що 15 квітня 2005 року між ПАТ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір , за яким останньому було надано кредит в розмірі 107587.00 грн. , з погашенням Кредиту відповідно до графіку (п.1.1.), та кінцевим терміном погашення заборгованості до 14 квітня 2010 року (ас.13-16).

Відповідно до п.п.2.4.1 Договору кредиту , сплата процентів здійснюється у валюті кредиту до 15 числа кожного місяця.

Станом на 14.07.2014 року заборгованість кредиту відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „ Укрсоцбанк" становить : 128529 , 47 гривень (ас.7-12).

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.

В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти в розмірі 107587,00 грн, а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 14.07.2014 року має заборгованість по кредиту в розмірі : 128 529.47 гривень , які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім цього підлягає стягненню з відповідача 1285.30 гривни судового збору.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Укрсоцбанк" :

128 529 ,47 гривень- заборгованості по кредиту;

та 1285,30 гривень судового збору , а всього 129 814,77 (сто двадцять дев*ять тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя