Провадження № 2/756/925/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 січня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач через свого представника звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 41 672,98 грн та судові витрати в розмірі 416,73 грн, посилаючись на те, що 08.04.2013 ПАТ «Дельта Банк» (позивач) та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 (відповідач) уклали кредитний договір, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті (гривні). Згідно з вказаним кредитним договором банк надав держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 29 479,32 грн. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином. Відповідач станом на 11 серпня 2014 року порушив умови кредитного договору, внаслідок чого має прострочену заборгованість.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання у справі повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач просив розглянути справу без його участі, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.

08 квітня 2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-28022-080413, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України гривні (а.с.4-10).

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3 частини 2 кредитного договору, банк надає держателю кредит та встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 30 200,00 грн (а.с.4).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач належним чином не виконував зобов'язання, а тому станом на 11 серпня 2014 року відповідач має прострочену заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка становить 41 672,98 грн. Дана сума складається із тіла кредиту - 24 095,10 грн, простроченого тіла кредиту - 5 384,22 грн та заборгованістю за відсотками - 12 193,66 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав в взятих на себе зобов'язань за вказаним договором кредиту, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 41 672,98 грн заборгованості за кредитним договором № 004-28022-080413 від 08 квітня 2013 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 416,73 грн сплаченого судового збору, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 550, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050 та 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 9173, МФО 380236, код за ) заборгованість за кредитним договором № 004-28022-080413 від 08 квітня 2013 року в розмірі 41 672 (сорок одна тисяча шістсот сімдесят дві) гривні 98 копійок; яка складається із тіла кредиту - 24 095 (двадцять чотири тисячі дев'яносто п'ять) гривень 10 копійок, простроченого тіла кредиту - 5 384 (п'ять тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 22 копійки та заборгованості за відсотками - 12 193 (дванадцять тисяч сто дев'яносто три) гривні 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236, код за ) судовий збір у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В. Белоконна