Провадження № 2/742/177/15
Єдиний унікальний № 742/132/15-ц
10 лютого 2015 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю представника позивача Литвиненко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, мотивуючи позов тим, що надає послуги послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води до АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка. Згідно Постанови Кабінету Міністрів Україна від 21 липня 2005 року № 630 затверджені Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і воловідведення відповідно до яких визначено поняття опалюваної площі будинку- це загальна площа приміщень будинку, в тому числі площа сходових кліток, ліфтових та інших шахт.
Згідно ч. З п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572. власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. В порушення вимог чинного законодавства боржник не здійснювала оплату наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.10.2011 по 31.10.2014 в сумі 2968,87 грн.
08 серпня 2014 року ПАТ "Облтеплокомуненерго" зверталось до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2, яку було задоволено та винесено судовий наказ, однак ухвалою суду від 08 вересня 2014 року такий було скасовано за заявою відповідачки.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є власником АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Ладан Житлосервіс», являється споживачем послуг по теплозабезпеченню, яке надає ПАТ "Облтеплокомуненерго". Отже, між позивачем і відповідачкою встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання, оскільки позивач надає відповідачці послуги з теплопостачання, а вона користується ними для задоволення власних потреб.
Згідно розрахунку (а.с.4) відповідачка оплату за надані послуги не проводить, внаслідок чого за період з 01.10.2011 по 31.10.2014 виникла заборгованість в сумі 2968,87 грн.
Згідно ч. З п. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572. власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 затверджені "Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" відповідно до яких визначено поняття опалювальної площі будинку - це загальна площа приміщень будинку в т.ч. площа сходових кліток, ліфтових та інших шахт. Споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлового - комунального господарства.
Та обставина, що між сторонами не укладався договір про надання послуг з теплопостачання не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову та звільнення відповідача від оплати за теплопостачання, оскільки відсутність такого договору не тягне за собою таких наслідків, так як позивачем за вказаний період надавались вказані послуги, а тому відповідач зобов'язаний і за відсутності договору сплачувати кошти за надані послуги. В силу ст.ст. 4, 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, зокрема з угод, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.
За наведених підстав, позовні вимоги ПАТ „Облтеплокомуненерго" підлягають задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215-218,226 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України, -
Позов публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2011 по 31.10.2014 в сумі 2968 (дві тисячі дев»ятсот шістдесят вісім) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"судовий збір в сумі 243,60 грн.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко