Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/360/15-ц
Провадження № 2-с/376/1/2015
УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Машкіної В.В.,

при секретарі судових засідань - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

30.01.2015 року Сквирським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Сквирської дільниці Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства.

Боржником подана заява про скасування вказаного судового наказу, в якій вона обґрунтовує свої доводи щодо необхідності такого скасування та просить скасувати судовий наказ від 30.01.2015 року.

Заявник та представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Сквирської дільниці Білоцерківської філії по експлуатації газового господарствав судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що відповідно до оспорюваного судового наказу з ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 20 коп..

У своїй заяві заявник вказує на те, що не згодна з розміром заборгованості та вважає заявлені стягувачем вимоги безпідставними.

Таким чином, із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу, вважає за необхідне задовольнити її в повному обсязі.

Пунктом 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відповідно до ст.105-1 ч.9 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.95-106 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №376/201/15-ц (провадження №2-н/376/12/2015) від 30.01.2015 року, виданий Сквирським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" в особі Сквирської дільниці Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 299 (двісті дев'яносто дев'ять) гривень 20 коп., судового збору на користь заявника в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя