У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" січня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Городецької Л.М.

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 12.09.2014 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Евген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року відкрито провадження у згаданій справі та призначено судовий розгляд на 27.10.2014 року.

Вищезазначену ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

При скеруванні матеріалів справи в апеляційну інстанцію встановлено, що допущена описка у вступній частині ухвали і неправильно зазначено дату ухвалення судового рішення 12.09.2014р., тоді як ухвалу постановлено 11.09.2014 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про судове засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості 10.09.2014 року, наступного дня 11.09.2014 року від позивачів надійшла заява про забезпечення позову.

Для здійснення дій щодо підготовки справи, на виконання вимог ч.1 ст.153 ЦПК України щодо строків розгляду заяви про забезпечення позову 11 вересня 2014 року (перед вирішенням питання про забезпечення позову) суддею вивчені матеріали позову на відповідність вимогам ст.ст.119,120 Кодексу, перевірена підсудність Галицькому районному суду м.Львова і відкрито провадження у справі із постановленням відповідної ухвали від 12 вересня 2014 року.

Разом з тим, у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі допущена описка і замість дати постановлення ухвали 11 вересня 2014 року помилково зазначено 12 вересня 2014 року, що має істотне значення і підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м.Львова про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ фірма «Квадрос», ТзОВ «Євген», ПП «М-Студія», ТОВ СП українсько-кіпрське «Лео Порто», ТзОВ «САМШИТ» про стягнення боргу за договором позики і вказати, що ухвала постановлена 11 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п′яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька