АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/715/15 Справа № 205/8697/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Залімська Н. В. Доповідач - Романюк М.М.
14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Романюк М. М.,

суддів Котушенко С. П.,Петренко І.О.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року про визнання неподаною та повернення позивачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державних виконавців та начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року скаргу на бездіяльність державних виконавців та начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції визнано неподаною та повернено ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про скасування зазначеної ухвали, як винесеної з порушенням норм процесуального права, та такої, що суперечить діючому законодавству.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_2 визнано не поданою та повернуто позивачу посилаючись на те, що скаржницею не виконано повною мірою ухвалу від 17 жовтня 2014 року.

Однак, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільки ОСОБА_2 31 жовтня 2014 року на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року подано уточнену скаргу з усунутими недоліками.

З урахуванням зазначеного вище та приймаючи до уваги, що судом першої інстанції не зазначено, які саме недоліки не усунуті ОСОБА_2, судова колегія вважає, що ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2014 року - скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.М.Романюк

С.П.Котушенко

І.О.Петренко