Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 14 січня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Корзюк Т.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Коропської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження вказуючи на те, що він працює на посаді методиста районного методичного кабінету у відділі освіти Коропської райдержадміністрації. У зв'язку з відсутністю достатнього фінансування, відділ освіти Коропської райдержадміністрації заборгував йому 806 грн. на службові відрядження. А тому позивач просить суд стягнути з відділу освіти Коропської райдержадміністрації на його користь 806 грн. заборгованості по витратах на службове відрядження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити по вищевикладених мотивах. На його запит, про порушене право дізнався 16 грудня 2014 року. У відповіді за № 144/1 начальника відділу освіти Коропської райдержадміністрації, йому роз'яснено, що невиплата коштів на службові відрядження виникла з приводу відсутності коштів для оплати заборгованості по витратах на службові відрядження. За наявності коштів у 2015 році заборгованість буде виплачена. Рекомендовано було звернутись до суду.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, але на адресу суду надійшла заява начальника відділу освіти Коропської РДА Лабадин Р.М.,в якій вона вказала, що проти позовних вимог позивача не заперечує, просила розглянути справу без участі представника відділу освіти Коропської РДА.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановле5ному статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до Положення про відділ освіти Коропської районної державної адміністрації, відділ є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Згідно довідки відділу освіти Коропської РДА від 13.01.2015 року № 01-03/19 ОСОБА_1 працює методистом райметодкабінету відділу освіти Коропської РДА та не є державним службовцем.

На звернення ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Коропської РДА з приводу заборгованості по витратах на службові відрядження, за вихідним номером 144/1 від 16.12.2014 року за підписом начальника відділу освіти Коропської РДА, отримав повідомлення про те, що він має заборгованість по витратах на службові відрядження в сумі 806 грн.. Заборгованість не виплачується з приводу відсутності коштів.

Відповідно ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.

Відповідно ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Оскільки районний відділ освіти Коропської РДА має заборгованість по витратах на службові відрядження ОСОБА_1, позов визнав повністю, термін про захист порушеного права позивачем не пропущений (про порушене право позивач дізнався 16.12.2014 р.), а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та іншими вимогами, що виплавають із трудових правовідносин.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому з відділу освіти Коропської РДА необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 233 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Коропської райдержадміністрації про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження - задовольнити.

Стягнути з відділу освіти Коропської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 806 (вісімсот шість) гривень 00 копійок, витрат на службове відрядження.

Стягнути з відділу освіти Коропської райдержадміністрації на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Корзюк Т. П.