Справа № 732/1972/14
Провадження № 2/732/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; за дорученням: ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

15 грудня 2014 року провадження по справі відкрито.

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів ОСОБА_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

24 липня 1990 року батько позивачів ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 24 липня 1990 року за реєстровим № 1165, яким заповів своїм дітям ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 всю свою спадщину в рівних частинах кожному, в тому числі 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

1/3 частина вищезазначеного житлового будинку належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Городнянської міської ради Чернігівської області 20 листопада 1979 року, зареєстрованого в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації 20 листопада 1979 року за реєстровим № 450.

У встановлений статтею 549 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року строк позивачі звернулися до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття його спадщини за вищезазначеним заповітом.

Мати позивачів, ОСОБА_7, будучи на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_4 непрацездатною особою за віком, мала право на обов'язкову частку у його спадщині на підставі статті 535 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року.

Дружина спадкодавця ОСОБА_7, яка є матір'ю позивачів, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття обов'язкової частки у його спадщині за вищезазначеним заповітом на підставі статті 535 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року.

13 січня 1994 року ОСОБА_7 державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 (одну шосту) частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. (Обов'язкова частка у спадщині за заповітом).

13 січня 1994 року позивачу, ОСОБА_1, державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/18 (п'ять вісімнадцятих) частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

8 лютого 1994 року ОСОБА_2 державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/18 (п'ять вісімнадцятих) частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 своєчасно звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька ОСОБА_4, але свідоцтво про право на спадщину на належну їй частину вищезазначеного житлового будинку до цього часу ще не отримала.

При видачі вищезазначеним спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину на належну ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, бувший нотаріус Городнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 зробила помилку у визначенні належних спадкоємцям часток, а саме:

Спадкодавцю ОСОБА_4 належала 1/3 частина житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

1/3 частина цього житлового будинку підлягала розподілу між трьома спадкоємцями за вищезазначеним заповітом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом - дружиною спадкодавця (ОСОБА_7, яка відповідно до статті 535 Цивільного кодексу України і від 18 липня 1963 року прийняла обов'язкову частку спадщини свого чоловіка.

Статтею 535 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року встановлений наступний порядок обчислення розміру обов'язкової частки, а саме:

неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (у тому числі усиновлені), також і непрацездатні чоловік, батьки (усиновлювачі) та утриманці померлого падкують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третіх часток, які б належали б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Виходячи зі змісту статті 535 Цивільного кодексу України від 18 липня 1963 року дружина спадкодавця ОСОБА_7 мала отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/18 частку житлового будинку (1/3 частина житлового будинку: 4 спадкоємців за законом =1/12 частка.

Від належної кожному спадкоємцю за законом 1/12 частки житлового будинку беремо 2/3 частки, що складає 1/18 частку житлового будинку.

За мінусом 1/18 частки житлового будинку, яка належала дружині спадкодавця ОСОБА_7, до складу спадщини входять 5/18 часток житлового будинку ( 1/3 - 1/18 = 5/18), які повинен розподілити нотаріус між трьома спадкоємцями за заповітом.

Із документальних даних випливає, що кожному із спадкоємців повинно належати 5/54 часток житлового будинку ( 5/18 :3 =5/54).

Тобто, якщо скласти 1/6 частина будинку, свідоцтво про право на спадщину на яку отримала ОСОБА_7 + 5/18 частин будинку, свідоцтво про право на спадщину на які отримав ОСОБА_1) + 5/18 частин будинку свідоцтво про право на спадщину на які отримав ОСОБА_2) + 5/18 (частина будинку, свідоцтво про право на спадщину на які ще не отримала ОСОБА_3, то в сумі виходить 18/18 частин будинку, тобто цілий житловий будинок, що значно перевищує належну померлому ОСОБА_4 1/3 частину житлової о будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачів ОСОБА_7, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

20 червня 1994 року мати позивачів ОСОБА_7 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 20 червня 1994 року за реєстровим № 2036, яким заповіла позивачу, ОСОБА_1, всю свою спадщину.

Згідно виданого 13 січня 1994 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, матері позивачів ОСОБА_7 належить 1/6 частина цього житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивачу, ОСОБА_1, державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 видано свідоцтва про право на спадщину за вищезазначеним заповітом на 1/18 (одну вісімнадцяту) частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 0,08 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належний спадкодавцю грошовий вклад у Городнянському відділенні Ощадбанку № 3259 на рахунку № НОМЕР_1.

Тобто, державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_8 знову помилково позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: матері позивача належить 1/6 частина житлового будинку, а позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на 1/18 частину цього житлового будинку.

Отже, з причини допущених помилок у визначенні часток житлового будинку: бувшим нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 у виданих позивачам свідоцтвах про право на спадщину, позивачі не можуть розпорядитися належними їм частинами житлового будинку як його власники.

24 березня 2014 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори за консультацією з приводу і одержання свідоцтва про право на спадщину на належну спадкодавцю ОСОБА_4 частину житлового будинку сестрою позивача ОСОБА_3.

За результатами розшуку, проведеного працівниками державної нотаріальної контори, спадкова справа в архіві нотаріальної контори відсутня.

З метою подальшого розшуку вищезазначеної спадкової справи та з метою сприяння спадкоємцю в одержанні свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою 24 березня 2014 року направлено запит до Державного нотаріального архіву Чернігівської області на копію вищезазначеної спадкової справи.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15 квітня 2014 року, що надійшла на адресу нотаріальної контори 17 квітня 2014 року, спадкова справа до майна ОСОБА_4 в справах фонду Городнянської районної державної нотаріальної контори не значиться.

10 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Горрднянського районного суду Чернігівської області із позовом про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих бувшим державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 13 січня 1994 року за реєстровим № 100, 8 лютого 1994 року за реєстровим № 318, ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстровим № 244, та скасування їх державної реєстрації.

Рішенням Городнянського районного суду від 22 липня 2014 року по справі № 732/1150/14 за позовом ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, видані бувшим державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 13 січня 1994 року за реєстровим № 100 та 8 лютого 1994 року за реєстровим № 318, визнані недійсними.

На даний час отримати нові свідоцтва про право на спадщину на правильні частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не є можливим, оскільки свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку, видане ОСОБА_4 виконавчим комітетом Городнянської міської ради Чернігівської області 20 листопада 1979 року, залишилося в матеріалах спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Спадкова справа до майна ОСОБА_4 в справах фонду Городнянської районної державної нотаріальної контори не збереглася, про що свідчить відповідь Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 15 квітня 2014 року, що надійшла на адресу нотаріальної контори 17 квітня 2014 року, що є перепоною для прийняття спадщини.

Представник позивачів в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву згідно якої, просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, згідно листа Городнянської міської ради Чернігівської області просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнають.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи треті особи повідомлялись належним чином. Надали суду письмові заяви з проханням розглянути справу без участі їх представників.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.10;11), запитом (а.с.30), листом Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.31), технічним паспортом (а.с.33-34), рішенням Городнянського районного суду від 22 липня 2014 року по справі № 732/1150/14 (а.с.35-36) та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України у відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 5/54 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зазначений в плані в цілому житловий будинок під літерою «А - 1», із дерева, загальною площею 102,1 квадратних метрів, в тому житловою 69,3 квадратних метрів, з надвірними будівлями та спорудами: прибудовою «А - 1», із дерева, сінями «а - 1», із дерева, ґанком з огородженням в 1 доску, сараєм «В - 1», із дерева, сараєм «Б - 1», із дерева, сараєм «б - 1», із дерева, погрібом «б1 - 1», із шлакобетону, воротами з хвірткою «1», із дерева, воротами з хвірткою «2», із заліза, огорожею суцільною «3», із дерева, огорожею із заліза «4».

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 5/54 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зазначений в плані в цілому житловий будинок під літерою «А - 1», із дерева, загальною площею 102,1 квадратних метрів, в тому житловою 69,3 квадратних метрів, із надвірними будівлями та спорудами: прибудовою «А - 1», із дерева, сінями «а - 1», із дерева, ґанком з огородженням в 1 доску, сараєм «В - 1», із дерева, сараєм «Б - 1», із дерева, сараєм «б - 1», із дерева, погрібом «б1 - 1», із шлакобетону, воротами з хвірткою «1», із дерева, воротами з хвірткою «2», із заліза, огорожею суцільною «3», із дерева, огорожею із заліза «4».

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на 5/54 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зазначений в плані в цілому житловий будинок під літерою «А - 1», із дерева, загальною площею 102,1 квадратних метрів, в тому житловою 69,3 квадратних метрів, з надвірними будівлями та спорудами: прибудовою «А1 - 1», із дерева, сінями «а - 1», із дерева, ґанком з огородженням в 1 доску, сараєм «В - 1», із дерева, сараєм «Б - 1», із дерева, сараєм «б - 1», із дерева, погрібом «б1 - 1», із шлакобетону, воротами з хвірткою «1», із дерева, воротами з хвірткою «2», із заліза, огорожею суцільною «3», із дерева, огорожею із заліза «4».

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 на 1/18 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та зазначений в плані в цілому житловий будинок під літерою «А - 1», із дерева, загальною площею 102,1 квадратних метрів, в тому житловою 69,3 квадратних метрів, з надвірними будівлями та спорудами: прибудовою «А1 - 1», із дерева, сінями «а -1», із дерева, ґанком з огородженням в 1 доску, сараєм «В - 1», із дерева, сараєм «Б - 1», із дерева, сараєм «б - 1», із дерева, погрібом «б1 - 1», із шлакобетону, воротами з хвірткою «1», із дерева, воротами з хвірткою «2», із заліза, огорожею суцільною «3», із дерева, огорожею із заліза «4».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О.О. Соколов