Провадження № 2/742/63/15
Єдиний унікальний № 742/5766/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Рябота В.І. , при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки на його користь 5000 грн., які остання отримала від нього в рахунок майбутніх платежів за усним договором купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час позивач у зв»язку з матеріальним становищем не має можливості виконати умови вищевказаного договору купівлі-продажу квартири. Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є власником цієї квартири, він звернувся до неї з приводу повернення сплачених коштів, але відповідачка відмовляється в добровільному порядку їх повертати.

Тому позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки 5000 грн. та судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

В судове засідання позивач та відповідачка не з»явилися, але попередньо надали мирову угоду про врегулювання спору.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Таким чином 13 лютого 2015 року шляхом взаємних поступок позивач та відповідачка досягли мирової угоди щодо вирішення спору у такий спосіб:

Відповідачка погоджується на сплату ОСОБА_1 коштів у сумі 3500,00 грн. із отриманих ОСОБА_2 5000 грн. як аванс за продаж квартири в АДРЕСА_2.

Сторони дійшли згоди щодо судових витрат по справі, які залишаються в межах понесених кожною із сторін.

Сторони дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

Сторони мирової угоди дійшли до вищевикладеного з власної волі. Своїми підписами стверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, а тому вони просять суд дану мирову угоду затвердити і провадження у справі закрити.

Згідно ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК Україна, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Умови мирової угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

Розглянувши положення мирової угоди, роз'яснивши сторонам наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, враховуючи, що умови мирової угоди укладеної сторонами, не суперечать закону, а також не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 13 лютого 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 погоджується на сплату ОСОБА_1 коштів у сумі 3500,00 грн. із отриманих ОСОБА_2 5000 грн. як аванс за продаж квартири в АДРЕСА_2.

Сторони дійшли згоди щодо судових витрат по справі, які залишаються в межах понесених кожною із сторін.

Сторони дійшли згоди щодо узгодження всіх спірних питань, що є предметом судового спору та не мають і не будуть мати один до одного будь-яких інших майнових претензій та вимог з приводу предмету даного спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рябота В.І.