Провадження № 2/344/559/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-суддіХоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликалася на те, що 21.10.1989р. відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає. Причиною розпаду сім'ї є різні погляди на шлюб та сім'ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через це в них часто виникають суперечки. З березня 2014р. вони разом не проживають і спільного господарства не ведуть, тому шлюб між ними існує формально. Просила позов задоволити, шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 14.11.2014р. сторонам надавався строк для примирення - три місяці.

Після чого, позивач ОСОБА_1 в судове засідання 16.02.2015р. не з'явилася, однак подала заяву в якій вказала, що наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату, просила справу розглянути за її відсутності, позов задоволити.

В судове засідання 16.02.2015р. відповідач ОСОБА_2 також не з'явився, подав заяву в якій вказав, що наданий судом строк на примирення не дав позитивного результату, просив справу розглянути за його відсутності, шлюб розірвати.

Враховуючи думку сторін, яка викладена в їх письмових заявах, суд завершив розгляд справи за відсутності останніх та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів, дослідивши які суд вважає наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому шлюбі з 21.10.1989р., актовий запис № 1602 (а.с.5). Неповнолітніх дітей від шлюбу у подружжя немає.

Судом встановлено, що розлад в сім'ї є стійким і тривалим, сторони тривалий час разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не бажають надалі перебувати у шлюбі. Крім цього, наданий ухвалою суду від 14.11.2014р. строк для примирення не дав позитивного результату. В той же час, як вбачається з заяви ОСОБА_2 (а.с.27), останній позовні вимоги визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Наведене дає суду підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього з цього приводу, приходить до висновку про те, що позов слід задоволити.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому 21.10.1989р., актовий запис № 1602.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Хоростіль Р.В.