Справа № 738/139/15-ц
№ провадження 2/738/84/2015
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В позовній заяві позивач зазначає місцем проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_3 й пред'являє позов до Менського районного суду Чернігівської області, тобто за місцем його проживання, при цьому зазначає, що відповідач є споживачем природного газу АДРЕСА_1.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України за загальним правилом підсудності справ позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, як вбачається з довідки №74.22-175 від 05 лютого 2015 року Менського РС УДМС України в Чернігівській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстрації 22 січня 2013 року із АДРЕСА_3.

За повідомленням відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим з 24 січня 2013 року АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є правовідносини з утримання об'єкту нерухомого майна, розташованого АДРЕСА_1, а тому справа повинна розглядатись за правилами виключної підсутності, тобто за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява із всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачанню, як така, що не підсудна Менському районному суду Чернігівської області, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору 243 грн. 60 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121, 208, 209 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» сплачений судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. згідно з платіжним дорученням №7927 від 16 вересня 2014 року та в розмірі 121 грн. 80 коп. згідно з платіжним дорученням №9015 від 18 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.В. Волошина