Справа № 405/3/15-ц
16.02.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючої судді: Шевченко І.М.
при секретарі: Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
Позивач повністю виконав взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, відповідачка не здійснює платежів для погашення заборгованості у встановлений договором строк та розмірі, має заборгованість зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, чим порушує взяті на себе зобов»язання і станом на 02.12.2014 року заборгованість складає 10 093,48 долари США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 151 971,60 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 1 830,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 9 328,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 140 460,07 грн. - кредитна заборгованість; 764,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 11 511,53 грн. - кредитна заборгованість по процентам та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: 1 246,67 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту і 583,57 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Посилаючись на зазначені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов та стягнути з відповідачки на користь банку вказані суми заборгованості та пені і судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при цьому позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подавала.
Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечувала і що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до пунктів 1.1 - 1.3.3 даного договору банк надав відповідачці кредит в іноземній валюті в сумі 15 000 доларів США, а відповідач зобов»язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.10.2017 року, згідно з графіком погашення кредиту, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 13,9% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. Сторони досягли згоди, що нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360»відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем повністю виконані взяті на себе зобов»язання відповідно до умов договору.
За статтями 526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за вищезазначеним договором заборгованість відповідачки перед банком станом на 02.12.2014 року заборгованість складає 10 093,48 долари США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 151 971,60 грн. - заборгованість по кредиту та процентам та 1 830,24 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, з яких: 9 328,92 долари США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 140 460,07 грн. - кредитна заборгованість; 764,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.12.2014 року становить 11 511,53 грн. - кредитна заборгованість по процентам та пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: 1 246,67 грн. - пеня за прострочення сплати по кредиту і 583,57 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.
Пунктом 4.1 даного договору передбачена відповідальність позичальника-відповідача за порушення строку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Позивач має право вимагати, а позичальник-відповідач зобов»язаний додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент нарахування. При цьому, банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов»язання за цим договором.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.
Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг, а також відсотки.
Судом встановлено, що відповідач прострочила виконання грошового зобов'язання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу, відсотків та пені.
За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.
Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи та підтверджені в судовому засіданні наданою квитанцією про сплату судового збору в сумі 1 538,02 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215, 224 ЦПК України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко