Справа № 643/2346/15-ц
Провадження № 2/643/2025/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 і Московський районний відділ у м. Харкові Державної міграційної служби України в Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 лютого 2015 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1, зі зняттям з його реєстраційного обліку за адресою зазначеної квартири.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 107507, виданого виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова ним на склад сім'ї з трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 була надана квартира АДРЕСА_1. На теперішній час у зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 з 08.08.1979 р., ОСОБА_1 з 08.09.1989 р., ОСОБА_3 з 15.06.2005 р. Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.03.2001 року. Після розірвання шлюбу з кінця 2001 року відповідач виїхав із спірної квартири і до теперішнього часу в ній не проживає, квартирою не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, його особистих речей та іншого майна в квартири немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначивши, що її колишній чоловік, відповідач у справі ОСОБА_2 з 2002 року у спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться, перешкод у користуванні спірним житлом йому ніхто не чинив.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.11-12), в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю, на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позов задовольнити, зазначивши, що відповідач у справі ОСОБА_2 - його батько, з 2002 року у спірній квартирі не проживає, квартирою не цікавиться.

Третя особа Московський РВ у м. Харкові ДМС України у Харківській області просив розглядати справу за відсутністю його представника та прийняти рішення на розсуд суду, про що виклав у письмовій заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_5, як свідок показала, що вона є сусідкою родини ОСОБА_2, проживає в одному з ними будинку, відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі більше п'яти років.

В судовому засіданні ОСОБА_6, як свідок показала, що вона є сусідкою родини ОСОБА_2, проживає в одному з ними будинку, відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі більше п'яти років.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення № 107507, виданого виконавчим комітетом Московської районної ради м. Харкова гр. ОСОБА_2, на склад сім'ї з трьох осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 була надана двокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно довідки з місця поживання про склад сім'ї та прописку, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: наймач ОСОБА_2 з 08.08.1979 р., його дружина ОСОБА_1 з 08.09.1989 р., його син ОСОБА_3 з 15.06.2005 р. (а.с.7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.03.2001 року, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно листа КП «Жилкомсервіс» від 12.05.2015 року, ОСОБА_2 на дільницю № 33 КП «Жилкомсервіс» із заявами про неможливість сумісного проживання не звертався.

Згідно листа Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 05.05.2015 р., згідно обліків ЖРЗПЗ та ЖЕО Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, заяв та звернень від гр. ОСОБА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, з приводу вчинення перешкоди у проживанні за вищевказаною адресою за період з 2011 року і по теперішній час не надходило.

Згідно наданих ксерокопій квитанцій, оплату за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, здійснює ОСОБА_1

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час, більше шести місяців не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, квартирою не цікавиться, за комунальні послуги не сплачує, тому він підлягає позбавленню права на користування жилою площею зазначеної квартирі.

Згідно ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України; ст. ст. 7,11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 60, 74, 76, 79, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку за адресою зазначеної квартири.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя (О.Ф. Погасій)