Справа № 559/330/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Федчук А.А.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 січня 2002 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського МУЮ у Рівненській області, актовий запис №11. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду стало те, що вони різні за характерами і поглядами на життя, через що і не змогли разом жити. Сім"я розпалася остаточно та існує лише формально, дійшли згоди щодо розірвання шлюбу. Просить шлюб розірвати, дочку залишити з нею, стягнути судові витрати.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що з серпня 2014 року взагалі припинили спільне проживання як сім"я. До того, були також періоди коли проживали і не проживали разом. Просить задоволити позов.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю. Згідний із зазначеними обґрунтуваннями.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 18 січня 2002 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського МУЮ у Рівненській області, актовий запис №11. (а.с.3)

Свідоцтвом про народження доведено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі. (а.с.4).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружжя не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків з серпня 2014 року, обоє бажають розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітньої дитини.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 січня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського МУЮ у Рівненській області, актовий запис №11 - розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати із матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: