Справа № 656/672/14-ц
Номер провадження 2/656/5/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2015 р. Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Кидрук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10 листопада 2012 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Дніпровським районним управлінням юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 465, від сумісного проживання народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося через протилежні погляди на сімейне життя. З березня 2014 року він з відповідачкою спільно не проживає, сімейні відносини не підтримує. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена двічі судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.
За згодою позивача, суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 10 листопада 2012 року, актовий запис № 465, після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.34); від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6); 25 квітня 2014 року позивач ОСОБА_5 змінив прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1 (а.с.33).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як з березня 2014 року з позивачкою не проживає, сімейні відносини не підтримує, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сім'ї не має, що є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 10 листопада 2012 року, актовий запис № 465 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Крисанова