Дата документу 05.05.2015
Провадження № 2-р/334/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 26 лютого 2013 року по цивільній справі №0814/12951/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2013 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1835,20 гривень витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить розяснити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2013 року, а саме вказати конкретну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь за зазначеним рішенням суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд заяви про розяснення рішення суду без її участі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2013 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1835,20 гривень витрат на правову допомогу.

Суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, розяснити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2013 року, що стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1835,20 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

ухвалив:

Розяснити рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2013 року по цивільній справі №0814/12951/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої спільно кількома особами, що стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 1835,20 гривень витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: