Справа № 214/8777/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описок

14 січня 2015 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві - Рімашевській В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1; Заінтересована: Опікунська рада виконкому Саксаганської районної ради у місті з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, ОСОБА_2 про встановлення опіки над дієздатною особою, та призначення опікуна, суд -

встановив:

09 грудня 2014 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 постановлено рішення по справі за заявою ОСОБА_1; Заінтересована особа: Опікунська рада виконкому Саксаганської районної ради у місті з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, ОСОБА_2 про встановлення опіки над дієздатною особою, та призначення опікуна, яким заявлені вимоги задоволено в повному обсязі. При винесені рішення судом припущено описку і помилково вказано в девятому абзаці мотивувальної частини рішення: «Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю донькою ОСОБА_1 оскільки відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2001 року ОСОБА_1 визнана недієздатною. Згідно до подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатної доньки, ОСОБА_1, оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживанням», замість «призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 оскільки відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2001 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Згідно до подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатної доньки, ОСОБА_2, оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживанням».

13 січня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2014 року.

В судове засідання сторони та їх представники не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити допущені описки в рішенні суду від 09 грудня 2014 року, а саме :

· абзац девятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч. 1

ст. 60 ЦК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 оскільки відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2001 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Згідно до подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної доньки, ОСОБА_2, оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.8).».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні від 09 грудня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1; Заінтересована особа: Опікунська рада виконкому Саксаганської районної ради у місті з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян, ОСОБА_2 про встановлення опіки над дієздатною особою, та призначення опікуна, а саме:

· абзац девятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідно до ч. 1

ст. 60 ЦК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над своєю донькою ОСОБА_2 оскільки відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.07.2001 року ОСОБА_2 визнана недієздатною. Згідно до подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної доньки, ОСОБА_2, оскільки вона позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.8).».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ан О.В.