Провадження № 2/638/1527/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участі секретаря Долгової К.С.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», поданої через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Шевченко О.В. до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача надав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в день посвідчення купівлі-продажу, сформованого за ОСОБА_4; копію витягу з реєстру іпотек в день посвідчення купівлі продажу, сформованого за ОСОБА_4; копію договору купівлі-продажу предмету іпотеки - квартири від 26 жовтня 2012 року; копію договору дарування квартири від 13 грудня 2012 року. Також просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію заяви та витягу про зняття обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1; копію заяви та витягу про зняття обтяження з реєстру іпотек квартири АДРЕСА_1; копію повідомлення про зняття іпотеки з реєстрів та документу, що засвідчує вручення, або доставку чи відправлення такого повідомлення до ПАТ «КБ «Актив-банк».

Клопотання мотивує тим, що вирішення питання про забезпечення доказів необхідно для обґрунтування позовних вимог та самостійно отримати вказані відомості неможливо.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви був повідомлений своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неможливість отримання позивачем належним чином завірених доказів по справі для обґрунтування своїх вимог, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в день посвідчення купівлі-продажу, сформованого за ОСОБА_4; копію витягу з реєстру іпотек в день посвідчення купівлі продажу, сформованого за ОСОБА_4; копію договору купівлі-продажу предмету іпотеки - квартири від 26 жовтня 2012 року; копію договору дарування квартири від 13 грудня 2012 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію заяви та витягу про зняття обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1; копію заяви та витягу про зняття обтяження з реєстру іпотек квартири АДРЕСА_1; копію повідомлення про зняття іпотеки з реєстрів та документу, що засвідчує вручення, або доставку чи відправлення такого повідомлення до ПАТ «КБ «Актив-банк».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Д.В.Цвірюк