Справа №597/795/15-ц
Провадження №2/597/314/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в позовній заяві та в судовому засіданні просить суд стягнути в користь позивача з відповідачів солідарно 8438,37 гривні заборгованості за кредитним договором №15939 від 11.11.2015 року та судовий збір у розмірі 243,60 гривні, покликаючись на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків в розмірі 48% річних на термін 12 місяців. З метою забезпечення виконання взятого на себе відповідачкою ОСОБА_2 зобов'язання між позивачем і відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 укладено договори поруки №15939-1 та №15939-2 відповідно, від 11.11.2014 року згідно з якими відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зобов'язались перед кредитором відповідати за виконання відповідачкою ОСОБА_2 всіх її зобов'язань, що виникли за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, за час дії договору сплатила лише 2734,00 гривні тіла кредиту та 1738,89 гривні процентів за користування кредитом, чим порушила умови договору і станом на 31.07.2015 року заборгувала 8438,37 гривні. Даний борг складається із:

заборгованості по кредиту 10000,00 грн. - 2734,00 грн. = 7266,00 грн.;

заборгованості по процентах за період з 11.11.2014 по 31.07.2015 р. включно 2911,26 грн. - 1738,89 грн. = 1172,37 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_4 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без її участі, так як, представник позивача не заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так, як він стверджується позовними вимогами позивача, кредитним договором №15939 від 11.11.2014 року, укладеним між кредитною спілкою Самопоміч та відповідачкою ОСОБА_2, договорами поруки №15939-1 та №15939-2 від 11.11.2014 року, укладеними між кредитною спілкою Самопоміч та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредитна спілка Самопоміч виконала свої зобов'язання згідно з договором та видала відповідачці ОСОБА_2 кредит в сумі 10000,00 гривень терміном на 12 місяців.

Кредитним договором передбачено сплата відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, за час його дії сплатила лише 2734,00 гривні тіла кредиту та 1738,89 гривні процентів за користування кредитом, згідно розрахунку заборгованості по договору її борг станом на 31.07.2015 року становить 8438,37 гривні та складається із:

заборгованості по кредиту 10000,00 грн. - 2734,00 грн. = 7266,00 грн.;

заборгованості по процентах за період з 11.11.2014 по 31.07.2015 р. включно 2911,26 грн. - 1738,89 грн. = 1172,37 грн.

Суд вважає, що в даному випадку має місце порушення прав позивача кредитної спілки Самопоміч, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості із відповідачів солідарно в сумі ,37 гривні.

Суд також вважає, що в користь позивача з відповідачів слід стягнути солідарно 243,60 гривні сплаченого позивачем при подачі до суду позовної заяви судового збору, а всього стягнути із відповідачів солідарно в користь позивача 8681,97 гривні.

Керуючись ст.ст.554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 216, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області в користь кредитної спілки Самопоміч, що знаходиться в м.Заліщики по вул.С.Бандери 38, офіс 15, , р/р 1500 в АТ УкрСиббанк, МФО (вісім тисяч шістсот вісімдесят одну) гривню 97 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачки ОСОБА_4,яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання нею копій рішення.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою ОСОБА_4 протягом 10 днів з дня перегляду заочного рішення.

Суддя

ОСОБА_5