Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-н-31/09
Провадження № 6/280/24/15
У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого- судді Пасічного Т.З.

при секретарі Сьомак Л.І.

розглянувши заяву Коростишівської ОДПІ про внесення змін до судового наказу № 2-н-31/09 від 05.03.2010 по цивільній справі за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради та підпорядкованого їй міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно з вимогами законодавства України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2009р. Коростишівським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь КП «Водоканал».

В подальшому до Коростишівського районного суду надійшло клопотання Коростишівської ОДПІ про внесення змін до вказаного судового наказу, у звязку з неналежним оформленням, а саме: у судовому наказі відсутній ідентифікаційний номер.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний судовий наказ містить неповні відомості щодо боржника, а саме відсутні ідентифікуючі дані.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.210,103 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виконавчий документ - судовий наказ № 2-н-31/09 від 05 березня 2009 року по цивільній справі за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради та підпорядкованого їй міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, привести у відповідність з вимогами законодавства України.

Внести виправлення в судовий наказ № 2-н-31/09 від 05 березня 2009 року по цивільній справі прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради та підпорядкованого їй міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний