Справа № 201/7632/14-ц
Провадження № 2/201/628/2015р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпрогаз" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ПАТ "Дніпрогаз" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.06.2014р. було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. № 1).

05.09.2014р. позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. № 22).

Ухвалою суду від 09.09.2014р. (винесеною без виходу до нарадчої кімнати) судом визнано явку позивача обов'язковою, про що позивачу тричі направлено листи 14.10.2014р., 19.11.2014р. та 22.12.2014р. (а.с. № 77, 84, 91, 95).

В судове засідання, призначене на 22.12.2014р. позивач не з'явися, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. № 93), про причини не явки суд не сповістив.

У судове засідання, призначене на 12.02.2015р. позивач вдруге поспіль не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. № 97), про причини неявки суд не сповістив.

Судові повістки судом направлялися за адресою, яку позивач в позовній заяві зазначив, як адресу для листування: АДРЕСА_1 (а.с. № 3, 93, 97).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, доказів поважності неявки в судові засідання, як на 22.12.2014р., так і на 12.02.2015р. суду не надав, суд вважає за можливе відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпрогаз" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без розгляду.

При винесені ухвали про залишення позову без розгляду за наявності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, судом враховані правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012р., щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. У цьому ж листі зазначено, що у тому випадку, якщо відповідно до п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд визнає явку позивача (який раніше надав заяву про розгляд справи у його відсутності) в судове засідання для дачі особистих пояснень обов'язковою, і такий позивач не з'явиться другий раз поспіль у судове засідання, суд залишає позовні вимоги без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач, явка якого була визнана судом обов'язковою ( листи суду про визнання явки позивача обов'язковою були отримані позивачем двічі (а.с. № 93, 97), не з'являючись в судові засідання без поважних причин, при необхідності його обов'язкової участі для дачі особистих пояснень, недобросовісно користується своїми процесуальними правами та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з огляду на те, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то залишаючи позов без розгляду, суд вважає за можливе компенсувати судові витрати по справі за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88, ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпрогаз" про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.