Справа № 592/5801/14-цГоловуючий у 1-й інстанції: Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/788/95/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Маслова В.О., Собини О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 03 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з державної казначейської служби України на відшкодування моральної шкоди в розмірі 1218 грн. та відшкодування суми, сплаченої у зв'язку з наданням юридичної допомоги, в розмірі 500 грн., за рахенок коштів Державного бюджету, шляхом списання в безспірному порядку на користь ОСОБА_2 з єдиного казанчейського рахунку Державного бюджету України.

24 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, поважність пропуску строку мотивував тим, що повний текст рішення суду отримав лише 18 грудня 2014 року, тому порушив строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості про дату отримання рішення суду.

Враховуючи те, що він не міг подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 грудня 2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 19 » січня 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 20 » січня 2015 року на 10-30 год., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3, відповідача - УМВС України в Сумській області, відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області (а.с. 1), Прокуратуру Сумської області (а.с. 89).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -