Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/965/15 Головуючий у 1-й інстанції: Бухтіярової О.М.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Кухаря С.В.,

Дзярука М.П.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13, міського відділу освіту Дзержинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди пов'язаної з ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13, міського відділу освіту Дзержинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вищевкзаним позовом, в якому зазначив, що він є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є учнем 4-го класу загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 13.

12 листопада 2013 року його син ОСОБА_6 був на заняттях у школі. Під час навчального процесу близько 11 години 30 хвилин під час перерви учень 4-го класу ЗОШ № 13 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, товкнув його сина ОСОБА_6, в результаті чого останній упав та вдарився тулубом о стіну кабінету, після чого впав на підлогу, отримавши тілесні ушкодження. Відчуваючи сильний біль, син став плакати, але швидку допомогу було викликано тільки через деякий час. 12 листопада 2013 року близько 13 години його син ОСОБА_6 був доставлений до травмпункту ЦМЛ м. Дзержинська. Його було оглянуто черговим травматологом, було зроблено рентгенографію, накладено 8-ми образну пов'язку, встановлено діагноз: закритий перелом правої ключиці та було рекомендовано звернутись до Обласної травматологічної лікарні м. Донецьк. З 21 листопада 2013 року по 09 грудня 2013 року дитина знаходилась на амбулаторному лікуванні. Близько року сину заборонялось підіймати тягар та не можна було опиратись на травмовану руку.

За висновком СМЕ № 16 від 17 січня 2014 року сину було спричинено тілесні ушкодження середньої важкості. 29 січня 2014 року слідчий Дзержинського МВ винесла постанову про закриття кримінальної справи, у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не досягнув віку 14-ть років, з якого настає кримінальна відповідальність. Майнова відповідальність, а також моральна шкода повинна відшкодовувати винна особа, а тому вважає, що батьків малолітнього ОСОБА_7 - відповідачів ОСОБА_8, та ОСОБА_9, котрі неналежним чином здійснювали виховання дитини. Також мається вина навчального закладу, оскільки тілесні ушкодження середньої важкості під час навчального процесу. Навчальний заклад зобов'язаний здійснювати нагляд за малолітніми дітьми, що знаходяться на навчанні. Вважає, що вина обох з батьків є рівною, тобто відповідальність повинна бути покладена на відповідачів в рівних долях. Неправомірними діями малолітнього ОСОБА_7 було спричинено ОСОБА_6 матеріальну та моральну шкоду. Матеріальна шкода полягає відшкодуванні шкоди затрачених коштів на лікування дитини в сумі 1 042,74 грн.. Окрім того діями малолітнього ОСОБА_7 було спричинено моральну шкоду, яка полягає у фізичному болі та стражданнях, які син переніс у зв'язку з отриманою травмою, у душевних стражданнях, порушенні звичайних життєвих зв'язків. З урахуванням тривалості та глибини моральних страждань, моральну шкоду спричинену неправомірними діями він оцінює у сумі 30 000грн..

У зв'язку з вищезазначеним позивач просив суд стягнути з відповідачів 1 042 грн. 74 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з міського відділу освіту Дзержинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму матеріальної шкоди по 521 грн.37 коп. з кожного.

Стягнуто з міського відділу освіту Дзержинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я по 1000 грн. з кожного. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині розміру стягнутої моральної шкоди.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За п. 3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновку суду обставинам справи.

Матеріали справи свідчать, що висновок суду щодо часткового задоволення позовних вимог про стягнення з міського відділу освіту Дзержинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я сина останнього по 1000 грн. з кожного не відповідає обставинм справи.

Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року син ОСОБА_3- ОСОБА_6, 29.07.2004 року народжження, який є учнем 4-го класу загальноосвітньої школи І-ІП ступенів № 13 був на заняттях у школі. Під час навчального процесу близько 11 години 30 хвилин під час перерви учень 4-го класу ЗОШ № 13 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, товкнув ОСОБА_6, в результаті чого останній упав та вдарився тулубом о стіну кабінету, після чого впав на підлогу, отримавши тілесні ушкодження. Швидку допомогу було викликано тільки через деякий час. 12 листопада 2013 року близько 13 години ОСОБА_6 був доставлений до травмпункту ЦМЛ м. Дзержинська.

З 12 листопада по 20 листопада 2013 року ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні, а 21 листопада 2013 року по 09 грудня 2013 року дитина знаходилась на амбулаторному лікуванні, близько року сину позивача заборонялось підіймати тягар та не можна було опиратись на травмовану руку. За висновком СМЕ № 16 від 17 січня 2014 року сину було спричинено тілесні ушкодження середньої важкості. 29 січня 2014 року слідчий Дзержинського МВ винесла постанову про закриття кримінальної справи, у зв'язку з тим, що ОСОБА_7 не досягнув віку 14-ть років, з якого настає кримінальна відповідальність / а.с.13-23 /.

За нормами ч. 4 ст. 1178 ЦК України якщо малолітня особа завдала шкоди як з вини батьків, так і з вини закладів, зобов"язаних здійснювати нагляд за нею, батьки, такі заклади зобов"язані відшкодувати шкоду у частці, яка визначена за домовленністю між ними або за рішенням суду.

Суд, покладаючи цивільно-правову відповідальність за нещасний випадок з малолітнім ОСОБА_6 у рівних частках на відповідачів, правильно виходив з того, що нещасний випадок згідно до акту форми Н-Н від 13.05.2013 року стався внаслідок організаційних недоліків у навчально-виховного процесу у загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 13 Дзержинської міської ради Донецької області / а.с. 78, 84, 88/ та внаслідок недостатнього виховного процесу з боку батьків малолітнього ОСОБА_7.

Проте при визначенні розміру моральної шкоди у розмірі по 1 000 грн. з кожного відповідача судом не повній мірі було враховано глибину та тривалість фізичних та душевших страждань, вимушену зміну в організації життя внаслідок отриманих малолітнім ОСОБА_6 тілесних ушкоджень здоров"я, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тому в цій частині рішення суду підлягає зміні з вказанням про стягнення з відповідачів в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я ОСОБА_6 по 3 000 грн. з кожного.

За наявних в справі доказів неявка відповідачів в судове засідання при апеляційному перегляді рішення суду на висновку суду не впливає.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 31 жовтня 2014 року по цій справі в частині розміру стягнутої моральної шкоди змінити, вказавши у цій частині наступне: „ Стягнути з міського відділу освіту Дзержинської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я по 3 000 грн. з кожного."

В іншій частині апеляційної скарги відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: