Номер справи 623/5619/14-ц
Номер провадження 2/623/205/2015
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашева Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1. Оскільки відповідачі проживають у спірній квартирі і не сплачують житлово - комунальні послуги, виникла заборгованість зі сплати за користування житлом.

Відповідачі неодноразово подавали в суд безпідставні позови, в зв'язку з чим за останніх три роки витратив пального на 5000,00 гривень, за послуги адвоката уплатив 20000,00 гривень. Оскільки позбавлений можливості користуватись квартирою, чим порушують право власності просить суд стягнути з відповідачів моральноїшкоди по 10000,00 гривень з кожного. Крім цього просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

До суду 16.02.2015 року надійшла телефонограма від позивача про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі позов не визнали, посилаючись на його необґрунтованість. Надали до суду письмові заперечення в яких просять суд відмовити в позові в зв'язку з відсутністю доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відповідачка ОСОБА_3 померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без не з'явившихся сторін у справі.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу від 30 березня 2009 року, який посвідчений державним нотаріусом четвертої Харківської державної нотаріальної контори ( а.с.4).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.25).

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року був задоволений позов позивача про виселення зі спірної квартири відповідачів ( а.с.26-27). Цим же рішенням стягнуто з відповідачів судовий збір в сумі 107 гривень і витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 гривень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі й щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності ( ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Позивачем надані ордери адвоката ОСОБА_5 № 11 від 01.11.2012 року, № 13 від 03.04.2013 року та ордер № 2 від 01.01.2014 року, де сума сплаченого гонорару становить 20000,00 гривень ( а.с.8).

Суд вважає безпідставними вимоги позивача про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу в розмірі 20000,00 гривень, які заявлені ним в іншому провадженні, ніж провадження в якому повинна розглядатись дане питання.

Крім цього рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року з відповідачів на користь позивача стягнуті витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 гривень.

Частина 1 і 2 статті 158 ЖК України передбачено, що наймач користується жилим приміщенням у будинку ( квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, відповідно до договору найму житлового приміщення.

Договір найму житлового приміщення укладається між власником будинку ( квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів, або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен містити вказівку на предмет договору, строк на який він укладається, визначати права і обов'язки наймодавця і наймача, та інші умови найму.

Оскільки позивачем не надано суду договору найму спірної квартири, тому його позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задоволенню не підлягають.

Не підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в сумі 5000,00 гривень на придбання пального для автомобіля на поїздки з м. Харкова до м. Ізюма.

Такі витрати згідно ст. 85 ЦПК України віднесені до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку передбаченому відповідним процесуальним законом, їх не можна визнавати збитками чи шкодою в розумінні положень цивільного законодавства і вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.

Моральна шкода,заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовуються лише за наявності вини особи, яка завдала шкоди.

Посилання позивача про те, що йому завдана моральна шкода як власнику житла, оскільки він тривалий час не міг користуватися своєю квартирою суд вважає необґрунтованими, оскільки дані вимоги позивачем повинні бути розглянуті при вирішенні іншої справи.

Позивачем не надано суду доказів того, що після рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 травня 2014 року відповідач користується його квартирою.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 158 ЖК України, 1167 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун