Справа № 283/39/15-ц
Провадження №2/283/132/2015
У Х В А Л А

09 січня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території і зобов?язання укласти договір,-

встановив:

Виробниче комунальне житлово-ремонтне експлуатаційне підприємство звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

· стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території;

· зобов?язати відповідача укласти договір з надавачем послуг Виробничим комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до частини 1 статті 96 ЦПК України, підлягають розгляду в наказному провадженні, а позовна заява про їх стягнення, згідно частини 3 статті 118 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, що підтверджується ухвалою про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвалою про скасування судового наказу. Такої ухвали суду не надано.

Отже, позовна заява в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території подана без дотримання порядку, встановленого частиною 3 статті 118 ЦПК України. У звязку з цим, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява в цій частині повинна бути повернута позивачеві.

Разом з тим позовна заява містить вимогу зобов?язати відповідача укласти договір з надавачем послуг Виробничим комунальним житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством. В цій частині позовна заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України і спір підвідомчий суду. Отже в цій частині належить відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Враховуючи вищевказане, керуючись пунктом 6 частини 3 статті 121, статтями 122, 127, 128 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позовну заяву Виробничого комунального житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території і зобов?язання укласти договір повернути позивачу в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

В частині позовних вимог про зобов?язання укласти договір відкрити провадження по цивільній справі та призначити розгляд справи на 12 годину 19 лютого 2015 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2