Справа №667/3523/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 02.03.2012 року, 05.05.2012 року та 10.02.2013 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50 000 грн., 50 000 грн. та 200 000 грн. Відповідач в обумовлені договорами строк кошти не повернула, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 300 000 грн., а також судові витрати в розмірі 3 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву від 23.02.2015 року в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надала заяву від 23.02.2015 року, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З розписок, написаних 02.03.2012 року та 05.05.2012 року, ОСОБА_2, відповідачем по справі, вбачається, що остання отримала від ОСОБА_1, позивача по справі, готівкою по 50 000 грн. та зобов'язалася повернути дані грошові кошти у строк до 01.06.2012 року та 01.09.2012 року.

Відповідно договору позики від 10.02.2013 року ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 200 000 грн., та з урахуванням розписок від 02.03.2012 року та 05.05.2012 року зобов'язалася повернути останній грошові кошти в загальній сумі 300 000 грн. до 01.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Зі змісту статті 1049 ЦК України, вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У виниклих між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовідносинах предметом позики є гроші. За таких обставин, у сенсі положень ч. 1 ст. 1046 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивач передавши у власність відповідачу грошові кошти в сумі 300 000 грн. в праві як позикодавець, вимагати від ОСОБА_2 повернення такої ж суми грошових коштів (суми позики), а остання, як позичальник, зобов'язана повернути отриманні в позику грошові кошти (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 3 000 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 545, 625, 1046-1049 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 300 000 грн. та судові витрати в розмірі 3 000 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: