Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5402/14-ц
Провадження № 2-с/553/4/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2014 року за заявою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заборгованості за житлово-комунальні послуги, які надаються за адресою: АДРЕСА_1, яка утворилась станом на 01.12.2014 року в сумі 1315 грн. 20 коп., а також судового збору.

У січні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про стягнення боргу необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано доказів наявності письмового договору з заявниками щодо надання житлово-комунальних послуг, як і доказів виконання робіт та послуг згідно переліку та обсягів, за які нарахована плата у розмірі 1315 грн. 20 коп., й доказів отримання вказаних послуг заявниками, як не надано розрахунку заборгованості, а лише наведено загальний її розмір, документально не доведено жодне ствердження, наведене в заяві про видачу судового наказу з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а відтак не доведено існування права КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради на стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Просить скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник КП "ЖЕО № 2" в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно змісту заяви КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про видачу судового наказу у боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.12.2014 року в сумі 1315 грн. 20 коп.

Враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, в тому числі щодо оформленням договірних відносин між ними та КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, а також факт надання та обсяг наданих послуг підлягають перевірці, а сума заборгованості - уточненню, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 105-106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ 553/5402/14-ц (провадження № 2-н/553/712/2014) від 31 грудня 2014 року, виданий Ленінським районним судом м. Полтави за заявою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1315 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз'яснити КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна