Справа № 375/143/15-ц
Провадження № 2/375/97/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину об'єкта нерухомого майна, набутого у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, загальною площею 70 м.кв. та погріб з шийкою, прибудова, сарай, прибудова, сарай, убиральня, ганок, колодязь питний, ворота, огорожа, стінка підпірна-інвентаризаційною вартістю 76036 грн. у порядку спадкування за законом. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після смерті її смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Вона як дочка померлої ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги. Також спадкоємцем за правом представлення є онука ОСОБА_3 - ОСОБА_2, яка спадкує після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і має права спадкувати ту частину спадщини, яка належала б її батькові за законом, якби він був живий на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині ОСОБА_3 не має.

Рішенням Рокитнянського районного суду від 30.05.2014 року визнано за відповідачем ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3

Зазначає, що вона та відповідач прийняли спадщину подавши до нотаріальної контори відповідні заяви про прийняття спадщини. Незважаючи на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Сторони, будучи викликаними в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач уточнила свої позовні вимоги та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку та 1/2 частину господарських споруд, відповідач визнала уточнені позовні вимоги та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 70,0 кв.м. 1959 року побудови з господарськими спорудами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 70,0 кв.м. 1959 року побудови та 1/2 частину господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко

Рішення набуло законної сили ___________________________