печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2306/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кравченко В. Ю.,

розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди , посилаючись на те, 15.07.2014р. уклав з відповідачем договір банківського вкладу строком на 3 місяці зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 23.5% , після настання строку вимоги за якими, звернувся до представника відповідача про виплату коштів та відсотків, але отримав відмову, а тому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 15 000 грн. в примусовому порядку. В судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засідання заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2014р. сторони уклали договір банківського вкладу строком на 3 місяці зі сплатою відсотків за користування коштами в розмірі 23.5% на суму 31200 грн.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, як і розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов»язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору.

Виходячи з наведеного, настав строк вимоги за вкладом, підтвердженим договором відповідач заборгованість за якими не погив в розмірі 15000 грн., а тому позовні вимоги в цій частині є законними обгрнутованим та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в сумі 10000 грн., то слід зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Позивачем не надано доказів , судом не встановлено що діями відповідача спричинена моральна шкода в договірних правовідносинах , тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 2 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст.ст. 610-611, 1058, 1061, 1065ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення банківського вкладу та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 15 000 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.