Справа №592/9569/14-ц
Провадження №2-р/592/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Мечик Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить розяснити рішення в частині аліментів, а саме: до якого моменту (дати) необхідно стягувати аліменти.

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 22.12.2014 р. було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні дитей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.09.2014 року та сплачувати їх на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Однак в рішенні не зазначено, що аліменти повинні стягуватись до досягнення кожним із дітей повноліття.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розяснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2014 р., виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 05.09.2014 року та сплачувати їх на користь ОСОБА_1О.».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення рішення суду задовольнити.

Розяснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.12.2014 р. у справі № 592/9569/14-ц, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до їх повноліття, починаючи стягнення з 05.09.2014 року та сплачувати їх на користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв