Провадження №2/369/418/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.09.2012 між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 245751,45 грн., а відповідач зобов 'язався повертати кредит згідно графіку погашення суми кредиту та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав , але відповідачем порушені умови кредитного договору. Вимога позивача від 10.10.14 про дострокове погашення кредиту нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені відповідачем не виконана.

12.04.2013 із відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору зобов'язання за яким відповідач не виконує належним чином.

Станом на 24.09.14 загальна заборгованість відповідача становить 214669, 11 грн.

Просив стягнути заборгованість в розмірі 214669 гр. 11 коп. також судові витрати.

В судововому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнав.

Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольнє з наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.09.2012 між сторонами було укладено кредитний договір № 1/1216640, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит у сумі 245751,45 грн., а відповідач зобов 'язався повертати кредит згідно графіку та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав: відповідно до п. 1.1., п. 2.1., п. п. 3.1.1., п. п. 3.1.2. кредитного договору надав відповідачу грошові кошти у розмірі 245751,45 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 13.09.12.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п. 1.1., п. 1.3, п. 2.4., п. п. 3.3.5., п. п. 3.3.7, п. п. 3.3.2. - не повертається кредит у строки передбачені графіком та кредитним договором.

Згідно п. п. 3.2.5. кредитного договору у разі несплати відповідачем заборгованості за кредитом та/або процентів за користування кредитом згідно з п.2.4. договору протягом 30 днів, позивач направляє відповідачеві письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому указується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів і а штрафних санкцій.

Повідомлення-вимога позивача від 14.08.14 відповідачем не виконана.

Згідно до п. п. 3.2.6. кредитного договору, невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення, дає право позивачу вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі. У цьому випадку позивач направляє відповідачу вимогу про дострокове погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Вимога позивача від 10.10.14 вих. №13206/6980, про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, штрафів та пені відповідачем не виконана.

12.04.2013із відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 1/1216640 від 13.09.2012 зобов'язання за яким відповідач не виконує належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Окрім того, у відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Станом на 24.09.14 загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 214669, 11 грн.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на відповідача.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 202, 509, 526, 549, 610, 611, 635, 1045-1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 214 669 грн. 11 коп. заборгованості, 2 146 грн. 69 коп. судового збору, а всього 216 815 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: