Справа № 274/2864/15-ц
пр.№ 2/0274/1308/15
Рішення

Іменем України

07.10.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., за участі секретаря Білань О.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить на підставі ст.405 ЦК України визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 24 по вул.Герцена в м.Бердичеві, мотивуючи тим, що він є власником будинку, крім нього та членів його сімї в цьому будинку з 2010 року зареєстрований його племінник ОСОБА_2, але в будинку не проживає, місце його перебування невідоме.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, згідний на ухвалення рішення в порядку статті 174 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником будинку № 24 по вул..Герцена в м..ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.08.1997 року.(а.с.8)

Згідно з довідкою МК ВЖРЕП № 7 від 09.06.2015 року в спірному будинку зареєстрований позивач, його дружина, дочка, онука, ІНФОРМАЦІЯ_1, та племінник ОСОБА_2 з 24.05.2010 року. (а.с.5) Факт реєстрації відповідача в цьому будинку стверджується також довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 14.07.2015 року.(а.с.11)

Позивач суду пояснив, що ОСОБА_2 в 2010 році приїхав в м.Бердичів з Донецької області, звернувся до нього з прохання зареєструватися в його будинку, він погодився на його реєстрацію, але ОСОБА_2 проживав у своїх родичів, згодом придбав власний будинок по вул.Рафінадній, 25 в м.Бердичеві та виїхав на заробітки до Росії. Отже, з часу реєстрації відповідач в будинку не проживає, проте не знятий з реєстрації, чим перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися своїм будинком.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації в спірному житловому приміщенні понад 5 років без поважних причин, не претендує на право проживання в цьому будинку, визнає вимоги про визнання його таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і може бути прийняте судом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 24 по вул.Герцена в ОСОБА_3.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.