Справа № 149/116/15-ц
Провадження №2/149/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача-позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом до відповідача-позивача ОСОБА_2, відповідно до якого просить визнати за ним право приватної власності на 2/3 частки житлової квартири за АДРЕСА_1

Відповідач-позивач ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаним позовом позивача-відповідача ОСОБА_1 відповідно до якого просить визнати за ним право приватної власності на 1/3 частки житлової квартири за АДРЕСА_1

З приводу оформлення спадщини, у визначений законом термін сторони зверталися до нотаріуса, однак їм було рекомендовано питання щодо визнання права власності на майно вирішувати в судовому порядку у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з'явились, надіслали суду заяви у яких просили справу розглянути у їх відсутність. При цьому позивач зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві а відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 лютого 2014 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 67 років, в м. Хмільнику Вінницької області померла ОСОБА_3, про що 21 лютого 2014 року складено відповідний актовий запис № 34.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: нерухоме майно належне спадкодавцеві на праві приватної спільної сумісної власності, відповідно свідоцтва про право власності на житло № 562 від 16 жовтня 1993 року, виданого головою Хмільницького міськвиконкому Вінницької області Бойком М. Ф., на підставі рішення № 178 від 16 вересня 1993 року, зареєстрованого в КП "ВООБТІ" 15 березня 1994 року за № 562, згідно якого їй належить частка житлової квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50, 4 кв. м., житловою площею 27,9 кв. м.

Вартість житлової квартири АДРЕСА_1, на момент виникнення права власності, становить 25 200 карбованців, а ринкова на час смерті 120 000 гривень.

Після смерті спадкодавця, право на спадкування за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, виникло в чоловіка - ОСОБА_2 та сина - ОСОБА_2.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі являються спадкоємцями за законом, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Оскільки питання про розподіл судових витрат позивачами не ставиться, понесені судові витрати по оплаті судового збору необхідно залишити за останніми.

Керуючись ст. ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до відповідача-позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на 2/3 частки житлової квартири за АДРЕСА_1 з урахуванням 1/3 частки, що належала йому в спільній сумісній власності, відповідно свідоцтва про право власності на житло № 562 від 16 жовтня 1993 року та з врахуванням 1/3 частки, яку він отримав в порядку спадкування, за законом першої черги після смерті дружини - ОСОБА_3, яка належала їй в спільній сумісній власності.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/3 частки житлової квартири за АДРЕСА_1 з урахуванням 1/3 частки, що належала йому в спільній сумісній власності, відповідно свідоцтва про право власності на житло № 562 від 16 жовтня 1993 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя М. В. Тарнавський