Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

17.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі договору № DN8OAM00000196 від 18.09.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 11747,50 дол. США на термін до 17.09.2014 року, а відповідача зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Заборгованість за кредитом складається з заборгованості по кредиту, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвіному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Заборгованість станом на 22.01.2015 року складає 34 454, 22 дол. США : з них заборгованість за кредитом - 5805,40 дол. США. , заборгованість по процентах за користування кредитом - 7245,91 дол. США ., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1303, 80 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 20099,11 дол. США

Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 34 454, 22 дол. США. та судовий збір в сумі 3654.00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд досліджує надані позивачем докази:

Копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача, копія довідки АА № 241170, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, витяг із Статуту, копія довіреності № 8756-К-О від 11.12.2014 року

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»»язана довести та обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач надав суду копію договору № DN8OAM00000196 від 18.09.2007 року про видачу відповідачу кредиту в розмірі 11 747,50 дол. США на термін до 17.09.2014 року. На підтвердження виконання банком умов договору позивач не надав суду доказів про отримання даної суми відповідачем, або про перерахунок цієї суми іншій установі.

Відповідно до ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлятися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується , зокрема, до вимог : 1) про стягнення неустойки (штрафу,пені). Позивач розраховуючи заборгованість за кредитним договором не надав період розрахунку пені, вказавши лише її розмір 20 099,11 дол. США, розрахувавши її не в національній валюті, а в іноземній валюти. Тому суд вважає, що даний позов не підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст.258, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за недоказовістю.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко