№ 2/631/97/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому пояснив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які входить до складу спадщини, через нотаріальну контору та зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку у позивача відсутня можливість, в зв'язку з тим, що він пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та в зв'язку з тим, що відповідач по справі, ОСОБА_3, не маючи наміру приймати обов'язкову частку у спадщині, не відмовився в установлений строк від обов'язкової частки спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, надав до суду заяву, в якій попросив справу розглядати без його участі, зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 15 вересня 2010 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської обстасті, актовий запис № 318.

Судом встановлено, за життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 25 травня 2001 року, реєстраційний № 88, відповідно до якого заповіла позивачу, ОСОБА_2, всі належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять: - земельна ділянка площею 6,3422 гектарів кадастровий № :03:000:0156, в межах згідно з планом, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 207960, виданого 14 серпня 2010 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 15 січня 2008 року № 13, від 15 квітня 2009 року № 190; - земельна ділянка площею 2,0582 гектарів кадастровий №:03:000:0157, в межах згідно з планом, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 207931, виданого 14 серпня 2010 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 15 січня 2008 року № 13, від 15 квітня 2009 року № 190.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України відповідач по справі має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Судом встановлено, на момент смерті ОСОБА_4 відповідач по справі був непрацездатною особою за віком.

Судом встановлено, отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з тим, що відповідач по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік спадкодавця, у встановлений статтею 1268 ЦК України шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття обов'язкової частки спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, в шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 через юридичну необізнаність, позивачу не було відомо про наявність заповіту на його ім'я, сам заповіт та державні акти позивачу передав відповідач по справі, ОСОБА_3, в вересні 2014 року.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Ст. 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174,175 ЦПК України.

Судом встановлено, право власності спадкодавця, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на спадкове майно, позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 з поважних причин, а відповідач по справі, ОСОБА_3, не маючи наміру приймати обов'язкову частку у спадщині, не відмовився в установлений строк від обов'язкової частки спадщини. В зв'язку з вищенаведеним суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки відповідно до позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 130, 118-120, 159, 174, 175 ЦПК України, ст. ст. 16,1217, 1223, 1225, 1241,1268,1269,1270,1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на земельну ділянку площею 6,3422 гектарів кадастровий № :03:000:0156, в межах згідно з планом, розташовану на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 207960, виданого 14 серпня 2010 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 15 січня 2008 року № 13, від 15 квітня 2009 року № 190 на ім'я ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, земельну ділянку площею 2,0582 гектарів кадастровий №:03:000:0157, в межах згідно з планом, яка розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 207931, виданого 14 серпня 2010 року на підставі розпоряджень Нововодолазької райдержадміністрації від 15 січня 2008 року № 13, від 15 квітня 2009 року № 190.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.