Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі :

Головуючого, судді : ВОДОП'ЯНОВА С. М.

при секретарі: Комарчук С.М. розглянувши за участю позивача ОСОБА_2, його представника адвоката - ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4, у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом;

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 суду зазначив, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2000 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/|, до досягнення дитиною повноліття.

З моменту винесення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу вищевказаного рішення до моменту звернення до суду його матеріальний та сімейний стан змінився. Він восени 2014 року став пенсіонером. Не працює, його пенсія становить близько 6000 гривень. Він часто хворіє і змушений частину пенсії витрачати на лікування, змушений платити за комунальні послуги, крім того на його забезпечені знаходиться його молодша дочка від другого шлюбу - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 17 травня 2010 року він також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку /доходу/.

Тому він просить суд ухвалити рішення яким зменшити розмір аліментів, що стягуються щомісячно з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/6 частки від заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі посилаючись на зазначені вище обставини.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи вона судом була сповіщена належним чином, про причину неявки вона суд не сповістила.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнала та подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 у якій зазначила наступне:

Вона проживає разом з дочкою та батьком, який є інвалідом 2 групи. Знаходиться з 2011 року на диспансерному обліку у невропатолога 9 міської лікарні. Потребує постійного лікування у стаціонарі три рази на рік. З жовтня 2011 року вона була інвалідом 3 групи, на підставі чого була переведена на легшу роботу з шахти Октябрська в санаторій-профілакторій ПАТ КЗРК на 0,5 ставки.

Разом з тим на утримання її доньки - ОСОБА_6, необхідні додаткові витрати, оскільки крім КЗШ №44, її донька також відвідує Криворізьку міську музичну школу № 5 художнє відділення та репетитора з англійської мови. В чотирирічному віці її донька була прооперована та поставлена на диспансерний облік, внаслідок чого для її доньки була призначена дієта.

Крім того нею було з'ясовано що доход на теперішній час є кращим порівняно з тим коли відповідач працював на підприємстві та зараз відповідач має борг по сплаті аліментів в розмірі - 7884 гривні 78 копійок, що складається з боргу по сплаті аліментів у сумі - 5164 гривні 00 копійок та пені - 2770 гривень 78 копійок.

Тому вона просить залишити рішення Жовтневого районного суду від 19 жовтня 2000 року щодо стягнення аліментів у тому з розмірі - 1/4 частина доходу позивача , та утримати на її користь з позивача суму боргу в розмірі -7884 гривні 78 копійок. При цьому вона суду зазначила, що належних доказів, які б підтверджували суму боргу по аліментам, вона суду надати не може. При розрахунку сими боргу вона виходила з тієї суми, яку їй назвала в усній формі державний виконавець.

Дослідив матеріали цієї цивільної справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини повинні бути задоволені у повному обсязі. А зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 2,3 ст. 182 СК України, передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує зокрема стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина

Відповідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Згідно ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.

Так, судом встановлено, що з моменту стягнення аліментів за рішеннями суду на утримання дочки від першого шлюбу, на сьогоднішній день змінилось, матеріальне та сімейне становище позивача ОСОБА_2, що ставить його в скрутне матеріальне становище, тому аліменти які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2000 року на користь ОСОБА_4 на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі - 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2, щомісяця підлягають зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини.

Однак суд вважає, що у позовних вимогах за зустрічним позовом про стягнення заборгованості за аліментами необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_4 не надала суду ніяких доказів на підтвердження яких ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини саме у розмірі - 7884 гривні 78 копійок. Крім того під час розгляду справи, суд встановив, що ОСОБА_2 у період з 25 вересня 2014 року по 27 листопада 2014 рік не отримував пенсію, і тому відрахування по сплаті аліментів не проводилось за два місяці не з вини позивача, що підтверджується наданою суду довідкою.

У зв'язку з чим, суд доходить до висновку, що не сплата аліментів за два місяці виникла не з вини ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які стягнуто рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу 19 жовтня 2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину заробітку / доходу /, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на місяць на дитину відповідного віку.

Відмовити у повному обсязі в задоволені позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення його повного тексту в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов