Справа №: 398/5806/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"25" грудня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

при секретарі Борозній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про визначення частки майна у спільній сумісній власності, визнання права власності та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності, де заінтересованими особами є ОСОБА_1, ПАТ КБ «Надра», -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про визначення частки майна у спільній сумісній власності, визнання права власності та зобовязання здійснити державну реєстрацію права власності, де заінтересованими особами є ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра».

Подання мотивує наступним.

На виконанні у ВДВС ОМРУЮ з 02.04.2012 року знаходиться виконавчий лист №2-267/11, виданий Олександрійським міськрайонним судом 14.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 57 278,07 грн. 04.04.2012 року відкрито виконавче провадження. Вказане рішення боржником не виконується. У звязку з тим, що боржник отримує пенсію в управління Пенсійного фонду була направлена постанова про звернення стягнення в розмірі 20% на пенсію.

Рухомого майна та коштів, на які можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано.

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, договір купівлі-продажу якої укладено останнім 29.11.1999 року.

ОСОБА_1 з 31.08.1994 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.60 - 61, ст.73 СК України, ст. 16 Закону України «Про власність» майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). При цьому, згідно зі ст.357 ЦК України, ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на таке майно.

Залишок нестягнутих коштів на користь ПАТ КБ «Надра» складає 49 044 грн. 96 коп., з виконавчим збором 53 066 грн. 75 коп.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, стягнення має бути звернене на майно, яке перебуває у спільній сумісній власності, тобто на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у ВДВС ОМРУЮ з 02.04.2012 року знаходиться виконавчий лист № 2-267/11, виданий Олександрійським міськрайонним судом 14.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості в розмірі 57 278,07 грн. 04.04.2012 року відкрито виконавче провадження. Вказане рішення боржником не виконується. У звязку з тим, що боржник отримує пенсію, в управління Пенсійного фонду була направлена постанова про звернення стягнення на пенсію в розмірі 20% щомісячно.

Рухомого майна та коштів, на які можливо звернути стягнення, за боржником не зареєстровано.

Під час здійснення виконавчих дій було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, договір купівлі-продажу якої укладено останнім 29.11.1999 року.

ОСОБА_1 з 31.08.1994 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2

Залишок нестягнутих коштів на користь ПАТ КБ «Надра» складає 49 044 грн. 96 коп., з виконавчим збором 53 066 грн. 75 коп.

З посиланням на ст.ст.60,61,63,73 СК України, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить визначити частку майна ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2, якою володіє спільно з ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеної квартири та зобовязати останнього здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.6 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на

боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що державним виконавцем не надано даних щодо опису майна боржника у виконавчому провадженні, не надано документу про оцінку квартири чи висновок експертизи про її вартість, крім того ОСОБА_2 не зазначена заінтересованою особою по справі, хоча рішення суду вплине на її права та інтереси, питання щодо того якою є частка боржника у спільному майні подружжя, визнання за ним права власності та зобовязання вчиняти реєстрацію є спірними, а тому можуть бути вирішені лише в порядку позовного провадження, тобто за позовом когось із сторін.

Саме при розгляді справи за відповідним позовом, суд може застосовувати наведені вище норми матеріального права, застосовувати судову практику та надати оцінку фактичним обставинам, які стосуються цього питання, а тому суд вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,293, 379 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визначення частки майна ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_3, визнання за ним права власності на 1/2 частину зазначеної квартири та зобовязання здійснити державну реєстрації права власності на 1/2 частину зазначеної квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА