Справа № 329/140/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду надійшла вищезазначена справа.

Розпорядженням вищого спеціалізованого суду України за №2710/38-14 02.09.2014року про визначення територіальної підсудності справ, до підсудності Чернігівського районного суду Запорізької області віднесено підсудність справ Кіровського міського суду Донецької області.

В матеріалах справи знаходиться ксерокопія паспорту відповідача ОСОБА_1 місцем прописки вказано АДРЕСА_1. Також є анкета позичальника згідно, якої місцем проживання вказано ту ж саму адресу.

Відповідно до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв'язку з викладеним, та відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що виноситься ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві. Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно відповіді УДМС України, є АДРЕСА_2. Отже територіальна підсудність буде віднесена до судів м. Донецька.

Таким чином, в даному випадку позивачем порушене правило територіальної підсудності, що може зумовити неповний розгляд справи, та в разі позитивного вирішення питання, унеможливить виконання рішення суду, бо згідно розпорядження вищого спеціалізованого суду України за №2710/38-14 02.09.2014року про визначення територіальної підсудності справ, до підсудності Чернігівського районного суду Запорізької області віднесено підсудність справ Кіровського міського суду Донецької області.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України у разі непідсудності справи цьому суду позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.115, 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду якому передано підсудність судів м. Донецька.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 276(двісті сімдесят шість)грн. 51коп., згідно платіжного доручення № PROM1BKIYE від 21.01.2015року, виданого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ломейко