Справа № 214/255/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

Про поновлення пропущеного строку для предявлення

виконавчого документу до виконання

15 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ан О. В.

при секретареві Рімашевській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, подану головою правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1., суд -

встановив:

14 листопадом 2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу була розглянута цивільна справа за заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу. Заяву задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» про заборгованість в розмірі 3437 грн. 81 коп., 25 грн.50 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 15 грн. в рахунок відшкодування витрат інформаційно-технічного забезпечення.

14 січня 2015 року до суду надійшла заява подана головою правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. З якої вбачається, що 14.11.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу виданий судовий наказ за заявою Кредитної спілки «Аккорд» та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 3437 грн. 81 коп., 25 грн.50 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 15 грн. в рахунок відшкодування витрат інформаційно-технічного забезпечення. У встановлений законом строк Кредитна спілка «Аккорд» не змогла предявити виконавчий лист до виконання, оскільки судом по заяві позивача невчасно було надано дублікат виконавчого документу, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони до судового засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про можливість задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання з наступних підстав. В матеріалах справи відсутні поштові повідомлення про направлення КС «Аккорд» виконавчого документу. Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, подану головою правління Кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1.

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-1205/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу у розмірі 3437 грн. 81 коп., 25 грн.50 коп. в рахунок відшкодування судового збору та 15 грн. в рахунок відшкодування витрат інформаційно-технічного забезпечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ан