Номер провадження 2/643/850/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Поліщук Т.В.

при секретарі - Чорноморець Т.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Прокуратури Московського району м. Харкова, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Харківській області, Московського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Внутрішніх Справ України в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -

ВСТАНОВИВ

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Прокуратури Московського району м. Харкова, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Харківській області, Московського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Внутрішніх Справ України в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В судовому засіданні представник відповідача ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить залучити в якості відповідача ОСОБА_5 міське управління ГУМВС України в Харківській області, виключивши ГУМВС України в Харківській області з числа відповідачів. В обґрунтування клопотання зазначив, що наказом ГУМВС України в Харківській області від 16.10.2007 року № 678 «Про затвердження положень про територіальні органи внутрішніх справ м. Харкова та лінійних відділів ХМУ ГУМВС України в Харківській області», затверджено Положення про ОСОБА_5 міське Управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. Відповідно до п. 10 додатку №1 зазначеного положення, ХМУ ГУВС України в Харківській області є самостійною юридичною особою і має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та власним найменуванням.

Також зазначив, що Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області є структурним підрозділом ХМУ ГУМВС в Харківській області.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти заявленого клопотання, та наполягав на тому, щоб в якості відповідача залишилося ГУМВС України в Харківській області, не заперечував проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 міське управління ГУМВС України в Харківській області.

Представник відповідача ОСОБА_4, представник прокуратури Харківської області та прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 16.10.2007 року № 678 «Про затвердження положень про територіальні органи внутрішніх справ м. Харкова та лінійних відділів ХМУ ГУМВС України в Харківській області», затверджено Положення про ОСОБА_5 міське Управління Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. Відповідно до п. 10 додатку №1 зазначеного положення, ХМУ ГУВС України в Харківській області є самостійною юридичною особою і має самостійний баланс, печатку із зображенням Державного Герба України та власним найменуванням.

Згідно п. 1.6. зазначеного наказу, Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області є структурним підрозділом ХМУ ГУМВС в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справи іншу осіб як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_5 міське управління ГУМВС України в Харківській області, Московський районний відділ Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області виключити з числа відповідачів та залучити в якості третьої особи по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 45 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_5 міське управління ГУМВС України в Харківській області (61200, м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) до участі у справі в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Прокуратури Московського району м. Харкова, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Харківській області, Московського районного відділу Харківського міського управління Головного Управління Внутрішніх Справ України в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Виключити з числа відповідачів ОСОБА_6 районний відділ Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області.

Залучити Московський районний відділ Харківського міського управління Головного управління внутрішніх справ України в Харківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Прокуратури Московського району м. Харкова, Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Сторонам по справі направити позовну заяву з доданими до неї документами.

По справі оголосити перерву до 03.02.2015 року 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук