І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
з участю секретаря Краглевич Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Рівненщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
Представник КС „ Рівненщина звернувся в Рівненський міський суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову вказує, що 13.09.2007 року Кредитна спілка „Рівненщина та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 922. Згідно договору КС «Рівненщина» надає ОСОБА_1 кредит на загальну суму 3000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяці.
З метою належного виконання зобовязання 13.09.2007 року між КС «Рівненщина» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 449. КС «Рівненщина» взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_1 виконала в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання подав клопотання в якому просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути без його участі
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 13.09.2007 року Кредитна спілка „Рівненщина та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 922. Згідно договору КС «Рівненщина» надає ОСОБА_1 кредит на загальну суму 3000 грн. 00 коп. терміном на 12 місяці.
З метою належного виконання зобовязання 13.09.2007 року між КС «Рівненщина» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 449. КС «Рівненщина» взяті на себе зобовязання перед ОСОБА_1 виконала в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач ОСОБА_1Д не дотримувався вимог з погашення кредиту згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов Кредитної спілки „Рівненщина до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки „ Рівненщина понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної cкарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва