18.02.2015 Справа № 756/1762/15-ц
справа № 2-2535/12 рік
номер справи 756/1762/15-Ц
номер провадження 6/756/80/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «УСП-Груп» про стягнення грошових коштів, сплачених за нікчемним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою від 09.02.2015 року про поновлення строків пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «УСП-Груп» про стягнення грошових коштів, сплачених за нікчемним договором. Свої вимоги мотивує тим, що пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з відсутністю заявника на території України та працевлаштуванням в Російській Федерації за цивільно-правовими угодами.

Заявник та боржник в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином, будь-яких клопотань суду не надавали, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності по наявним в справі матеріалам, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04.12.2012 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2012 року скасовано та ухвалено нове, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УСП-Груп» на користь заявника 90 541,53 грн. сплачених ним за нікчемним договором. (а.с. 43-45, 76-78)

15.01.2013 року ОСОБА_1 надано заяву про надання виконавчого листа, який він отримав 30.01.2013 року. ( а.с 84)

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом при розгляді заяви не встановлено поважних причин для поновлення строку пред'явлення виконавчих документів для примусового виконання, оскільки не надано доказів перебування заявника за межами України та роботи за цивільно-правовими угодами на території Російської Федерації, підстави для задоволення заяви відсутні.

Разом з тим, відмова у задоволенні вимог заявника, не позбавляє його право на повторне звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з зазначенням та надання доказів поважності пропуску встановлено строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «УСП-Груп» про стягнення грошових коштів, сплачених за нікчемним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя