Справа № 444/2086/14-ц
Провадження № 2-зз/444/1/15
УХВАЛА

судового засідання

12 січня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову а саме , зняття арешту, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 15.09.2014 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову а саме, зняття арешту, з транспортних засобів та незавершеного будівництва, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 15.09.2014 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки таке не вирішено судом при винесені ухвали суду про затвердження мирової угоди від 07.11.2014 року.

Сторони в судове засідання не прибули і не повідомили суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак заявницею ОСОБА_1 на адрес суду подано письмову заяву, в якій остання проситьдану заяву розглядати за її відсутності.

Відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України , питання повязані з скасуванням заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з викликом сторін в судовому засіданні . Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову .

А тому, судом вирішено дану заяву розглядати за відсутності сторін .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, та вивчивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,який розглядає справу.

В порядку забезпечення позову судом 15.09.2014 року було постановлено ухвалу, якою накладено арешт , а саме, на :

- автомобіль марки "ВАЗ-2120", 1981 року випуску червоного кольору , реєстраційний № НОМЕР_1 , ноомер кузова ВАЗ 36, свідолцтво про реєстрацію транспортного засобу ІНА 467788, від 06.08.2002 року ;

- автомобіль марки "Фольксваген-транспортер-Д", 2004 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспртного засобу САА 495900, від 29.04.2010 року;

- автомобіль марки "Фольксваген-LT 35", 2006 року випуску, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_4, № кузова WV1ZZZ2DZ6H034699, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 564690, від 21.04.2011 року ;

- транспортний прицеп, сірого кольору, 1997 року випуску, ВС9386ХТ, № шассі 00290997, свідоцтво про реєстрацію САК № 798257, від 03.07.2012 року ;

- незавершене будівництво житлового будинку в с.Шабельня Жовківського району Львівської області, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

07.11.2014 року Жовківським районним судом Львівської області по даній справі затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито. Окрім того скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 21.11.2014 року

Згідно ст.154 ч.6 ЦПК України , якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили , проте суд одночасно з ухваленням судового рішення може скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Як вбачається із оригіналу ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2014 року , спір судом було вирішено, окрім того судом скасовано заходи забезпечення позову вжиті по цій справі ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.09.2014 року .

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви щодо вимоги про скасування заходів забезпечення позову а саме , зняття арешту, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 15.09.2014 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, слід відмовити .

Керуючись ст.ст.208,209,210,154,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову а саме, зняття арешту, який був накладений ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 15.09.2014 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити .

Копію ухвали направити сторонам для відома .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Мартинишин Я. М.