АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3562/14-ц Номер провадження 22-ц/786/3648/14Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Петренка В.М., Акопян В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року заяву ОСОБА_2 про відкликання поданої апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року - задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів - повернуто апелянту.

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задоволено.

Зобов'язано фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_2, сплачений судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одну гривню 80 копійок) за квитанцією 14001.99.1 від 07.11.2014 року.

ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року, зазначивши, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме вказано, що «за платіжним дорученням», тоді як необхідно «за квитанцією».

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року, слід задовольнити, оскільки при виготовленні резолютивної частини (четвертий абзац) вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено: «за платіжним дорученням № 14001.99.1 від 07.11.2014 року», тоді як вірно: «за квитанцією 14001.99.1 від 07.11.2014 року».

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині (четвертий абзац) ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, вірно вказавши: «за квитанцією 14001.99.1 від 07.11.2014 року».

Керуючись ст.ст. 219, 303, 307 ЦПК України колегія суддів.

У Х В А Л И Л А :

Заяву за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині (четвертий абзац) ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21 листопада 2014 року постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, вірно вказавши: «за квитанцією 14001.99.1 від 07.11.2014 року».

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Т.В. Одринська

/підписи/

Судді В.М. Петренко

В.І. Акопян

копія

вірно: