АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3761/2015 Головуючий в 1 інстанції - Матійчук Г.М.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

09 лютого 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр Грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про захист прав споживачів та припинення правовідносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр Грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про захист прав споживачів та припинення правовідносин - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі,

Крім того, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення процесуального строку посилався на те, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення, а його копію отримав 20.01.2015 року.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 17.12.2014 року Печерським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що сторони не були присутніми в судовому засіданні під час оголошення рішення (а.с. 84).

Копія рішення була направлена на адресу сторін 12.01.2015 року (супровідний лист на а.с. 91).

З копії конверту доданого до апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення позивач отримав 20.01.2015 року.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 26.01.2015 року (конверт на а.с. 105), тобто у десятиденний строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, а немає необхідності для його поновлення.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімоколект. Центр Грошових вимог», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про захист прав споживачів та припинення правовідносин.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 березня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.