УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ПАТ «Миколаївгаз» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на свою збитки в сумі 5 393 грн 21 коп., завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг, які надає ПАТ «Миколаївгаз» по АДРЕСА_1. Між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. У березні 2011 року ОСОБА_2 у порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання відмовив представникам газопостачального підприємства у доступі до власного житла, де розташований лічильник газу, для контрольного зняття показань лічильника газу внаслідок чого газопостачальному підприємству ПАТ «Миколаївгаз» завдано шкоду, яка становить 5 393 грн 21 коп., яку останній у добровільному порядку відшкодувати відмовився.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2014 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Миколаївгаз». Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївгаз» 5 393 грн 21 коп. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення, яким залишити позовні вимоги ПАТ «Миколаївгаз» без задоволення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суд першої інстанції дійшов вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, доведено та надано докази відповідно до викладених обставин, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, а тому встановивши наявність порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання з боку відповідача, якими передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального підприємства для контрольного зняття показань лічильників газу, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» НАК «Нафтогаз України» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук