Справа№ 2-1499/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бондаренко Н.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Зазначали, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження № 27242469 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1499, виданого 07 лютого 2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за користування кредитними коштами, отриманими згідно кредитного договору від 11.04.2008р.№ 1/РУМ14-04-08 у розмірі 1 117391 грн.

В забезпечення виконання умов кредитного договору «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір іпотеки від 11.04.2008 р. № 1/РУКЧ4-04-08 предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень дане виконавче провадження відкрито 22.06.2011 р. 03 грудня 2014 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» отримано повідомлення вартість іпотечної квартири АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, яка складає 614 200,00 грн.

18 грудня 2014 року за вих. № 76826 державним виконавцем Автозаводська ВДВС Кременчуцького МУЮ на адресу начальника УДВС ГУЮ у Полтавській області було направлено пакет документів на реалізацію арештованої квартири.

21 січня 2015 року, при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження представнику АТ «Банк «Фінанси та Кредит» стало відомо, що начальником Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ В.В. Вовнянко направлено лист на адресу начальника УДВС ГУЮ у Полтавській області, в якому він просить повернути пакет документів направлений 18 грудня 2014 року мотивуючи ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Додатково в листі зазначалося, що 21 січня 2015 року на адресу відділу надійшла копія договору дарування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 дарувальником за яким є ОСОБА_1

З аналізу тексту Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів і іноземній валюті» випливає, що не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме майно: яке виступає як забезпечення зобов'язань громадян України за споживчими кредитам; таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання; є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, за умови, що у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такої нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлової майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлової будинку.

Згідно довідки з ТОВ «Житлорембудсервіс» місцем реєстрації ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2.

Просили визнати дії начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, такими, що зчинені з порушенням чинного законодавства України.

Зобов'язати начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ В.В. Вовнянка направити пакет документів в УДВС ГУЮ у Полтавській області, необхідний для реалізації нерухомого майна належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме: квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні представники скаржника доводи скарги підтримали.

Представники Автозаводського ВДВС просили відмовити у задоволенні скарги. Пояснили, що спірний будинок належній ОСОБА_1. по АДРЕСА_3 був останньою проданий. Також пояснили, що при виході на місце за зазначеною адресою було встановлено відсутність нерухомого майна. Протиріччя в своїх поясненнях не змогли усунути та не надали жодного підтверджуючого документу на встановленні одного або іншого факту.

Згідно ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що звернення стягнення на будинок, квартиру, земельну ділянку, інше нерухоме майно фізичної особи проводиться у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

З аналізу тексту Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів і іноземній валюті» випливає, що не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме майно: яке виступає як забезпечення зобов'язань громадян України за споживчими кредитам; таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання; є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, за умови, що у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такої нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлової майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлової будинку.

Згідно довідки з ТОВ «Житлорембудсервіс» місцем реєстрації ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2.

Згідно відомостей з реєстру прав на нерухоме майно від 17.12.14 року за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності спірний будинок.

За таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 60, 61, 383 ЦПК України, ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати дії начальника Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, з безпідставного відкликання без виконання пакету документів на реалізацію арештованого майна ОСОБА_1

Зобов'язати державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ направити пакет документів в УДВС ГУЮ у Полтавській області, необхідний для реалізації нерухомого майна належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме: квартири АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не приймали участь в судовому засідання можуть подати апеляцію протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя: