РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в її власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 про стягнення витрат. Зазначала, що ій, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить по 1/3 частині будинку АДРЕСА_1. З січня 2013 року вона самостійно сплачує витрати за комунальні послуги.

Просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на комунальні послуги у розмірі 5 015 грн. 18 коп. пропорційно до часток, які належать ОСОБА_3 та її неповнолітній донці ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити, посилалася на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримує письмові заперечення. Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством, звернуться до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить кожному по 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 (а.с.5).

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07 вересня 2012 року визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3 частці за кожним право власності на житлову прибудову літ. "А2-1"та фундамент літ "а3", які самочинно прибудовані до житлового будинку АДРЕСА_1.

У вказаному будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно зі ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст.541 ЦК України передбачає, що боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес), до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки яка припадає на нього.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку по АДРЕСА_1, зобов'язані оплачувати витрати на утримання і збереження нерухомого майна.

За період з лютого 2013 р. по жовтень 2014 р. ОСОБА_1 самостійно сплачено 7 522 грн. 78 коп. за послуги з водопостачання, електроенергії, послуг з надання газу, вивіз сміття, що підтвержується квитанціями, оглянутими в оригиналі у судовому засіданні та не заперчувалось представником відповідача.

При цьому, позивач сплачувала по 9 грн. 79 коп. за вивіз сміття, щомісячно, протягом 21 одного місяця, суд вважає в цій частині позовних вимог позивачу необхідно відмовити, оскільки вищевказані витрати нараховувались на одну особу.

З урахуванням часток кожного з співвласників (1/3+1/3 = 2/3) та з відрахуванням вартості оплати по вивозу сміття ( 9,79 грн. * 21 місяць = 205 грн. 59 коп. ) з відповідача підлягають стягненню кошти в сумі 4 809 грн. 59 коп. ( ( 7 522 грн. 78 коп. - 205 грн. 59 коп.) : 3*2 = 4 809 грн. 59 коп. ) за надання послуг з водопостачання, електроенергії, послуг з надання газу.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам, оскільки позов задоволено на 95,9 відсотків, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 233 грн. 61 коп. ( 243 грн. 60 коп. : 100 % * 95,9 = 233,61 грн. )

Керуючись ст. ст. 358, 360 ЦК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4 809 ( чотири тисячі вісімсот дев'ять ) грн. 59 коп. у повернення сплаченого судового збору 233 ( двісті тридцять три ) грн. 61 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя