_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/456/13- ц
Провадження № 6/520/354/15
УХВАЛА

06.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - до ОСОБА_2, Приватного підприємства компанія «АГРОПРОМИНВЕСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що, після ухвалення 25 квітня 2013 року рішення Київським районним судом міста Одеси, представником банку було втрачено матеріали наглядової справи та лише 17 квітня 2015 року представник позивача отримав оригінали виконавчих листів, після спливу строку для їх предявлення.

Суд вважає, що надана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за № 520/456/13-ц позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено. Солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ПП Компанія «АГРОПРОМИНВЕСТ» заборгованість за кредитним договором за № 1464-н від 26 квітня 2007 року у розмірі 11208 доларів 68 центів США, заборгованість за комісією у розмірі 1600 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 455 грн. 95 коп.

Надалі стягувач звернувся до суду з заявою про отримання виконавчих листів для надання їх до виконавчої служби, які отримав лише 17 квітня 2015 року, після спливу строку для їх предявлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за можливе вважати поважними зазначені заявником причини пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - строк предявлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за № 520/456/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства компанія «АГРОПРОМИНВЕСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.