Cправа № 201/749/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

21 січня 2015 року, у зв'язку із порушенням заявником при складенні та оформленні заяви вимог ст. 119 ЦПК України, судом була винесена ухвала про залишення заяви без руху та надано заявникові строк у два дні для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про повернення позовної заяви без руху 11 лютого 2015 року, через що у останнього був строк на виправлення обумовлених судом недоліків у позовній заяві до 13 лютого 2015 року включно.

Натомість, позивач у своїй виправленій позовній заяві вказує на те, що ухвала суду від 21 січня 2015 року була ним отримана лише 16 лютого 2015 року, що спростовується зазначеним вище повідомленням про вручення, та вказує на те, що строк повинен відліковуватись саме з 11 лютого 2015 року, що свідчить про пропуск наданого судом строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач станом на 13 лютого 2015 року не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду від 21 січня 2015 року та не усунув недоліки у позовній заяві у передбачений судом строк, згідно ст. 121 ч. 2 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118 - 122 ЦПК, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження нерухомого майна, - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська до Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Суддя : А.В. Брага