Справа № 629/1550/15-ц
Номер провадження 2/629/717/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Мішуровської С.Т., за участю секретаря Казмерчук М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 29 грудня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 575. Позивач посилається на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, з лютого 2012 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій прохає слухати справу за її відсутності, проти позову не заперечує.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29.12.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №575 (а.с.№8).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.№9).
Шлюб зберегти не можливо по причині того, що подружжя мають різні погляди на життя, між ними була втрачена довіра і взаєморозуміння. З лютого 2012 року, шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведуть. Враховуючи викладене, суд вважає, що сім'я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.
Спору про розподіл майна, що є спільною власністю та місця проживання дитини не має.
З огляду на клопотання відповідача, суд після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_2 її шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму в 243 грн. 60 коп. (а.с.№1).
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Лозова, Харківської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 29.12.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №575.
Направити копію рішення до Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Т. Мішуровська