Провадження №2/592/169/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 січня 2015 року м.СумиКовпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

з участю прокурора Рябухи В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Сумської місткої ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивує тим, що з нею живе онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Втім відповідач не бере участі у вихованні дитини, не утримує, не піклувався про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. Також зазначила, що з 2010 року онук повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ніякої участі у утриманні і догляді дитини. Під час оперативного лікування особисто знаходилася у стаціонарі разом з онуком.

Відповідач не з'явився, про поважність причини неявки не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради подав висновок щодо розв'язання спору. Вважають, що відповідача можливо позбавити батьківських прав. Також вказав, що під час спілкування з дитиною було з'ясовано, що він вже байдуже ставиться до матері. Звик що її немає поряд.

Прокурор не заперечував проти задоволення позову про позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина.

Інші учасники розгляду не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, які з'явилися, свідка, думку прокурора, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_1.

Відповідач має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає з позивачем і повністю перебуває на її утриманні. Дитина має захворювання у зв'язку з чим проходив оперативне лікування у стаціонарних умовах у Київській міській клінічній лікарні № 17 у період з 26.08.2014 року по 12.09.2014 року. У зв'язку з захворюванням підлягає соціальній допомозі по інвалідності до 18 років.

Також встановлено, що відповідач з 2012 року ухилявся і тепер ухиляється від виконання батьківських обов'язків до дитини. Він не піклувався і не піклується про здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не утримує її. Залишивши дитину позивачу не забезпечила засобами для реалізації прав дитини. На час судового розгляду, дитина не має законного представника, оскільки мати знаходиться тривалий час у невідомому місці, а позивач ніякими повноваженнями не наділена.

Встановлені факти підтверджено відповідними свідоцтвом про народження дитини, випискою з історії хвороби, висновком ЛКК/а.с.8,9 /, також іншими доказами викладеними нижче та показами свідка.

Довідкою та характеристикою виданими КУ ЗОШ №12, з яких вбачається, що ОСОБА_3 навчається у школі з 2013 року, а його навчанням з другого семестру займається бабуся В.М.. Мати школу не відвідує не цікавиться навчанням дитини./а.с.27,28/

Свідок ОСОБА_4, дільнична медсестра амбулаторії №3 КП «Сумський центр медико-соціальної допомоги», вказала, що по роботі знає дитину з 2006 року. З 2012 року мати не доглядає дитину, не з'являлася з ним до лікувального закладу, замість неї з дитину приводить позивач. При перевірці дитини за місцем проживання було встановлено, що його доглядом займалася бабуся. Восени 2014 року також відвідувала дитину за місцем проживання, після операції, матері не було. Зі слів дитини вбачалося, що мати тривалий час не живе з ним та не відвідує.

За висновком Служби у справах дітей Сумської міської ради відповідача можливо позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина у зв'язку з ухиленням від виконання обов'язків по вихованню дитини. /а.с.29/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 150, 164, 165 СК України.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Також вони зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України зокрема п. 2 ч. 1 передбачено, що батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, а тому відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

З відповідача також слід стягнути на користь позивача відшкодування понесених витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позовом ОСОБА_1 663 грн. 60 коп. відшкодування витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко