Справа № 216/5178/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бутенко М. В
при секретарі - Кузь А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом на спадщину від 13.03.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстрованим в реєстрі за №1-853, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №350509 від 13.04.2003 року. З відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі, проте фактичні шлюбні відносини були припинені з липня 2012 року.
В зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідач фактично, тривалий час з травня 2012 року не мешкає в квартирі АДРЕСА_1, не оплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні, а отже, жодних підстав для його реєстрації в належній позивачу квартирі немає.
Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд розглядати справу без її участі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу згідно чинного законодавства за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом на спадщину від 13.03.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М., зареєстрованим в реєстрі за №1-853, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №350509 від 13.04.2003 року, у зазначеній квартирі, згідно довідки №3012 від 03.07.2014 року виданої КП ЖЕО №20, зареєстрований також: ОСОБА_3 Позивач з відповідачем перебувають у шлюбі згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально - Міського районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2004 року, проте фактичні шлюбні відносини були припинені з липня 2012 року.
Згідно акту від 20.06.2014 року засвідченого майстром дільниці ТОВ "Сіті сервіс-КР"Шовкун К.В., та керівником дільниці ТОВ "Сіті сервіс-КР" Юндою І.В., відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2012 року. Відповідач не оплачує комунальні послуги та не приймає участі в її утриманні.
Оскільки набуття права власності квартири АДРЕСА_1, відбулось за правом на спадщину, то вищезгада квартира не є обєктом спільно нажитого майна подружжя.
В зв'язку з тим, що відповідач прописаний в належній позивачеві квартирі, порушуються права позивача, як власника квартири та створюються перешкоди в користуванні житлом позивача.
Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд вважає можливим усунути перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212, 224-226 ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні та розпорядженні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

Суддя: М. В. Бутенко