Справа № 526/178/15-ц
Провадження № 2/526/209/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючої судді - Заколодяжної О.А.

при секретарі - Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання позивача ОСОБА_1 про об»єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна», приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Провідна» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна», приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Провідна» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про об»єднання вищезазначеної справи в одне провадження із цивільною справою № 526/1293/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, оскільки позивачем по справі є одна і та ж особа та позовні вимоги є спорідненими .

Представники відповідачів філії ПАТ « Страхова компанія « Провідна», ПАТ « Страхова компанія Провідна» до суду не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та об»єднання зазначених позовів в одне провадження, оскільки позивачем по справі є одна і та ж особа та позовні вимоги є спорідненими і об'єднання позовів в одне провадження не суперечить чинному законодавству, не вплине на повноту, всебічність та об'єктивність судового розгляду справи, та позитивно відобразиться на оперативності судового вирішення спору.

Враховуючи викладене, вказані позови підлягають до об'єднання в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Об»єднати в одне провадження цивільну справу № 526/178/15-ц за позовом ОСОБА_1 до філії приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Провідна», приватного акціонерного товариства « Страхова компанія Провідна» про стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди та цивільну справу № 526/1293/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ПрАТ «СК «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП.

Присвоїти справі реєстраційний номер № 526/1293/14-ц .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча: пдпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду О. А. Заколодяжна