Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
15 жовтня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.
при секретарі Комарової Т.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,
11 серпня 2015 року Новогродівським міським судом Донецької області було винесено рішення за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.
Вищевказана цивільна справа була надіслана до Апеляційного суду Донецької області та ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.09.2015 року справу було повернуто Новогродівському суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не зявились, про дату слухання справи повідомлені, надали письмові заяви про слухання справи без їх участі, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Суд встановив, що дійсно при ухваленні рішення судом не було вказано про додаткове рішення від 04.03.2014 року, а лише про додаткове рішення від 10.04.2014 року.
Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,215, 220 ЦПК України,
Резолютивну частину рішення Новогродівського міського суду від 11 серпня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, викласти в наступній редакції:
Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0536/731/2012; 2/239/11/2013- задовольнити.
Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 0536/731/2012; 2/239/11/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна та вселення в квартиру, за яким Новогродівським міським судом Донецької області 20.12.2013 року було ухвалено рішення, яким було вирішено:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна та вселення в квартиру задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без шлюбу (фактичних шлюбних відносинах) в період з травня 2001 року по квітень 2012 року.
Визнати 1/2 частину нежитлового приміщення в будинку№29 по вул.. Шевченко м. Новогродівка Донецької області, придбаного на підставі рішення виконавчого комітету Новогродівської міської Ради від 22.08.2006 року №169 і свідоцтва про право власності від 20.09.2006 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення в будинку№29 по вул.. Шевченко м. Новогродівка Донецької області, придбаного на підставі рішення виконавчого комітету Новогродівської міської Ради від 22.08.2006 року №169 і свідоцтва про право власності від 20.09.2006 року.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5738 (пять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень, що складають різницю між ідеальною 1/4 (однією четвертою) частиною вказаного нежитлового приміщення і виділеною в натурі ( дійсної) 21/100 (двадцять однієї сотої) частини указаного вище нежитлового приміщення.
Визнати квартиру АДРЕСА_1, придбаної на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2011 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, придбаної на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2011 року.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.
Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2: виділити ОСОБА_1 в користування ізольоване приміщення (кімнату) площею 20,5 кв.м, А кухню, коридор, комору, туалет і ванну залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на телевізор «Рhilips» 32*, вартістю 7500 грн., телевізор «LG» 19 *, вартістю 1600 грн., DVD програвач «Samsung», вартістю 450 грн., а всього на загальну суму - 9550 ( девять тисяч пятсот пятдесят) гривень.
В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
04 березня 2014 року було винесено додаткове рішення, яким було вирішено:
Резолютивну частину рішення Новогродівського міського суду від 20 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна та вселення в квартиру доповнити абзацем в наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1982грн.88коп. судових витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.
Та повний текст резолютивної частини рішення визнати наступним:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна та вселення в квартиру задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без шлюбу (фактичних шлюбних відносинах) в період з травня 2001 року по квітень 2012 року.
Визнати 1/2 частину нежитлового приміщення в будинку№29 по вул. Шевченко м. Новогродівка Донецької області, придбаного на підставі рішення виконавчого комітету Новогродівської міської Ради від 22.08.2006 року №169 і свідоцтва про право власності від 20.09.2006 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення в будинку№29 по вул. Шевченко м. Новогродівка Донецької області, придбаного на підставі рішення виконавчого комітету Новогродівської міської Ради від 22.08.2006 року №169 і свідоцтва про право власності від 20.09.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5738 (пять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень, що складають різницю між ідеальною 1/4 (однією четвертою) частиною вказаного нежитлового приміщення і виділеною в натурі (дійсної) 21/100 (двадцять однієї сотої) частини указаного вище нежитлового приміщення.
Визнати квартиру АДРЕСА_1, придбаної на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2011 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, придбаної на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2011 року.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.
Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2: виділити ОСОБА_1 в користування ізольоване приміщення (кімнату) площею 20,5 кв.м, А кухню, коридор, комору, туалет і ванну залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на телевізор «Рhilips» 32*, вартістю 7500 грн., телевізор «LG» 19 *, вартістю 1600 грн., DVD програвач «Samsung», вартістю 450 грн., а всього на загальну суму - 9550 ( девять тисяч пятсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1982грн.88коп. судових витрат за проведення будівельно-технічної експертизи.
В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
10 квітня 2014 року було винесено ще одно додаткове рішення, яким було вирішено:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного мешкання, визнання права власності на майно, розподіл сумісного майна та вселення в квартиру задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю без шлюбу (фактичних шлюбних відносинах) в період з травня 2001 року по квітень 2012 року.
Визнати 1/2 частину нежитлового приміщення в будинку№29 по вул. Шевченко м. Новогродівка Донецької області, придбаного на підставі рішення виконавчого комітету Новогродівської міської Ради від 22.08.2006 року №169 і свідоцтва про право власності від 20.09.2006 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину нежитлового приміщення в будинку№29 по вул. Шевченко м. Новогродівка Донецької області, придбаного на підставі рішення виконавчого комітету Новогродівської міської Ради від 22.08.2006 року №169 і свідоцтва про право власності від 20.09.2006 року, та виділити йому в натурі 21/100 частину цього приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5738 (пять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень, що складають різницю між ідеальною 1/4 (однією четвертою) частиною вказаного нежитлового приміщення і виділеною в натурі (дійсної) 21/100 (двадцять однієї сотої) частини указаного вище нежитлового приміщення.
Визнати квартиру АДРЕСА_1, придбаної на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2011 року, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, придбаної на підставі договору купівлі-продажу квартири від 31.01.2011 року.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.
Встановити наступний порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2: виділити ОСОБА_1 в користування ізольоване приміщення (кімнату) площею 20,5 кв.м, а кухню, коридор, комору, туалет і ванну залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на телевізор «Рhilips» 32*, вартістю 7500 грн., телевізор «LG» 19 *, вартістю 1600 грн., DVD програвач «Samsung», вартістю 450 грн., а всього на загальну суму - 9550 (девять тисяч пятсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1982грн.88коп. судових витрат за проведення будівельно-технічної експертизи, та 287грн.93 коп. судового збору, а всього 2270грн.81коп.
В іншій частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.
Суддя: