Провадження № 2-п/761/113/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Гаркуші Н.А.,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився, повідомлений належним чином про розгляд справи;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві

заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") на користь ОСОБА_2 суму вкладу у розмірі 150 000 грн. 00 коп. В іншій частині позову - відмовлено.

У лютому 2015 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернулося ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") із заявою про перегляд заочного рішення суду від 08.10.2014 року.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить суд переглянути вказане заочне рішення, як таке, що було ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: на судове засідання, яке відбулося 08.10.2014 року відповідач не мав можливості з'явитися до суду, оскільки представник відповідача знаходився на іншому судовому засіданні. Крім того, зазначає, що на момент ухвалення рішення залишок коштів на рахунку позивача був значно меншим ніж той, що зазначений у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, проте підтвердив той факт, що на момент ухвалення рішення розмір коштів на рахунку позивача був меншим ніж 150 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази необхідні для розгляду заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як було встановлено у судовому засіданні, станом на день ухвалення рішення у справі розмір коштів, які були на рахунку позивача були меншими ніж зазначені у позовній заяві, що не було враховано під час ухвалення рішення.

Отже, враховуючи на те, що докази на які посилається представник відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210,230,231,293,294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання на 12.03.2015 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Саадулаєв