Справа № 177/3481/14-ц
Провадження № 2/177/211/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.11.2014 року звернулася до суду з позовною заявою позовні вимоги якої 11.02.2015 року збільшила та просила встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 12.07.2012 року правовстановлюючого документу державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130345 на земельну ділянку площею 2.670 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 10.08.1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року виданий на імя ОСОБА_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 402 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2.670 га, яка розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що 12.07.2012 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку площею 2,670 га, яка розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким зазначену земельну ділянку заповіла позивачу по справі ОСОБА_1

При зверненні позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, на імя померлої ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно.

Зазначала, що дійсно за життя ОСОБА_2 втратила оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, але не звернулася до Управління Держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області з заявою про отримання дублікату вказаного акту. При зверненні позивача до управління держземагенства у Криворізькому районі для видачі дубліката державного акта на зазначену вище земельну ділянку її було відмовлено, у звязку зі смертю спадкодавця ОСОБА_2. Встановити місцезнаходження оригіналу державного акту позивачу не вдалося.

Також, позивач зазначила, що при видачі ОСОБА_2 державного акту на земельну ділянку площею 2,670 га, яка розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме: замість «Бортник» зазначено «Бортнік».

Дані факти перешкоджають позивачу реалізувати її спадкові права, у звязку з чим, вона звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 55).

Представник відповідача по справі Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 56).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.43).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВГ № 128816 від 12.07.2012 року, виданим Карасинською сільською радою Маневицького району Волинської області (а.с. 22).

ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею 2,670 га, яка розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку 10.08.1999 року видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 130345, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 402 за ОСОБА_3, що вбачається і з листа Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області від 21.01.2015 року (а.с. 40).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_2, померла 12.07.2012 року, за життя склала заповіт, посвідчений 11.03.2009 року секретарем Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 зареєстрований в реєстрі за номером 4, який є чинним, та яким належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 097927, земельну ділянку площею 0,345 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області заповіла ОСОБА_5, а земельну ділянку належну їй на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130345, площею 2.670 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала ОСОБА_1 позивачу по справі (а.с. 8).

Як вбачається з листа Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 45/01-16 від 12.02.2015 року, 06.12.2012 року до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року, звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_1, інші особи до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 49).

При зверненні позивача до Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року, постановою нотаріуса № 989/02-31 від 10.12.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, на імя померлої ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно (а.с.10).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130345 на земельну ділянку площею 2.670 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який 10.08.1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року виданий на імя ОСОБА_3 (а.с.7).

Факт того, що зазначений державний акт на право приватної власності на землю виданий на прізвище «Бортнік» дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.7), підтверджується заповітом, який складено саме «Бортник» (а.с.8), яка померла 12.07.2012 року (а.с.9), в зазначених документах збігаються також імя та по-батькові особи вказаної в державному акті на праві приватної власності на землю (а.с.7), отже розбіжності в написанні прізвища спадкодавці ОСОБА_2, а саме в Державному акті прізвище зазначено «Бортнік», а в свідоцтві про смерть та заповіті «Бортник», перешкоджають позивачу реалізувати її спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на загальних підставах, тому успадкування земельної ділянки має здійснюватися в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу статті 214 ЦПК України, при ухваленні рішення суд, зокрема, вирішує питання, яка саме правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу та відсутність його в оригіналі необхідно заявнику для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року, а право власності на земельну ділянку площею 2.670 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за життя належало саме ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року, з метою захисту невизнаних прав позивача на спадкування, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 12.07.2012 року правовстановлюючого документу державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130345 на земельну ділянку площею 2.670 га, яка розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 10.08.1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року виданий на імя ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 2.670 га, яка розташована на території Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року, нормативна грошова оцінка якої станом на 22.09.2014 року складає 45035, 00 грн. (а.с.11-19).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,16, 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15) та керуючись ст.ст. 3,10, 11, 60, 209, 212-214, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 12.07.2012 року правовстановлюючого документу державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 130345 на земельну ділянку площею 2.670 га, яка розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який 10.08.1999 року на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 402, виданий на імя ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 12.07.2012 року право власності на земельну ділянку площею 2,670 га, яка розташована на території КСП «Южне» Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка за життя належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №130345 виданого 10.08.1999 року Веселівською сільською радою на підставі рішення Веселівської сільської ради народних депутатів від 30.06.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 402.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: