Справа № 690/127/15-ц
Провадження №6/690/26/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Терещенко Н.І.

за участю секретаря Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

головний державний виконавець відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції Лужанська О.О. звернулася з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до фактичного виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Ватутінського міського суду № 690/273/14 -ц від 19.09.2014 року за позовом ПАТ «Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 16 351, 85 грн.; виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України, посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває на виконанні виконавчий лист Ватутінського міського суду №690/273/14- ц від 19.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 16 351, 85 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк». Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа повторно відкрито відділом ДВС Ватутінського міського управління юстиції 24.11.2014 року, про що винесено відповідну постанову.

За весь період знаходження виконавчого документа на виконанні, боржник неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, але жодного разу не з'явився. Заходи щодо повного чи часткового погашення боргу ОСОБА_1 не вживає. Станом на 15.02. 2015 року боржник заходів щодо повного чи часткового погашення боргу не вживає, вимоги державного виконавця не виконує. При виході за адресою боржника , зі слів сусідів боржника має наміри виїхати за межі України. Згідно акту державного виконавця від 21.01.2015 року боржник за адресою вул..Робітнича 11 м.Ватутіне відсутній, залишено попередження. Державним виконавцем проведено розшук майна який виявися безрезультатним. Згідно з Реєстру права власності за боржником нерухоме майно не зареєстровано. Боржнику надіслано повідомлення про те, що державним виконавцем направлено подання про обмеження права виїзду за межі України.

Представник відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції головний державний виконавець Лужанська О.О. в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву в якій просить суд розглядати подання у її відсутність подання підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України без виклику чи повідомлення осіб, за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Тобто, дана норма вказує, що таке право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

ДВС не надали будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття провадження та ухилення його від виконання зобов'язань. В матеріалах наданих державним виконавцем до суду маються лише: подання, постанова про відкриття виконавчого провадження, копія виконавчого листа, акт державного виконавця та попередження без підтвердження того, що вони йому направлялась та він їх отримав. Інших доказів підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань та відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання виконавцем не надано.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки не надано достатніх доказів, які б давали суду підстави задоволити подання.

Керуючись вимогами ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 33 Конституції України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон України до моменту фактичного виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Ватутінського міського суду № 690/273/14 -ц від 19.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 16 351, 85 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Н.І.Терещенкоко