УХВАЛА

9 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Писаної Т.О.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, за умовами кредитного договору від 15 листопада 2006 року, укладеного між акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, останній отримав кредит у сумі 6 600 доларів США. Виконання умов указаного договору забезпечено іпотечним договором, укладеним того ж дня між акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, предметом якого є будинок по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Порушення боржником умов кредитного договору призвело до утворення заборгованості, яка станом на 18 грудня

2013 року склала 2 570,96 доларів США, що еквівалентно 20 549,68 грн. Просило звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2014 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2013 року у справі за позовом стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та від 22 жовтня 2014 року у справі про звернення стягнення на майно.

Надані для порівняння ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 грудня 2013 року та від

22 жовтня 2014 року не можуть бути прикладом неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, а саме ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки правові висновки, зазначені у даних судових рішеннях у порівнянні з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року, яку просить переглянути заявник, ґрунтується на різних фактичних обставинах, що не свідчить про неоднакове застосування судом касаційної інстанції саме ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

За таких обставин, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права не відбулося, а тому у допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В. С. Висоцька

Т.О. Писана

О.В. Умнова

І.М. Фаловська