У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 9 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 9 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Встановлено порядок участі у вихованні дочки, ОСОБА_4,

2009 року народження, при якому дозволено батьку ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1 наступне: у першу і третю суботи місяця забирати дочку до себе додому по місцю його проживання з 10 год. до 19 год.; у другу і четверту неділі місяця забирати дочку до себе додому по місцю його проживання з 11 год. до 18 год.; у два святкові дні в місяць, що визначені як державні свята, що припадають на перший та третій тижні місяця забирати дочку до себе додому по місцю його проживання з 13 год. до 19 год.; у день народження дитини 14 листопада, після досягнення нею п'яти років, з 2015 року, а потім через рік забирати дочку до себе додому по місцю його проживання з 13 год. до 19 год.; власним транспортом у встановлені години забирати дитину з місця її проживання до себе додому і повертати дитину за місцем її постійного проживання, передаючи матері чи іншим повнолітнім членам її сім'ї; один раз на рік в період відпустки брати дитину не більше ніж на чотирнадцять діб для проживання з ним та здійснення з нею оздоровчих поїздок; всі побачення з дитиною без обов'язкової присутності матері дитини чи інших осіб. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_3

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук