Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5368/14-ц
Провадження № 2/553/237/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно з подальшою індексацією, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. 00 коп. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований 26.12.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №2094. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.09.2010 року згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави зареєстровано розірвання шлюбу між сторонами.

Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з позивачкою.

Як зазначила в своєму позові та в судовому засіданні позивачка, після розірвання шлюбу з відповідачем, останній вправно перераховував аліменти, за усною домовленістю, на картку «ПриватБанку», яку вона відкрила для сплати аліментів. Аліменти перераховувались в розмірі 1000 грн. кожного місяця, а також особисто ним оплачувались послуги репетитора з англійської мови в розмірі 350 грн. щомісяця, тому вона і не вважала за потрібним стягувати аліменти з відповідача в судовому порядку.

Протягом 2014 року аліменти сплачувались з зусиллям, а з жовтня 2014 року дані виплати припинились. Відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини. На його неодноразові прохання коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Та і бачити дочку в нього відсутнє бажання. Несплату аліментів відповідач пояснював скрутним матеріальним становищем. Обіцяв виплатити. Ті кошти, що надавав відповідач по справі, йшли на потреби дитини: лікування, одяг, репетитора. Вона в свою чергу утримує дитину: купує їжу, одяг, ліки, здає кошти в батьківський комітет і кожен день дитині дає по 10 грн. на харчування у школі, оплачує послуги репетитора в розмірі 500 грн. щомісячно, сплачує комунальні послуги.

Неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в Поліклінічному відділенні №2 дитячої міської лікарні з приводу перенесеної травми та оперативного втручання. Потребує періодичного лікування та нагляду лікарів.

Проте, відповідач , не зважаючи на батьківський обов»язок, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 від другого шлюбу. ОСОБА_2 працює директором приватного підприємства «Барбус ЛС»,займається господарською діяльністю поєднану з отриманням прибутків та має можливість сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров»я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 30, 60, 84, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Верхоли Полтавського району та області, проживає: АДРЕСА_1, працюючого директором приватного підприємства «Барбус ЛС» (м.Полтава, вул.Леніна, 91, 36022) ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко