Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/4116/14-ц
Провадження № 2/191/72/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08.01.2015 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
при секретарі -Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03. 09. 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому 03 вересня 2005 року шлюбі виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровського району Дніпропетровської області за актовим записом №3. Під час даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4.
Сімейне життя подружжя не склалося через відсутність порозуміння між сторонами з вирішення різних питань, які виникають під час шлюбно-сімейних відносин, що й призвело до втрати поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинено з травня 2014 року. Відповідач має намір створити нову сім'ю, оскільки проживає з іншою жінкою. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Сторони не мають спору щодо розподілу спільного майна. Матеріальну допомогу на утримання дітей ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає. Позивач просить строк для примирення не надавати, а шлюб між нею та відповідачем розірвати.
У відкрите судове засідання позивач не з'явилася, але до початку його проведення надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1». Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, хоча про день і час судового розгляду був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Серії НОМЕР_1, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №3. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 10 березня 2006 року виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданого 09 березня 2011 року виконавчим комітетом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області відповідно. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2005 року виконкомом Гірківської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03 вересня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №3.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб