Справа № 308/4767/15-ц
25.09.2015 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Світлик О.М.
при секретарі судового засідання Коціпак З.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак, подав через канцелярію суду заяву від 07.07.2015 року про розгляд справи без його участі. При цьому, представник позивача зазначив про відсутність заперечень щодо прийняття заочного рішення.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задоволити повністю, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є користувачем електроенергії в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де під час проведеного обстеження електроустановки у будинку відповідачки представниками ПАТ «Закарпаттяобленерго» було виявлено порушення, а саме змонтований дублюючий ввід до лічильника в т.ч. використання схованої електропроводки, про що складено акт № 104773 від 06.06.2013 року та проведено нарахування на суму 7804,40 грн., що підтверджується розрахунком визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН від 23.12.2014 року.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг (різновидом яких є електроенергія) та не втручатися в їх роботу, а згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., з наступними змінами і доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
За змістом ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України цивільно-правові зобов'язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов'язку відшкодувати завдані збитки.
Згідно з положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку встановленому чинним законодавством звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а суд в свою чергу має право захистити цивільне право або інтерес особи, в тому числі й іншими способом, що встановлений договором або законом.
Отже, за таких обставин вбачається, що відповідачем по справі завдано позивачу збитків, оплату яких відповідач в добровільному порядку не здійснив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача підставні і доведені, а тому позов слід задоволити повністю.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 243,60 грн., сплачені ним при поданні позовної заяви до суду.
Тому, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 60, 209, 213-215, 223, 224-226, 233 ЦПК України, ст. ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., з наступними змінами і доповненнями, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер на запит суду Міністерством доходів та зборів не надано) на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського міського району електричних мереж, 7804 (сім тисяч вісімсот чотири) гривні 40 копійок завданих збитків та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3