Справа №333/5695/14-ц
Провадження №2/333/60/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки із спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Управління ДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки із спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Управління ДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її донька - ОСОБА_5 та відкрилась спадщина. Заповіт складено не було. Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_3, 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, автомобіля - мікроавтобусу «Фольксваген», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_6, двигун НОМЕР_7, дата реєстрації 15.09.2011 року (фургон), дата переобладнання в легковий транспортний засіб - 07.10.2011 року. Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 є мати померлої - ОСОБА_1, чоловік померлої- ОСОБА_2, які у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини. Батько померлої - ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 У позасудовому порядку сторони не змогли вирішити питання поділу спадкового майна.

06.02.2015 року сторони по справі подали через канцелярію суду заяву про визнання та затвердження мирової угоди, яка укладена та підписана між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, в якій вони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про те, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, визнається право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 51,86 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м; за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_3, визнається право власності на домоволодіння АДРЕСА_3 та на транспортний засіб - автомобіль (мікроавтобус «Фольксваген»), 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з об'ємом двигуна 2461, номер шасі НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_5, дата реєстрації - 15.09.2011 року (фургон), дата переобладнання в легковий транспортний засіб - 07.10.2011 року, технічний паспорт виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_8. Сторони домовились про те, що кожен зі спадкоємців індивідуально несе необхідні витрати для оформлення (переоформлення, перереєстрації) своїх прав на спадкове майно. Також сторони домовились про те, що не мають станом на 20.01.2015 року один до одного будь-яких претензій (матеріального, морального характеру), що стосуються питань розподілу спадкового майна, яке в будь-якій формі (вигляді) залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5. Крім того, сторони домовились, що не мають один до одного претензій стосовно судових та інших витрат, понесених у зв'язку з оформленням спадщини та з судовим розглядом цивільної справи.

Сторони зробили про це спільну заяву, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання вищезазначеної мирової угоди. Представники позивача та відповідача також надали суду заяву, в якій просили суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Зазначені заяви та мирова угода приєднані до справи. Сторони зазначили про обізнаність наслідків такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України.

У судове засідання позивач та відповідач, їх представники не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники третіх осіб - Запорізької районної державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Управління ДАІ ГУМВС України у Запорізькій області та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою закриває провадження у справі та за клопотанням сторін у відповідності з ч.5 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1. Об'єктами спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є наступне майно:

- житловий будинок АДРЕСА_3 у м.Запоріжжі, придбаний ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 договору купівлі-продажу №3233 від 22.08.2009 року;

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1, придбана ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 договору купівлі-продажу №3335 від 15.04.2009 року;

- транспортний засіб, а саме: автомобіль (мікроавтобус «Фольксваген»), 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з об'ємом двигуна 2461, номер шасі НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_5, дата реєстрації - 15.09.2011 року Фургон, дата переобладнання в легковий транспортний засіб - 07.10.2011 року, технічний паспорт, виданий на ім'я ОСОБА_2, серії НОМЕР_8, та є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

2. Сторони погодились визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 в м.Запоріжжі, загальною площею 51,86 кв.м, житловою площею 29,8 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

3. Сторони погодились визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_3, право власності на домоволодіння АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

4. Сторони погодились визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_3, право власності на транспортний засіб - автомобіль (мікроавтобус «Фольксваген»), 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, з об'ємом двигуна 2461, номер шасі НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_5, дата реєстрації - 15.09.2011 року (фургон), дата переобладнання в легковий транспортний засіб - 07.10.2011 року, технічний паспорт виданий на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_8, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

5. Сторони домовились про те, що кожен зі спадкоємців індивідуально несе необхідні витрати для оформлення (переоформлення, перереєстрації) своїх прав на спадкове майно.

6. Сторони домовились про те, що станом на 20.01.2015 року не мають один до одного будь-яких претензій (матеріального, морального характеру), що стосуються питань розподілу спадкового майна, яке в будь-якій формі (вигляді) залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

7. Сторони домовились, що не мають один до одного претензій стосовно судових та інших витрат, понесених у зв'язку з оформленням спадщини та з судовим розглядом цивільної справи.

Провадження по цивільній справі №333/5695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки із спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області, Управління ДАІ ГУМВС України у Запорізькій області, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков