Провадження № 2/554/787/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2015 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

18.04.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в сумі 936,74 грн..

У судове засідання представник позивача не з'явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 Цивільного кодеку України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 отримував пенсію по втраті годувальника з 14 вересня 2012 року по 31.08.2013 року призначену відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у зв'язку з втратою годувальника.

Пенсія ОСОБА_1 була призначена на підставі заяви про призначення пенсії від 14 вересня 2012 року та наданої довідки №80 від 22.09.2012 про навчання (денна форма) в Професійно-технічному училищі №31 у м. Полтаві.

Відповідно до довідки, наданої Професійно-технічним училищем №525 від 14.01.2014 про те, що наказом від 01.02.2013 року №4 "В-УДЗ" ОСОБА_1 відрахований з університету.

У зв'язку з тим, що гр. ОСОБА_1 не повідомив управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві про відрахування з Професійно- технічного училища №31 та про припинення його права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, в зв'язку з чим, з його вини виникла переплата пенсії у розмірі 5964 грн.00 коп., а саме: за березень 2013 року відповідачем отримано 994,00 грн., за квітень 2013 року відповідачем отримано 994 грн., за травень 2013 року відповідачем отримано 994,00грн., за червень 2013 року відповідачем отримано 994,00 грн., за липень 2013 року відповідачем отримано 994 грн, за серпень 2013 року відповідачем отримано 994 грн згідно із довідкою управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління ПФ України в Полтавській області за №998/04-01-60/03 від 24.03.2014 року, що завдано істотних збитків бюджету Пенсійного фонду України.

На підставі ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» гр. ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії по у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., статті 9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-ІУ від 09.07.2003р. виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

Згідно статті 47 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія виплачується щомісяця у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 16 ЦК України, ст. 47, ч.1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві кошти в розмірі 5964,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко