Справа №667/9366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що ухвалою Комсомольського районного м.Херсона від 30.12.2013р. скасовано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з теплозабезпечення станом на 01.11.2013р. у розмірі 6091,34грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70грн.

Як вказує позивач, відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення. Враховуючи наявність заборгованості за період з 01.12.2001р. по 01.11.2013р. у розмірі 6091,34грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь вищевказану суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2001р. по 01.12.2014р.у розмірі 5527,49грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60грн.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, мотивуючи тим, що позивачем надаються неякісні послуги, а наданий представником позивача розрахунок заборгованості є необґрунтованим та проведений з порушенням вимог діючого законодавства. За таких підстав, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати наслідки спливу строків позовної давності.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки МКП «Херсонтеплоенерго» № 35/322-5 від 02.10.2014р., згідно дислокації об'єкта теплопостачання послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню жилого будинку АДРЕСА_1 надає в період з 01.10.2001р. до теперішнього часу.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 30.12.2013р. судовий наказ від 29.11.2013р. по стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2001р. по 01.11.2013р. в сумі 6091,34грн. та судових витрат у розмірі 114,70грн. - скасований.

Відповідно до виписки з особового рахунку № 3001115, заборгованість відповідача за наданні послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2001р. по 01.12.2014р. складає - 5527,49грн.

Оскільки плата послуг МКП «Херсонтеплоенерго» відповідачем не здійснювалась, що призвело до утворення заборгованості, яку має бути сплачено, суд, з урахуванням ст. 256 ЦК України, вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за централізоване опалення в розмірі 475,58грн., з урахуванням строків позовної даності, а саме з часу звернення МКП «Херсонтеплоенерго» із заявою про видачу судового наказу.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.15-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 475грн. 58коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 243грн.60коп.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _____________________/ Скорик С.А. /