РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20280/14-ц

пр. № 2/759/1329/15

18 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лук'яненко Л.М.

при секретарі Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 12 Київської державної нотаріальної контори , Головного управління юстиції в м.Києві , 3-я особа : ОСОБА_4 про зобов*язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 12 Київської державної нотаріальної контори , Головного управління юстиції в м.Києві , 3-я особа : ОСОБА_4 про зобов*язання 12 Київську державну нотаріальну контору не видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 її онуці ОСОБА_4 , оскільки вона не входить в чергу спадкоємців ; зобов*язати 12 Київську державну нотаріальну контору видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на майно : ? частину АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємці першої черги спадкування - чоловік спадкодавця - ОСОБА_2 , син спадкодавця - ОСОБА_3 відмовились від вступу у спадщину , посилаючись на ті обставини , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_5, яка заповіту не склала . Після її смерті відкрилась спадщина за законом в рівних долях ( по 1/3 частини від спадщини ) повинні були отримати вона - її дочка , її батько та її рідний брат . Нею було подано заяву про прийняття спадщини до 12 Київської державної нотаріальної контори . Батько і брат відмовились від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця . Вважає , що батько та брат не мають права відмовлятись від спадкування на користь онуки спадкодавця ОСОБА_4 , оскільки дочка рідного брата та онука не входить до кола спадкоємців , а тому просить позов задовольнити .

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином , проти позову заперечують , надали письмові заперечення , вважають позов безпідставний та необґрунтований .

Відповідачі : 12 Київська державна нотаріальної контора в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином , надіслали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представника , рішення постановити у відповідності до діючого законодавства

Головне управління юстиції в м.Києві в судове засідання не з*явились , про день слухання справи повідомлені належним чином , причини неявки до суду не повідомили , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

3-я особа ОСОБА_4 та її представник заперечують проти позову , пояснивши , що після смерті ОСОБА_5 , її батька та дідусь вчасно звернулись до нотаріальної контори та нотаріус їм порадила , що вони можуть при наявності бажання відмовитись від прийняття спадщини на її користь а тому позов тітки вважає безпідставний .

Вислухавши з*явивши учасників процесу , дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла - ОСОБА_5, яка заповіту не склала ( а.с. 5 ) .

Після її смерті відкрилась спадщина за законом , а саме , згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 .06.1999 року виданого Ленінградською районною Радою народних депутатів м.Києва квартира за адресою АДРЕСА_1 належала по ? частині ОСОБА_5 та її чоловіку ОСОБА_6 ( а.с. 84 ) .

Спадкоємцями за законом після ОСОБА_5 в рівних долях ( по 1/3 частини від спадщини ) повинні були отримати - чоловік ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_8 та син ОСОБА_3 у відповідності до 1261 ЦК України .

12.08.2014 року ОСОБА_8 звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ( а.с. 59 ) .

22.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись з заявами до 12 Київської державної нотаріальної контори про відмову від спадщини після померлої ОСОБА_5 на користь - онуки та дочки - ОСОБА_4 ( а.с. 71, 72 спадкова справа після ОСОБА_5 ) .

22.09.2014 року ОСОБА_4 звернулась до 12 Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_5 ( а.с. 70 ) .

У відповідності до ст.1273 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу . Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини .

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги .

Відповідачі по справі скористались своїм правом та відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_4 , яка являється спадкоємцем за законом , та у відповідності до ст.1265 ЦК України відноситься до п*ятої черги, якої мають право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно , причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення .

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування « в п. 25 йде мова про те , що відмова від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців допускається лише протягом строку для прийняття спадщини. Після закінчення цього строку частка у спадщині не може бути збільшена з тих підстав, що хто-небудь зі спадкоємців відмовляється від спадщини на користь інших спадкоємців. У таких випадках особа, яка прийняла спадщину, має право розпорядитись усім або частиною майна, отриманого в порядку спадкування, шляхом відчуження її іншому спадкодавцеві за договором купівлі-продажу, дарування, міни тощо.

У разі відкликання спадкоємцем своєї відмови від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття, він відновлює своє право на спадкування.

Відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Коло осіб, на користь яких спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини, є вичерпним і за його волевиявленням змінюватись або доповнюватись не може. У разі коли спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь особи, вказаної в статті 1266 ЦК , правила про спадкування за правом представлення не застосовуються.

Відповідачі по справі батько і брат позивача відмовились від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця , що відповідає змісту ст. ст. 1274, 1265 ЦК України . Вони мали право розпорядитись ( відмовитись ) від прийняття спадщини на іншого спадкоємця за законом незалежно від черги .

Враховуючи зазначене , аналізуючи зібрані по справі докази, в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Посилання позивача на ст.1266 ЦК України , суд вважає недоречним ,таким ,що не стосується даного випадку ,оскільки в даній справі застосовуються норми цивільного кодексу , що регламентують право осіб на відмову від прийняття спадщини - ст..1274 ЦК України .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 1274, 1265 ,1266 ЦК України та ст. 57-60, 209, 212-215,218, 223, 224-229,256-258 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 12 Київської державної нотаріальної контори , Головного управління юстиції в м.Києві , 3-я особа : ОСОБА_4 про зобов*язання 12 Київську державної нотаріальну контору не видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та зобов*язати 12 Київську державної нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на ? частину АДРЕСА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

СУДДЯ: