Справа № 361/7769/14-ц Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/1302/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
Категорія 58 12.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді : Матвієнко Ю.О,

суддів Мельника Я.С., Сліпченка О.І.,

при секретарі Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив ухвалити рішення про його задоволення, посилаючись на те, що 20.11.2013 року о 15 год. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бровари по вул. Шевченка, 13, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр розвороту у напрямку вул. Київської, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у напрямку вул. Кокінакі і по інерції, продовжуючи рух, вдарив стоячий автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 грн.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на підставі полісу № АВ/4555063 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА».

У визначений законом строк ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування, на що отримав відмову.

Відповідно до звіту від 13.12.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ» 21051 д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок пошкодження при ДТП складає 18663,33 грн., що і просив стягнути ОСОБА_1 з ПрАТ «УАСК АСКА», вважаючи незаконною відмову останньої у виплаті страхового відшкодування.

Крім того позивач в позові зазначив, що йому внаслідок ДТП завдано моральної шкоди, розмір якої оцінив у 5000 грн., яку просив стягнути на свою користь з ОСОБА_2, як особи, винної у ДТП. Також просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь франшизу в розмірі 1000 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 18663 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 700 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., не сплачений при подачі позовної заяви за вимогу про стягнення моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПрАТ «УАСК АСКА» подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.11.2013 року о 15 год. відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Бровари по вул. Шевченка, 13, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, розпочав маневр розвороту у напрямку вул. Київської, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у напрямку вул. Кокінакі і по інерції, продовжуючи рух, вдарив стоячий автомобіль марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.12.2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420 грн. (а.с.10).

Згідно звіту від 13.12.2013 року № 09/12/13 про оцінку вартості матеріальної шкоди вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3, складає 18663,33 грн. (а.с.15-27).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» згідно полісу № АВ/4555063 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

22.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УАСК АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.13), в чому йому було відмовлено.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, вина якого у вчиненні ДТП встановлена судовим рішенням, застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА», остання згідно умов укладеного між ними договору обов»язкового страхування зобов»язана виплатити потерпілій внаслідок ДТП особі в межах страхового ліміту матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, висновок суду першої інстанції про задоволення вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з ПрАТ «УАСК АСКА» матеріальної шкоди в розмірі 18663,33 грн. згідно звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди від 13.12.2013 року є законним та обґрунтованим, оскільки обов»язок страхової компанії виплатити позивачу вищевказану суму передбачений договором обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПрАТ «УАСК АСКА» та ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач ОСОБА_1 не має права ставити питання про виплату йому страхового відшкодування, оскільки не є власником автомобіля, відхиляються колегією суддів, оскільки відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1. Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Необгрунтованими є і доводи скарги щодо неправильного визначення розміру страхового відшкодування, оскільки цей розмір визначений у звіті, складеному на замовлення страхової компанії у грудні 2013 року, і будь-яких доказів на спростування цього розміру відповідачем суду надано не було.

Інших доводів, які б спростували законність та обґрунтованість рішення суду, апеляційна скарга відповідача не містить.

Оскільки судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, дана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :