печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заборону вчиняти певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 18.12.2014 у вказаній справі в задоволенні позову відмовлено. /а.с.59-62/

Разом з тим, в ступній частині повного тексту вказаного судового рішення допущено описку при зазначенні імен позивачів, відповідача та зміст позовних вимог: замість правильного "за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заборону вчиняти певні дії", помилково зазначено "за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певну дію".

У судове засідання позивачі не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність представника.

Неявка вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.219 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у його резолютивній частині вступної та резолютивної частини та повного рішення суду вищевказані дані. Рішенням суду від 18.12.2014 у вказаній справі в задоволенні позову відмовлено. /а.с.59-62/

Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст.219 ЦПК України вирішення даного питання у відсутність осіб у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити у його вступній частині повного тексту вищевкащані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.210, ст.219, ст.293 ЦПК України, суд,-?

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 18.12.2014 у даній справі, виправити допущену у вступній частині повного тексту рішення суду описку, замість помилково зазначеного ім'я позивачів, відповідачів та змісту позовних вимог "за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певну дію", правильно зазначити "за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заборону вчиняти певні дії".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяК.О. Москаленко