Справа №: 486/323/15-ц
Провадження № 2/486/293/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Комунальне підприємство Житлово експлуатаційне обєднання про встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7., третя особа КП Житлово експлуатаційне обєднання про встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особових рахунків.

15 травня 2015 року під час судового засідання представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про проведення поточної технічної інвентаризації квартири АДРЕСА_1, у звязку з тим, що спірна квартира не відповідає розмірам та даним, а самі кімнати в ній не можуть бути розподілені таким чином як зазначають позивачі. Так як спірна квартира була перепланована колишнім власником квартири, спадкоємцем якого є її довірителька ОСОБА_7 Крім того, технічна інвентаризація не проводилась понад 15 років. Технічна інвентаризація проводиться з метою встановлення змін у певний період часу після первинної інвентаризації обєктів нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не вбачає необхідності у проведенні технічної інвентаризації, та посилалась на те, що її довірителька жодної згоди на перепланування квартири ніколи не надавала.

Представник КП ЖЕО не заперечувала проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення поточної технічної інвентаризації житлової квартири, оскільки для повного та всебічного розгляду справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 135, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: Комунальне підприємство Житлово експлуатаційне обєднання про встановлення порядку користування житловим приміщенням та розподіл особових рахунків поточну технічну інвентаризацію житлової квартири АДРЕСА_1, проведення якої доручити Комунальному підприємству Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська Миколаївської області, та на вирішення якої покласти наступні запитання:

зясувати чи проводилась самовільна реконструкція (перепланування) спірної житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2;

встановити чи відповідають площі (розміри) кімнат, які зазначені в наявному технічному паспорті тим розмірам (площам), які існують на день проведення поточної технічної інвентаризації;

чи знаходяться кімнати в даній квартирі у такому ж самому розміщенні (стані), як зазначено це в технічному паспорті, що міститься в матеріалах справи.

Зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнська Миколаївської області провести огляд житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, для складання технічного креслення для поточної інвентаризації та виготовлення технічних паспортів.

Оплату за проведення поточної технічної інвентаризації покласти на відповідача ОСОБА_7.

Провадження по справі зупинити на час проведення інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_9