Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/1024/15
Справа № 711/1142/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Хацьківська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області про повернення неповнолітніх дітей ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації, третя особа Хацьківська сільська рада, Черкаського району, Черкаської області про повернення неповнолітніх дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2014 р. задоволено позов органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації до неї про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішення суду у неї відібрано малолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підставою для прийняття судового рішення було те, що вона зловживала спиртними напоями, санітарно-гігієнічний стан житла, де проживають діти був незадовільний.

Вважає, що на даний час відпали підстави, які послужили прийняттю судом рішення про відібрання у неї дітей. Спиртні напої вона не вживає. В будинку зроблений ремонт. Після відібрання у неї дітей вона змінила своє ставлення до життя.

В даний час її старша донька ОСОБА_2 перебуває в КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради". Молодша донька ОСОБА_3 перебуває в КЗ "Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини". Після відібрання у неї дітей вона постійно їх провідує, про що свідчать відповідні довідки комунальних закладів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

На підставі вищевикладеного просить суд постановити рішення, яким повернути їй малолітніх: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Черкаської районної державної адміністрації по довіреності Майборода І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Хацьківської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області по довіреності Невгод І.М. в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судовому засіданні, яке було призначено на 20.03.2015 р., про що в матеріалах справи мається розписка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2014 р. було вирішено відібрати у позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 Підставою для відібрання дітей стало те, що позивач зловживала спиртними напоями, санітарно-гігієнічний стан житла, де проживають діти був незадовільний.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини.

Своїм правом на подання відповідно заяви позивач скористалася. В заяві вказує, що на даний час спиртними напоями вона не зловживає, санітарно-гігієнічний стан будинку відповідає нормі, вона змінила своє ставлення до життя.

Судом в ході розгляду справи по суті встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, у будинку чисто, охайно. Діти забезпеченні усім необхідним. Для навчання, виховання та розвитку дітей створені необхідні умови.

Згідно з поясненнями сусідів позивача гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7, остання характеризується з позитивної сторони, спиртні напої не вживає, ні з ким не конфліктує.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Хацківської сільської ради від 12.03.2015 р. № 227/02-17, ОСОБА_1 та її співмешканець ОСОБА_8 характеризуються позитивно, спиртні напої не вживають.

Відповідно до довідок КЗ "Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини" Черкаської обласної ради № 263 від 19.03.2015 р. та КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради" № 182 від 19.03.2015 р. за час перебування дітей у закладі мати, ОСОБА_1, постійно їх відвідувала.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом було встановлено, що позивач стала на шлях виправлення, змінила своє ставлення до життя та дітей, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 170 СК України, ст. ст. 8,10,11,60, 212,213,215,223 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Повернути ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які були відібрані на підставі заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2014 року та знаходяться в комунальному закладі "Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради" та комунальному закладі "Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини".

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: Л. Д. Колода