Провадження № 2-сз/333/7/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяв у ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по заяві про накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 року.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 29.12.2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

13.01.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про накладення арешту на майно. Зазначена заява ухвалою суду від 13.01.2015 року залишена без розгляду.

22.01.2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

22.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем за платіжним дорученням № NOYX436895 від 13.01.2015 року у сумі 121 грн. 80 коп. за подачу до суду заяви про накладення арешту.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по заяві про накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 рокупідлягає задоволенню.

Керуючись ст.79 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого по заяві про накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та зобовязання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу частки обєкта нерухомості від 26.12.2012 року задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки й мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений за платіжним дорученням № NOYX436895 від 13.01.2015 року у сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Р.С. Холод