Справа № 748/2975/14-ц Провадження № 22-ц/795/124/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Криворученко Д. П. Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., вивчивши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Артюх Тетяни Сергіївни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та зобов'язання повернути власнику майно, третя особа: ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту та усунення перешкод у користуванні власністю - задоволено частково.

Звільнено з-під арешту, накладеного постановою від 24.04.2012 року старшого державного виконавця Новозаводського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5, в ході виконавчого провадження №28392986 за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова №3-3214/11 від 02.08.2011 року, транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі 520 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, який зберігається на штрафному майданчику по вулиці Шевченка у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області і належить ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2011 року, виданого ВРЕР м. Мена УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Зобов'язано Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повернути власнику ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі 520 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_2, який зберігається на штрафному майданчику по вулиці Шевченка у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області і належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 13 квітня 2011 року, виданого ВРЕР м. Мена УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

У іншій частині у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду державний виконавець Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Артюх Т.С. подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 30 січня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в сумі 243 грн. 60 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 02 лютого 2015 року, що підтверджується даними зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у визначений ухвалою судді строк вказаних її вимог апелянтом не виконано.

Враховуючи наведене, у відповідності до положень ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Артюх Тетяни Сергіївни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції Артюх Тетяни Сергіївни на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Л. К. Харечко