Провадження по справі № 2/752/1281/15
У Х В А Л А

23.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов»язання вчинити дії, стягнення грошових коштів,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про зобов»язання вчинити дії, стягнення грошових коштів.

До початку судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів на підтвердження заявлених вимог позивача у частині стягнення грошової компенсації, оскільки за даними отриманої ОСОБА_1 виписки з рахунку, остання має складнощі у визначенні розміру виконаних зобов»язань за договором №010-28502-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки на теперішній час, а саме даних про загальну суму нарахованої комісії по кредиту. розмір отриманого кредиту.

Відповідач та його представник просили залишити без задоволення заявлене клопотання.

Представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» просила відмовити в задоволенні заявленого клопотання посилаючись на те, що позивач, яка є стороною договору має можливість самостійно отримати інформацію, по витребування якої заявив її представник.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з»ясування обставин за заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 про зобов»язання відповідача ОСОБА_3 вчинити дії щодо виконання зобов»язань за договором №010-28502-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки, а також щодо стягнення грошової компенсації суду необхідно перевірити зазначені позивачем підстави для позову щодо розмір отриманого позичальником кредиту за зазначеним договором, виконаних зобов»язань на погашення кредиту, сплати відсотків та види і розмір оплачених послуг за обслуговування рахунку відкритого за кредитним договором.

З огляду на те, що представник третьої особи ПАТ «Дельта Банк» заперечувала щодо надання зазначеної інформації, а за її відсутності суд буде позбавлений можливості з»ясувади обставини, які є підставами для позову та перевірити їх доказами, тому суд вважає за необхідне витребувати її від ПАТ «Дельта Банк», яке є стороною за договором №010-28502-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки у порядку, передбаченому правилами ст.137 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст. 137 ЦПК України суд -

ухвалив:

зобов»язати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати Голосіївському районному суду м. Києва в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про зобов»язання вчинити дії, стягнення грошових коштів, інформацію за договором №010-28502-020911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговуванням платіжної картки від 02 вересня 2011 року , укладеного публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 інформацію про розмір: отриманого кредиту; виконаних зобов»язань та на виконання яких зобов»язань за договором вони були зараховані кредитором (погашення тіла кредиту, відсотків, комісій, плат, штрафних санкцій).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання вручити представнику третьої особи - ПАТ «Дельта Банк» Пухті Аліні Олександрівні.

Суддя: Плахотнюк К.Г.