ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/79/15-ц
Провадження № 2/210/676/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
13 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідно до укладеного договору № KRXRR208541259 від 28 червня 2010 року відповідач - ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4 019,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У порушення умов закону та договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із чим станом на 25 листопада 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 28 707,44 грн., що складається з: 4 019,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24 687,43 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 21 195,41 грн., яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2011 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 7 512,03 грн. Відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 375,6 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 8 387,63 грн. На підставі вищевикладеного просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 387,63 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Так судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 (а.с.15-16) за кредитним договором № KRXRR208541259 від 28 червня 2010 року (а.с.7-14) отримав від ПАТ «КБ «ПриватБанк» (а.с.17-20) грошовий кредит в розмірі 4 019,00 грн. Умови договору відповідач не виконав у зв'язку з чим станом на 25 листопада 2014 року він має заборгованість за кредитним договором у сумі 28 707,44 грн. (а.с.6), що складається з: 4 019,00 грн. - заборгованість за кредитом; 1,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 24 687,43 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 21 195,41 грн., яка була задоволена рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2011 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк», різниця становить 7 512,03 грн. (а.с.4-5). Відповідно до п.6.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 375,6 грн. - штраф (процентна складова). Отже заборгованість до стягнення становить 8 387,63 грн.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що права позивача порушені неналежним виконанням зобов'язань відповідачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена та документально підтверджена сума судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович