16.02.2015 Єдиний унікальний № 371/270/15-ц Провадження 2/371/154/15
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

До Миронівського районного суду Київської області 12 лютого 2015 року надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.1 пт.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак у порушення встановлених вимог позивачем не додано до позовної заяви документ який підтверджує сплату судового розміру у визначеному законом розмірі.

Крім того, при подачі позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що вона являється пенсіонером, її пенсія занадто мала, а тому вона не в змозі оплатити судовий збір по даній справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 79 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким законом є Закону України «Про судовий збір» з відповідними змінами, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ст. 8 цього Закону та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом вищезазначених дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

Вказана позиція викладена в листі ВССУ №10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позивачем в обґрунтування заявлених вимог не подано доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища та неспроможності сплатити судовий збір у встановленому розмірі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 79, 80, 82, 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання позовної заяви з додатками, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук