12 лютого 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Л.А.Марюхна
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, державний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 травня 2014 року, задоволено позовні вимоги позивачів, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на 6/8 частину житлового будиноку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, на 1/8 частину житлового будиноку , який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/16 частину житлового будиноку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на 1/16 частину житлового будиноку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

23.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 по справі про винесення додаткового рішення по даній справі, так як під час зверненні до Реєстрової служби Нововодолазького РУЮ про державну реєстрацію спадкового нерухомого майна, остання повідомила, що реєстрацію можна провести тільки на житловий будинок, тобто, у Свідоцтві про право власності не будуть вказані квадратні метри житлової площі, та квадратні метри загальної площі спадкового житлового будинку. Крім того, у Свідоцтві про право власності не будуть вказані надвірні будівлі, що значаться в технічному паспорті спадкового житлового будинку.

Статтею 220 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Обставини, вказані в заяві ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення є новими і раніше нею не заявлялись, аналізуючи зміст позовних вимог , в силу вимог статті 220 ЦПК України, суд не вбачає підстав для ухвалення відповідного додаткового рішення.

Зважаючи на вищевикладене суд не може ухвалити додаткове рішення з цього приводу, оскільки дана вимога не була розглянута , не була описана в тексті рішення та суду не було надано з цього приводу пояснення сторонами, позовна заява не містить вимогу про реальний поділ та користування майном.

Разом з тим, суд розґяснює, що оскільки вимога зазначена в заяві відповідно до часток визначених в праві власності є предметом іншого позову, то позивач по справі має право звернутись з новим позовом та вимогою про реальний розділ спадкового майна.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення -відмовити.

На додаткове рішення суду може бути подана скарга в порядку і строки передбаченні чинним законодавством.

Суддя Л.А.Марюхна