Справа № 418/1831/2012 р.
Провадження № 2/204/154/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" суму боргу за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року в розмірі 16742,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 133773,54 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 11 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-301/292/2007, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 27321,98 доларів США. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року, між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений Договір поруки № SR-301/120/2007 від 11.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед Банком. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що "незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором. Відповідно до положень п.п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконано зобов'язання за кожний день прострочки. Згідно з п.п.3.1.2. Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п. 3.1.1. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. Відповідно до положень п.п.3.1.3.Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п.3.1.1., 3.1.2. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 21.12.2011 року складає 16742,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 133773,54 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1

Пізніше позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року в розмірі 911829,03 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати

В судове засідання представник позивача Водолазький А.Ю. не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та позов просив задовольнити в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 11 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № CL-301/292/2007, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 27321,98 доларів США з кінцевим терміном повернення 11 травня 2013 року, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою відсотків в розмірі 12,49 % річних (а.с.4-7).

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 27321,98 доларів США, які останній отримав особисто 11.05.2007 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 99 від 11.05.2007 року, який підписано особисто ОСОБА_1 (а.с.8).

Проте, ОСОБА_1 не виконав умови Кредитного договору № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року та своєчасно не повертає отримані кредитні кошти з процентами.

Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що "незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. та ст.3 цього Договору).

Відповідно до положень п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконано зобов'язання за кожний день прострочки.

Згідно з п. 3.1.2. Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад (п'ятнадцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п. 3.1.1. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. Відповідно до положень п.п.3.1.3.Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п.3.1.1., 3.1.2. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Таким чином, у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року, станом на 24.07.2014 року за ним враховується заборгованість у розмірі 16742,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 195604,25 грн., + заборгованість по пені за період з 25.07.2013 року по 24.07.2014 року у розмірі 716224,78 грн. Заборгованість у розмірі 16742,83 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 195604,25 грн., складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 13391,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 156448,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3351,58 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 39156,06 грн.

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року, між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 11 травня 2007 року був укладений Договір поруки № SR-301/120/2007 від 11.05.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року, та як солідарні із позичальником боржники.

12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір факторингу згідно якого Публічне акціонер товариство "ОТП Банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1 (а.с.19-31).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року в розмірі 911829,03 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256-258, 525, 526, 527, 530, 549, 554, 559, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за Кредитним договором № CL-301/292/2007 від 11.05.2007 року в розмірі 911829,03 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом - 156448,19 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 39156,06 грн.; заборгованість по пені за період з 25.07.2013 року по 24.07.2014 року - 716224,78 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова