Ухвала

іменем україни

5 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад,

встановив:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що виразилися несвоєчасному поверненні вкладу.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 проценти по вкладу з розрахунку 24% річних повернення боргу в сумі 340,85 грн, інфляційні витрати у розмірі

1 006,50 грн, 3 % річних в розмірі 42,61 грн, всього стягнуто 1 389, 96 грн.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити публічному акціонерному товариства «Банк «Фінанси та кредит» строк на касаційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року.

Відмовити публічному акціонерному товариства «Банк «Фінанси та кредит» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, стягнення коштів за договором про банківський строковий вклад.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С. Висоцька