Справа № 750/9446/14 Провадження № 22-ц/795/381/2015 Головуючий у I інстанції -Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А

29 січня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ПрАТ «Страхова Група «ТАС» звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ПрАТ «Страхова Група «ТАС» 29.12.2014 року (а.с. 90), яка отримана апелянтом 06.01.2015 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 91). Апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції поштовою кореспонденцією, де на конверті знаходиться штамп поштового відділення з датою відправки 21.01.2015 року.

Зазначення в апеляційній скарзі про те, що ПрАТ «Страхова Група «ТАС» отримало 12.01.2015 року копію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2014 року доказами не підтверджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати підстави (або підтвердити належними доказами) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2014 року.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням підстав (або підтвердити належними доказами підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька