Провадження № 2/761/679/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовними заявами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ набутого у шлюбі майна, що є спільною сумісною власністю та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ набутого у шлюбі майна, що є спільною сумісною власністю, а саме : щодо виділення із спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині котів, що знаходились на рахунку НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Дельта - Банк", МФО 380236 станом на 13.06.2014 року; щодо виділення із спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині коштів, що знаходились на рахунку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в Публічному акціонерному товаристві "Альфа - Банк", МФО 300346, код ЄДРПО 23494714 станом на 13.06.2014 року.

Відповідач не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині вищезазначених позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Частиною 3 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає, що підлягає задоволенню заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про поділ набутого у шлюбі майна, що є спільною сумісною власністю, а саме : щодо виділення із спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині котів, що знаходились на рахунку НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Дельта - Банк", МФО 380236 станом на 13.06.2014 року; щодо виділення із спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині коштів, що знаходились на рахунку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в Публічному акціонерному товаристві "Альфа - Банк", МФО 300346, код ЄДРПО 23494714 станом на 13.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ набутого у шлюбі майна, що є спільною сумісною власністю, а саме : щодо виділення із спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині котів, що знаходились на рахунку НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Дельта - Банк", МФО 380236 станом на 13.06.2014 року; щодо виділення із спільного сумісного майна та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині коштів, що знаходились на рахунку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в Публічному акціонерному товаристві "Альфа - Банк", МФО 300346, код ЄДРПО 23494714 станом на 13.06.2014 року - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя