Справа № 307/3977/14-ц
Провадження № 2/307/201/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2009 року, та даний шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 305.

Від даного шлюбу дітей немає. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивачка просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв'язку із частими зловживаннями останнім спиртними напоями, що призводило до постійних сварок між ними, які спричиняли в неї нервові зриви. Через постійні сварки та нервові зриви вона захворіла на рідкісне захворювання - «Хвороба Штілля».

Згодом вона почала відчувати що їхні сімейні стосунки стають все більш холодними, не дружніми, відповідач перестав цікавитися її здоров'ям, моральним станом та взагалі цікавитися станом її справ. Причиною цьому стали неодноразові зради з боку відповідача з іншими жінками. Вказані обставини привели до втрати почуття поваги та любові між ними.

У зв'язку з цим, з травня 2014 року вона припинила з відповідачем шлюбні відносини і перестала вести спільне господарство.

На примирення не згодна та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, відповідач вже проживає з іншою жінкою. А тому, строк для примирення просить суд не надавати.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просить суд шлюб між ними розірвати, так як вони разом не проживають.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 листопада 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 305 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко