Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2001 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Також позивач зазначив, що від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказав, що з кінця 2013 року, стосунки між ним та відповідачкою не складаються, почали виникати непорозуміння, між ними почали створюватись конфлікти, та подальші формальні стосунки з відповідачкою є неприйнятними та неможливими. Тому позивач звернувся до суду та просив розірвати шлюб.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без участі позивача та представника позивача, також просила задоволити позов. Також до початку судового засідання надійшла заява від відповідачки, в якій вона просила розглянути позов без її участі, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.07.2001 між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, було зареєстровано шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Сімейні відносини між сторонами не склались. З кінця 2013 року сторони проживають окремо, подружні відносини між сторонами припинені, загального бюджету вони не мають, спільного господарства не ведуть.

На даний час сторони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом та взаємними правами та обов'язками не пов'язані.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За весь цей час примирення сторони не досягли, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім'ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві (а/запис № 422) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька