Справа № 202/4416/14-ц
Провадження № 2/202/271/2015
20 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Калиновському Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини.
20 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 2500 доларів США, що підтверджується розпискою (договір позики) підписаною ОСОБА_2 Зазначену суму відповідач зобовязувався повернути до 31 грудня 2012 року.
23 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 1000 доларів США, що підтверджується розпискою (договір позики) підписаною ОСОБА_2 Зазначену суму відповідач зобовязувався повернути до 28 липня 2012 року.
26 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 2500 доларів США, що підтверджується розпискою (договір позики) підписаною ОСОБА_2 Зазначену суму відповідач зобовязувався повернути до 31 липня 2012 року.
Відповідачем зобовязання виконано не було.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки позовні вимоги задоволено частково, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1485 грн. 83 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 625 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 11, 27, 31, 60, 88, 209, 210, 213, 214, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 138782 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 9800 грн. 31 коп., понесені судові витрати у розмірі 1485 грн. 83 коп., а всього 150068 грн. 43 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко