Справа № 206/7862/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Бердиклічевої Т.Р,

представника позивача Деркача Д.Г,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 14950грн.03коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного договору 5 липня 2012р. відповідач отримав кредит у розмірі 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2014р. має заборгованість - 14950грн.03коп.

Позивач просив стягнути із відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 14950грн.03коп. за кредитним договором від 5 липня 2012р. та судові витрати у розмірі 243грн. 60коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши обставинами, що вказані в позовній заяві та просив задовольнити позов. При цьому він пояснив, що розрахунки перевірені і відповідають умовам договору. Останній платіж відповідач вчинив у 2013р.

Відповідач по суті в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивача і пояснив, що він отримав зазначену суму у позивача, заборгованість існує, але була усна домовленість про її списання.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази що у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини

Відповідно до ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 5 липня 2012р. між сторонами укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит на суму 8000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-32).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак вказані зобов'язання та вимоги закону відповідачем не виконані.

У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем від 5 липня 2012р. підтверджено те, що станом на 31.10.2014р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14950грн.03коп, яка складається із: заборгованості за кредитом - 6749грн. 43коп, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5672грн.23коп, заборгованості з комісії за користування кредитом - 1340грн. 27коп, штрафу (фіксована частина) - 500грн. та штрафу (процентна складова) на суму 688грн. 10коп. (а.с.4-5).

Ці обставини підтверджені умовами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, а також розрахунком заборгованості (а.с.4-32).

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов'язання. Умови договору не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв'язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про усні домовленості щодо іншого договору із представниками банку щодо погашення заборгованості суд не приймає до уваги, оскільки це не стосується цих договірних відносин. Ніяких письмових доказів про це не існує.

Конкретних заперечень щодо розрахунку заборгованості у відповідача не було.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, який він сплатив при подачі позову, у розмірі 243грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4- 8, 10, 11, 18, 57- 60, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок №3111, заборгованість за кредитним договором від 5 липня 2012р, яка утворилася станом на 31.10.2014р. і складається із: заборгованості за кредитом - 6749грн. 43коп, заборгованості по процентам за користування кредитом - 5672грн.23коп, заборгованості з комісії за користування кредитом - 1340грн. 27коп, штрафу (фіксована частина) - 500грн. та штрафу (процентна складова) на суму 688грн. 10коп, а всього 14950грн. 03коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок №0001, МФО №305299 повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 243грн. 60коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я Г.Я. Маймур