Справа №451/935/15-ц
Провадження № 2/451/374/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

29 липня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначає, що 29 грудня 2011 року виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб (повторне) серії 1-СГ№ 225916 від 5 лютого 2014 року, актовий запис №17. У шлюбі з відповідачем народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під - час перебування в шлюбі вияснилось, що вони зовсім різні з відповідачем люди, мають протилежні та несумісні характери, різні погляди на спільне сімейне життя та плани на майбутнє. У шлюбі не збереглася взаємоповага, любов та теплі сімейні стосунки. Оскільки фактично стали чужими людьми, то вирішили проживати окремо. В даний час фактично не спілкуються. За переконанням позивача у подальшому підтримуванні сімейних відносин немає сенсу. Вважає, що проживання у шлюбі з відповідачем є неможливим, а сам шлюб є не потрібним для них обох. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просив розірвати шлюб з відповідачем по справі, ОСОБА_2, який був зареєстрований 29 грудня 2011 року виконкомом Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №17.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив постановити рішення про задоволення.

Відповідач в судовому позов визнала, проти розірвання між ними шлюбу не заперечує.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити із наступних міркувань.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.ст.10,11,60 ЦПК України).

Відповідно до положень статей 3,4,11,27,31 ЦПК України право визначати предмет, підставу позову і спосіб захисту порушеного права належить позивачеві.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2011 року Лопатинської сільською радою, актовий запис за №17 (а.с.7).

Від шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії 1-СГ №304871 від 14.02.2012 року (а.с.8) та серії 1-СГ №408256 від 16.07.2014 року (а.с.9).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 грудня 2011 року Лопатинської селищною радою, актовий запис №17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жительки смт.Лопатин вул.40 річчя Перемоги, 41, Радехівського району Львівської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_5) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_5