Справа № 372/5688/14-ц
Провадження 2-п-2/15
ухвала

20 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2014 року у справі №372-2692/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Обухівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 вересня 2014 року. В обґрунтування заяви зазначила, що не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, та не мала можливості подати свої заперечення щодо позову і докази на його спростування.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, оскільки відповідач не знала про розгляд справи, копію позовної заяви не отримувала, а відповідно не мала можливості навести суду свої доводи на спростування позовних вимог.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду від 03 вересня 2014 року розірвано кредитний договір №287 від 11 березня 2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Мікрокредит» та ОСОБА_1. Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №287 від 11.03.2013 року у розмірі 102119 грн. 27.коп. на предмет іпотеки за іпотечним договором від 11.03.2013 року, а саме на квартиру, загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири. Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, а саме квартири, загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації 300000 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, матеріалів справи та заяви, пояснень представника відповідача у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Мікрокредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.00 годину 18 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: