У х в а л а

9 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у наданні їй завіреної копії внутрішньо-будинкової схеми електропостачання будинку АДРЕСА_1 та зобов'язання надати їй копію такої схеми.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 4 лютого 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_6 оскаржила їх у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року касаційну скаргу було відхилено, судові рішення залишено без змін. Крім того, з ОСОБА_6 стягнуто судовий збір.

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд вказаної ухвали з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм Закону України «Про судовий збір», що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Крім того, ОСОБА_6 звернулася із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення. З огляду на поважність підстав для пропуску строку, заява підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення, додані до неї документи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з положеннями статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

В обґрунтування заяви про перегляд ОСОБА_6 посилалася на те, що судом касаційної інстанції було неоднаково застосовано норму пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», що мало наслідком ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Разом із тим, норми, що регулюються питання судових витрат, до яких також належать витрати зі сплати судового збору, за своїм характером є процесуальними.

Проте неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до пункту 1 частини 1 статті 355 ЦПК України.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України та допуску справи до провадження відсутні.

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_6 строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року.

У допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Житловик» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
А.В. Маляренко
І.К. Парінова