Справа № 727/8671/15-ц
Провадження № 4-с/727/46/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_1 на старшого держвиконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м.Київ про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в інтересах ОСОБА_1, в якій посилався на те, що 25 серпня 2015 року ним була направлена на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Київ заява про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 24 червня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк». Відповідно до виконавчого листа до стягнення підлягло 4 600 доларів США із ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_1

Крім цього вказував, що заяву було отримано ВДВС 28 серпня 2015 року. копія постанови про відкриття виконавчого провадження не надходила ні на адресу ОСОБА_1, ні на адресу його представника, через що 8 жовтня 2015 року було відправлено до ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Київ заяву з проханням повідомити про виконавче провадження по виклисту. 26 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було отримано постанову від 5 жовтня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, що відправлена на адресу ОСОБА_1 20 жовтня 2015 року.

В постанові від 5 січня 2015 року вказано, що підставою для прийняття рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження є те, що боржник не відноситься до адміністративно-територіального поділу, а саме до Шевченківського району м.Київ, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» це стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Вважав дану постанову незаконною та посилаючись на вимоги п.1, 2, 3 ст. 11, ст..ст. 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» вказував, що держвиконавець мав повноваження для проведення виконання виконавчого провадження за юридичною адресою боржника, на яку вказує стягувач, а місцезнаходження якої і відноситься відповідно до адміністративно-територіального поділу, а саме до Шевченківського району м.Київ.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову ст..держвиконавця ОСОБА_3 ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Київ від 25 жовтня 2015 року (ВП 48872279) про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов»язати ВДВС Шевченківського РУЮ м.Київ відкрити виконавче провадження за виклистом Шевченківського райсуду м.Чернівці, №727/4160/15ц від 17 липня 2015 року про стягнення з ПАТ «Укрінбанк» на його користь 4 600 доларів США.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі самого ОСОБА_1, а відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1, матеріали даної справи, суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані в скарзі, що стверджено копіями заяви ОСОБА_4 до відповідача, виконавчого листа Шевченківського райсуду м.Чернівці по справі № 727/4160/15ц, провадження № 2/727/1358/15, відповіді начальника ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Київ від 5 жовтня 2015 року.

За таких обставин, проаналізувавши докази, надані учасниками судового процесу, у їх сукупності, суд і дійшов висновку щодо обґрунтованості даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу», ст.ст. 11, 12, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 - 387 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

скаргу задовільнити. Визнати незаконною та скасувати постанову ст..держвиконавця ОСОБА_3 ВДВС Шевченківського РУЮ в м.Київ від 25 жовтня 2015 року (ВП 48872279) про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Зобов»язати ВДВС Шевченківського РУЮ м.Київ відкрити виконавче провадження за виклистом Шевченківського райсуду м.Чернівці, №727/4160/15ц від 17 липня 2015 року про стягнення з ПАТ «Укрінбанк» на користь ОСОБА_1 4 600 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: