Справа № 383/1591/14-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про зменшення, розстрочення або відстрочення розміру судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки ціна позову зазначена позивачкою в позовній заяві вочевидь не відповідала дійсній вартості спірного майна, тому ухвалою від 18.11.2014 року позивачці встановлено судом ціну позову в сумі 201106,4 грн., також визначено розмір судового збору та залишено позов без руху.

Сума судового збору, необхідного до сплати за даним позовом становить 2011,06 грн., та оскільки позивачкою частково сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., сума судового збору, що підлягає доплаті становить 1787,46 грн.

12 січня 2015 року до суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків позову, згідно якої остання просить звільнити її від доплати судових витрат, або зменшити, розстрочити чи відстрочити суму судового збору, оскільки вважає свій матеріальний стан таким, що не дозволяє їй сплатити судовий збір в повному обсязі, бо вона є особою перед пенсійного віку, не працює, перебуває на обліку в Білозерському державному районному центрі зайнятості Херсонської області як безробітна, а з членів її сім»ї працює лише чоловік, який отримує в середньому 1818,33 грн. на місяць.

Вивчивши наданні матеріали, прихожу до висновку що вказана заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Частина 3 статті 82 ЦПК України, вказує, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З довідки б/н від 06.01.2015р. Білозерського РЦЗ встановлено, що дохід позивачки з вересня 2014 року по листопад 2014 року становить 1486,93 грн.

З довідки Виконавчого комітету Білозерської сільської ради Білозерського району Херсонської області №8 від 06.01.2015 року встановлено, що до складу сім»ї позивачки входить чоловік ОСОБА_5, який має самостійний дохід, який з червня 2014 року по листопад 2014 року становить 10910,59 грн.

В заяві позивачка зазначила, що за її адресою також зареєстровані її повнолітні діти та члени їх сімей, які проживають окремими від неї сім»ями, їх дохід їй не відомий, тобто вони не є членами її сім»ї, а тому, суд відноситься критично до довідки Виконавчого комітету Білозерської сільської ради Білозерського району Херсонської області №8 від 06.01.2015 року в частині віднесення до членів сім»ї дітей позивачки, а також зятя та онука, оскільки ці особи зареєстровані за однією адресою з позивачкою, але не є членами її сім»ї, так як не пов»язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов»язків.

Вивчивши документи надані позивачкою на обґрунтування заяви, враховуючи майновий стан позивачки та членів її сім»ї та те, що вона отримує місячний дохід, який суттєво менший за розмір встановленої в державі мінімальної заробітної плати та не має змоги на даний час сплатити судовий збір у повному розмірі, тому суд приходить до переконання про можливість зменшення судового збору на 1000 грн., тобто сума судового збору з урахування зменшення та часткової сплати буде становити 787,46 грн.

Також, з урахуванням вищезазначених обставин щодо майнового стану позивачки, суд вважає можливим відстрочити позивачці доплату судового збору в сумі 787,46 грн. в строк до 30.03.2015 року, та роз»яснити позивачці, що у разі не сплати нею судового збору у вказаний строк, позовну заяву буде залишено без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 82, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її від доплати судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 суму судового збору на 1000 грн. тобто сума судового збору з урахування зменшення та часткової сплати буде становити 787,46 грн.

Відстрочити ОСОБА_1 доплату судового збору в сумі 787,46 грн. в строк до 30.03.2015 року.

Роз»яснити позивачці, що у разі не сплати нею судового збору у вказаний строк, позовну заяву буде залишено без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко