Справа № 2-н-1045/11
Провадження № 2-с/234/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Чаплик Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1045/2011 року від 06.04.2011 року по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року за заявою КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради Краматорським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4653,39 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн..

В заяві зазначено, що 06.04.2011 року Краматорським міським судом було видано судовий наказ про стягнення із заявниці боргу за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4653,39 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн.. Даний судовий наказ вона отримала лише 19.12.2014 року. Вважає, що він підлягає скасуванню, оскільки в ньому відсутній період заборгованості. Крім того, в 2010-2011 році нею послуги за опалення та гаряче водопостачання оплачувалися. Просить скасувати судовий наказ № 2-н-1045/2011 року від 06.04.2011 року.

Боржники та представник стягувача в судове засідання не зявилися, з невідомої суду причини, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, повісткою.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки боржник фактично заперечує проти вимог стягувача, що породжує спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-1045/2011 року від 06.04.2011 року по цивільній справі за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-1045/2011 року від 06.04.2011 року, виданий на підставі заяви Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 4653,39 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Пікалова