Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, мотивуючи своїм вимоги тим, що між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 13.07.2010. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання передбачені умовами кредитного договору виконав в повному обсязі, однак, відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконував, у зв'язку з чим, у нього станом на 30.09.2014 утворилася заборгованість по кредитному договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 106 грн. 21 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 6735 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6578 грн. 04 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1550 грн. та штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина), 743 грн. 15 коп. (процентна складова), а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 57).

Відповідачка своє право на участь у судовому засіданні не використала, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 13.07.2010 між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (а.с.а.с. 11-34).

Відповідно до заяви відповідачка ознайомився та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Погодився, що заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підтвердив, що надав правильну інформацію. Зобов'язався про всі зміни повідомляти банк не пізніше 15 днів від моменту їх виникнення.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми позову.

П. 2.1.1.12.11 «Умовами та правилами надання банківських послуг», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с.а.с. 5-9), ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 30.09.2014 має заборгованість - 16 106 грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 6735 грн. 02 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 6578 грн. 04 коп., заборгованості з комісії за користуванням кредитом - 1550 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500 грн., штрафу (процентної складової) - 743 грн. 15 коп.

Ураховуючи те, що відповідачка належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує та у неї утворилась заборгованість за кредитним договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» суми заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»: заборгованість за кредитом - 6735 грн. 02 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6578 грн. 04 коп., заборгованість з комісії за користуванням кредитом - 1550 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 743 грн. 15 коп. судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 16 349 (шістнадцять тисяч триста сорок дев'ять) гривень 81 (вісімдесят один) копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька