У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви про забезпечення позову

13 січня 2015 року 542/22/15-ц

2-з/542/1/15

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

17.09.2014 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя (Справа №542/1539/14-ц 2/542/20/15).

30.10.2014 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу (Справа №542/1728/14-ц 2/542/19/15).

12.01.2015 року ОСОБА_1., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до канцелярії суду спільну заяву про забезпечення позову.

В заяві в порядку забезпечення позову прохають заборонити державному нотаріусу Новосанжарського районного нотаріального округу та приватним нотаріусам смт. Нові Санжари оформляти договори на відчуження недобудованого житлового будинку в с. Старі Санжари, вул. Старосанжарська, 59, та автомобілів НОМЕР_1, днз ВІ 28-112-09 СК, трактора «Белорус-920» днз 07-440 ВІ, моторолера, культиватора, плуга трьохкорпусного, чотирьохкамерного холодильника, та квартири № 156, за адресою с. Щербані, Полтавського району, вул. Петровського , 29б, площею 73,23 кв.м. Також заборонити органу державної реєстрації нерухомого майна реєструвати право на вказаний недобудований житловий будинок та вказану квартиру.

Розглянувши заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2., ОСОБА_3, вивчивши матеріали справ, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникам з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Виходячи зі змісту ст. ст. 152-154 ЦПК України забезпечення позову слід розуміти як вжиття судом заходів для охорони матеріально - правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання прийнятого за його позовом позитивного рішення, у звязку з чим скасування цих заходів судом може мати місце у разі виконання судового рішення або відмови у задоволенні вимог позивача.

Згідно п. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема , в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Чинним законодавством не передбачено подання спільної заяви про забезпечення позову по кількох справах.

Однак, як вбачається з матеріалів справи до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а в самій заяві відсутнє обґрунтування щодо необхідності застосування саме вказаного виду забезпечення позову, не зазначено чіткого переліку майна, на яке позивачі просять накласти арешт. Також не надано доказів, які б підтверджували наявність даного майна та у якій цивільній справі.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути заявникам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про прийняття заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6