УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Рибачик О.А.

з участю державного виконавця Бернацької Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Бернацької Н.П. про визначення частки майна боржника - ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з іншими особами, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся державний виконавець Бернацька Н.П. з поданням про визначення частки майна боржника - ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з іншими особами, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Просить суд визначити частку майна боржника - ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з іншими особами, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Державний виконавець Бернацька Н.П. в судовому засідання подання підтримала, просила суд його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив.

Суд вважає, що подання державного виконавця про виділ частки майна до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненською міською управління юстиції перебуває виконавче провадження №45708543 з примусовою виконання виконавчого листа №569/ 10761/14-ц виданого 25.11.2014 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2 (фактичне місце проживання АДРЕСА_2) коштів в сумі 56243 гри. та судовою збору в сумі 562.43 гри., а всього 56805.43 гри.

У результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що боржнику ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до статті 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги чинного законодавства у суду не має можливості виділити частку із майна в спільній сумісній власності, за таких обставин подання не підлягає до задоволення.

Керуючись 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Бернацької Н.П. про визначення частки майна боржника - ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з іншими особами, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовити за його безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.