УХВАЛА

13 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду ОСОБА_3 звернувся з цивільним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності.

В судовому засіданні сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди на наступних умовах: визнати за ОСОБА_3 право власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15; визначити наступні зобовязання ОСОБА_3: протягом шести місяців зареєструвати право власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15 у Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції та отримати документи на підтвердження права власності; протягом двох місяців з моменту реєстрації права власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15 звернутися до Рівненської міської ради із заявою про отримання дозволу на розробку технічної документації з метою укладення договору оренди земельної ділянки, на якій розташована споруда з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15; сторони домовились, що всі витрати по оформленню права власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15 бере на себе позивач, ОСОБА_3, одноособово.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам розясненні наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що підстави для її визання і закриття провадження у справі наявні.

Керуючись ст.175, ч.4 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на таких умовах:

1. Позивач дає згоду на закриття провадження у справі у зв»язку з укладенням мирової угоди, на умовах:

1.1. Визнати за ОСОБА_3 право власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15.

2. Визначити наступні зобовязання ОСОБА_3:

2.1.Протягом шести місяців зареєструвати право власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15 у Реєстраційній службі Рівненського міського управління юстиції та отримати документи на підтвердження права власності.

2.2.Протягом двох місяців з моменту реєстрації права власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15 звернутися до Рівненської міської ради із заявою про отримання дозволу на розробку технічної документації з метою укладення договору оренди земельної ділянки, на якій розташована споруда з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15.

2.3. Сторони домовились, що всі витрати по оформленню права власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 кв.м., що розташована в м. Рівне по вул. Млинівській, 15 бере на себе позивач, ОСОБА_3, одноособово.

3. Відповідач погоджується задовольнити вищевказані умови позивача.

4.Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

Мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Рівненського міського суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4