копія/Справа № 689/149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.02.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.

представника позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Савинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4, і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, вона являється спадкоємицею за законом, проте правовстановлюючі документи на спадкове майно відшукала лише зараз, під час ремонту даху будинку, в за'язку з чим вона не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.02.2015 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та пояснила, що позивачка є її дочкою, а померлий ОСОБА_4 був її колишнім чоловіком. Шлюб між ними розірвано 20 років назад. Дочка підтримувала відносини з батьком і після смерті похоронила його. Однак у встановлений законодавством строк вона не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки не змогла відшукати правовстановлюючі документи на майно, що належало померлому. Лише в кінці 2014 року, коли ремонтували дах будинку, позивачка знайшла сетифікат на право на земельну частку (пай). Тому представник позивачки просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в три місяці.

Представник Савинецької сільської ради Ярмолинецького району, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Савинці Ярмолинецького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємицею за законом є ОСОБА_3 Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданим Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 08.01.2008 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданим Савинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 23.05.1983 року; свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3) серії НОМЕР_3 від 21.11.2008 року.

За життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Поляна", розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0240876, виданим Ярмолинецькою районною державною адміністрацією 28.02.1997 року.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, а позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №39497003 від 30.01.2015 року, відмовою нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу у вчиненні нотаріальних дій № 274/01-16 від 28.11.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 , допитаної як свідка.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_4 з поважної причини.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття цієї спадщини в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов