Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2168/14-ц
пр. № 2/382/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

10 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

позивача - ОСОБА_1,

прокурора - Карповича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дарницького району м. Києва, Служба у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

Зазначала, що з 11 грудня 2009 року вона та ОСОБА_2 перебувать у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що з вересня 2013 року вона та ОСОБА_2 разом не проживають, спільне господарство не ведуть, ОСОБА_2 про дітей не піклується, не цікавиться станом їх розвитку та не приймає будь-якої участі у їх вихованні, діти знаходяться на її утриманні, просила на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно синів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник Служби у справах дітей Яготинської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу слухати за відсутності представника служби.

Представник Служби у справах дітей Дарницького району м. Києва у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, акт обстеження умов проживання та заяву, у якій просив справу розглядати без його участі.

Прокурор не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2009 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Дарницького району м. Києва від 15 грудня 2014 року (а.с. 33-34) позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно.

ОСОБА_2 дітей не відвідує, умовами життя та станом здоров'я дітей не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. На виклик до Служби у справах дітей тричі не з'явився.

Діти знаходяться на вихованні й матеріальному утриманні ОСОБА_1 Даний факт підтверджується актом обстеження житлових умов від 28 жовтня 2014 року, згідно якого діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом із своєю матір'ю ОСОБА_1 у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1, для проживання та навчання дітей створені належні умови.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березя 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Проаналізувавши докази у справі в їх сукупності, приймаючи до уваги висновок Служби у справах дітей Дарницького району м. Києва від 15 грудня 2014 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ураховуючи, що ОСОБА_2 не виконує своїх прямих обов'язків щодо виховання дітей, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується здоров'ям, фізичним, моральним та духовним розвитком дітей, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судові засідання жодного разу не з'явився, що також свідчить про його байдужість до дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 4025, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 20 листопада 2010 року, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 220, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві 18 січня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель