Справа № 646/117/15-ц
пров. № 2/646/432/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2015 р. року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Директора органу місцевого самоуправління Комунального підприємства Харківського міського Бюро технічної інвентаризації, Київського районного суду м. Харкова, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, третя особа Управління земельних відносин Харківської міської ради про повернення примусово відчуженої земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Директора органу місцевого самоуправління Комунального підприємства Харківського міського Бюро технічної інвентаризації, Київського районного суду м. Харкова, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, третя особа Управління земельних відносин Харківської міської ради про повернення примусово відчуженої земельної ділянки та відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами було встановлено наступне.

Згідно позовних вимог, позивач просить повернути примусово відчужену земельну ділянку, що у відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, відноситься до виключної підсудності.

Згідно позову, земельна ділянка, яку позивач просить повернути розташована за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 96, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Таким чином, оскільки місцезнаходження спірної земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 96, територіально не відноситься до Червонозаводського району м. Харкова приходжу до висновку, що даний позов не підсудний Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Також вважаю за необхідне розяснити позивачу, що вона має право звернутись з даним позовом до Київського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.114, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Директора органу місцевого самоуправління Комунального підприємства Харківського міського Бюро технічної інвентаризації, Київського районного суду м. Харкова, Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції, третя особа Управління земельних відносин Харківської міської ради про повернення примусово відчуженої земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що вона має право звернутись з даним позовом до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.О. Чудовський