Справа № 392/2514/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його двоюрідний брат - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1. Спадкодавець за життя заповіту не складав, єдиним спадкоємцем після його смерті являється він. В зв»язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинні відносини з спадкодавцем вимушений був звертатись до з заявою про встановлення факту родинних відносин. Відповідне рішення судом було ухвалене лише 15.10.2014 року. У зв»язку з чим пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Тому вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер , ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на майно: будинок розташований за адресою АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається , що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті спадкодавця та являється його двоюрідним братом.

Постановою від 29 грудня 2014 року державний нотаріус Маловисківської районної державної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини зазначеному у статті 1270 ЦК України (а.с. 13).

Згідно відповіді державної Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 17.12.2014 року № 2127/01-16, наданої на запит суду, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 в спадковому реєстрі не зареєстрована.

З матеріалів справи вбачається, що оскільки спадкоємці за законом чи заповітом, крім позивача по справі відсутні то відповідачем по справі є Маловисківська міська рада Кіровоградської області.

Відповідач по справі позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не заперечує проти визначення додаткового строку позивачу для прийняття спадщини і визнає позов в повному обсязі при цьому визнання позову відповідачем ніяким чином не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, причини пропуску встановленого законом строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, суд визнає поважними, оскільки для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем позивач вимушений був звертатись до суду та у зв»язку з розглядом справи строк було пропущено, що в свою чергу підтверджується матеріалами справи.

Тому суд вважає за можливе встановити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли не з вини відповідача, суд вважає за необхідне судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст..ст.174, 209,215 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Строк встановити терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати у справі покласти на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Маловисківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.А.Бугайченко