Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/3637/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Васильцов О.В.
Провадження № 22-ц/778/5488/15 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької с області у складі:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Онищенка Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.05.2013 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 50 000 грн.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%, тобто становить 33 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15.05.2013 року був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_4 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_3 зобов'язань.

Станом на 13 березня 2015 року відповідачами погашено частину тіла кредиту в сумі 18061,73 грн. Загальна сума боргу на 13.03.2015 року становить 52107,52 грн.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 52107,52 грн. та судовий збір в сумі 521,08 грн.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 47107, 52 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму судового збору у розмірі 471, 08 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, не відповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підблягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Встановлено, що 15 травня 2013 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у сумі 50 000 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою 28 % річних.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15.05.2013 року був укладений договір поруки, за умовами якого ОСОБА_4 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 1050, 1054, 509, 554, 543, 526 ЦК України, умов кредитного договору, укладеного сторонами та прийшов до правильного висновку про стягнення з відповідачів суми заборгованості як з солідарних боржників.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Посилання скарги не спростовують висновки суду про відмову у стягнення штрафу з урахування матеріального становища боржника.

Доводи апеляційної скарги не застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 серпня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: