Справа № 404/9423/13-ц
Номер провадження 2-во/404/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Віго О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зобовязання до вчинення дій та визнання заповіту дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зобовязання до вчинення дій та визнання заповіту дійсним, а саме в резолютивній частині рішення в третьому абзаці помилково зазначено «державним нотаріусом ОСОБА_4 Ю.» замість «державним нотаріусом ОСОБА_5 Ю.», що унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено , їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 грудня 2013 року , винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зобовязання до вчинення дій та визнання заповіту дійснимі позов задоволено та зобовязано приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати та видалити із Єдиного реєстру спадкових справ запис про заповіт за номером записів в реєстрі нотаріальних дій 2690 (номер заповіту в ЄРЗСС 8684947) складений від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчений 30.11.2004 року, визнано дійсним заповіт ОСОБА_6 посвідчений 12 листопада 2001 року у приміщенні Другої державної нотаріальної контори державним нотаріусом ОСОБА_5 за номером по реєстру 3-1811 та в резолютивній частині рішення в третьому абзаці зроблено описку та зазначено «державним нотаріусом ОСОБА_4 Ю.» замість «державним нотаріусом ОСОБА_5 Ю.».

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд , дійшов висновку щодо виправлення описки в рішенні суду від 16 грудня 2013 року у першому абзаці вступної частини та в резолютивній частині в третьому абзаці рішення в зазначенні з «державним нотаріусом ОСОБА_4 Ю.» на «державним нотаріусом ОСОБА_5 Ю.».

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про зобовязання до вчинення дій та визнання заповіту дійсним, задовільнити .

Виправити описку в рішенні суду від 16 грудня 2013 року, у першому абзайці вступної частини та в третьому абзаці резолютивної частини в зазначенні «державним нотаріусом ОСОБА_4 Ю.» на «державним нотаріусом ОСОБА_5 Ю.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_7