Справа № 541/2559/14-ц
Провадження № 2-п/541/1/2015
У Х В А Л А

20 лютого 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 про повернення вкладу та відсотків від суми боргу ,-

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася в суд з цією заявою, датованою 22 січня 2015 року, про перегляд заочного рішення суду від 30 грудня 2014 року, яка поступила до канцелярії суду поштовим відправленням з датоштампом відправлення на поштовому конверті 29 січня 2015 року (а.с. 38 41, 44). В поданій заяві міститься клопотання про поновлення строку подання зави про перегляд заочного рішення суду.

В судове засідання заявник чи його представник не прибули, будучи завчасно і належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви / а.с. 45, 47 /. В супереч вимогам ст. 77 ч. 2 ЦПК України про поважність причин своєї неявки заявник суд не повідомив, з огляду на що ця неявка вважається такою, що мала місце без поважних причин.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано письмову заяву, за змістом якої він висловив міркування про те, що законних підстав для задоволення заяви, що розглядається судом, в тому числі відносно поновлення строку її подання, немає. Просив відмовити у її задоволенні та залишити цю заяву без розгляду, вирішивши дане питання у його відсутність / а.с. 49 /.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія заочного рішення суду від 30.12.2014 року відповідачем отримана 12 січня 2015 року / а.с. 35, 36 /.

Згідно зі статтею 228 ч. 2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Вказаний строк відповідачем пропущено, оскільки останнім днем здачі на пошту його заяви про перегляд заочного рішення мало б бути 22 січня 2014 року.

Статтею 70 ч. 6 ЦПК України імперативно передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Поштове відправлення з заявою про перегляд заочного рішення суду на пошту здано 29 січня 2015 року / а.с. 36 /.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Дійсно поважних причин пропуску, визначеного законом строку, у заяві про перегляд заочного рішення не наведено, а наведені не підтверджують поважності таких причин. Суд не вбачає законних підстав для поновлення строку на подання цієї заяви і вважає, що цей його висновок не є передчасним чи не обгрунтованим.

При викладених обставинах у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Керуючись ст. 70 ч. 6, ст. ст. 72, 208 210, 228 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити за відсутністю законних підстав.

2. Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 ОСОБА_3, датовану 22.01.2015 року про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 про повернення вкладу та відсотків від суми боргу, залишити без розгляду.

3. Копію цієї ухвали для відому направити заявнику та позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4