Справа № 538/284/15-ц
Провадження № 2/538/129/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Сегет Я.С. ро-зглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Лохвицької мі-ської ради Полтавської області прохаючи визнати за ними право власності на 1/2 частину домово-лодіння за адресою АДРЕСА_1, що складається з: житловий будинок ( А-1 ), погріб під "Б" (-), сарай-гараж-літня кухня ( Б ), сарай ( В ), убиральня ( Г ), огорожа ( № 1,2,3 ), яма вигрібна ( № 4 ).

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з"явились, надіславши до суду заяви про слухання справи без їх участі та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримують в повному об"ємі. Відповідач - представник Лохвицької міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 11 ). Після смерті ОСОБА_3 залишило-ся спадкове майно, у склад якого входить домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Технічним паспор-том, звітом та інформаційною довідкою від 21.10.2014р. виданих ПП "Бюро послуг та консульта-цій", згідно яких будинковолодіння відповідає нормам ДБН 360-92** "Містобудування. Плануван-ня і забудови міських і сільських поселень" ( а. с. 22-29 ).

При зверненні позивачів до нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав на домоволодіння, нотаріус роз"яснила, що так як відсут-ня реєстрація договору забудови на будинок з допоміжними господарським прибудовами, вона не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на ім'я дочки ОСОБА_1 та видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя на користь дру-жини ОСОБА_2 на житловий будинок ( а. с. 14 ).

Заповіт спадкодавцем посвідчувався 19.03.2010 року приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 на все майно на користь дочки ОСОБА_1 ( а. с. 12 ). Дружина спадкодавця ОСОБА_2 від обов'язкової частки в спадщині від-мовилася заявою, а відповідно до ст. 60-65 Сімейного Кодексу України просила видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя ( а. с. 14 ).

02.11.1983 року Лохвицькою міською радою ОСОБА_3 був виданий договір забу-дови за адресою АДРЕСА_1 ( а. с. 15 ).

В 1987 році померлий та його дружина, спільно побудували домоволодіння, про що свід-чить Акт приймання індивідуального домоволодіння № 88 від 24.03.1987р. в АДРЕСА_1, але за життя спадкодавець оформити не встиг належним чином спадкове майно.

У відповідності листа №12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що об'єкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом об'єктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороб тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частина 2 ст. 67 СК України передбачає, що дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців ).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у запові-ті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільно сумісної власності спадку-ється на загальних підставах.

На підставі викладеного суддя дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є законними і обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 197, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 67 СК України ст.ст. 328, 1216, 1223, 1226 ЦК України, суддя -

Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити в повному об"ємі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, що складається з житло-вий будинок (А-1), погріб під "Б" (-), сарай-гараж-літня кухня ( Б ), сарай ( В ), убиральня ( Г ), огорожа ( № 1,2,3 ), яма вигрібна ( № 4 ).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Лохвицького району Полтавської області , що складається з: житловий будинок (А-1), погріб під "Б" (-), сарай-гараж-літня кухня (Б), сарай (В), убиральня (Г), огорожа (№ 1,2,3), яма вигрібна (№ 4).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прого-лошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отрима-ння копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

Згідно: голова суду Г.Б. Савинський

ст. секретар Л.Г.Несмирна

Рішення набрало законної чинності "____"_________________2015 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області

в справі № __________