09 февраля 2015 года г. Днепропетровск
Жовтневий районий суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Демидовой С.А.
при секретаре Перонкове М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда Свердловской области Российской Федерации от 08 апреля 2014 года о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Днепр", -
09 декабря 2014 года в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска поступило ходатайство открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда Свердловской области Российской Федерации от 08 апреля 2014 года о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Днепр".
Письмом от 12 декабря 2014 года должника было извещено о поступлении указанного ходатайства и предложено в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства. В месячный срок со времени сообщения возражения ООО "Регион-Днепр" предоставлены не были.
Определением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 19 января 2015 года назначено рассмотрение указанного ходатайства на 09 февраля 2015 года.
В судебном заседании представитель должника ООО "Регион-Днепр" не возражал против удовлетворения ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда.
Представитель взыскателя ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил.
В соответствии с п. 5 ст.395 ГПК Украины неявка в судебное заседание любой из сторон не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если кем-либо из сторон не был поставлен вопрос о переносе его рассмотрения. Вопрос о переносе рассмотрения указанного ходатайства в суд не поступало.
Выслушав представителя должника, исследовав предоставленные документы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решение от 08 апреля 2014 года было принято Арбитражным судом Свердловской области в отсутствии представителя ООО "Регион-Днепр", который в соответствии со справкой № 1 надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела /л.д.7/.
В соответствии со справкой № 2, виданной Арбитражным судом Свердловской области, решение от 08 апреля 2014 года вступило в законную силу 12 мая 2014 года и подлежит исполнению /л.д. 8/.
В соответствии со ст. 81 Закона Украины "Про международное частное право"в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, что возникают с гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговора иностранных судов по уголовным производствам в части, что касается возмещения вреда и нанесённых убытков, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых подлежит рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, которые вступили в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 390 ГПК Украины решения иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых подлежит рассмотрение гражданских и хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и выполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлена Верховным Советом Украины, или по принципу взаимности.
В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГПК Украины, решения иностранного суда могут быть предъявлены к принудительному исполнению в Украине на протяжении трёх лет со дня вступления их в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которые могут быть предъявлены к принудительному исполнению на протяжении всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению подано в соответствии с требованием ст. 391 ГПК Украины.
Изучив ходатайство и приобщённые к нему документы, судом установлено, что они соответствуют требованиям ст. 394 ГПК Украины.
Учитывая то, что решение Арбитражного суда Свердловской области Российской Федерации от 08 апреля 2014 года вступило в законную силу, то, что ООО "Регион-Днепр" указанное решение не обжаловало, а также то, что оснований для отказа в удовлетворении этого ходатайства не усматривается, суд считает за возможное указанное ходатайство удовлетворить и предоставить разрешение на принудительное исполнение решения иностранного суда.
В соответствии с ч. 8 ст. 395 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумма взыскания указана в иностранной валюте, суд, который рассматривает это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГПК Украины, суд,-
Ходатайство открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Арбитражного суда Свердловской области Российской Федерации от 08 апреля 2014 года о взыскании денежных средств с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Днепр" - удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Днепропетровска путём подачи в 5-дневный срок со дня вынесения определения апелляционной жалобы. В случае если определение было вынесено без участия лица, которое его обжалует, апелляционная жалоба подаётся на протяжении пяти дней со дня получения копии определения.
Судья С.А. Демидова