Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4606/2012
Провадження № 2-п/553/1/2015
У Х В А Л А

Іменем України

06.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суд м.Полтави від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Добробут Полтавщини" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суд м.Полтави від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Добробут Полтавщини"до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2012 року, у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги кредитної спілки "Добробут Полтавщини" задоволено в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення отримано відповідачем 18.11.2014 року в Ленінському районному суді м.Полтави, за заявою про отримання копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи, яка була отримана судом 12.11.2014 року, про що свідчить відповідний запис в матеріалах судової справи. Відповідач не мала можливості приймати участь в судових засіданнях так як не була належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, судову повістку не отримувала. Також відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та має бажання оспорювати в судовому засіданні докази та позицію позивача.

Відповідачка у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач по справі не отримував повістки про виклик до суду, а тому не з'явилася в судове засідання, крім того, вона посилається на обставини справи, які потребують перевірки в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки "Добробут Полтавщини" про перегляд заочного рішення Ленінського районного суд м.Полтави від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Добробут Полтавщини"до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення від 28 листопада 2014 року у справі за позовом кредитної спілки "Добробут Полтавщини"до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 23 січня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак