Справа № 152/1452/15-ц
У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

7 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі боржник) аліментів на користь ОСОБА_3 (далі стягувач) на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 3.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

15 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного вище судового наказу. Боржник зазначив, що нещодавно від стягувача він дізнався про те, що не є біологічним батьком ОСОБА_5, народженого стягувачем 2 серпня 2015 року, а запис боржника батьком цієї дитини проведено у його відсутність відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні боржник та його представник заяву підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у ній. Окрім того, боржник зазначив, що він не заперечує своє батьківство відносно дочки ОСОБА_4 та не заперечує проти сплати на неї аліментів, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3.09.2015 року і до досягнення донькою повноліття. Що стосується сплати аліментів на сина ОСОБА_6, то боржник заперечує проти цього, оскільки не вважає себе його батьком та оспорює своє батьківство, подавши позов до суду про виключення його як батька із актового запису про народження ОСОБА_5. На даний час у цій справі судом призначена судово-медична експертиза крові.

Стягувач у судовому засіданні заперечила проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що боржник добровільно допомогу на утримання дітей не надає, а їй важко одній забезпечувати дітей усім необхідним. Окрім того, стягувач пояснила, що боржник є батьком ОСОБА_5, а його протилежні твердження є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Пунктом 4 ст. 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 152/1528/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису як про батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, Клекотинська сільська рада Шаргородського району Вінницької області. У цій справі позивач оспорює своє батьківство щодо сина ОСОБА_5.

Отже, судом установлено, що між боржником та стягувачем існує спір, пов'язаний з оспорюванням батьківства.

Водночас, боржником не надано суду жодних належних доказів та обґрунтованих доводів необхідності скасування судового наказу в частині стягнення з нього аліментів на дочку ОСОБА_7.

Згідно із пунктом 3 частини 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

Частиною 9 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З огляду на викладене, суд вважає, що, оскільки між боржником та стягувачем існує спір, пов'язаний з оспорюванням батьківства, то судовий наказ, виданий Шаргородським районним судом Вінницької області від 7 вересня 2015 року слід змінити, виключивши із нього стягнення з боржника аліментів на користь стягувача на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3.09.2015 року і до досягнення ним повноліття. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 95, 96, 105-1, 106, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Змінити судовий наказ, виданий7 вересня 2015 рокуШаргородським районним судом Вінницької області у справі № 152/1452/15-ц, виключивши із нього стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3.09.2015 року і до досягнення ним повноліття.

Видати новий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3.09.2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Розяснити ОСОБА_3, що заявлені нею вимоги про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Змінений судовий наказ, може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя І.Л.Строгий