УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.02.2015 року Провадження №2/425/273/15

Справа №425/317/15-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок №16, розташований за адресою: місто Рубіжне Луганської області, провулок Лермонтова.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, зокрема сплати у повному обсязі судового збору.

Позивач, 10 лютого 2015 року, подав позовну заяву уточнюючу, а 11 лютого спочатку подав заяву про залишення її без розгляду, потім - заяву, якою просив відкрити провадження у справі на підставіпервісно поданого ним позову і додав квитанції про сплату судового збору у повному обсязі.

Первісно подана позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, судовий збір сплачений у повному обсязі.

З огляду на вказані обставини, та те, що нерухоме майно з приводу якого виник спір, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, то в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частин першої статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України - в матеріалах справи відсутні, тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та доказів, які є в матеріалах справи, при цьому враховуючи предмет позовних вимог, проведення попереднього судового засідання є доцільним, а тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,67-73,114,119-122,129-131 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок №16, розташований за адресою: місто Рубіжне Луганської області, провулок Лермонтова.

Призначити попереднє судове засідання на 23 лютого 2015 року, о 09 годині 00 хвилин. Про час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача.

Надіслати позивачу та відповідачу копію цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на будинок від 10 лютого 2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко