У Х В А Л А

17 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Бабіна Р.М. міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначається, на примусовому виконанні у МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 600,00 грн на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. 29.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем проводилися виконавчі дії , які спрямовані на перевірку майнового стану боржника, а саме: направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві про місце реєстрації боржника, УДМС України у Київській області про наявність закордонного паспорта, Управліня Держземагенства у м. Біла Церква Київської області про наявність земельної ділянки, реєстраційної служби Білоцерківського МРУЮ про наявність нерухомого майна, Білоцерківсьокї ОДПІ про наявність відкритих рахунків та чи перебуває боржник на обліку як підприємець. Боржнику неодноразово простою поштовою кореспонденцією направлялися виклики. Згідно перевірки бази даних МРЕВ ДАІ встановлено що право власності на автотранспортні засоби не зареєстровано. Державним виконавцем направлено запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших фінансових установах. Державним виконавцем направлено запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків відкритих у банках та інших установах. Боржник за адресою АДРЕСА_1, фактично не проживає, місце проживання боржника невідоме. Майно, яке належить боржнику відсутнє. Документи, які б свідчили про повну чи часткову сплату аліментів боржник до МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ не надав. Станом на 01.02.2015 року не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням та має заборгованість по виконавчого листу 1797,00 грн. Просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. В поданні зазначив про розгляд справи без участі представника МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Суд, перевіривши доводи подання, додані до нього матеріали, вважає що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника з поданням про винесення ухвали про його розшук.

Суд визнає, що державний виконавець звертається щодо оголошення розшуку в справі про стягнення аліментів.

Так з матеріалів подання вбачається, що останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1. Під час проведення виконавчих дій за зазначеною адресою боржник не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 03.02.2015 року.

Судом встановлено, що за виконавчим листом № 357/16332/14-ц від 22.12.2014 р., виданого на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2014 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3, однак свого обов'язку він не виконував, внаслідок чого станом на 01.02.2015 року у нього утворилась заборгованість у сумі 1797,00 грн. Останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем Білоцерківського МРУЮ Київської області не надані докази того, що проводилися всі необхідні заходи для встановлення місця перебування (проживання) та роботи боржника, а саме: відсутні докази того, що боржнику вручена копія постанови про відкриття виконавчого провадження чи що боржнику дійсно направлялася копія даної постанови і він її отримав, а в разі неотримання копії постанови, вона була повернута з відповідними відмітками Укрпошти за закінченням терміну зберігання чи в зв»язку з непроживанням боржника за вказаною адресою; державний виконавець лише один раз 03.02.2015 року виходив по місцю реєстрації боржника, однак, ним не було з»ясовано у сусідів боржника, чи дійсно останній відсутній за місцем реєстрації та не проживає за вищевказаною адресою, акт державного виконавця складений без участі понятих. Державний виконавець не додає доказів, що підтверджують обставини викладенні у поданні.

У задоволенні подання в частині зупинення виконавчого провадження суд відмовляє, оскільки, відповідно до ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", зупинення виконавчого провадження з цих підстав є правом державного виконавця, а тому до компетенції суду не входить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 375 ЦПК України , суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управляння юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, відмовити.

Роз'яснити державному виконавцю, що він не позбавлений права повторного звернення із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні подання.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області