Справа № 216/6990/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при серетарі: Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги обґрунтувавши тим, що 11 листопада 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач проживає разом з дитиною, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в житі дитини участі не приймає. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неї та доньки у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно до досягнення дитиною повноліття..

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Центрально - Міським районним судом м.Кривого Рогу на адресу П'ятихатської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122, за місцем відбуття покарання відповідача було направлено окреме доручення про допит відповідача та вручення йому документів. До суду надійшла заява, ОСОБА_3, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, та зроблено актовий запис №610. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 07.08.2012 року, актовий запис №680. Дитина проживає разом з позивачкою.

Доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191, 198,200,201 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, стягнувши на її користь з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання позивачки та доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 29 вересня 2014 року, а також стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя М.В. Бутенко