СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3509/14-ц
Провадження № 2/306/154/15
Рядок статзвіту № 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 листопада 1985 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 60, від якого в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою і має свою сім"ю. Бажає розірвання шлюбу, так як сімейне життя з відповідачкою не склалося, сім"я фактично розпалась, останні п"ять років проживають окремо одне від одного, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_5 не з"явився, однак позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 1985 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1957 року народження та ОСОБА_3, 1956 року народження, актовий запис № 60.

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, останні п"ять років подружжя проживає окремо одне від одного, сім"я фактично розпалась, а тому шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09 листопада 1985 року у виконавчому комітеті Керецьківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 60 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Ж. В. Василиха