У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що його мати - ОСОБА_6, була двоюрідною сестрою покійного ОСОБА_7 і мала право на спадщину після його смерті за правом представлення. Проте, мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не встигнувши прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7, у зв'язку з чим позивач вважав, що має право на спадкування належної їй частки в порядку спадкової трансмісії.

Позивач зазначав, що про смерть спадкодавця він дізнався зі слів ОСОБА_4 лише в кінці 2013 року, а про те, що мати була його спадкоємцем - лише у січні 2014 року в нотаріальній конторі, в якій йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, початок перебігу якого рахується з часу набрання рішенням законної сили.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

30 січня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та залишити в силі рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 липня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.