Справа №337/6900/14-ц
Провадження № 2/337/55/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Ширіної С.А.,

при секретарі Цокур Г.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає нерегулярно та не в повному обсязі. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не має регулярного заробітку, просить стягнути з нього на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 500,00 гривень щомісяця з заробітку відповідача, починаючи з квітня 2014 року і до досягнення донькою повноліття, також просить стягнути з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на дитину, пов"язаних із її освітою, лікуванням, оздоровленням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив що він офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід та згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у сумі 500,00 гривень щомісяця починаючи з квітня 2014 року. Щодо позовних вимог про стягнення з нього 1/2 частину додаткових витрат на дитину пов"язаних із її освітою, лікуванням та оздоровленням, то зазначені позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2007 р. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримані у позивача.

В добровільному порядку відповідач не надає матеріальної допомоги .

Відповідач не має постійного місця роботи та заробітку. Стягнень за виконавчими листами з відповідача не провадиться, інших утриманців не має.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки несуть рівні аліментні обов'язки щодо утримання дитини, причому ці обов'язки є особистими, індивідуальними, а не солідарними. Тобто, якщо батьки не проживають спільно, то кожен з них має власний обов'язок по утриманню дитини.

Згідно зі ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, згідно зі ст.182 СК України є: стан здоров'я та матеріальне положення дитини; стан здоров'я та матеріальне положення платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини та інші обставини, які мають суттєве значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З'ясувавши всі обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, зокрема дані про дохід ОСОБА_2, стан його здоров'я,відсутність стягнень за виконавчими листами та відсутність інших утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно з заробітку відповідача з квітня 2014 року до повноліття дитини.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 1/2 частину додаткових витрат на дитину пов"язаних із її освітою, лікуванням та оздоровленням, то зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як позивачем необґрунтовано необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 наперед.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з квітня 2014 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_1, судовий збір в держдохід у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.А.Ширіна