Провадження №2/712/586/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказуючи на те, що позивачу надана кімната АДРЕСА_1 відповідно до ордеру №227 Черкаської філії ВАТ «Укртелеком». В даній кімнаті зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та син. 13.11.2013 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. З 2010 року і по день звернення до суду відповідач за вказаною адресою не проживає, за комунальні послуги не сплачує.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №227 від 01.01.2007 року виданого Черкаською філією ВАТ «Укртелеком» на право зайняття кімнати № 66, площею 15,40 кв.м. позивачу була надана кімната на склад сім»ї з трьох осіб.

Відповідно до довідки КП «Соснівська СУБ» №3895 від 12.11.2013 року в даній кімнаті зареєстрований ОСОБА_1, ОСОБА_2 та син.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2013 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до акту про не проживання за місцем реєстрації від 12.11.2013 р, ОСОБА_2 в квартирі не проживає з листопада 2010 року та відповідно до акту від 02.09.2014 року відповідач не проживає з 12 листопада 2013 року.

Відповідач комунальні послуги не оплачує, ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив дані факти та пояснив, що відповідачка не проживає у даній квартирі з 2013 року. Жодних коштів на утримання квартири не надає, ремонти не здійснює.

Внаслідок реєстрації відповідача в квартирі позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання квартири та комунальні послуги, чим порушуються його права як власника.

Ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратила зв'язок з житлом, так як в спірному житлі не проживає, що являється підставою для втрати права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.. 319 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий :