Категорія 63 Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.

при секретарі : Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання свого батька ОСОБА_4 недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом I -А групи «безтерміново» внаслідок важкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня з ураженням стовбурових відділів, страждає на тяжке захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з цим, зазначивши що її батько хворіє з 2001 року, заявник просила суд визнати ОСОБА_4, 1946 року народження, недієздатним з 18.09.2001 року, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, що відповідає вимогам статей 234 - 241 ЦПК України.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2013 року заяву задоволено частково. Вирішено визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним з 18.09.2001 року та встановити над ним опіку.

В апеляційній скарзі приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що зазначене рішення стосується її прав і обов'язків та ставить під сумнів її професійну кваліфікацію. Вважаючи рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить вказане рішення скасувати в частині визначення часу, з якого ОСОБА_4 визнано недієздатним.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково заяву, суд першої інстанції виходив з того, що за станом свого здоров'я ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, хворіє з 2001 року, тобто з часу отримання черепно-мозкової травми, а тому може бути визнаний недієздатним з 18.09.2001 року та встановлено над ним опіку.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна з таких міркувань.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5, і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 10.08.1991 року уклала шлюб із ОСОБА_7, після чого змінила прізвище на ОСОБА_3.

Згідно довідки МСЕ серії 2-18 АВ № 014889 від 18.09.2001 року та довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 692530 від 23.12.2011 року ОСОБА_4 є інвалідом першої групи «безтерміново».

З акту № 317 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.10.2013 року Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка слідує, що ОСОБА_4, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої деменції внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу. ОСОБА_4 хворіє з 2001 року - з часу отримання ним черепно - мозкової травми. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також зазначається, що визначення дієздатності особи в минулому вирішується лише на конкретно вказану дату, що цікавить суд. При вирішенні даного питання експертам необхідно надіслати матеріали цивільної справи, всю медичну документацію на ОСОБА_4 в оригіналі (амбулаторна медична картка за місцем проживання, історія хвороби з Вінницької міської клінічної лікарні № 2, в яку він потрапив безпосередньо після отримання черепно - мозкової травми, історія хвороби № 1111 з Київського інституту нейрохірургії ім. акад. Ромоданова А.П., історія хвороби з Київського головного військового госпіталю та інш.).

Тобто, для визначення дієздатності ОСОБА_4 в минулому на конкретну дату експертам необхідно було надати додатково медичну документацію.

Оскільки, суд першої інстанції визначив момент, з якого ОСОБА_4 визнано недієздатним без витребування історії хвороби із зазначених медичних закладів та висновку експертизи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.04.2014 року у справі за клопотанням приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 було призначено судово - психіатричну експертизу з наданням експертам додаткової медичної документації.

В своїх листах від 10.07.2014 року за № 299, 31.10.2014 року № 485, 18.11.2014 року № 526 експерт зазначає про необхідність надання в розпорядження експерта додаткових документів, необхідних для проведення судово- психіатричної експертизи у справі, а саме: матеріали цивільної справи про визнання правочину недійсним (визнання недійсної довіреності, виданої ОСОБА_4 від 30.07.2010 року) та допитати свідків, які можуть описати його поведінку на час укладення ним вищезазначеного правочину.

Вирішення питань, зазначених у листах експерта здійснювалося в судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у справі, які вважають за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним з 18.09.2001 року з підстав, викладених у заяві та які вважають при цьому, що експертній установі надано достатньо інформації та матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до листа від 06.12.2014 року № 15 Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» цивільну справу разом з медичною документацією було повернуто на адресу Апеляційного суду Вінницької області без проведення експертизи у зв'язку з ненаданням на адресу КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» необхідних документів.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в резолютивній частині рішення про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним слід зазначити лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову у задоволенні заявлених про це вимог.

Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входять.

Отже, суд першої інстанції, всупереч вимогам чинного законодавства ухвалив рішення, в якому встановив дату, з якої ОСОБА_4 визнається недієздатним, а саме з 18.09.2001 року без наявності правових підстав для цього.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції в частині моменту, з якого ОСОБА_4 визнано недієздатним, а саме з 18.09.2001 року, слід скасувати і в цій частині у задоволенні вимоги заявника відмовити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2014 року в частині моменту, з якого ОСОБА_4 визнано недієздатним, а саме 18 вересня 2001 року скасувати і в цій частині у задоволенні вимоги заявника відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його прголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: