У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року. м.Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Лященка О.В.,

при секретарі ОСОБА_1,

за участю представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинський подання ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ про вирішення питання про примусове проникнення до квартири № 17 житлового будинку № 4 по вул. Чернігівській у м. Володимирі-Волинському Волинської області,-

в с т а н о в и в :

ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ звернувся до суду із вищевказаним поданням.

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Вол-Волинського МРУЮ знаходяться виконавчі листи № 2-1144 від 30.01.2012 року, видані Володимир-Волинським міським судом Волинської області, про вселення ОСОБА_3 разом з її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до квартири № 17 житлового будинку № 4 по вул. Чернігівській у м. Володимирі-Волинському Волинської області та зобов"язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні даною квартирою.

По виконанню вищевказаних виконавчих листів ВДВС Вол.-Волинського МРУЮ 07.07.2014 року виконавче провадження було відновлено та було надано строк для добровільного виконання рішення. Копію постанови про відновлення виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що в добровільному порядку рішення суду не виконано. У звязку з цим на 22.09.2014 року було призначено примусове виконання виконавчого документу, про що боржник повідомлено рекомендованою кореспонденцією. Однак при виході державного виконавця на місце було виявлено, що боржник ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, двері зачинені, про що складено відповідний акт. Державним виконавцем повторно було призначено дату примусового вселення на 10.10.2014 року, про що боржника знову було повідомлено рекомендованою кореспонденцією. При виході державного виконаця на місце знову виявилося, що боржник відсутній, двері замкнені. Про це державним виконацем також було складено відповідний акт. На 17.11.2014 року знову призначено повторне примусове виконання рішення, однак боржник повторно був відсутнім за місцем проживання, про що складено відповідний акт.

Оскільки боржник ОСОБА_5 перешкоджає виконанню судового рішення, 17.11.2014 року державний виконавець Чернета Д.М. направив до Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України. Однак 02.12.2014 року кримінальне провадження відносно нього було закрите за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Просить винести рішення про примусове проникнення до володіння ОСОБА_5, а саме до квартири №17 житлового будинку № 4 по вул. Ченігівській у м. Володимирі-Волинському Волинської області , з метою вселення у дану квартиру ОСОБА_3 разом з її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов"язання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні даною квартирою.

Заслухавши пояснення державного виконавця Чернети Д.М., перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Вол-Волинського МРУЮ знаходяться виконавчі листи № 2-1144 від 30.01.2012 року, видані Володимир-Волинським міським судом Волинської області, про вселення ОСОБА_3 разом з її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до квартири № 17 житлового будинку № 4 по вул. Чернігівській у м. Володимирі-Волинському Волинської області та зобов"язати ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні даною квартирою. Добровільно відповідач виконати рішення не бажає, на вимоги державного виконавця не реагує, чинить перешкоди у виконанні рішення суду.

Відповідно до п.10 ст.11 Закону України Про виконавче провадження виконавець має право звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Звертається до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої складеностосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

З актів державного виконавця від 22.09.2014 року, 10.10.2014 року, 17.11.2014 року вбачається, що при намаганні державного виконавця виконати рішення суду від 19.12.2011 року, боржник ОСОБА_5 був відсутнім за місцем проживання, двері будинку замкнені.

Оскільки добровільно боржник рішення суду не виконує, то суд задовольняє подання державного виконавця про примусове проникнення до володіння ОСОБА_5 з метою виконання рішення суду від19.12.2011 року.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, на підставі п.10 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд-

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ задовільнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до володіння ОСОБА_5, а саме до квартири №17 житлового будинку № 4 по вул. Ченігівській у м. Володимирі-Волинському Волинської області, з метою вселення у дану квартиру ОСОБА_3 разом з її малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов"язання ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні даною квартирою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_6