У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», ОСОБА_4, державної виконавчої служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», про визнання прилюдних торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ «Укрспецторг Груп», ОСОБА_4, ДВС України про визнання прилюдних торгів недійсними, посилаючись на те, що прилюдні торги з продажу квартири АДРЕСА_1 відбулися з порушенням Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 № 42/5 та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів та реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 № 68/5, а саме: у повідомленні про торги № 508439 від 08 липня 2013 відсутня інформація про кінцевий термін сплати гарантійного внеску, а потенційним покупцям не надано строку на підготовку необхідних документів та сплату гарантійного внеску.

Позивач зазначала, що дане порушення вплинуло на результати торгів, зменшило можливість участі в торгах потенційних покупців і відобразилося на формуванні стартової ціни реалізації майна на повторних торгах, тому порушило її права на погашення боргу за рахунок продажу майна за найкращою ціною.

Просила визнати прилюдні торги з продажу квартири АДРЕСА_1 такими, що проведені з порушенням вимог закону, визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів від 28 серпня 2013 року № 11-1103/13/2 з продажу даної квартири та визнати незаконним акт про проведення прилюдних торгів від 04 вересня 2013 року № 792/5, затверджений 04 вересня 2013 року начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Черноволовим В.А. про реалізацію майна.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Оскаржуваною ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного рішення апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даного судового рішення. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом, не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Груп», ОСОБА_4, державної виконавчої служби України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Банк Петрокомерц-Україна», про визнання прилюдних торгів недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.