04.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/5905/13-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекислотний завод Дніпропетровська» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди , ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа №2/205/2890/2013 виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ТОВ «Вуглекислотний завод Дніпропетровська» на користь ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку у розмірі середнього заробітку у сумі 2273,95 грн., моральну шкоду 500,00 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 9290,71 грн., а в загальному розмірі 12064,66 грн.

Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 10.12.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Повторно виконавчий лист №2/205/2890/2013 виданий 06.12.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання до відділу не надходив.

Під час пересилки документів виконавчий лист №2/205/2890/2013 виданий 06.12.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська станом на сьогоднішній день оригінал виконавчого листа втрачений .

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2013 року стягнуто з ТОВ «Вуглекислотний завод Дніпропетровська» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 2273,95 грн. з урахуванням податку, середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 9290,71 грн. станом на 01.08.2013 року з урахуванням податку./а.с.19-22/

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий 06.12.2013 р./а.с.37/

На теперішній час вищезазначений виконавчий лист на виконанні в Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ не знаходиться .

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано .

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/205/2890/13 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглекислотний завод Дніпропетровська» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко