Справа № 206/349/15-ц
Провадження № 2/206/278/15
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

29 січня 2015 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню в порядку п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України з наступних підстав.

Позицією Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ,

пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» від 11.12.2008 року визначено- «Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного

провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності - відповідно до ч.1 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.»

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України - «Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.»

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України- «Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).»

Позивачем в позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1. Однак, за даною адресою відповідач ніколи не був зареєстрований. Більш того, відповідач ніколи не проживав та не проживає за вказаною адресою.

В позовній заяві позивач не зазначила та не долучила жодного доказу, який би підтвердив, що ОСОБА_2 є (був) зареєстрованим або проживає (проживав) за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того позивачем не вказано жодних підстав звернення з даною позовною заявою саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Таким чином, позивач штучно обрала підсудність для звернення з даною позовною заявою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) або останнє відоме місце проживання відповідача на території Самарського району м. Дніпропетровська нічим не підтверджено.

Отже, безпідставне відкриття провадження по даній справі може призвести до порушення правил територіальної підсудності, що є неприпустимим.

Позивачем порушено правило підсудності, оскільки відповідач на території Самарського району м. Дніпропетровська не зареєстрований та не проживає, тому позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, у зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 115 ЦПК України- «Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.»

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 26.01.2015 року позивач сплатила на належний рахунок судовий збір за подання позовної заяви у сумі 243,60 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 1/521.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 115, 121, 209, 210 ЦПК України, ст. 7, 9 З.У. «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав- повернути позивачу для подання її до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, сплачений нею 26.01.2015 року судовий збір у розмірі 243,60 гривень, відповідно до квитанції № 1/521 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УК в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Банк одержувача ГУДКСУ в Дніпропетровській області; р/р 0010; (МФО) 805012; (код за ЄДРПОУ) 37989295; Код бюджетної класифікації 22030001; Код суду 05383394, призначення: судовий збір Самарський районний суд м. Дніпропетровська».

Роз'яснити, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак