Справа №339/67/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

12 лютого 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просить ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії Болехівського відділення ПАТ КБ "Привабтанк" зупинити нарахування відсотків та штрафів за користування кредитними коштами та скасування нарахованих відсотків .

Вимоги обгрунтовані тим, що в 22.11.2014року невідомою особою шахрайским способом знято з кредитної картки, відкритої на її ім'я, кошти в сумі 13862грн., внаслідок чого розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 190 КК України.

Окрім того, ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить з метою забезпечення позову на час розгляду судового спору вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу нараховувати відсотки на штрафи та кошти, зняті 22.11.2014року з рахунку НОМЕР_1, оскільки відповідач надалі нараховує відсотки та штрафи на викрадені з карткового рахунку кошти.

Відповідно до ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення доказів зазначаються причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, тобто обґрунтування, чому невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Однак, в заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову відсутнє обґрунтування, на підставі якого суд може зробити висновок, що невжиття заходів забезпечення позову в майбутньому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Також, із позовної заяви вбачається, що предметом спору є вимога позивачки зупинити нарахування відсотків та штрафів за кредитною карткою, відкритою на її ім''я.

У заяві про забезпечення позову заявниця просить заборонити відповідачу нараховувати відсотки та штрафи на кошти, зняті з її рахунку, тобто, запропонований заявником спосіб забезпечення позову фактично є рівнозначний позовним вимогам.

Таким чином, звернувшись із заявою про забезпечення позову зазначеного змісту, позивач фактично просить вирішити спір по суті, що є неприпустимим, оскільки таким чином ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволеннні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали. Суддя Головенко О.С.