Справа №295/499/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до прокуратури м. Житомира, УМВС України в Житомирській області, Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про відшкодування матеріальної, фізичної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із указаним позовом в якому із урахуванням ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира Корицької В.О. від 13.02.2013 (т. 1, а.с. 41) просили суд стягнути із Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на користь ОСОБА_2 4 000 грн. матеріальної шкоди, 3 900 грн. фізичної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди, а на користь ОСОБА_3 40 400 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

У судовому засідання позивач ОСОБА_2 заявив клопотання про винесення окремої ухвали та направлення її до Генеральної прокуратури України у звязку із невиконанням помічником прокурора м. Житомира ОСОБА_4, старшим слідчим прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 та помічником прокурора м. Житомира ОСОБА_6 постанов Богунського районного суду м. Житомира, зокрема вказівок суду викладених у постанові від 30.11.2010 року по справі №4-1420/10 (а.с. 146 матеріалів перевірки №ПР-2/1-10). Дії зазначених вище службових осіб, на думку позивача, містять в собі ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Таким чином, підставою для винесення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення. Причини та умови, що сприяли вчиненню порушення можуть полягати, наприклад, у неналежному виконанні посадовими особами обов'язків, перевищенні влади чи зловживанні нею, порушенні строків розгляду звернень, невжитті заходів реагування на заяви громадян тощо.

Судом встановлено, що 11 січня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до прокурора Богунського району м. Житомира із заявою про порушення кримінальної справи та повернення майна в якій вказав, що 27 грудня близько 17 год. 00 хв. до його помешкання увірвалась група чоловіків, які на думку ОСОБА_2 були працівниками міліції, та почали наносити тілесні ушкодження заявнику, а також його брату, вимагати грошові кошти, підкинули ОСОБА_3 целофановий пакет білого кольору. Згідно заяви до цієї групи із часом приєдналась ще одна група, після чого в помешканні був проведений обшук, винесено ряд речей та грошових коштів (а.с. 1-5 матеріалів перевірки №ПР-2/1-10). Згідно протоколу усної заяви про злочин, складеного 12.01.2010 помічником прокурора Богунського району м. Житомира ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 повідомив про незаконне проникнення працівниками міліції 27.12.2009 о 17 год. 00 хв. до його помешкання по вул. Сосновій, 86 в м. Житомирі без належного дозволу, нанесення працівниками міліції йому тілесних ушкоджень та заволодіння майном заявника (а.с. 7 матеріалів перевірки №ПР-2/1-10).

Аналогічного змісту усна заява про злочин надійшла на адресу помічника прокурора Богунського району м. Житомира ОСОБА_7 від ОСОБА_3, що підтверджується протоколом усної заяви про злочин від 13.01.2010 року (а.с. 14 матеріалів перевірки №ПР-2/1-10).

Із матеріалів перевірки №ПР-2/1-10 вбачається, що постановою помічника прокурора Богунського району м. Житомира ОСОБА_7 від 21.01.2010 за наслідками розгляду матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_8 з приводу неправомірних дій працівників міліції в порушенні кримінальної справи стосовно начальника СБНОН Богунського РВ ОСОБА_9, оперуповноважених ВБНОН УМВС ОСОБА_10, ОСОБА_11, слідчого Богунського РВ Пінчук Т.А. за ст.ст. 162, 364, 365 КК України, стосовно ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ст.185 КК України було відмовлено за відсутністю в їх діях складу злочинів на підставі ст.6 п.2 КПК України (а.с. 102 матеріалів перевірки №ПР-2/1-10).

Судом встановлено, що в порушенні кримінальної справи стосовно начальника СБНОН Богунського РВ ОСОБА_9, оперуповноважених ВБНОН УМВС ОСОБА_10, ОСОБА_11, слідчого Богунського РВ Пінчук Т.А. за ст.ст. 162, 364, 365 КК України так само неодноразово було відмовлено іншими службовими особами органів прокуратури за відсутністю в їх діях складу злочинів на підставі ст.6 п.2 КПК України, про що виносились відповідні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2011 року, від 08.07.2011 року, від 16.11.2012 року (а.с. 157-159, 184, 189 матеріалів перевірки №ПР-2/1-10). Всі ці постанови були скасовані постановами Богунського районного суду м. Житомира або прокурором м. Житомира.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000139 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом перевищення службових повноважень працівниками Богунського РВ УМВС України у Житомирській області відносно ОСОБА_8, в ході проведення огляду приміщення за місцем проживання останнього. Правова кваліфікація ч.2 ст.365 КК України. Органом досудового розслідування визначено прокуратуру Житомирської області (а.с. 210 матеріалів перевірки №ПР-2/1-10). Зі слів прокурора в судовому засіданні провадження за даним фактом на час розгляду цивільної справи триває.

Таким чином суд не знайшов доказів, котрі можуть свідчити про умисне невиконання зазначеними вище службовими особами органів прокуратури постанов Богунського районного суду м. Житомира, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, за що передбачена відповідальність ст. 382 КК України, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом перевищення службових повноважень працівниками Богунського РВ УМВС України у Житомирській області відносно ОСОБА_8 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2014 року і на даний момент триває досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення.

У звязку із викладеним вище, керуючись ст. 211 України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Кузнєцов