Справа № 140/3501/13-ц Провадження № 22-ц/772/484/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 55Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 березня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Тульчинське Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Тульчинське Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, повязаного із затримкою трудової книжки та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів вказаної апеляційної скарги, яка надійшла на розгляд до Апеляційного суду Вінницької області, вбачається, що згідно квитанції від 1 грудня 2014 року № P24A15579 (а.с. 80) за її подання до суду апеляційної інстанції комунальним підприємством «Тульчинське Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (далі КП «Тульчинське МБТІ») було сплачено судовий збір у неповному розмірі 98 грн. 85 коп.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Згідно п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру дана ставка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року вказаний позов було задоволено частково, зокрема щодо вимог майнового характеру у розмірі 18768,04 грн., немайнового у розмірі 1000 грн. Апелянт оскаржив дане рішення повністю.

Враховуючи розмір оспорюваної суми та характер задоволених вимог, КП «Тульчинське МБТІ» необхідно сплатити суму судового збору в повному обсязі 243 грн. 60 коп., доплативши на вказаний нижче рахунок 144 грн. 75 коп. (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

суд: Апеляційний суд Вінницької області

отримувач УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

,

банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

МФО 802015,

рахунок № 0002.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням КП «Тульчинське МБТІ» строку для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Тульчинське Міжрайонне бюро технічної інвентаризації» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2014 року залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Ковальчук