Справа № 588/2046/14-ц
провадження № 2-др/588/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря судового засідання Кучмій Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тростянець заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05 січня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, вимоги заявника було задоволено, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 1982 р.н. з ОСОБА_3 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 2005 року до дня її смерті.

16.01.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просив суд встановити факт того, що він є членом сім'ї померлої ОСОБА_3.

Заявник та зацікавлені особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 05 січня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, вимоги заявника було задоволено, встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 1982 р.н. з ОСОБА_3 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 2005 року до дня її смерті.

Згідно п.1 ч.1 статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України в ній ставилась вимога, яка не була вирішена судом під час ухвалення рішення у справі, у зв'язку із чим слід ухвалити додаткове рішення. Зокрема судом не вирішено вимогу заявника щодо встановлення факту того, що заявник є членом сім'ї померлої ОСОБА_3.

Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення суд виходить із того, що вказаний факт повністю знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю - встановити факт того, що за життя ОСОБА_3 1924 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 був членом її сім'ї.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов