справа № 619/164/15-ц
провадження 2-о/619/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Гетьман А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 «Про встановлення факту належності правовстановлюючого документу» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його дружина ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй спільну сумісну частину, квартири, АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1996 року.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 він звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріусом було відмовлено в прийнятті документів, так як у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка, а саме в імені його дружини, де зазначено ім'я «ОСОБА_3», а за паспортом та свідоцтвом про народження вона є «ОСОБА_3».

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в заяві просить заслухати справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, відповідно якої не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом № 93.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй спільну сумісну частину з заявником, квартири, АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27 березня 1996 року.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини.

Під час звернення нотаріусом було відмовлено в прийнятті документів, так як у свідоцтві про право власності на квартиру допущена помилка, а саме в імені заявника дружини, де зазначено ім'я «ОСОБА_3», а необхідно «ОСОБА_3», що підтверджується паспортом виданим Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, де зазначено ім'я «ОСОБА_3».

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного, цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових або майнових прав або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 - 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло виданого Комісією по приватизації державного житлового фонду Харківської ТЕЦ- 5 від 27 березня 1996 року за №435/с, реєстровий № 720 П, яке було видано на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживаючої до смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець