Провадження №2/592/456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м.Суми

Ковпаковський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про заняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, вимоги якої обґрунтовує тим, є спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2, складений на все майно належне спадкодавцю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті відкрилась спадщина. Позивачка спадщину прийняла у встановлений законом шестимісячний строк., однак не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі через накладений судом арешт на спадковий будинок.

Як виявилось в результаті оформлення спадкового майна, 05.05.2008р. реєстратором Другої Сумської державної нотаріальної контори зареєстровано арешт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (спадкове майно), реєстраційний номер обтяження 7123892. Підставою обтяження є Ухвала БН від 24.01.1972р. Міського народного суду.

Із заборони вбачається, що арешт накладений на майно ОСОБА_4, дата виникнення 03.05.1999р., реєстраційний номер 3861-1, внутрішній номер запису з коментарем 2-4-72. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після нього спадщину приймав ОСОБА_2 у 1994 році. При оформленні спадщини жодних заборон не було, що дало підставу для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У зв'язку з тим, що до цього часу продовжує існувати арешт на спадковий житловий будинок, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права за заповітом, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Другої Державної нотаріальної контори вбачається, що документи, на підставі яких накладався арешт в архівах нотаріальної контори відсутні, так само відсутні й наряди заборон та реєстри. Наявність заборони і стало підставою для невидачі документів на спадкове майно до скасування арешту.

Із наявних документів вбачається, що майно, на яке накладався арешт належало на час внесення заборони ОСОБА_4, який помер у 1981 році. Після його смерті оформлялась спадщина на ОСОБА_2, який також помер у 2014 році. Таким чином, арешт накладений на майно особи, яка більше 30 років тому померла. У зв'язку зі смертю боржника, та, навіть, його спадкоємця будь-які зобов'язання припинились. Проте чинність документу, на підставі якого накладались обтяження, не скасована.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд зняти заборону (арешт) та вилучити запис № 7123892 про арешт житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, накладений відповідно до Ухвали Міського народного суду БН від 24.01.1972р. та зареєстрований 05.05.2008р. реєстратором Другої Сумської державної нотаріальної контори, щодо майна ОСОБА_4.

Представник позивача надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Другої Сумської державної нотаріальної контори просить справу розглядати у їх відсутність, та повідомляє, що нотаріальною конторою тільки здійснено внесення відомостей про зазначене обтяження до електронної бази даних відповідного реєстру після запровадження в дію в 1999 році - Реєстр обтяжень, а 05.05.2008 р. перенесено запис до створеного нового реєстру - Державного реєстру обтяжень нерухомого майна. Відповідно нотаріальна контора не накладала арешт, а здійснила його реєстрацію на підставі ухвали суду. Відомості про зняття даного арешту в держнотконторі відсутні.

Суд вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заповітом від 24 жовтня 2013 р., посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 7936, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів - ОСОБА_1 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.03.2014 р., серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

При зверненні позивачки у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини, Друга Сумська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно електронної бази даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наявний запис про накладення арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 на підставі ухвали БН від 24.01.1972 Міського народного суду /а.с.8/.

Накладення арешту на будинок АДРЕСА_1, підтверджується Відомістю з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна /а.с.9/.

З наявних у матеріалах цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2 отримав у спадщину будинок АДРЕСА_1, за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_6, що підтверджується копіями: свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 серпня 1982 р., посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2157 та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 1994 р., посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 5-3896 /а.с.12,13/.

Згідно ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, як встановлено, арешт було накладено на житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого на той час був ОСОБА_4, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вбачає необхідність в знятті арешту, оскільки попередні власники будинку померли, відповідно відсутня підстава в обтяженні.

Керуючись ст.10,15,60,79,88,155,208,209,212,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори про заняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1, накладений Ухвалою Міського народного суду БН від 24.01.1972 р., зареєстрований 05.05.2008 р. реєстратором Другої Сумської державної нотаріальної контори, та вилучити запис № 7123892.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров