АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 лютого 2015 року Апеляційний суд м. Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити та поділити спільне майно подружжя між сторонами, виділивши кожному по 1/2 частині майна на суму 12 130,00 грн.

Апелянт, зокрема, посилається на те, що суд не звернув уваги на ті обставини, що позивач фактично позбавлена можливості надати суду докази придбання вказаного нею у позові майна, оскільки всі документи знаходяться у відповідача ОСОБА_3, а останній їх не надає. Крім того, відповідач в судовому засіданні фактично визнав факт придбання зазначеного у позовній заяві майна за спільні кошти.

22 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку із чим колегія суддів вважала за можливе слухати справу у її відсутність на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

____________________________________________________

Справа № 2/753/7301/14

№ апеляційного провадження 22-ц/796/848/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття заяви позивача про відмову від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись статтями 300, 303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 1 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : І.М. Вербова

Судді : Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко