Справа № 495/9024/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 118204 виданий 28.10.1998 року)

від відповідачів: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9024/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про виселення з приватного жилого приміщення та зняття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2) про виселення з приватного жилого приміщення та зняття з реєстрації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 року було відкрито провадження по цивільній справі № 495/9024/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з приватного жилого приміщення та зняття з реєстрації. Справу призначено до розгляду.

В судовому засіданні 13.01.2015 року судом поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі № 495/9024/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з приватного жилого приміщення та зняття з реєстрації у зв'язку із тим, що набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не заявляли, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача, порадившись в нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, остання просить:

- зняти з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50;

- виселити з приватного жилого приміщення ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50.

Позивачем ОСОБА_1, надано до суду для залучення до матеріалів справи копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 03.12.2013 року, з яких вбачається наступне.

У квітні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, який неодноразово уточнювала та доповнювала та згідно з останньою редакцією якого просила: визнати за нею право власності в прядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50; виселити ОСОБА_2 з житлового будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50; вселити її у спірний житловий будинок; зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні житловим будинком за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50; зняти з реєстрації усіх осіб, які зареєстровані у спірному житловому будинку, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4; зобов'язати ОСОБА_2 поновити металевий паркан навколо спірного будинку; стягнути з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн. та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2013 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права власності, вселення, виселення, усунення перешкод в здійсненні права власності скасовано та ухвалено нове. Визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50, в порядку спадкування обов'язкової частки після смерті ОСОБА_6 Вселено ОСОБА_1 в будинок за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності будинком, виселено ОСОБА_2 із будинку за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50. В решті рішення залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_1 вже зверталася до суду з аналогічною позовною заявою про зняття з реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50 та виселення з приватного жилого приміщення ОСОБА_2 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Руськоіванівка, вулиця Колгоспна,50. Такі позовні вимоги ОСОБА_1 були розглянуті по суті, про що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 14.08.2013 року та апеляційним судом Одеської області 03.12.2013 року ухвалені відповідні рішення, які набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту другого частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки набрали законної сили рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 495/9024/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з приватного жилого приміщення та зняття з реєстрації закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко