Справа № 388/2183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.01.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі :

Головуючого судді : Степанов С.В.,

при секретарі: Поліщук Т.І.,

з участю прокурора: Гетманець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Опікунська рада Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області , про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав , мотивуючи вимоги тим , що 06 березня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу за час спільного проживання з відповідачем в них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте , спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося і 05.11.2010 року шлюб між ними було розірвано . Позивачка зазначає , що вони з відповідачем разом не проживають , спільного господарства не ведуть , стосунки не підтримують . Після розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем дитина постійно проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні , відповідач участі у вихованні дитини зовсім не приймає . Позивачка посилається на те , що відповідач жодного разу не відвідав доньку , не піклується про її фізичний і духовний розвиток , здоров'я , підготовку до самостійного життя , матеріальної допомоги не надає , аліменти на утримання доньки не сплачує . У зв'язку з несплатою відповідачем аліментів виникла заборгованість у розмірі 13900,00 грн. В зв'язку з вказаними обставинами , позивачка вважає , що відповідач ОСОБА_2 заслуговує на позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Крім того , позивачка вважає , що прізвище дитини - «ОСОБА_3» повинно бути змінено на «ОСОБА_3» (дівоче прізвище позивачки) . На думку позивачки , така зміна прізвища буде на користь інтересам дитини , адже з таким прізвищем дитина ототожнюватиме себе із родиною , в якій виховується .

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав , та просить суд задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Представник третьої особи - Опікунської ради Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області , в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог та вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки . Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд задовільнити .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 надали суду аналогічні пояснення , які повністю узгоджуються з обставинами , викладеними в позовній заяві .

Вислухавши пояснення представника позивачки , відповідача , представника третьої особи , свідків , заслухавши думку прокурора , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню .

Із висновків Органу опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації № 01-29/2/2 від 05.01.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки вбачається , що 05.11.2010 р. шлюб між батьками дитини розірвано , після розлучення батько ОСОБА_2 зовсім не приймає участі у вихованні дитини , не піклується про її здоров'я , фізичний , духовний та моральний розвиток , матеріально не утримує , згідно довідки ВДВС Долинського районного управління юстиції від 09 листопада 2014 р. № 7487 заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 13900,00 грн., тому є доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 вбачається , що її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2009 р., який на підставі заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2010 р. розірвано .

Копією Акту обстеження умов проживання від 14.10.2014 року встановлено , що в сім'ї позивачки ОСОБА_1 створено всі належні умови для проживання , виховання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3

Із копії довідки ВДВС Долинського районного управління юстиції від 09 листопада 2014 р. № 7487 вбачається , що заборгованість по аліментам ОСОБА_2 складає 13900,00 грн., що також підтверджується копією довідки ВДВС Долинського районного управління юстиції від 15.10.2014 р. № 10652 про неотримання ОСОБА_1 аліментів .

Згідно заяви відповідача ОСОБА_2 від 15.01.2015 року останній проти позову ОСОБА_1 не заперечує .

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини .

Згідно ч.1 ст. 165 СК України , право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім»ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров»я , навчальний або інший дитячий заклад , в якому вона перебуває , орган опіки та піклування , прокурор , а також сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років .

У відповідності по положень ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років . За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків . У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини , які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що відповідач будучи батьком малолітньої доньки , ухиляється від її утримання та виховання , вказані обставини є для суду підставами для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 164 ч.1 п.2, ст. 165 ч.1,ст. 148 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа опікунська рада Долинської райдержадміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем проживання дитини, місце проживання її матері ОСОБА_1, АДРЕСА_1 .

Змінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище «ОСОБА_3» на прізвище «ОСОБА_3», внісши відповідні зміни у актовий запис № 4 від 26 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 10 діб згідно вимог ст.294, 296 ЦПК України .

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов