Справа № 364/1179/14-ц Головуючий у І інстанції Ткаченко О.В.
Провадження № 22-ц/780/194/15 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 26 12.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Воробйової Н.С.

суддів: Березовенко Р.В., Верланова С.М.,

при секретарі Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Володарського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

02 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що сторони 24.03.2007 року уклали кредитний договір № K2XRFD23370259, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4799,00 гривень. Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 02.07.2014 року, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, у ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 53450,10 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 53450,10 гривень та судові витрати.

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року у задоволені позовних вимог ПАТ «КБ «Приватбанк» до відповідача відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У ході розгляду справи в апеляційній інстанції представник позивача подав заяву, в якій, посилаючись на ст..307, ч.1 ст.310 ЦПК України, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Підставою для даної заяви став висновок за результатами службового розслідування «Служби безпеки» ГО за заявою ОСОБА_2 згідно яким, грошові кошти за кредитним договором було отримано не ОСОБА_2, а невстановленою особою, шляхом шахрайських дій з використанням загублених ОСОБА_2 документу (паспорту). При дослідженні матеріалів кредитної справи, наданих розрахунковим центром банку встановлено, що дані,зазначені в анкеті-заявці, не відповідають дійсності, а дійсні підписи на документах ОСОБА_2 та на документах, що містяться в кредитній справі відрізняються.

На підстві результататів розслідування банком прийняте рішення про анулювання інформації про кредитний договір з бази Українського бюро кредитних історій по клієнту ОСОБА_2 як особи, яка не оформляла кредитний договір.

З огляду на викладене, колегія вважає, що заява підлягає до задоволення.

Частиною 4 п. 1 ст. 307 ЦПК України встановлено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.205 і 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 п.1ст.307, ч.1 ст.. 310 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Рішення Володарського районного суду Київської області від 21 жовтня 2014 року скасувати. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: