Справа №345/399/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про встановлення факту приналежності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності їй документа - трудової книжки, виданої 27.07.1977 року на ім'я ОСОБА_1. Стверджує, що при оформленні трудової книжки роботодавцем,, Саратовським об'єднанням «НІТРОН», на титульній сторінці не було поставлено печатку. Оскільки заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі із заявою про призначення пенсії, однак йому було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки відсутня печатка підприємства на титульній сторінці трудової книжки. Оскільки наявність даних розбіжностей позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, просить встановити факт належності йому даної трудової книжки.

У судове засідання заявник не з'явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі, у судове засідання не з'явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, одночасно зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.07.1977 року була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.4-8). Однак на титульній сторінці даної трудової книжки відсутня печатка підприємства, яке її оформило - Саратовського виробничого об'єднання «Нітрон». Під записом №1 даної трудової книжки зазначено, що ОСОБА_1 навчався в ТУ-6 м.Калуша, який внесений на підставі атестату НОМЕР_2. З копії трудової книжки вбачається, що в подальшому прийом та звільненні з роботи заявника здійснювалося належним чином.

Як вбачається з копії атестату НОМЕР_2, виданого 22.07.1977 року, ОСОБА_1 закінчив повний курс технічного училища №6 по професії електрослюсар (а.с.5).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що вищезазначена трудова книжка справді належить ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. Оскільки факт приналежності трудової книжки заявнику встановлений в судовому засіданні, іншим способом заявник не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 27.07.1977 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя