УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відповідач-1, ОСОБА_3 відповідач-2, ОСОБА_4 відповідач-3, ОСОБА_5 відповідач 4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк контракт», Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк контракт», Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічний позов до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк контракт», Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши сторін, вивчивши вказану заяву суд дійшов висновку, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк контракт», Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк контракт», Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання договору дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судовий розгляд справи на 22 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко