Справа № 415/4828/14-ц
Провадження № 2/415/200/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 21 липня 2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу є малолітня донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю з відповідачем вони проживали до липня 2013 року, після чого припинили шлюбні відносини. З цього часу вони з відповідачем проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем стала втрата взаємного розуміння, почуття взаємної любові, поваги. Це сталося внаслідок того, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, різні характери. На цьому підґрунті у них часто виникали сварки, з'явилася напруженість у відносинах, що призвело до втрати почуттів, на яких ґрунтується шлюб. Неодноразові спроби порозумітися та налагодити відносини не призвели до позитивного результату. Вважає, що подальше існування нерозірваного шлюбу між нею та відповідачем суперечить її інтересам, оскільки вона планує у майбутньому створити нову сім'ю, а наявність нерозірваного шлюбу цьому заважає. Шлюб, який лише формально зберігається між нею і відповідачем, суперечить самій суті сім'ї, як вона визначена в Сімейному Кодексі України, моральним засадам суспільства, а тому його подальше існування є неможливим. Майнових претензій вони друг до друга не мають. Малолітня донька після припинення між ними шлюбних відносин залишилася проживати з нею і після розірвання шлюбу також буде проживати з нею. Спору щодо місця проживання дитини у них з відповідачем не має. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21 липня 2012 року Жовтневим відділом державної актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 340. Після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала. Строк для примирення їй не потрібен.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До суду надав письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав. Строк для примирення йому не потрібен.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 21 липня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 липня 2012 року зареєстрували шлюбу, про що зроблено відповідний актовий запис № 340. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 07 листопада 2013 року Артеміським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 1210. Батьком записаний - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 340 від 21 липня 2012 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1).

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище з «ОСОБА_1» на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА