З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/19/15-ц
Провадження №2/377/61/15
16 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Прокопенко Р.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
08 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка ОСОБА_1 з 23 липня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 року у них народився син ОСОБА_3. На час подання позовної заяви сторони проживають окремо, син проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на даний час вона отримує допомогу, яка виплачується при народженні дитини у розмірі 810 гривень щомісяця. Інших доходів вона немає. Враховуючи, що відповідач працює, інших неповнолітніх дітей немає, а тому має можливість утримувати дитину.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заперечень на позовну заяву не надав. Причини нявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, Україна, актовий запис № 92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.
Під час шлюбу в них народив ся син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи.
Згідно довідки КП «ЖКЦ» № 163 від 30.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Як зазначено у довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Як вбачається із позовної заяви, сторони проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Фактично всі витрати на їх сина позивачкою здійснюються за рахунок коштів, які отримує фактично від держави в якості одноразової допомоги у зв'язку з народженням дитини. Між батьками виник спір щодо утримання дитини.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
При виникненні спору між батьками щодо способів виконання ними обов'язку по утриманню дитини, він вирішується в судовому порядку.
Як зазначено у ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.
На час розгляду справи в суді позивачка не працює, перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. З довідки про отримання допомоги № 3907 від 30.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1, позивачка у справі, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення м. Славутич та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.06.2013 року по 31.05.2015 року призначено допомогу при народженні дитини на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. Загальна сума доходу за період з 01 червня 2014 року по 30 листопада 2014 року становить 4860,00 гривень.
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька. яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ч. 1 ст. 182 СК України, суд бере до уваги рівність обов'язку обох батьків щодо утримання своєї дитини, нормальний стан здоров'я відповідача та дитини, оскільки доказів іншого не надано, матеріальне становище дитини, мати якої доходу, крім одноразової допомоги при народженні дитини, немає, матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та достатній заробіток, не має на утриманні інших осіб, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що забезпечить необхідну участь батька в її утриманні.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька