справа №176/288/14-ц
провадження №2-с/176/4/15
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі : головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Жовті Водив заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 176/288/14-ц (провадження №2н/176/107/14) виданого Жовтоводським міським судом 25 лютого 2014 року за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1, який просить скасувати судовий наказ виданий 25 лютого 2014 року Жовтоводським міським судом за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", яким із нього на користь зазначеної юридичної особи стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 11846,90 грн. за період з 01.11.2009 року по 01.01.2014 року, а також судові витрати у розмірі 121,80 грн.

Зазначений судовий наказ отримано боржником лише 15 березня 2014 року, а 21 березня 2014 року ним на адресу суду поштовим відправленням навправлено заяву про скасування судового наказу. Свої вимоги обгрунтував безпідставністю вимог заяви комунального підприємства. Так, між ним та стягувачем договору про наданняя послуг не укладалось, до того ж розрахунок заборгованості є незрозумілим і ним оспорюється. Відтак існує спір про право.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі. Заяву просив задовольнити та скасувати судовий наказ.

Представник стягувача, що є належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, до суду не з'явилась. У наданій заяві просить розглянути заяву боржника без її участі. Проти скасування судового наказу заперечує.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ, за таких обставин.

Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Як вбачається із матеріалів справи КП ""Жовтоводськтепломережа"" 03.02.2011 року звернулося до Жовтоводського міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 11846,90 грн. за період з 01.11.2009 року по 01.01.2014 року, у квартирі АДРЕСА_1.

25 лютого 2014 року Жовтоводським міським судом видано відповідний судовий наказ та стягнуто на користь підприємства заборгованість, наявність якої підтверджувалася розрахунками підприємства. Судовий наказ отриманий боржником лише 15 березня 2014 року.

Отже, враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана в установленому законом порядку, суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ, оскільки з'ясування питання щодо наявності чи то відсутності у боржника заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і відповідно її розмір, можливо встановити при розгляді справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 176/288/14-ц (провадження №2н/176/107/14) - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 176/288/14-ц (провадження №2н/176/107/14) виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 25 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" 11846,90 гривен в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.01.2014 року - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала у відповідності до ч.9 ст.105-1 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська