Справа № 187/1281/14-ц
У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 у цивільній справі №187/1281/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився в судове засідання через вжиття самою позивачкою дій для їх примирення та фактичного проживання їх разом та він фактично заперечує проти розірвання шлюбу через примирення з ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, так як відповідач ОСОБА_1 мав можливість зявитися в судове засідання 10.12.2014 так як рух та переміщення в напрямку його проживання, на той час, був вільний та він напередодні 09.12.2014 перебував в місті Дніпропетровську. Крім того, вона дійсно їздила до відповідача, але лише з метою надання можливості родині останнього поспілкуватися із їх спільним сином, а не для відновлення шлюбних відносин з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки та відмітка про вручення електронної пошти.

Ознайомившись з матеріалами заяви та вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відомості, що містяться в матеріалах цивільної справи, щодо повідомлення сторін про день та час судового засідання, свідчать про в повній мірі належне повідомлення відповідача про судове засідання, але причини неявки його в судове засідання через примирення з позивачем можна вважати поважною причиною неявки відповідача в судове засідання.

При цьому при прийнятті рішення по справі суд враховує позицію сторін щодо предмету спору, а тому пояснення відповідача, в тому числі, заперечення про надання яких він просить суд, мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 у цивільній справі №187/1281/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 годину 00 хвилин 4 лютого 2015 року у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3

Згідно з оригіналом ОСОБА_3