Провадження №2/761/867/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 лютого 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " ( надалі ПАТ " Креді Агріколь Банк " ) пред'явило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 719, 53 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 347, 20 грн. посилаючись на те, що прийняті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом відповідач не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; заперечень на позов не надіслав; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Провіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 23.02.2012 року між ПАТ " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_2 було укладено договір № 1/1147544, по якому, йому було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання ( придбання автомобіля ) кредит у сумі 126 532, 70 грн., він же у свою чергу зобов'язався своєчасно у строк з 23.02.2012 року по 22.02.2015 року повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором в повному обсязі у встановлений договором термін, а в разі порушення зобов'язання, крім сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк визначений договором, сплачує пеню ( а.с. 10-18 ).

В забезпечення виконання зобов'язань, 23.02.2012 року між ПАТ " Креді Агріколь Банк " та ОСОБА_2 було укладено договір застави, по якому останній ( ОСОБА_2 ) з метою виконання зобов'язання, що витікає із кредитного договору передав в заставу транспортний засіб " RENAULT ", модель - " KANGOO ", рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 23 - 28 ).

Підписавши вищезазначений кредитний договір та договір іпотеки ОСОБА_2 у повному обсязі погодився з його умовами.

Банком у повному обсязі були виконані зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить копія меморіального ордеру № 701059 від 23.02.2012 року, на виконання п.2.1 Договору, відповідно до якого грошові кошти були зараховані на поточний рахунок позичальника ( ОСОБА_2 ), а в послідуючому їх було перераховано на поточний рахунок продавця ТОВ " Авто - Мотив " в ПАТ " Інтеграл - Банк " кошти у розмірі 126 532, 70 грн.

У разі прострочення позичальником ( ОСОБА_2 ) сплати процентів у терміни, визначені п. 2.4 цього Договору, а також прострочення повернення кредиту у терміни, визначені п.1.1.1, п.п.2.6, 3.2.6, п.6.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня сплачується у національній валюті України за офіційним курсом НБУ на дату сплати пені ( п.5.2 кредитного договору )

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ).

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту ( ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору № 1/1147544 від 23.02.2012 року належним чином не виконав, а тому вимоги банку підлягають задоволенню.

Позивачем доведено, що заборгованість за кредитним договором становить: 19 298, 09 грн. - заборгованість за кредитом; 13 428, 81 грн. - прострочена заборгованість; 330, 77 грн. - нараховані відсотки з 23.08.2014 року по 22.09.2014 року; 32, 01 грн. - нараховані відсотки з 23.09.2014 року по 25.09.2014 року; 1 028, 26 грн. - прострочені відсотки; 601, 59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, а всього 34 719, 53 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 25.09.2014 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу понесені ним витрати по оплаті судового збору у розмірі 347, 20 грн.

Всього підлягає стягненню 35 066, 73 грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 549 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " заборгованість по кредитному договору № 1/1147544 від 23 лютого 2012 року - 34 719 ( тридцять чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять ) гривень 53 копійки, судовий збір - 347 ( триста сорок сім ) гривень 20 копійок, а всього 35 066 ( тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят шість ) гривень 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Сторони, які не приймали участі в судовому засіданні мають право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: