15.01.2015 Єдиний унікальний № 371/2350/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2350/14-ц

Провадження 2/371/35/15

15 січня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 2 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні .

Основна причина розпаду сім'ї - це, що вони не зійшлися поглядами на життя та сімейні цінності. Відповідач не працює та не забезпечує сім'ю матеріально. На цьому грунті часто виникають сварки, суперечки . Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з вересня 2014 року та спільного господарства вони не ведуть. Ці обставини перешкоджають подальшому перебуванні у шлюбі .

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду не з»явилися . Надали до суду заяви з проханням слухати справу без їх участі.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя зазначені в ст.112 СК України в якій зазначено, що суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 2 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київської області 18 листопада 2014 року.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно припинені з вересня 2014 року, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини , а тому шлюб доцільно розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст.105,110,112 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 2 жовтня 2010 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис № 96) міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської областіі через Миронівський районний суд на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення сторонами.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик