Провадження № 2/752/2102/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого Шевченко Т.М.,

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем укладено договір позики, відповідно до якого позивач позичив ОСОБА_2 гроші у сумі 87 676 доларів США, які останній зобов'язувався повернути в строк до 15 жовтня 2012 року, власноручно написавши про це розписку. Крім того, на прохання позичальника позивачем було подовжено строки повернення грошових коштів до 15 січня 2013 року та збільшено суму позики до 91 615 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 жовтня 2014 року (1 долар США - 12,95 грн.) становить 1 186 414,25 грн.

Також між сторонами у справі було укладено ще один договір позики, відповідно до умов якого позивач позичив ОСОБА_2 гроші у сумі 178 965 грн., які останній зобов'язувався повернути в строк до 15 жовтня 2012 року, власноручно написавши про це розписку. На прохання позичальника позивачем було подовжено строки повернення грошових коштів до 15 січня 2013 року та збільшено суму позики до 190 150 грн.

У встановлений договором строк ОСОБА_2 грошові кошти не повернув та уникає будь-яких контактів з позивачем, тому ОСОБА_1 звернувся у суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача основну суму боргу в розмірі 1 376 564,25 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання за договорами позики за період часу з 16 січня 2013 року по 15 жовтня 2014 року позивач просить стягнути три відсотки річних у розмірі 72 071,61 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вислухавши пояснення позивача та його представника та також дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було надано в борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 87 676 доларів США, які останній зобов'язувався повернути в строк до 15 жовтня 2012 року, після чого подовжено строки повернення грошових коштів до 15 січня 2013 року та збільшено суму позики до 91 615 доларів США.

Також позивачем ОСОБА_1 було надано в борг відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 178 965 грн., які останній зобов'язувався повернути в строк до 15 жовтня 2012 року, після чого було подовжено строки повернення грошових коштів до 15 січня 2013 року та збільшено суму позики до 190 150 грн.

На підтвердження своїх позовних вимог щодо укладення зазначених договорів позики, ОСОБА_1 надав суду копії розписок, оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні. (а.с. 5, 6)

З позову вбачається, що ОСОБА_2 борг не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Встановлено, що відповідно до розписок ОСОБА_2 має повернути ОСОБА_1 91 615 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15 жовтня 2014 року (1 долар США - 12,95 грн.), становить 1 186 414,25 грн., та 190 150 грн., тобто стягненню з відповідача підлягає зазначена сума.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.

У такому випадку, підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за період прострочення повернення боргу.

Термін прострочення за договорами позики 638 днів. Стягненню підлягає 72071 гривень 61 копійки на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України (1 376 564,25 х 0,03: 365 х 638)

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в розмірі 3 654 гривні.

Керуючись статтями 526, 530, 533, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 376 564,25 грн. та три проценти річних у сумі 72 071,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 3654 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: