Справа № 750/8153/15-ц
Провадження № 2/750/2721/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

при секретарі Носенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою № 72 у будинку № 11-а по вул. Червоногвардійська у м. Чернігові, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2013 року не проживає в спірній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має.

В судове засідання позивач не зявився, у поданій письмовій заяві просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.

Відповідач до суду не зявилася, просила справу розглядати без її участі, а спір вирішити на розсуд суду, про що подала письмову заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2012, виданого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, за реєстрованим № 1-1405 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки № НОМЕР_1 «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради від 12.06.2015, в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2013, яке набрало законної сили 29.05.2013, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено право власника володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

10.08.2015 КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради складений акт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у вищевказаній квартирі, але не проживає з травня 2013 року (а.с. 10).

Крім того, рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 06.10.2014 у справі № 750/3699/14 встановлено, що ОСОБА_2 з неповнолітнім сином зареєстрована у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_3, проте постійно проживає з сином з часу розірвання шлюбу за адресою своїх батьків в АДРЕСА_4 (а.с. 22-24). Дані обставини не потребують доказування в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, оскільки відповідач без поважних причинне проживає в квартирі позивача більше одного року, є всі підстави для визнання її такою, що втратила право на користування цим житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою № 72 в будинку № 11-а по вулиці Червоногвардійській в м. Чернігові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун