Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/161/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/207/15

27 липня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Середина Буда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житлом , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користуванням житлом , мотивуючи свої позовні вимоги тим , що відповідно до договору дарування будинку від 18 квітня 1978 року, посвідченого державним нотаріусом С - Будської державної нотаріальної контори / реєстровий № 350 / вона отримала у подарунок житловий будинок , з надвірними будівлями , що знаходяться в м. С-Буда, по вулиці Новгород Сіверська , 41. На теперішній час в зазначеному будинку фактично мешкає вона разом зі своєю родиною, будинок належить їй. ОСОБА_2 же їй просто знайомий. Останній в червні місяці 2014 року звернувся до неї з проханням зареєструвати його тимчасово в її будинку , оскільки мав намір на той час мешкати в м. С-Буда , Сумської області і на цю пропозицію вона погодилась. Перебував відповідач в її будинку фактично декілька днів і в липні місяці 2014 року виїхав в м. Київ , припинив з нею спілкування. На сьогодні вона хвилюється , що в зв»язку з тим , що у неї за місцем її проживання зареєстрована зовсім чужа людина , в подальшому у її сина можуть виникнути труднощі у випадку переоформлення зазначеного будинку на себе . З урахуванням вищенаведеного , вона вважає , що оскільки відповідач в спірному будинку взагалі мешкав декілька днів , а на сьогодні останній не несе будь яки витрати по утриманню будинку , не приймає участі у спільному побуті , і вже на протязі останнього року взагалі мешкає десь в м.Києві , у неї є всі підстави звернутися з зазначеним позовом до суду.

На своїх вимогах щодо втрати ОСОБА_2 права користування житлом , а саме , будинком за № 41 , по вулиці Новгород Сіверська , м.Середина - Буда, Сумської області , наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи останній повідомлений своєчасно та належним чином , через оголошення в газеті / «Урядовий кур»єр» , за № 126 від 15 липня 2015 року /. Про причини своєї не явки до суду ОСОБА_2 суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки , свідка , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи , такою, що втратила право користування житлом задовольнити з наступних підстав :

У відповідності з наданим договором дарування від 18 квітня 1978 року , посвідченого державним нотаріусом Середино Будської державної нотаріальної контори , зареєстрованого в

- 2 -

реєстрі за № 350 , ОСОБА_1 отримала у подарунок від свого батька ОСОБА_3 житловий будинок, з надвірними будівлями , що знаходяться в м. С-Буда , по вулиці Новгород Сіверська , 41.

З будинкової ж книги для прописки громадян , що мешкають в житловому будинку за № 41 , розташованого по вулиці Новгород Сіверська , м. С - Буда , Сумської області вбачається , що на сьогодні в даному будинку значаться прописаними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, ОСОБА_2 , значиться прописаним за даною адресою з 25 червня 2014 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила , що вона спілкується дуже тривалий час з позивачкою ОСОБА_1 , у них дружні стосунки. Їй відомо про те , що в будинку позивачки , по вулиці Новгород Сіверська , 41 , м.Середина - Буда , Сумської області було останній час прописано якогось чоловіка , але вона даного чоловіка ні разу не бачила. На сьогодні в зазначеному будинку мешкає позивачка і вищенаведеним житлом фактично користується тільки вона і її рідні.

У відповідності ж з діючим законодавством України особа визнається такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленого строку шести місяців , в судовому порядку.

Оскільки ж пояснення позивачки , свідка , зібрані по справі докази , не суперечать один одному , суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1, визнав ОСОБА_2 таким , що втратив право користування певним житлом.

На основі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 209 , 212 215 ЦПК України , ст. ст.71 , 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування житлом .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою яка втратила право користування житлом , а саме , будинком за № 41 , розташованого по вулиці Новгород Сіверська , м. С-Буда , Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 10-ти діб з моменту його оголошення або отримання копії рішення.

Суддя

С - Будського райсуду ОСОБА_5