У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донецький комбінат хлібопродуктів № 1» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 травня 2014 року позов ЗАТ «Донецький комбінат хлібопродуктів № 1» задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 3 червня 2011 року № 030611-1 укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», вилучено з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою, визнано недійсним договір застави від 3 червня 2011 року № 030611-З/1 укладений між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Торгівельна компанія «Урожай», вилучено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження майна заставою. Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 травня 2014 року повернуто особі, яка подала скаргу на підставі ст. ст. 231, 297 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлена вищезазначена касаційна скарга у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Вивчивши клопотання та надані матеріали вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані особою, яка подала скаргу, можна вважати поважними.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк Кредит Дніпро» просило скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року, направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15 грудня 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Донецький комбінат хлібопродуктів № 1» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стягнення грошової суми.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко