Номер провадження: 22-ц/785/9946/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності ? частину реконструйованого житлового будинку та визнання права власності на легковий автомобіль і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,-

встановив:

26.10.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12.10.2015 року , пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1.ст.294 ЦПК України.

Заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин а саме: копія повного тексту вказаного рішення суду було отримано апелянтом лише 16.10.2015 року, що підтверджує розписка ОСОБА_4 про отримання цього рішення суду (а.с.210). Суд вважає, що заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню за наступних підстав;

Згідно ч.1,ст73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з заяви апелянта вказані ним причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважними, а тому підлягають поновленню.

У звязку з поновленням строку суд визнає що апеляційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому можливо відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.1ст.73, ч.1 ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявоюМоскул ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності ? частину реконструйованого житлового будинку та визнання права власності на легковий автомобіль і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності ? частину реконструйованого житлового будинку та визнання права власності на легковий автомобіль і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук