Провадження № 4-с/712/69/14
У Х В А Л А

14 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2014 року скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - задоволено. Визнано неправомірними та скасувано: постанову про повернення документа стягувачеві винесену державним виконавцем Центрального відділу ДВС Недоступа Д. М. № 43299505; постанову про повернення документа стягувачеві винесену державним виконавцем Центрального відділу ДВС Недоступа Д. М. № 43299400; постанову про закінчення виконавчого провадження винесену державним виконавцем Центрального відділу ДВС Недоступа Д. М. № 43299262; постанову про закінчення виконавчого провадження винесену державним виконавцем Центрального відділу ДВС Недоступа Д. М. № 43299329.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року вищевказані матеріали знаті з апеляційного розгляду та повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для до оформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання даної ухвали та матеріалів справи, після чого вказану справу повернути до апеляційного суду Черкаської області. Ознайомившись з ухвалою від 13 січня 2015 року було виявлено, що ухвала апеляційного суду Черкаської області від 24.12.2014 року виконана не в повному обсязі, а саме: виправлені описки лише прізвища «ОСОБА_2», та зазначено, вважати вірним «ОСОБА_2», а прізвище «ОСОБА_3» залишено поза увагою. Вірним є саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, тому необхідно виправити описки в даних прізвищах по всьому тексту зазначеної ухвали. Крім того, ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси датована 13 січня 2015 року, а протокол судового засідання, в якому оголошувалась ухвала, 13 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, в силу ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що по всьому тексту ухвали суду від 04 листопада 2014 року необхідно виправити наступні описки, а саме замість «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5» вважати вірним «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».

В протоколі судового засідання, дату протоколу замість 13 грудня 2015 року вважати вірною 13 січня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки по всьому тексту ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії державного виконавця, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а саме замість «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5» вважати вірним «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».

В протоколі судового засідання, дату протоколу замість «13 грудня 2015 року» вважати вірною «13 січня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: