Справа № 740/664/15
Провадження № 2/740/294/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за закон першої черги, що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, посилаючись на такі обставини : ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3

Після його смерті відкрилася спадщина : житловий будинок АДРЕСА_1. Даний будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданого 15.09.2011 року державним нотаріусом Ніжинської міської нотаріальної контори ОСОБА_4

Заповіту батько не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги являються вона та її рідний брат - ОСОБА_2

Вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу в належний 6-місячний строк. Її брат ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавав і не претендує на неї.

Коли ж вона звернулася дот нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, з'ясувалося, що нотаріус не може видати їй його, оскільки право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 за спадкодавцем ОСОБА_3 належним чином не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Підстави відмови державний нотаріус Чумак Л.В виклав у своїй постанові від 12.12.2014 року.

Дана обставина і є причиною її звернення з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві позивач підтримала позовні вимоги а відповідач їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, що прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ніжині ОСОБА_3.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ