Справа № 387/156/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/66/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року виповнилося 18 років її сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження. З 01.09.2014 року ОСОБА_3 навчається в Знам'янському професійно - технічному училищі № 12, на комерційній основі. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2015 року. Оплата за навчання сина та інші пов'язанні з навчанням витрати здійснюються за кошти позивача без підтримки відповідача, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та обгрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Пояснила, що всі витрати по утриманню сина несе вона . ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Проживає за рахунок допомоги своїх батьків . Стан здоров'я сина задовільний. Додала, що відповідач працює помічником машиніста локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 5000 гривень. Стверджувала, що відповідач має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений .

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав .

З огляду на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наданих позивачем доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, його батьком в актовому записі записаний ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 04.02.1997 року, видане Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області) .

Згідно довідки Знам'янського професійно - технічного училища № 24 другого рівня акредитації від 22.01. 2015 року, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у вказаном навчальному закладі з 01.09.2014 року по 30.06.2015 року за фахом слюсар з ремонту рухомого складу, на комерційній основі, денна форма навчання.

З пояснень позивача, а також долучених до справи письмових доказів (квитанцій), встановлено, що ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні .

З паспорта НОМЕР_4 від 26.11.2013 року, виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за місцем проживання позивача .

З пояснень позивача з'ясовано, що вона не має постійного місця роботи та стабільних доходів. Проживає за рахунок допомоги своїх батьків . Стан здоров'я сина задовільний. Відповідач працює помічником машиніста локомотивного депо станції Помічна Одеської залізниці, середньомісячний розмір його заробітної плати становить близько 5000 гривень.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до закінчення навчання але не більш як до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання .

Аналізуючи зібрані по справі докази, та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позивач на утриманні якої знаходиться син, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, має право вимагати стягнення аліментів з відповідача до закінчення сином навчання, а відповідач який спроможний сплачувати аліменти , зобов'язаний їх сплачувати.

На підставі ст. ст. 182 , 198-201 Сімейного кодексу України , керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,224-226, 367 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Миропіль Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки села Манне Вознесенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в зв'язку з навчанням в розмірі 1/3 (однієї/третьої) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше, як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Стягнення аліментів розпочати з 11.02.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток