РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14971/15-ц

пр. № 2/759/6330/15

16 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_7 року народилася донька ОСОБА_3, яка після їх з відповідачем розлучення проживає разом із нею та потребує не тільки її матеріального забезпечення, але й матеріального утримання від батька, оскільки донька навчається в освітньо-виховному комплексі приватна гімназія «Апогей-спеціалізована школа-дитсадок «Лісова казка» вартість навчання в якій скаладає 1 300 грн. на місяць, харчування в ній складає 500 грн. на місяць, коли самостійно утримувати дитину вона не має можливості, з огляду на, що і просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 5 000 грн. на місяць.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначаючи, що їх з відповідачем донька також відвідує танці за які вона сплачує 200 грн. щомісяця, малювання - 300 грн. на місяць, вона сама має фінансові зобов»язання за кредитним договором, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2015 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до неї та відповідача про стягнення заборгованості, коли її заробітку близько 11 000 грн. на місяць не вистачає на всі зазначені нею витрати та належне забезпечення доньки.

Відповідач у судовому засіданні проти призначення аліментів на утримання доньки не заперечував, проте був проти суми заявленої позивачем у розмірі 5 000 грн. на місяць, зазначаючи, що наразі він ніде не працює, має нерегулярний дохід, який на місяць складає близько 3 000 - 4 000 грн., а тому вважає, що прийнятним розміром аліментів, з огляду на його доходи, будуть у розмірі 800 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що з 12.01.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 26.02.2014 року.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розлучення сторін, їх донька проживає разом із позивачем ОСОБА_1, що не заперечується жодною із сторін у судовому засіданні.

Оскільки між сторонами виник конфлікт з приводу не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що наразі ніде не працює, має нерегулярні підробітки, за результатами яких отримує дохід на місяць близько 3 000 - 4000 грн.

Позивачка в судовому засіданні також вказала на відсутність у відповідача постійного місця роботи, з огляду на, що вона і просить призначити аліменти в твердій, грошовій сумі, зокрема у розмірі 5 000 грн. на місяць.

Отже, з огляду на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, матеріальний стан позивачки, відповідача, потреби дитини даного віку, їх стан здоров»я.

Так, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2015рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2015р. по 30.11.2015р. складає - 1 286 грн.

Оскільки, обов»язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках, тому суд вважає за необхідне визначити відповідачу аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що відповідає прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку та з огляду на пояснення відповідача в частині отримання ним доходів є прийнятним розміром і для нього, оскільки такий навіть відповідає вимогам ст. 128 Кодексу законів про працю України та ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», які визначають, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості у разі стягнення аліментів п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів проводити з 17.09.2015року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Слід зазначити і те, що обгрунтування позовних вимог позивача в частині навчання дитини в освітньо-виховному комплексі приватної гімназії «Апогей-спеціалізована школа-дитсадок «Лісова казка» з вартістю навчання 1 300 грн. на місяць, відвідування дитиною інших розвиваючих закладів та їх відповідна оплата, згідно норм СК України є додатковими витратами на утримання дитини.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за змістом ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), що визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішеннях окремо.

Тоді як в даному позові ОСОБА_1 ставиться питання лише про стягнення на утримання доньки аліментів, без вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, коли суд згідно ст. 11 ЦПК України розглядає справу виключно в межах заявлених вимог, з огляду на, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), уродженця м. Ковель Волинської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.09.2015 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на корись ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: