Справа № 452/2169/15 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/783/6877/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Самбірської міської дитячої лікарні, головного лікаря Самбірської міської дитячої лікарні Іванюка Григорія Івановича, треті особи: комунальний заклад Самбірська центральна районна лікарня Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди у зв»язку із незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Самбірської міської дитячої лікарні, головного лікаря Самбірської міської дитячої лікарні Іванюка Григорія Івановича, треті особи: комунальний заклад Самбірська центральна районна лікарня Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди у зв»язку із незаконним звільненням відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, скерувавши апеляційну скаргу .

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апелянт не оплатила судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп.

В апеляційній скарзі покликається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ « Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 п.1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» , від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі . Тобто, ЗУ « Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору.

Оскільки, позовні вимоги позивача містять дві немайнові позовні вимоги, тому, у відповідності п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року та п. п. 2, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Згідно з положенням ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п. п. 2, 8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 вересня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали подати суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.