Справа № 651/473/14-ц
Провадження № 2-н/651/7/14
У Х В А Л А

іменем України

12.01.2015 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ № 651/473/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 27.11.2014 року і до повноліття дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на судовий наказ № 651/473/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 27.11.2014 року і до повноліття дітей.

При вивченні вказаної скарги та вирішенні питання про можливість прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суддею було встановлено, що заявником порушені вимоги ст. 105 ЦПК України, а саме:

- у відповідності до вимог ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування, а не апеляційну скаргу, як це зроблено ОСОБА_1. Частиною 3 ст. 105 ЦПК України передбачено, що саме повинно бути зазначено у заяві про скасування судового наказу, вказана вимога також не виконана заявником.

Згідно ст. 105 ч.6 ЦПК України - до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила статті 121 ЦПК України. Тому, 22.12.2014 року суддею винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення, яке надійшло до суду 12.01.2015 року заявник отримав вказану ухвалу суду 25.12.2014 року.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК України, а також враховуючи ту обставину, що заявник не усунув недоліки на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали ( з врахування терміну для пересилання поштової кореспонденції), тому суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ № 651/473/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 27.11.2014 року і до повноліття дітей - вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 105, 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ № 651/473/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, тобто з 27.11.2014 року і до повноліття дітей вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_5