Ухвала

26 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Попович О.В., Савченко В.О.,

Ступак О.В., Штелик С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «З'єднання борців «За справедливість», про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 липня 2014 року визнано неподаною і повернуто заявнику на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2014 року у відкритті касаційного провадження у справі, за касаційною скаргою Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 10 жовтня 2014 року відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «З'єднання борців «За справедливість», про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ст. 21 Закону України «Про громадські об'єднання», п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», рішення Конституційного Суду України від 28 листопада 2013 року № 12-рп/2013.

Як на приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року, 01 грудня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 22 вересня 2014 року, 15 серпня 2014 року, 30 червня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 10 жовтня 2014 року, 17 жовтня 2014 року та постанову Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2014 року у справі № 903/282/14.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» (далі - постанова) заява про перегляд судових рішень у цивільних справах із підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК, може бути подана за сукупності таких умов: судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Ухвалення різних за змістом судових рішень означає, що суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ за подібних правовідносин при однаковому їх матеріально-правовому регулюванні дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків.

Водночас, відповідно до п. 9 постанови судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК, можуть бути рішення: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Вищого адміністративного суду України; Вищого господарського суду України; Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції; апеляційних судів загальної юрисдикції як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V.

Зазначений перелік таких судових рішень є вичерпним.

Обов'язковою є умова, щоб цими рішеннями, які набрали законної сили, вирішено спір по суті, та в них судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

З огляду на вищевикладене ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2014 року, 13 серпня 2014 року, 22 вересня 2014 року, 15 серпня 2014 року, 30 червня 2014 року, 16 вересня 2014 року, 10 жовтня 2014 року, 17 жовтня 2014 року не є тими судовими рішеннями, на які може здійснюватися посилається на підтвердження підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 5 вищевказаної постанови, встановлений ст. 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Зі змісту ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року, якою справу направлено на новий судовий розгляд, та постанови Вищого господарського суду України від 15 жовтня 2014 року у справі № 903/282/14 не вбачається передбаченої ч. 1 ст. 355 ЦПК України підстави для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2014 року.

Таким чином, наведені заявником підстави для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2014 року не знайшли свого підтвердження під час перевірки доводів заяви та дослідження доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст. ст. 354, 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Громадської організації «З'єднання борців «За справедливість» в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди земельної ділянки, за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого діє Громадська організація «З'єднання борців «За справедливість», про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: О.В. Попович

В.О. Савченко

О.В. Ступак

С.П. Штелик