АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/292/2015 Головуючий в І інстанції Ведяшкіна Ю.В.
Категорія 57 Доповідач: Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.
Суддів:Семиженка Г.В.
Бугрика В.В.
При секретарі:Яковенку В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_5 до садового товариства «Залізничник» м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, усунення перешкод, відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2014 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до садового товариства «Залізничник» м. Нова Каховка про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій, усунення перешкод, відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що він є членом садового товариства «Залізничник», в якому знаходиться належна йому на праві власності земельна ділянка НОМЕР_1, заборгованості по сплаті членських внесків та за користування електроенергією у нього немає. У січні 2014 року йому стало відомо про відключення його ділянки від електропостачання. Внаслідок протиправних дій голови садового товариства йому заподіяно моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн., яка полягає в душевних стражданнях у зв'язку із повторним відключенням від постачання електроенергії, порушенні нормального способу життя із-за неможливості користуватися водою, приготувати їжу, подивитися телевізор.

Просив зобов'язати садове товариство «Залізничник» підключити до лінії електропостачання ділянку НОМЕР_1 належну йому на праві власності та усунути перешкоди в її користуванні.

Стягнути з садового товариства «Залізничник» на відшкодування завданої моральної шкоди 5000 грн. та понесені ним судові витрати.

2.09.2014 року позивач доповнив заявлений ним позов вимогою про визнання неправомірними дій садового товариства «Залізничник» по відключенню двічі від лінії електропостачання належної йому ділянки НОМЕР_1.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 грудня .2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5 просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким вимоги про відшкодування моральної шкоди задовольнити в межах 1920 грн., інші вимоги задовольнити повністю, а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 2700 грн., судовий збір в розмірі 852,60 грн. Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник апеляційну скаргу підтримали з підстав викладених у ній, вважають, що рішення суду підлягає скасуванню як незаконне.

Представник садового товариства «Залізничник» апеляційну скаргу не визнав, просить її відхилити як безпідставну.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що дії садового товариства відповідали його статуту та були вчинені на виконання рішень загальних зборів садового товариства, прав позивача не порушено, заподіяння моральної шкоди не доведено.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є членом садового товариства «Залізничник», в якому розташована належна йому садова ділянка НОМЕР_1.

20 січня 2014 року ділянка позивача була відключена від постачання електроенергії, що підтверджується актом та не заперечується представником відповідача (а.с.9).

Садове товариство «Залізничник» в м. Нова Каховка діє на підставі Статуту садового товариства затвердженого загальними зборами садового товариства «Залізничник» 25.09.1997 року, зареєстрованого у виконкомі Новокаховської міської ради 8.10.1997 року із змінами внесеними до Статуту і зареєстрованими 19.07.2013 року (а.с.10-17, 33-35).

Відповідно до рішення загальних зборів товариства від 31.03.2013 року члени товариства повинні були замінити старі прилади обліку електроенергії на електронні лічильники або здійснити повірку приладів обліку в строк до 31 серпня 2013 року. Рішення загальних зборів було доведено до відома членів товариства. Рішенням правління садового товариства від 4 листопада 2013 року строк виконання рішення загальних зборів щодо заміни та повірки лічильників було продовжено до 15 грудня 2013 року.

Позивач визнав, що про рішення загальних зборів йому було відомо від батьків, які в основному і обробляють належну йому земельну ділянку в садовому товаристві.

Оскільки позивач на виконання рішення загальних зборів не повідомив товариство щодо відповідності лічильника облаштованого на його ділянці вимогам технічних умов, придатності його до експлуатації, то 20 січня 2014 року його садова ділянка НОМЕР_1 була відключена від електропостачання.

Як передбачено п.17 Статуту товариства член садового товариства зобов'язаний виконувати вимоги законодавства про колективне садівництво, цього статуту, рішення міської ради, загальних зборів членів товариства і правління товариства, а у разі невиконання членом садового товариства п.17 статуту, рішень правління або загальних зборів після попереджається в письмовій формі правління має право відключити ділянку від електро, - водопостачання.

За таких обставин, відмовляючи в задоволенні позовних вимог про визнання дій неправомірними щодо відключення садової ділянки члена садового товариства від електропостачання, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач діяв в межах своїх повноважень на підставі Статуту.

Так, за спожиту електричну енергію садове товариство розраховується із постачальником згідно з договором про постачання електричної енергії №1833, укладеним садовим товариством «Залізничник» із ВАТ «ЕК»Херсонобленерго», правонаступником якого є ПАТ «ЕК»Херсонобленерго» в особі його структурного підрозділу Новокаховського РЕЗ і ЕМ 6.10.2003 року, тобто правовідносини між садовим товариством як споживачем та юридичною особою постачальником електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 року №28 у редакції постанови НКРЕ від 04.02.2010 року №105. відносини між садовим товариством та його членами щодо умов використання електричної енергії регулюються установчими документами товариства.

Про відключення від електропостачання члени садового товариства були письмово попереджені шляхом оголошення на дошці об'яв товариства. Крім того, позивач двічі одержував листи товариства, в яких попереджався про відключення ділянки від трансформатора товариства (травень та листопад 2013 року).

У процесі розгляду справи ділянка позивача була підключена товариством до електропостачання і підстави для її відключення від електропостачання в даний час відсутні, як пояснила представник відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Оскільки відповідач діяв у межах своїх повноважень, то суд обґрунтовано також відмовив у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди заявлених з підстав її завдання внаслідок неправомірних дій відповідача.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 3 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді