УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 04.12.2014 року по справі №2-н/463/650/14 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за спожитий природний газ квартири №2 будинку №88 на вул. Личаківська в м. Львові в розмірі 3 561,61 грн., з яких 3 148,74 грн. основний борг, 360,06 інфляційні втрати, 52,81 3% річних, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вважає, що судовий наказ видано безпідставно, оскільки стягувач не надав доказів на підтвердження своїх вимог. Зазначив, що заявником невірно вказано покази лічильника, такі не відповідають дійсності та реальним показникам. Не погоджується з наявністю заборгованості за надані послуги. Тому просить скасувати судовий наказ.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. А тому, у відповідності до положень ч.6 ст.105-1 ЦПК України, суд розглядає заяву у їх відсутності.

Дослідивши подані до заяви документи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, визначено, що суд за результатами розгляду заяви скасовує судовий наказ та розяснює стягувачу те, що заявлені вимоги можуть бути заявлені в позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, судом видано судовий наказ від 04.12.2014 року по справі №2-н/463/650/14 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за спожитий природний газ квартири №2 будинку №88 на вул. Личаківська в м. Львові в розмірі 3 561,61 грн., з яких 3 148,74 грн. основний борг, 360,06 інфляційні втрати, 52,81 3% річних, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

В судовому засіданні встановлено, що боржник заперечує факт наявності заборгованість. Вбачається, що між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ слід скасувати.

Скасовуючи судовий наказ, слід розяснити право стягувача на звернення до суду для вирішення спору у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву боржника ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати судовий наказ від 04.12.2014 року по справі №2-н/463/650/14 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_2 на користь стягувача заборгованість за спожитий природний газ квартири №2 будинку №88 на вул. Личаківська в м. Львові в розмірі 3 561,61 грн., з яких 3 148,74 грн. основний борг, 360,06 інфляційні втрати, 52,81 3% річних, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Розяснити, що заявлені Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.