У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 19 459 гривень 76 копійок майнової шкоди та 243 гривні 60 копійок судового збору, а всього 19 703 гривні 36 копійок.

Повернуто ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6 гривень 40 копійок, надмірно сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Зобов'язано Управління Державної казначейської служби у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6 гривень 40 копійок.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої шкоди та в частині судових витрат змінено, зменшено суму майнової шкоди, що підлягає стягненню з ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 до 18 934 гривень 12 копійок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухваленого рішення з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого про наявність правових підстав для стягнення майнової шкоди.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» строк касаційного оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», третя особа - ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня