Справа № 351/30/15-ц
Номер провадження №2/351/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який було зареєстровано 21.04.1984р. Виконкомом Прутівської сільської ради, актовий запис № 7, оскільки протягом спільного проживання в шлюбі особисті стосунки постійно були напруженими, внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями. В нетверезому стані він влаштовував безпричинні скандали, сварки, принижував дружину, безпідставно звинувачував в зраді подружньої вірності.

Продовжувати дальше перебувати у таких стосунках позивачка не могла, і тому в 2007 році подружжя припинило спільне проживання. За період окремого проживання ніхто не робив спроб помиритись та відновити сім'ю, подружжя продовжує проживати окремо.

Від спільного проживання в шлюбі неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Позивачка вважає, що їх шлюб розпався і носить формальний характер, перебувати в формальному шлюбі вона не бажає, а тому просить цей шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка подала до суду заяву, де вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, із вимогами позивачки згідний, справу просив розглядати у його відсутності.

Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, де вказано, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає, що позивачці слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.04.1984р. Виконкомом Прутівської сільської ради Снятинського району Івано- Франківської області, актовий запис № 7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - «ОСОБА_1».

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.