Справа № 750/8604/14
Провадження № 2-р/750/4/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Тимошенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про розяснення рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 листопада 2014 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 986 грн. 11 коп.(девятсот вісімдесят шість грн.. одинадцять коп.)

27.01.2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про розяснення вищевказаного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 986 грн. 11 коп.(девятсот вісімдесят шість грн.. одинадцять коп.) є позивачу по справі незрозумілим.

Представник заявника до початку розгляду справи через канцелярію суду допав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до заяви ПАТ Облтеплокомуненерго 13.12.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ № 2506/11167/2012 відповідно до якого булдо стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б; р/р 0976; ОСОБА_5 м. Чернігів; МФО 353575; код 03357671) заборгованість в сумі 2506 грн. 76 коп. (дві тисячі пятсот шість гривень сімдесят шість копійок).

12.09.2013 року даний наказ було передано на виконання до Деснянського ВДВС ЧМУЮ, з виконання згаданого вище наказу було відкрито виконавче провадження і розпочато примусове виконання рішення та звернено стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 Від управляння пенсійного фонду України в м. Чернігові на рахунок ПАТ Облтеплокомуненерго надійшли відрахування з пенсії ОСОБА_1 в сумі 1445,29 грн.

28.04.2014 року за заявою ОСОБА_4 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова судовий наказ № 2506/11167/2012 було скасовано.

14 листопада 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та солідарно стягнуто заборгованість за послуги у сфері теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у сумі 986 грн. 11 коп. за період з 01.09.2013 року по 31.10.2014 року та 60 грн. 90 коп. судового збору з кожного.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернулась до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з проханням повернути перераховані на рахунок ПАТ Облтеплокомуненерго з Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові стягнуті за судовим наказом № №2506/11167/2012 від 13.12.2012 року кошти.

15 січня 2015 року ПАТ Облтеплокомуненерго отримало лист № 4382/15 у якому головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6 просив повернути перераховані кошти з Управління Пенсійного фонд України у м. Чернігові, що тягне за собою збільшення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається за можливе дати розяснення, що судом в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено суму до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за адресою: вул.. Корольова, 10/1 в м. Чернігові в розмірі 986 грн. 11 коп., яка визначена судом із врахуванням того, що з боржника ОСОБА_1 вже утримано 1445,29 грн. в погашення боргу по оплаті послуг з теплопостачання за адресою: вул.. Корольова, 10/1 в м. Чернігові відповідно до судового наказу № 2506/11167/2012.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про розяснення рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розяснити, що судом в абзаці в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено суму до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за адресою: вул.. Корольова, 10/1 в м. Чернігові в розмірі 986 грн. 11 коп., яка визначена судом із врахуванням того, що з боржника ОСОБА_1 вже утримано 1445,29 грн. в погашення боргу по оплаті послуг з теплопостачання за адресою: вул.. Корольова, 10/1 в м. Чернігові відповідно до судового наказу № 2506/11167/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя