Ухвала

іменем україни

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року,

в справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання рішень міської ради та договорів оренди земельної ділянки недійсними, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на набуття прав на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 вересня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення судів попередніх інстанцій ухвалені у відповідності до вимог матеріального та процесуального права, оскільки суди вірно виходили з того, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 листопада 2011 року за ОСОБА_2 визнано право власності на будинок АДРЕСА_1, однак ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 грудня 2013 року вказане рішення скасовано, справу призначено до розгляду, та ухвалою від 19 лютого 2014 року позов залишено без розгляду, а отже відсутнє судове рішення, яке стало підставою для реєстрації права власності на спірний будинок за ОСОБА_2 Позовні вимоги позивачки є безпідставними, оскільки на момент прийняття Маріупольською міською радою спірного рішення, земельна ділянка по АДРЕСА_1 належала на праві комунальної власності територіальній громаді м. Маріуполя.

За таких обставин, суди вірно дійшли висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, з матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 9 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року, в справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про визнання рішень міської ради та договорів оренди земельної ділянки недійсними, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на набуття прав на земельну ділянку, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко