ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4860/14-ц
Провадження № 2/636/2419/14
У Х В А Л А

09 січня 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини, треті особи: Територіальна громада в особі Моспанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,-

встановив:

04 грудня 2014 р. позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

05.01.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову до Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини та залучення до участі у справі в якості відповідача Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України в особі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача заявлене ним клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також заявив усне клопотання про залучення Чугуївської районної лікарні ветеринарної медицини до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача мотивуючи це перебуванням спірної будівлі в оперативному управлінні лікарні і обліком її на балансі лікарні. Представник відповідача вирішення цих питань відніс на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Відповідно до ст..35 ЦПК України, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може бути залучена до участі у справі, якщо рішення суду по справі може вплинути на її права та обовязки щодо однієї із сторін у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити неналежного відповідача Чугуївську районну державну лікарню ветеринарної медицини на належного відповідача - ОСОБА_5 ветеринарну та фіто санітарну службу України в особі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області та залучити Чугуївську районну державну лікарню ветеринарної медицини до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відмову від позову до Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини та залучення до участі у справі в якості відповідача Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України в особі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Чугуївську районну державну лікарню ветеринарної медицини на належного відповідача ОСОБА_5 ветеринарну та фіто санітарну службу України в особі Головного управління ветеринарної медицини в Харківській області.

Залучити Чугуївську районну державну лікарню ветеринарної медицини до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -