Справа № 462/3213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 січня 2015 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Винниківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, стягнення аліментів, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідач не цікавиться розвитком, здоров'ям, навчанням, потребами доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зловживає алкоголем, не працює, веде антигромадський спосіб життя. Батько отримує пенсію на дитину, проте витрачає її на свої потреби, матеріально не утримує доньку. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 350,00 грн. з усіх видів заробітку до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін. У ході розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не визнав позов, заперечив проти його задоволення.

Представники третьої особи Винниківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів у судовому засіданні позов підримали, зазначили, що відповідач не навідується до доньки, практично не спілкується з нею у телефонному режимі, не надає коштів на її утримання, не цікавиться її здоров'ям, розвитком, моральним, духовним та фізичним розвитком, витрачає пенсію на її утримання для власних потреб. Просять позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 23 жовтня 2002 року, відповідач ОСОБА_1 є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 01 квітня 2015 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 7/

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров'ям, навчанням та виховання, практично не спілкується з нею без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини, що також стверджується поясненнями малолітньої ОСОБА_4, яка була допитана у судовому засіданні як свідок.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною відповідача ОСОБА_1, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь малолітньої ОСОБА_4 аліменти у сумі 350,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідачу ОСОБА_1 на те, що у випадку зміни поведінки особи та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180-183 СК України, Постановою пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року із наступними змінами суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 350,00 /триста п'ятдесят гривень нуль копійок/ від його заробітної плати (всіх доходів), починаючи з дня звернення позивача до суду з 28 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш