_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1166/11
Провадження № 2-зз/520/4/15
УХВАЛА

15.01.2015 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/2-1166/11,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2014 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, якою заявниця просить зняти арешт з належної їй частини домоволодіння по вул. Харківська, 15 в м. Одесі.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі не зявились, причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1512/2-1166/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 17.05.2011 року було накладено арешт на домоволодіння, розташоване по вулиці Харківський № 15 в місті Одесі, належне ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Розгляд справи завершився 16.11.2011 року ухваленням рішення на користь позивача. Рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить ? частини домоволодіння, розташованого по вулиці Харківський, 15 в місті Одесі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті завершено, рішення суду у встановленому законом порядку набрало законної сили, суд вважає, що перебування під арештом належної ОСОБА_1 частини домоволодіння порушує законні права та інтереси останньої, як співвласника домоволодіння.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За положеннями ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України).

Положеннями ч. 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 1512/2-1166/11 задовольнити.

Зняти арешт з ? частини домоволодіння по вул. Харківська, 15 в м. Одесі, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Літвінова І. А.