Справа № 645/3943/14-ц
Провадження № 2/645/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 3 Харківського міського управління юстиції, про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 24.10.1998 року вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Шлюб з ОСОБА_2 не склався і позивачка почала зустрічатись з ОСОБА_3, від якого завагітніла, про що дізналася у жовтні 1999 року. ОСОБА_3 повідомив, що він ще не готовий до створення сім'ї, що стало причиною сварки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилась донька - ОСОБА_4.

Шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 було розірвано 16.08.2000 року.

11.10.2003 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який 25.01.2005 року усиновив ОСОБА_4. Були внесені зміни до актового запису про народження: прізвище змінено на «ОСОБА_4», по батькові - «ОСОБА_4».

08.01.2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було розірвано.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2014 року удочеріння було скасовано, актовий запис залишено без змін.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати відділ РАЦС по м. Харкову №3 ХМУЮ виключити запис про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження №305 від 17.110.2000 року, вказавши прізвище дитини замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4», по батькові замість «ОСОБА_4» - «ОСОБА_4».

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги ОСОБА_1, також просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Третя особа явку представника у судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та у графі «батько» зазначено ОСОБА_5, а графі «мати» ОСОБА_1 (а.с. 5).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2000 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 1998 року у міському відділі РАГСа м. Харкова, актовий запис 879, розірвано.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 січня 2005 року заяву ОСОБА_5 про удочеріння задоволено, об'явлено ОСОБА_5 усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Органами РАЦС внесені відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкові від 08 січня 2009 року шлюв між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 11.10.2003 року відділом РОАГС Фрунзенського МУЮ м. Харкова, актовий запис № 454, розірвано.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2014 року скасовано удочеріння ОСОБА_5 неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; актовий запис № 3015 від 17.10.2000 р., зроблений міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено без змін.

Згідно висновку експерта № 315, зробленого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи 31 жовтня 2014 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. (а.с. 47-50)

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідно норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Пунктом 9 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПКрішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно зі ст. 134 Сімейного кодексу Українина підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З огляду на викладене, суд вважає підтвердженим факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215та 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, відомості про ОСОБА_5 як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести до актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, в графі «прізвище» замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4», в графі «по батькові» замість «ОСОБА_4» записати «ОСОБА_4».

У зв'язку з внесенням змін до актового запису № 3015 від 17 жовтня 2000 року про народження ОСОБА_4, зробленого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції, анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Г. С. Шевченко