Справа № 365/687/15-ц
Номер провадження: 2/365/298/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07.10.2015 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебують у шлюбі, який було зареєстровано 21.06.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1249. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, відповідач переїхав проживати до своїх батьків, життям сина не цікавиться. Стан здоров'я відповідача задовільний. Відповідач ніде не працює. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Інших неповнолітніх дітей відповідач на утриманні не має. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд :
1.Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.
2.Судові витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв та заперечень проти позову до суду не направив.
Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у справі.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.6), довідки Згурівської селищної ради (а.с.7). Позивачка ніде не працює та перебуває на обліку УПСЗН Згурівської РДА та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, що встановлено з довідки УПСЗН Згурівської РДА (а.с.9).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
В силу ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання покладеного на нього обов"язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, добровільно аліменти не сплачує, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовй сумі у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.180,181,182,184 СК України, ст.ст.88,197,218,223,224,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 13 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ