АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Пікуль А.А., Побірченко Т.І.

при секретарі: Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про визнання недійсним договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,-

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/759/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

В серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» (далі по тексту - ТОВ «Житло-сервіс груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, в якому просило стягнути з відповідача на користь ТОВ «Житло-сервіс груп» суму заборгованості за квартплату та комунальних платежів в розмірі 11 134 грн. 44 коп. та 3% річних в розмірі 500 грн. 95 коп.

В судовому засіданні представники ТОВ «Житло-сервіс груп» уточнили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача 10 607 грн. 04 коп. заборгованості за квартплату та комунальних платежів за період з 01 червня 2010 року по 31 травня 2013 року, 417 грн. 33 коп. 3% річних за час прострочення виконання зобов'язань та 1 050 грн. 10 коп. інфляційних витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати недійсним з моменту укладення договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 25 грудня 2008 року, укладений між ним та ТОВ «Житло-сервіс груп», у зв'язку з тим, що товариство уклало даний договір без належного дозволу (ліцензії) та внаслідок обману щодо свого на це права.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року, , позов ТОВ «Житло-сервіс груп» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житло-сервіс груп» 5 379 грн. 43 коп. заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, 3% річних в розмірі 203 грн., 537 грн. 41 коп. інфляційних втрат та 243 грн. 60 коп. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Житло-сервіс груп» про визнання недійсним договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2014 року вищезазначене

рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ від 10 грудня 2014 року ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 03 червня 2014 року

скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В ході повторного апеляційного розгляду в судовому засіданні ОСОБА_1 подав

заяву про відмову від заявлених зустрічних позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

ОСОБА_1 були роз'яснені наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, які йому зрозумілі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, у зв'язку з чим рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року у вказаній частині підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про визнання недійсним договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року в частині вирішення зустрічних позовних вимог скасувати.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс груп» про визнання недійсним договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

Т.І. Побірченко