Справа №642/767/15ц
Провадження №2/642/584/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Самотой М.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить стягнути з них солідарно суму боргу за борговою розпискою еквівалент 97 000 доларів США, що складає 1 566 259 грн.

Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстрований за відповідачкою на праві власності. Виконання ухвали просить покласти на Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, шляхом внесення відомостей до Державного реєстру заборон та обтяжень та на Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

В обґрунтування заяви посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ймовірне рішення суду на його користь, а від спільних друзів йому стало відомо, що відповідачі намагаються продати будинок, право власності на який зареєстровано за відповідачкою.

Заява розглядається судом відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення осіб, які приймають участь у справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними їз заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3.

Враховуючи, що предметом даного позову є стягнення грошових коштів за борговою розпискою в розмірі 1 566 259 грн., невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження житлового будинку, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову задовольнити частково, заборонити відчуження вказаного житлового будинку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу заборонити відчуження житлового будинку АДРЕСА_1, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3.

Дані позивача: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Дані відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживають за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції, та Ленінському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, а після виконання ухвали - відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а відповідачами - після отримання копії ухвали, але підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 1 рік.

Суддя - Л.Л. Шрамко