Справа № 639/8556/14-ц
Пров.: № 8/639/1/15
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді -Рубіжного С.О.,
за участю секретаря -Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2014 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало законної сили.

27.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 26.09.2012 р.. Підставою для перегляду рішення суду заявник зазначила, що Жовтневий районний суд м.Харкова при ухваленні рішення виходив з рішення Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2012 р., яким ОСОБА_3І визнана недієздатною і таке рішення нібито набрало законної сили. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2013 року скасовано рішення Московського районного суду м.Харкова від 30.05.2012 року. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2014 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року в задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року і питання направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 та заінтересована особа в судове засідання не зявились, про час та місце повідомлялись належним чином. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання в силу ч.1 ст. 365 ЦПК України.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття провадження заявою у звязку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника ОСОБА_4 проти закриття провадження заперечував, зазначивши, що ОСОБА_1 не було залучено до участі у справі не з ії вини, цей факт було встановлено судом апеляційної інстанції.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Частиною 1 ст. 292 та ч.1 ст. 324 ЦПК України визначено права осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, на оскарження в апеляційному та касаційному порядку судових рішень.

Заявник ОСОБА_1І не була залучення до участі у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3, тому в розумінні вимог ч.1 ст. 362 ЦПК України не відноситься до переліку осіб, які мають звернутися до суду із заявою про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами судового рішення.

В п. 11 Постанови Пленуму Вищого Вищого спеціалізірованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» надано розяснення, що відповідно до частини 1 статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2В, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою, в розгляді якої вона не брала учать, буде здійснюватися з порушення вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленними обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 вересня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Опікунська рада адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради про призначення опікуном над недієздатною особою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -