Справа № 342/101/15-ц
Провадження № 2-о/342/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого - судді Гайдича Р.М.

секретаря Вінтоник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. При житті батько зробив письмове розпорядження, яким все належне йому майно заповів заявнику. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак при вивченні документів з'ясувалося, що в свідоцтві про право власності записано, що будинок належить колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3, хоча згідно свідоцтва про народження батько ОСОБА_3. Наявність таких розбіжностей позбавляє заявника можливості спадкування майна після його смерті. Саме тому заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився подав до суду заяву у якій зазначив, що заяву підтримує та просить задоволити, справу просить слухати у його відсутності.

Від Рашківської сільської ради до суду надійшла заява в якій зазначають, що проти поданої заяви не заперечують та просять про розгляд справи у їх відсутності .

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що:

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.(а.с.6)

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.10.1951 року, стверджено, що батько заявника «ОСОБА_3» (а.с.18)

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 29.12.2014 року видно, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.7)

З копій свідоцтва про право власності на будинковолодіння, свідоцтва про право на спадщину, державних актів про право власності на земельну ділянку, копії паспорта, картки фізичної особи платника податків, атестату, свідоцтва про одруження видно, що батько заявника «ОСОБА_3» (а.с.9-17)

Довідкою виданою нотаріусом ОСОБА_1 стверджено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька неможливо, через наявні розбіжності у написанні по-батькові спадкодавця .(а.с.19).

З копії заповіту видно, що ОСОБА_3. на випадок своєї смерті все своє майно заповів своєму синові- ОСОБА_1. (а.с.8)

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту необхідне заявнику з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оскільки наявні розбіжності в написанні по-батькові батька заявника є перешкодою для оформлення спадщини.

На підставі вище викладеного суд вважає, що дану заяву слід задовільнити, оскільки по-батькові батька заявника "ОСОБА_3", а в документах записано "ОСОБА_3".

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 214-215, 218, 234, 235, 256 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Гайдич Р.М.