Справа № 275/667/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області питання про виправлення описок в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2014 року суд ухвалив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку задоволено повністю.

Проте в у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в зазначенні серії та номера сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №210.

В рішенні серія і номер сертифікату на право на земельну частку (пай) зазначена як НТ №019372, в той час згідно матеріалів справи серія і номер сертифікату на право на земельну частку (пай) ЖТ №0197372.

Аналогічна описка також допущена в описовій та мотивувальній частинах рішення.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання шляхом надіслання судових повісток та копії ухвали про призначення судового засідання та отримання представниками сторін судових повісток та копії ухвали про призначення судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися і не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що серія і номер сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_3 Пилипивні Брусилівською районною державною адміністрацією 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №210, є ЖТ №0197372, що підтверджується копією вказаного сертифікату, який знаходиться у спадковій справі №335 до майна померлої 22.06.1999 року ОСОБА_3 (а.с.69)

Така допущена описка у судовому рішенні може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, замінивши у другому абзаці резолютивної частини рішення серію і номер сертифікату на право на земельну частку (пай) «НТ №019372» на серію і номер сертифікату на право на земельну частку (пай) «ЖТ №0197372».

Замінити в описовій та мотивувальній частинах рішення серію і номер сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_3 Пилипивні Брусилівською районною державною адміністрацією 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №210, з «НТ №019372» на «ЖТ №0197372».

Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко М. В.