У х в а л а

28 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до Державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи: Служба будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд Державного підприємства «Одеська залізниця», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року.

У скарзі заявник просить про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, та про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так як зі змісту заявленного клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до Державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи: Служба будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд Державного підприємства «Одеська залізниця», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.

Зупинити виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, до Державного підприємства «Одеська залізниця», треті особи: Служба будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд Державного підприємства «Одеська залізниця», Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною, усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати із Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 березня 2015 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель