Провадження № 2/151/16/15 року
РІШЕННЯ

іменем України

12.01.2015 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про позбавлення права користуватись житловим будинком АДРЕСА_1,який належить позивачці на праві власності, оскільки відповідачка за місцем реєстрації не проживає більше дев"яти років, а постійно проживає у селі Луги Чечельницького району.

У судовомсу засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що являється власником житлового будинку в смт.Чечельник, по АДРЕСА_1.В її будинку зареєстрована з 2008 року ОСОБА_2,яка не проживає в цьому будинку більше 9 років, а постійно проживає у селі Луги Чечельницького району. Її реєстрація у будинку позивачки заважає належним чином позивачці розпорядитись своєю власністю.Відповідачка неодноразово обіцяла знятись з реєстрації у будинку позивачки,але цього не зробила до цього часу, а тому позивачка просить задовольнити позов.Просить суд винести рішення про позбавлення відповідачки права користуватись її будинком та зобов"язати реєстраційну службу Чечельницького району зняти відповідачку з реєстрації у вказаному будинку.

Відповідачка ОСОБА_2 визнала позов повністю.Підтвердила, що не проживає у будинку позивачки понад сім років, не претендує на житлову площу у цьому будинку, не заперечує, щоб її зняли з реєстрації в цьому будинку.

Представник третьої особи Чечельницький РС УДМС України у Вінницькій області у судове засідання не з"явився, її завідувач ОСОБА_3 направив до суду повідомлення, в якому просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Як вбачається з показів позивачки та зі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) позивачка являється власником будинку №53 в смт.Чечельник, по вулиці Кірова.

Як вбачається з показів сторін та з запису у домовій книзі (а.с.8) відповідачка зареєстрована в будинку №53 по вулиці Кірова в селищі Чечельник з 22.10.2008 року.

Як вбачається з показів сторін відповідачка не проживає за цією адресою понад сім років.

З показів відповідачки вбачається,що вона визнає позов і не претендує на житлову площу та на реєстрацію у зазначеному будинку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позивачка підставно відповідно до вимог ст.391 ЦК України вимагає від відповідачки усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.4,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 права користуватися житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1,який належить ОСОБА_1.

Зобов"язати Чечельницький РС УДМС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя