Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8443/14-ц
У Х В А Л А

12 січня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Кучеренка В.Г.

при секретарі - Гладиш О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, річних та процентів за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В :

Придніпровським районним судом м. Черкаси (суддя Кучеренко В.Г.) розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, річних та процентів за договором позики. В межах зазначеної справи ухвалою від 01.06.2009 р. в якості забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль марки CITROEN, модель Picasso, 1.8і, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - Предмет застави). Зазначений автомобіль є забезпеченням виконання ОСОБА_3 зобов'язань перед ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 171-23П/2007 від 22.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3, та ПАТ «МЕГАБАНК» у відповідності до договору застави майна № 171-23П/2007-3 від 26.11.2007р., укладеним між тими же особами. Для задоволення своїх вимог за основним зобов'язанням ПАТ «МЕГАБАНК» мав право звернути стягнення на Предмет застави шляхом набуття права власності на Предмет застави, продажу Предмету застави шляхом укладання договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах у відповідності до ч.1 ст. 30 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень". В наслідок чого за рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси (суддя Казидуб О.Г.) від 17.02.2014 р. по справі № 711/4990/13-ц на зазначений Предмет застави було звернуто стягнення та зареєстровано звернення стягнення в ДРОРМ 22.10.2013р. В наслідок існування численних арештів в межах виконавчих проваджень на Предмет застави. ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду та за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси (суддя Токова С.Є) від 16.04.2014 р. по справі № 712 /2074/14-ц всі зазначені арешти, в тому числі арешти, накладені в межах виконання рішення по справі № 2-3550/2009 на Предмет застави були скасовані. На даний час зазначена ухвала по справі № 2-3550/2009 від 01.06.2009 р. єдине, що унеможливлює виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2014 р. по справі № 711/4990/13-ц щодо звернення стягнення на Предмет застави для задоволення вимог ПАТ «МЕГАБАНК», який має приоритетне право на задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави перед іншими кредиторами, а з тим і виконання зобов'язань ОСОБА_3 перед ПАТ «МЕГАБАНК» за зазначеними вище кредитним договором та договором застави. Крім того заходи щодо забезпечення позову по справі № 2-3550/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в же не є необхідними в наслідок: по перше - рішення по даній справі вступило в законну силу; по друге - арешти, накладені на Предмет застави в межах виконання рішення по справі №2-3550/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 скасовані. Враховуючи викладене, просять суд скасувати ухвалу від 01.06.2009 р. по справі № 2-3550/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову в частині накладання арешту на автомобіль марки CITROEN, модель Picasso, 1.8і, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2, що є власністю ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного:

як встановлено в судовому засіданні, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.06.2009 року по справі № 2-3550/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, річних та процентів за договором позики, було накладено арешт на автомобіль марки CITROEN, модель Picasso, 1.8і, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 Як встановлено в судовому засіданні зазначений автомобіль є забезпеченням виконання ОСОБА_3 зобов'язань перед ПАТ «МЕГАБАНК» за кредитним договором № 171-23П/2007 від 22.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «МЕГАБАНК» у відповідності до договору застави майна № 171-23П/2007-3 від 26.11.2007 р., укладеним між тими же особами. Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.02.2013 року № 711/4990/13-ц на зазначений автомобіль, як на предмет стягнення було звернуто стягнення. Враховуючи що вказане рішення не скасоване та вступило в законну силу, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту на зазначений автомобіль, для можливості подальшої його реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.06.2009 року по справі № 2-3550/2009 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, річних та процентів за договором позики, в частині накладення арешту на автомобіль марки CITROEN, модель Picasso, 1.8і, рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити до Черкаського ВРЕВ ДАІ при УДАЇ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Головуючий: В. Г. Кучеренко