Провадження №2-о/592/14/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що 03 червня 1998 р. уклала договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, але в самому тексті договору, з невідомої їй причині було виявлено не вірність в зазначенні персональних даних заявниці, зокрема по батькові зазначено як «ОСОБА_1».

Помилка в договорі купівлі-продажу квартири та в технічному паспорті не може бути усунута самостійно заявницею, крім того, ОСОБА_1 не може розпорядитися своєю власністю, подарувати квартиру.

Враховуючи викладене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення - належності їй, ОСОБА_1, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та технічного паспорту на квартиру, а не ОСОБА_1.

Заявниця надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник Сумської міської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, заяв та клопотань не надавав.

Суд вивчивши всі матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає за необхідне заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Згідно Договору купівлі-продажу від 03 червня 1998 р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 387, ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Та отримала технічний паспорт на вказану квартиру, із зазначенням нового власника, ОСОБА_1 /а.с.8/.

Вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши надані докази, суд вбачає помилку в написанні по батькові заявниці. Так замість вірного «Опанасівна», у договорі купівлі-продажу від 03 червня 1998 р. та у технічному паспорті, зазначено «ОСОБА_1».

Невірність написання по батькові також підтверджується копією паспорту громадянина України НОМЕР_2, пенсійним посвідченням № НОМЕР_1, серії НОМЕР_3 від 08.12.2011 р. /а.с.4,6/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 213, 215, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності Договору купівлі-продажу квартири, від 03 червня 1998 р., нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 387, квартири АДРЕСА_1, та Технічного паспорту на вказану квартиру від 14.05.1998 р. виданий Державним комунальним підприємством «Сумське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров