Справа № 206/7570/14-ц
Провадження № 2/206/82/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" січня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Кудрявцеві Д.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

9 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду із цим позовом.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 402 276,74грн. та судові витрати в розмірі 3654грн.

6 серпня 2014р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1Є, ОСОБА_2П, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково позовні вимоги та ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором. Справу було розглянуто за відсутності представника позивача, оскільки було надано заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

21 серпня 2014р. надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 6 серпня 2014р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1Є, ОСОБА_2П, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вони посилається на те, що вони не були повідомленні належним чином про дату, час та місце розгляду справи, внаслідок чого не змогли дати свої пояснення, а справа була розглянута лише на підставі доказів наданих лише позивачем. З рішенням суду вони були не згодні.

13 листопада 2014р. було скасоване заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська ухвалене 6 серпня 2014р. у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1Є, ОСОБА_2П, про стягнення заборгованості за кредитним договором і справу було призначеного до судового розгляду на 2 грудня 2014р.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ПАТ КБ «Надра» був лише у судовому засіданні, яке було призначено на 11 грудня 2014р, а в наступні судові засідання, які були призначенні на 22 грудня 2014р, 15 січня 2015р, не зявився, на адресу позивача завчасно направлялися судові повістки-виклики, про причини своєї неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення судового засідання або розгляду справи за їх відсутності після скасування заочного рішення до суду не поступало.

Викладене є безумовною підставою для залишення позову без розгляду.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Сухоруков