АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: судді-доповідача СтрижеусаА.М.,

суддів: Антоненко Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: Басюк Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення № 8 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

Справа №761/15016/2014
№ апеляційного провадження:22-ц-796/2614/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про визнання недійсним кредитного договору №6007785 від 2008.02.11, укладеного між ним та Відділенням №8 ЗАТ «Перший український міжнародний банк» за адресою: м. Київ, вул. Якіра,8, а також, застосування наслідків недійсності правочину в частині встановлення факту остаточної заборгованості позичальника перед банком в розмірі 683435,09грн., та визнання недійсними договорів іпотеки №6028833 від 2008.02.11 та №6029334 від 2008.02.11.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 27 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відділення №8 ПАТ «Перший український міжнародний банк», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи, є незаконним і необґрунтованим.

До початку розгляду справи, позивачем ОСОБА_2 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те, що спір між ним та відповідачем врегульовано.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників відповідача, позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія суддів приймає відмову від апеляційної скарги позивача ОСОБА_2, як таку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян та не порушує право ОСОБА_2 на апеляційне оскарження..

Колегією суддів роз'яснено позивачу ОСОБА_2 наслідки відмови від апеляційної скарги.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 307, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення № 8 Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: