Дата документу 06.02.2015
Справа № 334/151/15-ц
Провадження № 2/334/696/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Нестеренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" про стягнення заборгованості за договором грошового внеску,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра", вказавши, що 05.04.2013р. між нею та Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" укладений договір №9015 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 05.05.2014р.Внесена позивачем сума вкладу становить 149000,00 грн. З травня 2013 року по березень 2014 року кредитна спілка щомісячно нараховувала та виплачувала проценти за договором, а з квітня зменшила виплати процентів.

У зв'язку з відсутністю у відповідача коштів для повернення вкладу, позивачка уклала з кредитною спілкою додатковий договір №1 до договору №9015 від 05.04.2013р., продовживши його дію ще на три місяці - до 05.08.2014р. Після цього проценти за договором не виплачувалися, а частково було стали виплачуватися з депозиту.

На теперішній час заборгованість за цим договором з урахуванням суми внеску і процентів становить 156575,61 грн.

Також позивачка 09.04.2013р. уклала із Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" три договори про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - договір №9021 на суму 63000,00 грн., договір №9022 на суму 63000,00 грн., договір №9023 на суму 10000,00 грн.

Проценти по депозитам виплачувалися незначний час, у зв'язку з відсутністю коштів для повернення внесків, позивачка продовжила строк дії договорів №9021 і №9022 ще на шість місяців, до 09.11.2014р. Строк дії договору №9023 було продовжено на три місяці, тобто до 09.08.2014р.

Отримуючи грошові кошти по процентам, позивачка вносила їх на депозитні рахунки, збільшуючи суму депозиту.

22.12.2014р. позивачка звернулася із заявою про повернення грошових коштів у зв'язку із закінченням дії договорів, однак кошти не повернуті до теперішнього часу.

З наведених підстав просить стягнути з відповідача на свою користь за договором №9021 від 09.04.2013р. - 128336,89 грн., за договором №9022 від 09.04.2013р. - 70875,00 грн., за договором №9023 від 09.04.2013р. - 12368,68 грн., за договором №9015 від 05.04.2013р. - 156575,61 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити у повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 05.04.2013р. укладений договір №9015 Про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Договір укладено строком на 13 місяців, днем закінчення строку дії договору є 05.05.2014р. Позивачка уклала з кредитною спілкою додатковий договір №1 до договору №9015 від 05.04.2013р., продовживши його дію ще на три місяці - до 05.08.2014р.

Станом на 29.12.2014р. залишок грошових коштів за вказаним договором становить 156575,61 грн., з яких 145000,00 грн. - сума внеску, 11575,61 грн. - нараховані проценти (а.с.21).

Також між ОСОБА_1 і Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" 09.04.2013р. було укладено три договори про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок - договір №9021 на суму 63000,00 грн., договір №9022 на суму 63000,00 грн., договір №9023 на суму 10000,00 грн.

Договори укладено строком на 13 місяців. Уклавши додаткові договори, строк дії договорів №9021 і №9022 продовжено ще на шість місяців, до 09.11.2014р., а строк дії договору №9023 було продовжено на три місяці, тобто до 09.08.2014р.

Запорізькою обласною кредитною спілкою "Довіра" умови договорів про сплату процентів і повернення грошових внесків виконані не у повному обсязі.

Станом на 29.12.2014р. залишок грошових коштів за договором №9021 від 09.04.2013р. становить 128336,89 грн., з яких сума внеску 114136,00 грн., проценти по вкладу - 14200,89 грн.

Залишок грошових коштів за договором №9022 від 09.04.2013р. становить 70875,00 грн., з яких сума внеску 63000,00 грн., проценти по вкладу - 7875,00 грн.

Залишок грошових коштів за договором №9023 від 09.04.2013р. становить 12368,68 грн., з яких сума внеску 11631,00 грн., проценти по вкладу - 737,68 грн.

За змістом ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦУ України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.Відповідно до ст.525 ЦК Українизабороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч.1 ст.610 ЦК України, невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань утворилася заборгованість за договором №9015 у сумі 156575,61 грн., за договором №9021 - у сумі 128336,89 грн., за договором №9022 - у сумі 70875,00 грн., за договором №9023 - у сумі 12368,68 грн., у зв'язку з чим суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" ( п/р 1 в АТ "МетаБанк" м. Запоріжжя МФО 313582) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) заборгованість за договорами про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок: за договором №9015 від 05.04.2013р. - у сумі 156575,61 грн., за договором №9021 від 09.04.2013р. - у сумі 128336,89 грн., за договором №9022 - у сумі 70875,00 грн., за договором №9023 - у сумі 12368,68 грн., а всього: 368156,18 грн. (триста шістдесят вісім тисяч сто п'ятдесят шість грн. 18 коп.).

Стягнути з Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" на користь держави судовий збір у сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.