30.04.2015 Справа № 756/5130/15-ц
Справа № 756/5130/15-ц
Провадження № 2/756/3323/15
У х в а л а

30 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ст. 109 ЦПК України).

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві, що 29.04.2015 року надійшла на запит суду, 19.11.2011 року ОСОБА_1 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та вибув у с. Пісчане Кременчуцького району Полтавської області.

Посилання позивача на ч. 9 ст. 110 ЦПК України при обранні підсудності цієї справи не приймається судом, у зв'язку з тим, що, як було установлено останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Пісчане Кременчуцького району Полтавської області.

За таких обставин позов ПАТ "КБ "Приватбанк" не підсудний Оболонському районному суду м. Києва.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на викладене позов ПАТ "КБ "Приватбанк" підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що заява підлягає поверненню позивачу, то сплачена сума судового збору також підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК У країни, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 115, 121 та 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подання до належного суду.

Після набрання ухвалою законної сили зобов'язати Головне управління Державного казначейства у м. Києві повернути платнику - Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" - 243 грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору згідно платіжного доручення від 06.04.2015 року № ІНВ96В0Z4К.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя