Справа № 752/769/15-ц
Провадження № 2/752/2284/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

11.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПрАТ "СК "Інкомстрах" про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 січня 2013 року о 21 год. 30 хв. на перехресті Чоколівського бульвару та вул. Ушинського в м. Києві внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний позивачу автомобіль. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року винним у порушенні вимог ПДР визнаний ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в порядку, передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Інкомстрах».

01 лютого 2013 року позивач повідомив відповідача про страховий випадок, звернувшись до страхової компанії з відповідною заявою, яка зареєстрована за вх. № 632 від 01 лютого 2013 року. Відповідач відкрив страхову справу № АЕ/1373499.

Згідно огляду пошкодженого автомобіля та експертного звіту № 2267 від 11 лютого 2013 р. по визначенню матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Форд Фокус» н.з. НОМЕР_2, сума страхового відшкодування складає 17 477,30 грн.

У визначений законом термін виплат проведено не було. 11 вересня 2013 року відповідач перерахував лише частину відшкодування у розмірі 2000 грн., 24жовтня 2013 року - 2000 грн.

Отже сума несплаченого відшкодування становить 13 477,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач посилається на прострочення виконання грошового зобов'язання та просить стягнути з відповідача 3 844,22 грн. штрафних санкцій за період з 01 березня 2013 року по 13 жовтня 2013 року та 3 040,39 грн. інфляційних втрат.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1500 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому спричинена моральна шкода.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов. Надали заяву про уточнення позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача 13 477,30 грн. страхового відшкодування, 803,83 грн. трьох відсотків річних, 4051,19 грн. інфляційних втрат та 1500 грн. моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, а також дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31 січня 2013 року о 21 год. 30 хв. на перехресті бр. Чоколівського - вул. Ушинського в м. Києві сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Форд» номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1

Зіткнення транспортних засобів сталося в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху, що підтверджується чинною постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року (а.с. 7).

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Форд» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є позивач.

Згідно звіту № 2267, складеного 11 лютого 2013року року СПД ОСОБА_3, матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу "Форд" номерний знак НОМЕР_2, складає 17 444,30 грн. (а.с. 14)

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «СК «Інкомстрах» згідно Полісу № АЕ/1373499 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що 01 лютого 2013 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Інкомстрах» з заявою про виплату страхового відшкодування, яка була зареєстрована відповідачем за вх. № 632. На підставі даної заяви була відкрита страхова справа № АЕ/1373499.

З матеріалів справи вбачається. що 11 вересня 2013 року ПрАТ «СК «Інкомстрах» перерахувала частину відшкодування на картковий рахунок в сумі 2000 грн., після чого 24 жовтня 2013 року також було перераховано 2000 грн.

Позивач зазначає, що ПрАТ «СК «Інкомстрах» має відшкодувати 13 444,30 грн.

Відповідно до ст. 36.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається, що вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Форд» номерний знак НОМЕР_2, становить 17 444,30 грн., з яких 4000 грн. було перераховано на картковий рахунок позивача.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За таких обставин, відповідальність за шкоду в розмірі 13 444,30 гривень має нести ПрАТ «СК «Інкомстрах» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АЕ/1373499.

Таким чином, стягненню з відповідача на відшкодування майнової шкоди підлягає 13 444,30 гривень.

Також позивач просить стягнути з відповідача 803,83 грн. трьох процентів річних та 3 040,39 грн. інфляційних втрат. Такі вимоги ґрунтуються на вимогах закону з огляду на наступне.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Рішення про виплату страхового відшкодування страховиком повинно прийматись відповідно до п.22.1 ст.22 цього Закону. Розмір страхового відшкодування, що є правом як страховика так і страхувальника ними не узгоджувався, а тому, на думку суду, у відповідача виникло зобов'язання щодо виплатити страхового відшкодування не пізніше як 90 днів з дня отримання ним заяви позивача.

Пунктом 36.5 ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За змістом ч.3 ст.549 ЦК України пеня є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Виплата страхового відшкодування не здійснена.

З урахуванням наведеного, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 803,83 грн. трьох процентів річних за прострочення виплати страхового відшкодування за період з 01 березня 2013 року по 10 лютого 2015 року та 4 051,10 грн. інфляційних втрат за вказаний період.

Закріплена зазначеним Законом норма щодо відповідальності страховика за несвоєчасну виплату страхового відшкодування у вигляді пені не виключає застосування спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, передбаченого ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки це різні види відповідальності.

Позивач також просить стягнути з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на його користь моральну шкоду в розмірі 1500 гривень.

Відповідно до 2 абзацу п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

За таких підстав, суд вважає, що вимога позивача про відшкодування моральної шкоди не ґрунтується на законі, оскільки винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_2

З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з ПрАТ «СК «Інкомстрах» на користь позивача підлягає 243,60 гривень судового збору.

Керуючись статтями 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, статтями 3, 12, 22, 28, 29, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209,212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на користь ОСОБА_1 13 444,30 грн. страхового відшкодування, 803,83 грн. трьох відсотків річних, 4 051,19 грн. інфляційних втрат та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: