У х в а л а

06 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Савченко В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року та за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності на новозбудовані житлові прибудови та гараж, зміну ідеальних часток, визначення порядку користування земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, виконавчий комітет Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні частиною домоволодіння шляхом знесення самочинного будівництва,

позовною заявою ОСОБА_3 до виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, виконком Дніпропетровської міської ради, про скасування рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги подані з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали).

Оскільки, наведені в клопотанні доводи не дають підстави для висновку про необхідність зупинення оскаржуваного рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, то підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання зазначеного рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувати із Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за № 2-89/11 (2/0202/4/2014).

Надіслати копії касаційних скарг та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 березня 2015 року.

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.О. Савченко