Провадження № 6/638/119/15
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

17 грудня 2014 року до судді надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, в якій позивач посилається на те, що видані виконавчі документи були втрачені, що потягло за собою пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, та не повідомили причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що дійсно 14 березня 2011 року Дзержинський районний суд міста Харкова ухвалив заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

Суд вирішив - Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором № VG5686 від 29.08.08 в сумі 22 705,13 грн. (двадцять дві тисячі сімсот п'ять, 13) , а саме: - кредит: 13500,00 грн.; - відсотки: 7753,33 грн.;- плати: 1451,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,05 грн. (двісті двадцять сім гривень п'ять коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Стягувач посилається на те, що видані виконавчі документи були втрачені, що потягло за

собою пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або

судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою

стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України - за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа -3 гривні.

Таким чином, заява в частині видачі дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню за

умови сплати стягувачем судового збору у вказаному розмірі.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»

1. Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» - Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач своєчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа, суд вважає що є підстави для про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк позивачем був пропущений з поважних причин.

На підставі ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів за рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2011 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат за умови сплати стягувачем судового збору у розмірі 3 гривні.

Поновити пропущений строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів за рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 березня 2011 року, ухваленого за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.

14 січня 2015 року року м. Харків