Провадження № 6/592/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва перебував виконавчий лист виданий 04.04.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 1613 грн. 14 коп.

19 грудня 2013 р. державним виконавцем відділу у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, та в порушення ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», разом з виконавчим листом направлено заявникові простою кореспонденцією на адресою: м. Київ вул. Віктора Ярмоли буд. № 38.

За вказаною вище адресою, заявник не знаходиться, а згідно Довідки АБ № 337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, знаходиться за адресою: м. Київ вул. Віктора Ярмоли буд. № 38 корпус 75 А.

Виконавчий лист разом з постановою, заявнику не надходив.

Враховуючи викладене, позивач просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого 04.04.2008 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 1613 грн. 14 коп., та поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 лютого 2008 р. у цивільній справі за позовом Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та пеню в розмірі 1547 грн. 14 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору за видачу судового наказу, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при зверненні до суду на користь Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд» /а.с.28/.

Згідно записам в довідкову листі цивільної справи, представник позивача 10 червня 2008 р. отримав виконавчий лист.

Відповідно листа Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 03.12.2014 р. б/н, 19.12.2013 р. державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення вказаного виконавчого листа, який через недостатнє фінансове забезпечення, разом з виконавчим документом було надіслано простою кореспонденцією на адресу Кредитної спілки «Аккорд» ( м. Київ вул. Віктора Ярмоли, 38). Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався /а.с.33/.

Судом встановлено, що в результаті поштового пересилання, виконавчий лист було втрачено.

Подальший рух виданого виконавчого листа не відомо, що ускладнює виконання постановленого рішення у частині стягнення заборгованості.

Також згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється наступні строки предявлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах з дня видачі посвідчень на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України та ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне також поновити строк для предявлення виконавчого листа, оскільки не поновлення строку перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчий лист № 2-637/08 р. від 04.04.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та пеню в розмірі 1547 грн. 14 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору за видачу судового наказу, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при зверненні до суду на користь Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд».

Видати по цивільній справі № 2-637/08 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту та пеню в розмірі 1547 грн. 14 коп., 51 грн. 00 коп. судового збору за видачу судового наказу, 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені при зверненні до суду на користь Сумського відділення кредитної спілки «Аккорд».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров