АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Новак Р.В.
№ 22-ц/796/2366/2015
У Х В А Л А

05 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою МанжосоваПавла Сергійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС» до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС» до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12 грудня 2014 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав лише 08 грудня 2014 року, що завадило йому вчасно звернутися до суд із апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення суду була проголошена в судовому засіданні 27 листопада 2014 року у присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС» (а. с. 79-81). Копія повного тексту рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року була отримана представником позивача лише 08 грудня 2014 року (а. с. 85).

Враховуючи викладене, підстави пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року, вказані апелянтом в заяві, слід вважати поважними.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Манжосова Павла Сергійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою МанжосоваПавла Сергійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГТ ПЛЮС» до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року.

Суддя