Провадження № 2-2270/15
Справа № 760/1745/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
13 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з матеріалами поданого позову, вважаю за необхідне повернути матеріали позову позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено місце проживання (знаходження) відповідача-1: АДРЕСА_1 , а відповідача-2: АДРЕСА_2 .

На підтвердження відповідного факту проживання (перебування) відповідачів, 29.01.2015 року судом було зроблено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 15.10.2010 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_2 з 23.10.2007 року значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

В зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 28.01.2015 року зареєстровані за адресою, що територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Суд роз`яснює позивачу право на звернення до суду за місцем відповідної реєстрації відповідача, в порядку ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суму судового збору в розмірі 986,87 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1780/11 від 13.01.2015 року.

Керуючись ст.ст. 79,109,115 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» суму судового збору в розмірі 986,87 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1780/11 від 13.01.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: