Справа № 214/7903/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, -
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони згідно свідоцтва на право власності на житло №С1169 від 14.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2009 року, є власниками зазначеної квартири. Відповідач є зареєстрованим у вказаній квартирі, однак з серпня 2013 року в ній не проживає, його речей у квартирі немає, проте на відповідача продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушені сплачувати вони.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі.
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, але, кожен окремо, надали письмові заяви, в яких уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що вона є сусідкою позивачів, знає їх більше 20 років, що ОСОБА_5 - вона вже біля двох років не бачила взагалі.
Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивачів, знає їх 8 років, що ОСОБА_5 вона вже більше двох років не бачила.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до свідоцтва на право власності на житло №С1169 від 14.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2009 року, позивачам на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).
Згідно довідки № 44 відповідач є зареєстрованим у зазначеній квартирі (а.с.10).
Судом, на підставі показань свідків, установлено, що відповідач біля двох років у зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1, підтверджується актом від 02.09.2014 року, складеним мешканцями будинку №11 (а.с.9).
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно залишив зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивачі не спричиняли, більше шести останніх місяців у вказаній квартирі відсутній без поважних причин, суд уважає, що уточнені позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак позов підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.