Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" жовтня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Алексіоглу Т.С., за участю адвоката Гайдарова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1; 3- і особи : орган опіки та піклування Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради, ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що діяла в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, де зазначив, що він є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_5 що підтверджується копією особистого рахунку НОМЕР_1. У вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією особистого рахунку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично за місцем реєстрації не мешкають з вересня 2010 року по теперішній час., що підтверджується актом від 04 червня 2015 року ЖКП Іллічівського району. Просив визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_5

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві, пояснивши,що відповідачка - це його донька, а ОСОБА_4- онук. Вони зареєструвалися та спірній житловій площі, та з середини 2010 року переїхали жити у інше помешкання. У серпні 2014 року донька разом з сином виїхала на постійне місце проживання до Росії, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та не має наміру повертатися до Маріуполя. Речей її на квартирі немає. Він вимушений нести додаткові витрати по утриманню житлового приміщення. Просив суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщення у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_3 надіслала до суду нотаріально завірену заяву, якою позов та викладене в ньому визнала в повному обсязі, вважає позов обґрунтованим. ( а.с.29).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою у розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника третьої особи - органу опіки та піклування Іллічівської рай адміністрації Маріупольської міської Ради , свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, де також зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Згідно акту ЖКП Іллічівського району від 04 червня 2015 року була проведена перевірка в ході якої було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 з серпня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають. 19 квітня 2011 року рішенням Іллічіського районного суду м. Маріуполя шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано та ОСОБА_8 присвоєно прізвище «ОСОБА_8». У серпні 2014 року відповідачка з сином виїхала до Росії , де 27 грудня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3». 14 квітня 2015 року вона отримала свідоцтво учасника державної програми з надання сприяння добровільному переселенню в Російську Федерацію співвітчизників, що мешкають за кордоном та зареєстрована разом з малолітнім сином ОСОБА_4 за місцем перебування за адресою : Російська Федерація, АДРЕСА_4.( а.с.8,29,30,31,32 ).

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача та мешкає у квартирі АДРЕСА_6. Їй відомо що у квартирі зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачі по справі, але вже понад рік вона їх не бачить. Перешкод у користуванні житловим приміщенням їм ніхто не чинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не мешкають за адресою: АДРЕСА_5 з вересня 2010 року, тобто понад шість місяців без поважних причин, що підтверджується окрім пояснень свідка , актом від 04.06.2015 р. , особистою заявою відповідачки, у зв'язку з чим ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4. підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням .

Керуючись ст.70,71 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими , що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова