Справа 303/3364/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення,-

в с т а н о в и в :

Представник заявників ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.11.2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VІ, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 243,60 грн. та зараховується на р/р 0003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Крім того згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймали участі в розгляді цивільної справи за позовом, а тому такі особи не мають права на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду. При цьому сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції повністю або частково, як передбачено ч. 1 ст. 292 ЦПК України, в апеляційному порядку.

Одночасно суд звертає і на те, що відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що представник отримав копію рішення суду 29.09.2015 року. Поряд з тим з матеріалів цивільної справи слідує, що копію рішення суду отримано 28.09.2015 року та клопотання про поновлення строку не подано.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам закону і підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявників ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний