У Х В А Л А

Справа № 2-3368/11

№ 6/183/3/15

09.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву директора Перещепинського професійного ліцею в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом КЗ освіти «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат «РОДИНА» в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей про стягнення аліментів на утримання дитини.

01 вересня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, на користь Комунального закладу освіти «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат» на особистий рахунок ОСОБА_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_3, на користь Комунального закладу освіти «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат» на особистий рахунок ОСОБА_1, до досягнення нею повноліття.

04 грудня 2014 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася директор Перещепинського професійного ліцею, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що з 01.09.2012 року ОСОБА_1 навчається в Перещепинському професійному ліцеї і мешкає в гуртожитку навчального закладу, знаходиться на повному державному утриманні - рішення Виконавчого комітету Перещепинської міської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області, від 16.11.2012 року № 184 «Про призначення Перещепинського професійного ліцею опікуном над учнями». Тому, директор Перещепинського професійного ліцею просить замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 01.09.2011 року про стягнення аліментів на навчальний заклад, а саме Перещепинський професійний ліцей.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що виконавче провадження по справі № 2-3368/11, про стягнення аліментів на користь КЗ освіти «Перещепинська загальноосвітня неповна середня школа-інтернат», не відкривалося, також не має даних про те, що було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви директора Перещепинського професійного ліцею, щодо заміни сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити директору Перещепинського професійного ліцею в задоволенні заяви, щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.