Справа № 350/1767/14-ц
Номер провадження 2/350/53/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користувпнні житловим приміщенням і вселення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивачка-відповідачка ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким її позовну заяву задоволити в повному обсязі, зобов"язати відповідачку-позивачку ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 та вселити її у вказаний будинок.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд визнати позивачку-відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним їй житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка-відповідачка ОСОБА_2 свій заявлений позов підтримала та пояснила, що 20.07.2001 р. зареєструвала шлюб з сином відповідачки-позивачки ОСОБА_4. Після одруження, вони проживали у будинку чоловіка, власником якого була його мати, ОСОБА_3 Вона зареєстрована по вказаній адресі з 16.08.2001 р. по даний час. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона проживала у вищезгаданому будинку поки не пройшло 40 днів по смерті чоловіка, після чого вона забрала свої речі і перейшла проживати до своєї матері, а потім до співжителя ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 вона не зверталась жодного разу з проханням про її вселення як до відповідачки, так і до органів місцевого самоврядування. Просить суд задоволити її позов повністю, а у зустрічному позові відповідачки-позивачки ОСОБА_3 відмовити.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснила, що позов ОСОБА_3 не визнає та вважає його безпідставним і таким що поданий із пропуском строку позовної давності. Ствердила, що є власниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстрована, але фактично не проживає позивачка-відповідачка - дружина її померлого сина ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Остання не проживає в її будинку з вересня 2011 року, а добровільно виписатись з будинку відмовляється. Крім того доповнила, що ОСОБА_2 не виганяла, остання добровільно виселилась з належного їй будинку. Просить суд у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, а її позов задоволити у повному об'ємі.

Суд, заслухавши позивачку-відповідачку ОСОБА_2, відповідачку-позивачку ОСОБА_3, оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що зустрічний позов ОСОБА_3 підставний і належний до задоволення, а в задоволенні позову позивачки-відповідачки ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідачці-позивачці на праві власності належить житловий будинок який розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 523 виданою Рівнянською сільською радою 14.08.2014 р. (а.с.17).

Згідно довідки №701 виданої Рівнянською сільською радою 21.10.2014 р. (а.с.8), в цьому будинку також зареєстрована позивачка-відповідачка, однак з вересня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Позивачка-відповідачка ОСОБА_2 з 28.07.2001 р. перебувала у зареєстрованому шлюбу з сином відповідачки-позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Враховуючи те, що позивачка-відповідачка ОСОБА_3 з вересня 2011 року не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю відповідачки-позивачки ОСОБА_3, звернулася до суду з пропуском строку позовної давності і не клопотала перед судом про продовження їй такого строку суд вважає, що вона втратила право на користування цим житлом та пропустила строк для звернення з вищезгаданим позовом до суду.

На підставі ст.ст.64, 65, 72, 156, 162 ЖК України, ст.ст.257, 405 та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення - відмовити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 546 грн. судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :