Справа №613/170/15-ц
Провадження № 2-о/613/10/15
УХВАЛА

про повернення заяви

16 лютого 2015 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Комунальної установи охорони здоровя Богодухівська ЦРЛ, заінтересована особа ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунальної установи охорони здоровя Богодухівська ЦРЛ, заінтересована особа ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, яку ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року було залишено без руху із слідуючих підстав:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 285 ЦПК України, участь у розгляді справи представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію або про продовження строку примусової госпіталізації, є обов'язковою, однак заявником не зазначеного такого представника та місце його проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Згідно витягу з журналу обліку врученої коресонденції ухвала Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року була отримана представником заявника 11 лютого 2015 року.

16 лютого 2015 року представник КУОЗ Богодухівської ЦРЛ подав до суду заяву з усуненими недоліками.

Суддя, розглянувши подану позивачем позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

КУОЗ Богодухівської ЦРЛ не усунула недоліки зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року, а саме: матеріали справи не містятять належним чином посвідченої довіреності особи, яка буде представляти інтереси особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2015 року. За таких обставин, заява вважається неподаною і має бути повернена заявнику, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи охорони здоровя Богодухівська ЦРЛ, заінтересована особа ОСОБА_1, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - вважати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя