Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Заіка В.В.
Справа № 428/612/15-ц
Провадження № 22ц/782/409/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» жовтня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Заіки В.В.,

суддів: Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

за участю секретаря Козубської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирами, шляхом вселення, встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартир, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення в житло, встановлення порядку користування житловими приміщеннями.

Позивач посилався на те, що має на праві сумісної власності з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 квартири, розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Відповідачі є колишньою дружиною та дітьми позивача.

На даний час між позивачем та відповідачами склалися неприязнені стосунки, відповідачі чинять йому перешкоди у користуванні квартирами, у звязку з чим позивач просив усунути перешкоди шляхом вселення його у вказані житлові приміщення та встановити порядок користування квартирами, зобовязати відповідачів у майбутньому не чинити йому перешкод в користуванні житлом.

Оскаржуваним рішенням позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою №180 у будинку №25 по проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька, виділивши ОСОБА_2 житлову кімнату №8 на плані технічного паспорту, площею 18 кв.м., залишивши в загальному користуванні коридор №1, площею 10,3 кв.м., вбиральню №2, площею 0,8 кв.м., ванну кімнату №3, площею 1,8 кв.м., кухню №4, площею 7 кв.м., вбудовані шафи №№ 5,6, площею 0,4 кв.м.; встановлення порядку користування квартирою №87 у будинку №16 по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецька, залишивши в загальному користуванні всі приміщення квартири; вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3 та у квартиру АДРЕСА_4; зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не робити перешкоди у користуванні ОСОБА_2 квартирою №180 у будинку №25 по проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька та квартирою №87 у будинку №16 по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецька, залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 3 ст. 319 ЦК України - усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України - співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що сторони є власниками квартир, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, - на праві спільної сумісної власності (а.с. 7, 10).

На час звернення до суду позивач не мав можливості користуватися квартирами у звязку з перешкодами, які йому чинили відповідачі, оскільки ними були замінені замки на вхідних дверях квартир, внаслідок чого позивач не мав доступу до жилих приміщень.

Вказані обставини доведені показами відповідачів, які вказали на те, що між ними та позивачем склалися вкрай неприязнені стосунки, позивач має інше житло, ОСОБА_4 тяжко хворіє та не має можливості спільно проживати з позивачем, спір має бути вирішений шляхом поділу майна або виділення частки жилого приміщення.

Вказані обставини ураховував суд в оскаржуваному рішенні при вирішенні питання про відмову у позові, але при цьому не врахував, що таке рішення порушує право власності позивача, зокрема, право користування майном, передбачене ч. 1 ст. 317 ЦК України, а тому не відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України позивач має право усунення вказаних перешкод шляхом вселення в житлові приміщення, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, - має одну житлову кімнату, то всі житлові приміщення мають бути у загальному користуванні усіх власників.

Позивач просив встановити порядок користування квартирою №180 у будинку №25 по проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька шляхом виділення йому в користування житлової кімнати № 8 площею 18,0 кв.м.

Судова колегія вважає, що встановлення такого порядку користування протирічить положенню ч. 3 ст. 319 ЦК України щодо забезпечення усім власникам рівних умов здійснення своїх прав, а тому вважає доцільним вирішення спору шляхом встановлення порядку, за яким встановити користування позивачем житловою кімнатою літера 9 на технічному плані площею 12,1 кв.м., залишивши у загальному користуванні інші приміщення коридор, вбиральню, ванну кімнату, кухню, вбудовані шафи, а інші житлові кімнати залишити у спільному користуванні відповідачів

Оскаржуване рішення в частині заборони відповідачам в майбутньому не чинити перешкоди в користуванні житлом відповідає вимогам закону оскільки такий спосіб захисту права не передбачений ч. 2 ст. 16 ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 368, 369, 391 ЦК України, ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирами, шляхом вселення, встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартир - змінити

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирами, шляхом вселення, встановлення порядку користування житловими приміщеннями квартир задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні власником права користування майном шляхом вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_5, та вселення ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_6.

Встановити порядок користування ОСОБА_2 квартирою №180 у будинку №25 по проспекту Космонавтів міста Сєвєродонецька Луганської області, визначивши йому користування кімнатою літера 9 на технічному плані площею 12,1 кв.м., в загальному користуванні залишити: коридор №1, площею 10, 3 кв.м., вбиральню №2, площею 0,8 кв.м., ванну кімнату №3, площею 1,8 кв.м., кухню №4, площею 7,0 кв.м., вбудовані шафи №№5,6, площею 0,4 кв.м.

Жилі приміщення квартири№87 у будинку №16 по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецька Луганської області залишити в загальному користуванні власників квартири.

В іншій частині позовних вимог рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак його може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя:

Судді: