Справа № 349/84/15-ц
Провадження № 2/349/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем з 1989 року, в шлюбі мають двоє дітей, які є повнолітніми. Їхні сімейні стосунки припинено, спільно не проживають, чоловік зловживає алкогольними напоями, миритись не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, миритись не бажає.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

31 серпня 1989 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Черченській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 10 .

Підтвердженням даного факту є свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1.

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя ОСОБА_1 народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є повнолітніми, що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Сімейний союз підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до вимог ст.112 СК України, при розірвані шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Суд не зобов'язаний призначати сторонам строк для примирення, це робиться лише тоді, коли збереження шлюбу можливе на почуттях любові та поваги, підтримки один одного.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, втратили почуття поваги та кохання один до одного.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10,11,60,209, 213-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 1989 року у Черченській сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р.Г. Могила