Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/49/15-ц
Провадження № 2/376/27/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сквирська міська рада Київської області, Сквирська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач просить визнати за ним право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме 1/2 частину житлового будинку за АДРЕСА_1. В процесі розгляду справи позивач користуючись своїми процесуальними правами збільшив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 11/25 частин спадкового будинку за АДРЕСА_1.

В обґрунтування позивних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, яка на день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку за АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане 30.11.1988 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Київської області.

За життя спадкодавець 11/100 частини вище зазначеного житлового будинку подарувала ОСОБА_3, що стверджується договором дарування посвідченого Сквирською державною нотаріальною конторою від 21.08.1997 року.

На даний час оформити спадщину в установленому законом порядку не має можливості у зв'язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та оспорювання його права на спадкування рідною сестрою ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити позов в повному обсязі, зазначаючи, що на момент смерті спадкодавець заповіт не склала, позивач прийняв спадщину, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, 11/100 частин житлового будинку, які належать ОСОБА_3 відокремлені від основної частини житлового будинку та ОСОБА_3 не вчинила будь-яких дій, які б свідчили про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти визнання за братом ОСОБА_2 право власності на 11/25 частин житлового будинку за АДРЕСА_1.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовим клопотанням, у якому просили розглянути справу у їх відсутність та при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Судом встановлено, що подружжю ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок за АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 - помер. Після його смерті ? частину житлового будинку успадкувала дружина ОСОБА_4.

21.08.1997 року ОСОБА_4 11/100 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 подарувала дочці ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - померла.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 11/25 частин житлового будинку за АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_5

ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, що стверджується копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2, у якому мається відмітка, що останній зареєстрований в АДРЕСА_1 з 12.11.1983 року та довідкою від 24.09.2013року виданою Сквирською міською радою Київської області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_4 до дня її смерті.

Відповідно до п.211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути : довідка житлово - експлуатаційної організації, правління житлово - будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або у будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу ( шість місяців), він не заявив відмову від неї.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємець першої черги, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,131,174,212-215,218,356 ЦПК України

ст. ст. 1217,1218,1220,1221,1222,1223,1228,1258,1261,1268, 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 11/25 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 в м. Сквира Київської області, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:В. М. Клочко