Провадження №2-о/761/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі Заявник) 27 жовтня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора (далі Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що 09 листопада 1999 року, після смерті його матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1 . Зауважує, що у травні 2014 року він звернувся до Заінтересованої особи із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, у видачі зазначеного свідоцтва йому було відмовлено, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вказує, що його мати 04 січня 1961 року (на той час ОСОБА_3 ) розірвала шлюб із батьком та змінила прізвище на дівоче, ставши ОСОБА_2 , проте, на його звернення до Управління у справах записів актів громадянського стану Уряду Саратівської області, йому було повідомлено про відсутність даних актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Крім того, також зауважує, що у період із 05 лютого 1991 року і по 09 листопада 1999 року, мати проживала із ним за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю догляду за матір`ю. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, з метою вирішення питань, пов`язаних із прийняттям спадщини.

У судовому засіданні Заявник та його представник вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надіслав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність.

Суд, заслухавши думку Заявника та його представника, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представника Заінтересованої особи, вбачає за можливе розгляд справи у відсутність останнього, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Заявника та його представника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві від 10 листопада 1999 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, про що складено відповідний актовий запис № 1438 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР 27 листопада 1941 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний атів запис за № 71. Його батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 8, 9).

Згідно відповіді Дніпровського районного відділу державної міграційної служби України ГУ в м. Києві від 18 квітня 2014 року за № 05/897, ОСОБА_2 11 листопада 1980 року отримала паспорт НОМЕР_3 , у зв`язку із розлученням та переміною прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 16).

Згідно сповіщення про відсутність запису акта громадянського стану від 11 жовтня 2011 року, дані актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в спеціалізованому відділі накопичення, зберігання та видачі документів управління у справах РАГЦ Уряду Саратовської області відсутні (а.с. 12).

Як вбачається із матеріалів справи, згідно Свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної власності в рівних долях квартира АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Згідно довідки КП ЖЕК «Золотоустівська» від 27 листопада 2013 року за № 1082, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1 із 05 лютого 1991 року і по день смерті (а.с. 13).

Згідно листа Першої Київської державної нотаріальної контори від 22 травня 2014 року за № 4921/02-14, адресованого на ім`я Заявника, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 неможливо, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин (а.с. 17).

Заслухавши пояснення Заявника та його представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві (актовий запис про смерть № 1438).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.
СУДДЯ :