У Х В А Л А

06 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ГоробецьТ.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 19 грудня 2014 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через поштове відділення направили на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу, яка після скерування апеляційним судом до суду першої інстанції, зареєстрована Новозаводським районним судом міста Чернігова 24 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Згідно до положень ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було постановлено 09 грудня 2014 року у присутності позивачки ОСОБА_1 в цей же день нею було отримано копію вступної та резолютивної частин рішення, в якому роз"ясненено порядок та строки апеляційного оскарження (а.с.187-191,200).

Враховуючи встановлене, та виходячи з приписів ч.1 ст.294 ЦПК України, вбачається, що апелянтом ОСОБА_1 скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження, який закінчився 19.12.2014 року .

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року передбачено, що апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених ст. 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

В зв»язку з відсутністю клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підставі положень ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням їй 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5, також апелянтами не вказано місце знаходження цих осіб, тобто, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначене порушення позбавляє апеляційний суд можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 грудня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом п»ятиденнного строку з дня отримання копії даної ухвали привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України та надати її суду з копіями у кількості 3 шт.

Запропонувати апелянту ОСОБА_1 протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення строку оскарження з зазначенням поважних причин такого пропуску;

Роз'яснити апелянту ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог даної ухвали їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити апелянту ОСОБА_2 , що в разі невиконання вимог щодо форми за змісту апеляційної скарги у встановлені в ухвалі строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернута.

СуддяТ. В. Горобець