РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19790/14-ц

пр. № 2/759/1253/15

05 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л. М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13.11.2014 р. підсудність позовних вимог МТСБУ визначено Святошинському районному суду м. Києва (а.с. 35).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22.08.2009 р. о 14 год. 35 хв. в м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_3 Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 22.09.2009 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної вище ДТП, в результаті якої автомобіль «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Оскільки власнику вказаного автомобіля була заподіяна матеріальна шкода з вини транспортного засобу автомобіля, власник якого - відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує заподіяну шкоду. Відповідно до Висновку № 827 від 24.10.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 становить 46 823,77 грн., проте, відповідно до Наказу № 2754 від 26.10.2011р. позивачем було вирішено сплатити суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 грн. 00 коп., які були перераховані позивачем 28.10.2011 р. відповідно до платіжного доручення. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача вказану вище суму страхового відшкодування та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с. 51).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати та вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2009 р. о 14 год. 35 хв. в м. Севастополі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ-110307, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_3 (а.с. 5).

Встановлено, що відповідно до постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 22.09.2009 р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

Судом встановлено, що Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована згідно з полісом № ВВ/5976804 від 17.03.2009 р. (а.с. 16).

При цьому, встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Встановлено, що відповідно до Висновку № 827 від 24.10.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_2 становить 46 823,77 грн. (а.с. 17-18).

Проте, відповідно до Наказу МТСБУ № 2754 від 26.10.2011 р. було прийнято рішення про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 25 500 грн. 00 (а.с. 7).

Судом встановлено, що позивач МТСБУ платіжним дорученням № 4642 від 28.10.2011 р. сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 25 500 грн. 00 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ж ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові втирати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України ст. ст. 22, 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму страхового відшкодування у розмірі 25 500 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 255 грн. 00 коп., а всього - 25 755 (двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача поданою до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: