Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ22 квітня 2015 рокум. КиївКолегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоГвоздика П.О.,суддів:авника відповідачаДьоміної О.О., Євграфової Є.П.,Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року,в с т а н о в и л а: Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 5 листопада 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (далі - КС «Центр фінансових послуг») оскаржила її в апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 5 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто. У касаційній скарзі КС «Центр фінансових послуг» просить скасувати ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, апеляційний суд виходив із того, що ухвалою судді від 5 грудня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, вимоги якої апелянтом станом на 24 грудня 2014 року виконані не були. Проте з висновком апеляційного суду погодитися не можна.Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків. Якщо особа, яка подала скаргу у встановлений строк, виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Так, ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року апеляційну скаргу КС «Центр фінансових послуг» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія вказаної ухвали надійшла на адресу КС «Центр фінансових послуг» 13 грудня 2014 (а. с. 26). Як вбачається з матеріалів справи, 17 грудня 2014 року КС «Центр фінансових послуг» у встановлений п'ятиденний строк надіслано до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору (а. с. 33). За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, з направленням справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.Керуючись ст. ст. 336, 342, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг задовольнити.Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий П.О. Гвоздик Судді: О.О. Дьоміна Є.П. Євграфова І.М. Завгородня Ю.Г. Іваненко