Номер провадження 2-377/15
Справа № 372/446/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

за участю секретаря Михайлової Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області про зняття арешту з майна, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, на обґрунтування якої вказала, що 06.10.2014 року рішенням Печерського районного суду м. Києва накладено арешт на будинок АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності на підставі договору дарування від 29.07.2010 року. Проте, як вказує позивач, вона не є стороною по даній справі, суд не перевірив кому належить даний будинок, а тому вважає арешт накладено помилково та просить його зняти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, вказав, що дану ухвалу було оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, проте вона залишена в силі, а в вказаному провадженні, що розглядає Печерський суд, дана ухвала не оскаржувалась, в зв'язку з пропуском строку. Таким чином, права позивача є порушеними, а від так підлягають захисту.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти позову заперечили в повному обсязі, вказали, що ОСОБА_2 є неналежним відповідачем, вибрано не вірний спосіб захисту прав, оскільки суд не має права знімати арешт накладений іншим судом.

Представник відповідача Обухівського міськрайонного управління юстиції в Київській області Борискевич А.І. проти задоволення позову не заперечив, вказав, що ухвала про накладення арешту не виконана, в зв'язку з відсутністю всіх даних вказаних в ухвалі для накладення арешту.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору дарування від 29.07.2014 року ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дарунок будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.07.2014 року № 24900523 будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2014 року, № 757/17843/14-ц, у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору позики недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про стягнення боргу за договором позики, на підставі ст.ст.151-153 ЦПК України, за заявою представника ОСОБА_2, накладено арешт на належний на праві власності відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_9 будинок АДРЕСА_1. Крім того в даній ухвалі вказано порядок її оскарження до Апеляційного суду м. Києва.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що арешт накладено на спірний будинок в порядку цивільно-процесуального законодавства. Розгляд даної справи в Печерському районному суді не закінчений, що підтверджується сторонами.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, що визнається сторонами, стороною по справі ОСОБА_9 оскаржувалась в апеляційному порядку ухвала Печерського районного суду м. Києва про забезпечення позову, проте ухвала залишена в силі. Заяви до головуючого суді Печерського районного суду м. Києва, що здійснює розгляд вказаної справи про скасування заходів забезпечення позову не подавалась.

Таким чином, чинним цивільно-процесуальним законодавством передбачений спеціальний порядок скасування забезпечення позову, а саме арешту майна. Враховуючи те, що на спірний будинок накладено арешт в межах розгляду цивільної справи як вид забезпечення позову, суд вважає, що позивачем вибраний не вірний спосіб захисту своїх порушених прав, а від так позов не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61,88, 151-154, 209, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяТиханський О. Б.