Пр. № 2-/638/8005/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_3, треті особи Департамент містобудування , архітектури та генерального плану Харківської міської ради, Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про зобовязання відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів,

встановив :

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім того просив витребувати у Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області відомості про реєстрацію місця проживання або місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтовує тим, що під час проведення заходів, повязаних із захистом інтересів компанії, щодо усунення порушень охоронної зони було встановлено, що в охоронній зоні ПЛ в межах опор № 25-26 розташована нежитлова будівля літ. Б-1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в, власником якої, згідно листа КП «БТІ» « 9766 від 19.12.2014 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача та про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Як вбачається з листа КП «БТІ» « 9766 від 19.12.2014 року, власником нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, вул.. 23 Серпня, 10/12 в є є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто позов предявлено до не належного відповідача, суд вважає за можливим замінити належними відповідачами.

Крім того необхідно встановити місце реєстрації чи проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 33, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково:

1. Замінити відповідача ОСОБА_3 належними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2. Витребувати у відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області (м. Харків, просп. Правди, 5) відомості про реєстрацію місця проживання або місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

3. По справі оголосити перерву на 09.02.2015 року на 10-00 год.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію цієї ухвали для її негайного виконання направити до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :