Справа № 495/1773/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретері ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Коланд», треті особи: Великомихайлівська районна державна адміністрація, Гребенівська сільська рада, Великомихайлівська селищна рада, відділ освіти Великомихайлівської РДА, Мигаївської сільської ради, Великозименівської сільської ради про повернення майна, стягнення орендної плати та розірвання договорі оренди автомобіля та напівпричепа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Коланд», треті особи: Великомихайлівська районна державна адміністрація, Гребенівська сільська рада, Великомихайлівська селищна рада, відділ освіти Великомихайлівської РДА, Мигаївської сільської ради, Великозименівської сільської ради про повернення майна, стягнення орендної плати та розірвання договорі оренди автомобіля та напівпричепа.

Позивачка у судове засідання призначене на 20 січня 2015 року о 14-00 годину не зявилася, про час та місце слухання справи сповіщалася належним чином.

10 лютого 2015 року, позивачка повторно не зявилася у судове засідання призначене на 14-00 годину, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, докази поважності неявки в судове засідання суду представлені не були.

Представник ТОВ «Коланд» у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Представник Великомихайлівської РДА у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Представник відділу освіти Великомихайлівської РДА у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Представник Мигаївської сільської ради у судове засідання не зявився, про час, місце т а дату судового засідання сповіщався.

Представник Великозименівської сільської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання сповіщався.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав вважати причину неявки позивача у судове засідання поважною та обґрунтованою. Але у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою належним чином повідомленого позивача у судове засідання, який не повідомив суд про причини неявки та від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача є процесуальним наслідком залишення позову без розгляду. При цьому поважність неявки в судове засідання позивача судом не враховується.

Отже суд в даному випадку зобовязаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та залишити позов без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Коланд», треті особи: Великомихайлівська районна державна адміністрація, Гребенівська сільська рада, Великомихайлівська селищна рада, відділ освіти Великомихайлівської РДА, Мигаївської сільської ради, Великозименівської сільської ради про повернення майна, стягнення орендної плати та розірвання договорі оренди автомобіля та напівпричепа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя