У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши клопотання Гайдамащука Олександра Володимировича, який діє від імені приватного акціонерного товариства страхової компанії «Провідна», про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 29 січня 2015 року надійшла касаційна скарга Гайдамащука О.В. на рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримав невчасно.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції від 26 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Гайдамащуку Олександру Володимировичу, який діє від імені приватного акціонерного товариства страхової компанії «Провідна», строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства страхової компанії «Провідна», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування.

Клопотання Гайдамащука Олександра Володимировича, який діє від імені приватного акціонерного товариства страхової компанії «Провідна», про зупинення виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Справу № 712/12102/14-ц витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук