Справа № 199/2311/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про стягнення боргу та зобов'язання виконати мирову угоду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2014

року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про стягнення боргу та зобов'язання виконати мирову угоду був задоволений частково, зокрема зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» виконати у відношенні ОСОБА_2, як спадкоємця кредитора, умови Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» на користь ОСОБА_2 заборгованість за 2013 рік за умовами Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, в сумі 380 664 гривні 00 копійок.

Постановою від 13.01.2015 року було відкрито виконавче провадження №45972886 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» на користь ОСОБА_2 заборгованості за 2013 рік за умовами Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, в сумі 380 664 гривні 00 копійок, та постановою від 13.01.2015 року було відкрито виконавче провадження №45972362 по зобов'язанню Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» виконати у відношенні ОСОБА_2, як спадкоємця кредитора, умови мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому своє рішення.

Головний державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частини рішення суду від 11.06.2014 року в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» виконати у відношенні ОСОБА_2, як спадкоємця кредитора, умови Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою, Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, оскільки зазначеними умовами мирової угоди боржник повинен виконувати умови мирової угоди щорічно до 2022 року.

Держаний виконавець та інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву; матеріали справи, суд вважає відмовити головному державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1В у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 11.06.2014 року з тих підстав, що резолютивна частина рішення містить висновки згідно з тими позовними вимогами, які заявлялися позивачем в позові, а саме: зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» виконати у відношенні ОСОБА_2, як спадкоємця кредитора, умови Мирової угоди від 08.12.2005 року, затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2006 року, у зв'язку з чим викладені і рішенні суду висновки є вичерпними, тому суд не вбачає підстав для роз'яснення рішення суду від 04.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Головному державному виконавцю Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1В в задоволенні заяви про роз'яснення рішення від 11.06.2014 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну» про стягнення боргу та зобов'язання виконати мирову угоду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: