У Х В А Л А

16 лютого 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, франшизи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_2 26726,23 грн. заборгованості по страховому відшкодуванню та компенсації послуг експерта, 2082, 23 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, три проценти річних від простроченої суми страхового відшкодування в розмірі 281,52 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 300,90 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 франшизу в розмірі 1000,00 грн. та 3000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ФОП ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вказане рішення визначене судом відповідно до гл.8 ЦПК України як заочне.

Згідно вимог ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 2 ст.232 ЦПК України тільки позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

У абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ФОП ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду без попереднього подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення, порушив порядок оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За наведеного сплачена сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає поверненню ФОП ОСОБА_1 в повному розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 228-232, 292, 297 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, франшизи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року повернути скаржнику, а справу - до суду першої інстанції.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок) за реквізитами (квитанція № 0.0.344322211.1 від 02 лютого 2015 року): рахунок отримувача - 0002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала судді апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.П. Ковалевич