Провадження № 2-во/643/21/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" лютого 2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на спадок; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на спадок; та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року у справі № 643/11900/13-ц цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на спадок; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада, про визнання права власності на спадок, залишено без розгляду, за заявами позивачів як за основним позовом - ОСОБА_2, так і за зустрічними позовами: ОСОБА_1 і ОСОБА_4

05 лютого 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, а саме: зазначити у вступній частині ухвали: про зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування; у описовій частині ухвали про те, що із заявою про залишення позову без розгляду звернувся також ОСОБА_4; у резолютивній частині ухвали, що зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, залишено без розгляду.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З цих підстав суд виправляє допущені описки.

Керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2014 року у справі № 643/11900/13-ц описки: у вступній частині ухвали зазначити - за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування; у описовій частині ухвали зазначити, що із заявою про залишення позову без розгляду звернувся також позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4; у резолютивній частині ухвали, зазначити, що зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, залишено без розгляду.

Викласти резолютивну частину ухвали суду у наступній редакції:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на спадок,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності на спадок,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала є невід'ємним додатком до ухвали суду від 12.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (Погасій О.Ф.)