У х в а л а

06 лютого 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Остап»ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Остап»ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення Остап»ївської сільської ради «Про встановлення права власності на 29/100 комплексу» від 28 лютого 2005 року № 3, визнання недійним свідоцтва про права власності на 29/100 часток комплексу по вул.Зацерква, 1-а в с. Остап»є Підволочиського району серії ЯЯЯ № 470712, виданого Остап»ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 14 грудня 2005 року на підставі рішення Остап»ївської сільської ради від 29 лютого 2005 року № 3 на імя ОСОБА_2, оскільки відповідачем ОСОБА_2 набуто право власності на зазначене майно у спосіб не передбачений чинним законодавством, а саме шляхом вчинення злочину Дем»янчуком З.М., зокрема підроблення ним рішення Остап»ївської сільської ради «Про встановлення права власності на 29/100 комплексу» від 28 лютого 2005 року № 3.

Під час судового розгляду справи, з метою забезпечити належне виконання рішення суду, уникнути утруднення його виконання чи невиконання, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 29/100 часток комплексу по вул.. Зацерква, 1-а, в с.Остап»є Підволочиського району Тернопільської області, посилаючись на те, що на даний час їм стало відомо що відповідач ОСОБА_2 вчиняє дії щодо відчуження зазначеного майна третім особам.

Суд, розглянувши заяву та матеріали позову, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно з вимогами ч.1 ст. 151 ЦПК суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав позивача,суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 29/100 часток комплексу по вул.. Зацерква, 1-а, в с.Остап»є Підволочиського району Тернопільської області, що згідно свідоцтва про права власності серії ЯЯЯ № 470712, виданого Остап»ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 14 грудня 2005 року на підставі рішення Остап»ївської сільської ради від 29 лютого 2005 року № 3належить ОСОБА_2, підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Остап»ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на 29/100 часток комплексу по вул.. Зацерква, 1-а, в с.Остап»є Підволочиського району Тернопільської області, що згідно свідоцтва про права власності серії ЯЯЯ № 470712, виданого Остап»ївською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 14 грудня 2005 року на підставі рішення Остап»ївської сільської ради від 29 лютого 2005 року № 3, належить ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Бродівська, 18, м. Тернопіль Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала суду в частині накладення арешту на майно підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити в Підволочиський районний відділ державної виконавчої служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя