У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, відділу державного земельного агентства у Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від

26 червня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову ОСОБА_2 Визнано незаконним та скасовано рішення Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області від 2 липня 2004 року про передачу ОСОБА_3 безоплатно у приватну власність земельної ділянки, загальною площею 0,15 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1. Визнано недійсним державний акт серії ЯЛ № 213106, виданий на ім'я ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію зазначеного державного акта у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за

№ 01160.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року, надіслана до суду 17 січня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову

ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Градизькій селищній раді Глобинського району Полтавської області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 липня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, відділу державного земельного агентства у Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук