У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заявник, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.2, 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо: справа не переглядалася в апеляційному порядку; касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що рішення місцевого суду не було предметом перегляду апеляційним судом, фактично дане рішення по суті в апеляційному поряду не переглядалося, що унеможливлює його оскарження в касаційному порядку (п.2 ч.4 ст.328 ЦПК України). При цьому, викладені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні апеляційним судом питання про прийняття апеляційної скарги не вбачається. (п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України)

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2012 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без шлюбу.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова