Справа № 392/1119/14-ц
Провадження № 2/392/411/14
17 лютого 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Березія Ю.А., при секретарі Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» про стягнення заборгованості за орендну плату,-
Рішенням від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 відмовлено в задоволенні позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградське» про стягнення заборгованості за орендну плату.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат, тому є законні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що позовну заяву подали позивачі в кількості 16 осіб, кожен з яких мав до відповідача окремі самостійні вимоги.

За подання позовної заяви позивачі сплатили судовий збір єдиним платіжним документом в сумі 1145 гривень 18 копійок, не зважаючи на те, що пунктом 10 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. У разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобов'язаний сплатити суму судового збору в повному обсязі.

Вимоги кожного позивача за пред'явленим позовом мають майновий характер, а тому кожен позивач зобов'язаний сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 гривни 60 копійок.

Відповідно до квитанції про оплату судового збору, позивачами не доплачено кожним по 172 гривни 03 копійки судового збору.

Недоплачений судовий збір слід віднести за рахунок позивачів, відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України, -

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4 частини 1 статті 220 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави - 172 гривни 03 копійки недоплаченого судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання копії додаткового рішення.

Головуючий

суддя