Єдиний унікальний номер 340/787/14-ц Номер провадження № 2/340/339/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до відповідача.

Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 6 травня 1995 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей, з яких одна дитина ще неповнолітня - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що поведінка чоловіка не відповідає загальноприйнятій сімейній поведінці. Чоловік зловживає алкоголем, вчиняє скандали, погрожує їй та дітям фізичною розправою, що негативно впливає на психіку дітей. Не цінує сімейний затишок, надає перевагу спілкуванню з друзями, не цікавиться вихованням та утриманням дитини. Почуття взаємоповаги та любові між ними втрачено, спільного господарства вони не ведуть, кожен з них живе своїм життям. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Відповідач не надає допомоги на утримання дитини, постійного місця роботи в нього немає, однак він займається підзаробітками за приватними замовленнями. Про наявність у нього прибутків свідчить те, що він користується мобільним зв'язком, купує алкоголь, проводить час з друзями в кафе.

Просить шлюб розірвати, сина залишити на проживання при ній та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягнути на її користь судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій заявлений позов в частині розірвання шлюбу підтримала, в іншій частині позову, а саме, стягнення аліментів на утримання сина, просить залишити без розгляду, а справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно хоча про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши заяву позивачки, оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Із матеріалів справи вбачається, що подружжя за час який їм надавався на примирення не примирилося, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не заінтересований у збереженні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання дитини суд виходить із вимог ч. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 06 травня 1995 року у Верховинському районному відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 22 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 - 300 (триста) грн. 00 коп. судових витрат пов'язаних з наданням правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Данилюк М. П.