Провадження № 2-во /127/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року у вищезазначеній цивільній справі позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.2009 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №38 розірвано.

Однак, при ознайомленні зі змістом вищезазначеного рішення суду встановлено, що в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року суд помилково вказав рік народження позивача «1990» замість вірного «1992», що змусило позивача звернутись до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Однак, в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано рік народження позивача «1990» замість вірного «1992», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №074799, виданим виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області 21.08.2009 року (а.с.4) та копією паспорта громадянина України серії АВ №880132, виданим Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.12.2009 року (а.с.6), де позивача зазначено як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши рік народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Очеретна») ОСОБА_3 «1992» замість помилково вказаного «1990».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: