Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1617/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Виноградів заяву представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернувся до суду із заявою про поновлення строків предявлення виконавчого листа.

На підставі Рішення Виноградівського районного суду від 07.07.2013 року по справі за №299/1617/13-ц, було видано виконавчий лист про стягнення з ПП «ЯТЕС», 61037, м. Харків, пр.Московський 247,оф.1313, код 38280992, грошові кошти, сплачені на його рахунок, відповідно до угоди № 014164 від 12.02.2013 року укладеної між ОСОБА_1, мешканкою с.Підвиноградів, вул. Миру 119А, Виноградівського району (дані про ідентифікаційний код відсутні) та ПП «ЯТЕС» у сумі 17 650 грн.

Стягнути солідарно з відповідача ПП «ЯТЕС», 61037, м. Харків, пр.Московський 247,оф.1313, код 38280992, та ТОВ "ЯТЕСС" 61037, м. Харків, пр.Московський 247, код 37189568 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 229 грн.40 коп.

Представник заявника просить поновити строки предвлення вказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист не предявлений до виконання до відділу державної виконавчої служби у встановлені терміни з причин великого документообігу та обмеженого часу для предявлення, який залишився після надходження виконавчого листа на адресу ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Таким чином, було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДПІ у Київському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа -задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № №299/1617/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_2