Справа № 352/127/15-ц
Провадження № 2/352/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на ? частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його баба ОСОБА_2 була власником ? частини домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності баби було належно посвідчене у спосіб, що діяв на час виникнення правовідносин, тобто шляхом внесення запису у погосподарську книгу, однак, реєстрація права власності не проводилась, правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час становить 33333 грн. Баба за життя 16.05.1986 р. склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Підпечерівської сільської ради, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. баби позивач прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просив визнати за ним право власності на ? частину вказаного будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що баба позивача ОСОБА_2 була власником ? частини будинковолодіння АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_2 підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради. Однак, реєстрація права власності не проводилась, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час становить 33333 грн.

16.05.1986 р. ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла позивачу.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на ? частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 33333 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 16 травня 1986 року секретарем виконкому Підпечерівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець