У Х В А Л А

06.05.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

з участю секретаря Рожик О.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

боржник в своїй заяві просив скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом 14.04.2015 р. про стягнення з неї 3916,10 грн. по заяві Комунального підприємства (далі КП) "Жмеринкакомунсервіс", оскільки дане підприємство не надає послуги, за які з неї стягнуто грошові кошти.

В судовому засіданні повністю підтримала свою заяву, так як вона не визнає надання КП "Жмеринкакомунсервіс" послуг по утриманню та обслуговуванню будинку №74 по вул. І.Франка в м.Жмеринка Вінницької області, в якому вона проживає.

Представник стягувача заяву не визнала, подала письмові докази про надання підприємством передбачених законом послуг. В судовому засіданні визнала, що в даному випадку існує спір про надання чи ненадання відповідних послуг підприємством, однак просила відмовити в задоволенні заяви про скасування судового наказу, оскільки він винесений законно і на підставі відповідних доказів.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали, суд прийшов до такого.

26 березня 2015 р. КП "Жмеринкакомунсервіс" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 3916,10 грн. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

14 квітня 2015 р. суддя Жмеринського міськрайонного суду Камінський В.П. виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 3916,10 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80 коп. судового збору. Судовий наказ не набрав законної сили.

Згідно п.3 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.105 цього ж Кодексу боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з пояснень боржника, він оспорює надання стягувачем житлово-комунальних послуг. Тому в даному випадку існує спір про право, що фактично визнала представник стягувача, і він повинен розглядатись у позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.96, 10-5, 105-1, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 квітня 2015 р., виданий суддею Жмеринського міськрайонного суду Камінським В.П.., про стягнення з ОСОБА_2 3916,10 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Роз'яснити КП "Жмеринкакомунсервіс", що заявлені ним вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за надання житлово-комунальних послуг можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_3