Справа № 361/5996/14 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/1090/15 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 58 09.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Воробйової Н.С., Сушко Л.П.,

при секретарі - Микитенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз», реєстраційна служба Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майновими правами на об'єкт інвестування, визнання незаконними рішення міської ради, визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що рішенням Броварської міської ради Київської області № 671-32-04 від 10 березня 2005 року затверджено зміни до Генерального плану м.Бровари, якими передбачено будівництво багатоквартирного будинку на території 34 мікрорайону в районі ЗОШ №10. Зазначала, що для фінансування цього будівництва був утворений фонд фінансування будівництва (виду А) «Бровари 2», а безпосереднє будівництво здійснювало товариство з обмеженою відповідальністю «Смартех Системз» (далі - ТОВ «Смартех Системз»), якому рішенням Броварської міської ради Київської області № 863-41-04 від 29 грудня 2005 року було надано в оренду земельну ділянку площею 1,0800 га для будівництва вказаного житлового будинку та укладено договір оренди цієї земельної ділянки терміном на два роки до 29 грудня 2007 року.

28 березня 2007 року між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Планета Земля ЛТД» (далі - ТОВ «Планета Земля ЛТД») укладено договір № 2/51/111 про участь у фонді фінансування будівництва (виду А) «Бровари 2», відповідно до умов якого TOB «Планета Земля ЛТД» зобов'язалося по закінченню будівництва передати їй, ОСОБА_2, у власність однокімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 46,69 кв.м. у вищевказаному будинку по АДРЕСА_1. На виконання умов договору вона 29 березня 2007 року сплатила на рахунок TOB «Планета Земля ЛТД» 100% вартості об'єкту інвестування у розмірі 233 356 грн. 62 коп. У зв'язку з цим 30 березня 2007 року між нею та TOB Планета Земля ЛТД» був укладений договір уступки майнових прав №27/111-а, згідно з яким їй було передано майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 46,69 кв.м. Зазначала, що вказані договори були укладено за фактичної відсутності об'єкту нерухомості, який перебував у стадії будівництва.

Зазначала, що в момент укладення договору уступки майнових прав №27/111-а вона правомірно набула у власність майнові права на вказаний вище об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 46,69 кв.м., у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 та є власником цих майнових прав.

Вказувала, що пунктом 7 рішення Броварської міської ради Київської області № 540-29-05 від 29 листопада 2007 року ТОВ «Смартех Системз» відмовлено у продовженні терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 1,0800 га для будівництва багатоквартирного будинку в районі ЗОШ №10, у зв'язку із закінченням дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області на виконання будівельних робіт. Вважає, що вказане рішення прийняте поза межами повноважень ради, оскільки закон не встановлює підставою припинення суперфіцію закінчення дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт. У зв'язку з цим ТОВ «Смартех Системз» не може завершити будівництво вказаного вище будинку, ввести його в експлуатацію та передати позивачу у власність об`єкт інвестування, чим порушено її право власника майнових прав на об'єкт інвестування, так як створено перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

На даний час вказана земельна ділянка не знаходиться в оренді у TOB «Смартех Системз» для будівництва вказаного вище багатоквартирного житлового будинку.

Зазначала, що у травні 2012 року під час розгляду адміністративної справи № 2а-11444/11 за її позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування пункту 6.1 рішення Броварської міської ради Київської області №378/14-06 від 20 жовтня 2011 року було встановлено, що розширення території ЗОШ № 10 у м. Бровари не є причиною припинення житлової забудови на земельній ділянці по АДРЕСА_1, яка затверджена в чинному генеральному плану рішенням Броварської міської ради Київської області № 671-32-04 від 10 березня 2005 року.

З листа Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області від 23 березня 2011 року позивачу стало відомо, що хоча на підставі рішення Броварської міської ради Київської області № 671-32-04 від 10 березня 2005 року були внесені зміни до Генерального плану м. Бровари, якими передбачено будівництво багатоквартирного будинку на території 34 мікрорайону районі ЗОШ № 10, коригування Генерального плану міста не відбувалося у зв'язку із відсутністю фінансування.

Позивач вважає, що Броварська міська рада не виконує своє рішення № 671-32-04 від 10 березня 2005 року «Про внесення змін до Генерального плану міста Бровари» про розміщення багатоквартирного будинку в 34 мікрорайоні в районні ЗОШ № 10, яке є чинним та в порушення вимог ст. 144 Конституції України не враховує його на подальших стадіях розробки містобудівної документації.

Також позивач зазначала, що згідно з рішенням Броварської міської ради Київської області від 24 жовтня 2013 року управлінню освіти, науки та молоді Броварської міської ради надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування орієнтовною площею 1,0800 га за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти по АДРЕСА_2 (пункт 12).

03 квітня 2014 року рішенням Броварської Броварської міської ради Київської області затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в постійне користування управлінню освіти, науки та молоді Броварської міської ради земельну ділянку площею 1,0800 га по АДРЕСА_2, кадастровий номер :01:030:0020 (пункт 2). На підставі вказаного рішення ради було прийнято рішення про державну реєстрацію права постійного користування вказаною земельною ділянкою за управлінням освіти та науки Броварської міської ради, що на думку позивача, є порушенням вимог ст.ст.15, 17, 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Зазначала, що наведені вище рішення Броварської міської ради утворюють перешкоди в здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, оскільки припиняють господарську діяльність з будівництва багатоквартирного будинку та об`єкту інвестування, на який їй належать майнові права.

Посилаючись на вказані вище обставини, позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог остаточно просила суд :

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майновими правами на об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 46,69 кв.м. у багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати незаконними і скасувати: пункт 7 рішення Броварської міської ради Київської області № 540-29-05 від 29 листопада 2007 року, пункт 12 рішення Броварської міської ради Київської області № 1064-35-06 від 24 жовтня 2013 року та пункт 2 рішення Броварської міської ради Київської області №1204-44-06 від 03 квітня 2014 року;

- визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:030:0020;

- зобов'язати Броварську міську раду Київської області внести зміни до Генерального плану м. Бровари у відповідності із чинним рішенням Броварської міської ради Київської області №671-32-04 від 10 березня 2005 року про внесення змін до Генерального плану м. Бровари щодо розміщення багатоквартирного будинку на території 34 мікрорайону в районі ЗОШ № 10;

- визнати незаконною бездіяльність Броварської міської ради щодо невиконання чинного рішення Броварської міської ради Київської області № 671-32-04 від 10 березня 2005 року про внесення змін до Генерального плану міста Бровари щодо розміщення багатоквартирного будинку на території 34 мікрорайону в районі ЗОШ № 10.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити повністю, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2015 року прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги в частині вимог про зобов'язання Броварської міської ради Київської області внести зміни до Генерального плану м. Бровари у відповідності із чинним рішенням Броварської міської ради Київської області №671-32-04 від 10 березня 2005 року про внесення змін до Генерального плану м. Бровари щодо розміщення багатоквартирного будинку на території 34 мікрорайону в районі загальноосвітньої школи № 10 м.Бровари та апеляційне провадження в цій частині закрито (а.с.153-154).

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Броварської міської ради Київської області № 671-32-04 від 10 березня 2005 року «Про внесення змін до Генерального плану міста» затверджені зміни до Генерального плану м. Бровари, якими передбачено будівництво багатоквартирного будинку на території 34 мікрорайону в районі ЗОШ № 10 (т.1, а.с.9-10).

12 квітня 2005 року між управителем фонду фінансування будівництва ТОВ «Планета Земля ЛТД» та будівельною компанією ТОВ «Смартех Системз» укладено угоду №2-1 про будівництво об'єкту, відповідно до якої фонд замовляє забудовнику будівництво та введення в експлуатацію об'єкта будівництва - багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.27).

Рішенням Броварської міської ради Київської області № 863-41-04 від 29 грудня 2005 року TOB «Смартех Системз» надано в оренду за рахунок земель міської ради земельну ділянку площею 1,0800 га, в тому числі 0,1304 га - землі обмеженого використання - інженерний коридор мереж комунікацій, для будівництва багатоквартирного житлового будинку - землі житлової забудови по вул.Черняховського в районі ЗОШ №10, строком на два роки.

27 січня 2006 року між Броварською міською радою Київської області та ТОВ «Смартех Системз» укладено договір оренди вказаної вище земельної ділянки по вул.Черняховського в районі ЗОШ №10 строком на два роки до 29 грудня 2007 року та згідно з актом прийому - передачі земельної ділянки ТОВ «Смартех Системз» прийняло її для будівництва багатоквартирного житлового будинку - землі житлової забудови (т.1, а.с.76-79, 80-84).

04 серпня 2006 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради ТОВ «Смартех Системз» надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку по вул. Черняховського в районі ЗОШ №10, строк дії якого до 01 жовтня 2007 року (т.1, а.с.18).

28 березня 2007 року між ОСОБА_2 та TOB «Планета Земля ЛТД» (управитель фонду) укладено договір № 2/51/111 про участь у фонді фінансування будівництва (виду А) «Бровари 2», за умовами якого TOB «Планета Земля ЛТД» зобов'язалося здійснювати фінансування будівництва багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 (довіритель) - передати управителю фонду у довірче користування кошти для фінансування угоди із забудовником та подальшого отримання у власність об'єкт інвестування, що після завершення будівництва стає окремим майном, а саме: однокімнатна квартира НОМЕР_1, загальною площею 46,69 кв.м. на 7-му поверсі. Загальна вартість об'єкту інвестування становить 233 356 грн. 62 коп. (т.1, а.с.22-25).

Згідно з платіжним дорученням №1 від 29 березня 2007 року ОСОБА_2 внесено на рахунок TOB «Планета Земля ЛТД» грошові кошти у сумі 233 356 62 коп. (т.1, а.с.21).

30 березня 2007 року між позивачем та TOB «Планета Земля ЛТД» укладено договір уступки майнових прав на об'єкт інвестування №27/111-а, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було передано майнові права на об'єкт інвестування - однокімнатну квартиру НОМЕР_1, загальною площею 46,69 м.кв. у багатоквартирному будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1(т.1, а.с.28-29).

Рішенням Броварської міської ради Київської області від 29 листопада 2007 року №540-29-05 (пункт 7) відмовлено TOB «Смартех Системз» у продовжені терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 1,0800 га для будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 у зв'язку з закінченням дозволу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради на виконання будівельних робіт (т.1, а.с.30).

Рішенням Броварської міської ради від 21 лютого 2008 № 649-33-05 затверджено перелік земельних ділянок, що призначені для надання в оренду через аукціон. У п.26 додатку №1 до цього рішення значиться земельна ділянка по АДРЕСА_1 цільове призначення - житлова забудова, а умовами її використання зазначено - забезпечення інвесторів житловою площею відповідно до укладених договорів згідно додатку №1, в якому під №15 значиться ОСОБА_2

Рішенням Броварської міської ради від 15 жовтня 2009 № 1260-71-05 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надано в оренду відділу капітального будівництва Броварської міської ради за рахунок земель міської ради земельну ділянку площею 1,0800 га, з них 0,1304 га - землі обмеженого використання - інженерний коридор мереж комунікацій, для будівництва багатоквартирного будинку - землі житлової забудови, по АДРЕСА_1, терміном на 5 років (т.1, а.с.65).

Із договору оренди земельної ділянки, укладеного 06 листопада 2009 року між Броварською міською радою Київської області (орендодавець) і відділом капітального будівництва Броварської міської ради (орендар) вбачається, що орендодавець відповідно до рішення сесії Броварської міської ради Київської області 15 жовтня 2009 року № 1260-71-05 надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею 1,0800 га для будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 (т.1, а.с.132-135).

Рішенням Броварської міської ради № 378-14-06 від 20 жовтня 2011 року припинено право користування відділом капітального будівництва земельною ділянкою площею 1,0800 га по АДРЕСА_1 та зараховано її до земель міської ради, у зв'язку з добровільною відмовою (пункт 1). Цим же рішенням ради (пункт 6.1) надано дозвіл управлінню освіти Броварської міської ради на складання технічної документації щодо оформлення в постійне користування зазначеної земельної ділянки площею 1,0800 га, для розширення території ЗОШ №10 по АДРЕСА_3 ( т.1, а.с. 31, 66).

Рішенням Броварської міської ради Київської області від 24 січня 2012 року № 513-18-06 внесено зміни у п.6.1 рішення Броварської міської ради від 20 жовтня 2011 року № 378-14-06 та управлінню освіти Броварської міської ради надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування орієнтовною площею 1,0800 га для розширення території Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 по АДРЕСА_3 у зв'язку із зміною конфігурації земельної ділянки.

24 жовтня 2013 року рішенням Броварської міської ради № 1064-39-05 (пункт 12) надано дозвіл управлінню освіти, науки та молоді Броварської міської ради на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування орієнтовною площею 1,0800 га, за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти по АДРЕСА_2 (т.1, а.с.211).

Рішенням Броварської міської ради Київської області від 03 квітня 2014 року № 513-18-06 (пункт 2) затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в постійне користування управлінню освіти і науки Броварської міської ради земельну ділянку площею 1,0800 га, з них 0,1454 га - землі обмеженого використання - інженерний коридор мереж комунікацій, для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти - землі житлової та громадської забудови по АДРЕСА_2. Кадастровий номер земельної ділянки :01:030:0020 (т.1, а.с.212).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0020 відсутні (т.2, а.с.3-4)

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовий аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України свідчить про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що позивачем не доведено наявність між нею та відповідачем цивільних правовідносин, які б передбачали обов'язок відповідача щодо надання позивачу об'єкту інвестування - однокімнатної квартири НОМЕР_1, загальною площею 46,69 м.кв. у багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який ще не збудований.

При цьому позивачем не надано доказів, що Броварська міська рада Київської області чинить їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майновими правами на вказаний об'єкт інвестування.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майновими правами на об'єкт інвестування, а також про визнання незаконною бездіяльність Броварської міської ради щодо невиконання рішення Броварської міської ради Київської області № 671-32-04 від 10 березня 2005 року, є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно роз'яснень, які викладені у рішенні Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року №7-рп/2009 (справа про скасування актів органів місцевого самоврядування) орган місцевого самоврядування має право приймати рішення, вносити до них зміни та/чи скасовувати їх на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Статтею 59 Закону України «Про місцеве самоврядування» встановлено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції України або законам України визнаються незаконними у судовому порядку.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що оспорювані рішення Броварської міської ради Київської області, а саме: пункт 7 рішення Броварської міської ради Київської області № 540-29-05 від 29 листопада 2007 року, пункт 12 рішення Броварської міської ради Київської області № 1064-35-06 від 24 жовтня 2013 року та пункт 2 рішення Броварської міської ради Київської області №1204-44-06 від 03 квітня 2014 року, прийняті на законних підставах, в межах повноважень ради та у передбачений законом спосіб.

При цьому, судом правильно враховано, що рішенням Броварської міської ради Київської області № 540-29-05 від 29 листопада 2007 року (пункт 7) відмовлено TOB «Смартех Системз» у продовжені терміну дії договору оренди земельної ділянки площею 1,0800 га для будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 з тих підстав, що у TOB «Смартех Системз» закінчився дозвіл Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради на виконання будівельних робіт.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для визнання незаконними та скасування рішень Броварської міської ради Київської області, а саме: пункту 7 рішення Броварської міської ради Київської області № 540-29-05 від 29 листопада 2007 року, пункту 12 рішення Броварської міської ради Київської області № 1064-35-06 від 24 жовтня 2013 року та пункту 2 рішення Броварської міської ради Київської області №1204-44-06 від 03 квітня 2014 року.

Також колегія суддів вважає, що суд дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:030:0020, оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:030:0020 відсутні (т.2, а.с.3-4).

Посилання апелянта на те, що суд помилково розглянув вказану вимогу про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:030:0020, є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 08 грудня 2014 року подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій також просила визнати незаконним і скасувати рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:030:0020 (т.1, а.с.237 - 239).

Вказана позовна вимога була предметом розгляду у суді першої інстанції. Будь-яких заяв про відмову ОСОБА_2. від вказаної позовної вимоги та залишення її без розгляду, матеріали справи не містять.

Інші докази та обставини, на які посилається позивач в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом першої інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів та висновків суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2. не спростовують.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази, вірно послався на закон, що регулює спірні правовідносини, дійшов правильного висновку про відмову в позові та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді