Провадження № 2/712/229/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи На вирішення якої поставити питання, яка вартість майна, а саме: ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, автомобіль MERCEDES Benz 814, 1998 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3, Тип ТЗ - фургон, автомобіль Ford Transit, 2003 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4, Тип ТЗ - вантажопасажирський, земельної ділянки в АДРЕСА_1 загальною площею 4696 кв.м. кадастровий № -03-001-0022, будівля побутового призначення в АДРЕСА_1.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Яка дійсна вартість ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2?

· Яка дійсна вартість автомобіля MERCEDES Benz 814, 1998 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_3, Тип ТЗ - фургон, д.н. НОМЕР_1?

· Яка дійсна вартість автомобіля Ford Transit, 2003 року випуску, номер шасі (кузова,рами) НОМЕР_4, Тип ТЗ - вантажопасажирський, д.н. НОМЕР_2?

· Яка дійсна вартість земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 4696 кв.м. кадастровий № -03-001-0022?

· Яка дійсна вартість будівлі побутового призначення в АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії КНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/14345/14-ц, провадження № 2/712/229/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: