справа № 179/174/15-ц
провадження № 2/179/167/15
МАИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2014 року, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому земельної ділянки площею 4,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019637, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11843 від 03 січня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_3. За життя померлий залишив заповіт від 12 вересня 2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 114, по якому вказану земельну ділянку заповідав йому, тому він є єдиним спадкоємцем за заповітом, при цьому інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Для оформлення свідоцтва на спадщину він звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз'яснено право на звернення до суду, в зв'язку з чим, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди про представництво клієнта адвокатом від 05 грудня 2014 року (а.с. 3, 4), не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 28), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву (а.с. 17), в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 10) - ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 від 02 липня 2014 року (а.с. 12), після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з належного останньому земельної ділянки площею 4,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019637, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11843 від 03 січня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

За життя померлий залишив заповіт від 12 вересня 2005 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 114 (а.с. 9), по якому вказану земельну ділянку заповідав позивачу, тому він є єдиним спадкоємцем за заповітом, при цьому інших спадкоємців за законом, які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має (а.с. 13, 21-27).

Для оформлення свідоцтва на спадщину позивач у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся до нотаріальної контори (а.с. 21), де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз'яснено право на звернення до суду, в зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с. 1, 2).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, при цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом чи за заповітом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Право позивача на спадщину в порядку спадкування за заповітом підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи в їх сукупності та які були приведене вище, а також копією спадкової справи № 244/2014 відкритої після смерті ОСОБА_3 (а.с. 20-27).

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання за позивачем права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1225, 1235, 1236, 1258, 1268, 1272-1274 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16 липня 1999 року), право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 12 вересня 2005 року секретарем виконавчого комітету Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 114, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,860 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :01:003:0092, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 019637, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 11843 від 03 січня 2003 року, виданого на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.