Справа № 2-5176/08
У Х В А Л А

14 січня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю заявника представника Органу опіки та піклування ОСОБА_1

представника відділу ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування, в інтересах дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-5176/2008, виданого Рівненським міським судом 03.09.2008, вказавши стягувачем аліментів опікуна дітей, ОСОБА_6. Свою заяву обґрунтовує тим, що на обліку у відділі опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому перебувають діти: ОСОБА_3, та ОСОБА_4. Діти мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно розпорядження міського голови від 26.11.2014 № 928-р та від 25.11.2014 № 915-р, відповідно. На виконанні у відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-5176/2008 від 03.09.2008, виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно. Батьки дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, рішенням Рівненського міського суду від 23.09.2014 позбавлені батьківських прав.Відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне від 10.12.2014 № 970-р, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під опікою бабусі, ОСОБА_6, та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Покликаючсиь на наведене, положення ст. 378 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задоволити.

Представник органі опіки та піклування ОСОБА_1 заяву підтримала, з викладених у ній підстав, просила її задоволити.

Представник відділу ДВС ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2 5176/08, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 13 червня 2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на вихованні матері ОСОБА_8. З ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. щомісячно.

03 вересня 2008 року на виконання зазначеного рішення суду Рівненським міським судом видано виконавчий лист.

Батьки дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_9, рішенням Рівненського міського суду від 23.09.2014 № 569/10200/14-ц, позбавлені батьківських прав.

Діти ОСОБА_3, та ОСОБА_4 мають статус дитини, позбавленої батьківського піклування, згідно розпорядження міського голови від 26.11.2014 № 928-р та від 25.11.2014 № 915-р, відповідно.

Відповідно до розпорядження міського голови м. Рівне від 10.12.2014 № 970-р, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають під опікою бабусі, ОСОБА_6, та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг, в тому числі отримання державної соціальної допомоги.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (зі змінами та доповненнями), у разі коли для дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, аліменти (за відсутності осіб, що за законом зобов'язані їх утримувати), пенсія, стипендія, державна допомога за попередні шість календарних місяців не нараховувалися, зазначена допомога призначається у розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 2-5176/2008, виданого 03.09.2008, вказавши стягувачем аліментів опікуна дітей,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Доля В.А.