Справа № 354/778/14-ц
Провадження по справі № 2/354/66/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Яремче Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Марчака Ю.І секретаря Савчук М.І. позивача представник позивача ОСОБА_1 представник відповідача відповідач представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради від 12.08.1997року №53 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 розміром 0,85га та визнання незаконним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ № 03398 від 13.08.1997 року,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради від 12.08.1997року №53 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 розміром 0,85га та визнання незаконним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ № 03398 від 13.08.1997 року . Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради від 12.08.1997року №53 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 розміром 0,85га та визнання незаконним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ № 03398 від 13.08.1997 року залишити без розгляду . В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просить провадження в справі за позовом ОСОБА_3залишити без розгляду. Суд розглянувши заявлене клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав . Відповідно до вимог ст.ст.31; 27 та ст.207п.5 ЦПК України позивач або його представник у справі має право в любий період розгляду справи відмовитись від позову або залишити позов без розгляду. Оскільки вимога представника позивача є законною та обґрунтованою, тому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 . слід залишити без розгляду .Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 207 п.5 ЦПК України ,

У Х В А Л И В ;

Справу за позовом ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради від 12.08.1997року №53 про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4 розміром 0,85га та визнання незаконним та скасування Державного акту на право приватної власності на землю IV-ІФ № 03398 від 13.08.1997 року залишити без розгляду. Повернути ОСОБА_3 оплачену суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесять сім) гривень 20 копійок згідно квитанцій №005400451/61 від 04.11.2014року та №001400451/19 від 17.12.2014 року. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення рішення . Для особи , що не брала участі в розгляді справи цей строк обчислюється з дня отримання копії ухвали .

Суддя: Ю. І. Марчак