Ухвала

іменем україни

21 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено в наказі від 30 квітня 2014 року № 2-ос про звільнення ОСОБА_2 з посади головного інженера КП «Турбота» Стрижавської селищної ради дату його прийняття з 30 квітня 2014 року на 12 травня 2014 року.

Стягнуто з КП «Турбота» Стрижавської селищної ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу від 30 квітня 2014 року до 12 травня 2014 року. Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до КП «Турбота» Стрижавської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Турбота» Стрижавської селищної ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова