Справа №173/2476/14-ц
Провадження №2/173/222/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25 жовтня 2013 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2770/13/БП, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в сумі 1600 грн. строком на 10 місяців до 24 серпня 2014 року. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору було нараховано проценти за прострочення платежів в сумі 542 грн. 16 коп., а заборгованість залишку по кредиту складає 639 грн. 76 коп. З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинила. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1181 грн. 92 коп., з яких: 639 грн. 76 коп. - залишок за кредитом; 542 грн. 16 коп. - відсотки, нараховані за прострочення платежів, та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, суду пояснила, що спочатку погашала регулярно заборгованість, потім допустила прострочення погашення заборгованості, борг перед позивачем визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

25 жовтня 2013 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» (Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 2770/13/БП. Відповідно до умов Договору Позичальнику було надано кредит в сумі 1600 грн. строком на 10 місяців до 24 серпня 2014 року. Умовами договору встановлено графік погашення заборгованості - щомісячними платежами в період з 20 по 30 число кожного місяця (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Уклавши з кредитною спілкою «Союз-Дніпро» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення поточної заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача становить 639 грн. 76 коп. - залишок за кредитом (а.с.3).

Доказів повернення кредиту на день ухвалення рішення сторонами суду не надано. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до п. 4.4. кредитного договору сторони дійшли згоди, що при порушені Позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.4 цього Договору більше ніж на 30 днів, Кредитор нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Згідно з розрахунком позивача за порушення строків сплати кредиту позивачем нараховано проценти за користування кредитом в сумі 542 грн. 16 коп. з урахуванням сплаченої суми процентів.

В судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем ОСОБА_1 порушено передбачений договором порядок повернення кредиту, а тому вимога позивача про стягнення суми заборгованості та процентів є законною та обґрунтованою, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 612, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_1) на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1181 грн. 92 коп., а саме:

· 639 грн. 76 коп. - заборгованість за кредитом;

· 542 грн. 16 коп. - заборгованість за процентами;

та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко