_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/742/15
УХВАЛА

про витребування доказів

13.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який 13.02.2015 року уточнила та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби в Одеській області витяг з актового запису про зміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвищана «ОСОБА_3» та по-батькові на «ОСОБА_3»; витребувати з Служби у справах дітей Одеської міської ради та відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси Захарова Н.А. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування КРА ОМР до судового засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про неможливість прибуття у судове засідання та повідомлено, що питання надання висновку установою не розглядалося, у зв'язку із відсутністю проекту висновку від служби у справах дітей ОМР. У вирішенні всіх питань учасників процесу покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Вислухавши представника позивача та представника прокуратури Київського району м. Одеси, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 168, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби в Одеській області /65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а/ витяг з актового запису про зміну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвища на «ОСОБА_3» та по-батькові на «ОСОБА_3».

Зобов'язати Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.