справа № 619/5771/14-ц
провадження 2/619/252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та невиплачена пенсія.

За життя 10.08.2005 року ОСОБА_3 зробила заповіт, за яким усе своє майно заповідала позивачу.

Інших спадкоємців першої черги не має. Відповідач - це син позивача (онук померлої), який є спадкоємцем четвертої черги спадкування, як особа, яка мешкала зі спадкодавцем на момент смерті.

Звернувшись до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини позивач дізналася, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений.

Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Позивач не могла своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що знаходилася на лікуванні з 01.08.2014 року по 27.10.2014 року з діагнозом: розрив м'язових тканин правої голені. Захворювання сталося у термін, коли позивач могла звернутися до нотаріальної контори, строк закінчився 05.10.2014 року.

Зазначені позивачем обставини підтверджуються доданими до заяви документами та довідкою з медичного закладу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без її участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, в заяві позовні вимоги визнав повністю і не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 38.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

За життя 10.08.2005 року ОСОБА_3 уклала заповіт, за яким усе своє майно заповідала позивачу по справі.

Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Відповідач по справі ОСОБА_2 - це син позивача (онук померлої), який є спадкоємцем четвертої черги спадкування, як особа, яка мешкала зі спадкодавцем на момент смерті.

Звернувшись до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини позивач дізналася, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений.

Позивач не могла своєчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що знаходилася на лікуванні з 01.08.2014 року по 27.10.2014 року з діагнозом: розрив м'язових тканин правої голені, що підтверджується довідкою лікаря травматолога Сакської районної поліклініки від 25.11.2014 року.

Захворювання сталося у термін, коли позивач повинна була звернутися до нотаріальної контори, строк закінчився 05.10.2014 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

У п. 24 вищевказаної постанови зазначено: «Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності інших спадкоємців, які б могли дати таку письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 року № 6-47/0/9-12 «До позовів спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини застосовуються правила статті 114 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 66 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1241, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Дергачівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О.Якименко