Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління освіти Маріупольської міської ради, Маріупольської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів № 3 з поглибленим вивченням окремих предметів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку на звернення до суду, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 24 березня 2014 року до електронної приймальні міського голови та управління освіти Маріупольської міської ради надійшло колективне звернення від батьків учнів Маріупольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 з поглибленим вивченням окремих предметів (далі - СШ № 3) з проханням з'ясувати всі обставини конфлікту, що виник між учителем математики СШ № 3 ОСОБА_2 та учнем 11а класу ОСОБА_5. Водночас із колективним зверненням батьківської громадськості до управління освіти Маріупольської міської ради надійшло письмове звернення педагогічного колективу СШ № 3 щодо факту неприпустимої поведінки з боку вчителя навчально-виховного закладу ОСОБА_2 до учня даної школи, що виразилося у застосуванні вчителем фізичної сили, що є несумісним із роботою педагога.

Наказом від 02 квітня 2014 року № 290 до позивачки було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани відповідно до п. 3.20 посадової інструкції вчителя та ст. ст. 147-149 КЗпП України.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просила суд скасувати

п. п. 1.1, 1.2, 1.3 наказу від 02 квітня 2014 року № 290 Управління освіти Маріупольської міської ради «Про підсумки службового розслідування» та

п. п. 1, 2, 3 наказу від 02 квітня 2014 року № 128 Маріупольської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 3 «Про підсумки службового розслідування» а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову відповідно до

ст. ст. 147-149 КЗпП України, оскільки застосування до позивачки дисциплінарного стягнення у вигляді догани є законним та допустимим, відповідає діючому законодавству.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління освіти Маріупольської міської ради, Маріупольської спеціалізованої шкоди

І-ІІІ ступенів № 3 з поглибленим вивченням окремих предметів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку на звернення до суду, визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська