КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6697/14-ц
Провадження № 2-п/552/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про невиконання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки. Посилався на те, що в період часу з 22 жовтня по 29 грудня 2014 року йому не було відомо про те, що відбувались судові засідання з приводу розгляду вказаної цивільної справи. Даний факт підтверджується не отриманням ним судових повісток на судові засідання, оскільки за адресою місця прописки він не проживає тривалий період часу. Просив, скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про невиконання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву, просила її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення із заявника 45471 грн. та витрати повязані із сплатою судового збору у розмірі 454.71 грн., а всього 45 925 грн. 71 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 не отримував судові повістки, що були йому направлялись судом за місцем його реєстрації ( повідомлення про вручення чи повідомлення про повернення судових повісток у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Як стало відомо із заяви про скасування заочного рішення відповідач проживає не за місцем сволєї реєстрації.

Окрім того заявник оспорює розмір заборгованості, отримання коштів від позивача, а також посилається на те, що його відсутність у судовому засіданні позбавили його можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причина його неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про невиконання попереднього договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 04 березня 2015 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва