Ухвала

іменем україни

16 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Струтинська сільська рада Золочівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16 травня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено.

Визначено ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Монастирок Золочівського району Львівської області, додатковий строк для подання ним в нотаріальну контору заяви для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Золочівка Золочівського району Львівської області, протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Струтинська сільська рада Золочівського району Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова