Справа № 301/217/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги мотивовано тим, що 20.12.2013 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
10.02.2014 року збільшено суму кредитного ліміту до 9500 грн.
Відповідно до п.п. 1.1.2.5.-1.1.2.7. Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання щодо повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплати винагороди банку, а також зобов'язувалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою недопущення виникнення овердрафту.
Пунктом 1.1.3.2.2. передбачено право банку у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати усунення вказаних порушень в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання власником або довіреною особою боргових зобов'язань та інших зобов'язань за договором.
Пунктом 1.1.5.20 Умов передбачено обов'язок відповідачки у разі порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті USD) +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Згідно п.1.1.7.3. передбачено, що карткові рахунки відкриті на невизначений строк за виключенням настання умови, передбаченої в п.п.1.1.7.6, 1.1.7.7. Пунктом 1.1.7.12 Умов також передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.
Представник позивача Данканич Є.А. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, розглянути справу по суті в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи ( а.с. 47, 50).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не подала (а.с. 42, 48).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно кредитного договору б/н від 20.12.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-8).
10.02.2014 року збільшено суму кредитного ліміту до 9500 грн. (а.с. 7)
Відповідно до п.п. 1.1.2.5.-1.1.2.7. Умов і правил надання банківських послуг (далі - Умови), ОСОБА_1 зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання щодо повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплати винагороди банку, а також зобов'язувалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою недопущення виникнення овердрафту (а.с. 14 на звороті).
Пунктом 1.1.3.2.2. передбачено право банку у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства та/або умов договору та/або у разі виникнення овердрафту призупинити здійснення розрахунків по картці (заблокувати картку) та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати усунення вказаних порушень в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання власником або довіреною особою боргових зобов'язань та інших зобов'язань за договором (а.с. 16 на звороті).
Пунктом 1.1.5.20 Умов передбачено обов'язок відповідачки у разі порушення строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним картам, відкритим у валюті USD) +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, із врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с. 20 на звороті).
Згідно п.1.1.7.3. передбачено, карткові рахунки відкриті на невизначений строк за виключенням настання умови, передбаченої в п.п.1.1.7.6, 1.1.7.7. Пунктом 1.1.7.12 Умов також передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с. 22).
Дана сума складається з:
- заборгованості за кредитом у сумі 9635,36 грн.,
- заборгованості за процентами у сумі 6436,95 грн.,
- комісії за користування кредитом у сумі 859,45 грн.,
- штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 846,59 грн. (процентна складова).
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243,60 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України,
- заборгованості за кредитом у сумі 9635,36 грн.,
- заборгованості за процентами у сумі 6436,95 грн.,
- комісії за користування кредитом у сумі 859,45 грн.,
- штрафів у сумі 500 грн. (фіксована частина) та 846,59 грн. (процентна складова).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських