Справа № 236/13/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Красний Лиман Донецької області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Красний Лиман Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.2-3).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилася з поважної причини, просить розглянути справу в її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву.

Відповідач - Територіальна громада м. Красний Лиман, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, представника для участі у судовому засіданні не направила, надала до суду заяву, згідно з якою просить здійснювати розгляд справи без участі представника, при цьому не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка постійно проживала в м. Красний Лиман Донецької області, вул. Кар*єрна, 5 "а"(а.с.6).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з

житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за вказаною вище адресою. Житловий будинок належав ОСОБА_2 на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради Донецької області 14.04.2005року, зареєстрованого 14.04.2005року КП "Бюро технічної інвентаризації" м. Слов*янськ за № 10486119 (а.с.8,9).

Статтею 1217 ЦК України визначені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог чинного цивільного законодавства України, а саме: ст.ст. 1235, 1236 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її

02.04.2004року державним нотаріусом Першої слов*янської державної нотаріальної контори за реєстром № 2-443 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2, яка все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповідала ОСОБА_1 (а.с.7). На теперішній час заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Відповідно до відомостей державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 08.01.2015року спадкова справа, щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, та із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався ( а.с.15).

ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. ст.1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, не прийняла.

На теперішній час позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Краснолиманської держноконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але, постановою нотаріуса від 25.12.2014року, їй відмовлено у реєстрації зазначеної заяви, в зв*язку з пропуском строку на її подачу, встановленого ст. 1270 ЦК України (а.с. 11).

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з пованої причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 не обізнана, щодо вимог спадкового законодавства, крім того, в зв*язку з обставинами, які склалися на території м. Красний Лиман та Краснолиманського району в період з квітня по вересень 2014року, а саме ведення АТО, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зазначені причини пропуску строку вважає поважними, просить визначити додатковий строк, достатній подання заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує роз'яснення, які містяться в п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, згідно з якими поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1217, 1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 двохмісячний додатковий строк, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, через міський суд.

Головуючий суддя: