У Х В А Л А

08 січня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2014 року

по матеріалам подання старшого державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Скрит Л.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2014 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира відмовлено у відкритті провадження за поданням старшого державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції.

12 листопада 2014 року з порушенням строку на апеляційне оскарження Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, в якій просить скасувати ухвалу.

24 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції залишено без руху (а.с. 15). Для виконання вимог ухвали апелянту надано строк 30 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 27 листопада 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із положень п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов'язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК).

Станом на 08 січня 2015 року вимоги ухвали не виконані, підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження не наведені.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя