Справа 611/634/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 р. Барвінківський районний суд Харківської області

в складі:

головуючого судді Черниха Є.А.

секретаря Левченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Барвінкове Харківської області заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» до ОСОБА_1, філії «Барвінківський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити боржника філію «Барвінківський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на «Ізюмський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» по виконавчому провадженню про примусове виконання виконавчого листа № 611/634/14-ц від 28.07.2014 року, посилаючись на наступне.

9 липня 2014 року за рішенням Барвінківського районного суду Харківської області солідарно з ОСОБА_1 та філії «Барвінківський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» стягнено 33416 грн. суми спричинених збитків, 334.16 грн. суми судового збору.

У відповідності до наказу № 123 від 11.07.2014 року «Про припинення (реорганізацію) філій ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - наказ): філію «Барвінківський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтобор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (надалі філія) реорганізовано шляхом приєднання її до філії «Ізюмський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Сторони належним чином повідомлялись про розгляд питання, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи що розгляд справи відбувся у відсутність сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Вивчивши матеріали справи № 611/634/14-ц, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у ВДВС Барвінківського РУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 611/634/14-ц, виданий 28.07.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області про стягнення солідарно коштів в сумі 33750,16 грн. з ОСОБА_1 та філії «Барвінківський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

У відповідності до наказу № 123 від 11.07.2014 року «Про припинення (реорганізацію) філій ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - наказ): філію «Барвінківський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтобор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (надалі філія) реорганізовано шляхом приєднання її до філії «Ізюмський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач ПАТ «Страхова група «ТАС», як сторона у виконавчому провадженні, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, на іншу особу, як це передбачено положенням ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

З огляду на зазначене, заява ПАТ «Страхова група «ТАС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника філію «Барвінківський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на правонаступника «Ізюмський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у виконавчому провадженні № 611/634/14-ц від 28.07.2014 року про стягнення солідарно коштів в сумі 33750,16 грн. з ОСОБА_1 та філії «Барвінківський райавтодор» ДП «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Є.А.Черних