УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків та трудового каліцтва,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача 20 тис. грн у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків та трудового каліцтва, посилаючись на те, що з лютого 1979 року по 30 жовтня 2003 року працював на вугільних шахтах регіону і був звільнений з шахти «Відродження» за п. 2 ст. 40 КЗпП України, у зв'язку з виявленою невідповідністю працівника виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я, що перешкоджає продовженню роботи. 13 лютого 1986 року з ОСОБА_2 стався нещасний випадок, в результаті якого позивач отримав травму хребта. Відповідно до довідок МСЕК від 02 грудня 2003 року та 23 листопада 2004 року, позивачу встановлено 50% втрати професійної працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом, а згідно довідки МСЕК від 09 листопада 2006 року встановлено безтерміново 70% втрати професійної працездатності з 08 листопада 2006 року. Внаслідок отримання трудового каліцтва, ОСОБА_2 було завдано значної моральної шкоди, яка виражається у втраті працездатності, інвалідності, порушенні звичайних умов життя.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року, позовні ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із відповідача на користь позивача 10 тис. грн у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків та трудового каліцтва.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено та оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює, при цьому суди вірно послалися на положення ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» які на час встановлення позивачу втрати працездатності були чинними і покладали саме на Фонд зобов'язання щодо сплати грошової суми за спричинену моральну шкоду.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків та трудового каліцтва.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук