Провадження № 2/554/373/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Юрченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа перша Полтавська Державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа перша Полтавська Державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, на грошовий вклад в іноземній валюті на суму 2000 доларів, автомобіль марки «Мерседес-Бенс 3000», 1979 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також на частину земельного паю. Заповіт батько не залишив. Вказувала, що оскільки вона постійно зареєстрована разом із спадкодавцем, та була його рідною донькою, моє відповідно до ст. 1261 ЦК України маю право на спадкування за законом в першу чергу та у встановлений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Також до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця, ОСОБА_2 який також зареєстрований за однією адресою з батьком. З 2012 році, за життя батька, відносини між ОСОБА_2 та батьком погіршилися, у зв'язку з цим вони припинили спілкування. Вкінці 2013 року батько тяжко захворів онкологічним захворюванням, починаючи з січня 2014 року, через тяжку хворобу був у безпорадному стані, потребував постійного піклування, догляду та матеріальної допомоги, разом з тим брат допомоги не надавав.

Тому просила суд постановити рішення суду, яким усунути від права на спадкування ОСОБА_2, на спадкове майно що залишилось після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Представник першої Полтавської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 325.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно .

Оскільки сторони були зареєстровані разом зі спадкодавцем,то відповідно вони до ст.. 1268 ЦК України, вони є такими що прийняли спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Статтею 1224 ЦК України передбачено, крім іншого, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухиляється від надання допомоги спадкодавцеві,який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Як було встановлено в судовому засіданні, що покійний ОСОБА_3 з січня 2014 року захворів на онкологічну хворобу, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи . З пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 слідує, що покійний до часу смерті пересувався самостійно, обслуговував себе, керував автомобілем, отримував пенсію і сам допомогав своїм дітям грошима.

Оскільки позивачем не надано будь-яких переконливих доказів, які б свідчили що покійний ОСОБА_3 через тяжку хворобу був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги і у зв'язку з цим звертався до відповідача з вимогою про надання йому такої допомоги і йому було відмовлено , то відсутні підстави для задоволення первісного позову. При цьому суд не приймає до уваги покази свідків ОСОБА_9,ОСОБА_10 , так як наявність сімейних непорозумінь, не може свідчити про ухилення від надання допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи що приймали участь у розгляді справи але не були присутні в судовому засіданні можуть оскаржити рішення на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

СуддяА. І. Троцька