Справа №642/2147/14ц
Провадження №2-п/642/68/14
УХВАЛА

15 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Ленінський районний відділ у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 р. визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №27 в будинку №8 по провулку 2-му Таганському в м. Харкові.

20 листопада 2014 р. відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування даного заочного рішення, посилаючись на те, що про слухання справи її ніхто не повідомив, незважаючи на те, що вона проживала у спірній квартирі разом із позивачами. Посилання позивачів на те, що вона не сплачувала комунальні послуги не відповідають дійсності.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 р. вказана заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленого цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.2,3 ст. 293 ЦПК України ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, а у разі подання апеляційної скарги на таку ухвалу, суд повертає заявнику його апеляційну скаргу і ця ухвала оскарженню не підлягає.

Таким чином апеляційна скарга про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не може бути оскаржена самостійно в апеляційному порядку.

Внаслідок залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційному порядку без задоволення відповідачка вправі оскаржити заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2014 р. протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а апеляційна скарга відповідачки на ухвалу про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення підлягає поверненню відповідачці.

Судом також встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення помилково вказано, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суд також вважає необхідним роз»яснити відповідачці положення ст.. 73 ЦПК України про те, що суд поновлює або продовжує строк на оскарження за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2014 р. про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення повернути ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв