Ухвала

іменем україни

12 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» (далі - КС «Спілка пенсіонерів України») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2011 року КС «Спілка пенсіонерів України» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 червня 2011 рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

04 грудня 2012 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

29 вересня 2014 року відповідачка повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

06 жовтня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області у відкритті апеляційного провадження відмовлено на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, оскільки є ухвала про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2011 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку, просить його поновити.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

З поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити, як передбачено пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян