ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/167/15-ц
УХВАЛА

"16" лютого 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №187/167/15-ц за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, секретар Хутірської сільської ради ОСОБА_5, нотаріус Петриківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно за законом та визнання недійсним заповіту, -

Встановив:

13.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту посвідченого14.02.2014 року Хутірською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_4 та визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме на обовязкову частину домоволодіння №55 по вул. Калініна в с. Хутірське за ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Одночасно з поданням позову, ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, яка передана головуючому судді 16.02.2015 року, в якій просить суд: заборонити ОСОБА_4 реєстрацію та відчуження домоволодіння, яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область Петриківський район с. Хутірське вул. Калініна, 55 до винесення рішення по суті.

За змістом статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову визначені ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, вдень її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається із змісту поданого позову, предметом позовних вимог є нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Хутірське вул. Калініна, 55.

Наведені у заяві позивача доводи дають підстави для висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у разі його задоволення може утруднити або унеможливити виконання рішення суду. У зв'язку з чим позов необхідно забезпечити шляхом заборонити ОСОБА_4 реєстрацію та відчуження домоволодіння, яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область Петриківський район с. Хутірське вул. Калініна, 55 до винесення рішення по суті.

Керуючись 151-154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі №187/167/15-ц задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 реєстрацію та відчуження домоволодіння, яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область Петриківський район с. Хутірське вул. Калініна, 55 до винесення рішення по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

СуддяОСОБА_7