УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2015 р. м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки , суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового засідання сторони по справі звернулися до суду із заявами про визнання мирової угоди, про внесення змін до мирової угоди, укладеної між ними 30 грудня 2014 року, підписаною позивачем ОСОБА_1, відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в якій просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі їм зрозумілі. Мирову угоду просять затвердити на наступних умовах: предметом даної мирової угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами щодо стягнення грошових коштів за Договором позики №1/14 (далі-Договір) від 08 квітня 2014 року, у відповідності до п.1.1 якого відповідач ОСОБА_2 отримав від Позивача, а він в свою чергу передав у власність грошові кошти у розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує факт укладення Договору позики №1/14 від 08 квітня 2014 року та визнає, що його заборгованість підтверджується матеріалами справи №569/16918/14-ц та становить 250 000 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує позовних вимог Позивача, що стосуються санкцій та визнає, що у відповідності до п.7.1 укладеного Договору позики ОСОБА_2, в рахунок забезпечення виконання умов Договору, зобов'язаний відповідати перед ОСОБА_1 за невиконання або за неналежне виконання зобов'язань.Враховуючи несприятливе фінансове становище Відповідача ОСОБА_2, а також факт невиконання умов Договору в частині повернення заборгованості, ОСОБА_2 зобов'язується передати у власність ОСОБА_1 з правом перереєстрації права власності в органах МРЕВ ДАІ наступне майно: автомобіль марки Land Rover (Range Rover), номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Транспортний засіб зареєстрований Центром ДАІ 0701 від 21.06.2014 року, технічний паспорт серії НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_2. З метою подальшої державної реєстрації даного автомобіля у відповідному реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується передати позивачу технічний паспорт на даний транспортний засіб, ключ, а також іншими способами сприяти його реєстрації. Відповідач ОСОБА_2 та Позивач, які діють свідомо та добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом обумовлений п.п.1.3, автомобіль в цілому переходить у власність ОСОБА_1, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном. Передати у власність ОСОБА_1 з правом перереєстрації права власності в органах МРЕВ ДАІ майно визначене п.п.1.3. Відповідач зобов'язується звільнити від власних речей вказане майно, що переходить у власність Позивача протягом одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди, не порушуючи при цьому нормальну заводську комплектацію автомобіля. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, в тому числі таких, що стосуються сплати судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги зазначені в мировій угоді, заяву про затвердження мирової угоди та заяву про внесення змін до мирової угоди, укладену між сторонами підтримав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися. До початку судового засідання подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяви сторін про затвердження мирової угоди та про внесення змін до мирової угоди, приходить до висновку, що умови мирової угоди сторін не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України закриттю.

Позивачу ОСОБА_1 роз'ясненні наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за якою:

1.1. Предметом даної мирової угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами щодо стягнення грошових коштів за Договором позики №1/14 (далі-Договір) від 08 квітня 2014 року, у відповідності до п.1.1 якого відповідач ОСОБА_2 отримав від Позивача, а він в свою чергу передав у власність грошові кошти у розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

1.2. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує факт укладення Договору позики №1/14 від 08 квітня 2014 року та визнає, що його заборгованість підтверджується матеріалами справи №569/16918/14-ц та становить 250 000 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_2 не заперечує позовних вимог Позивача, що стосуються санкцій та визнає, що у відповідності до п.7.1 укладеного Договору позики ОСОБА_2, в рахунок забезпечення виконання умов Договору, зобов'язаний відповідати перед ОСОБА_1 за невиконання або за неналежне виконання зобов'язань.

1.3. Враховуючи несприятливе фінансове становище Відповідача ОСОБА_2, а також факт невиконання умов Договору в частині повернення заборгованості, ОСОБА_2 зобов'язується передати у власність ОСОБА_1 з правом перереєстрації права власності в органах МРЕВ ДАІ наступне майно: автомобіль марки Land Rover (Range Rover), номер кузова НОМЕР_1, 2008 року випуску, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Транспортний засіб зареєстрований Центром ДАІ 0701 від 21.06.2014 року, технічний паспорт серії НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_2.

1.4. З метою подальшої державної реєстрації даного автомобіля у відповідному реєстраційно-екзаменаційному підрозділі Державтоінспекції, відповідач ОСОБА_2 зобов'язується передати позивачу технічний паспорт на даний транспортний засіб, ключ, а також іншими способами сприяти його реєстрації.

2. Відповідач ОСОБА_2 та Позивач, які діють свідомо та добровільно за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовилися, що з моменту визнання та затвердження даної мирової угоди судом обумовлений п.п.1.3, автомобіль в цілому переходить у власність ОСОБА_1, без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.

3. Передати у власність ОСОБА_1 з правом перереєстрації права власності в органах МРЕВ ДАІ майно визначене п.п.1.3.

4. Відповідач зобов'язується звільнити від власних речей вказане майно, що переходить у власність Позивача протягом одного дня з моменту затвердження даної мирової угоди, не порушуючи при цьому нормальну заводську комплектацію автомобіля.

5. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій, в тому числі таких, що стосуються сплати судового збору.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.