Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Бугрименка В.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 22 серпня 1992 року він уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований у Чкалівській сільській раді Новотроїцького району, Херсонської області, актовий запис № 21. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку. Більше десяти років разом не проживають. Причиною розпаду сім"ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе у зв'язку з небажанням як з боку позивача , так і відповідача зберегти шлюб. Шлюбні відносини припинені. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив розірвати шлюб з відповідачем, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідачка не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22 серпня 1992 року у Чкалівській сільській раді Новотроїцького району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 21. Після укладення шлюбу присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_2". Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Відповідачка ухиляється від подання спільної заяви про розірвання шлюбу.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 серпня 1992 року у Чкалівській сільській раді Новотроїцького району, Херсонської області, актовий запис № 21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: В.В. Бугрименко