Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9827/14-ц
Провадження № 2/644/342/15
Справа № 644/9827/14-ц
12 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Яковлевій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою проживав однією сім'єю з 2004 р. по 2007 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. З перших днів народження відповідачка ухилялася від свої обов'язків по догляду за дитиною. Свій час вона проводила с подругами, а синові уваги не приділяла.
В 2006 році відповідачка попросила грошей на те, щоб купити медичні препарати для лікування її матері в лікарні і пояснила,що мати тяжко захворіла, доставлена каретою швидкої допомоги в лікарню і їй терміново потрібно їхати і відвезти гроші. Позивач дав грошей на лікування матері та через декілька днів він поїхав за адресою де зареєстрована ОСОБА_2, двері відкрила її мати і здивувалася, оскільки запитав, коли вона виписалась з лікарні. Доньки вдома не було і де вона знаходилася їй було не відомо. Після цього відповідачка постійно відлучалася з дому без попередження на декілька днів, пояснюючи, що була у подруг.
В 2006 році померла мати відповідачки та після її смерті позивач, намагаючись зберегти сім'ю, вирішив переїхати з відповідачкою та їхнім сином за місцем реєстрації відповідачки для того, щоб жити окремо від батьків позивача. Через декілька днів, після повернення одного разу з роботи, позивач помітив, що його дружина залишає малолітнього сина одного вдома, проводить час зі своїми подругами, вживає алкогольні напої. Після такого відношення позивач змушений був забрати дитину та повернутися з нею до своїх батьків.
ОСОБА_2 жодного разу не поінтересувалася де та з ким проживає дитина, не відвідувала його за місцем проживання, не цікавилася його вихованням та не забезпечувала матеріально, має іншу родину.
При такому ставлення відповідачки до свого сина, яка ухиляється від спілкування, утримання та виховання дитини, вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3
Позивач подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідача при заочному розгляді справи.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомив. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі служби у справах дітей Орджонікідзевського району проти позову не заперечує у своєму висновку вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, в зв'язку з тим, що вона ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та вихованням, надала суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності.
Третя особа - прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, батьки ОСОБА_3 проживали у цивільному шлюбі, але подружнє життя не склалося, з 2007 року шлюбні відносини припинені, батьки проживають окремо. Згідно з довідкою від 11.11.2014 № 178/01-31 наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 453» вихованням та доглядом за хлопчиком займається його батько ОСОБА_1, він систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами свого сина, контролює поведінку хлопчика. Мати, ОСОБА_2 жодного разу не з'являлася до дошкільного закладу та не приймала участі у вихованні своєї дитини, не цікавилася його навчанням, не брала участі у батьківських зборах та не була присутньою на святах свого сина.
Відповідно до психолого - педагогічної характеристики, наданою адміністрацією КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла - садок ) №453» батько дитини ОСОБА_1 грає головну соціальну роль у житті хлопчика. Матері ОСОБА_2 на малюнку сім'ї немає. Також малолітній ОСОБА_3 виділяє значиму для себе фігуру бабусі.
Згідно з довідкою від 10.11.2014 № 1579, наданою адміністрацією КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №9», в якій дитина перебуває на обліку з народження, на медичні обстеження дитину приводить його батько та бабуся, які належним чином займаються доглядом за хлопчиком. Мати дитини жодного разу до медичної установи не зверталася та не цікавилася станом здоров'я дитини.
З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до сина, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідачку варто позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн.. витрат по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 180, 181, 182, 183, 193, 245 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб по справам дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.К. Ізмайлов