Справа №557/1601/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачем було зареєстровано 03 вересня 1994 року виконкомом Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області , актовий запис №11.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду зазначає те , що відповідач зловживає спиртними напоями, інтересами сім'ї та вихованням дітей не цікавиться. Матеріальної допомоги на утримання сім'ї відповідач не надає . Негативні відносини , що склались між ними, а також небажання відповідача змінити свою поведінку та відношення до сім'ї , привели до того , що позивачка не бажає надалі зберігати шлюб і просить його розірвати, неповнолітніх синів залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що за час, наданий їм з відповідачем для примирення , його поведінка не змінилася і примирення між ними не відбулось.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін , оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу , зазначає, що примирення між нею та відповідачем не відбулось , то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересах їх неповнолітніх дітей.

Визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей з позивачкою суд виходить з того, що відповідач не заперечує щодо проживання дітей з позивачкою і визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю буде відповідати їх інтересам .

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10 ,60,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 вересня 1994 року виконкомом Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області , актовий запис №11 - розірвати.

Неповнолітніх синів : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з позивачкою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :