Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року справа № 542/163/15-ц

2в/542/1/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за заявою Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району , зацікавлена особа Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 2а-28 за заявою Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

12 вересня 2006 року Новосанжарським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у вищезазначеній цивільній справі, яким заяву Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано спадщину:

- ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 36;

- ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 5;

- ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис № 32;

- ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис № 8;

- ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 19;

- ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис № 34;

- ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис № 41;

- ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 актовий запис № 29;

- ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 актовий запис № 17;

- ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 актовий запис № 10;

- ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 актовий запис № 30;

- ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 актовий запис № 24;

- ОСОБА_13, померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 актовий запис № 29;

- ОСОБА_14, померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 актовий запис № 27;

- ОСОБА_15, померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 актовий запис № 1;

- ОСОБА_16, померлої ІНФОРМАЦІЯ_16 актовий запис № 23;

- ОСОБА_17, померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 актовий запис № 35;

- ОСОБА_18, померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 актовий запис № 25;

- ОСОБА_19, померлої ІНФОРМАЦІЯ_19 актовий запис № 1;

відумерлою.

Скасовано державну реєстрацію сертифікатів:

· ПЛ № 1019278;

· ПЛ № 0109308;

· ПЛ№ 0109400;

· ПЛ№ 0109528;

· ПЛ№ 0109531;

· ПЛ№ 0109575;

· ПЛ№ 0167923;

· ПЛ№ 0167935;

· ПЛ № 0167945;

· ПЛ № 0107979;

· ПЛ № 0109023;

· ПЛ№ 0109087;

· ПЛ№ 0109088;

· ПЛ № 0109114;

· ПЛ № 0109120;

· ПЛ № 0109132;

· ПЛ№ 0109160;

· ПЛ № 0109178;

· ПЛ№ 0109424.

на право на земельну частку (пай).

Передано земельні ділянки, відведені під вказані сертифікати згідно з Проектом організації території земельних ділянок в розмірі земельних часток (паїв) на ділянці приватизації бувшого с.с. «Старосанжарська», до земель запасу, що знаходяться на території Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району та передати у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

11.12.2014 року до канцелярії суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_20 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2006 року у цивільній справі № 2а-28 за заявою Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи ту обставину, що провадження по справі, в якій ухвалено зазначене рішення суду втрачено, ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.02.2015 року відкрито провадження з приводу відновлення втраченого провадження по зазначеній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи у встановленому порядку повідомленими про час та місце розгляд справи .

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дослідивши матеріали справи № 2а-28, надані учасниками процесу документи, які вказують на наявність судової справи, суд з власної ініціативи, вбачає підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України, при надходженні в суд апеляційної скарги у цивільній справі після закінчення строку на подання апеляційної скарги суд першої інстанції направляє апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження надсилаються до апеляційного суду.

З акту проведення службового розслідування від 11.02.2015 року вбачається , що судове провадження по циільній справі № 2-о-62/06 за заявою Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою - втрачено.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано, надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.09.2006 року по справі № 2а-28 за заявою Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою збереглося. Також збереглася світлокопія заяви з якою Старосанжарська сільська рада Новосанжарського району зверталася до суду.

Інші документи судового провадження по справі № 2а-28. не збереглися.

На підставі наданих суду документів повністю не можливо відновити втрачене провадження.

За таких обставин, враховуючи наявність в матеріалах справи № 542/163/15-ц копії рішення суду від 12.09.2006 року, справжність якого не викликає жодного сумніву, світлокопії заяви про звернення до суду, суд вважає за необхідне в цій частині відновити втрачене провадження по цивільній справі № 2а-28 по за заявою Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Втрачене судове провадження у цивільній справі № 2а-28 за заявою Старосанжарської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини відумерлою - відновити частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко