Справа № 635/9326/14-ц
Провадження № 2/635/295/2015
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Гобленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 1 346 926 грн. 88 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з КП «Харківське міське БТІ», КП «Харківське районне БТІ», Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції відомостей щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3; з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості щодо юридичних осіб, зареєстрованих на території України, засновником яких є ОСОБА_3; із Управління ОСОБА_4 України в Харківської області відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби на імя ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_5О, який заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання представника подано з порушенням вимог ст. 137 ЦПК України, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що у представника позивача є складнощі щодо отримання вищезазначених доказів, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання в частині витребування з КП «Харківське міське БТІ», КП «Харківське районне БТІ», Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відомостей щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3, а також із Управління ОСОБА_4 України в Харківської області відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби на імя ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині витребування відомостей з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомостей щодо юридичних осіб, зареєстрованих на території України, засновником яких є ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки вказані відомості представник позивача не позбавлений можливості отримати самостійно в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з:

- Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відомості щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1);

- КП Харківське районне бюро технічної інвентаризації відомості щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1) ;

- КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації відомості щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1);

- Управління ОСОБА_4 України в Харківській області відомості щодо реєстрації права власності на транспортні засоби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1).

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська