РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Справа № 542/1686/14-ц

2/542/92/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.

з участю - позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми авансу, -

в с т а н о в и в:

21.10.2014 року позивачка звернулася з позовом до відповідачів, про стягнення авансу в розмірі 30 тис. грн., переданого нею за житловий будинок, який знаходиться в с. Судівка Новосанжарського району Полтавської області.

В судовому засіданні 25.12.2014 року позивачка подала уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог до 1 тис. гривень, яку вона прохає стягнути з відповідачів, солідарно.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачі позовних вимог не визнали, посилаючись на ті обставини, що всю суму авансу в розмірі 30 тис. гривень вони позивачці повернули, в підтвердження чого надали написану нею власноручно розписку.

В свою чергу, позивачка стверджує, що отримала не всі кошти а лише 29 тис. грн., а 1 тис. грн. позивачі забрали нібито на погашення вартості за користування нею газовим опаленням.

Заслухавши пояснення сторін,свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в позові, з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що за результатами усної домовленості відповідачів з позивачкою про купівлю-продаж житлового будинку в с. Судівка Новосанжарського району Полтавської області, на початку осені 2013 року, остання передала їм в якості авансу 30 тис. гривень.

Даний факт підтверджується їх розпискою від 18.01.2014 року.

Пізніше відповідачі увідомили позивачку про розірвання угоди купівлі-продажу житлового будинку.

Після звернення позивачки до суду з вимогою про стягнення суми авансу, вони 26.11.2014 року повернули їй аванс в розмірі 30 тис. грн.., в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Даний факт підтверджується відповідною розпискою, написаною позивачкою власноручно, із змісту якої слідує, що вона дійсно отримала від відповідачів кошти в сумі 30 тис. грн., з яких вирахувано 1 тис. грн.. за користування газом.

Викладене свідчить про те, що її волевиявлення при цьому було добровільним і діяла вона не з примусу, а свідомо, що підтвердили також у судовому засіданні вищеназвані свідки.

Дану розписку суд знаходить єдиним належним і допустимим доказом на підтвердження виконання відповідачами свого зобов'язання, щодо повернення авансу, як це визначено ст. ст. 570, 571 ЦК України.

Твердження ж позивачки, що вона була розгублена та діяла під тиском відповідачів, суд вважає надуманими та безпідставними, як такими, що не підтверджується жодними доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 570, 571 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області В.М. Івко