У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Львівгаз» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Львівгаз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що він є споживачем природного газу за адресою:

АДРЕСА_1. Кожного місяця з урахуванням показників лічильника ним оплачувалось газопостачання будинку з розрахунку 0,7254 грн на 1 куб. м. У загальному за 2013 рік його сім'я використала 2 495 куб. м газу.

08 січня 2014 року позивач отримав квитанцію про оплату природного газу із урахуванням річного обсягу споживання, де було зазначено про зміну цінової категорії на газ у зв'язку з перевищенням ним ліміту споживання. З діями відповідача він не погоджується, оскільки у квитанціях про оплату наданих послуг він кожного місяця вказував показники лічильника та вносив плату за реально використаний природний газ. Відповідач з невідомих причин вказував такі показники лічильника, які були зазначені та оплачені ним ще у листопаді 2012 року за жовтень.

Просив зобов'язати Публічне акціонерне товариство з газопостачання та газифікації «Львівгаз» (далі - ПАТ з газопостачання та газифікації «Львівгаз») здійснити перерахунок оплати вартості природного газу, використаного позивачем ним за адресою: АДРЕСА_1, з урахування того, що обсяг спожитого газу за 2013 рік не перевищував 2500 кум. м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано ПАТ з газопостачання та газифікації «Львівгаз» здійснити перерахунок оплати вартості природного газу, використаного споживачем ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, з врахуванням того, що обсяг спожитого газу за 2013 рік становив

2 495 куб. м.

У касаційній скарзі ПАТ з газопостачання та газифікації «Львівгаз», посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

ПАТ з газопостачання та газифікації «Львівгаз» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суди обґрунтовано задовольнили позов відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 13 червня 2007 року № 821).

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Львівгаз» задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації «Львівгаз» строк на касаційне оскарження Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня

2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству з газопостачання та газифікації «Львівгаз» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Львівгаз», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зобов'язання до вчинення дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік