Справа№ 592/7810/15-ц
Провадження № 2/592/2275/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Коноплянченко А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.06.2011 р. між ним та відповідачем укладено кредитний договір № BLaЖГА00043011 за умовами якого ОСОБА_2 надано кредит на поточні потреби в розмірі 19900 грн. 00 коп., зі сплатою 15 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 14.06.2014 р. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.08.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 83141 грн. 15 коп. з них: заборгованість по поверненню кредиту - 10465 грн. 52 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 4017 грн. 04 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 5920 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 62738 грн. 34 коп. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00043011 від 14.06.2011 р. в сумі 83141 грн. 15 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Лазарько О.А. надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 14.06.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір банківського обслуговування № BLaЖГА00043011, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 19900 грн. 00 коп., зі сплатою 15 % річних, щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75 % від суми кредиту, з терміном повернення кредиту - 14.06.2014 р. (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору.

Згідно п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також сумах комісії за управління кредитом.

У пункті 4.3. Договору зазначено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини Договору і становить 0,50%, розраховується за методом "факт/360".

Позивач свої договірні зобов'язання виконав (а.с. 33).

Відповідач свої договірні зобов'язання перед позивачем не виконала, допустивши прострочення та утворення заборгованості, яка згідно наданого розрахунку станом на 06.08.2015 року складає - 83141 грн. 15 коп. з них: заборгованість по поверненню кредиту - 10465 грн. 52 коп.; заборгованість по сплаті відсотків - 4017 грн. 04 коп.; заборгованість по сплаті комісії - 5920 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 62738 грн. 34 коп. (а.с. 8 - 9, 34 - 35).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов'язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» з 20.03.2015 р. розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну М.А. строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно (а.с. 6 - 7).

Звертаючись з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 62738 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 3 статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.09.2014 року (справа № 6-100 цс 14) частиною третьою статті 551 ЦК України, зокрема передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00043011 від 14.06.2011 р. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 62738 грн. 34 коп., в той час як заборгованість по поверненню кредиту - 10465 грн. 52 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 4017 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті комісії - 5920 грн. 25 коп., а всього 20402 грн. 81 коп.

Таким чином, заявлений позивачем розмір неустойки значно (майже у три рази) перевищує розмір збитків кредитора.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України слід зменшити розмір нарахованої позивачем неустойки з 62738 грн. 34 коп. до 20402 грн. 81 коп.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00043011 від 14.06.2011 р., яка утворилась станом на 06.08.2015 р.: заборгованість по поверненню кредиту - 10465 грн. 52 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 4017 грн. 04 коп., заборгованість по сплаті комісії - 5920 грн. 25 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань -20402 грн. 81 коп., а всього 40805 грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у сумі 612,08 грн. (40805,62 х (83141,15 х 1,5%):83141,15).

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 546, 549, 551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224 - 229 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00043011 від 14.06.2011 р. у розмірі 40805 (сорок тисяч вісімсот п'ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 612 грн. 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап