Справа № 354/276/13-ц
Провадження по справі № 2-др/354/1/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гребик Л.В.
секретаря Мельник Н.М.
позивача ,одночасно як представника позивача ОСОБА_1
та як відповідача ОСОБА_2
представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3
позивача, одночасно як представника позивача ОСОБА_4
та як третьої особи ОСОБА_5
відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третіх осіб без самостійних вимог на строні відповідача: відділ Держземагенства у м.Яремчому , Яремчанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно а також за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
Яремчанським міським судом розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держземагенства у м.Яремчому , Яремчанська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення факту, що ОСОБА_7 є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_8 та визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в АДРЕСА_4; на земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,0500 га та житловий будинок, розташовані в АДРЕСА_2; на земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в АДРЕСА_4; на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в АДРЕСА_3; на грошові вклади на рахунках в ВАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 10 128, 07 грн. та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення факту , що позивачі є двоюрідними племінниками померлого ОСОБА_8 і є родичами ближчого ступеня споріднення, ніж ОСОБА_6 та визнання в порядку спадкування за законом право власності по ? частині на житловий будинок по АДРЕСА_5 , земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в АДРЕСА_4; земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в АДРЕСА_1, ;земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в АДРЕСА_4; земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в АДРЕСА_3; грошові вклади на рахунках ВАТ «Державний ощадний банк України» .
Рішенням Яремчанського міського суду від 26.12.2014 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є двоюрідними братом та сестрою за походженням від одних діда та баби. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на наступне майно: на земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в АДРЕСА_4 , на земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в АДРЕСА_1, на земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в АДРЕСА_1, 58, на земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в АДРЕСА_4, на земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в АДРЕСА_3, на грошові вклади на рахунках № 7 , 30, 3 , 1, 2 в Яремчанській та Надвірнянській філіях ВАТ «Державний ощадний банк України».

В позові ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування право власності по ? частині на земельну ділянку площею 0,2200 га, розташовану в АДРЕСА_4, земельну ділянку площею 0,4370 га, розташовану в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,0500 га, розташовану в АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,4400 га, розташовану в АДРЕСА_4, земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану в АДРЕСА_3, грошові вклади на рахунках в Яремчанській та Надвірнянській філіях ВАТ «Державний ощадний банк України» , відмовлено.

Стостовно позовної вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, рішення не ухвалено.

Також не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про встановлення факту , що вони є двоюрідними племінниками померлого ОСОБА_8 і є родичами ближчого ступеня споріднення, ніж ОСОБА_6, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про ухвалення у справі додаткового рішення щодо позовної вимоги, яка заявлялася ними і з приводу якої не ухвалено рішення, незважаючи на подані ними докази та пояснення.

ОСОБА_9, ОСОБА_4 звернулися до суду про ухвалення у справі додаткового рішення щодо позовної вимоги, яка заявлялася ними і з приводу якої не ухвалено рішення, незважаючи на подані ними докази та пояснення.

В судовому засіданні ОСОБА_5, одночасно як представник ОСОБА_4 , ОСОБА_2, одночасно як представник ОСОБА_10, заявлені вимоги про ухвалення додаткового рішення підтримали.

Відповідач ОСОБА_6 в ухваленні додаткового рішення просив відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Суд , заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення , зважаючи на наступні обставини.

Як встановлено, при розгляді справи суд досліджував питання про все майно, яке входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_8, на яке відкрита спадщина та визнав доведеним при розгляді справи, що крім земельних ділянок та грошових заощаджень ОСОБА_8 належав і житловий будинок по АДРЕСА_2 і прийшов до висновку про підставність позовних вимог позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання за ними права власності в порядку спадкування на все спадкове майно після смерті ОСОБА_8

Так само при розгляді справи судом досліджувались родинні зв»язки позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_8 і суд визнав доведеним , що батько позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_8 є двоюрідними братами за походженням від рідних сестер та одних діда та баби , а позивачі є троюрідними племінниками спадкодавця ОСОБА_8 Суд дослідив родовідне дерево родини ОСОБА_8 і встановив, що ОСОБА_5, 1987 р.н. та ОСОБА_4, 1986 р.н. є троюрідними племінниками ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. і є родичами ближчого ступеня споріднення ніж ОСОБА_6.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази та давали пояснення , не ухвалено рішення .

Оскільки в резолютивній частині рішення від 26.12.2014 року суд не зазначив про ухвалення рішення за вказаними позовними вимогами, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПКУкраїни слід постановити додаткове рішення з підстав, викладених в рішенні Яремчанського міського суду від 26.12.2014 року .

На підставі ст. 220 ЦПКУкраїни ,суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2

Встановити факт, що ОСОБА_5, 1987 р.н. та ОСОБА_4, 1986 р.н. є троюрідними племінниками ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і є родичами ближчого ступеня споріднення ніж ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя: Л. В. Гребик