Справа № 221/674/2012 Провадження № 22-ц/772/1506/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Категорія 31Доповідач Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів ПанасюкаО.С. та БереговогоО.Ю, з участю секретаря Топольської В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 07 квітня 2015р. щодо залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, --

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2015р. ОСОБА_3. звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

Ухвалою Вінницького міського суду від 07.04.2015р. вказану скаргу ОСОБА_3. на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції було залишено без розгляду.

ОСОБА_3. у своїй апеляційній скарзі просить дану ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Належним чином повідомлений представник Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції в суд апеляційної інстанції не з'явився з невідомих причин. Згіднол ч.2 ст.305 ЦПК України його неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3. підтримав свою апеляційну скаргу з наведених у ній підстав.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_3. на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що скаржник, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, в судове засідання повторно не з'явився.

Однак вказана позиція суду першої інстанції є помилковою, оскільки в прохальній частині скарги ОСОБА_3. на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції міститься його прохання розглянути скаргу без його участі (а.с.2).

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає безумовному скасуванню.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2015р. оплату судового збору ОСОБА_3. відстрочено до вирішення справи в апеляційному суді. Оскільки його апеляційна скарга задовольняється, то за змістом ст.88 ЦПК України сума судових витрат має бути стягнута на користь держави з другої сторони.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 305ч.2, 307ч2 п.4, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду від 07 квітня 2015р. у даній справі скасувати.

Справу передати для розгляду в суд першої інстанції.

Стягнути з Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції судовий збір на користь держави в сумі 121грн.80коп у зв'язку з розглядом скарги в апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :