Справа № 468/1526/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

07.10.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом вказуючи, що 17 листопада 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з лютого 2015 року. Сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те, що у них різне ставлення до життя, а також відмінність характерів.

На думку позивача подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем є неможливим.

На підставі викладеного просила зареєстрований шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з лютого 2015 року. З цього часу сторони проживають окремо. За твердженням позивача подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечать інтересам позивача, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

На підставі викладеного та керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2009 року виконкомом Новосергіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (а/запис № 1), між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 Україна та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: