Провадження 2/127/1095/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх у повному обсязі. Пояснив, що боржник допустив прострочення по зобов`язанню на 3 місяці, тому банк скористався правом на дострокове стягнення боргу і розрахунок здійснений станом на 18.07.2014 року з врахуванням погашень 06.11.2014 року, 18.11.2014 року, 20.10.2014 року.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не зявились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно рекомендованою кореспонденцією, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Позичальник зобовязаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадках, що перелічені в п.5.6 договору, зокрема, в разі невиконання позичальником зобовязань за цим кредитним договором чи за будь-яким іншим договором, укладеним з банком; не сплати процентів за користування кредитом та кредиту згідно графіку, якщо прострочення виконання цих зобовязань більше трьох банківських днів тощо.
У разі настання строку виконання будь-якого зобовязання позичальника за кредитним договором та/або у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником зобовязань за кредитним договором банк має право на договірне списання суми боргу з рахунків позичальника та/або звернути стягнення на предмет застави, що забезпечує виконання зобовязань позичальника, вимагати виконання зобовязань за кредитним договором від поручителя (п.7.1).
У разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше трьох банківських днів, позичальник зобовязаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше трьох банківських днів пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить чотири і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобовязань (п.8.1).
Графік погашення кредиту та процентів є додатком №1 до договору №08.47/08-КЛ від 28.07.2008 року.
До договору №08.47/08-КЛ від 28.07.2008 року було укладено додаткову угоду №1 від 14.07.2010 року (а.с. 25), згідно якої сторони виклали п. 3.2 розділу 3 щодо сплати процентів в новій редакції.
В забезпечення виконання зобов`язання по кредитному договору 23.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 23.07.2008 року був укладений договір поруки №08.47/08-ДПЗ, згідно з яким він поручився перед позивачем за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються договором про відкриття кредитної лінії №08 47/08-КЛ від 23.07.2008 року та будь-якими додатковими угодами до нього (в т.ч. збільшуючими основне зобовязання). У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (п.4). Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків (п.5). У разі виконання поручителем в повному обсязі зобовязання за кредитним договором до поручителя переходять усі права банка за кредитним договором (п.10, а.с. 28).
Банк виконав належним чином умови договорів, надавши ТОВ «Вінбудсервіс» кошти згідно меморіального ордеру від 28 липня 2008 року (а.с. 27) в сумі 130000 доларів США, однак ТОВ, в порушення взятих на себе зобовязань, борг не повернуло.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ст. 554 ЦК України ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Право позивача на дострокове стягнення кредиту і відсотків визначене ст. 1050 ЦК України, а також п. 5.6 кредитного договору.
З метою визначення суми боргу в судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 була призначена судово-економічна експертиза, проте оплата відповідачем здійснена не була, тому ухвала залишена без виконання.
Інших належних доказів в спростування суми боргу відповідач не надав і в судові засідання 01.04.2015 року, 27.04.2015 року не з`явився.
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору №08.47/08-КЛ від 28.07.2008 року не погашена. Загальна сума боргу 34 158,62 долара США та 5 356,73 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3654 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням від 07.08.2014 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 3 654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: