Провадження № 2/537/271/2015
Справа № 537/7106/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2015 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яким просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дитини з 1/3 часини з усіх видів заробітку на ? на кожну дитину щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до повноліття дітей. В обґрунтування позову, позивачка зазначила, що рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 15.06.2013 року з відповідача на користь позивача утримуються аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дитини у розмірі 1/3частини всіх видів заробітку щомісячно. На даний час аліменти від відповідача вона отримує регулярно, сума аліментів замала та не забезпечує належного утримання дитини, в зв*язку з чим вона звернулася з позовом про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Наполягає на збільшенні розміру аліментів, мотивуючи тим, що цих грошей, які надає відповідач не достатньо для утримання дітей. Вона перебуває у декретній відпустці, тому що одружилася з іншим чоловіком та народила дитину. Знаходиться на утриманні нового чоловіка. Матеріальний та фізичний стан дітей не змінився, але грошей недостатньо для належного утримання дітей. В зв*язку з чим, посилаючись на ст. 192 СК України, позивачка наполягала на збільшені розміру аліментів рішенням суду.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та зазначив, що викладені обставини в позові безпідставні. Він постійно допомагає дітям, зараз проживає з матір*ю, не має постійного місця проживання, не працює, але щомісячно перераховував гроші. Заборгованості по аліментам не має, а також допомагає матеріально по мимо аліментів, сплачував кошти за заняття дитини в кружках, купував одежу та необхідні речі. На даний час, позивачка не дозволяє бачитися з дітьми, заборонила з ними спілкуватися. Він за можливості, регулярно допомагає матеріально в утриманні дітей. На даний час він не отримує постійного доходу, заробітки нерегулярні та нестабільні. На даний час через складну економічну ситуацію в країні, існуває на випадкові підробітки, матеріальний стан не покращився за цей час, а, навпаки, погіршився. Влаштуватися на роботу за трудовим договором в зв*язку з віком та в нинішній ситуації майже неможливо. Також відповідач зазначив, що на його утриманні також перебуває мати пенсіонер, яка дуже хвора та також потребує його допомоги.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

20 грудня 2012року рішенням Глобинського районного суду м.Кременчука Полтавської області шлюб між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_3 розірваний.

15 червня 2013 року рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дитини в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно.

Відповідно до свідоцтва про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження дитини батьком дитини є ОСОБА_3.

Згідно пояснень позивачки та не заперечується відповідачем, діти проживають разом з матір*ю. Позивач перебуває у іншому шлюбі, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Заборгованість по аліментам відсутня.

Відповідно до ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила, що стан здоров'я її та її дітей, на утримання яких стягуються аліменти з відповідача, не змінився, її матеріальне становище не змінилось, її сімейний стан не змінився.

Відповідач в судовому засіданні також підтвердив, що регулярного заробітку не має, його матеріальне положення та стан здоров'я не змінився з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, додаткового заробітку немає, хронічних захворювань немає.

Суд не приймає до уваги показання позивача стосовно того, що підставою для збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дітей, є ті факти, що відповідач не надає допомоги дітям та не приділяє уваги дитям.

За таких обставин, суд вважає, обставини, передбачені ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів, а саме, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я сторін та інші суттєві обставини, які б могли стати підставою для збільшення розміру аліментів, відсутні, тому підстав для збільшення розміру аліментів немає.

Враховуючи, що відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач не довів, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, підлягає збільшенню за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у зв*язку із зміною матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 7,8,20,10,1 84, 182, 192 СК України, ст.ст. 10,11,88, 130, 134, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня складання рішення в повному обсязі. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14. 01.2015року.