Справа № 492/1362/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

20 січня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02.12.2013р. позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22729,22 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.12.2013р., виходячи з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США, складає 181674,66 грн.), прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в сумі 4000,00 грн., а також судовий судовій збір в розмірі 1856,74 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначена сума боргу в національній валюті, а позивач в прохальній частині позову просив стягнути борг в іноземній валюті та рішенням суду позов задоволено повністю. Крім того, в резолютивній частині рішення суду помилково не зазначена прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту в сумі 4000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Так як в зазначеному рішенні суду допущені описки, то з зазначеними помилками видано позивачу виконавчий лист.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судом надсилалася судова повістка про виклик до суду, за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак, відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач за адресою не проживає, що згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. ст. 219, 369 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки, виконавчому листі помилки.

Із матеріалів справи вбачається, зокрема з позовної заяви, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22729,22 доларів США, прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в сумі 4000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1856,74 грн., що також вбачається з описової та мотивувальної частини рішення суду від 02.12.2013р., яким позов задоволено повністю (а.с. 2-5, 47-48).

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущені описки, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано «Стягнути … заборгованість за кредитним договором на загальну суму 181674,66 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.12.2013р., виходячи з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США, складає 22729,22 доларів США)», а має бути «Стягнути … заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22729,22 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.12.2013р., виходячи з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США, складає 181674,66 грн.), прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в сумі 4000,00 грн.», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з позовної заяви, розрахунку заборгованості, описової та мотивувальної частини рішення суду, тому суд, в силу ч. 1 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду від 02 грудня 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та виправити помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 грудня 2013 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме зазначити «Стягнути … заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22729,22 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.12.2013р., виходячи з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США, складає 181674,66 грн.), прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в сумі 4000,00 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05.02.2014р. Арцизьким районним судом Одеської області по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме зазначити у виконавчому листі «Стягнути … заборгованість за кредитним договором на загальну суму 22729,22 доларів США (еквівалент за курсом НБУ станом на 02.12.2013р., виходячи з розрахунку 799,30 грн. за 100 доларів США, складає 181674,66 грн.), прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту в сумі 4000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_2