Провадження № 2/741/43/15
Єдиний унікальний номер 741/1662/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представник позивача просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3070 грн. 17 коп., а також понесений ним при зверненні з позовною заявою до суду судовий збір, вказуючи, що 19.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником прав та обов'язків ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-24902-190111, за умовами якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачці кредит шляхом відкриття кредитної лінії на суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3807 грн. 71 коп. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобов?язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, відповідачка порушила умови договору і має заборгованість. Станом на 08.10.2014 року загальна сума заборгованості за договором становить 3070 грн. 17 коп., в тому числі: тіло кредиту - 3017 грн. 17 коп., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 19.01.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-24902-190111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с.3).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-24902-190111 станом на 08.10.2014 року загальна сума заборгованості складає 3070 грн. 17 коп.( а.с. 8).

Відповідно до копії статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» №2 від 30 січня 2012 року, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта». ( а.с.9).

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, але у позовній заяві зазначив про підтримання позову, просить справу розглядати у відсутності представника та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка двічі викликалася до суду, однак, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з'явилася і про причини неявки чи перешкоду своєї явки до суду, суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, враховуючи не заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення представника позивача в позовній заяві до суду, дослідивши докази, прикладені до позовної заяви в підтвердження законності позову, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача в позовній заяві вказав про підтримання позову, а відповідачка повторно не з'явилася в судове засідання, не повідомивши про причини неявки чи перешкоду явки до суду та не надала заперечення проти позову, даний позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідачки на користь позивача понесеного ним при зверненні з позовною заявою до суду, судового збору, а тому керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 612, 614, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 8814, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3070 (три тисячі сімдесят) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Головко