Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1329/14-ц
Провадження № 2/382/5/15
У Х В А Л А

"09" січня 2015 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та виселення.

8 січня 2015 року представником третьої особи ПАТ "Державний ощадний банк України" подана апеляційна скарга на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року про відмову в зупиненні провадження у справі.

Представник ОСОБА_2 та представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 та позивачка проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області та третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності.

В силу п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства .

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку позивачки та її представника, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити на час розгляду апеляційної скарги, поданої представником третьої особи ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року про відмову в зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та виселення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ПАТ "Державний ощадний банк України", про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном та виселення, зупинити на час розгляду апеляційної скарги, поданої представником третьої особи ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року про відмову в зупиненні провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Литвин