233 Справа № 224/1352/13-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надіслані матеріали справи №224/1352/13-ц за скаргою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції з Дебальцевського міського суду Донецької області

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2015 року № 19/0/38-15 територіальна підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області змінена на територіальну підсудність Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушені їх права та свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Однак, в супереч ч.2 ст. 387 ЦПК України, за пунктом 2 резолютивної частини скарги, судові ставиться вимога, щодо зобовязання вчинити певну дію відділом державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, тоді як повинен бути вказаний державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби, що позбавляє суд можливості вважати дану скаргу належно оформленою, а зазначені обставини можуть вплинути на рішення суду, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, а саме межі заявлених вимог.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись розпорядженням голови ВССУ від 27.03.2015 року № 19/0/38-15 ст. ст. 11, 121, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за матеріалами скарги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції прийняти до провадження Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиці - залишити без руху.

Копію ухвали направити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП «Міронівська ТЕС» для відома та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, скарга буде вважатися не поданою та повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя