Справа № 2-234/11
Номер провадження 6/699/5/15
УХВАЛА

20.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

державного виконавця - Ковалевської В.В.

стягувача - ОСОБА_1

боржника- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському подання в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Ковалевської В.В. про видачу дубліката виконавчого листа, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила у суд позов і просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) в сумі 30 716,39 грн. за період з 01.05.2010 року по 29.04.2011 року посилаючись на те, що рішенням суду від 30.04.2008 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. Відповідач належним чином аліменти не сплачує і допустив заборгованість. Його вина в цьому і полягає.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.05.2011 року по цивільній справі № 2-234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 липня 2011 року рішення районного суду скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 10000,00 грн. та судові витрати в сумі 427,16 грн..

На підставі цього, видано виконавчий лист.

12 лютого 2015 року в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Ковалевська В.В. звернулася із поданням до суду про видачу дубліката зазначеного виконавчого листа посилаючись на те, що виконавчий лист при листуванні був втрачений.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Ковалевська В.В. у суд з'явилася, подання підтримала і пояснила, що виконавчий лист у матеріалах виконавчого провадження відсутній, тобто втрачений.

Стягувач і боржник проти задоволення подання не заперечують.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Плата за видачу дубліката виконавчого листа за поданням державної виконавчої служби не справляється.

Керуючись ст.ст.293 ч.1 п.18,294,370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання.

Видати Відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат по цивільній справі №2-234/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Савранський О. А.