233 Справа № 233/6853/14-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

заявника -

представника стягувача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення та судових витрат до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2014 року в сумі 2672 грн. 14 коп., та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що він не згодний з зазначеним наказом, оскільки на момент розгляду справи сплив трирічний строк позовної давності, в межах якого стягувач має право на звернення до суду з заявою про стягнення заборгованості, і з заявою про застосування якого він був позбавлений можливості звернутися під час розгляду справи в порядку наказаного провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Неявка заявника в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 жовтня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення до ОСОБА_1 на підставі отриманої судом інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01 листопада 2008 року по 01 липня 2014 року в сумі 2672 грн. 14 коп., та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

В той же час, заявником ОСОБА_1 зазначено, що сума боргу стягувачем нарахована та предявлена за період часу, що виходить за межі строку позовної давності, який на момент розгляду справи сплив, і при видачі судового наказу строк позовної давності не застосований, тому він вважає вимоги стягувача необґрунтованими і спірними.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку вбачається спір про право, і є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат до ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ № 233/4159/14-ц від 29 жовтня 2014 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат до ОСОБА_1 скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: