пр. № 2-о/759/109/15
ун. № 759/1575/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02 лютого 2015 року звернулась з заявою до Святошинського районного суд м.Києва заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі в м.Києві про встановлення юридичного факту того, що видана 12 лютого 1987 року трудова книжка належить заявникові. Заяву передано судді 03 лютого 2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, а згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом встановлюються факти у разі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 травня 1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З наданих заявником заяви та документів, не вбачається, що заявник взагалі зверталася до організації, яка помилково здійснила виправлення в прізвищі заявника або до Управління Пенсійного фонду в Святошинському районі м.Києва, і що ці організації не можуть внести до них виправлення.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Таким чином, заявницею подано заяву, яка не відповідає ч. 4 ст. 119 ЦПК України, згідно якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, та п. 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт).

Крім цього, згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення має бути зазначено з якою метою заявник просить встановити цей факт.

ОСОБА_1 в заяві не зазначено, для якої мети вона просить встановити факт належності їй трудової книжки.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За наведених обставин, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 256, п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :