Провадження № 2/359/2888/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

05 січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В. при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

04.11.2014 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому вказує, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2013 року. Під час перебування в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2..

В даний час відповідач участі у вихованні їх спільної дитини не приймає, добровільно матеріальної допомоги їй не надає. При цьому в неї відсутні кошти для забезпечення достатнього життєвого рівня сім»ї, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.

В зв'язку з цим, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,0 гривень щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання по 400,0 гривень щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні позивач свою позовну заяву підтримала повністю, підтвердивши викладені в ній обставини, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в суді позов не визнав, надав письмові заперечення, в яких вказує, що повністю забезпечував і надалі готовий забезпечувати сім ю всім необхідним. Разом з тим дружина отримала разову державну допомогу на дитину в сумі 12000,0 гривень та щомісячно отримує 800,0 гривень до досягнення дитиною 3-х річного віку. Куди витрачаються ці кошти невідомо. Також зазначив, що погоджується сплачувати аліменти в частині від заробітної плати, так як працює і отримує заробітну плату стабільно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.10.2013 року, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження та про народження (а.с.4, 5). В даний час відповідач участі у вихованні їх спільної дитини не приймає, добровільної матеріальної допомоги їй не надає. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та отримує допомогу по догляду за дитиною, чого не вистачає для належного життєзабезпечення її та дитини.

Як передбачено ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч.1 ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

А у відповідності з ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.84 ч.4 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як встановлено в ході судового розгляду, відповідач працює в ДП «МА «Бориспіль» на посаді водій-прийомоздавальник багажу відділу обслуговування VIP пасажирів, отримує стабільну заробітну плату, його стан здоров я та матеріальне становище задовільні, у нього відсутні інші діти, непрацездатні дружина.

Також відповідач нічим не підтвердив, що на його утриманні перебувають батьки, статус інваліда ІІІ групи батька, безробітність матері. Обставин, які перешкоджали б виплаті аліментів відповідачем не встановлено.

Разом з тим суд вважає, що аліменти на дитину необхідно стягувати в частці від заробітку відповідача, враховуючи, що останній працює та стабільно отримує заробітну плату, та на утримання дружини в твердій грошовій сумі, про що просив відповідач.

В зв"язку з цим, суд, виходячи з матеріального та сімейного становища сторін, вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання заяви і до повноліття дитини, та на утримання дружини в розмірі 400,0 гривень щомісячно, починаючи з моменту подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

З урахуванням зазначеного, відповідно до вимог ст.ст.84 ч.2 та ч.4, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в ДП «МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з моменту подання заяви - 04.11.2014 року, і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 року (включно), в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в ДП «МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 400,0 гривень щомісячно, починаючи з моменту подання заяви - 04.11.2014 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_5 року (включно).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого в ДП «МА «Бориспіль», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя В.В. Журавський