АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Корчевний Г.В.
У Х В А Л А

13 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: ОСОБА_1, Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 у м. Києві. Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 із квартири АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 08.10.2014 р. подав апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 р. апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року - залишено без руху. Надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали, протягом якого особи мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 було отримано 08.12.2014 р., однак станом на 13.01.2015 р. недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у апелянта було достатньо часу, щоб звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційної скарги будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищенаведене, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 121, п.2 ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження третій особі ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 серпня 2014 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя: