Справа № 349/161/15-ц
Провадження № 2-о/349/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - виконавчий комітет Рогатинської міської ради, відділ Держземагенства у Рогатинському районі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю.

У заяві зазначено, що заявник, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Магадан Російської Федерації. Постійно проживає в АДРЕСА_1. 06.05.1998 року Рогатинської міською радою йому видано Державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку площею 0,0728 га, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №182. Державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі рішення Рогатинської міської ради народних депутатів від 25.11.1997 року. У Державному Акті допущено помилку, а саме неправильно зазначено по-батькові заявника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1, що не відповідає даним про його особу. Просив заяву задовольнити. Встановити факт належності йому, ОСОБА_1, правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №000452.

У судове засідання, призначене на 19.02.2015 року, заявник не прибув, направив на адресу суду клопотання в якому заяву підтримав повністю із підстав, зазначених у заяві. Просив заяву задовольнити повністю, справу слухати у його відсутності.

Виконавчий комітет Рогатинської міської ради направив на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника виконавчого комітету.

Відділ Держземагенства у Рогатинському районі представника у судове засідання не направив і не повідомив суд про причини його неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.27 ЦПК України участь у судових засіданнях - це право, а не обов'язок сторін по справі.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з паспорта серія НОМЕР_2, виданого 17.12.1996 року Рогатинським РВ УМВС Івано-Франківської області, свідоцтва про народження серія НОМЕР_3, виданого 15.03.1962 року міським відділом ЗАГС м.Магадан, прізвище заявника - ОСОБА_1, ім'я - ОСОБА_1, по-батькові - ОСОБА_1. Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.2-4,8).

Державний Акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №000452 виданий на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5).

Через зазначені неправильності відділом Держземагенства у Рогатинському районі Івано-Франківської області ОСОБА_1 відмовлено у присвоєнні кадастрового номера на земельну ділянку згідно вищезазначеного Державного акта та реєстрації земельної ділянки (а.с.11).

Рогатинськю міською радою ОСОБА_1 відмовлено у виправленні помилки в анкетних даних власника земельної ділянки в Державному акті серія ІІІ-ІФ №000452 (а.с.12).

За ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Згідно роз'яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для реєстрації земельної ділянки та присвоєння їй кадастрового номера.

При таких обставинах та доказах, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №000452 який виданий на підставі рішення Рогатинської міської ради від 25.11.1997 року про передачу ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0728 га для обслуговування житлового будинку, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін з дня проголошення рішення, особами, які брали участь у справі але не були присутні при оголошенні рішення, в цей же термін з часу отримання копії рішення.

Головуючий: О.О.Лошак