Справа № 216/6613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтувавши тим, що з відповідачем вони проживали разом з вересня 2008 року по травень 2014 року, в цей час позивачка народила доньку - ОСОБА_3, відповідач за власним бажанням написав заяву до Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановленння батьківства, в якій підтверджує факт що ОСОБА_3 є його дитиною. На теперешній час донька проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доход) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач з вересня 2008 року по травень 2014 року проживала разом з відповідачем, в цей час позивачка народила доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. Відповідач за власним бажанням написав заяву до Центрально - Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановленння батьківства, в якій підтвердив факт того, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дитиною. На теперешній час донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сімейні відносини з відповідачем припинені в травні 2014 року.

В теперішній час відповідач добровільно не надає систематичної матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини на користь позивачки аліменти.

Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю, стягнувши на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 11 вересня 2014 року, а також стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя М.В. Бутенко