Справа № 369/2253/15-ц
Провадження № 2/369/1446/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Нікушина В.В.,
при секретарі Москаленко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
У лютому 2015 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно рішення Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок за адресою: вул. Білогородська, 27, м. Боярка.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, № 1875-ІV, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету України Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, постанови № 572 Кабінету міністрів України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2009 року, постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529, Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» надає ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які проживають в кімнатах № 7, 8 по вул. Жуковського, 1, в м. Боярка, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а вони, в свою чергу отримують дані послуги та зобовязані вчасно щомісяця сплачувати за це кошти.
Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» регулярно (щомісячно) направляє ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлення про поточну оплату рахунків, однак вони ігнорують виконання своїх зобовязань в частині оплати за надані їм житлово-комунальні послуги. Станом на день звернення з позовом до суду у боржників виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 11 868 грн. 28 коп. Про наявну заборгованість вони неодноразово повідомлялись, однак заборгованість погашена не була.
Враховуючи викладене позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 11 868 грн. 28 коп. та понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки представник позивача у поданій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 від 10 листопада 2014 року №1951, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який знаходиться на балансі КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».
На час звернення з позовом до суду загальна сума заборгованості відповідачів за отримані ними житлово-комунальні послуги становить 11 868 грн. 28 коп., з яких заборгованість по квартирній платі 5865 грн. 48 коп., заборгованість за опалення 4970 грн. 87 коп., заборгованість за обслуговування ліфту 425 грн. 73 коп., за вивезення сміття 606 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
Пунктом 7 Правил користування приміщаннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 5 від 14.01.2009 року, встановлено, що власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачі не в повному обсязі здійснювали оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 11 868 грн. 28 коп..
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню на час звернення з позовом до суду складає 11 868 грн. 28 коп.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволення позову, а тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на користь позивача КП «Управління міським господарством» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 868 грн. 28 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору по 121 грн. 80 коп. з кожного, що в загальній сумі становить 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_2, реєстраційний номер картки платника податків на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 11 868 грн. 28 коп (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн двадцять вісім коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна грн. вісімдесят коп.) з кожного на користь Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Нікушин В.В.