Провадження №2/761/2308/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві (далі - третя особа) про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 1/3 частина нежитлового приміщення №45, площею 165,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 11.12.2009 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а після її смерті залишилася спадкова маса. Спадкоємцями першої черги є позивачі, які подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом, однак постановою від 28.11.2014 р. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане нежитлове приміщення, оскільки, свідоцтво про право на спадщину за законом не було зареєстроване в БТІ.

Тому, позивач просив суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину нежилого приміщення №45, площею 165,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яке належало померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 11.12.2009 р.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав письмові заперечення на позовну заяву та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду подав письмові пояснення та просив розглядати справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір'ю позивачів, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.1972 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.12.1993 р.

Відповідно до копії спадкової справи, померлій ОСОБА_3 належала 1/3 частина нежилого приміщення № 45 площею 165,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою 11.12.2009 р.

04.09.2014 р. позивачі подали до Шостої Київської державної нотаріальної заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3.

Однак, 28.11.2014 р. державний нотаріусом Мотицькою С.А., було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку нежилого приміщення № 45 площею 165,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, оскільки, свідоцтво про право на спадщину за законом не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме не здійснено державну реєстрацію в бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачами було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Даючи юридичну оцінку поясненням та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що 1/3 частина спірного нежилого приміщення належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та те, що позивачі у встановлений законом строк звернулися із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом на вказану частину нежилого приміщення за позивачами, як спадкоємцем першої черги, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212-215,224-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа : Головне управління юстиції в м. Києві про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину нежилого приміщення №45, площею 165,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя