Справа № 511/1921/15-ц
Номер провадження: 2/511/675/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила винести рішення яким на її користь з відповідача маслова А.Б. стягнути аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 грн., щомісяця, до повноліття сина тобто до 15.05.2027 року.

Свої вимоги мотивувала тим, що по домовленості з відповідачем по справі він повинен був надавати матеріальну допомогу добровільно, але ухиляється від допомоги утримувати дитину, працює за наймом, являється здоровим, з урахуванням всього просила позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, до суду надала уточнену заяву про стягнення з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.(а.с.19).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву з додатковими довідками які також просив долучити до справи.(а.с.21-26).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що сторони перебувають у шлюбі з 15.08.2008 року, який уклали у Відділі реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису № 135, копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 086855, та на теперешній час не розірваний.(а.с.4).

Від цього шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 185495, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису №169 (а.с.5) батьками якого є позивач та відповідач по справі.

Відповідно домовленості між сторонами дитина, а саме: син ОСОБА_4, після припинення між батьками шлюбних відносин залишиться проживати з ОСОБА_1М.(позивачем по справі), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за № 1607 від 14.07.2015 року, дитина по теперешній час проживає з матер'ю.(а.с.3).

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, що підтверджується його заявою.(а.с.23).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду… Якщо … визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву відповідача про визнання уточненого позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі досліджених доказів суд вбачає, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі та має необхідність в отриманні аліментів. Усі витрати по утриманню, догляду несе вона особисто.

Відповідач ОСОБА_2 своє матеріальне становище підтвердив копією трудової книжки, з якої вбачається, що останнє звільнення за власним бажанням відповідача відбулося 25.05.2012 року(а.с.23), за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 рухомого та нерухомого майна за відповідачем не має,(а.с.24), довідка Степанівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини б/н від 06.10.2015 року з висновком яким зазначено, що відповідач здоровий.(а.с.25).

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 182 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області від 04.03.2004 року, ІПН НОМЕР_2) зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1(НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.06.2009 року) проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто 20.07.2015 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 - повноліття, тобто до 15 травня 2027 року.

У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 243.60 грн.,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1(НОМЕР_3 виданий Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області від 26.06.2009 року) проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 20.07.2015 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4 - повноліття, тобто до 15 травня 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243.60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова