Дата документу 04.02.2015 Справа № 554/6924/14-ц
Справа №2/554/2460/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(додаткове)

04 лютого 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Ігнатенко С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі Філії №17 ПП «Нива В.Ш.» , Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 . ПАТ «Дельта Банк» про визнання переможцем прилюдних торгів та зобов»язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м.Полтави 24.12.2014 року постановлено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , який мешкає за адресою м.Полтава вул..Озерна, 18 переможцем прилюдних торгів з реалізації двокімнатної квартири №56 загальною площею 44,3 кв.м. яка знаходиться за адресою м.Полтава вул..Юрія Кондратюка будинок №9 які проводилися 24 лютого 2014 року філією №17 Приватного підприємства «Нива В.Ш.».

Зобов»язано приватне підприємство «Нива В.Ш.» в особі Філії №17 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» а на випадок припинення її діяльності , зобов»язати Октябрьский відділ державної виконавчої служби, скласти протокол у якому має бути зазначено , що переможцем прилюдних торгів з реалізації двокімнатної квартири №56 загальною площею 44,3 кв.м. за адресою м.Полтава вул..Юрія Кондратюка будинок №9, які проводилися 24 лютого 2014 року Філією №17 Приватного підприємства «Нива В.Ш.» є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3- третя особа по справі.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2015 року справу повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення та виправлення описок в рішенні суду.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судові витрати в сумі 243грн.60 коп. В позові ставилося дві вимоги, а судові витрати сплачено за одну вимогу немайнового характеру.

Ст. 220 ЦПК України, передбачено, що суд, який ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи , ухвалити додаткове рішення, якщо:

4)судом не вирішено питання про судові витрати;

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином суд вважає , що з відповідача ОСОБА_4 підприємство «Нива В.Ш.» в особі філії №17 ПП «Нива В.Ш.» необхідно стягнути судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. на користь позивача та 243 грн.60 коп на користь держави.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з приватного підприємства «Нива В.Ш.» в особі філії №17 приватного підприємства «Нива В.Ш.» на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. сплачених ним судових витрат .

Стягнути з приватного підприємства «Нива В.Ш.» на користь держави судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави .

СуддяОСОБА_5