ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Никоненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який згодом був розірваний. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою але продовжує навчання в учбовому закладі. Відповідач сплачував на доньку аліменти до її повноліття за рішенням суду. На даний час припинив виплату. Однак, позивачка немає можливості самостійно забезпечити доньку всім необхідним для нормального життя. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував і суду пояснив, що він не заперечує проти сплати аліментів але немає можливості сплачувати в тому розмірі якому просить позивачка. Він працює, сплачує аліменти на іншу дитину. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб між ними розірвано і вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За рішенням Фастівського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти на користь позивачки до повноліття доньки. При досягненні донькою повноліття виплата припинилася. Разом з тим, ОСОБА_3 навчається у Національному університеті імені О.О.Богомольця на денній формі навчання в зв"язку з чим немає можливості влаштуватися на роботу. Вона проживає з матірю - позивачкою по справі, яка хоч і працює але її заробіток становить 1221 грн., яка є недостатньою, щоб забезпечити доньці належні умови існування. Відповідно до Договору №2014/СО-1-1870 від 12.08.2014 року укладеного між навчальним закладом та ОСОБА_3 розмір плати за весь строк надання навчання встановлено в сумі 23920 грн.

У відповідності зі ст.198 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов"язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов"язання батьків, при цьому цей обов"язок покладається як на матір дитини так і на батька.

Відповідач не заперечує проти сплати аліментів, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату в розмірі 5377,31 грн.

Суд, критично ставиться до пояснень відповідача про те, що він сплачує аліменти на іншу дитину та дружину. Доказів у підтвердження даних фактів відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина (доньку) враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Таким чином виходячи з наданих доказів, суд вважає, відповідач несе рівні обов"язки щодо наданню допомоги доньці і має можливість надати таку допомогу, а отже позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.198-200, 201 Сімейного Кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, прож.АДРЕСА_1 працюючого Київський завод залізобетонних конструкцій м.Київ вул.Качалова,5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з її навчанням у навчальному закладі, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, починаючи з 12.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей