Справа № 610/5012/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі :

головуючого -судді Усенко С.І.,

при секретарі -Панової О.Ю.,

за участю прокурора - Криволап К.Е., Устименко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом Саратської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - Савинська с/рада, Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити гр. ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н..

В обгрунтування позовних вимог представник Саратської районної державної адміністрації посилається на те, що службою у справах дітей Саратської районної державної адміністрації розглянути матеріали, надані виконкомом Савинської с/ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та вивчивши матеріали справи встановлено наступне. Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини ОСОБА_1 мешкає в с.Савинці Балаклійського району. Після народження дитини подружжя разом не проживали, доньку виховувала матір. ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини не виплачував та не допомагав дружині матеріально утримувати доньку. Після смерті матері і по цей час дитина проживає з бабусею та дідусем по лінії матері. та знаходиться на їх утриманні. 14.07.2014р. Балаклійським районним судом Харківської області розглянуто позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів. Позов задоволено частково, рішення суду грунтувалось на готовності ОСОБА_1 приймати участь у вихованні та розвитку дитини, сплачувати аліменти. З моменту рийняття рішення та по теперішній час, відповідачем не виконується з жодних вимог щодо участі у вихованні та утриманні дитини.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову.

Прокурор вважав за необхідне позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я , навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є той факт, що батьки не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Судовим розглядом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.14/

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с.13/

На теперішній час малолітня ОСОБА_2, 2001р.н. мешкає в с.Сарата Одеської області разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 /а.с.3/

Батько дитини ОСОБА_1 мешкає в с.Савинці Балаклійського району /а.с.4/

Згідно характеристики від 15.05.214р. виданої Саратською НВК. дитина проживає в неповній сім"ї, після смерті матері вихованням дитини займається бабуся. /а.с.6/

ОСОБА_1 станом здоров»я не цікавився, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини.

Відповідно до висновку Балаклійської районної державної адміністрації №01-39/458 від 02.02.2015 року адміністрація вважає доцільним позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

За місцем мешкання ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями /а.с.10/

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 від 05.03.2014р., будинок, по АДРЕСА_1 Балаклійського району, складається із 3-х кімнат, опалення пічне, будинок без зручностей /а.с.12/

Надані по справі докази вказують про свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дитину та займатись її вихованням.

Відповідач зі свого боку не надав заперечень проти цього та доказів, які б спростовували зазначені обставини і свідчили про зміну його ставлення до виховання дитини та намір забрати її до себе, як того вимагають її інтереси.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам дитини.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав по відношенню до дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ