Справа № 554/1142/15-ц
УХВАЛА

Ухвала про скасування заходів забезпечення позову

16.02.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Тімошенко Н.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду від 27.04.2009 року задоволено заяву представника позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову по справі № 2-4105/09 про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження рухомого майна - автомобіля марки CHERY, моделі EASTAR DC14B, тип ТЗ- легковий седан-В, 2006 року випуску, колір-чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ 5-го МРВ УМВС 16.02.2007 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.02.2007 року, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шамілів Бершадського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, та заборонити його відчуження до вирішення по-суті цивільної справи.

02 лютого 2015 року представник стягувача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову по вище зазначеній справі, мотивуючи її тим, що боржником у повному обсязі виконано умови кредитного договору.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явилися, письмових заяв та клопотань не надали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5. ст.. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що умови кредитного договору, а отже і рішення суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виконані у повному обсязі, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про скасування раніше накладних заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2009 року у вигляді заборони на відчуження рухомого майна - автомобіля марки CHERY, моделі EASTAR DC14B, тип ТЗ- легковий седан-В, 2006 року випуску, колір-чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ 5-го МРВ УМВС 16.02.2007 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 16.02.2007 року, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шамілів Бершадського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України у Полтавській області та Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання, ОСОБА_2 - до відому.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: Н. В. Тімошенко