Справа № 755/3773/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши позовну заяву Громадської організації "Київський міськобласний центр захисту прав споживачів, якості і безпеки продукції" до ОСОБА_1 про визнання дій продавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася Громадська організація "Київський міськобласний центр захисту прав споживачів, якості і безпеки продукції" до ОСОБА_1 про визнання дій продавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В даному випадку позивачем являється юридична особа, при цьому за заявленими вимогами позивач просить припинити діяльність магазину "Сокол" щодо продажу непродовольчих товарів та стягнути з відповідача кошти у розмірі 6 375 грн.

В обґрунтування вимог позивача посилається на те, що магазин "Сокол" належить відповідачу ОСОБА_1 та виявлені порушення при реалізації товарів відображені в акті встановлених порушень Закону України "Про захист прав споживачів" від 20.01.2015 року № 1. Разом з тим у даному акті зазначено, що заклад торгівлі магазин "Сокол" належить ФОП ОСОБА_1.

Зі змісту позову та додатків до нього не вбачається, що діяльність ФОП ОСОБА_1 не припинена. Отже, відповідачем являється суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 Предметом спору являється визнання дій продавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій. Відповідачем є фізична особа-підприємець, що підтверджується актом встановлених порушень Закону України "Про захист прав споживачів".

За викладених обставин, виходячи із суб'єктивного складу сторін, характеру спірних правових відносин та змісту заявлених вимог, вбачається, що справа повинна розглядатись в порядку господарського судочинства.

Відповідно ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства та мають вирішуватись у відповідності до вимог господарського процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 15, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом Громадської організації "Київський міськобласний центр захисту прав споживачів, якості і безпеки продукції" до ОСОБА_1 про визнання дій продавця протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя