З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/1009/15-ц
Провадження №2/377/397/15
15 жовтня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі - Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що 20 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії для проведення операцій за платіжною карткою, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію і надав кредит. Ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 2700 гривень строком до 19.03.2015 року зі сплатою відсотків в розмірі 36 % річних, але належним чином відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, внаслідок чого станом на 13.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 4158,30 гривень, яка складається з: штрафу за відмову від належного повернення кредиту - 339,18 гривень; строкової заборгованості за процентами - 51,85 гривень; простроченої заборгованості за кредитом - 1695,9 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 512,17 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 20.03.2015 року по 13.08.2015 року - 1238,01 гривень; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 19.02.2015 року по 13.08.2015 року - 321,19 гривень.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В поданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачці двічі направлялися повістки про виклик до суду в порядку ст. 74 ЦПК України, але вони не одержані і повернуті до суду за закінченням терміну зберігання. З відміток працівника пошти на конвертах видно, що повістки їй доставлялися 22.09.2015 р., 25.09.2015 р., 01.10.2015 р., 05.10.2015 р., однак вручені не були, що свідчить про відсутність її за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання. В такому випадку відповідачка вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що відповідака в судове засідання не з'явилася, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому за згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів у справі відповідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.1.1 договору Банк відкриває Позичальнику Кредитну Лінію і надає Кредит, а Позичальник повертає Банку Кредит і сплачує Проценти у строки/терміни, порядку та на умовах, що передбачені цим договором.
Пунктом 3.1 договору передбачено ліміт заборгованості за Кредитною лінією, що становить 2700 гривень.
Відповідно до п.1.1.4 договору дата сплати ануїтетних платежів становить 16 числа кожного місяця згідно з графіком погашення кредиту та сплати інших платежів.
Згідно п.4.1 договору строк дії Кредитної лінії починається з дня укладення цього Договору і закінчується 19.03.2015 року.
Як зазначено у п.3.2 договору, позичальник щомісяця, не пізніше передостаннього робочого дня місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, сплачує Банку проценти у розмірі 36 % річних від розміру кредиту за весь час користування кредитом до дня належного повернення Банку кредиту.
За правилами п.3.3 договору, проценти нараховуються Банком, починаючи з дня надання Банком Кредиту і по останній робочий день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту, включно, виходячи з фактичної кількості днів у році - 365 (366) днів (національна валюта). Проценти нараховуються в останній робочий день місяця та в дату остаточного повернення кредиту.
Згідно п.5.2 договору за несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 5.3 договору, за відмову від належного повернення кредиту Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20 % від розміру кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як зазначено у ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, од дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 17 серпня 2015 року була направлена відповідачці письмова вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка до цього часу залишилась невиконаною.
Отже, відповідачкою взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту по укладеному договору не виконано.
Це свідчить про те, що відповідач скористалась кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором перед банком належним чином не виконує.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором - 4158,30 гривень в повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. Ф. Теремецька