Справа № 298/1230/14-ц
Номер провадження 2-з/298/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Заяву мотивує тим, що ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно- магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 « за адресою АДРЕСА_1 та квартиру по АДРЕСА_2 25 грудня 2014 року рішенням Великоберезнянського районного суду позов задоволений частково. Дане рішення суду не оскаржувалось, необхідність в забезпеченні позову відпала, а тому вона просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду від 20 листопада 2014 року у цивільній справі № 298/1230/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 « за адресою АДРЕСА_1 та квартиру по АДРЕСА_2 в смт.Великий Березний , що належить ОСОБА_2.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Дане рішення суду не оскаржувалось.

Частиною 6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування забезпечення позову.

Оскільки при винесенні остаточного рішення у справі, яким в задоволенні позову задоволено частково, вжиті судом заходи забезпечення позову не були скасовані, тому продовжують діяти.

В зв'язку з дією вказаних заходів забезпечення позову заявник ОСОБА_2 не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування забезпечення позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.6 ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті ухвалою Великоберезнянського районного суду від 20 листопада 2014 року заходи забезпечення позову у цивільній справі № 298/1230/14-ц, якою накладено арешт на майно, а саме на магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1» що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та квартиру по АДРЕСА_2, в смт. Великий Березний , що належить ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча Лютянська М.С.