Справа № 226/93/15-ц
Справа № 2-во/226/3/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому засіданні

12 лютого 2015 року Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Перекупка І.Г.

при секретарi Трифоновій І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 28.01.2015 року про скасування судового наказу від 14 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі від 28.01.2015 року про скасування судового наказу від 14 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

28 січня 2015 року Димитровським міським судом Донецької області винесено ухвалу про скасування судового наказу від 14 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.11.2011 року по 31.03.2014 року в сумі 1311,96 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

У тексті ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 28 січня 2015 року допущено описку, а саме помилково зазначено абзац п'ятий описової частини ухвали, замість вірного: «власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, разом з ним зареєстрована його колишня дружина - боржник ОСОБА_3 (а.с.3)».

Відповідно до вимог статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при постановленні 28 січня 2015 року ухвали про скасування судового наказу від 14 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій у його тексті була допущена описка, ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

П'ятий абзац описової частини ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 28 січня 2015 року про скасування судового наказу від 14 квітня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій необхідно читати в такій редакції:

«Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, разом з ним зареєстрована його колишня дружина - боржник ОСОБА_3 (а.с.3)».

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: І.Г.Перекупка