Справа № 612/456/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мороза О.І.,

при секретарі Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі б/н від 14.03. 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» про визнання недійсним договору оренди землі від 15.02. 2011 року, укладеного між нею та ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» з моменту його державної реєстрації, треті особи: Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі б/н від 14.03. 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, недійсним.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» про визнання недійсним договору оренди землі від 15.02. 2011 року, укладеного між нею та ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» з моменту його державної реєстрації.

У судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення комплексної (почеркознавчої та технічної) експертизи, оплату якої гарантує, на вирішення якої необхідно поставити такі питання:

1. На розгляд почеркознавчої експертизи:

1.1. Чи виконано підпис у розрахунках орендної плати за пай по ТОВ «Софія Близнюки» за 2011 рік, 3-4 квартал 2012 року, 2013 рік ОСОБА_2

2. На розгляд технічної експертизи (щодо наказу б/н ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» від 10 лютого 2011 року про призначення ОСОБА_4 виконуючою обовязки директора ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» з метою встановлення відповідності виготовлення фрагментів документу, підпису у ньому даті виготовлення документа та визначення абсолютного часу виконання рукописних записів у документах):

2.1 Чи виготовлений підпис в наказі у графі «Директор ОСОБА_5В.» в той час яким датований документ.

2.2. У який період часу в наказі виконаний підпис у графі «Директор ОСОБА_5В.» .

2.3 Чи виконані фрагменти наказу в той час, яким датований цей документ, а саме:

2.3.1 фрагмент «А» - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Близнюки» 64606, Харківська область, місто Лозова, м-н 5АДРЕСА_1 р/р 6800 в АТ «Укрсиббанк» м.Харків МФО 351005 Код ».

2.3.2 фрагмент «Б» - « м. Лозова 10 лютого 2011 р. Наказ. На період мого відрядження з 14 лютого 2011 року по 04 березня 2011 року призначити виконуючим обовязки директора ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» головного бухгалтера Товариства ОСОБА_4. Директор ОСОБА_5В.»

Проведення експертизи вважає за можливе доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6. Також просить долучити до справи документи з вільними зразками підписів ОСОБА_2

ОСОБА_3, який саме і подав цю заяву у письмовому вигляді, клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Софія-Близнюки» ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, вказавши що підстави цього клопотання надумані, спрямовані на затягування процесу. При поданні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не ставила питання про неотримання плати за оренду землі а про це було заявлено уже пізніше. ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_5 і він їй довіряв як дружині і бухгалтеру. Наказ є внутрішнім документом і не стосується суті спору.

Своїх питань, на які потрібна відповідь експерта, як і іншу установу, в якій можливе проведення експертизи, не запропонував.

Вислухавши думку осіб, які зявилися у судове засідання, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Таке клопотання представником заявлене і його обгрунтування суд вважає належним, оскільки для вирішення цього питання дійсно необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства та технічній сфері. Доводи представника позивача за первісним позовом суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки висновки експертизи будуть сприяти правильному вирішенню спору.

Сторонам розяснено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Експертному дослідженню підлягає оригінал наказу б/н ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» від 10 лютого 2011 року про призначення ОСОБА_4 виконуючою обовязки директора ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» та оригінали розрахунків про видачу орендної плати в частині підпису ОСОБА_2 які долучені до справи 16.02. 2015 року.

Проведення експертизи має бути доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Перед експертами слід поставити питання як вони сформульовані вище.

Для відібрання зразків підпису ОСОБА_2 необхідно викликати до суду.

Матеріали цивільної справи, разом із документами, які додані до заяви про проведення експертизи і містять підписи ОСОБА_2, експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, належить направити в експертну установу.

Експертів необхідно попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, провадження у справі має бути зупинене на підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.86,137,143, 144,146, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі б/н від 14.03. 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» про визнання недійсним договору оренди землі від 15.02. 2011 року, укладеного між нею та ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» з моменту його державної реєстрації, треті особи: Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції,комплексну (почеркознавчу та технічну ) експертизи, на вирішення якої поставити питання які сформульовані в мотивувальній частині ухвали.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, попередивши про необхідність сплати коштів за проведення експертизи у строк, який буде встановлено експертною установою та наслідки неоплати, передбачені ч.2 ст.86 ЦПК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зобовязати ОСОБА_2 для забезпечення проведення експертизи, надати суду експериментальні зразки підпису, викликавши її до суду судовою повісткою про виклик.

Матеріали цивільної справи направити в експертну установу. Разом із матеріалами цивільної справи, з метою використання для проведення експертизи, направити в експертну установу: оригінал договору оренди землі від 14.03. 2014 року, схему розташування земельної ділянки, кадастровий план, акт визначення меж земельної ділянки в натурі, акт приймання-передачі земельної ділянки, оригінал довіреності ОСОБА_2 від 18.03. 2014 року, фотокопію сторінок паспорта ОСОБА_2, фотокопію кредитного договору від 31.08. 2011 року. Крім того експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, за умови їх отримання судом.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Близнюківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Мороз

.