Справа № 727/530/13- ц
Провадження № 6/727/46/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника в квартиру АДРЕСА_1.

Посилається на те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа за № 727/530/13-ц, виданого 14 березня 2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» в сумі 416059 грн. 86 коп.

22 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження 22 березня 2013 року.

09 вересня 2014 року складено акт опису й арешту майна боржника.

Вказує, що відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» призначено відповідним зберігачем описаного майна боржника ОСОБА_2, встановлено обмеження права користування зазначеним майном, заборона підміни, пошкодження, знищення та приховування описаного та арештованого майна.

Згідно складеного акту опису й арешту майна від 09 квітня 2014 року, державним виконавцем попереджено відповідального зберігача описаного майна ОСОБА_2 про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт або яке описано, чи порушення обмеження права користування таким майном здійснене особою відповідальним зберігачем під особистий підпис.

В ході проведення виконавчих дій, повязаних з необхідністю передачі реалізованого арештованого майна боржника переможцю торгів, державним виконавцем 26 березня 2015 року було здійснено виїзд за адресою мешканця відповідального зберігача ОСОБА_2 з метою вручення письмової вимоги щодо надання доступу до описаного та арештованого майна боржника з метою його вилучення та передачі переможцю торгів на вимогу державного виконавця щодо надання такого доступу, ОСОБА_2 відмовлено державному виконавцю в наданні письмових пояснень щодо причин приховування арештованого майна, про що складено відповідний акт державного виконавця.

31 березня 2015 року державним виконавцем потворно було здійснено виїзд за адресою проживання боржника з метою вилучення описаного та арештованого майна переданого останньому на відповідальне зберігання та встановлено, що боржник дверей не відчиняв, хоча знаходився вдома, про що складено відповідний акт.

21 квітня 2015 року державним виконавцем в приміщенні адміністративної дільниці № 12 в присутності старшого дільничого інспектора Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області відібрано пояснення у боржника ОСОБА_2, вручено боржнику вимогу та повідомлення про дату та час здійснення виконавчих дій, щодо вилучення описаного майна.

На вимогу державного виконавця надати доступ до квартири АДРЕСА_2, де зберігається описано майно, боржник ОСОБА_2 відмовився про що складено акт.

22 квітня 2015 року держаним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника ОСОБА_2 з метою вилучення описаного та арештованого майна переданого останньому на відповідальне зберігання та встановлено, що боржник дверей не відкрив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій, а саме: вилучення у боржника описаного майна для подальшого виконання виконавчого документу.

В судовому засіданні старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримав повністю, з підстав, вказаних в поданні.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першої цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України (ст. 124 ч. 5 Конституції України, ст. 14 ч. 1 ЦПК України).

Примусове виконання судового рішення, що набрало законної сили, здійснюється державною виконавчою службою відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ч.2, ч.3 п.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 727/530/13-ц, виданий 14 березня 2013 року Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Буковинський Альянс» заборгованості в сумі 412618 грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 3441 грн.

22 березня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду, однак рішення виконано не було.

В ході виконання судового рішення, державним виконавцем 09 вересня 2014 року проведено опис та арешт майна належного боржнику ОСОБА_2, що знаходиться в квартирі № 40 в будинку № 8-Б, який розташований по вул. Н.Сотні, в м. Чернівці, про що складено відповідний акт.

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені чотири виходи за адресою м.Чернівці, вул.Н.Сотні, 8-Б/40 з метою вилучення описаного майна, що підтверджується актами державного виконавця від 26 березня 2015 року, 31 березня 2015 року, 21 квітня 2015 року та 22 квітня 2015 року, які складалися в присутності понятих.

Державним виконавцем направлялись боржнику вимога від 08.04.2015 року, яка була вручена ОСОБА_2 згідно поштового повідомлення 14.04.2015 року, телеграма , в якій державний виконавець вимагав надати рухоме майно, передане Вам на зберігання із зобовязанням зявитися на виклик до Шевченківського ВДВС на 17.04.2015 року, яка не була вручена, так як квартира закрита, адресат по повідомленню не зявляється, але була зачитана ОСОБА_2 по телефону.

21 квітня 2015 року в приміщенні адміністративної дільниці № 12 в присутності старшого дільничого інспектора Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області вручено боржнику вимогу та повідомлення про призначення на 09-00 годину 22 квітня 2015 року вилучення описаного майна, згідно акту опису й арешту майна від 09 вересня 2014 року, що боржнику, власникам (наймачу) будинку (квартири) необхідно бути присутнім в зазначеному місці та в зазначений час, про що було складено акт державного виконавця в присутності понятих, де боржник від підпису відмовився.

Боржник вимогу державного виконавця не виконав, доступ до арештованого майна не надав, у встановлений державним виконавцем час дверей не відчинив. У зв'язку з вищезазначеним передачу арештованого майна здійснити не вдалося, про що державним виконавцем 22 квітня 2015 року в присутності понятих був складений акт державного виконавця.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що боржник ОСОБА_3 дійсно перешкоджав доступу державного виконавця до свого житла для проведення виконавчих дій.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 95214444 від 05 травня 2015 року вбачається, що квартира АДРЕСА_4, в Чернівці на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обовязковість виконання судових рішень закріплена також у конвенції «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17.07.1997 року. Отже, її положення є обовязковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини. Судове рішення підлягає обовязковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обовязок.

Таким чином, приймаючи до уваги, що боржник ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду та перешкоджає проведенню виконавчих дій шляхом ненадання державному виконавцю доступу до належної йому квартири, суд вважає, що належить надати дозвіл старшому державному виконавцю Даниляку О.М . на примусове проникнення в житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_5, в якому проживає боржник ОСОБА_2 для проведення виконавчих дій, а саме вилучення у боржника описаного майна, для подальшого виконання виконавчого документу, задовольнивши подання.

На підставі викладеного, ст.ст.5 ч.2, 11, 52, 57, 58 Закону України „Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_6, де проживає боржник ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА