Справа № 226/341/15-ц
Справа № 6/226/5/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на виконанні у ВДВС Димитровського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1668 від 19.11.2009 року, виданий Димитровським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 21330 грн. 19.12.2011 року державним виконавцем виконавчий лист направлено за належністю до ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк. Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень зазначений виконавчий лист у ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк не перебуває. Надати копію документів із зазначеного виконавчого провадження не є можливим, оскільки згідно п.3.19 «Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби» виконавче провадження знищено. У звязку з проведенням антитерористичної операції у м.Донецьк отримати довідку від ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьк не можливо. Тому ВДВС просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1668 від 19.11.2009 року.

Представник ВДВС, стягувач та боржник до суду не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Боржник ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд подання ВДВС у її відсутність, у якій зазначила, що вона ніколи не працювала у ТОВ «Донвуглепроходка», із м.Димитров ніколи не виїжджала, з 2007 року вона взагалі ніде не працює, оскільки доглядає дітей, яких народила у 2009 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ВДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду від 19.11.2009 року у справі № 2-1668/09 з ОСОБА_4 було стягнуто на користь ОСОБА_3 борг в сумі 21000 грн.

Постановою ВДВС від 19.12.2011 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 21330 грн. було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», так як боржник працює у ТОВ «Донвуглепрлоходка», що територіально підпорядковується ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецьк.

З наведених документів вбачається, що ВДВС закінчено виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_2 на суму боргу 21330 грн., тоді як рішення суду від 19.11.2009 року постановлено про стягнення з ОСОБА_4 21000 грн.

Отже, прізвище боржника і сума боргу, зазначені у постанові ВДВС, не співпадають з прізвищем відповідача і стягнутою сумою, зазначеними у судовому рішенні, на яке посилається державний виконавець.

Крім того, ОСОБА_4 у наданій суду заяві повідомила, що вона ніколи не працювала на підприємстві, вказаному у постанові ВДВС від 19.12.2011 року, і не мешкала в м.Донецьк.

З огляду на приведене та те, що суду не надано жодних доказів того, що виконавчий лист № 2-1668/09, виданий на підставі судового рішення Димитровського міського суду від 19.11.2009 року, втрачено, суд вважає, що у задоволенні заяви державного виконавця ВДВС слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько