Справа № 591/9049/14-ц
Провадження № 2/591/272/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря - Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який підтримала та мотивувала тим, що з 07 серпня 1999 року перебуває у шлюбних відносинах із відповідачем та мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини доходу відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, погодився з розміром та формою аліментів, заперечень проти позову не подав.

Суд, дослідивши докази, вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Батьками дитини є позивачка та відповідач (а.с. 7).

Відповідач є здоровою працездатною людиною, доказів наявності інших осіб на утриманні суду не надано.

Наведені обставини не заперечувались та не оспорювались сторонами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за приписами ст.ст. 183, 184 СК України, аліменти стягуються за загальним правилом в частині заробітку (доходу) відповідача.

Беручи до уваги ту обставину, що відповідач визнав позов, є здоровою та працездатною особою, доказів наявності інших осіб на утриманні не надано, як і заперечень проти позову, виходячи з умов виваженості, розумності та справедливості, а також враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, визнання позову відповідачем приймається судом згідно приписів ст. 174 ЦПК України, оскільки це не суперечить правам та інтересам інших осіб і відповідає вимогам закону, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір по справі - 243 гривні 60 копійок належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 180-185 СК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 листопада 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов