РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Свізінський В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який в подальшому уточнила та просить стягнути з відповідачів солідарно 820 683,72 грн. за договором позики від 13 листопада 2009 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 листопада 2009 року між нею та відповідачами було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передала у власність відповідачам 224 988 грн., що за домовленістю сторін було еквівалентно сумі 11 200 доларів США та 11 350 Євро. Згідно умов договору позики відповідачі зобов'язані були повернути суму позики повністю до 13 листопада 2010 року з урахуванням індексації відповідно до зміни офіційного курсу НБУ долара США та Євро до української гривні станом на день повернення позики, а також сплатити за користування коштами проценти у розмірі одного відсотка в місяць з урахуванням індексації відповідно до зміни офіційного курсу НБУ долара США та Євро до української гривні станом на день сплати процентів. Відповідачі своїх зобов'язань за договором не виконали, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів 820 683,72 грн.

В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву в якій просила справу розглядати без її учаті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі та участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачів.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Судом встановлено, що між сторонами 13 листопада 2009 року було в простій письмовій формі укладено договір позики, відповідно до якого позивач ОСОБА_1 до підписання договору передала у власність відповідачам 224 988 грн, які відповідачі, відповідно до п.п. 3, 4 договору позики зобов'язані були повернути до 13 листопада 2010 року, а також сплатити за користування коштами проценти у розмірі одного відсотка в місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки позивач довів наявність у відповідачів зобов'язання за договором позики від 13.11.2009 року на суму 820 683,72 грн., разом з тим, відповідачами не надано суду жодних доказів повного або часткового виконання зобов'язання, тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 169 ЦПК України, ст.ст. 526, 1046-1047 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) солідарно на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3) 820 683 (вісімсот двадцять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.