УХВАЛА

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Горелкіної Н.А., Дьоміної О.О.,

Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: управління Держземагенства України в Кагарлицькому районі, державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, про визнання незаконним правового акта та його скасування, визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, зобов'язання відновлення становища, яке існувало до порушення прав, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із указаним позовом, у якому просили суд визнати незаконними та скасувати рішення сесій Стайківської сільської ради, що стосуються незаконного вилучення та надання ОСОБА_5 земельної ділянки біля будинку № АДРЕСА_1, відновити становище присадибної земельної ділянки, яке існувало до порушення шляхом знесення самочинно-збудованого житлового будинку, стягнути 5 тис. грн. у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 21 травня 1983 року ОСОБА_3 одружилася із ОСОБА_6. У період шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_4, 1984 року народження. 20 жовтня 1986 року вони з ОСОБА_6 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, який був розташований на земельній ділянці площею 0,15 га, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 20 жовтня 1986 року. Спільне сімейне життя не склалося, через що у липні 1991 року вона разом із донькою ОСОБА_4 виїхали за кордон, а ОСОБА_6 залишився проживати у вищевказаному будинку, а 5 січня 1995 вони розлучилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 Кагарлицьким районним судом Київської області ОСОБА_6 було визнано померлим. 30 серпня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області визнав право власності на Ѕ частини житлового будинку та господарських споруд, що розташований по АДРЕСА_1, у порядку спадкування за ОСОБА_4 та право власності на Ѕ частини цього будинку за ОСОБА_3

У листопаді 2010 року при спробі вирішити питання державної реєстрації права власності вони дізнались, що належна їм земельна ділянка була незаконно вилучена у них рішеннями Стайківської сільської ради, і на якій відповідач незаконно, на їх думку, побудував свій будинок. Указані обставини змусили їх звернутись до суду про визнання незаконними та скасування вказаних рішень Стайківської сільської ради та державного акта про право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_5, оскільки вони порушують їх законні права та інтереси.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Стайківської сільської ради № 34 від 20 березня 2008 року та № 18 від 26 березня 2008 року про виділення у користування ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Стайківської сільської ради №03 від 29 квітня 2009 року про вилучення у ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована по АДРЕСА_1 та надання дозволу ОСОБА_5 на вибір місця розташування цієї земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд.

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Стайківської сільської ради №18 від 7 жовтня 2010 року про затвердження матеріалів вибору місця розташування та надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту відведення у власність земельної ділянки, площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано рішення сесії Стайківської сільської ради № 03 від 24 листопада 2011 року про затвердження проекту із землеустрою та передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0987 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1.

Скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 28 лютого 2012 року на ім'я ОСОБА_5 на підставі рішення сесії Стайківської сільської ради №18 від 7 жовтня 2010 року, на земельну ділянку, площею 0,0987 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб 21 травня 1983 року (а.с. 20), який було розірвано 5 січня 1995 року (а.с. 21).

20 жовтня 1986 року за договором купівлі-продажу ОСОБА_3 разом із ОСОБА_6 придбали житловий будинок по АДРЕСА_1, право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_6

Як зазначено в договорі купівлі-продажу указаний будинок розташований на присадибній земельній ділянці розміром 1 500 кв.м (а.с. 22).

Згідно з рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 24 грудня 2009 року встановлено факт смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а 28 січня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про його смерть (а.с. 23-25).

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 серпня 2010 року у порядку спадкування за законом було визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані по АДРЕСА_1, та право власності на Ѕ частину цього будинку за ОСОБА_3, як частку дружини у спільному майні подружжя (а.с. 26).

Рішенням сесії Стайківської сільської ради № 34 від 20 березня 2008 року та № 18 від 26 березня 2008 року ОСОБА_5 виділено у користування земельну ділянку площею 0,12 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 88, 140).

Рішенням сесії Стайківської сільської ради №03 від 29 квітня 2009 року було вилучено у ОСОБА_6 частину його присадибної земельної ділянки, площею 0,12 га, яка розташована за вищевказаною адресою, переведено її до земель запасу Стайківської сільської ради та надано дозвіл ОСОБА_5 на вибір місця розташування цієї земельної ділянки для будівництва житлового будинку та господарських споруд (а.с. 47).

Рішенням сесії Стайківської сільської ради №18 від 7 жовтня 2010 року затверджено матеріали вибору місця розташування та надано дозвіл ОСОБА_5 на розроблення проекту відведення у власність вищевказаної земельної ділянки (а.с. 48), а згодом рішенням сільської ради № 03 від 24 листопада 2011 року затверджено проект із землеустрою та передано у власність відповідачу земельну ділянку, площею 0,0987 га, а 28 лютого 2012 року ОСОБА_5 видано державний акт про право власності на земельну ділянку (а.с. 34, 86-87).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із необгрунтованості позовних вимог.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд правильно виходив з того, що ОСОБА_6 набув право користування земельною ділянкою площею 0,15 га., що підтверджується записом у земельно-шнуровій книзі, земельна ділянка площею 0,12 га. була вилучена у ОСОБА_6 незаконно та передана у власність ОСОБА_5

Такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає вимогам ст. 20 ЗК України (у редакції 1970 року) та підтверджується наявними у справі доказам.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Н.А. Горелкіна

О.О. Дьоміна

Є.П. Євграфова

О.М. Ситнік