18.02.2015 Справа № 756/61/15-ц
Справа № 2/756/1556/15
Провадження № 756/61/15-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Камбулова Д.Г.

при секретарі Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у порядку регресу.

До початку розгляду справи по суті судом на обговорення учасників процесу поставлене питання про передачу даної справи до Корольовського районного суду м. Житомира за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживанням відповідача.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечив проти направлення справи до Корольовського районного суду м. Житомира, дослідивши письмові докази, суд виходить з наступного.

Вказана справа була подана позивачем до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З довідки УДМС України у м. Києві відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

З довідки УДМС України у м. Києві від 15.01.2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві та Київській області не значиться.

З копії паспорта відповідача ОСОБА_1 видно, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2, що не відноситься до Оболонського району м. Києва. (Корольовський район м. Житомира).

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у порядку регресу, має бути передана на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у порядку регресу передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира (інд. 10000, м. Житомир, Соборний Майдан, 1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов