Справа № 648/372/15-ц
Провадження № 6/648/220/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінанс ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2015 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Вендор» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 259967 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1299 грн. 84 коп. На підставі вказаного судового рішення, судом 21.04.2015 року були видані виконавчі листи.

06.05.2015 року ВДВС Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області було відкрито виконавче провадження, щодо виконання виконавчих листів у справі.

На даний час виникла необхідність в судовому порядку замінити сторону у виконавчому провадженні, так як 18.05.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Вендор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги ( факторингу) № 166, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Вендор» відступило право вимоги за кредитним договором, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Просили заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не прибули.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативі або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2015 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Вендор» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 259967 грн. 84 коп. та судові витрати в сумі 1299 грн. 84 коп.

На виконання вище зазначеного рішення, судом 21.04.2015 року були видані виконавчі листи.

06.05.2015 року ВДВС Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області було відкрито виконавче провадження, щодо виконання виконавчих листів у справі.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 166, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Вендор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» 18.05.2015 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Вендор» відступило право вимоги за кредитним договором, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1».

Так як відбулася заміна кредитора у борговому зобов'язанні і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор, як стягувач, у зв'язку із передачею всіх активів та зобов'язань вибув із виконавчого провадження, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378, 293 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вендор - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 27.03.2015 року у справі № 648/372/15-ц, провадження № 2/648/294/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, із стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Вендор» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» у виконавчому провадженні, відкритому у ВДВС Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області 6 травня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості за кредитним договором №014/3728/74/05370 від 09.10.2007 року в сумі 259967 грн. 84 коп. та судових витрат в сумі 1299 грн. 84 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з моменту її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.