Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3059/14-ц
провадження № 2/632/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до його розірвання 11.09.2001 року. З часу народження спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач не займається її вихованням. Через байдуже ставлення батька до дитини та матеріальне її незабезпечення свого часу вона була змушена звернутися до суду та отримала рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. На підставі рішення комісії по захисту прав дитини Первомайського міськвиконкому від 05.11.2014 року було визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка та її представник повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, додано, що з часу народження дитини, а це вже більше 13-ти років, батько жодного разу не навідував дочку, не цікавився станом її здоров'я, а дитина має захворювання серцево-судинної системи. Також, відповідач не цікавиться успіхами у навчанні дитини і не знає її успіхів у кравецькій справі. Жодного разу із днем народження не поздоровлено.

Представник відділу у справах дітей до суду не прибув, надавши заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні позову наполягає з огляду на наданий органом висновок.

Відповідач до суду не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти заявлених вимог на підстави письмових пояснень. Так, зокрема, вказує, що матеріально дитину підтримує, і за весь час сплати аліментів в нього є невелика заборгованість у сумі 2016,10 грн. станом на 01.12.2014 року, про що свідчить довідка з державної виконавчої служби. Стосовно не спілкування з дитиною пояснив, що не має такої змоги, оскільки колишня дружина разом з її матір'ю чинять йому у цьому перепони, проте доказів на підтвердження вказаного судові ненадано.

Враховуючи неприбуття у судове засідання представника третьої особи та відповідача, суд зі згоди позивачки вирішив розглянути справу без участі вказаних осіб на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення сторони позивачки, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.2000 року по час його розірвання 11.09.2001 року, що вбачається з свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу (а.с.9,11). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3 (а.с.10). З часу розірвання шлюбу і на даний час ніякого зв'язку з колишньою дружиною та дочкою не підтримує, матеріально дочку забезпечує, але участі у вихованні не бере. З цього приводу позивачка звернулася до відділу у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, який рішенням від 05.11.2014 року комісії по захисту прав дитини, через те що відповідач вихованням, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від обов'язків по вихованню, ухвалив за доцільне в інтересах неповнолітньої, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач у своїх запереченнях вказав, що аліменти сплачує регулярно, що у судовому засіданні підтвердила сторона позивачки, проте матеріальне утримання чи неутримання не є предметом спору з розгляду вказаної справи, оскільки статтею 164 СК України не передбачено такої підстави для позбавлення батьківських прав. Натомість, посилання відповідача на нібито перешкоджання йому з боку позивачки та її матері у спілкуванні з дитиною не ґрунтуються на жодному доказі. Навпаки, показаннями свідків під присягою ОСОБА_5, що є матір'ю позивачки, та ОСОБА_6, що є другом родини позивачки, такі посилання відповідача спростовуються. Мати позивачки показала, що чоловік її дочки пішов з родини ще до розірвання шлюбу та народження дитини і з того часу вона його взагалі жодного разу не бачила, хоча вона з дочкою та онукою спілкується щодня. Свідок ОСОБА_6 показав, що знає родину позивачки через її теперішнього чоловіка вже більше 10-ти років і жодного разу, ані від позивачки, ані від її чоловіка, а ні від самої ОСОБА_3 про ОСОБА_2 нічого не чув та його не бачив, хоча майже на всіх родинних чи календарних святах сім`ї ОСОБА_1 він як друг родини був майже завжди присутній. Крім того, як встановлено з пояснень позивачки, ОСОБА_2 жодного разу не звертався до служби у справах дітей з питанням не перешкоджати йому спілкуватися з дочкою, визначення місця проживання її з ним чи встановити порядок спілкування з дитиною.

Враховуючи викладене, суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, що триває більше 13-ти років, і дійшов висновку, що ОСОБА_2 не цікавиться особистим життям дитини та її внутрішнім світом, а, тому позов підлягає задоволенню.

На користь позивачки з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, ч.4 ст. 155, 164-166 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя згідно реєстрації АДРЕСА_3, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Библів