Справа № 645/1100/15-ц
Провадження № 2-з/645/25/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 лютого 2015 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Одночасно із позовом представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нежитлових приміщень, а саме: підвалу № ХХІ, 2-го поверху №ІІ, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 та місць спільного користування: 1/5 частина приміщення 1-го поверху № ІІІ, 1/5 частина приміщень 2-го поверху №І, 10, 1/5 частина приміщення 3-го поверху №І, загальною площею 851,9 кв.м, які складають 10/100 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 152 ЦПК України заборона вчиняти певні дії є одними з видів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Як роз'яснено в п.п. 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нежитлових приміщень, а саме: підвалу № ХХІ, 2-го поверху №ІІ, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 та місць спільного користування: 1/5 частина приміщення 1-го поверху № ІІІ, 1/5 частина приміщень 2-го поверху №І, 10, 1/5 частина приміщення 3-го поверху №І, загальною площею 851,9 кв.м, які складають 10/100 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А, відповідає обсягу позовних вимог і з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вважає, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нежитлових приміщень, а саме: підвалу № ХХІ, 2-го поверху №ІІ, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19 та місць спільного користування: 1/5 частина приміщення 1-го поверху № ІІІ, 1/5 частина приміщень 2-го поверху №І, 10, 1/5 частина приміщення 3-го поверху №І, загальною площею 851,9 кв.м., які складають 10/100 частин нежитлової будівлі літ. «А-3», розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. №196-А.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Г. С. Шевченко