Справа № 577/5764/14-ц
Провадження № 2/577/42/15
У Х В А Л А

"08" січня 2015 р.

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Осадчій І.О.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, уточнивши в судовому засіданні позовні вимоги, просить стягнути з приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс 9253 грн. 88 коп. матеріальної шкоди, 600 грн. за складання звіту про розмір матеріального збитку в межах ліміту відповідальності, а випадку її недостатності, решту стягнути з ОСОБА_4 Свої вимоги обгрунтовує тим, що 25.04.2014 року в м. Конотопі біля буд. № 58 по вул. Бр. Радченко трапилася дорожня-транспортна пригода за його участю та участю відповідача ОСОБА_4 В результаті ДТП було пошкоджено належний йому автомобіль KIA Ceed, державний номер НОМЕР_1. ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_4, про що було зафіксовано в Повідомленні про ДТП. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.05.2013 року № АС/0897265, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на випадок заподіяння шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди була строком на 1 рік застрахована ПрАТ Європейський страховий альянс, ліміт відповідальності страховика за шкоду, завдану майну потерпілих визначено у розмірі 50 000 грн., а франшизу - в розмірі 510 грн. Він звернувся до ПрАТЄвропейський страховий альянс за страховою виплатою. Страховою компанією йому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1456 грн.16 коп. Розуміючи, що виплачена сума явно не відповідає розміру заподіяної шкоди він замовив проведення експертної оцінки розміру матеріальної шкоди. Згідно звіту № 93/10/14 розмір матеріального збитку становить 10710 грн.04 коп. Просить стягнути з відповідачів розмір матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту легкового автомобіля KIA Ceed, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2014 року. Клопотання обґрунтовує тим, що страхова компанія визначила відновлювальну вартість автомобіля, однак він з нею не згодний.

Позивач ОСОБА_3 клопотання підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства Європейський страховий альянс про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_5 (м. Суми вул. Кірова, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити такі питання :

1. Яка вартість відновлювального ремонту (матеріалів та ремонтних робіт) легкового автомобіля KIA Ceed, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску, який був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2014 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Зобов'язати ОСОБА_3 в разі необхідності надати доступ експерту до автомобіля KIA Ceed, державний номер НОМЕР_1, 2013 року випуску.

Проведення експертизи виконати в строк до 19 лютого 2015 року.

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_6