печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7227/14-ц
У Х В А Л А

"02" лютого 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю. ,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори Родіонової Лідії Іванівни, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2015року рішенням Печерського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено в повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Разом з цим, у резолютивній частині вказаного рішення суду від 30.01.2015року допущено описки, а саме:

- в резолютивній частині у третьому абзаці помилково зазначено «витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3», замість правильного «витребувати з володіння ОСОБА_3»;

- в резолютивній частині у четвертому абзаці помилково не зазначено «стягнути з ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн. в рівних частинах з кожного з них.

На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності сторін.

Оскільки за вказаних обставин при виконанні рішення суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне на підставі ст.219 ЦПК України внести виправлення у резолютивну частину вказаного рішення суду від 30.01.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 30 січня 2015 року по цивільній справі №757/7227/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державного нотаріуса Шостої Київської нотаріальної контори Родіонової Лідії Іванівни, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним, а саме правильно зазначити:

- в резолютивній частині у третьому абзаці зазначити «витребувати з володіння ОСОБА_3»;

- в резолютивній частині у четвертому абзаці зазначити « стягнути з ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат судовий збір в розмірі 3 654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн. в рівних частинах з кожного з них.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом днів п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ.Ю.Горкава