ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6680/14-ц
Провадження № 2/210/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" лютого 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ромашевського В.Є.,

позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна міграційна служба ГУ в Дніпропетровській області Дзержинський РВ у м. Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що він є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, зареєстрований за зазначеною адресою з 18 жовтня 1996 року. Крім нього у спірній квартирі зареєстровані і проживають його дружина, ОСОБА_4 і дочка, ОСОБА_5. Також зареєстрованим, але не проживаючим на даний момент у вказаній квартирі є син його дружини, відповідач, ОСОБА_3. З березня 2014 року відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі з моменту його залишення квартири не має і, взагалі квартирою він не цікавиться. 21 листопада 2013 року відповідач був достроково звільнений з місць позбавлення волі, кілька місяців пожив разом з ними, а потім пішов жити до квартири своєї співмешканки. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідач не сплачує зазначені платежі, то він змушений самостійно сплачувати кошти за спожиті комунальні послуги з розрахунку на чотирьох осіб. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачеві не чинилися. Він добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується, однак в добровільному порядку з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, не знявся. Отже, реєстрація за зазначеною адресою за відповідачем збереглася лише формально. Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджуються Актом комісії мешканців буд. АДРЕСА_1 від 23 грудня 2014 pоку, засвідченого підписом майстра дільниці КП ЖЕО №8, підписом старшого майстра КП ЖЕО №8 та скріпленим печаткою КП ЖЕО №8. На підставі вищевикладеного просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Присутній в залі судового засідання позивач надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просив суд їх задовольнити.

Присутній в залі суду відповідач надав пояснення по суті справи, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи - Державна міграційна служба ГУ в Дніпропетровській області Дзержинський РВ у м. Кривий Ріг до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.405 ч.2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України передбачає, що у разі відсутності наймача або членів його сім'ї у житловому приміщенні понад шість місяців, він втрачає право користування ним.

Відповідно до ст.107 ч.2 ЖК України, член сім'ї який вибув на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, втрачає право користування жилим приміщенням з якого вибув.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, згідно ст.72 ЖК України провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року з наступними змінами, у справах про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, у разі їх поважності, суд може продовжити пропущений строк.

Відповідач не звертався до суду з вимогою про продовження строку на відсутність у спірній квартирі.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. При таких обставинах вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст.71, 72, 116, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України).

Як встановлено при дослідженні письмових матеріалів справи позивач ОСОБА_2 (а.с.3, 4) є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1, зареєстрований за зазначеною адресою з 18 жовтня 1996 року (а.с.28). Крім нього у спірній квартирі зареєстровані і проживають його дружина, ОСОБА_4 (а.с.5-6) і дочка, ОСОБА_5 (а.с.9). Також зареєстрованим, але не проживаючим на даний момент у вказаній квартирі є син його дружини, відповідач, ОСОБА_3 (а.с.7-8). Як встановлено судом, і підтверджено самим відповідачем, він не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб (а.с.12). Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджуються Актом комісії мешканців буд. АДРЕСА_1 від 23 грудня 2014 pоку, засвідченого підписом майстра дільниці КП ЖЕО №8, підписом старшого майстра КП ЖЕО №8 та скріпленим печаткою КП ЖЕО №8 (а.с.13).

Суд, враховуючи викладене, знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач не проживає у квартирі за місцем реєстрації та не має наміру там проживати, а отже є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1. Факт реєстрації в квартирі відповідача завдає додаткових матеріальних витрат на оплату комунальних послуг, що завдає позивачеві матеріальної шкоди.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмір 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.15, 30, 60, 88, 224-227 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.71, 107 ЖК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року (зі змінами), суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Державна міграційна служба ГУ в Дніпропетровській області Дзержинський РВ у м. Кривий Ріг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок тири гривні 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2015 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович