Провадження № 2/742/303/15
Єдиний унікальний № 742/496/15-ц
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Рябота В.І.,
за участю секретаря Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
Згідно договору поруки ОСОБА_2 зобов»язалася перед кредитною спілкою відповідати за невиконання зобов»язання ОСОБА_1 за кредитним договором, а тому позивач просить суд стягнути дану суму з відповідачів в солідарному порядку.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але попередньо надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Засіданням правління КС «Чернігівська» від 29.05.2013 року, вирішено прийняти в члени КС «Чернігівська» ОСОБА_1 (а.с.13)
Засіданням правління КС «Чернігівська» від 29.05.2013 року, вирішено надати ОСОБА_1 кредит на побутові потреби. ( а.с.13)
29 травня 2013року між кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Сс336П-13, відповідно до якого остання зобов»язалась відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №Сс 336П-13 від 29.05.2013 року. ( а.с.11)
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Сс 336П-13 від 29.05.2013 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Чернігівська» становить 1018,58 грн., із них: основна сума кредиту - 862,60 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 155,98 грн. ( а.с.17,18)
22 грудня 2014 року Прилуцьким відділенням КС «Чернігівська» направлялось на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передсудові попередження, в яких повідомлялось про стан заборгованості за договором кредиту №Сс336П-13 від 29.05.2013 року, які отримані ними 24 грудня 2014 року. ( а.с.15-16).
Засіданням Правління КС «Чернігівська» від 02.02.2015 року, було вирішено розірвати договір кредиту №Сс336П-13 від 29.05.2013 року з ОСОБА_1 (а.с.14).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно з ст.527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в сумі 5000,00 грн., однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом, в свою чергу ОСОБА_2 зобов»язалась відповідати за невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, в зв'язку з чим заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з відповідачів в солідарному порядку.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 121 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного та ст.ст.526-527,554,1046-1050,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Чернігівська», КОД ЄРДПОУ 25620363, заборгованість за кредитним договором у сумі 1018 ( одна тисяча вісімнадцять) грн. 58 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Чернігівська», КОД ЄРДПОУ 25620363, 121 грн. 80 коп. в рахунок погашення судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Чернігівська», КОД ЄРДПОУ 25620363, 121 грн. 80 коп. в рахунок погашення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Рябота В.І.