Справа № 581/846/14-ц
Провадження № 2-о/581/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2015 року cмт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Калінінська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер її рідний брат ОСОБА_3, який у вказаному населеному пункті постійно проживав до дня смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельного паю на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району, який належав спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності за земельну ділянку (пай), виданого на його ім'я. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Заявниця по справі, є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, так як інша їхня сестра ОСОБА_4 також померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Оформити право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_3 вона не може, так як відсутнє свідоцтво про народження брата в 1924 році, а тому просила суд встановити факт того, що ОСОБА_3 є її рідним братом, так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого з підтвердженням родинного зв'язку з ним.

У судовому засіданні заявниця вищевказану заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що з 2008 року її рідний брат ОСОБА_3 переїхав мешкати до неї в с.Панасівка, перед цим поховавши свою дружину в с.Калінінське; у шлюбі від нього народжено дітей не було; її брат є уродженцем с. Панасівка і народився він в цьому населеному пункті у 1924 році.

Представник заінтересованої особи Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за посадою Нестеренко В.М. підтримав заяву ОСОБА_2, вважаючи її обґрунтованою.

Завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О., подав заяви про розгляд справи у його відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був старшим рідним братом заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_4, остання померла раніше ніж її брат ІНФОРМАЦІЯ_7. Особисто вони знали ОСОБА_3, так як проживали по сусідству з ОСОБА_2 в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, та спостерігали, що заявниця до дня смерті проживала разом з гр. ОСОБА_3, доглядала його до дня смерті, вела з ним спільне домашнє господарство. Свідки також підтвердили ті обставини, що дружина ОСОБА_3 померла раніше свого чоловіка, дітей у подружжя не було, батьки брата заявниці померли раніше своїх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер в с. Панасівка ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 029100 вбачається, що ОСОБА_3 рішенням 15 сесії 3 скликання Калінінської сільської ради від 28 вересня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,116 гектарів, яка розташована на території Калінінської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). З довідки Калінінської сільради від 05 січня 2015 року № 02 вбачається, що за даними запису будинковій книзі для прописки громадян, що проживають на території с. Калінінське ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 із 27 травня 1953 року по 08 лютого 2010 року та з цього часу вибув до с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.14,15-16). Згідно з довідкою Панасівської сільради від 17 листопада 2014 року № 494 гр. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 та доглядала його до дня смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, провела його поховання (а.с.8).

Заявниця є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її рідного брата, інший спадкоємець за законом другої черги - ОСОБА_4 - рідна сестра померлого, померла ІНФОРМАЦІЯ_7. З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2014 року № 1250/01-16 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відомостей про спадкоємців, які б вважаються такими що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3 Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався (а.с.17).

З аналізу досліджених судом доказів по справі, випливає висновок про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Панасівка Сумської області, є рідним братом заявниці у даній справі. Установлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на спадщину за законом після смерті її рідного брата, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для ОСОБА_2 і даний факт не може бути встановлений іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко