АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/ 600 /2015р. Головуючий у І інстанції Гуменюк І.А.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Новікової МаріїМиколаївни Русецької Олени Валентинівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про повернення вкладу та стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства" Банк Перший" ( далі - ПАТ"Банк Перший") про стягнення грошових коштів.

Посилаючи на те, що 13 червня 2013 року між нею та ПАТ"Банк Перший" було укладено Договір банківського вкладу ( депозиту) ( Вклад"Спекотні відсотки" з щомісячною виплатою відсотків) № ДФ-050650 в сумі 30 000, 00 євро з щоденним нарахуванням процентів на суму вкладу в розмірі 6,75 % річних з 13 червня 2013 року до 16 червня 2014 року.

19 березня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір про розірвання договору банківського вкладу ( депозиту) ( Вклад"Спекотні відсотки" з щомісячною виплатою відсотків) № ДФ-050650 від 13 червня 2013 року, за умовами якого сторони припинили дію даного договору, внаслідок чого відповідач облікував її грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2, який був відкритий на підставі договору банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № VC/2009-03/24 від 23 квітня 2009 року.

Зазначала, що з 19 березня 2014 по 07 квітня 2014 року вона неодноразово зверталася до відповідача про повернення всієї суми вкладу, що обліковуються на зазначеному рахунку, проте в порушення умов договору вона не може їх отримати. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору карткового рахунку , він зобов'язаний сплатити їй суму боргу та три проценти річних від простроченої суми, а всього сума заборгованості складає 25 895, 00 євро та 3 % річних від простроченої суми в період з 09.04.2014 року по 21.07.2014 року ( 104 дні) становить 221, 35 євро.

У зв'язку з чим просила, стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 26 116, 35 євро, що еквівалентно по курсу НБУ 411 473, 54 грн. та вирішити питання судових витрат.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року позов

ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" про повернення вкладу та стягнення коштів за невиконання грошового зобов'язання за правочином задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" (ідентифікаційний код 20717958) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 26 116, 35 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 21 липня 2014 року складає 411 473 гривні 54 коп. та судові витрати у розмірі 3 654 гривні.

У апеляційній скарзі представник ПАТ "БГ Банк" Русецька О.В. просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі, оскільки судом порушені вимоги матеріального та процесуального права.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився і причину неявки суду не повідомив , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Таким чином, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк по день фактичного їх повернення вкладникові.

Судом встановлено, що 13 червня 2013 року між ПАТ "Банк Перший" ( далі - Банк) та ОСОБА_3 було укладено Договір № ДФ-050650 банківського вкладу (депозиту) (вклад "Спекотні відсотки"( далі - Договору) з щомісячною виплатою відсотків), за умовами якого в порядку на умовах визначених цим договором вкладник передав , а банк прийняв для зберігання грошові кошти у іноземній валюті в сумі 30000, 00 євро , що надійшли від вкладника на його (вкладний )депозитний ) рахунок № НОМЕР_3 у банку на строк з 13 червня 2013 року до 16 червня 2014 року. Банк щоденно нараховує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі 6,75 % річних(п.1.1.,п.1.2.,п. 2.1. Договору).

Згідно із квитанцією № 164956 від 13 червня 2013 року ОСОБА_3 внесла кошти на депозит в ПАТ "Банк Перший" в розмірі 30 000,00 євро, що еквівалентно по курсу НБУ 318 369, 18 грн. (а.с10).

Відповідно до п. 1.4. Договору по закінченню строку вкладу банк повертає вклад вкладникові у безготівковій форм шляхом перерахування коштів на рахунок № НОМЕР_2, відкритий у банку.

Згідно із п. 2.7 Договору , якщо вклад повертається банком вкладникові на його вимогу до закінчення строку вкладу, визначеного п.п.1.1. цього договору, то банк здійснює перерахунок фактично нарахованих та сплачених процентів та виплачує вкладнику проценти у розмірі 0,500 % річних від дня наступного за днем надходження вкладу на рахунок до дня , який передує дню фактичного списання вкладу з рахунку . При цьому сторони домовились що на вимогу вкладника повернути частину вкладу до закінчення строку вкладу, банк повертає вклад повністю та виплачує вкладнику такі проценти у розмірі та за умовами, що передбачені абз. першим цього пункту договору.

19 березня 2014 року між ПАТ"Банк Перший" та ОСОБА_3 укладено договір № 1 про розірвання Договору №ДФ-050650 банківського вкладу (депозиту), згідно якого сторони дійшли згоди припинити дію Договору№ДФ-050650 банківського вкладу (депозиту) (вклад "Спекотні відсотки" з щомісячною виплатою відсотків) від 13 червня 2013 року. (п.1.1.,1.2. Договору).

24 березня 2009 року між ВАТ"БГ Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір банківського карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № VC/2009-03/24( далі - Договір банківського карткового рахунку) , за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором банк відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України (та /або доларах США та/або Євро на умовах мультивалютності) (надалі-рахунок) для платіжних систем Visa International та/або Master Card (надалі-Платіжна система) та здійснює видачу (емісію) клієнту одної або декількох банківських платіжних карток, що вказані в додатку 1 до цього Договору (а.с.12).

Після розірвання Договору відповідач 19 березня 2014 року зарахував грошові кошти , які знаходилися на рахунку позивача № НОМЕР_3 на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 28 605, 19 євро та відсотки 1394, 81 євро ( а.с. 66-69).

Оскільки договір між сторонами розірвано за згодою сторін, позивач звертався до банку із заявами про повернення банківського вкладу, проте грошові кошти з карткового рахунку так і не отримав.

У зв'язку з цим, Банк зобов'язаний був повернути позивачу депозитні кошти , але він перерахував кошти на картковий рахунок, з якого остання не може їх отримати .

На заяву позивача від 11.04.2014 року про повернення грошових коштів ПАТ"Банк Перший" листом від 29 квітня 2014 року 12/01/02-808 повідомило про те, що у зв'язку з погіршеним фінансовим становищем виплати по зобов'язанню будуть виконуватися частково та відповідно їх дотримуватися (а.с.21).

Проте позивач не змогла реалізувати своє право та отримати грошові кошти готівкою, що свідчить про невиконання Банком зобов'язань за договором вкладу та повернення позивачу суми депозиту в повному обсязі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд дійшов правильного висновку про те, що між позивачем та Банком виникли договірні правовідносини, в силу яких Банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника і невиконання цієї умови є підставою до стягнення з відповідача вкладу та 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 09 квітня 2014 року і по день звернення до суду із позовом на підставі частини п'ятої статті 1061, частини другої статті 625 ЦК України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідач виплатив всі кошти по банківському вкладу та проценти не заслуговують на увагу суду, оскільки позивач не може безперешкодно їх отримати та розпоряджатися на власний розсуд.

Судом з'ясовані обставини , які мають значення для правильного вирішення справи, а тому посилання в апеляційній скарзі на неповне з'ясування судом обставин справи є безпідставним.

За таких обставин, підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегією суддів не встановлено .

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Новікової Марії Миколаївни Русецької Олени Валентинівни відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: