Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1762/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 січня 2015 року

Ружинський районний судЖитомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомир-ської області, 3-тя особа - Ружинська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

встановив:

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ружинського районного суду з позовом до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, 3-тя особа - Ружинська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності в поряд-ку спадкування за законом за нею на житловий будинок загальною площею 55,9 кв.м в с.Тру-біївка по вул.Загребля та на земельну частку(пай) розміром 4,30 га в умовних кадастрових гек-тарах без визначення цієї частки в натурі, яке перебуває в колективній власності КСП ім.Л. Українки с.Трубіївка Ружинського району Житомирської області.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 до суду подала заяву про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обгрунтування заявлених вимог вказує на те, що вона проживала однією сімєю без шлюбу з ОСОБА_3, а тому визнання за ОСОБА_1, яка є двоюрідною сес-трою останнього, права власності в порядку спадкування за законом на вказану вище спадщи-ну може вплинути на права та оовязки ОСОБА_2.

Дослідивши долучені до заяви докази, спадкову справу № 184/2012, відкриту Ружинсь-кою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , спад-кову справу № 624/2008, відкриту Ружинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3, матеріали цивільної справи № 291/329/13-ц суд дійшов наступного висновку.

В силу ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

В іншому випадку відповідно до ч.2 цієї статті, якщо суд при здійсненні провадження у справі встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є сто-роною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють само-стійних вимог на предмет спору.

З рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомир-ської області від 01.10.2014 року вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Попільнянсь-кої державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та скасу-вала за нововиявленими обставинами рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Житомирської області від 02 грудня 2013 року та ухвалила нове рішення яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Попільня-нської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно від-мовила (справа № 291/329/13-ц).

Відповідно до ст.223 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар-гу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, наби-рає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорю-вати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки апеляційним судом було відмовлено ОСОБА_2 у визнанні права власності на спадкове майно, вказане рішення не скасовано, рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільсь-кої ради Ружинського району Житомирської області, 3-тя особа - Ружинська державна нота-ріальна контора в Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 щодо спад-кового майна, а тому заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вербівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, 3-тя особа - Ружинська державна нотаріальна контора в Житомирській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6