Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/6045/14/584/15 Головуючий у 1-й інстанції: Задорожко Д.А.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Воробйової І.А.,

При секретарі: Книш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2013 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначалося, що 19.03.2014 року під час перевірки дотримання Правил користування електроенергією в будинку №37 по вулиці Жовтневій в с.Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області, власником якого являється відповідач, контролери ВАТ "Запоріжжяобленерго" виявили факт самовільного прихованого підключення електропроводки до електромережі - точка підключення на ввідних дротах після ізоляторів поза приладом обліку, про що був складений відповідний акт № 00135113 від 19.03.2014 року.

Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, вартість необлікованої електроенергії складає 6 004 грн.99 коп. Добровільно сплатити нараховані суми відповідач відмовилася.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив про задоволення позову і відшкодування судових витрат.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" 6004 грн. 99 коп. вартості не облікованої електроенергії, а також 243,6 грн. - компенсації судових витрат.

В апеляційній скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про відмову у позові ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна підлягає не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється власником житлового будинку №37 по вул. Жовтневій в с. Верхня Криниця, Василівського району Запорізької області і являється споживачем послуг з енергопостачання на підставі договору від 14.06.2008 р. При перевірці контролерами ВАТ дотримання споживачем Правил користування електричною енергією 19 березня 2014 року був виявлений факт самовільного прихованого підключення електропроводки до електромережі - підключення поза приладом обліку, точка підключення на ввідних дротах після ізолятора поза приладом обліку, про що був складений відповідний акт № 00135113 від 19.03.2014 року (а.с.4-7).

Задовольняючи позов та визначаючи вартість необлікованої електроенергії, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, а тому зобов'язаний відшкодувати позивачеві вартість необлікованої електроенергії, розраховану за Методикою.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі -Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електричну енергію" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження приладу обліку електричної енергії.

Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122, установлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Відповідно до пункту 1.1 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку.

Згідно пункту 2 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення електропроводки, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останньої технічної перевірки електроустановки споживача, але не більше терміну позовної давності.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведений факт порушення споживачем Правил користування електричною енергією являються неспроможними, оскільки не відповідають зібраним у справі доказам і фактичним обставинам справи.

Посилання апелянта на те, що він успадкував спірний будинок після смерті своїх батьків, ніяких дій, що викладені в акті, не вчиняв і про самовільне підключення до електромереж не знав, висновків суду першої інстанції не спростовують. Відповідач як власник житлового будинку і споживач послуг енергопостачання зобов'язаний утримувати свою власність у належному стані і забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж. Умовами договору про користування електричною енергією від 14 червня 2008 рок відповідач взяв на себе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, зміну встановленої схеми включення приладів обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Посилання апелянта на те, що розмір збитків являється непомірно великим, оскільки він фактично не проживає у житловому будинку і послугами з енергопостачання не користується не заслуговують на увагу. Розмір збитків визначений позивачем у відповідності з п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Інші доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які являються безумовною підставою для скасування судового рішення.

Судове рішення відповідає матеріалам справи і вимогам закону, підстав для його скасування судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 317 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: