Справа № 188/2612/13-ц
Провадження № 2/188/199/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Петропавлівського районного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності для розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) України.

Всупереч вимогам пункту 4 ч. 2, ч. 5 ст.119 ЦПК України позовна заява не містить ціни позову, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На порушення ст. 120 ч. 1 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Крім того, позивач зазначає, що у нього немає можливості визначити ціну позову без нового технічного паспорта на житловий будинок, і на цій підставі просить відстрочити сплату судового збору.

Однак, таке клопотання позивача суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.82 КПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відстрочка сплати судового збору у разі, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, не передбачена законодавством.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

На підставі чого суд вважає за необхідне зобов'язати позивача сплатити судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 500 грн..

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток у праві спільної сумісної власності, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.

Суддя П. О. Бурда