Справа № 307/3877/14-ц
Провадження № 2/307/177/15
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: державна архітектурно-будівельна інспекція України в Закарпатській області та Дубівська селищна рада, про знесення самовільно збудованих господарських споруд, демонтаж мансардного поверху літньої кухні та приведення будівлі літньої кухні в попередній стан, розподіл нерухомого майна в натурі в рівних долях,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: державна архітектурно-будівельна інспекція України в Закарпатській області та Дубівська селищна рада, про знесення самовільно збудованих господарських споруд, демонтаж мансардного поверху літньої кухні та приведення будівлі літньої кухні в попередній стан, розподіл нерухомого майна в натурі в рівних долях.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач ОСОБА_3 є рідними сестрами та спадкоємицями майна померлого 15 вересня 1998 року ОСОБА_6. Спадкове майно знаходиться по вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове та складається з 1/2 частини житлового будинку, 1/2 частини літньої кухні, 1/2 частини гаражу, 1/2 частини вбиральні, 1/2 частини огорожі, 1/2 частини колодязю, та розташоване на земельній ділянці площею 0,15 га, яка рахується за даним дворогосподарством згідно книг обліку. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна їй видано 24 липня 2003 року Тячівською державною нотаріальною конторою, а свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 знаходиться в останньої. Спадкове майно в натурі не розподілено, права власності та користування спадковим майном у сторін є рівними. Однак не зважаючи на рівність прав щодо спадкового майна, відповідач ОСОБА_3 самовільно розпочала реконструкцію літньої кухні шляхом надбудови мансардного поверху та збільшення її площі, побудову складу для власних потреб, побудову господарської споруди невизначеного призначення. При цьому, відповідач ОСОБА_3 не отримала у неї, як співвласника, згоду щодо реконструкції частині спадкового майна - літньої кухні та згоди на забудову частини земельної ділянки, яка перебуває в користуванні сторін. Привести споруду літньої кухні в попередній стан, припинити будівництво нових споруд до досягнення спільної згоди, відповідач ОСОБА_3 відмовляється. Крім того, відповідно до ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Але по закону такий виділ може бути здійснений спадкоємцями за взаємною згодою. Згода на виділ частки у житловому будинку та господарських спорудах в натурі з відповідачем не досягнута. Тому, відповідно до ст.1278 ЦК України поділ спадкового майна відбувається за рішенням суду з урахуванням правил Цивільного кодексу України про право спільної власності. Згідно зі ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володінні та користуванні тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють, користуються спільним майном, відповідної компенсації. Просить зобов'язати ОСОБА_3 провести перебудову реконструйованої літньої кухні по вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове шляхом приведення цієї будівлі в первісний стан; знести самовільну збудовану господарську будівлю - склад для власних потреб, знести самовільно збудований фундамент господарської споруди невизначеного призначення; виділити в натурі їй 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд, 1/2 частину огорожі та колодязю по вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове Тячівського району.

В судовому засіданні сторони подали письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що спір між сторонами вирішено в добровільному порядку і між ними укладено мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, проект якої також було подано суду для визнання.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За умовами мирової угоди:

позивач ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_3 право власності на ? частину літньої кухні, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину станом на 24 липня 2003 року, тобто на момент видачі свідоцтва про спадщину за законом;

ОСОБА_5 не має жодних претензій до мансардного поверху літньої кухні, добудованого відповідачкою ОСОБА_3, за її власні кошти та господарських споруд на земельній ділянці, що перебуває у її користуванні.

Відповідач ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку, ? частину гаражу, ? частину вбиральні, ? частину колодязя, що знаходяться за адресою: вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, які належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину за законом та право власності на гараж, вбиральню та колодязь в цілому.

Огорожа № 1-2 - знаходиться у спільному користуванні позивача ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_3.

ОСОБА_5 відмовляється від свого права власності на ? частину літньої кухні, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_3, а ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, гаражу, вбиральні та колодязю на користь ОСОБА_5.

ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_3 кошти в сумі еквівалентній 1000 доларів США, в гривнях по курсу Національного ОСОБА_1 України станом на 28 січня 2015 року.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Тячівським районним судом Закарпатської області та є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, гараж, вбиральню, колодязь в цілому за ОСОБА_5 та підставою для реєстрації права власності на літню кухню в цілому за ОСОБА_3.

Згідно з положенням ч.5 ст.175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати мирову угоду та закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2014 року про забезпечення позову, слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 175, п.4 ч.1 ст. 205, ст.206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3, за якою сторони зобов'язуються:

позивач ОСОБА_5 визнає за ОСОБА_3 право власності на ? частину літньої кухні, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину станом на 24 липня 2003 року, тобто на момент видачі свідоцтва про спадщину за законом;

ОСОБА_5 не має жодних претензій до мансардного поверху літньої кухні, добудованого відповідачем ОСОБА_3, за її власні кошти та господарських споруд на земельній ділянці, що перебуває у її користуванні.

Відповідач ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_5 право власності на ? частину житлового будинку, ? частину гаражу, ? частину вбиральні, ? частину колодязя, що знаходяться за адресою вул. Гагаріна,74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, які належать їй на праві власності на підставі свідоцтва про спадщину за законом та право власності на гараж, вбиральню та колодязь в цілому.

Огорожа № 1-2 - знаходиться у спільному користуванні позивача ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_3.

ОСОБА_5 відмовляється від свого права власності на ? частину літньої кухні, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна,74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_3, а ОСОБА_3 відмовляється від свого права власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. Гагаріна, 74, в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, гаражу, вбиральні та колодязю на користь ОСОБА_5.

ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_3 кошти в сумі еквівалентній 1000 доларів США, в гривнях по курсу Національного ОСОБА_1 України станом на 28 січня 2015 року.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Дана ухвала суду є підставою для реєстрації права власності на житловий будинок, гараж, вбиральню, колодязь в цілому за ОСОБА_5 та підставою для реєстрації права власності на літню кухню в цілому за ОСОБА_3.

Ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2014 року про забезпечення позову скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: державна архітектурно-будівельна інспекція України в Закарпатській області та Дубівська селищна рада, про знесення самовільно збудованих господарських споруд, демонтаж мансардного поверху літньої кухні та приведення будівлі літньої кухні в попередній стан, розподіл нерухомого майна в натурі в рівних долях закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко