Провадження №: 2/752/1078/15
У Х В А Л А

14.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 14.05.2015року судом було поставлено на обговорення питання про необхідність направлення даної справи для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області за місцезнаходженням нерухомого майна за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Дачна, 17, за правилами виключної підсудності, що передбачена ст. 114 ЦПК України.

Позивач заперечувала проти направлення справи за підсудністю, оскільки вважає, що даний спір повинен вирішуватися у Голосіївському районному суді м. Києва за місцезнаходженням відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із вимогами ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом первісного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами є виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО Бондар І.М. від 11.07.2014року, зареєстрований в реєстрі за № 2635 про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявиться, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність передати на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу 752/16261/14-ц за підсудністю.

Керуючись ст.ст.114, 116 ЦПК України, -

ухвалив:

передати цивільну справу 752/16261/14-ц за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_1, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченко, 8) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя