У Х В А Л А

"15" жовтня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю, стягувати з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у сумі 1167 грн. щомісячно, стягнути 1200 грн. аліментів на утримання дружини до досягнення дитини трьох років та відшкодувати додаткові витрати в розмірі 50% фактично понесених витрат.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2015 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

12.10.2015 року на виконання вимог ухвали суду позивач подала до суду позовну заяву, однак недоліки вказані в ухвалі про залишення позову без руху, виконала не в повному обсязі.

Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп. за вимоги майнового та немайнового характеру.

Однак до позовної заяви позивач подала копію квитанції про сплату судового збору від 12.10.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, подана квитанція не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає триденний строк для усунення недоліків, з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та додаткових витрат залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в триденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова