АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-1243/2015р. Головуючий у 1 інстанції- Колесник О.М.
Доповідач-Барановська Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів- Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ВАТ НАСК «Оранта» на заочне

рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.04.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_5 до ВАТ НАСК «Оранта»,

ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування,

відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

В січні 2014р. позивачка звернулася до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Просила стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на її користь суму майнової шкоди в розмірі 25 000 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000 грн., а з відповідача ОСОБА_6 стягнути на її користь моральну шкоду в сумі 4 000 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Зазначала, що 23.06.2013р. з вини водія ОСОБА_6, який керував автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» сталася ДТП. Винним в ДТП є ОСОБА_6 відповідно до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2013р.

Відповідальність ОСОБА_6 застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до Полісу від 05.04.2013р. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн., при цьому франшиза складає 510 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 28.04.2014р. позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_5 19 300 грн. страхового відшкодування, 1 000 грн. моральної шкоди, 479 грн. 41 коп. судового збору, а всього 20 779 грн. 41 коп.

В решті вимог до ВАТ НАСК «Оранта» відмовлено.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ВАТ НАСК «Оранта» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, відмовивши в задоволенні позовних вимог в частині 4 794 грн. страхового відшкодування та 1 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ВАТ НАСК «Оранта» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.06.2013р. сталася ДТП за участі автомобіля «ЗАЗ ДЕУ», яким керував ОСОБА_6 та автомобіля «Субару Форестер», яким керувала ОСОБА_5

Згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2013р. винним в ДТП є ОСОБА_6

Внаслідок ДТП автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_5 був технічно пошкоджений та відповідно до Акту виконаних робіт по ремонту автомобіля, який був укладений між позивачкою, як замовником та ФОП ОСОБА_7, як виконавцем від 14.01.2014р. та квитанції до прибуткового касового ордера № 5 від 14.01.2014р. вартість ремонтних робіт складає 19 810 грн. ( а.с. 49)

Суд прийшов до обгрунтованого висновку, що оскільки вина відповідача ОСОБА_6 в заподіянні матеріальної шкоди позивачці знайшла своє підтвердження, неправомірні дії ОСОБА_6 призвели до зіткнення автомобілів та те, що ВАТ НАСК «Оранта» , в якому був застрахований автомобіль відповідача ОСОБА_6 не сплатив страхового відшкодування позивачу, відповідач ВАТ НАСК «Оранта» повинен сплатити позивачці страхове відшкодування.

Разом з тим, при стягненні суми страхового відшкодування з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивачки не було враховано коефіцієнт фізичного зносу автомобіля.

Відповідно до положень дослідження № НОМЕР_2-17.07/5 від 17.07.2013р., проведеного ТОВ «Гарант- Асістанс» про обрахунок відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу визначено розмір - 15016 грн. У звіті визначений коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2 - 0,56.

Відносно позовних вимог до ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення на користь позивачки 1 000 грн. моральної шкоди, то в цій частині позовних вимог суд не врахував положення ст. 26 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме те, що відшкодування моральної шкоди , завданої потерпілому страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров»я під час дорожньо - транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5% від страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров»ю.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду щодо суми стягнення страхового відшкодування на користь позивачки з ВАТ НАСК «Оранта» та скасувати рішення суду щодо стягнення на користь позивачки з ВАТ НАСК «Оранта» моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія-

В и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ВАТ НАСК «Оранта» задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 28.04.2014р. в частині стягнення страхового відшкодування та судового збору з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_5 змінити, зменшивши вказані суми відповідно до 15 016 грн. та 150 грн. 16 коп.

Рішення суду в частині стягнення моральної шкоди з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_5 скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді