Справа № 2-2318/15 (760/1899/15-ц)
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову та забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив витребувати у відповідача безпідставно набуте майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на зазначену квартиру в порядку спадкування.

Від представника позивача до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначила, що ухвалу суду неможливо зареєструвати внаслідок зміни назви вулиці Урицького на вулицю Липківського Василя Митрополита, що підтверджується рішенням Державного реєстратора Пода С.П. реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.02.2015 року.

Разом з тим, представник позивача просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, оскільки відповідач набула зазначене майно безпідставно, а також те, що існує загроза відчуження відповідачем належного їй майна, а невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, врахувавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, та з метою забезпечення позовних вимог і приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову та забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно набутого майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Л.І. Кізюн