Справа № 638/831/15-ц
Провадження № 2-с/638/93/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«13» лютого 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий - суддя Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Дзержинським районним судом м.Харкова 01 листопада 2011 року було видано судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночистовод» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги водовідведення.

До суду 27.01.2015 р. надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2011 року, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за послуги водовідведення, оскільки вона вважає, що нарахування сум за послуги водовідведення проводилося на осіб, які не мешкають за зазначеню адресою та не користуються послугами водовідведення, крім того був порушений загальний строк позовної давності відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України, а саме три роки, тобто між сторонами вбачається спір про право.

В судове засідання заявник не зявилася, про час, дату та місце слухання були повідомлені, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Представник КП «Харківкомуночистовод» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачаєтсья з матеріалів справи, 22.01.2015 р. заявник звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в якому заявник зазначила, що про існування судового наказу Дзержинського районного суду м.Харкова стало відомо лише 20.01.2015 року.

Ухвалою суду від 03.02.2015 року строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу був поновлений.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обовязки, які виникають зі ст.267 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право зокрема скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 01 листопада 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночистовод» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги водовідведення підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2011 року - задовольнити.

Судовий наказ від 01 листопада 2011 року за заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночистовод» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги водовідведення - скасувати.

Розяснити КП КГ «Харківкомуночистовод», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк