Справа № 189/2473/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-04500-141112, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 В позовній заяві він зіслався на те, що 14.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-04500-141112. Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачки картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит Шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6 061,61 грн. Станом на 16.10.2014 року відповідачка не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 16.10.2014 року за відповідачкою по укладеному договору з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору №002-04500-141112 від 14.11.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 7970,93 грн., яка складається з наступного: 500,67 грн. - тіло кредиту; 5560,94 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1909,32 грн. - заборгованість за комісіями. В зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 7970,93 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який прохав справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Справу розглянуто заочно відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачки ОСОБА_1, яка не з'явилася в судове засідання не повідомивши причин неявки. Про час слухання справи в суді була повідомлена належним чином. Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 14.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №002-04500-141112. Відповідно до п.1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачки картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає Держателю Кредит Шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 6 061,61 грн. (а.с.4-5).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і тому станом на 16.10.2014 року має заборгованість за кредитним договором №002-04500-141112 від 14.11.2012 року (а.с.10).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачкою не сплачена і підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно ст.88 ЦПК з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 631, 1046- 1056 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-04500-141112- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-04500-141112 від 14.11.2012 року в розмірі 7970,93 грн., яка складається з наступного: 500,67 грн. - тіло кредиту; 5560,94 грн. - прострочене тіло кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1909,32 грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Пустовар