АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1734/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15січня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

за участю представника відповідача Тичинського О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», на ухвалу сідді Оболонського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявнику у справі за позовом ОСОБА_5 до Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», третя особа Публічне акціонерне товариство «АЕС «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення особи, яка бере участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2014 у справі за позовом ОСОБА_5 до РСТМ «Жайворонок», третя особа ПАТ «АЕС «Київобленерго» в особі Бородянського районного підрозділу про зобов'язання вчинити дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважається неподаною та повернута заявнику.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що подана ОСОБА_4 заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2014 не відповідає вимогам ст.ст. 364, 364-1 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором у передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» порядку, вказані недоліки не усунуті у відповідності до ухвали від 07.10.2014.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача просив апеляційну скаргу задовольнити з наведених у ній доводів. Позивач у судове засідання апеляційного суду не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (Т.2, а.с. 184), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подав, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді першої інстанції від 07.10.2014 у відповідності до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2014 була залишена без руху у зв'язку з її неналежним оформленням відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали (Т.2, а.с. 152).

17.10.2014 представник заявника ОСОБА_4 отримав копію ухвали від 07.10.2014 (Т.2, а.с. 154).

Станом на момент постановлення ухвали судом першої інстанції 04.11.2014 недоліки заяви не були усунуті, у зв'язку з чим заява про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2014 відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається такою, що не подана та підлягає поверненню заявнику.

З огляду на таке доводи апеляційної скарги ОСОБА_4 не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними у матеріалах справи доказами та висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин передбачених ст. 312 ЦПК України підстав для скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах Ради садівницьких товариств масиву «Жайворонок», відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна