Справа № 588/1233/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.09.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справа дітей Тростянецької РДА про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, клопотань не заявив.

У попереднє судове засідання відповідач не зявилась, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, надіслала до суду поштовою кореспонденцією зустрічну позовну заяву та клопотання, зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання його батьком дитини ОСОБА_4

Відповідач предявила зустрічні позовні вимоги до позивача про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 510 грн. щомісячно у твердій грошовій сумі та аліменти за минулий період за три роки у сумі 18576 грн., посилаючись на те, що позивач не сплачував у добровільному порядку аліменти на утримання дитини, хоча визнає ОСОБА_4 своїм сином, а відповідач не мала можливості предявити позов на утримання аліментів із ОСОБА_1 раніше, так як у шлюбі із ним не перебувала і батьком він не записаний у свідоцтві про народження дитини.

ОСОБА_1 не заперечує проти прийняття судом зустрічних позовних вимог, при тому вказав, що свою позицію щодо предявлених вимог ОСОБА_4 викладе в подальшому та надасть відповідні докази.

Представник третьої особи щодо прийняття зустрічних позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд, відповідно до ст.123 ЦПК України вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки такі позови виникають із подібних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, та форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України (ст.124 ЦПК України).

Разом із зустрічним позовом відповідачем заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми, при тому вона послалась на те, що сторони фактично проживають у м.Суми (позивач на території Зарічного району, а вона на території Ковпаківського району).

Позивач ОСОБА_1 заперечує проти передачі справи до іншого суду, представник третьої особи щодо вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що вказане клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, так як за інформацією міграційної служби - місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване на території Тростянецького району Сумської області (а.с.14), тому спір щодо визнання батьківства позивача, відповідно до ст.109 ЦПК України, розглядається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача - фізичної особи, до якої предявлений позов. Відповідач ОСОБА_3 не надала доказів того, що місце її перебування чи проживання зареєстроване у встановлено законом порядку на території Ковпаківського району м.Суми.

Відповідно до частини 2 ст.113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності предявляється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Отже, обставин, передбачених ст.116 ЦПК України, за яких справа може бути передана на розгляд іншому суду не встановлено.

Судом винесено на обговорення питання, відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, оскільки позивачем ставиться вимога у позові щодо зобовязання вказаний орган вчинити дії щодо внесення запису до актового запису про народження дитини, та позивач погодився щодо залучення вказаного органу до участі у справі.

Для вирішення спору необхідно витребувати від Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції актовий запис про народження дитини ОСОБА_4

Отже, у попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований, справа підготовлена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35,113,123,130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі третью особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції (40021, м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 146/1), про що йому повідомити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини із позовними вимогами за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду - відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації, Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2015 р. о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду, із викликом сторін, представників третіх осіб.

Витребувати від Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції актовий запис про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник