Справа № 128/1310/15-ц
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши питання про усунення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання заповіту недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

З 10 квітня 2015 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання заповіту недійсним», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначене попереднє судове засідання на 24 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області задоволена заява позивача про забезпечення доказів по даній справі, шляхом витребування від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 56503647, номер у нотаріуса 70/2014, після смерті ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2014 року в с. Лука-Мелешківська, вул. Котляревського, № 15, Вінницького району Вінницької області.

Але в резолютивні частині даної ухвали суду від 24 квітня 2015 року, суд допустив описку та замість вірного: « витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 56503647, номер у нотаріуса 70/2014, після смерті ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2014 року в с. Лука-Мелешківська, вул. Котляревського, № 15, Вінницького району Вінницької області» вказав помилково « витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_5 (14 липня 1951 р.н.), який помер 06 квітня 2014 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області».

Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Тому суд , вважає з власної ініціативи виправити вище вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену судом в резолютивні частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання заповіту недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, замість невірно вказаного другого абзацу «витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_5 (14 липня 1951 р.н.), який помер 06 квітня 2014 року в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області» вважати вірним другий абзац як «витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 56503647, номер у нотаріуса 70/2014, після смерті ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2014 року в с. Лука-Мелешківська, вул. Котляревського, № 15, Вінницького району Вінницької області» .

Дана ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 05 травня 2015 року є невідємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2015 року про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «про визнання заповіту недійсним», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: