Справа № 562/2869/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів цивільну справу за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк Форум» Соловйової Н.А. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 27 лютого 2008 року було укладено з Акціонерним комерційним банком «Форум», (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ») Кредитний договір № 0138/08/16-Z (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Кредитного договору АКБ «Форум» зобов'язувався надати Позичальнику (ОСОБА_1.) кредитні кошти у розмірі 100 000, 00 (сто тисяч) гривень. У відповідності до п. 1.2. Кредитного договору - кредитні кошти надаються строком по 20 лютого 2018 року. Згідно п. 1.3. Кредитного договору - за користування кредитними коштами встановлювалася плата у розмірі 16% річних. На виконання вимог п. 1.1. Кредитного договору установою Банку ОСОБА_1 було видано 100 000,00 (сто тисяч) гривень, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 82648 від 27 лютого 2008 року.

Вказує, що в якості забезпечення повернення кредитних коштів між позичальником та банком було укладено Іпотечний договір № 0138/08/16-Z/S-1 від 27 лютого 2008 року, який посвідчено приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 27.02.2008 року за Р. № 304. Предметом іпотечного договору є домоволодіння та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1.

Стверджує, що на підставі Додаткової угоди №1 від 20.06.2008 року до Кредитного договору Позичальнику було видано 80 000, 00 (вісімдесят тисяч) гривень, що підтверджується Заявою на видачу готівки № 256179 від 20.06.2008 року.

27 лютого 2008 року АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ») було укладено договір поруки із гр. ОСОБА_3, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору (п.1.1. Договору поруки). 20 червня 2008 року до Договору поруки від 20.02.2008 року була підписана Додаткова угода, у відповідності до якої було збільшено розмір зобов'язань Поручителя за Кредитним договором.

27 лютого 2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із гр. ОСОБА_4, згідно якого Поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору (п.1.1. Договору поруки). 20 червня 2008 року до Договору поруки від 20.02.2008 року була підписана Додаткова угода, у відповідності до якої було збільшено розмір зобов'язань Поручителя за Кредитним договором.

27 лютого 2008 року АКБ «Форум» було укладено договір поруки із гр. ОСОБА_5 , згідно якого Поручитель взяв на себе зобов'язання в повному об'ємі відповідати по зобов'язанням Боржника - ОСОБА_8, які виникають з умов кредитного договору (п.1.1. Договору поруки). 20 червня 2008 року до Договору поруки від 20.02.2008 року була підписана Додаткова угода, у відповідності до якої було збільшено розмір зобов'язань Поручителя за Кредитним договором.

Пояснює, що позичальником порушуються умови Кредитного договору (не здійснюються платежі по кредиту та відсотками).

Станом на 17 вересня 2014 року заборгованість Відповідача 1 за Кредитним договором перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» становить:

· прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 80 756, 00 грн.;

· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 67 954, 00 грн.;

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 69 768, 05 грн.;

· поточна заборгованість за нарахованими процентами - 4 212, 77 грн.;

· пеня за простроченим кредитом та процентами - 95 508, 39 грн.

Банк просив стягнути солідарно з Відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 наступну заборгованість по Кредитному договору № 0138/08/16-Z від 27 лютого 2008 року :

· прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 80 756, 00 грн.;

· поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 67 954, 00 грн.;

· прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 69 768, 05 грн.;

· поточна заборгованість за нарахованими процентами - 4 212, 77 грн.;

· пеня за простроченим кредитом та процентами - 95 508, 39 грн.;

· загальний розмір заборгованості за Кредитним договором - 318 199, 21 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позов не визнали, пояснивши суду, що заборгованості по сплаті коштів по кредитному договору ОСОБА_1 не допускала. Умови договору позичальником виконані в повному обсязі. Позов пред'явлено безпідставно. Посилання позивача про заборгованість по сплаті кредиту, відсотків та пені , є безпідставними. Просили в позові відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи судом.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами , вислухавши відповідача ОСОБА_1. , його представника, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що в позові слід відмовити виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Позивачем позов заявлено недобросовісно. Його твердження про наявність в відповідача-позичальника заборгованості за кредитним договором будь-якими доказами не стверджується.

Позивач стверджує, що між ним та позичальником укладено договір позики 180000 (сто вісімдесяти тисяч) гривень. Разом з тим, в позовній заяві зазначає (стор.2), що позичальник сплатила 9 673,18 доларів США по кредиту та 8207,08 дол. США на погашення процентів за користування кредитом. При цьому не зазначає, чому кредит надавався в українській валюті, а повертався в доларах США. В дійсності повернення кредиту по договору здійснювалося в гривнях.

До позовної заяви не приєднано розрахунок, котрий стверджував би наявність боргу в позичальника по кредитному договору. Приєднано розрахунок зовсім іншої особи (не позичальника , не поручителів) - ОСОБА_9, по іншому кредитному договору, предметом позики по якому є долари США, а не гривні.

Пояснення відповідачки ОСОБА_1 про відсутність в неї заборгованості за кредитним договором стверджується приєднаним нею до справи розрахунком, з якого вбачається, що будь-якої заборгованості в неї перед Банком немає. Навпаки, є переплата коштів в сумі 9082 грн. 13 коп.

Копія цього розрахунку була надіслана судом позивачу. Будь-яких заперечень на нього від позивача не надійшло. Це розрахунок не оспорений та не спростований. А тому приймається судом до уваги.

Позивачем не доведено наявності заборгованості в позичальника по кредитному договору, а тому суд відмовляє в позові до позичальника та поручителів .

На підставі зазначеного та відповідно ст. ст. 60, 213-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

У задоволеннні позову ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: