Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.02.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

при секретарі - Холмогоровій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ««ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2010 року між ПАТ ««ВіЕйБі Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № BLANK00002655, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 5000 грн. в порядку та на умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього.

Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору. Відповідач отримав у своє розпорядження грошові кошти та зобов'язувався не пізніше дати встановленої в Графіку поповнювати рахунок ПАТ ««ВіЕйБі Банк» шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковими перерахуваннями у сумах не менших за суми платежів, встановлених в графіку, а також в сумах комісій за управління кредитом та сплачувати 25 % річних.

Однак, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконувала і станом на 11.11.2014 року її заборгованість перед позивачем становить 8 500, 61 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з позивача на користь Банку вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати.

Явку свого представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не забезпечили, однак подали до суду клопотання, в яких просили суд розглядати справи у їх відсутності, позовні вимоги згідно позовної заяви підтримують у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч своєчасно повідомлялася про дату та час судового засідання судовими повістками, заяв та письмових заперечень від неї на адресу суду не поступало.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Кредитного Договору № BLANK00002655 від 22.11.2010 року, укладеного між Публічним акціонерним банком «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, останній був наданий кредит у сумі 5000 грн. з процентною ставкою 25 % річних з кінцевим терміном повернення кредитну 22.11. 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 5000 грн.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другою сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

На підставі наявних у матеріалах цивільної справи письмових доказів судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконувала і станом на 11.11.2014 року її заборгованість перед позивачем становить 8 500, 61 гривень з яких: заборгованість за сумою кредиту - 4679,52 грн., заборгованість за відсотками - 1 633, 58 грн., заборгованість за комісі єю - 2 187, 51 грн .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Згідно ст.1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № BLANK00002655 від 22.11.2010 року у розмірі 8 500, 61 гривень ( вісім тисяч п'ятсот гривень 61 коп.)та судовий збір у розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заяву відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.