Справа № 536/813/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді Колотієвського О.О.

при секретарі Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся державний виконавець ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 з завою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтував тим, що у виконавчому листі № 536/1297/14-ц, виданому 01 жовтня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, не вірно вказано місце проживання боржника, замість « с. Маламівка» вказано « с. Максимівка».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі № 536/1297/14-ц, виданому 01 жовтня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні рекомендовані повідомлення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 536/1297/14-ц, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа

Судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства комер -

ційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № DNABRX06860057 від 06.10.2007 року у сумі 18820( вісімнадцять тисяч вісімсот двадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в розмірі 284 гривні 53 копійки.

На виконання вказаного рішення суду Кременчуцьким районним судом Полтавської області 01 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист № 536/1297/14-ц.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у вказаному виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 208, 210, 369 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС Кременчуцького РУЮ ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 536/1297/14-ц, виданий 01 жовтня 2014 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити, що місце проживання боржника ОСОБА_2 - вул. Шкільна, 42, с. Маламівка, Кременчуцького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Колотієвський