№2/642/90/15
Р ІШ Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименко О. І.

при секретарі - Шаповал Д.В.

за участю прокурора - Івасюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про позбавлення батьківських прав, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом у якому просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Свою вимогу позивач обґрунтувала тим, що 11.06.2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалось і на підставі заочного рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 12.06.2014 року їх шлюб було розірвано. Неповнолітня донька залишилась мешкати з нею. Відповідач зовсім не цікавиться донькою, не приймає участь в її вихованні, не цікавиться її здоров»єм . Жодного разу не водив дитину в дитячий садок. При цьому ні якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, таким чином він ухиляється від виконання своїх обов'язків як батько дитини по її вихованню. У зв'язку з чим можливо зробити висновок, що батько, відповідач по справі свідомо не цікавляться дитиною, байдуже ставляться до доньки. Вона має в спільній власності квартиру, де мешкає разом з донькою, забезпечує дитину всім необхідним для нормального життя, стежить за її фізичним та духовним розвитком, повністю забезпечує матеріально.

В судове засідання позивачка з'явилась. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд визнає причину неявки відповідача неповажною .

Прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання з»явився. Проти задоволення позову не заперечував, посилаючись на те, що дійсно ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За клопотанням позивача суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення позивача, прокурора, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2010 року по 12.06.2014 рік, що підтверджено заочним рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 12.06.2014 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 громадянка ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено актовий запис № 542.

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2013 року шлюбні відносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 були припинені і з того ж часу відповідач почав мешкати окремо від дружини та неповнолітньої дитини. І з того ж часу відповідач ОСОБА_2 участі в вихованні неповнолітньої доньки не приймав, та не виконував жодних обов'язків покладених на нього, як батька, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Жодного разу не намагався зустрітися з донькою. Не надає ні якої матеріальної допомоги на утримання дитини..

Відповідно до відповіді адміністрації комунального закладу охорони здоров»я «Харківська міська дитяча поліклініка №7» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку поліклініки від народження. За час перебування під наглядом поліклініки на прийоми до лікаря дитину супроводжувала мати - ОСОБА_1, догляд за дитиною під час хвороб здійснювала також мати.

Згідно довідки комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 384 Харківської міської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відвідує дитячий садок, при цьому до садочку кожного дня дитину приводить і забирає мати - ОСОБА_1, які і дбає про дитину про її вигляд та фізичний і духовний розвиток.

Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надало висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно висновку якого в інтересах дитини, управління служб у справах дітей департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради вважає доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 164 СК України - батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Беручи до уваги, що відповідач не виконує своїх обов'язків відносно виховання та розвитку дитини, він має бути позбавлений усіх прав, які кореспондують цим обов'язкам.

Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити, оскільки жодного з покладених законом на батька ОСОБА_2 . стосовно своєї доньки ОСОБА_3 обов'язків, відповідач не виконує та не надає ніякої матеріальної допомоги для утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. І. Клименко