Справа №: 272/72/15-ц
Провадження № 2/272/143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді : Карповця В.В.

при секретарі : Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом у якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, яка до дня смерті постійно проживала в м .Андрушівка. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та спору, розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,44 га. для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андрушівської міської ради, площею 3,3748 га.

Але за час свого життя ОСОБА_2 скала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу, який в шестимісячний термін як того і вимагає закон, звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

10 квітня 2014 року він отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, площею 0,10 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку 0,44 га., для ведення особистого селянського господарства.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивач не може тому, що вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 162895, який пошкоджений дітьми. Отримати дублікат документу на земельну ділянку він не може тому, що станом на день подання позовної заяви, державні акти на право власності на земельні ділянки більше не виготовляються, їхні бланки відсутні. Крім того відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 25 ЦК України Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і таким чином позивач, не будучи власником, не можу отримати будь які інші документи, що посвідчували б право ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі рішення Андрушівського районного суду від 01.04.1998 року позивач також не може. Оскільки відповідно до рішення Андрушівського районного суду будинок належить ОСОБА_2. Відповідно до даних КП Бердичівське МБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені. Відтак ОСОБА_2 після отримання рішення суду в КП Бердичівське МБТІ його не зареєструвала, а тому в зв'язку з відсутністю реєстрації правовстановлюючого документу, керуючись ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав.

Крім того позивач просить встановити факт, що ОСОБА_2, як зазначено в довідці КП Бердичівське МБТІ, ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про смерть та ОСОБА_2, як зазначено в рішення суду від 01.04.1998 року є одна і таж само особа. А також просить визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає не заперечують, щодо задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про смерть, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с.6). Заповітом від 14.02.2000 року підтверджується те, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла П.Д. (а.с.7). Довідкою , яка видана Андрушівською міською радою підтверджується те, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1, також в будинку були зареєстровані : внук - ОСОБА_1, внукова дружина - ОСОБА_5, та правнуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.8) Відповідно до рішення Андрушівського районного суду будинок належить ОСОБА_2. (а.с.9-10) Відповідно до даних КП Бердичівське МБТІ на житловий будинок АДРЕСА_1 право власності не зареєстровано, правовстановлюючі документи не оформлені.(а.с.12). Згідно Державного акту серія ЖТ № 162895 на право власності на земельну ділянку площею 3,3748 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він дійсно пошкоджений (а.с.11).

Також дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2, як зазначено в довідці КП Бердичівське МБТІ, ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про смерть та ОСОБА_2, як зазначено в рішення суду від 01.04.1998 року є одна і таж само особа.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власно не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.328, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст.10, 57, 60, 61, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ч.1.п.г ст.81 ЗК України

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, як зазначено в довідці КП Бердичівське МБТІ, ОСОБА_2, як зазначено в свідоцтві про смерть та ОСОБА_2, як зазначено в рішення суду від 01.04.1998 року є одна і таж само особа.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 3,3748 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андрушівської міської ради, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець