Справа № 610/4551/14-ц
У Х В А Л А

Про забезпечення позову

14.01.2015 Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2014 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ-211040, 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер АХ 1720СЕ укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серії ААВ № 102340 від 13 червня 2013 року.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 19.11.2014 року накладено заборону на зняття з обліку та відчуження автомобіля марки ВАЗ-211040, 2010 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_3, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серії ААВ №102340 від 13.06.2013 року, та вжиті заходи про витребування у відповідача ОСОБА_3 та Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області необхідних для розгляду справи по суті документів.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, а саме ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 19.11.2014 року у частині задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову скасовано з передачею цього питання на новий розгляд того ж суду.

14.01.2015р. до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_3 на відчуження спірного автомобіля та будь-яким іншим особам користування та розпорядження спірним автомобілем.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що продаж відповідачем ОСОБА_2 належного позивачці спірного автомобілю вчинено всупереч її волі та її інтересам, в зв'язку із чим вона звернулася до суду із вищезазначеним позовом. На думку позивачки, у разі подальшого відчуження автомобілю виконання рішення суду буде ускладнено або взагалі неможливе, а подальше користування автомобілем будь-якими особами призведе до зменшення його цінності та пошкодженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до положень ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві та знаходиться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони на зняття з обліку та відчуження автомобіля марки ВАЗ-211040, 2010 року випуску, що зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серії ААВ №102340 від 13.06.2013 року, може утруднити розгляд позову по суті, та негативно вплине на можливе поновлення прав власності на спільне майно подружжя, яке придбавалось в період шлюбу між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону на зняття з обліку та відчуження автомобіля марки ВАЗ-211040, 2010 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, реєстраційний номер АХ 1720СЕ , що зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_3 на підставі довідки-рахунку серії ААВ № 102340 від 13 червня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Управління ОСОБА_5 України в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ