Справа № 1603/1035/2012
Провадження № 2-во/526/1/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2012 року за № 1603/1035/2012 позовні вимоги ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно задоволені в повному обсязі. Визнано ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку, який позначений у технічному паспорті літ. А-1, а з господарськими будівлями: гараж Б, сарай В, літня кухня Г, погріб Д, огорожа № 1, що знаходиться в м. Гадяч по вул. Засядька, 15 та земельну ділянку, яка розташована за цією ж адресою, які належали померлому ОСОБА_7, спадковим майном. Визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно по 1/10 частині будинковолодіння за кожним. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частини будинковолодіння з урахуванням 1/10 частини від якої на її користь відмовилась мати померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину цього ж будинковолодіння, яка належить їй як частка в спільному майні подружжя та з урахуванням 2/10 частини спадкового майна, тобто на 7/10 частини будинковолодіння в цілому.

14 січня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 01 червня 2012 року в справі № 1603/1035/2012, в якій зазначає, що вона вирішила зареєструвати земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та звернулася до Реєстраційної служби ОСОБА_6 РУЮ Полтавської області, але отримала відмову, оскільки в резолютивній частині зазначеного вище рішення не було вказано площу земельної ділянки, яка становить 0,17 га, тому вони позбавлені можливості провести державну реєстрацію належного їм нерухомого майна. Крім того, заявниця ОСОБА_1 у своїй заяві зазначила, що ОСОБА_5 не являється її сином, як зазначено у мотивувальній частині рішення суду, а є сином померлого ОСОБА_7 від першого шлюбу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, вимоги заяви підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_6 територіальної громади та третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 районного нотаріального округу ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 1167 від 16.12.1999 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи, який видавався на ім`я ОСОБА_7, померлого 29.07.2011 року, йому у приватну власність передано земельну ділянку площею 0,17 га, що розташована на території м. Гадяч, пров. І-й Колективний, 15, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,10 га, ведення особистого підсобного підсобного господарства 0,07 га.

Згідно довідки ОСОБА_6 міської ради, поштову адресу: провулок І-й Колективнийй, 15 було змінено на вулицю Засядька, 15.

У мотивувальній частині рішення суду від 01.06.2012 року дійсно зазначено, що позивач ОСОБА_2 є матір`ю також ОСОБА_5, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є померлий ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Частиною 1 статті 219 ЦПК України передбачено, що суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у рішенні суду визнано земельну ділянку спадковим майном без зазначення її розміру та без визначення часток за кожним із позивачів, що позбавляє їх можливості провести реєстрацію майна, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Викласти резолютивну частину рішення Гадяцького районного суду від 01 червня 2012 року по цивільній справі № 1603/1035/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно, таким змістом:

Визнати ? частину будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку, який позначений у технічному паспорті літ. А-1,а з господарськими будівлями: гараж Б, сарай В, літня кухня Г, погріб Д, огорожа № 1, що знаходиться в м. Гадяч, Полтавської області по вул. Засядька, 15 та земельну ділянку площею 0,17 га, яка розташована за цією ж адресою, які належали померлому ОСОБА_7, спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на спадкове майно по 1/10 частині будинковолодіння та по 1/10 частині земельної ділянки за кожним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частини будинковолодіння та на 2/10 частини земельної ділянки з урахуванням 1/10 частини, від якої на її користь відмовилась мати померлого ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на іншу ? частину цього ж будинковолодіння та на ? частину земельної ділянки, які належать їй як частка в спільному майні подружжя та з урахуванням 2/10 частини спадкового майна, тобто на 7/10 частини будинковолодіння та на 7/10 частини земельної ділянки в цілому.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Гадяцького районного суду від 01 червня 2012 року за № 1603/1035/2012 описку, а саме, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_5 та вказати, що його матірю є ОСОБА_10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_11