Провадження № 2/734/95/15 Справа № 734/20/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 лютого 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Бараненко С.М.,

при секретареві Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про відшкодування збитків у розмірі 6 007,35 грн., як вартість безобліково використваної електичної енергії, у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити і згодна на ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 21.02.2013 року працівниками Козелецького району електричних мереж ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проводилась перевірка стану електроспоживання за адресою: АДРЕСА_1

В ході перевірки було виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, а саме накид на ввідні дроти лінії електропередач. Спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась.

Пункт 53 ПКЕЕН передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Працівниками РЕМ в присутності ОСОБА_1 було складено акт № 006425, в якому зафіксовано виявлене порушення.

13.03.2013 року за відсутності ОСОБА_1 комісією було розглянуто акт про порушення № 006425 та було прийнято рішення провести нарахування згідно Методики.

На підставі акта відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 року № 562, збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, склали 6 007, 35 гривень.

За порушення в електроенергетиці відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач несе цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування елекртичною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником, регулюються Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 та договором про користування електричною енергією, і є обов'язковими до виконання кожною із сторін.

Відповідно до п. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори, а відповідно до п. 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів обліку та проводити обстаження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На сьогоднішній день вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача Бардаченко Т.А., суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611, 614, 623 ЦК України, ст. 48, 53 ПКЕЕН, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 3, 30, 38, 122 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, і.п.н.: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж грошові кошти в розмірі 6 007 (шість тисяч сім) гривень 35 копійок, як вартість необлікованої електричної енергії на р/р 97 у філії - ЧОУ АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 353553, а також 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на р/р 2001 у філії - АТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя: С.М. Бараненко