Справа № 567/1464/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 62395,04 грн. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору № ROOWGA00000677 від 19.04.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії в розмірі 10000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % щомісяця в період сплати та 1,5 % від суми кредиту на момент надання кредиту від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення. Період сплати вважався період з " 21" по " 28" число кожного місяця з кінцевим терміном повернення по 18.03.2017 року. Станом на 16.10.2014 року заборгованість становила в сумі 4818,15 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 62395, 04 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

( а.с.33)

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо позовних вимог, пояснивши, що заборгованість за кредитним договором виникла через підвищення курсу американської валюти та важкий матеріальний стан його сім'ї. Заборгованість перед банком має намір сплатити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

19 квітня 2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ROOWGA00000677 від 19.04.2007 року відповідно до якого, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді не поновлюваної лінії в розмірі 10000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20 % щомісяця в період сплати та 1,5 % від суми кредиту на момент надання кредиту від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення. Період сплати вважався період з " 21" по " 28" число кожного місяця з кінцевим терміном повернення по 18.03.2017 року.

( а.с.9-12)

Кредитним договором передбачено право Банку вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору, а в разі порушення Позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплати.

Укладений між сторонами договір в частині надання кредиту відповідає положенням ст.1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку станом на 16.10.2014 року заборгованість становила в сумі 4818,15 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.10.2014 року складає 62395, 04 грн. Крім того, в ньому зазначено, що ОСОБА_1 сплачував отриманний кредит.

( а.с.5-8,13)

Відповідач не надавав суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості з повернення кредиту, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 623,95 грн.

На підставі ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60,88, 209, 212,218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ " ПриватБанк" 62 395 гривень 04 копійки заборгованості за кредитним договором та 623 гривні 95 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.