Справа № 583/1224/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з призначення судом експертизи

16 лютого 2015 року . м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

народних засідателів Євтушенко І.Ю.

ОСОБА_1,

за участю секретаря Мороз О.В.,

представника опікуна ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання про призначення судово-психіартичної експертизи по цивільній справі

за заявою ОСОБА_4

заінтересовані особи: Охтирська міська ради, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_5

про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

встановив:

07.04.2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 липня 2014р. задоволено клопотання ОСОБА_4 та призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено КЗ Сумської обласної ради Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2. На виконання вказаної ухвали до суду 22.09.2014р. надійшов акт судово - психіатричної експертизи № 5/8753.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2014р. задоволено клопотання ОСОБА_4 та призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни. У звязку з відмовою ОСОБА_4 від проведення експертизи, матеріали цивільної справи № 583/1224/14-ц та додані документи повернуто на адресу суду без виконання.

Через канцелярію суду подано клопотання за підписом ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_6 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 сумнівається у неупередженості та безсторонності експертів Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2 » та Комунального закладу «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни».

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, подали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому законом порядку рішенням суду була визнаний недієздатною, а відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, тому згідно вимог ст. 150 та ст. 239 ЦПК України, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

Разом із тим, суд, з врахуванням клопотання заявниці та її представника, вважає за необхідне визначити перелік питань, які слід поставити на розгляд експерта. Питання відхилені судом мають тотожний або похідний характер від визначених судом та не потребують дослідження з огляду на заявлені вимоги та норми ч.1 ст. 42 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 150, 202-203, 209-210, 239, 241 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити відносно ОСОБА_4, 17.02.1958р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 будь-яким хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то вказати період хвороби, діагноз та динаміку хвороби, зазначивши порушення поведінки, значності порушення поведінки, або відсутності порушення поведінки?

2. Чи виявляє ОСОБА_4 на даний час поліпшення психічного стану або видужання у порівнянні зі станом на період проведення судово-психіатричної експертизи № 11/8674 від 02.09.2013р (матеріали цивільної справи № 583/2747/13-ц - а.с.24)?

3.Чи з'явилася у ОСОБА_4 внаслідок її видужання або значного поліпшення її психічного стану, здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_4 на теперішній час в силу свого психічного стану догляду опікуна?

Проведення даної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (вул. Фрунзе, 103, м. Київ, 04080), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільних справ № 583/1224/14-ц та № 583/2747/13-ц, медичну картку стаціонарного хворого № 1076, медичну картку амбулаторного хворого № 0367-13, довідку з Наркологічного диспансерного відділення Сумської ВУОЗ № 502 від 21.10.2014р. (справа № 583/1224/14-ц а.с. 114).

Ухвалу суду виконати протягом одного місяця з дати отримання матеріалів справи.

Зобовязати Український науково-дослідний інститут соціальної і судової психіатрії та наркології негайно після отримання даної ухвали повідомити суд ( засобами електронної пошти або факсом ) про дату та час проведення експертизи. Висновки експертизи направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час її проголошення з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Мовчан

Народні засідателі І.Ю. Євтушенко

ОСОБА_1