У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки, індексації заробітної плати, моральної шкоди, матеріальних збитків та визнання недійсними договорів підряду, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та публічним акціонерним товариством «Іскра» (далі - ПАТ «Іскра») існували трудові відносини у період з 2006 по 2012 роки на підставі укладених договорів підряду. Зазначає, що такі договори були підписані ним формально, оскільки їх суть є також формальністю. Просив стягнути з відповідача компенсацію за ненадані та не оплачені відпустки за період 2006 - 2012 рр. в сумі 12 478 грн; індексацію заробітної плати за цей же період в сумі 7 150 грн; моральну шкоду в сумі 15 мінімальних заробітних плат; матеріальні збитки від інфляції в сумі 1570 грн та визнати недійсними договори підряду, укладені між ним та ПАТ «Іскра».

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 7 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що правовідносини сторін є цивільно-правовими, що підтверджується укладеними договорами підряду, а тому підстав для задоволення позову, який ґрунтується на нормах трудового законодавства, немає.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 7 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта