Провадження № 2/263/215/2015
14 січня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
24.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: 33/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона є власницею 33/50 частки вищевказаного будинку. З її письмової згоди у спірному домоволодінні було зареєстровано її дочку ОСОБА_3 та онуку ОСОБА_4, однак з червня 2013 року вони у вищевказаному домоволодінні не проживають, комунальні платежі не сплачують. Місце теперішнього проживання ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 їй не відомо, а відомо лише, що останні проживають за межами м. Маріуполя. Відповідачка у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається та не зняла свою неповнолітню дочку, що порушу її права як власниці нерухомого майна.
Позивачка до суду не з'явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові, та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. За повідомленням житлових органів вона та її неповнолітня дочка ОСОБА_4, 2002 року народження, за місцем реєстрації не проживають з червня 2013 року.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, з урахуванням права та законних інтересів дитини.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що проживають поряд з позивачкою тривалий час, їм відомо, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4. Позивачці ОСОБА_2 вони доводяться дочкою та онукою. За вищевказаною адресою з червня 2013 року їх не бачили, крім того, навідуючи оселю сусідів, речей відповідачки та її дочки не зустрічали.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши думку представника позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 2085 від 23.07.2003 року позивачці ОСОБА_2 належить 33/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 /а.с.8/, що також підтверджується Витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно Маріупольського БТІ № 1551452 від 23.09.2003 року /а.с. 9/.
Як вбачається з довідки від 06.03.2014 року, виданої КСН «Морський», у будинку АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2 та члени її сім'ї: ОСОБА_3, 1982 р.н., ОСОБА_7, 1954 р.н., ОСОБА_8, 1985 р.н., ОСОБА_9, 1981 р.н., ОСОБА_10, 2002 р.н. /а.с. 24/.
Згідно акту комісії КСН «Морський» від 21.10.2014 року, ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 зареєстровані у будинку АДРЕСА_1, але фактично в ньому не проживають з червня 2013 року /а.с. 10/.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3 та її неповнолітня дочка ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням, а саме: 33/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживають, без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72,163 ЖК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: 33/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова