Справа № 592/8209/14-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Чернобай О. І.
Номер провадження 22-ц/788/101/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

13 лютого 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Бойка В. Б. , Гагіна М. В.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 листопада 2014 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 листопада 2014 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 листопада 2010 року у розмірі 10376 грн. 90 коп., з яких: 7270 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 1786 грн. 29 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 350 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 470 грн. 33 коп. - процентна складова, та 243 грн. 60 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено за необґрунтованістю.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 15 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року залишалась без руху з підстав не сплати судового збору, а ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 13 січня 2015 року була повернута апелянту у зв'язку з не усуненням цих недоліків (а.с.147, 154).

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ухвалу судді апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху оскаржив до суду касаційної інстанції.

У ухвалі від 22 січня 2015 року (№6-842ск14) суддя ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ також роз'яснив обов'язок відповідача у справі оплачувати судовий збір за вимогами банку (а.с.191).

Цю ухвалу вищого суду ОСОБА_6 одержав 02 лютого 2015 року (а.с.191).

03 лютого 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 знову поштою подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність пропуску строку мотивує тим, що тільки з ухвали суду касаційної інстанції зрозумів про обов'язок сторони сплачувати судові витрати за апеляційний перегляд.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає поважною причину пропуску представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження та вважає необхідним його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Справу необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні одночасно з розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291-301 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 24 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Провести підготовку справи до розгляду в судовому засіданні, під час якої надіслати копію апеляційної скарги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_7, і роз'яснити право на подачу заперечення на апеляційну скаргу в строк до 22 лютого 2015 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 24 лютого 2015 року, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.141 - за адресою для листування);

відповідача - ОСОБА_3 (а.с.141);

третю особу - ОСОБА_5 (а.с.141);

представника відповідача - ОСОБА_4 (а.с.82);

представника третьої особи - ОСОБА_7 (а.с.106).

Головуючий -

Судді -