Справа № 473/73/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 440 грн. 96 коп.

В позовній заяві Банк зазначав, що відповідно до укладеного 03.04.2007 року договору між Банком та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 20 440 грн. 96 коп., яка складається з :

- заборгованості за кредитом у розмірі 5 391 грн. 01 коп.;

- заборгованості за процентами в розмірі 11 853 грн. 35 коп.;

- заборгованості по комісії в розмірі 1094 грн. 36 коп.;

- комісії за користування кредитом в розмірі 1 747 грн.03 коп.;

- штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 949 грн. 57 коп. (процентна складова).

Ухвалою судді від 12.01.2015 року у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.04.2007 року в частині стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісії, штрафів на загальну суму 12 951 грн. 67 коп., яка виникла станом на 31.05.2011 року, було відмовлено.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати іншим вимогам, що передбачені положеннями даної статті.

Між тим, позовна заява Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 31.05.2011 року по 30.11.2014 року за змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

В порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину:

- не зазначено доказів невиконання відповідачем рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.08.2012 року;

- не надано повний, чіткий та детальний (помісячний) розрахунок суми боргу (усіх складових частин) за період з 31.05.2011 року по 31.11.2014 року, проте відповідно до ст.10 ЦПК України надання розрахунку заборгованості за кредитним договором є обовязком позивача;

- не обгрунтовано нарахування комісії за користування кредитом за обумовлений період;

- не долучено Умови та правила надання банківських послуг, які діяли на час укладення даного кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за період з 31.05.2011 року по 31.11.2014 року - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали в встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан