Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/30/2015 Справа № 641/9224/13-ц
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Сьомої Харківської нотаріальної контори, треті особи:приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними дублікатів правовстановлюючих документів та договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання дублікатів правовстановлюючих документів дійсними та визнання правочину удаваним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що звинувачуються у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки предметом спору між сторонами є квартира АДРЕСА_1 та кримінальне провадження порушено стосовно цієї ж квартири, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Сьомої Харківської нотаріальної контори, треті особи:приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними дублікатів правовстановлюючих документів та договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання дублікатів правовстановлюючих документів дійсними та визнання правочину удаваним зупинити до розгляду кримінального провадження №641/8377/13-к щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що звинувачуються у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів, з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_9