Справа № 373/281/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, у зв'язку із втратою свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 22.04.1992 Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача позовні вимоги визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що право власності позивача на зазначене вище майно було не визнано шляхом відмови у посвідченні договору купівлі-продажу цього майна, у позивача виникло право на звернення до суду з приводу визнання його права власності на зазначене майно.

Судом не встановлено, що визнання за позивачем права власності на вищевказане майно порушуватиме права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя