УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/829/15-ц

Пров. №6/668/33/15

09.02.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, мотивуючи тим, що у провадженні ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження, боржником у яких є ОСОБА_3 Вчинені виконавчі дії з накладення арешту на майно боржника, встановлення обсягу рухомого майна боржника, виходу державного виконавця за місцем проживання боржника, результату не дали. Державний виконавець вважає, що наявні підстави для оголошення боржника ОСОБА_3 у розшук.

В судове засідання представник заявника через канцелярію суду подав заяву, у якій подання підтримав, просив його задовольнити, питання про оголошення боржника у розшук просив розглядати без участі заявника.

Вивчивши матеріали справи, матеріали подання судом встановлено, що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона перебуває зведене виконавче провадження про стягнення грошових сум з боржника ОСОБА_3

З долучених до матеріалів подання документів, зокрема копій виконавчих листів, встановлено, що місце проживання боржника ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26/2, кв.54.

В рамках виконавчого провадження держаним виконавцем здійснено запити на встановлення обсягу майна боржника ОСОБА_3, наявності в останнього рахунків та коштів на них, перебування останнього на пенсійному обліку, однак зазначені заходи до виконання боржником зобовязань не призвели.

Відповідно до акту від 19.12.2014 року, державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона здійснений вихід за адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_3, однак двері ніхто не відчинив, державний виконавець залишила виклик.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання ( перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Таке звернення державного виконавця є обов'язковим.

За іншими виконавчими документами державний виконавець може (але не зобов'язаний) звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до законодавства (ч. 5 ст. 42 Закону «Про виконавче провадження»).

Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Для вирішення цього питання суд вправі витребувати від державного виконавця всі необхідні документи. При цьому береться до уваги сума стягнення та заходи, що вживалися для встановлення місце перебування боржника чи дитини заінтересованими особами або державним виконавцем.

Матеріали подання, на думку суду, не містять документів на підтвердження того, що державним виконавцем здійснено всіх, передбачених законом заходів по встановленню місця перебування, проживання, знаходження боржника, передусім, державним виконавцем не було здійснено запиту до ВАДР УДМС України в Херсонській області щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, що свідчить про не здійснення державним виконавцем дій по встановленню та перевірці можливого нового місця проживання боржника.

Крім того, слід зазначити, що в поданні не вказано повних анкетних даних божника, державним виконавцем не встановлено та не вказано паспортних даних божника, не вказано органу, якому слід доручити розшук боржника.

З огляду на викладене, суд вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні ОСОБА_1, погодженого начальником відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4