Справа № 1309/9982/12 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/343/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді: Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І.,

секретаря: Матяш С.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2-

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод і вселення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою і вселення.

Дану ухвалу оскаржив ОСОБА_4. В апеляційній скарзі посилається на порушення судом норм чинного законодавства, при неповно з'ясованих обставинах справи. Вказує, що дійсно існує рішення Залізничного районного суду м.Львова від 09 грудня 2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 квітня 2009 року, яким його позов про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення було задоволено. Згідно вказаного рішення суду його вселили в квартиру АДРЕСА_1, але не надовго, оскільки з 2012 року відповідач ОСОБА_2 у квартиру його знову не впускає. Зазначає, що з новим позовом він звернувся до суду в листопаді 2012 року, але з інших підстав ніж у 2008 році. Просить ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3 на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Закриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що Залізничним районним судом 09 грудня 2008 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Львова від 09 квітня 2009 року,ухвалено рішення у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Залізничного районного суду від 09 грудня 2008 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2,третя особа - ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення задоволено. ОСОБА_4 вселено у квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні даною квартирою та надати ключі від вхідних дверей квартири.

При зверненні ОСОБА_4 у 2012 році до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод і вселення, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач та його дружина у жовтні 2010 року причинили йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, а з літа 2012 року перешкоджають його проживанню в квартирі, крім цього ОСОБА_2 викинув його речі.

Такі обставини свідчать про те, що період та підстави в даному позові інші, а тому судом необґрунтовано закрито провадження у справі, що розглядається.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.314 ЦПК України розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу про скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 2, 312 п. 3, 314 ч. 1 п. 2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.