_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1308/15
УХВАЛА

15.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Монастирська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання 15 січня 2015 року позивач, відповідач та представники третіх осіб Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування й Служби у справах дітей Одеської міської ради не зявилися.

Від позивача надійшла чергова заява про відкладення розгляду справи з мотивів відсутності необхідних для розгляду справи документів. При цьому позивач причини своєї особистої неявки в судове засідання не зазначає.

Враховуючи наведені обставини, представник прокуратури Київського району м. Одеси заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача без поважних причин.

Заслухавши думку представника прокуратури, проаналізувавши матеріли справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для застосування у відношенні позивача ОСОБА_1 наслідків повторної неявки в судове засідання без поважних причин, передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 27 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин позивач не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судового засідання, надавши при цьому заяву про відкладення розгляду справи на кінець січня 2015 року через оновлення документів, необхідних для виготовлення висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання, призначене на 15 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин позивач повторно не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судового засідання. При цьому, до початку судового засідання, в день його проведення, через канцелярію суду надав чергове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізній термін (без конкретизації) через відсутність висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 15.05.2014 року зобовязано Службу у справах дітей Одеської міської ради підготувати проект висновку, а Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування - надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Невиконання вказаними особами ухвали суду жодним чином не перешкоджало і не може перешкоджати позивачу зявлятися до суду для участі в судових засіданнях по розгляду його позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд визнає неповажною причину повторної неявки позивача у судове засідання.

Судом також береться до уваги, що вказана цивільна справа знаходиться в проваджені суду з 16.12.2013 року.

Як передбачено ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, в жодне судове засідання з 05.02.2014 року не зявлявся.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, за участю прокуратури Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право звернутися до суду повторно з вказаним позовом в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.