У Х В А Л А

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Виноградівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності на житловий будинок, виселення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: Виноградівська міська рада, Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі представником заявника ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Виноградівського районного суду Закарпатської області справу за позовом ОСОБА_4 до Виноградівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок Катерина Василівна, Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про визнання права власності на житловий будинок, виселення та за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: Виноградівська міська рада, Комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів; роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк