Справа № 626/2818/14-ц
Провадження № 2-во/626/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусар П.І.,

при секретарі - Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 626/2818/14-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 24.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення юридичного факту, задоволено.

29.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

В тексті рішення було допущено описку, а саме у рішенні суду в резолютивній частині зазначено «Заяву ОСОБА_2, задовольнити. Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою 20.05.2001 року ОСОБА_3 в період з 1995 року по 20.05.2001 року», а потрібно зазначити: встановити факт проживання ОСОБА_1, тобто потрібно виправити анкетні відомості, а саме по батькові заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особ, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися про дату, час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішенні суду № 626/2818/14-ц від 24.12.2014 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача ОСОБА_2, а потрібно ОСОБА_1, в результаті чого заявник просить виправити вказану описку.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноградського районного Харківської області суду № 626/2818/14-ц від 24.12.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області про встановлення юридичного факту.

Вказати наступне:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з померлою 20.05.2001 року ОСОБА_3 в період з 1995 року по 20.05.2001 року.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 20.05.2001 року до 20.11.2001 року, що відкрилася 20.05.2001 року після смерті ОСОБА_3, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя