Справа № 2-3402/11
Провадження №2р/200/42/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про розяснення порядку виконання рішення суду від 21.12.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м.Дніпропетровська про визнання права користування житловим приміщенням, позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право користування квартирою 1 будинку 35 по вул.Красній в м.Дніпропетровську, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м.

14 грудня 2012 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розяснення порядку виконання рішення суду від 21.12.2012 року, відповідно якої посилається на те, що до цього часу ордер на вселення до квартири вона не отримала, відповідач виконком Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради відмовляє у його видачі, посилаючись на те, що такий обовязок рішенням суду на них не покладався. Таким чином, ані позивача, ані відповідачу незрозуміло, як має виконуватися рішення суду, чи має видаватись ордер чи ні, та які права і обовязки вона набула на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Розвязуючи вимоги заяви позивача про розяснення рішення суду, суд вважає її частково обґрунтованою та такою що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, визнання за особою права користування житловим приміщенням, окрім фактичного проживання у житлі, передбачає право громадянина на реєстрацію місця проживання особи, визначеному та закріпленому в ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Вищеназваним Законом визначено поняття реєстрації, як внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до п.1.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.11.2012 року за № 1077, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського значення у день подання особою документів.

Згідно п.3.1 цього Порядку зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, Бабушкінський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області / просп. Ілліча, 3, м. Дніпропетровськ/ є органом, закликаним до виконання судових рішень про визнання права користування житловим приміщенням.

Разом з цим, виконавчий комітет Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради не є органом, що видає ордери на вселення до житлових приміщень, оскільки лише веде чергу осіб, які потребують поліпшення житлових умов, крім цього, позовні вимоги про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме видати ордер на вселення до житлових приміщень, позивачем не заявлялись, тому рішенням суду це питання не вирішувалось.

Також, на підставі ст.29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач має право на укладення договорів на надання житлово-комунальних послуг та оформлення особових рахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про розяснення порядку виконання рішення суду від 21.12.2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, третя особа Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м.Дніпропетровська про визнання права користування житловим приміщенням, позовом Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м.Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення задовольнити частково.

Розяснити рішення суду 21.12.2012 року та зазначити, що виконання в частині визнання права користування квартирою 1 будинку 35 по вул.Красній в м.Дніпропетровську, загальною площею 31,9 кв.м., житловою площею 26,1 кв.м. полягає у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Бабушкінським районним відділом Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області та оформленні договорів, особових рахунків на надання житлово-комунальних послуг відповідними постачальниками послуг та балансоутримувачем житла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В.Шевцова