Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/246/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29.12.2014 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ДВС Бориспільського МУЮ Київської області, про стягнення заборгованості по аліментах та пені,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29.12.2014 року.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.12.2014 року Ржищівським міським судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ДВС Бориспільського МУЮ Київської області, про стягнення заборгованості по аліментах та пені, яким позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі (а.с. 141-144).

Відповідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Зважаючи на те, що заочне рішення від 29 грудня 2014 року відповідач по справі ОСОБА_2 отримав 15.01.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.01.2015 року (а.с. 149), а представник відповідача ОСОБА_3 отримам копію рішення суду 16.01.2015 ролу, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.01.2015 року (а.с. 147), то як відповідач так і представник відповідача мали можливість з дотриманням визначених цивільним процесуальним законодавством України строків звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Проте, заява про перегляд заочного рішення подана до суду 12.02.2015 року.

При цьому клопотання про поновлення визначеного ст. 228 ЦПК України строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення від відповідача до суду не надходило.

За змістом ст. ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29 грудня 2014 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 227, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ржищівського міського суду Київської області від 29.12.2014 року ухваленого в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ДВС Бориспільського МУЮ Київської області, про стягнення заборгованості по аліментах та пені, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: