Справа № 567/745/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Марченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4529 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось ТОВ "Кредекс фінанс".

Свої позовні вимоги мотивує тим, що отримало право вимоги за кредитним договором №235/3895СLPS2 від 09.02.2012 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3442 грн. 26 коп. з терміном погашення протягом 30 місяців відповідно до графіку платежів, встановленого додатком №1 до кредитного договору.

Зазначаючи про те, що відповідачем на виконання кредитного договору було сплачено для ПАТ "Платинум банку" лише 837 грн. і останній платіж вчинено 01.05.2012 року та у зв'язку з порушенням графіку платежів виникла заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3217 грн. 50 коп., а також 1038 грн. 90 коп. заборгованості за відсотками і 272 грн. 90 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, просить стягнути зазначені кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Позов до ОСОБА_1 підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не подала.

За клопотанням представника позивача проведено заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з заяви позичальника ОСОБА_1 від 09.02.2012 року, кредитного договору №235/3895СLPS2 встановлено, що 09 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №235/3895СLPS2, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 3442 грн. 26 коп. зі сплатою 36% річних за користування кредитом та зі сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 90 грн. і комісії за обслуговування кредиту в розмірі 103 грн. Пунктом 1.1.1 даного договору визначено, що остаточний термін його погашення встановлено не пізніше 09.08.2014 року.

Підпунктом "г" пункту 1.1.2 зазначеного кредитного договору визначено, що процентна ставка за користування кредитом становить 1,8% в місяць, а підпунктом "д" пункту 1.1.2 договору визначено, що комісія за обслуговування кредиту становить 1,8% в місяць від суми кредиту.

Зазначеним пунктом договору визначено порядок погашення кредиту шляхом формування банком графіку платежів у вигляді додатку №1 до договору.

Згідно з п. 5.4 договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано.

З меморіального ордеру №922109028 вбачається, що банком 09.02.2012 року було перераховано 3000 грн. ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору №235/3895СLPS2.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки відповідно до графіків платежів по кредитному договору було передбачено повернення коштів рівними частинами в сумі 279 грн. і так як ОСОБА_1 дані умови порушила, то з неї на користь ТзОВ "Кредекс Фінанс" слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 3217 грн. 50 коп.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 09.02.2012 року визначено, що ОСОБА_1 отримала в кредит грошові кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом і оскільки борг по процентах на момент відступлення права вимоги становив 1038 грн. 90 коп., то зазначену суму слід стягнути з відповідача.

При укладені кредитного договору №235/3895СLPS2 від 09.02.2012 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язалась сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення (п.5.4 кредитного договору).

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору порушила, то відповідно до вимог ст.. 1050 ЦК України з неї слід стягнути пеню в розмірі 272 грн. 90 коп.

Відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 15.05.2015 року між ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" та ТзОВ "Кредекс Фінанс" встановлено, що ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" передало позивачу право вимоги по кредитному договору, а позивач прийняв зазначене право вимоги та оплатив його.

З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю вбачається, що ТзОВ "Креденс Фінанс" було передано право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №235/3895СLPS2 від 09.02.2012 року в загальному розмірі 4529 грн. 17 коп., що включає в себе 3217 грн. 46 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1038 грн. 85 коп. заборгованості за відсотками та 272 грн. 86 коп. заборгованості за пенею, яке ТзОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" отримало від ТзОВ "ФК "Бізнесфінанс" на підставі договору факторингу від 08.05.2015 року, яке отримало право вимоги від ПАТ "Платинум Банк" на підставі договору факторингу від 26.09.2012 року.

За ст.. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Даний договір відповідає вимогам ст.. 512-514 ЦК України і доказів того, що він оспорювався відповідачем не подано.

За таких обставин, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 3217 грн. 50 коп. за основною сумою боргу, 1038 грн. 90 коп. заборгованості за відсотками, 272 грн. 90 коп. заборгованості за пенею за кредитним договором №235/3895СLPS2 від 09.02.2012 року.

На підставі ст. 512-514, 549, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.. 10, 57, 62, 88, 154, 212, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" 3217 грн. 50 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 1038 грн. 90 коп. заборгованості за відсотками, 272 грн. 90 коп. заборгованості за пенею за кредитним договором №235/3895CLPS2 від 09.02.2012 року, а також 243 грн. 60 коп. втрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2