АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-1034 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас В.А.
У Х В А Л А

9 січня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Федоренка Сергія Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ФедоренкаСергія Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив Федоренку С.В., який діє в інтересах ПАТ "КБ "Надра", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Копію цієї ухвали отримала уповноважена на те ПАТ "КБ "Надра" особа 24 грудня 2014 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 185).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги представником апелянта не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 1948 грн. 80 коп. до суду не подана.

Вказані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу Федоренка Сергія Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Федоренка Сергія Вікторовича в інтересах Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.