Ухвала

іменем україни

04 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості у спадкуванні,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, здана до поштового відділення 17 січня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, зміну черговості у спадкуванні.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик