Справа № 188/38/15-ц
Провадження № 2/188/131/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючої судді Ніколаєвої І.К

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом

Кредитної спілки « Союз -Дніпро » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась кредитна спілка « Союз-Дніпро» з позовом про стягнення боргу за кредитним договором до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позову вони вказали, 12 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО»,як Кредитором, та ОСОБА_1, як Позичальником , був укладений кредитний договір № 2429/13

Згідно до Умов Кредитного договору № 2429/13 Позивач надав Відповідачу -кредитні кошти у сумі - 62 900 грн., строком на 30 місяці починаючи з 12 вересня 2013 року по 11 березня 2016 року, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий 22 серпня 2013 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 193 від 12 вересня 2013 року на суму 62 900 грн.00 коп.

Відповідно до Умов Кредитного договору № 2429/13 від 12 вересня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом .

Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 11 березня 2016 року.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованості по кредиту,відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. кредитного договору за кожен день відстрочення платежу , що складало 99 856 грн. 22 коп.

Станом на 30 листопада 2014 року сума кредиту не повернута за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 52 161,28 грн. (розраховується як: 62 900 ,00 ( сума кредиту)- 10 738,72 (фактично внесено платежів) = 52161,28 грн.

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач -1 повинен повернути

- Залишок по кредиту - 52 161грн 28 коп.

- Проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -90 635грн 66 коп.

- Заборгованість становить 142 796 грн. (сто сорок дів тисячі сімсот дев'яносто шість грн..) 94 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем перед Позивачем по поверненню кредиту, був укладений Договір поруки № 2429/13 від 12 вересня 2013 року між Позивачем та Відповідачем по справі -1 ОСОБА_1 (позичальником за Договором поруки) та Відповідачем -2 ОСОБА_2 (Поручителем за Договором поруки)

Відповідно до умов Договору Поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язаннях ОСОБА_1 визначених Кредитним договором.

На підставі ст.ст. 212.526, 527, 541,543,553-555, 611,1054,1055 ЦК України ст.ст. 3,15,57,107, 109,110,118-120,151,152 ЦПК України позивач просить задовольнити їх позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність , просив позов задовольнити, та стягнути з відповідачів по справі заборгованість в повному обсязі , по причині того ,що відповідачі неналежним чином виконували свої зобов'язання по кредитному договору.

Відповідач-1ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи в її відсутність позов визнав, погодилися на відшкодування в повному обсязі заборгованість за позовом, та просив суму заборгованості стягувати з нього одноособово.

Відповідач-2 ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи в його відсутність позов не визнав в повному обсязі .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у цивільно-правових правовідносинах урегульованих кредитним договором .

12 вересня 2013 року між Кредитною спілкою «СОЮЗ-ДНІПРО»,як Кредитором, та ОСОБА_1, як Позичальником , був укладений кредитний договір № 2429/13

Згідно до Умов Кредитного договору № 2429/13 Позивач надав Відповідачу -кредитні кошти у сумі - 62 900 грн., строком на 30 місяці починаючи з 12 вересня 2013 року по 11 березня 2016 року, відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит , сплатити відсотки за користування кредитом.

Кредит був отриманий 22 серпня 2013 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 193 від 12 вересня 2013 року на суму 62 900 грн.00 коп.

Відповідно до Умов Кредитного договору № 2429/13 від 12 вересня 2013 року ОСОБА_1 зобов'язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом .

Кредит мав бути повністю повернутий ОСОБА_1 у строк до 11 березня 2016 року.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що Відповідач несвоєчасно сплачував заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось відповідно п.4.4. кредитного договору за кожен день відстрочення платежу , що складало 99 856 грн. 22 коп.

Станом на 30 листопада 2014 року сума кредиту не повернута за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 52 161,28 грн. (розраховується як: 62 900 ,00 ( сума кредиту)- 10 738,72 (фактично внесено платежів) = 52161,28 грн.

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості Відповідач -1 повинен повернути

- Залишок по кредиту - 52 161грн 28 коп.

- Проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів -90 635грн 66 коп.

- Заборгованість становить 142 796 грн. (сто сорок дів тисячі сімсот дев'яносто шість грн.) 94 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем перед Позивачем по поверненню кредиту, був укладений Договір поруки № 2429/13 від 12 вересня 2013 року між Позивачем та Відповідачем по справі -1 ОСОБА_1 (позичальником за Договором поруки) та Відповідачем -2 ОСОБА_2 (Поручителем за Договором поруки)

Відповідно до умов Договору Поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язаннях ОСОБА_1 визначених Кредитним договором.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язань частково або у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 554 ЦК України прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен, на вимогу боржника, видати йому розписку про одержання виконання частково або у повному обсязі .

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього

Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Щодо судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України, і вважає за необхідне з відповідача 1 - ОСОБА_1 стягнути судові витрати на користь позивача, що складають 1 427 грн 97 гривень судового збору.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213,215,218,224 174, 213-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки « Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області проживаючого АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНПП НОМЕР_2 ,уродженця с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області проживаючого АДРЕСА_2 - заборгованість яка становить 142 796 грн. (сто сорок дів тисячі сімсот дев'яносто шість грн.) 94 коп., а саме залишок по кредиту - 52 161грн. 28 коп., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 90 635грн. 66 коп..

Заборгованість перераховувати на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро» р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК». МФО 300614

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНПП НОМЕР_1, уродженця смт. Петропавлівка Дніпропетровської області проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір з в розмірі 1 427 грн. 97 коп.( одна тисяча чотириста двадцять сім грн. 97 коп.) судовий збір переховувати на користь Кредитної спілки « Союз-Дніпро» р/р 0057 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» МФО 300614.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. К. Ніколаєва