УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини та на дружину, на утриманні якої перебуває дитина-інвалід,-

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заявили клопотання про прийняття та визнання мирової угоди, укладеної 05 січня 2015 року.

Суд, вислухавши клопотання позивача та відповідача, пояснення позивача та відповідача з приводу заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали 05 січня 2015 року мирову угоду, за якою домовилися про наступне:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 додаткові кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з його хворобою та інвалідністю у розмірі 1/12 частки зі всіх видів заробітку, доходу, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року до 05 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 листопада 1982р.н. на користь ОСОБА_1 на її утримання у звязку з доглядом за малолітнім сином - ОСОБА_3, 03 листопад ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з його хворобою та інвалідністю кошти в розмірі 1/12 частки зі всіх видів заробітку, доходів, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року до 05 лютого 2019 року.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. ст. 88, 180-183, 185, 191 СК України, ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін, у тому числі малолітньої дитини.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Згідно ст. 89 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 180-183, 185, 191 СК України, ст. ст. 79, 89, 168, 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти та визнати мирову угоду, укладену 05 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою домовилися про наступне :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, доходу, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 грудня 2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 додаткові кошти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з його хворобою та інвалідністю у розмірі 1/12 частки зі всіх видів заробітку, доходу, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року до 05 лютого 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 01 листопада 1982р.н. на користь ОСОБА_1 на її утримання у звязку з доглядом за малолітнім сином - ОСОБА_3, 03 листопад ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з його хворобою та інвалідністю кошти в розмірі 1/12 частки зі всіх видів заробітку, доходів, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2014 року до 05 лютого 2019 року.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2.

Інші відомості про сторін не відомі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: