Справа № 428/8043/14-ц
Провадження №2/428/407/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської обл. в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини припинені з початку січня 2015 р. Просив розірвати шлюб між ними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило.

Оскільки в наданій суду заяві позивач ОСОБА_1 не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 03.02.2015 р. на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, повторно виданим 11.12.2014 р. відділом ДРАЦС РС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 08.10.2010 р., про що був зроблений актовий запис №618. Після реєстрації шлюбу подружжя отримало прізвище ОСОБА_1.

Сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, повторно виданим відділом ДРАЦС РС Сєвєродонецького МУЮ у Луганській області 11.12.2014 р.

Встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалася, примирення подружжя неможливе і позивач цього не бажає.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн., у зв'язку з їх документальним підтвердженням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №618.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова