04.02.2015 Єдиний унікальний номер 2-2698/11
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа №2/422/1487/2012 виданого 27.04.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» боргу в загальному розмірі 22 285,92 грн.

Державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ 23.08.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу.

Повторно виконавчий лист №2/205/1487/2012 виданий 27.04.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання до відділу не надходив.

Під час пересилки документів виконавчий лист №2/205/1487/2012 виданий 27.04.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська станом на сьогоднішній день оригінал виконавчого листа втрачений .

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором в сумі 21946,46 грн. та судові витрати у розмірі 339,46 грн. ./а.с.47/

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист був виданий 27.04.2012 р./а.с.49/

На теперішній час вищезазначений виконавчий лист на виконанні в Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ не знаходиться .

За таких підстав суд вважає за необхідне подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано .

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2/2051487/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко