Справа № 569/946/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Рибачик О.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Мавіотос" про припинення договору поруки.

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Мавіотос" про припинення договору поруки.

На адресу суду 02.02.2015р. надійшло письмове клопотання представника відповідача, в якому останній просить суд, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору приватне підприємство "Мавіотос" про припинення договору поруки передати за підсудністю до Луцького міськрайонного суду.

Суд розглядаючи матеріали цивільної справи, клопотання, вислухавши думку представника позивача, дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Рівненська філія ПАТ „Західінкомбанк'' була ліквідована, згідно наказу № 65-К від 19.08.2014 року, Рівненська філія не була юридичною особою, а тому не вправі була виступати відповідачем у судових справах. Станом на день подачі клопотання, в приміщенні де раніше знаходилася Рівненська філія не міститься жодного уповноваженого представника ПАТ „Західінкомбанк" на представництво його інтересів в судах.

Крім того, судом встановлено, та зазначено в письмовому клопотанні представника відповідача, що юридична особа ПАТ „Західінкомбанк", знаходиться за адресою м. Луцьк, пр. Перемоги, 15.

У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходжнням.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Мавіотос" про припинення договору поруки слід направити для розгляду за підсудністю до Луцького міськрайонного суду (м. Луцьк вул. Лесі Українки, 24).

Керуючись ст. 109, 116 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство "Мавіотос" про припинення договору поруки, направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду (м. Луцьк вул. Лесі Українки, 24.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Кучина