АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/2636/2015 Головуючий у І інстанції - Ярошенко С.В.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що з 22.12.95 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони разом не проживають, матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом й просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 750 грн. на кожну дитину, починаючи із дня подачі позову і до повноліття дітей.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15.12.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 600 грн. на кожну дитину, починаючи з 25.11.14 року і до досягнення повноліття дітей. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційної скарзі позивачка ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду, стягнувши з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі по 750,00 грн. на кожну дитину.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, з підстав та доводів наведених в ній.

ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважаючи рішення суду законним.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як убачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.95р. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на їх утримання та виховання.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини встановлено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оскільки малолітні діти сторін проживають з матір'ю й знаходиться на її утриманні, батько - відповідач по справі, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання. Враховуючи, що відповідач ухиляється від надання допомоги на утримання малолітніх дітей, аліменти підлягають стягненню за рішенням суду.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що відповідач отримує мінливий, нерегулярний дохід, що також не заперечувалось і відповідачем під час судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Як видно із довідки про нараховану та видану зарплату ОСОБА_2, його заробіток є нерегулярним, його середня заробітна плата за останні два місяці: грудень 2014 р. -січень 2015 р. становить 2 179 грн.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд правильно врахував конкретні обставини справи, матеріальне становище відповідача та прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання дітей у розмірі по 600 грн. на кожну дитину.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Позивачкою не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначив суд, тому підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: