Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно побудоване , добудоване та перелаштоване нерухоме майно в приватному домоволодінні, виділення частин спільного майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно побудоване , добудоване та перелаштоване нерухоме майно в приватному домоволодінні, виділення частин спільного майна в натурі в якому просить Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. "А-1" з мансардою літ. "Ам" загальною площею 127,3 м2, житловою площею 49,2 м2, з надвірною будівлею (гараж літ. "Ж", площею 26,6 кв.м.,), за адресою: АДРЕСА_1.; Виділити ОСОБА_1 в натурі 50/100 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : житловий будинок літ. " А-1" з мансардой літ. "Ам" - загальна площа - 127, 3 кв.м., в тому рахунку: житлова площа 78,0 кв.м., та допоміжна площа - 49,3 кв.м., з надвірною будівлею (гараж літ. "Ж", площею 26,6 кв.м.).

29 січня 2015 року до канцелярії Комінтернівського районного суду надійшла заява позивача про закриття провадження у цивільній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самочинно побудоване , добудоване та перелаштоване нерухоме майно в приватному домоволодінні, виділення частин спільного майна в натурі - закрити.

Повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору (квитанція № 186/18601 від 11.11.2014 року) та 2128(дві тисячі сто двадцять вісім ) грн.. 65 коп. судового збору (квитанція № 186/18602 від 17.12.2014 року) сплаченого при поданні позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова