У х в а л а

іменем україни

11 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договорів та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування рішення третейського суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договорів та визнання права власності.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано рішення третейського суду при товарній біржі «Західноукраїнська», що знаходиться в м. Рівне, вул. Чорновола, 13, № 03/13/08 від 01 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_5, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, до ОСОБА_4 про визнання дійсним договорів та визнання права власності.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року скасовано ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2014 року.

Заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення норм матеріального та процесуального права колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Наведені в касаційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками суду апеляційної інстанції з їх оцінки.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик