Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа №22-ц/778/238/15 Головуючий у 1-й інстанції Світлицька В.М.
Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя - доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року про відкриття провадження

по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" (надалі - Банк) про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до матеріалів справи (а.с. 1) Банку копія ухвали судді надсилалась для відома поштою.

Банк отримав копію вищезазначеної оскаржуваної ухвали 11.09.2014 року (поштове повідомлення, а.с. 17).

Звідси, 5-денний строк для подачі апеляційної скарги для відповідача ПАТ "АКТАБАНК" закінчився 16.09.2014 року включно.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Банк лише 18.11.2014 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ст. 294 ч. 1 ЦПК України, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій просив суд апеляційної інстанції останнє скасувати та передати справу по підсудності до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

21.11.2014 року справа із зазначеною апеляційною скаргою ПАТ "АКТАБАНК" надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Запорізької області від 25.11.2014 року апеляційну скаргу Банку залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 294, ч. 2,3 ст. 297, 121, ЦПК України та останньому надано строк:

- п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду Запорізької області для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

- тридцять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається також без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Банк судом апеляційної інстанції було попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог суду, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. ст. 121, 297 ЦПК України.

Банк отримав зазначену копію ухвали суду апеляційної інстанції 04.12.2014 року (поштове повідомлення а.с. 47).

Проте, Банк лише частково усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк, а саме: 10.12.2014 року поштою надіслав оновлену апеляційну скаргу та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом із тим, Банк так й не звернувся протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції (тобто по 05.01.2015 року включно) до апеляційного суду у своїй оновленій апеляційній скарзі чи окремо із заявою про поновлення строку на подачу ним вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, на протязі 7 (семи) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, а саме: Банком не було подано заяву про поновлення строку на подачу ним вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу судді першої інстанції у встановлений судом апеляційної інстанції строк взагалі, керуючись ст. 297 ч. 3 ЦПК України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКТАБАНК" про захист прав споживача та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу відмовити.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя - доповідач М.С. Гончар