АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Київського національного університету ім. Т.Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства оборони України, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Київського національного університету ім. Т.Шевченка - Мельник Таїсії Миколаївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 04 березня 2015 року, яке міститься у четвертому томі справи на аркушах 134 - 137 прошито по тексту, поля у документі відсутні, внаслідок чого рішення має вигляд, непридатний до читання. Крім того, у оскаржуваному рішенні не зазначено третю особу - Службу у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації.

Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою. Однак, аркуші справи 145-168 у четвертому томі справи підшито на чотири проколи, що не відповідає вказаним вимогам Інструкції.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

цивільну справу за позовом Київського національного університету ім. Т.Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства оборони України, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості до Соломянського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12 травня 2015 року

№ справи: 760/3123/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7623/2015

Солом'янський районний суд м. Києва

Копія до відома:

КНУ ім.. Т.Шевченка

01601, м.Київ, вул. Володимирська, 60

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Міністерство Оборони України

03168, м.Київ, просп.. Повітрофлотський, 6

Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації

03168, м.Київ, вул. Червоноармійська, 58

Апеляційний суд м. Києва направляє на Вашу адресу цивільну справу 22-ц/796/7623/2015за позовом Київського національного університету ім. Т.Шевченка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Міністерства оборони України, третя особа Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості, для дооформлення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва О.В. Немировська

№ справи: 760/3123/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7623/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кицюк В.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.