Справа № 212/472/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Шум Л.І.,

при секретарі: Гавеля Ю.О.,

за участю представника скаржника: Амельчишина О.В.,

представника особи дія якої оскаржується: Корсак О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розіскаргу ТОВ "Наукове-виробниче об"єднання Корунд" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстової Віти Сергіївни, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року ТОВ "Наукове-виробниче об"єднання Корунд" звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстової В.С., просили задовольнити скаргу та визнати незаконними та скасувати другий пункт постанови Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстової В.С. про відкриття виконавчого провадження ВП №44943681 яким боржнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 08.10.2014 року та Постанову Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстової В.С. про арешт рахунку боржника №1000 в АТ «УкрСиббанк» в м. Києві МФО 351005.

Представник скаржника в процесі розгляду, скаргу підтримав частково, відмовився підтримувати перший пункт вимог, та просив визнати незаконною та скасувати Постанову Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстової В.С. про арешт рахунку боржника №1000 в АТ «УкрСиббанк» в м. Києві МФО 351005.

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиці у судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити в задоволенні, оскільки державним виконавцем дотримано вимоги чинного законодавства.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вивченням матеріалів скарги, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " Наукове-виробничеоб'єднання Корунд", третя особа ОСОБА_5. стягнуто ТОВ "Наукове-виробниче об'єднання Корунд" за договором поворотної фінансової допомоги грошові кошти в сумі 94500 грн., індекс інфляції в розмірі 3024 грн., 3% річних в сумі 6396 грн..

02.10.2014 року Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстовою В.С. відкрите виконавче провадження ВП №44943681.

20.01.2015 року боржником була отримана постанова від 14.10.2014 року про арешт рахунку боржника №1000 в АТ «УкрСиббанк» в м. Києві МФО 351005.

Зазначена постанова на думку суду підлягає скасуванню, оскільки вона постановлена після зупинення виконання рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ТОВ " Наукове-виробничеоб'єднання Корунд" на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 10.10.2014 року.

Відповідно до ст.. 387 ЦПК України , у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ "Наукове-виробниче об"єднання Корунд" на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстової Віти Сергіївни - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати Постанову Державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Толстової В.С. від 14 жовтня 2014 року про арешт рахунку боржника №1000 в АТ «УкрСиббанк» в м. Києві МФО 351005.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Шум