Провадження № 2/521/5278/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.

при секретарі: Варналій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зоріни про визнання майна особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зоріни про визнання майна особистою власністю.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

22 квітня 2007 р. Відділом РАЦС Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Плешка Зоріною.

17 травня 2013 р. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб між ним - позивачем та відповідачкою.

24 лютого 2015 р. відділом РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Зоріною, після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2.

Позивач стверджує, що під час шлюбу ним особисто було придбано:

автомобіль HYUNDAI SONATA;

квартира АДРЕСА_1, вартістю 660 000 грн.;

земельна ділянка площею 0, 0552 га, яка розташована за адресою: с. Кароліно-Бугаз, ГОС "Кароліно", ділянка № 120 Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер :01 001:0633, вартістю 66240 грн.

Позивач вважає, що спірне майно придбано на його особисті кошти.

Так, право власності на спірну квартиру хоча і виникло під час шлюбу, але грошові кошти, які було необхідно внести відповідно до договору інвестування, були сплачені ним до укладання шлюбу з відповідачкою.

Автомобіль та земельна ділянка придбані під час шлюбу, але на його особисті кошти, які належали йому до укладання шлюбу.

З урахуванням викладеного, позивач просить визнати за ним ОСОБА_1 право особистої власності на майно: автомобіль HYUNDAI SONATA;

квартиру АДРЕСА_2 в м. Одесі;

земельну ділянку площею 0, 0552 га, що розташована за адресою: с. Кароліно-Бугаз, ГОС "Кароліно", ділянка № 120 Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер :01 001:0633.

В судове засідання позивач надав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не прибула, надала заяву, у якій зазначила про визнання позову у повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення та просила розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном.

Правовідносини, які виникли між сторонами, закріплені Главою 29 Цивільного кодексу України, в редакції 2003року, так як відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, його положення застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому при ухваленні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права, у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

Частиною 1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Судом встановлено, що 22 квітня 2007 р. Відділом РАЦС Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та Плешка Зоріною, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.4).

17 травня 2013 р. на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб позивачем та відповідачкою, що підтверджується копією рішення.(а.с.5).

24 лютого 2015 р. відділом РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Зоріною, після реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.(а.с.6).

Згідно заказ-наряду, на підставі довідки - рахунку ДДР-375706 від 10 листопада 2008 p., ОСОБА_1 придбав автомобіль HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі KMHEU41AP9A618749, чорного кольору, вартістю 220 000 грн., що підтверджується копією заказ-наряду та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.(а.с.42,43).

На підставі договору інвестування будівництва житла в м. Одесі від 6 грудня 2005 p., акту прийому - передачі від 1 квітня 2010 р., позивачем ОСОБА_1 була придбана квартира АДРЕСА_1, вартістю 660 000 грн..(а.с.26-28).

На зазначену квартиру виконавчим комітетом Одеської міської ради, позивачу 17 червня 2010 р. було видано свідоцтво про право власності на квартиру, серії САС 441047.(а.с.8)

Право власності зареєстровано за ОСОБА_1 в КП "Одеське МБТІ та РОН" 9 липня 2010 р., реєстраційний номер 30919044, номер запису 3460 в книзі 749пр-117, що підтверджується копією витягу.(а.с.9).

Згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки від 20 серпня 2010 p., ОСОБА_1 була придбана земельна ділянка, вартістю 66240 грн., площею 0, 0552 га, яка розташована за адресою: с. Кароліно-Бугаз, ГОС "Кароліно", ділянка № 120 Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер :01 001:0633, реєстровий номер 963, що підтверджується копією договору, витягом з реєстру правочинів, та державним актом на право власності на земельну ділянку.(а.с.10,11,40,41)

Позивач вважає, що спірне майно придбано на його особисті кошти, оскільки право власності на спірну квартиру хоча і виникло під час шлюбу, але грошові кошти, які було необхідно внести відповідно до договору інвестування, були сплачені ним особисто до укладання ним шлюбу з відповідачкою. Автомобіль та земельна ділянка також були придбані ним на кошти, які він заробив до укладення шлюбу з відповідачкою.

Відповідачка не заперечувала проти цього, погодившись з вказаним позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Зоріни про визнання майна особистою власністю, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_2, право особистої власності на майно:

автомобіль HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер шасі KMHEU41AP9A618749, чорного кольору;

квартиру АДРЕСА_3;

земельну ділянку, площею 0,0552 га, яка розташована за адресою: с. Кароліно-Бугаз, ГОС "Кароліно", ділянка № 120 Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки :01 001:0633.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мирончук