справа № 208/9143/14-ц
№ провадження 2/208/537/15
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Комунальне підприємств Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В своєму позові посилались на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. 30.06.2014 року Комунальне підприємств Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернулось до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача ОСОБА_2. 04.09.2014 року відповідач ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просить скасувати судовий наказ винесений Заводським районним суду м. Дніпродзержинська. 25.09.2014 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу. В порушення зобов'язань відповідач ОСОБА_3 оплату наданих їй комунальним підприємством Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» послуг не здійснює, тому утворилась заборгованість за період з 01.03.2009 року по 01.10.2014 року, яка складається з 2 175,32 грн., в тому числі в межах строку позовної давності 368,35 грн.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2 175,32 грн., в тому числі в межах строку позовної давності 368,35 грн. та судові витрати.

Представник позивача Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд при розгляді справи застосувати строк позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали по справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є користувачем послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з постачальником за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до розрахунків суми заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання перед КП ДМР «Дніпродзержиськтепломережа» відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 має заборгованість в розмірі 2 175,32 грн., в тому числі в межах строку позовної давності 368,35 грн.

Відповідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи надану відповідачем заяву про застосування строку позовної давності, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача частково, стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 368 грн. 35 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 11, 16, 257, 267, 525, 526 ЦК України, п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, ст. ст. 3-6, 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» (р/р № 7501, відділення № 2 м. Дніпродзержинська, «Platinum Bank", МФО 380388, код ЕДРПОУ 03342573), яке міститься: 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 18:

- 368 (триста шістдесят вісім) грн. 35 коп. - суму заборгованості за послуги по теплопостачанню за період з жовтня 2011 року по жовтень 2014 рік;

- 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок - суму судового збору.

Усього: 611 (шістсот одиннадцять) грн. 95 коп.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.