Справа № 401/4829/14-ц
№2/401/87/15 23.01.2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Баранець А.М.. за участю секретаря Завялової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської філії обласного державного комунального підприємства «Кіровоградпаливо» про визнання права власності на автомобіль, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської філії обласного державного комунального підприємства «Кіровоградпаливо» та просить визнати за ним право власності на автомобіль типу ТЗ-самоскид- С, марки САЗ моделі 3508, двигун № НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 16 травня 2011 року ним було сплачено до СВІТЛОВОДСЬКОЇ ФІЛІЇ ОБЛАСНОГО ДЕРЖАВНОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КІРОВОГРАДПАЛИВО» грошові кошти в рахунок придбаного автомобілю САЗ 3508 в розмірі 14 500 грн.,що підтверджується квитанцією та накладною за підписом директора та головного бухгалтера підприємства. Передання транспортного засобу підтверджується підписами сторін, приймально- здавальним актом в результаті вищевказаного між позивачем та відповідачем відбувся договір-купівлі продажу. До 2011 року необхідності у реєстрації придбаного транспортного засобу на своє ім'я у позивача не виникало, в зв'язку з загубленими документами на придбаний транспортний засіб, та водійського посвідчення та інших документів ци питання повстало. У 2012 році позивач звернувся до відповідача з метою отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки САЗ моделі 3508, двигун № НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 проте до теперішнього часу відповідачем не вчинено дій з отримання вищевказаного свідоцтва.
В судове засідання позивач не з'явився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
З підстав ст.224 ЦПК України суд проводив розгляд справи в заочному порядку, відповідно до наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до приймально - здавального акту, встановлено ,що обласне державне комунальне підприємство «Кіровоградпаливо» та ОСОБА_1, склали акт про те що позивач прийняв транспортний засіб автомобіль САЗ 3508 марки 3508 двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 (а.с. 7)
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу,який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд, розглянувши справу у межах позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.392 ЦУК України, ст..ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на транспортний засіб автомобіль САЗ 3508 марки 3508 двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець