ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/829/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" січня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат, понесених за сплату житлово-комунальних послуг, суд -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат, понесених за сплату житлово-комунальних послуг. Мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить 4/9 частки квартири АДРЕСА_1, інша частка квартири належить на праві власності відповідачам. Проте, відповідачі, будучи співвласниками квартири, за житлово-комунальні послуги не сплачують, обов»язок по їх оплаті несе лише вона, що підтверджується квитанціями про їх оплату. При цьому частка кошті, яка мала б бути сплачена відповідачами скаладає загальну суму 7 746 грн. 45 коп., які просить стягнути з них, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_7, діючий на підставі довіреності від 03 грудня 2014 року (а.с.32), позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперченення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.3, 4), інша частка квартири належить на праві власності відповідачам, які є зареєстрованими особами за вказаною адресою (а.с.5). Проте, відповідачі, будучи співвласниками квартири, за житлово-комунальні послуги не сплачують, обов»язок по їх оплаті несе лише ОСОБА_2, що підтверджується квитанціями про їх оплату. При цьому частка кошті, яка мала б бути сплачена відповідачами складає загальну суму 7 746 грн. 45 коп., яка має бути стягнена з відповідачів на користь позивачки.
Проте, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_6, 1999 року народження, є неповнолітньою, підстав для стягнення з неї коштів немає. А тому з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пілягяає стягненню 5 809 грн. 84 коп. - сума за відрахуванням частки, яка припадає на неповнолітню ОСОБА_6 - 1 936 грн. 61 коп. (7 746 грн. 45 коп. : 4 = 1 936 грн. 61 коп.; 7 746 грн. 45 коп. - 1 936 грн. 61 коп. = 5 809 грн. 84 коп.).
Якщо у зобов'язанні, відповідно до ст. 540 ЦК України, беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України).
Положення ст.ст. 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» і положення підзаконних актів у сфері житлово-комунальних послуг покладають на користувачів житла (власників) обов»язок щомісяця вносити плату за житлово-комунальні послуги (теплопостачання, газ, водопостачання, каналізація тощо) та витрати на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач квартири зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором.
За період проживання відповідача у вказаній квартирі позивачем щоденно надавались житлово-комунальні послуги, які ним споживались.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, ст.ст. 526, 610, 625, ст.ст. 540, 541 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування витрат, понесених за сплату житлово-комунальних послуг, задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 5 809 грн. 84 коп. - витрат, понесених за сплату житлово-комунальних послуг; 243 грн. 60 коп. - судового збору, а всього - 6 053 (шість тисяч п»ятдесят три) грн. 44 (сорок чотири) коп.
В частині вимог до ОСОБА_6 відмовити.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).
Суддя: Коренюк А.М.