Справа № 666/8436/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі- Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2, мотивуючи її тим, що вона в 2004 році не виконала ухвалу суду від 09.12.2003 року, що підтверджується актом від 15.06.2004 р. та акт від 29.06.2004 р.

Вважає дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 неправомірними.

В судовому засіданні представник скаржника уточнив вимоги, просив суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, скасувати постанову про закриття провадження, яка була винесена у 2004 році, та поновити виконавче провадження по ухвалі від 09.12.2003 р. Також просив суд поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у триденний строк з дня, особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

З пояснень представника скаржника встановлено, що останній неодноразово звертався до суду зі скаргами на дії державного виконавця на протязі 2004 -2014 р.р., а тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення з зазначеною скаргою .

Згідно Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи" суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх зясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що скаржник звернувся до суду після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.385 ЦПК України, поважності причин для поновлення пропущеного строку не надано, тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.383, 385 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча