Справа № 738/2934/14-ц
№ провадження 2/738/19/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Менського районного округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини де їй було відмовлено у вивідачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок з надвірними будівлями та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області від 22.01.2014 року (а.с.5).

Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 510 від 12.11.2014 року, власником будинку з надвірними будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1, був ОСОБА_2 (а.с.41).

Отже. після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 являється його дружина - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.05.2002 року (а.с.7) та довідкою Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 02-19/36 від 06.03.2014 року (а.с. 37), інших спадкоємців на спадкове майно як за законом та і за заповітом нема.

Як вбачається з довідки № 266 від 13.05.2014 року виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 9).

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Менського районного округу із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.36).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 197, 212- 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області чоловіка - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко