Справа № 531/146/15-ц
Провадження № 2/531/168/15
РІШЕННЯ іменем України

05 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого- судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Карлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

У позовній заяві зазначає, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3 Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2..31.10.2014 р. позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого, а саме:гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1. Але при житті батько не оформив належним чином право власності на гараж . Крім позивача, спадкодавець має ще одну дочку - ОСОБА_4, але вона відмовилася від прийняття спадщини батька на користь позивача. Через відсутність правовстановлюючого документу на гараж, позивач не має можливості оформити спадщину батька, через що змушена звертатися до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з'явилася, але мається заява про розгляд справи без її участі, повністю підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У Свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 від 19.04.1960 р. її прізвище вказано як «ОСОБА_3», її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Позивач вийшла заміж і її дівоче прізвище змінилося із «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 09.10.1982 р. актовий запис за № 179 ( а.с.10).

Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.11).

Дочка спадкодавця ОСОБА_4 написала заяву про відмову від прийняття спадщини батька ( а.с.12).

Рішенням Карлівської міськради від 20.08.2013 р. ОСОБА_3 надано дозвіл на відведення земельної ділянки для будівництва гаражу по АДРЕСА_1. ( а.с.14).

Технічний паспорт на гараж № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 було виготовлено на ім8я батька позивача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За вищевикладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позов та визнати за ОСОБА_2, право власності на гараж № НОМЕР_3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов