Справа № 152/5/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 лютого 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді - Славінської Н.Л.,
секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
Відповідно до п.5.2., договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за договором.
Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн., але встановлено ліміт кредитної лінії на суму 3400 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається. Кредитні кошти та власні кошти на картковому рахунку відповідачка має право використовувати для розрахунків за товари, послуги, тощо.
За договором відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та(або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та(або) овердрафтом.
Також, відповідно до п. 3.4 Договору, відповідачка доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.
Проте, відповідачка свої зобов'язання не виконує. Станом на 08.11.2014 року відповідачка порушила умови кредитного договору і допустила заборгованість в сумі 2765,28 грн., що складає заборгованість по тілу кредиту.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2765,28 грн., а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача Духота І.В., що діє за довіреністю від 06.02.2014 року (а.с.11), не з'явився, але, в позовній заяві просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.2).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, зазначеною в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, отриманій згідно з вимогами ч.3 ст.122 ЦПК України (а.с.16).
Судові повістки, направлені судом на ім'я відповідачки за місцем реєстрації проживання, зазначеним в інформації Шаргородського РС УДМС України у Вінницькій області, повернуті до суду відділенням Укрпошти з поміткою про відсутність відповідачки за зареєстрованим місцем проживання (а.с.19, 26).
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь в справі… У разі ненадання особами, які беруть участь в справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, що не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Відтак, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи і двічі не з'явилася до суду без поважних причин, заперечень щодо позову на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, до суду не надала.
Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення розгляду справи не подала, то, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача Духота І.В. в позовній заяві (п.4 прохальної частини) просить про розгляд справи за його відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.3.1. вказаного Договору, режим функціонування рахунку та використання картки регулюється чинним законодавством України, умовами Платіжної системи, Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, відкритими фізичним особам, а також умовами кредитного договору.
Відповідно до п.2.1. вказаного Договору, моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
Відповідач повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Кредитна картка №1 на все» (п.2.3., 1.2. Договору).
Крім того, відповідно до п.3.6. Договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, передбачені Правилами здійснення операцій з картковими рахунками, відкритими фізичним особам, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.
Так, п.1.6. Тарифів на обслуговування платіжних карток (тарифний пакет «Кредитна картка №1 на все») встановлено процентні ставки: 0,0001% в місяць - процент за користування кредитною лінією, сплачується у день поповнення карткового рахунку, включається у обов'язковий місячний платіж (підпункт 1.6.1. Тарифів); 3,00% річних - процент на позитивний залишок, сплачується у останній робочий день місяця, зараховується на картковий рахунок; 48,00% річних - процент за недозволений овердрафт, сплачується у день поповнення карткового рахунку, включається до обов'язкового місячного платежу (підпункти 1.6.2, 1.6.3. Тарифів) (а.с.5, на звороті); 3,15 % в місяць - плата за обслуговування кредитного залишку, включає в себе надання послуг інформування Держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання щомісячних виписок по рахунку, нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування, сплачується у день поповнення карткового рахунку, включається в обов'язковий місячний платіж (підпункт 1.7. Тарифів) (а.с.5, на звороті).
Пунктом 1.8. Тарифів на обслуговування платіжних карток (тарифний план «Кредитна картка №1 на все») встановлено плату за обслуговування карткового рахунку в сумі 9,90 грн., яка сплачується щомісячно з витратного ліміту, в останній робочий день місяця при наявності заборгованості по рахунку або залишку власних коштів на рахунку.
У разі порушення відповідачем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені «Правилами» та «Тарифами» (п.3.7 Договору).
Так, п.2.2. Тарифів на обслуговування платіжних карток (тарифний план «Кредитна картка №1 на все») встановлено, що за видачу готівки з карткового рахунку в банкоматах та касах АТ «Дельта Банк», в банкоматах мережі «Євронет», в банкоматах мережі «Атмосфера», в банкоматах АКБ «Укрсоцбанк», в банкоматах та касах банків на території України та за кордоном у день отримання даних про здійснення фінансової операції із витратного ліміту списується комісія в розмірі 3%+15 грн. (а.с.5, на звороті).
Також, пунктом 3.1. Тарифів на обслуговування платіжних карток (тарифний план «Кредитна картка №1 на все») встановлено, що відповідачка повинна сплачувати позивачеві штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу у день поповнення карткового рахунку в сумі 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення.
При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості відповідачки в наступній черговості: в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна (п.3.8. Договору).
Банк нараховує та сплачує відповідачці проценти на позитивний залишок коштів, що знаходяться на рахунку. Нарахування на позитивний залишок коштів здійснюється, виходячи зі ставки, яка наведена в «Тарифах» (п.3.9. Договору).
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що з підписанням цього договору відповідачка засвідчує, що вона ознайомлена з Правилами та Тарифами, погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.
Згідно з п.5.2. вказаного Договору, він набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим Договором.
Так само відповідачка ознайомлена з Тарифами на обслуговування платіжних карток (Тарифний пакет «Кредитна картка №1 на все»), що засвідчено підписом останньої (а.с.5, на звороті), і що не заперечується ОСОБА_1, оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, суду не надала (а.с.17).
Кошти отримані відповідачкою від позивача шляхом зарахування на картковий рахунок, що підтверджується розрахунком ціни позову, тому моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки (а.с.3), що не заперечується ОСОБА_1, оскільки заперечень щодо вказаних обставин відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, суду не надала.
Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, суду не надала (а.с.17).
Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, які регулюються ЦК України.
Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України).
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Згідно з ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).
Відповідно до розрахунку позивача, проведеного на підставі договору кредиту, з умовами якого відповідачка погодилася, підписуючи договір кредиту, заборгованість по Договору становить 2765,28 грн., в тому числі: по тілу кредиту - в сумі 2765,28 грн. (а.с.3). Заперечень щодо вказаних розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 19.01.2015 року, - не надала.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054-1055 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя