Справа № 466/254/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за скаргою ПАТ « УкрСиббанк» на бездіяльність державних виконавців та начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ , -

в с т а н о в и в :

ПАТ» УкрСиббанк» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною та незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 та державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2Р у зв»язку з недотриманням вимог Закону України « Про виконавче провадження « щодо вчинення виконавчих дій у ВП № 43913670, а саме : не вчинення виконавчих дій у строки, передбачені Законом, не з»ясування майнового стану боржника у повному обсязі, порушення принципу повноти та своєчасності вчинення виконавчих дій, не вчинення дій щодо стягнення з доходів боржника, не вчинення дій щодо визначення частки боржника у майні ; визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 в частині нездійснення контролю за виконавчим провадженням ВП № 43913670 та зобов»язати державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ вчинити виконавчі дії на виконання рішення суду, а саме : винести постанови про стягнення з доходів боржника та скерувати останні на підприємство та у відповідний орган ПФ України, здійснити подання до суду з визначення частки боржника у майні, повно та всебічно у стислі терміни з»ясувати майновий стан боржника, вчинити інші дії, спрямовані на виконання рішення суду. Свої вимоги мотивує тим, що 10.07.14 р. головним державним виконавцем Канигою А.Я. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу, виданому Шевченківським райсудом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в користь ПАТ « УкрСиббанк». На запити державного виконавця була отримана інформація про місце праці боржника, з»ясовано ,що боржник крім того отримує пенсію, є співвласником нерухомого майна. Проте жодних дій для вирішення питання про звернення стягнення на доходи боржника, визначення його частки у майні, що є у спільній сумісній власності державним виконавцем вчинено не було. Не було також вчасно арештовано майно боржника. Вказана бездіяльність призводить до невмотивованого порушення строків виконання рішення суду, що набрало законної сили.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу та просив її задовольнити. У поясненні покликається на обставини, вказані у скарзі.

Державний виконавець Греділь А.Р. та головний державний виконавець Канюга А.Я. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги з підстав, наведених у письмових запереченнях, долучених до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Закон України „ Про виконавче провадження визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. Статтею 5 вказаного Закону перелічені обовязки державного виконавця при виконанні рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів виконавчого провадження, 10.07.14 р. головним державним виконавцем Канюгою А.Я. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 17.07.14 р. В подальшому 11.07.14 р. державним виконавцем було скеровано запити на предмет встановлення джерел отримання доходів боржником. Незважаючи на отриману інформацію про місце праці боржника та отримання ним пенсії, державним виконавцем не було прийнято постанови про звернення стягнення на доходи боржника. При наявній у матеріалах виконавчого провадження даних про те, що боржник є співвласником нерухомого майна, державний виконавець не звернувся до суду з поданням про виділ частки боржника.

Незважаючи на те, що фактично протягом понад як шість місяців триває виконання по виконавчому провадженню № 43913670 жодних дій, спрямованих на реальне виконання судового рішення , що набрало законної сили державним виконавцем не було вчинено.

В силу дії вимог ст. 83 Закону України « Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець , а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження на ім»я керівника виконавчої служби неодноразово поступали звернення стягувача щодо порушення строків та порядку виконання судового рішення, проте відсутні будь-які дані щодо вжиття заходів керівником органу, на якого покладено функції щодо забезпечення виконання судових рішень для забезпечення такого.

Враховуючи наведене, суд вважає підставними вимоги скарги.

Керуючись ст.ст.14, 386 ЦПК України, Закону України « Про виконавче провадження «, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

визнати неправомірною та незаконною бездіяльність головного державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 та державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2Р у зв»язку з недотриманням вимог Закону України « Про виконавче провадження « щодо вчинення виконавчих дій у ВП № 43913670, а саме : не вчинення виконавчих дій у строки, передбачені Законом, не з»ясування майнового стану боржника у повному обсязі, порушення принципу повноти та своєчасності вчинення виконавчих дій, не вчинення дій щодо стягнення з доходів боржника, не вчинення дій щодо визначення частки боржника у майні ;

визнати неправомірною бездіяльність начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 в частині нездійснення контролю за виконавчим провадженням ВП № 43913670

зобов»язати державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ вчинити виконавчі дії на виконання рішення суду, а саме : винести постанови про стягнення з доходів боржника та скерувати останні на підприємство та у відповідний орган ПФ України, здійснити подання до суду з визначення частки боржника у майні, повно та всебічно у стислі терміни з»ясувати майновий стан боржника, вчинити інші дії, спрямовані на виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5