Справа № 551/127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі -Барабан Ю.С., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького райононного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Шишацький районний суду Полтавської області з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в позовній заяві вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1, 11.06.2007 року було укладено кредитний договір без номера, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 31.12.2014 року, має борг за кредитом в сумі 22671,68 гривень, яка складається: з заборгованості за кредитом на суму 13955,45 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом на суму 6560,44 гривень, заборгованості по комісіях за користування кредитом на суму 600,00 гривень, штрафу ( фіксована частина) в сумі 500,00 гривень, штрафу ( процентна складова) в сумі 1055,79 гривень.

Незважаючи на неодноразові вимоги позивача про сплату заборгованості, борг відповідачем до цього часу перед позивачем не погашено, в зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22671,68 гривень, та судові витрати в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з клопотанням в якому підтримав позов, просив суд задовольнити позовні вимоги позивача, а справу просив розглянути без його участі, погоджується на заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, суду пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з складним матеріальним становищем та відсутністю постійного місця роботи, останню проплату на погашення заборгованості за кредитом нею було здійснено весною 2014 року.

Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, 11.06.2007 року було укладено кредитний договір без номера, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором перед позивачем належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 31.12.2014 року, має борг за кредитом в сумі 22671,68 гривень, що підтверджується розрахунком позивача.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позички, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, що витікають з кредитного договору без номера від 11.06.2007 року в добровільному порядку не виконує, чим порушують права позивача.

На підставі кредитного договору без номера від 11.06.2007 року, ст.ст.526, 554, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Першотравневе Шишацького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 22671( двадцять дві тисячі шістсот сімдесят одну) гривню 68 копійок в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором без номера від 11.06.2007 року, станом на 31.12.2014 року, та 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко