Справа № 638/1190/15-ц
Провадження № 2-с/638/103/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу виданого 22 грудня 2014 року по справі № 638/16669/14-ц; 2-н/638/4462/14 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 22.12.2014 р. по заяві КП «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви боржники зазначили, що відповідно до квитанцій вони своєчасно сплачують комунальні послуги.

В судове засідання боржники та представник КП «Жилкомсервіс» не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

22.12.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Жилкомсервіс» суму заборгованості у сумі 3 157 грн. 67 коп. та суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у зв'язку з чим заявлені КП «Жилкомсервіс» вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування судового наказу виданого 22 грудня 2014 року по справі № 638/16669/14-ц; 2-н/638/4462/14- задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22 грудня 2014 року по справі № 638/16669/14-ц; 2-н/638/4462/14 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя - Д.М.Цвіри