Провадження № 6/344/490/15
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Лукинів І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_2, погодженого із начальником ВДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим із начальником ВДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2008 року про стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликалися, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 377-1 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.2 та п.8 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а також якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Як вбачається з подання державного виконавця боржник ОСОБА_4 працює і проживає в республіці Ірландія, тому відсутні підстави для задоволення подання та тимчасове обмеження його у виїзді за межі України.

Також заявником не надано суду доказів, що ним вжиті всі заходи щодо виконання наведеного судового рішення, не представлено суду виконавчого провадження чи належно завіреної його копії, у суду відсутня будь-яка інформація щодо виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця ВДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_2, погодженого із начальником ВДВС Полонського районного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Деркач