Провадження № 2/638/6003/15
24 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
31.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1988 року народження, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 21.03.2012 року від сумісного проживання народився син - ОСОБА_3. З серпня 2013 стосунки погіршилися та вони розійшлися, почали жити окремо. Дитина проживає з нею. З цього часу батько ОСОБА_3 життям сина не цікавиться, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні. 20.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та стали проживати разом. Дитина свого батька не пам'ятає та не має до нього ніяких почуттів. Своїм батьком вважає ОСОБА_5, який надає йому належне піклування та виховання. Аліменти стягнуто з відповідача на її користь на утримання дитини на підставі рішення суду. Вона проживає разом з чоловіком та своїми батьками в двокімнатній квартирі, де дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення. Між нею, дитиною, чоловіком та її батьками склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини та повноцінному світосприйманню життя. Дитина знаходиться на обліку в районній поліклініці за місцем проживання. Нагляд за станом здоров'я сина здійснює вона та її чоловік ОСОБА_5 Батько дитини здоров'ям сина не цікавиться та участі в цій сфері життя не приймає.
В позовній заяві при визначенні кола осіб позивач зазначає третьою особою Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
До канцелярії суду надійшла заява заступника директора Департаменту - начальника Управління служб у справах дітей, в якій він просить виключити з кола третіх осіб Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, посилаючись на те, що відповідно до положень Постанови КМУ №866 від 24.09.2008 року, служба у справах дітей за місцем проживання дитини складає висновок про відповідність інтересам дитини позбавлення її батьків або одного з них батьківських прав і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення. Згідно даних, що містяться в матеріалах справи, малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір'ю АДРЕСА_1.
В процесі розгляду справи позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, де просила виключити з кола третіх осіб Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги,просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовою рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, не представив. Представника, який би діяв від його імені, до суду не направив. Заяви про перенесення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю, не надав. Оскільки з причини неявки відповідача неодноразово відкладалися судові засідання, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи у відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України, відсутні та продовжує розгляд справи за відсутністю відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Уповноважений представник третьої особи - Служби у справах дітей Дергачівської РДА, в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій служба вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню, просить справу розглядати без участі представника. До заяви додано висновок Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходилася в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.
Від сумісного проживання народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданому 06.04.2012 року записаний ОСОБА_2, який 07.03.2013 року змінив прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3, виданого 07.02.2013 року, копію якого долучено до матеріалів справи.
З серпня 2013 року стосунки між сторонами погіршилися та вони розійшлися, почали жити окремо.
Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. З цього часу батько ОСОБА_3 життям сина не цікавиться, не виявляв бажання спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.
20.12.2013 року позивача зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого 20.12.2013 року, копію якого долучено до матеріалів справи та стали проживати разом.
ОСОБА_3 свого біологічного батька не пам'ятає та не має до нього ніяких почуттів. Своїм батьком вважає ОСОБА_5, який надає йому належне піклування та виховання.
Аліменти стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання дитини на підставі рішення суду.
Позивач проживає разом з чоловіком та своїми батьками в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується даними довідки з місця проживання №2614 від 30.07.2015 року, копію якої долучено до матеріалів справи. Дитина забезпечена гідними умовами проживання та гармонійною атмосферою оточення.
Між позивачем, дитиною, чоловіком та батьками позивача склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини та повноцінному світосприйманню життя.
ОСОБА_3 знаходиться на обліку в районній поліклініці за місцем проживання. Нагляд за станом здоров'я сина здійснює ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 Батько дитини здоров'ям сина не цікавиться та участі в цій сфері життя не приймає.
Згідно даних висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 19.11.2015 року № 01-62/5057, малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. З документів, які були надані на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації вбачається, що громадянин ОСОБА_2 спільно з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні до свого сина, особисто його не виховує та не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має велику заборгованість по аліментам, чим порушує права малолітньої дитини.
В ході проведення перевірки документів, було неодноразово викликано до служби у справах дітей громадянина ОСОБА_2 для з'ясування його ставлення до зазначеного питання але він на виклики повістками не прибув про причини своєї неявки не повідомив. ОСОБА_2 був належним чином запрошений і на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації але не прибув про причини своєї неявки не повідомив, чим підтвердив свою безвідповідальність до долі сина. Дергачівська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, який в останнє мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно даних довідки дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Веселі чоловічки" від 14.07.2015 року, який відвідує ОСОБА_3, його батько ОСОБА_2 у дитячому садку не з'являється та участі у вихованні сина не приймає.
Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Відповідач самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню сина, не піклувався про його фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагався зустрітися з сином.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України.
На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, в зв'язку з чим вбачаються підстави для позбавлення його батьківських прав.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко