Справа № 405/9845/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом та просить скасувати постанову б/н від 28.05.2008 року, винесену Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ, зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного йому на праві власності, а саме квартиру АДРЕСА_1, виключивши вказане майно з Єдиного реєстру заборон відчужень об»єктів нерухомого майна.

Позов мотивує тим, що в серпні 2014 року вирішив відчужити належне йому на праві власності майно - вищезазначену квартиру, але не зміг цього зробити через наявність накладення арешту на це майно і підставою для цього стала постанова державного виконавця Харченко б/н від 28.05.2008 року, при цьому власником квартири був записаний його син - ОСОБА_2, хоча останній лише був зареєстрований за вказаною адресою. Звернувшись до відділу виконавчої служби 28.08.2014 року отримав довідку про те, що будь-яких виконавчих проваджень щодо сина не має та звернувся із заявою про зняття арешту. 19.09.2014 року отримав лист про те, що зняти арешт з майна не можливо, а тому він вимушений звернутись в суд за захистом свого порушеного права.

Посилаючись на вказані обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, при цьому надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна від 16.08.2014 року, зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_1 за власником ОСОБА_2 на підставі постанови б/н від 28.05.2008 року державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ Харченко.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а ч.1 ст. 321 цього Кодексу визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.08. 2014 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Крім того, станом на час звернення в суд позивач та ОСОБА_2 не мають у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ станом на 21.08.2014 року на виконанні незавершених виконавчих проваджень, що підтверджується довідкою № 31430/04-32/16 від 21.08.2014 року вказаного відділу, а тому відсутні підстави для перебування майна позивача під арештом.

На даний час накладення арешту на майно ОСОБА_1 позбавляє позивача права реалізувати свої права власника, а тому враховуючи вищевикладене, вимоги Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає судові витрати по справі фактично понесеними за рахунок позивача.

На підставі викладеного і ст. ст. 319, 321 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати постанову б/н від 28.05.2008 року, винесену Ленінським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про накладення арешту на майно боржника ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме квартиру АДРЕСА_1, виключивши вказане майно з Єдиного реєстру заборон відчужень об»єктів нерухомого майна.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко