ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5275/13-ц
Провадження № 2-п/210/3/15
У Х В А Л А

іменем України

"12" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору та моральної шкоди від 29 листопада 2013 року , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 листопада 2013 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто збитки завдані неналежним виконанням умов договору про надання юридичних послуг від 17.12.2010 року № 20 у розмірі 7980 грн. 30 коп. , моральну шкоду у розмірі 5000 грн., судові витрати 229,40 грн.

08 січня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищеназваного заочного рішення.

В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не згодний з прийнятим заочним рішенням, вважає його не законним і необґрунтованим, таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема судом належним чином про розгляд справи він не повідомлявся, через що не міг бути присутнім в судовому засіданні та надати суду свої заперечення проти позову, про заочне рішення дізнався 29.12.2014 року , тому він просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначений позов надійшов до суду 24.07.2013 року. Провадження у справі відкрито 26.07.2013 року /а.с.35/.

Однак, в судові засідання призначені на 21.08.2013 року, 19.11.2013 року, 29.11.2013 року відповідач ОСОБА_2 жодного разу не зявився. Копія позовної заяви з додатками, судові повістки надсилалися за зареєстрованою адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця: м. Кривий Ріг, вул. Постишева, буд. 46, помешкання 3. Повідомлення про розгляд справи 29.11.2013 року, надіслане листом з доставкою, у звязку з відсутністю особи за зареєстрованою адресою, відповідачу ОСОБА_2 вручено не було /а.с.50/.

Копія заочного рішення, яка надсилалася рекомендованим листом за зареєстрованою адресою місцезнаходження фізичної особи-підприємця , повернулася до суду без вручення у звязку «з закінченням терміну зберігання» /а.с.64/.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії, тобто з урахуванням того, що відповідач про наявність рішення 29.12.2014 року в Дзержинському РВ КМУ УМВС України, куди був викликаний за скаргою ОСОБА_3, подав заяву про перегляд заочного рішення в установлений законом строк 08.01.2015 року.

Відповідно до ст. 232 ПК України заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи дані, які б свідчили про обізнаність відповідача ОСОБА_2 про наявність позову ОСОБА_3 в суді відсутні, а також відсутні заперечення відповідача, через що справу розглянуто на підставі доказів наданих лише позивачем; доводи, на які посилається відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищезгаданого, керуючись ст. 74, 228, 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору та моральної шкоди задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання умов договору та моральної шкоди - скасувати .

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.30 год. 27 лютого 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Костенко