Справа № 567/1430/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю з участю : представника позивача - органу опіки та піклування Острозького районної державної адміністрації - Ковальчук І.М.

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Калюжного Р.А.

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом органу опіки та піклування Острозького районної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки звернувся орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації, мотивуючи заяву тим, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Острозької РДА зі служби у справах дітей надійшли матеріали стосовно доцільності позбавлення батьківських прав жительки с. Мощаниця Острозького району Рівненської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що підставою для розгляду було клопотання районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. ОСОБА_2 являється матір'ю-одиначкою і перебуває на обліку в управлінні соціального захисту райдержадміністрації, отримуючи допомогу по догляду за дітьми як одинока мати. На її утриманні та вихованні перебуває двоє малолітніх дітей, оскільки двоє старших - уже повнолітні. Фактично їхнім матеріальним забезпеченням, вихованням та доглядом займаються старші сини та бабуся ОСОБА_6 ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, часто без попередження на тривалий час зникає з дому, не турбуючись про те, на що, з ким і як живуть її діти. За останній рік ці зникнення почастішали і стали тривалішими. В цей час вона не телефонує матері та дітям і не відповідає на телефонні дзвінки. За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, весь свій час проводить з сумнівними компаніями в м. Острозі. Гроші, які отримувала на дітей забирала й витрачала на своїх приятелів та на придбання спиртних напоїв. Неодноразово питання неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків заслуховувалось на колегії служби у справах дітей райдержадміністрації, комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації.

Вказує, що ОСОБА_2 багато разів запрошували на особисті бесіди в службу у справах дітей райдержадміністрації,, попереджали про негативні наслідки такої поведінки і про можливість позбавлення батьківських прав.

Зазначає, що за результатами соціального інспектування, згідно з рішенням дорадчого органу від 22.01.2014 року № 1 з січня поточного року дана сім'я перебувала під соціальним супроводом у фахівця із соціальної роботи на території Мощаницької сільської ради. Відповідно до повідомлення начальника Острозького МВ УМВС України в Рівненській області від 26.11.2014 року № 6607 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків.На даний момент матеріальним утриманням, забезпеченням, вихованням та доглядом малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займаються їхні рідні брати і бабуся. Старший брат малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3, 1996 року народження виявив бажання взяти своїх сестер під опіку, оскільки фактично вже довгий час виконує ці функції.

В суді представник позивача позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши, що належно не займається вихованням, утриманням своїх доньок, та не заперечує проти призначення опікуном щодо них її старшого сина ОСОБА_3 В подальшому буде допомагати йому у їх вихованні та утриманні .

Третя особа ОСОБА_3 не заперечував проти позову пояснивши, що його матір ОСОБА_2 належним чином не виконувала своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолтніх доньок. Вона без попереджень на довгий час зникала із сім'ї не турбуючись про дітей. На даний час він разом з бабусею займаються їхнім утриманням та вихованням. Не заперечував, щодо призначення його опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача, третю особу ОСОБА_3, думку прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді сільського голови Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області. Неодноразово був сідком того, що ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, Острозького району Рівненської області, а її малолітні діти знаходилися під наглядом бабусі та її старшого сина ОСОБА_3 ОСОБА_2 періодично залишає своїх малолтніх доньок, належним чином не займається їх вихованням та утриманням. Неодноразові бесіди з відповідачкою нічого не дали, а навпаки її зникнення із сім'ї, від малолітніх дітей стали частішими і більш тривалішими.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є класним керівником старшої доньки відповідачки - ОСОБА_5 Матір ОСОБА_2 за півтора року ні одного разу не була присутня на батьківських зборах. Всі питання пов'язанні з навчанням, вихованням ОСОБА_5 вона вирішує з старшим сином ОСОБА_3 Школу мітір не відвідує, навчанням доньки не цікавиться.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Її батьками зазначені - ОСОБА_9 та ОСОБА_2

( а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9. Її батьками зазначені - ОСОБА_9 та ОСОБА_2

( а.с.8)

Згідно подання органу опіки та піклування Острозької райдежадміністрації про доцільність встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_10, призначення їхнім опікуном ОСОБА_3 від 10.12.2014 року № 3493/01-25 - ОСОБА_3, може бути опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

( а.с.31)

Згідно висновку органу опіки та піклування Острозької райдержадміністрації від 24.11.2014 року № вих. 3283/01-25 про доцільність позбавлення батьківських прав - ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення аліментів на їх утримання

( а.с. 6 )

Із подання органу опіки та піклування Острозької райдержадміністрації від 10.12.2014 року № вих. 3493/01-25 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 доцільно призначити їх опікуном.

( а.с.31)

Із актів обстеження житлово-побутових умов проживання вбачається, що в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 Острозького району Рівненської області створені належні умови для проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

( а.с.13-20)

Відповідно до ч.1 п.2 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а тому суд вважає, що її слід позбавити батьківських прав відносно її доньок- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дітей, а тому вважає, що з відповідачки в дохід опікуна слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінумуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 СК України, опіка та піклування встановлюється над дітьми позбавлених батьківського піклування.

На підставі ст. 164, 166, 180-183, 243-244 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, призначивши їх опікуном - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, 1972 року народження на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2014 року і до досятгнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.