Єдиний унікальний номер 728/53/15-ц
Номер провадження 2/728/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної пошкодженням майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної пошкодженням майна, вказуючи на те, що 28.05.2014 року близько 16 години в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 навмисно вдарив ногою в ліве переднє крило належного їй автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого крило було пошкоджено. Кримінальне провадження за цим фактом закрито в зв`язку з недостатнім розміром заподіяного збитку. Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності розмір заподіяних їй матеріальних збитків становить 5713,06 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму, а також стягнути 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, які вона зазнала у зв`язку з пошкодженням належного їй майна. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди до 3627,15 грн., в іншій частині позовні вимоги підтримав в заявленому розмірі, виклав обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме вимоги позивача в частині стягнення матеріальної шкоди, витрат на допомогу адвоката та судового збору визнав повністю, позову в частині стягнення моральної шкоди не визнав, оскільки вважає, що в зв`язку з пошкодженням автомобіля позивачка не понесла ніяких моральних страждань.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Пунктом 1) частини 2 статті 22 ЦК України передбачено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", розглядаючи спори про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному осбсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Як встановлено в судовому засіданні, та, що підтерджується постановою про закриття кримінального провадження від 06.08.2014 року, 28.05.2014 року близько 16 години в АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 навмисно пошкодив ногою ліве переднє крило автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

Згідно звіту суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 про визначення вартості матіріального збитку вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Dacia Logan 90 L, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 01.06.2014 року складає 5713,06 грн.

Оскільки в судовому засіданні розмір матеріальної шкоди був зменшений представником позивача до 3527,15 грн., з відповідача підлягає стягненню вказана сума.

Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення на її користь моральної шкоди, то суд вважає, що позов в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, зокрема у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних чи душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що заподіяння матеріальних збитків з вини відповідача потребувало від позивачки додаткових зусиль для влаштування свого життя і, з врахуванням глибини фізичних та душевних страждань позивачки, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути розмір понесеної моральної шкоди в сумі 650 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3 627 (три тисячі шістсот двадцять сім) грн. 15 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 650 (шістсот п`ятдесят) грн., 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору та 1996 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 70 коп. в рахунок відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, а всього стягнути 6761 (шість тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко