Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4567/14-ц

номер провадження 2/695/110/15

15 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.12.2010 року ОСОБА_2 було надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_2. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк». А тому відповідно до ст..1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки не заявила про відмову від неї. 09.07.2014 р. банк звертався до спадкоємця ОСОБА_1 з претензією, яка нею була проігнорована.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2010 р. перед банком становить 6011,71 грн. з них:

6011,71 грн. - заборгованість за кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги повністю та просив справу розглянути у його відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно заяви від 10.12.2010 р. ОСОБА_2 було надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.12.2013 р. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

ПАТ КБ «Приватбанк» 20.05.2014 р. зверталося до Золотоніської районної державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_2, на підставі якої була заведена спадкова справи після смерті ОСОБА_2, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

09.07.2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» зверталося до ОСОБА_1 з претензією.

Станом на дату смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.12.2010 р. перед банком становить 6011,71 грн. з них:

6011,71 грн. - заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно відміток у паспорті були зареєстровані за однією адресою - вул.. Озерна, 1 с. Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з ОСОБА_2 та не заявила про відмові від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2010 р. в сумі 6011,71 грн. з них:

6011,71 грн. - заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва