Справа №333/5109/15-ц
Пр. № 2/333/2302/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Боровікової А.І. при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що з 11.06.1993 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. На теперішній час син навчається на денному відділенні Запорізького національного університету (факультет «Фізичне виховання», напрямок підготовки «Спорт»), на платній основі. Строк закінчення навчання 2017 рік.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, інших аліментних обовязків не має, працює на Акціонерному Товаристві «Мотор Січ», має регулярну заробітну плату, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 і до закінчення дитиною навчання до 29.06.2017 р., але не більше як до 23 років.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги, а саме: просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 і до закінчення дитиною навчання до 29.06.2017 р., але не більше як до 23 років, та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони з 11.06.1993 р. року перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 293 від 16.06.2001 р.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про його народження, виданого 27.07.1997 р. Відділом актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя.

Згідно довідки Акціонерного Товариства «Мотор Січ» №274/1 про середню заробітну плату, виданої ОСОБА_1, остання має середньомісячний заробіток 4616, 91 грн.

Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» від 13.07.2015 року, виданої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в тому, що він є студентом 2 курсу освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр», денної форми навчання, напряму підготовки спорт, факультету фізичного виховання Запорізького національного університету згідно договору про навчання від 11.08.2013 р. № 309/Д, на платній основі. Термін навчання 2013/2014 2016/2017 навчальні роки.

Інших аліментних зобовязань відповідач не має.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Дослідивши вищезазначені докази, суд вважає, що повнолітній ОСОБА_3, який є сином сторін по справі, продовжує навчання після досягнення повноліття, за таких обставин потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 має можливість таку допомогу надавати, оскільки інших аліментних обовязків не має, працює на АТ «Мотор Січ».

Повнолітня дитина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 не працює, ніяких особистих доходів не має.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне та сімейне становище відповідача, матеріальне становище повнолітньої дитини, умови її навчання, а також інші обставини справи, і приходить до висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, може складати 1/4 частину його доходу щомісяця.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) за час навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, за винятком канікул у учбовому закладі, але не більше як до 23 років, починаючи з 23.07.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.І. Боровікова