Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2015 р. Справа № 608/1265/15-ц

Номер провадження2/608/500/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1

прокурора Кінасевич Г.І

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_2, .

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві вона вказала, що 06 листопада 2007 року народився син ОСОБА_4 від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3. З відповідачем розірвала шлюб 04 червня 2010 року, а 18 лютого 2014 року уклала шлюб з ОСОБА_5.

Позивач вказала, що спільно з відповідачем перестали проживати з кінця 2009 року і з того часу не підтримували ніяких відносин і він з того часу не бере ніякої участі у вихованні сина та ухиляється від сплати аліментів, про що свідчить довідка з Державної виконавчої служби. Відповідач зовсім не інтересується сином., не відвідує його, син не знає як виглядає батько. Син своїм батьком називає другого чоловіка ОСОБА_5, а той його своїм сином.

Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, написав заяву про визнання позовних вимог ще при розгляді питання про можливість позбавлення його батьківських прав комісією органу опіки та піклування.

Позивача ОСОБА_6 позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. на розгляд справи в суд не з'явився, не заперечує про позбавлення його батьківських прав, про що написав заяву про визнання позовних вимог ще при розгляді питання про можливість позбавлення його батьківських прав комісією органу опіки та піклування.

Представник третьої особи органу опіки і піклування служби у справах дітей Чортківської міської ради ОСОБА_2 підтримала висновок органу опіки та піклування від 26.05.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини.

Вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування, думку прокурора про задоволення позову, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення в частині вимог про позбавлення батьківських прав по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія 1-ИД №061107.

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні та вихованні у матері ОСОБА_1 та проживає спільно із нею в м. Чортків вул.. Незалежності, 24 а кВ. 54 згідно довідки про склад сімї від 16.03.2015 року №194.

26.05.2015 року орган опіки та піклування Чортківської міської ради прийняв висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи прийняте рішення захистом інтересів дитини, з яким суд погоджується, оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.

Згідно розрахунку Державної виконавчої служби заборгованість по аліментах ОСОБА_3 станом на 01.03.2015 року становить 14424,99 гривень

Відповідач ОСОБА_3 за матеріалами які маються у справі, байдуже ставився до виконання своїх батьківських обов'язків, не приділяв ніякої уваги вихованню дитини, не брав участі по вихованні сина, не піклується про його фізичний, моральний, духовний розвиток, не цікавиться успіхами в школі, здоровям, не спілкується з ним, матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, також не цікавився станом здоров'я, вихованням дитини, не цікавиться його життям.

Відповідно до положень ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено відсутність будь-якого інтересу батька ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позов підлягає до задоволенню шляхом позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.19,164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 57, 209, 224-226, 232, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 «а» кв.54.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2015р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1265/15-ц

Суддя: О П Тесля