У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Ворзельської селищної ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі рішення апеляційного суду Київської області від 1 квітня 2013 року є власником земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_1. Однак у будинку без законних підстав проживає попередній власник ОСОБА_2 та її неповнолітній син ОСОБА_4, чим позивачу чиняться перешкоди в користуванні та розпорядженні його майном.

Враховуючи наведене, позивач просив суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком по АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2, ОСОБА_4 з житлового будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з будинку по АДРЕСА_1. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Ворзельської селищної ради Київської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 8 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук