Справа № 461/1205/15-ц
Провадження №2-зз/461/1/15
УХВАЛА

судового засідання

02.02.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2012 року у справі 1304/8335/2012,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу, визнання права власності на майно, встановлення порядку користування квартирою в порядку забезпечення позову накладено заборону на відчуження нежитлового приміщення по вул.Конопницької, 4/14 в м.Львові та автомобіля НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1 до вирішення спору в суді.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2013 року позов задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 10.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Вирішено рішення Галицького районного суду м.Львова від 14.03.2013 року скасувати в частині визначення порядку користування квартирою №20 по вул.Стрийській, 28 у м.Львові та ухвалити нове рішення про відмову в цій частині позову. Рішення скасувати в частині визнання за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини нежитлового приміщення по вул.Конопницької, 4/14 у м.Львові, ухвалити в цій частині позовних вимог нове рішення. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину нежитлового приміщення по вул.Конопницького, 4/14 у м.Львові. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 3 526 грн. сплаченого судового збору скасувати. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 480,00 грн. сплаченого судового збору. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, справи №1304/8335/12, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 20.09.2012 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки відпали підстави для їх застосування.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20.09.2012 року, а саме: заборону на відчуження нежитлового приміщення по вул.Конопницької, 4/14 в м.Львові та автомобіля НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1 до вирішення спору в суді.

Копію ухвали направити в Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський