Справа № 340/97/15-ц
Номер провадження № 2/340/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 22.10.2005 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що у них з відповідачем останнім часом сімейні стосунки дуже погіршилися, відповідач часто їздить у справах, не приділяє їй уваги, більше часу проводить із друзями, зраджує. Між ними зникло почуття любові та взаємоповаги. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та проживання неможливе, спору про поділ майна немає, між ними досягнуто згоди про утримання дітей. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, дочку залишити на проживання із відповідачем, а сина залишити проживати із нею.

В заявленій позовній заяві позивачка зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, дочку просить залишити на його утриманні та проживанні, а справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Що стосується визначення місця проживання дітей, то відповідно до ч 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У даному випадку батьки за спільною згодою вирішили, що місце проживання дочки слід визначити за батьком, а місце проживання сина за матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 22 жовтня 2005 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області, актовий запис № 72 - розірвати.

Дітей, за спільної згоди батьків, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні при батькові ОСОБА_6, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - при матері ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П.Данилюк