г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3964/14-ц
Номер провадження 2-о/213/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Тарановській Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області - Чуплої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона з 06.06.1992 року перебувала з громадянином ОСОБА_4 у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_7 року її чоловік загинув у результаті нещасного випадку на виробництві і для отримання одноразової допомоги вона 26.08.2014 року звернулась до Відділення виконавчої дирекції в м. Кривому Розі фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з відповідною заявою, проте провести одноразову виплату сім'ї загиблого Фонд не зміг, оскільки померлий був зареєстрований за іншою адресою, ніж за якою зареєстрована вона. Фактично вона та її чоловік спільно проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. Тому їй необхідно встановити у судовому порядку факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, оскільки від цього залежить виникнення її особистих та майнових прав та отримання одноразової виплати сім'ї загиблого на виробництві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги та пояснила, що її чоловік помер на виробництві ІНФОРМАЦІЯ_7 року внаслідок нещасного випадку. Останній був зареєстрований разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 з 1978 року, проте з 1992 року він фактично проживав з нею за адресою: АДРЕСА_1. З питанням про зняття його з реєстрації ніхто не звертався. Його мати була присутня разом з нею при оформленні одноразової допомоги у Фонді соцстрахування і підтверджувала, що претензій проти оформлення такої допомоги на позивача, як дружину померлого- не має. Просить вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 та викладені в заяві обставини підтримав. Просив заяву задовольнити. Пояснив, що факт проживання ОСОБА_4 до смерті разом із заявницею підтверджується актом з місця проживання, поясненнями свідків. Зазначив від встановлення цього факту залежить чи отримає заявниця виплати.

Представник заінтересованої особи - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області Чупла І.С. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала, зазначила, що непорозуміння виникли у зв'язку з різними адресами місця реєстрації заявниці та померлого, тому просила встановити факт їх проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є сином заявниці та померлого ОСОБА_4. Вони проживали всією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, але батько був зареєстрований за іншою адресою. Він зростав з батьками і тому знає, що вони проживали разом з моменту укладення шлюбу і по день смерті батька.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що померлий ОСОБА_4 є її сином. Останній був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_2, проте проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею, яка є його дружиною -ОСОБА_1 з 1992 року і до дня своєї смерті. Син та невістка проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Із пояснень свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, даних в судовому засіданні, слідує, що вони проживають в одному будинку із заявницею, підтримують з нею добрі сусідські відносини. Вони знали загиблого ОСОБА_4, який проживав разом із ОСОБА_1 з 1992 року до дня його смерті. Заявниця з чоловіком ОСОБА_4 були однією сім'єю, вели спільне господарство, виховували сина.

Вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

06.06.1992 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, актовий запис №107 від 06.06.1992 року (а.с.6). Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 року є заявниця та ОСОБА_4 (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть №410 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.5).

Згідно копії акту від 21.08.2014 року, складеного представниками ТОВ "УЮТ-2011" - ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але не проживав за даною адресою з 1992 року по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Вказані обставини в акті підтверджено підписами сусідів - ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.7).

Факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім"єю як жінки та чоловіка з 1992 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено також поясненнями свідків, наданими в судовому засіданні.

Згідно довідки №175 від 19.08.2014 року, виданої головою ОК "ЖБК "Інгулець-9" ОСОБА_12, в квартирі, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1. Сумісно із нею за даною адресою мешкав її чоловік ОСОБА_4 по день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.8)

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки необхідно заявнику для отримання одноразової допомоги внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_4 від нещасного випадку на виробництві.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Твердження заявника про те, що вона проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_4 з 1992 року до дня смерті останнього підтверджується поясненнями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю як жінки і чоловіка починаючи з 1992 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження в суді і встановлення цього факту для заявниці має юридичне значення, так як дає останній право на отримання одноразової допомоги внаслідок смерті чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 234 ч. 2 п. 5, 256 ч.2 ЦПК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Інгулець Дніпропетровської області з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року - однією сім'єю, як жінки та чоловіка починаючи з 06 червня 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Я. Соловйова