Єдиний унікальний номер 725/2548/14-ц
Номер провадження 2-во/725/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області залишено без змін, позов ОСОБА_2 задоволено.

На підставі вказаного вище рішення суду, за його заявою судом видано один виконавчий лист, який 23 жовтня 2014 року переданий для примусового виконання до Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Разом з тим, державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті провадження, оскільки у виконавчому листі зазначено двох боржників, а не видано двох виконавчих листів на кожного боржника окремо.

Оскільки рішення суду виконати неможливо, просив виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони по справі для розгляду заяви про виправлення описки не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлення описки.

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи №725/2548/14-ц, вважає, що заява ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Статтею ст.369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Рішенням суду від 19 серпня 2014 року, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області залишено без змін, зобов»язано усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні жилим приміщенням - квартирою №4 у будинку №15 по вул.Миру в м.Чернівці, шляхом вселення ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей та інших дверей у квартирі №4, яка знаходиться у будинку №15 по вул.Миру в м.Чернівці, а також зобовязано ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні квартирою №4 у будинку №15 по вул.Миру в м.Чернівці (а.с.69-71, 91-92).

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі вказаного рішення суду, за заявою представника стягувача ОСОБА_1 йому було видано виконавчий лист.

Разом з тим, під час оформлення та видачі виконавчого листа було допущено помилку, а саме помилково видано тільки один виконавчий лист із зазначенням у ньому двох боржників.

Так, згідно вимог ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись ст.293, 369, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №725/2548/14-ц від 19 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом видачі за рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2014 року двох виконавчих листів на кожного боржника окремо.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич