У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Малько О.С., Шимківа С.С.

секретар судового засідання - Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року в задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.

Вважаючи дане рішення незаконним через порушення судом норм матеріального та процесуального права, ТОВ «Кредитні ініціативи» подало на нього апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує, що 30.09.2009р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

До позовної заяви позивачем було долучено витяг з Додатку №1 до договору факторингу від 30.09.2009р., згідно якого вбачається, що право вимоги по договору №SME0015789 від 18.07.2008р. було відступлено позивачу - ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідачем не було подано суду жодних доказів, які б спростували докази про відступлення права грошової вимоги викладені в договорі факторингу від 30.09.2009р. у витязі з Додатку №1 до договору факторингу від 30.09.2009р., а також жодного клопотання щодо витребування інформації від особи, за іменем якої видано ці документи.

Судом першої інстанції не було належним чином досліджено докази у справі, їх достовірність. Про це свідчить те, що суд не витребував від позивача для огляду оригіналу договору факторингу від 30.09.2009р. та Додатку №1 до договору факторингу від 30.09.2009р., у зв'язку з чим судом першої інстанції було зроблено хибні висновки щодо належності поданих позивачем доказів.

Висновки суду про припинення поруки свідчать про неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи та порушення норм матеріального права.

18.07.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SME0015789/1 та між ЗАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_3 договір поруки №SME0015789/2 відповідно до якого поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, які виникнуть з умов кредитного договору №SME0015789 від 18.07.2008р. в повному обсязі цих зобов'язань. Оскільки строк дії договорів поруки визначений - 24 календарних місяці, тобто до 17 липня 2010р., то банк, з урахуванням положень ч.4 ст.559 ЦК України мав звернутися з позовом до поручителя протягом шести місяців - до 17 січня 2011р.

Такі вимоги передбачені ч. 4 ст.559 ЦК України ПАТ «Альфа-Банк» виконав та звернувся до третейського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 жовтня 2009р. позов було задоволено в повному обсязі. В подальшому рішення третейського суду в частині, що стосується ОСОБА_3 було скасовано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 лютого 2010р, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2010 року.

Посилаючись на викладені обставини, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18.07.2008р. між ЗАТ „Альфа - Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № SME0015789 відповідно до умов якого остання отримала в банку кредит в сумі 50 000 дол. США строком на 24 місяці, тобто до 18.07.2010р.

Одночасно 18.07.2008р. в забезпечення виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та такий же договір поруки укладено з ОСОБА_3

Вказані договори також укладені строком до 18.07.2010р.

Через невиконання умов договору щодо своєчасного погашення чергових платежів відповідно до його графіка, ЗАТ „Альфа - Банк" у відповідності до п. 6.5. договору звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський Фінансовий Союз" з позовом до відповідачів по справі про стягнення заборгованості по кредиту.

Рішенням вказаного суду від 27.10.2009р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ „Альфа - Банк" 504 243 грн. заборгованості за кредитним договором. ( а.с. 46).

Доказів того, що вказане рішення було скасоване чи змінене суду не надано.

За наведених обставин суд першої інстанції правильно постановив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки існує ніким не скасоване рішення по спору між тими ж сторонами і з тих же підстав.

Однак, як стверджує ТОВ „Кредитні ініціативи", ще до постановлення вказаного рішення Третейського суду, ЗАТ „Альфа-Банк" 30.09.2009р уклав договір факторингу відповідно до умов якого продав своє право грошової вимоги по спірному кредитному договору вищевказаному Товариству. Такі обставини приводять до сумнівів щодо справжності укладення такого договору, адже укладення його ЗАТ „Альфа-Банк" і звернення до суду з вимогами про стягнення на свою користь заборгованості за кредитом суперечить одне одному.

На підтвердження своїх вимог Товариство надало суду ксерокопію договору факторингу, однак належним чином вона не завірена.

Як доказ того, що по договору факторингу ЗАТ „Альфа-Банк" передало право грошової вимоги саме по спірному кредитному договору Товариство надало витяг з додатку №1 до договору, який посвідчений аналітиком ТОВ „Кредитні ініціативи" Матяш Є.М.

На неодноразові вимоги апеляційного суду до ТОВ „Кредитні ініціативи" надати оригінал договору факторингу від 30.09.2009р. та оригінал додатку № 1 до нього, чи надати достатні докази того, що аналітик ТОВ „Кредитні ініціативи" Матяш Є.М. є особою, яка має право посвідчувати такий витяг та чи підтверджує він перехід права вимоги за кредитним договором, Товариство таких доказів так і не надало.

За наведених обставин ксерокопія договору факторингу та додаток до нього викликають сумнів як у відповідачів так і у суду, а тому не можуть бути прийняті як належні та допустимі докази по справі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції правильно виходив і з того, що Товариством не надано розрахунку заборгованості, з яких сум вона складається та за який період нарахована. Товариство обмежилося лише вказавши суму цієї заборгованості в розмірі 304 948,94 грн.

Вимогу апеляційного суду надати такий розрахунок Товариство також безпідставно не виконало неодноразово посилаючись на надумані причини. Враховуючи викладене колегія суддів наданий Товариством розрахунок позовних вимог не приймає, оскільки відсутні підстави визнавати його достовірним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.

Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: С.П. Ковалевич

Судді: О.С. Малько

С.С. Шимків