Провадження № 2-о/750/23/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.01.2015 року по справі за поданням Деснянської районної у місті Чернігові ради про звільнення опікуна від обовязків щодо отримання та розпорядження пенсією недієздатних, суд,-

в с т а н о в и в:

12.01.2015 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за поданням Деснянської районної у місті Чернігові ради про звільнення опікуна від обовязків щодо отримання та розпорядження пенсією недієздатних було задоволено, але в рішенні суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що описка підлягає виправленню.

У судовому засіданні встановлено, що подання поданням Деснянської районної у місті Чернігові ради про звільнення опікуна від обовязків щодо отримання та розпорядження пенсією недієздатних було задоволено, звільнено ОСОБА_1 від обов'язків отримання пенсійних виплат підопічних (на час перебування їх у закладі охорони здоровя) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити їй повноваження, визначені ч. 3-4, ст. 67, ст. 72 ЦК України, визначено згідно ст. 66 ЦК опікуном щодо отримання пенсійних виплат по утриманню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 комунальний заклад Левонківську психіатричну лікарню Чернігівської обласної ради.

Але у вказаному рішенні була допущена описка, а саме в першому та шостому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено дату винесення рішення Деснянським районним судом м. Чернігова по призначенню опікуном 11.09.2010 року, що підлягає виправленню на 11.01.2010 року, в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення не вірно зазначено прізвище та дата народження не дієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підлягає виправленню на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.01.2015 року у справі № 750/13142/14, а саме вказати першому та шостому абзаці мотивувальної частини рішення дату винесення рішення Деснянським районним судом м. Чернігова по призначенню опікуном 11.01.2010 року, в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити прізвище та дату народження не дієздатної замість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення наступним змістом: Звільнити ОСОБА_1 від обов'язків отримання пенсійних виплат підопічних (на час перебування їх у закладі охорони здоровя) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити їй повноваження, визначені ч. 3-4, ст. 67, ст. 72 ЦК України.

Визначити згідно ст. 66 ЦК опікуном щодо отримання пенсійних виплат по утриманню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 комунальний заклад Левонківську психіатричну лікарнюЧернігівської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна