АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2363/14-ц
Провадження №22-ц/792/297/15
УХВАЛА

14 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_1, з участю третьої особи без самостійних вимог - реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення сесії Староостропільської сільської ради, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, повернення земельної ділянки у власність територіальної громади,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року в задоволенні позову Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області відмовлено в повному обсязі.

31 грудня 2014 року заступник прокурора Хмельницької області, в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області, подав апеляційну скаргу на означене рішення, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення з тих підстав, що повний текст судового рішення прокурор отримав лише 25.12.2014 року, що унеможливило вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки, пропущення цього строку апелянтом обумовлене затримкою в отриманні повного тексту судового рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року слід поновити.

Підстави для повернення апеляційної скарги відсутні, тому керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам та надати їм строк до 30 січня 2015 року для подання заперечень на скаргу.

Суддя:підпис

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн