АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 р. ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 р. постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 травня 2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вказував, що його матеріальний стан значно змінився, остільки з ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього від іншого шлюбу народилася донька ОСОБА_7.

Посилаючись на викладені обставини та положення ч.1 ст.192 СК України, просив суд зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь відповідачки на утримання дитини до 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також встановити можливість сплати аліментів у готівковій, безготівковій та натуральній формі.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 р. позов задоволено частково. Постановлено зменшити розмір аліментів визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 р. з ј частки на 1/6 частку, яку стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачка, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши відповідачку та її представника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, позивача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні вимог про встановлення можливості сплати аліментів у готівковій, безготівковій та натуральній формі сторонами не оскаржено, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України колегія суддів перевіряє законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2013 р. постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 травня 2013 р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.4/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_7 /а.с.5/.

Відповідно до довідки ПАТ КБ «Актив Банк» від 07 жовтня 2014 р. за №6225/16-1 ОСОБА_2 за період роботи з квітня 2014 р. по вересень 2014 р. фактично виплачено заробітну плату, в сумі 40 645 грн. 57 коп. /а.с.6/.

Задовольняючи частково позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, районний суд виходив з доведеності підстав до зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини з усіх видів його заробітку /доходу/ до 1/6 частини.

Такі висновки суду першої інстанції колегія суддів визнає законними й обґрунтованими. Вони повністю узгоджуються з сукупністю зібраних у справі й належно оцінених у рішенні доказів.

Відповідно до положень ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи доведено, що на даний час ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3., від якого має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про зміну сімейного та матеріального становища ОСОБА_2 порівняно з часом постановлення рішення про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 /а.с.5/.

Твердження апеляційної скарги про те, що позивач додаткових витрат на утримання дитини не несе, а визначений судом розмір аліментів - 1/6 частини з усіх видів заробітку є недостатнім для утримання доньки сторін, не заслуговують на увагу, остільки висновків суду про наявність правових підстав до застосування положень ч.1 ст.192 СК України не спростовують.

Справа судом розглянута повно та об'єктивно. Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам.

Викладені у рішенні висновки відповідають обставинам справи та долученим до справи доказам й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 755/28022/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2755/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.