Справа № 536/217/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву заступника начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ Бороденко В.М. про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ Бороденко В.М. з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про справі № 2-60/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 17619 доларів США 27 центів, що по курсу НБУ складає 141024,60 гривень.

В заяві Бороденко В.М. вказував,що у ВДВС Кременуцького РУЮ 07.02.2013 року було відкрито виконавче провадження ЄДРВП № 36423563 примусового виконання виконавчого листа № 2-60/10, виданого 05.10.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 17619 доларів США 27 центів, що по курсу НБУ складає 141024,60 гривень.

Під час примусового виконання вище зазначений виконавчий лист було втрачено, про що було встановлено під час прийому виконавчих проваджень у зв'язку зі звільненням старшого державного виконавця Носа Ю.О, що підтверджується актом від 26.01.2015 року складеного начальником відділу Дусмурадовою Л.Ю.

Враховуючи відсутність зазначеного виконавчого листа та з метою гарантії права стягувача щодо подальшого його виконання необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 11 Закону « Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліка розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно акту від 26.01.2015 року, складеного начальником відділу Дусмурадовою Л.Ю., під час формування здавального опису завершальних виконавчих проваджень по дільниці № 3 за ІІ півріччя 2015 року було встановлено відсутність завершальних виконавчих проваджень:

- виконавче провадження ЄДРВП № 36423450 з примусового виконання виконавчого листа № 2-60/10, виданого 05.10.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судових витрат у розмірі 1530 гривень 20 копійок.

- виконавче провадження ЄДРВП № 36423563 примусового виконання виконавчого листа № 2-60/10, виданого 05.10.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту в сумі 17619 доларів США 27 центів, що по курсу НБУ складає 141024,60 гривень;

- зведеного виконавчого провадження № 39032589 про стягнення загальної суми боргу 142554,85 гривень з ОСОБА_2.

Зазначені виконавчі провадження було завершено 26.11.2014 року на підставі п. 9 ст. 47 Закону України « Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем Носа О.Ю. та не передано на зберігання до архіву.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного виконавчого листа, оскільки попередній виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника ВДВС Кременчуцького РУЮ Бороденко В.М. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-60/10 від 05.10.2010 року, виданий Кременчуцький районним судом Полтавської області, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (яке знаходиться за адресою: 61050,м. Харків, проспект Московський, 60, , рахунок 0113 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з правилами №0 від 24 вересня 2008 року у сумі 17619 (сімнадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) доларів США 27 центів, що в гривні по курсу НБУ (1 Долар США = 8 грн. 0040 коп.) станом на 01.10.2009 року складає 141024 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський