Справа № 666/58/15-ц
11.02.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Ратушної В.О.,
при секретарі Марецькій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ у м. Херсоні управління державної міграційної служби у Херсонській області про визнання особи такою що втратила право користування житлом ,
У вказаній квартирі зареєстрована вона - ОСОБА_1, та відповідач - ОСОБА_2, 1969 р.н., дружина її покійного сина.
Відповідач разом з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі, в травні 2013 року вони разом виїхали до іншої держави, де ОСОБА_4 помер.
ОСОБА_2 після смерті чоловіка до вказаної квартири не поверталася та лишилась проживати на території іншої держави. Жодних відомостей про місце її перебування та проживання їй не відомі, особистих речей у спірній квартирі не має.
Оскільки, відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, але фактично в ній не проживає, дана обставина створює перешкоди у праві повноцінного користування житлом, зокрема вона змушена сплачувати за неї комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище.
За таких обставин просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач підтримала позов та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явилася причину неявки суд не сповістила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до довідки виданої ОСМД «Полет» в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_1, 1946 р.н., та невістка ОСОБА_2,1969 р.н..
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який являється сином позивача ОСОБА_1, з 17.05.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. В травні 2013 року вони разом виїхали до іншої держави, де ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
ОСОБА_2 після смерті чоловіка до спірної квартири не поверталася та лишилась проживати на території іншої держави. Жодних відомостей про місце її перебування їй на даний час позивачу не відомо, оскільки вони не спілкуються.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9,в судовому засіданні показали, що вони є сусідами ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 знають що вона проживала з сином позивача але з 2013 року її у спірній квартирі не бачили, де саме знаходиться на теперішній час ОСОБА_2 їм не відомо.
Оскільки відповідач у спірній квартирі не проживає, позивач змушений сплачувати за неї комунальні послуги, що погіршує її матеріальне становище як власника .
Приймаючи до уваги те, що відповідач своїми діями перешкоджає позивачу в користуванні та розпорядженні квартирою, будучи прописаною на даній житловій площі, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1., такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, оскільки вона без поважних причин більше року не проживає у вищевказаній в квартирі.
Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст.321,391, 405 ЦК України
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 1969 р.н., такою, що втратила право користування жилим приміщенням , а саме: квартирою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.О. Ратушна