Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/757/15-ц

01.10.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Біласовицької сільської ради, третіх осіб: Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Свою заяву мотивував тим, що його тітка ОСОБА_4 1958 року побудувала будинок №15 (колишній №14) в с.Біласовиця Воловецького району, Закарпатської області. 29.11.2014 року ОСОБА_4 померла, залишивши на випадок своєї смерті особисте розпорядження- заповіт, згідно якого все своє майно заповіла племіннику ОСОБА_3 Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок позивач не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №15 в с.Біласовиця Воловецького району та зобов?язати орган реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєструвати за ним право власності на це майно.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача голова Біласовицької сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з?явився. До судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Завідуюча Воловецької держнотконтори в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник Воловецького ДВПТІ на розгляд справи не з?явився. До судового засідання надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою- ст.392 ЦК України.

Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №180320 від 01.12.2014 року ОСОБА_4 померла 29.11.2014 року, і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за №15 в с.Біласовиця Воловецького району Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради від 06.03.2015 року №222 на час смерті ОСОБА_4, яка померла 29.11.2014 року в будинку №15 в с.Біласовиця був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_5, який відмовився від своєї частки на спадщину за померлою, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори 18.05.2015 року (а.с.30).

Згідно з заповітом від 27.01.2014 року, посвідченого секретарем виконкому Біласовицької сільської ради, ОСОБА_4 все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_3 (а.с.35). Даний заповіт не змінено та не скасовано.

Листом завідуючої Воловецькою нотаріальною конторою від 29.09.2015 року підтверджено, що 18.05.2015 року нотконторою заведено спадкову справу №44/2015 за померлою 29.11.2014 року ОСОБА_4 (а.с.30).

З даних, що містяться в технічному паспорті, виготовленому ДВПТІ по Воловецькому району станом на 03.03.2015 року житловий будинок №15 в с.Біласовиця побудований 1958 року і відповідає державним будівельним нормам (а.с.3-8).

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 16, 60, ч.4 174, ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 329, 1217 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Біласовицької сільської ради, третіх осіб: Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за №15 на вулиці без назви в с.Біласовиця Воловецького району Закарпатської області.

Зобовязати реєстраційну службу Воловецького районного управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за №15 на вулиці без назви в с.Біласовиця Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Софілканич О.А.