РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищеназваним позовом про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.09.1996 року. Від шлюбу сторони неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем були припинені в листопаді 2014 року, в зв'язку з тим, що між сторонами неодноразово виникали сварки та непорозуміння, причиною чого є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1, просила суд шлюб розірвати, місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з позивачем по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони 21.09.1999 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними світлокопіями свідоцтв про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в листопаді 2014 року з причини, що шість років тому відповідач переїхав на постійне місце роботи до м. Фастів, Київської області. Відповідач постійно там проживає і працює але періодично раз у місяць приїжджає до дітей. Між сторонами неодноразово виникали сварки та непорозуміння, причиною чого є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд з урахуванням матеріалів справи в їх сукупності та фактичних обставин даної справи, а також віку спільних дітей, беручи до уваги вимоги позивача ОСОБА_1, та думку відповідача ОСОБА_2 стосовно позовних вимог, вважає необхідним визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір'ю ОСОБА_1, тобто позивачем по справі.

Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу між сторонами за згодою позивача встановити ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59,208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.1996 року Палацом шлюбів м. Кременчука, актовий запис №909 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. встановити із матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: