БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1475/15-ц провадження № 2/361/1058/15
У Х В А Л А

«27» квітня 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову в цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 Даніала Джаббаровича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня

2015 року відкрито провадження у даній справі.

У заяві про збільшення розміру позовних вимог ПАТ «УкСиббанк» просить суд: прийняти заходи для забезпечення позову та накласти арешт на майно відповідачів в межах ціни позову.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Згідно із частиною першою статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою, осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: зокрема, за заяву про забезпечення доказів або позову 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 передбачено, що за змістом частини першої статті 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом із тим, при перевірці матеріалів за позовом та заяви про його забезпечення, встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України. Заявник не навів жодних доводів про необхідність вжиття заходів забезпечення позову й про можливість утруднення або не виконання рішення суду при його постановленні на користь позивача. Також, не вказано на яке майно відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_2 ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 необхідно накласти арешт й не надано доказів про належність їм даного майна.

Крім того, не надано документу, що підтверджував би сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Пунктом 8 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151 154, 210 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин