Справа № 2-5475/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.,

за участю секретаря - Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що 09.09.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова по адміністративній справі №2-5475/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії позовні вимоги було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року апеляційну скаргу Управління задоволено частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року згідно ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і здійснювати так перерахунок в подальшому з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок основної та додаткової пенсії по другій групі інвалідності ОСОБА_1, згідно ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17.08.2007 року по 09.09.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова за період з 01.01.2006 року по 16.08.2010 року залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року по справі № 2-5475/10 залишено без змін.

При цьому заявник зазначає, що у грудні 2010 року на підставі виконавчого листа та постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова здійснило перерахунок за період з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року та здійснювали так перерахунок в подальшому з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму та було виплачено різницю в пенсії за період з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року. Враховуючи постанову Харківського апеляційного адміністративного суду, сума переплати за період з 01.01.2006 року по 16.08.2007 року становить 72 675,37 грн.

Враховуючи те, що постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року була скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2010 року заявник і просить суд допустити поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року, у звязку з чим начальник УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова і звернулась до суду з даною заявою.

Представник УПФУ в Жовтневомурайоні м. Харкова в судове засідання не зявився, начальник Управління у тексті заяви про поворот виконання постанови суду просила суд розглянути справи за відсутності їх представника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 265 КАС України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій незаконними та перерахунок державної пенсії було задоволено.

Визнано неправомірними дії УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності до ст.. 13,49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням, встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які вт«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» втратили працездатність.

Зобовязано УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року згідно ст.ст. 13,49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і здійснювати так перерахунок в подальшому з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму. (а.с. 20-21)

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року апеляційну скаргу УПФУ в Жовтневому районі м. Харкова було задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року по справі № 2-5475/10 в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року згідно ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і здійснювати так перерахунок в подальшому з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок основної та додаткової пенсії по другій групі інвалідності ОСОБА_1, згідно ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17.08.2007 року по 09.09.2010 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова за період з 01.01.2006 року по 16.08.2010 року залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року по справі № 2-5475/10 залишено без змін. (а.с.40-44)

Згідно Довідки про суму переплати пенсії ОСОБА_1, Управлінням ПФУ в Жовтневому районі м. Харкова в грудні 2010 року було проведено перерахунок та виплату різниці пенсії за період з 01.01.2006 по 16.08.2007 року, в результаті чого виникла переплата пенсії за вказаний період у сумі 72675,37 грн. (а.с. 52)

На думку заявника оскільки постанова Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року була скасована постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року, то в даному випадку слід допустити поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Статтею 266 КАС України визначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Скасовуючи постанову суду від 09.09.2010 року в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова провести перерахунок основної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.01.2006 року по 09.09.2010 року згідно ст.ст. 49,50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і здійснювати так перерахунок в подальшому з урахуванням збільшення прожиткового мінімуму, Харківський апеляційний адміністративний суд виходив з того, що судом першої інстанції було порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позов ОСОБА_1 стосується присудження виплати пенсій з Державного бюджету України, а постанова була скасована не з тих підстав, що вона була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2010 року по справі № 2-5475/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович