Справа № 536/145/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2015 року звернулася до суду з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянка площею 0,32 га. за адресою АДРЕСА_1. Вона являється спадкоємцем її майна за заповітом, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку 04 грудня 2014 року нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,32 га. розташовану в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач Максимівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Третя особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Третя особа Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачем і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку уповноваженого представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах , передбачених законом і загальними принципами міжнародного права .

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 05 грудня 2009 року Максимівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 46.

Відкрилася спадщина. Спадковою масою є земельна ділянка площею 0,32 га., розташована в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 07 травня 2008 року секретарем виконавчого комітету Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 346, але 04 грудня 2014 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа.

Згідно довідки № 9 виданої 12 січня 2015 року виконавчим комітетом Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за ОСОБА_4 лічиться приватизована земельна ділянка загальною площею 0,32 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори та зареєстрованого за № 2-1751 від 04 грудня 2014 року за ОСОБА_1 лічиться житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частинами 1,2 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 0,32 га належала ОСОБА_4, то і спадкоємець ОСОБА_1 набуває на неї право власності в порядку спадкування.

Право власності як вбачається із ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,32 га розташовану в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя С. М. Клименко