гСправа № 358/1543/14-ц Провадження № 2/358/20/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них є двоє синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них дуже часто виникали суперечки та непорозуміння з приводу сімейного життя, з часом ці суперечки загострювалися і набули принципового характеру. Шлюбні відносини між ними припинено з вересня місяця 2014 року, і тому вони проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу немає сенсу, оскільки продовження спільного життя буде завдавати моральної шкоди та страждань, що суперечить його інтересам та інтересам дітей. За спільною домовленістю вирішили, що діти будуть проживати разом з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що свої вимоги він підтримує повністю та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, натомість звернулася до суду із заявою в якій просила надати строк на примирення.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року клопотання відповідача задоволено і надано строк для примирення до 15.01.2015 року.

15.01.2015 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою в якій зазначив, що свої вимоги підтримує повністю та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, натомість звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги визнає і просить розглянути справу без її участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі та без фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч. 4 ст.130 ЦПК України, ст. 112 СК України та те, що відповідач повністю визнала вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ Київської області, актовий запис № 202.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут