Справа № 666/5718/14-ц
Ухвала

Іменем України

15.01.2015 Дніпровський районний суд м.Херсона ускладі

головуючого судді Ратушної В.О.

при секретарі Марецькій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Державна міграційна служба України в Херсонській області, Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Просила суд позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №44 по вул.. Садова в с. Молодіжне м. Херсона та зобовязати ДМСУв Херсонській області зняти з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Державна міграційна служба України в Херсонській області, Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення. Просить суд зобовязати ОСОБА_1, усунути перешкоди у користуванні їм жилим будинком №44 по вул.. Садовій в с. Молодіжне м. Херсона шляхом вселення, поновити реєстрацію ОСОБА_6, ОСОБА_3, за вищевказаною адресою та стягнути понесені судові витрати.

Справа до розгляду призначалася 23.12.2014року, 15.01.2015 року але сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, залишити без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3, 5 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Державна міграційна служба України в Херсонській області, Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Ратушна