Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/354/14-ц
Провадження № 2/625/6/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.01.2015 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд зобовязати начальника управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області ОСОБА_2 шляхом публічного вибачення перед всіма колегами спростувати недостовірну інформацію, поширену ним 09 липня 2014 року та 18 липня 2014 року на зборах працівників управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області, а також стягнути з начальника управління Пенсійного фонду України в Коломацькому районі Харківської області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану їй моральну шкоду в розмірі 15000,00 гривень

В судовому засіданні позивач просив суд витребувати з ГУПФУ в Харківській області копії листів на імя ОСОБА_2 від 17.09.2014 року за № 12120/12/20 та від 05.11.2014 року за № 14564-12/20 щодо оцінки діяльності відповідача як службової особи.

В судове засідання, призначене на 12.01.2015 року, відповідач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивача судом встановлено, що позовними вимогами у справі є визнання інформації, поширеної відповідачем недостовірною та стягнення з відповідача компенсації за моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є визнання інформації, поширеної відповідачем недостовірною та стягнення з відповідача компенсації за моральну шкоду, а відомості щодо оцінки діяльності відповідача як службової особи, викладені у листах ГУПФУ в Харківській області на імя ОСОБА_2 від 17.09.2014 року за № 12120/12/20 та від 05.11.2014 року за № 14564-12/20, мають значення для предмету доказування (відомості, що характеризують особу відповідача), а тому вказане клопотання про витребування таких доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобовязати ГУПФУ в Харківській області надати до суду у строк до 28.01.2015 року для огляду в судовому засіданні копії листів ГУПФУ в Харківській області на імя ОСОБА_2 від 17.09.2014 року за № 12120/12/20 та від 05.11.2014 року за № 14564-12/20.

3. Копію ухвали направити до ГУПФУ в Харківській області для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_3