У х в а л а

іменем україни

23 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалося на те, що 4 серпня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та відповідачкою укладений кредитний договір № 546-008/ФК-08, відповідно до якого останній був наданий кредит в розмірі 170 000 грн зі сплатою 18,80 % річних строком до 29 липня 2033 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є позивач, укладений договір про передачу активів та кредитних зобов'язань, в тому числі і за кредитним договором № 546-008/ФК-08.

Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 16 січня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 277 008 грн 23 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 199 340 грн 61 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.

Посилання скаржника на те, що вона не була повідомлена про заміну кредитора спростовується матеріалами справи.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко