Черкаський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по АДРЕСА_1. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_2 На даний час заповіт не скасовано та не змінено. Інших спадкоємців в тому числі і обов'язкової частки не має. Спору щодо спадкового майна не має.

Враховуючи, що померла ОСОБА_4 за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на вказане спадкове нерухоме майно, тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, тому і звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області Стоянов О.М. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від Білозірської сільської ради Черкаського району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність претензій до ОСОБА_2, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з домоволодіння по АДРЕСА_1. Інших спадкоємців в тому числі обов'язкової долі немає. Спору щодо спадкового майна немає.

Померла ОСОБА_4 за життя не оформила належним чином правовстановлюючі документи на вказане спадкове нерухоме майно, тому позивач не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, на вищевказаний будинок в нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 29.05.2014 р. №613, за померлою 20.05.2014 року ОСОБА_4 рахується домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому на день смерті, крім неї були зареєстровані та проживають по даний час, ОСОБА_6, 1983 року народження, ОСОБА_7, 1986 року народження, ОСОБА_8, 2009 року народження. Земельна ділянка площею 0,22 га не приватизована.

12.06.2014 р. на замовлення позивача Черкаським ОО БТІ було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1. В технічному паспорті відсутні відмітки про самочинне будівництво. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 56478грн.

Згідно висновку Черкаського районного відділу Управління ДСНС України у Черкаській області від 01.08.2014 р. № 138 вбачається, що порушень правил пожежної безпеки при обстеженні домоволодіння по АДРЕСА_1 - не встановлено і вказаний орган не заперечує проти зміни власника домоволодіння.

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 09.09.2014р. № 27 вбачається, що житловий будинок з прибудовою по АДРЕСА_1 відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд.

Згідно даних Черкаської районної державної нотаріальної контори від 12.01.2015р., отриманих на запит суду, встановлено, що після померлої 20.05.2014р. ОСОБА_4 заведено спадкову справу, оскільки із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, не зверталися.

Відповідно до заповіту від 10.12.1999 р. ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_2. Заповіт зареєстровано в Білозірській сільській раді Черкаського району Черкаської області, і на момент розгляду справи не змінений і не скасований.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом та згідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є доведеними, підтверджені належними доказами, ґрунтуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.1218, 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський