У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2014 року в справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 3 листопада 2004 року ОСОБА_2 призначена пенсія за віком відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року. Підставою для призначення та виплати пенсії відповідачу стала архівна довідка від 19 грудня 2003 року, видана Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, про участь відповідача в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в період з 1 липня 1986 року до 27 липня 1986 року в складі військової частини № НОМЕР_1. На підтвердження права на призначення відповідачеві пенсії відповідно до зазначеного вище Закону управлінням Пенсійного фонду України було направлено запит про достовірність видачі довідки від 19 грудня 2003 року. Листом від 18 березня 2013 року Центральний архів Міністерства оборони Російської Федерації повідомив управління, що дані, які містяться в довідці від 19 грудня 2003 року на ім'я ОСОБА_2, не співпадають із записами в архівних документах.

Ураховуючи викладене, позивач, уточнивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача суму переплаченої пенсії у розмірі 50 872 грн 24 коп.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник