У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 грудня 2015 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.

В ході судового розгляду позивач та представник позивача заявили суду клопотання про призначення по справі судову експертизу для підтвердження фактичної відстані від житлового будинку по вул. Клубна, 8 до господарської споруди (сараю) де відповідач утримує домашню птицю.

Відповідачі та їх представник не заперечили щодо призначення експертизи.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників процесу з цього приводу, суд прийшов до висновку, що таке клопотання, в порядку ст.ст.130,144 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та об»єктивного дослідження обставин справи , суд прийшов до висновку, що необхідно провести судову експертизу для підтвердження фактичної відстані від житлового будинку по вул. Клубна, 8 до господарської споруди (сараю) де відповідач утримує домашню птицю.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка фактична відстань від житлового будинку по вул. Клубна, 8 до господарської споруди (сараю) де співвідповідач утримує домашню птицю (курей) по вул. Клубна, 10 ?

- чи відповідає вказана відстань вимогам Державних будівельних норм і правил, в частині, що стосується відстань між житловими будинками і господарськими спорудами (сараями), де здійснюється утримання домашньої птиці (курей)?

Надати експертам дозвіл самостійно, в ході проведенні експертизи, витребувати у сторін матеріали та документи, які необхідні для повного та всебічного висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, місцезнаходження якої, 33028, м. Рівне, вул. Базарна, 8/12 . Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст.384 КК України).

Експертне дослідження проводити за участю обох сторін в двохмісячний строк з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Обовязок по оплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська