Справа № 698/356/15-ц
Провадження 2/698/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Зінченко М.Г.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

представника позивача Сивак І.В.

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_5 не виконує батьківських обов'язків щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, позивач зазначив, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, але фактично проживає АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_5 своїх батьківських обов»язків не виконує, зокрема обов»язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов»язків, ніхто не чинив. Зокрема неодноразово пропонувалося йому спілкуватися з дітьми, купувати їм одяг і продукти харчування, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні. Але робити цього він не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків.

Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.02.2007 року № М 02-49 відповідач позбавлений батьківських прав, так як у нього від першого шлюбу є дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлена батьківських прав 11 лютого 2015 року Катеринопільським районним судом Черкаської області.

Також на підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнути з останнього аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для кожної дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Катеринопільської селищної ради Сивак І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В обґрунтування заявлених вимог повідомила, що відповідач самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги не надає.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть учать у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини полягає у тому, що він: не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувався з дітьми в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, чим фактично залишив дітей без батьківського піклування.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених п. 2 ч.1 ст. 164 СК України СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факт його ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, ст.ст.8,10,11,60, 209,212,214-215 ЦПК, України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо дочки: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тих осіб чи установ в яких на законних підставах буде перебувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2015 року і до досягнення їх повноліття.

Внести відомості про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в актовий запис № 25 від 25.02.2003 внесений виконкомом Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області.

Внести відомості про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в актовий запис № 30 від 19.05.2006 внесений відділом реєстрації актів громадського стану Катеринопільського управління юстиції Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. від сплати якого позивача було звільнено згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: М. Г. Зінченко