Справа № 199/482/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 14099,38 доларів США та 29250,00 грн..

В порядку досудового розгляду справи по суті позивач у письмовій заяві клопотав в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Опель Астра, НОМЕР_1, що на праві власності належать відповідачці ОСОБА_1, а також просить примусово вилучити вказаний автомобіль та передати його на відповідальне зберігання ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

В забезпечення виконання кредитного договору № 118/08 від 09.09.2008 р. з ОСОБА_1 був укладений договір застави рухомого майна № 118/08-3 від 09.09.2008 р., згідно з яким предметом застави є автомобіль Опель Астра, НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.2008р.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може перешкодити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль Опель Астра, НОМЕР_1, що на праві власності належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане Дніпропетровським ВРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 05.09.2008 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвалу для виконання направити Відділенню РЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровському відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала набирає чинності з дня постановлення - 30.01.2015 року, але може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік - до 30.01.2016 року.

Суддя: Л.Г. Якименко