Провадження № 2/752/2069/15
У Х В А Л А

18.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про оспорювання актового запису про батьківство, -

в с т а н о в и в:

у липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача, як батька ОСОБА_3, а також зобов'язати відділ РАГС Голосіївського РУЮ у м. Києві внести зміни у свідоцтво про народження дитини, виключивши прізвище «ОСОБА_3» та по батькові «ОСОБА_3».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 року у даній справі призначена судово-медична експертиза відносно генетичної ідентифікації, проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи. Провадження у справі зупинено.

Листом від 28 січня 2015 року № 11/179 тначальника Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ухвала суду повернена без виконання у зв"язку з тим, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з"явилася.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 лютого 2015 рок провадження у даній відновлене.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи для встановлення генетичної ідентифікації та примусовий привід відповідача ОСОБА_2 для проведення судово-біологічної експертизи, у порядку, передбаченому ст. 143 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти призначення дослідження та примусового приводу відповідача.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної експертизи у справах про визнання батьківства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судово-медичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а відповідач ухиляється від проведення вказаного дослідження.

Отриманий результат (докази) суд оцінює за правилами ст. 212 ЦПК України відповідно до правовідносин, які виникли.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 146, 202, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-медичну експертизу відносно генетичної ідентифікації, провадження якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Визначити біологічну родинність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з малолітньої дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Київському міському бюро судово-медичної експертизи для з'ясування, чи являється ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення примусового приводу ОСОБА_2 доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Покласти на експерта Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на виконання якому передана вказана ухвала, обов'язок завчасного повідомити суд про дату та час відібрання зразків крові відповідача, з метою забезпечення судом явки відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до експертної установи шляхом постановлення ухвали, в порядку примусового приводу.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в два місяці.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя