Справа № 303/7190/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6220 від 24.06.2008 року та укладеної до нього додаткової угоди №BL6220/BL6220-KL+ від 24.06.2008 року у розмірі 20353,96 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2636 грн. 13 коп.

Позов мотивує тим, що 24.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL6220, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надаються кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 21000 дол. США, строком користування до 01 червня 2028 року під 15,25% річних. Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено індивідуальну додаткову угоду, а саме: №BL6220/BL6220-KL+ від 24.06.2008 року, згідно якої позичальнику вствновлено ліміт за кредитною лінією в сумі 21000 дол. США. У забезпечення повернення кредитних коштів між ОСОБА_2 та банком 24.06.2008 року було укладено договір іпотеки, у відповідності до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку кредитору/ іпотеко держателю нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 31,60 кв.м., житлова - 15,20 кв.м. У зв'язку з неможливістю виконувати в повному обсязі зобов'язань за Генеральним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано необхідні зміни до відповідних договорів, у тому числі договір поруки та новий графік погашення. 14.12.2011 року для забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №BL6220-П1. У строки згідно додаткової угоди та Генерального договору позичальник кредиту, процентів та комісії не повернув, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами. 01.08.2014 року позичальнику та поручителю було направлено письмові вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом.

В результаті систематичного порушення умов кредитного договору, станом на 17.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 20353,96 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2014 року становить 263613 грн. 19 коп., з яких: 17728,33 дол. США - заборгованість по сумі кредиту; 1565,82 дол. США - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 2416,95 дол. США -- відсотки; 208,68 дол. США - підвищені відсотки.

Представник позивача Матьковський Р.Е. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задоволити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися повторно, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона

стр. 2 із 3

посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL6220 укладеного 24.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 надаються кредитні послуги, в рамках ліміту встановленого в базовій валюті, що дорівнює 21000 дол. США, строком користування до 01 червня 2028 року під 15,25% річних.

Згідно Генерального договору, позичальнику видано кошти та укладено індивідуальну додаткову угоду, а саме: №BL6220/BL6220-KL+ від 24.06.2008 року, згідно якої позичальнику встановлено ліміт за кредитною лінією в сумі 21000 дол. США.

У забезпечення повернення кредитних коштів між ОСОБА_2 та банком 24.06.2008 року було укладено договір іпотеки, у відповідності до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку кредитору/ іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа квартири становить 31,60 кв.м., житлова - 15,20 кв.м., належить іпотекодавцю ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу. 14.12.2011 року для забезпечення виконання зобов'язань між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №BL6220-П1.

У відповідності до п.1.4 договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №BL6220, станом на 17.10.2014 року загальна сума заборгованості становить 20353,96 дол. США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2014 року становить 263613 грн. 19 коп., з яких: 17728,33 дол. США - заборгованість по сумі кредиту; 1565,82 дол. США - прострочена заборгованість по сумі кредиту; 2416,95 дол. США -- відсотки; 208,68 дол. США - підвищені відсотки.

Відповідно до п. 3.4.2. Генерального договору позичальник зобов'язаний у строк, визначений генеральним договором та окремими індивідуальними угодами, виконати своє зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги на рахунок банку відповідно до умов Генерального договору та індивідуальних угод, що є невід'ємною частиною Генерального договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

За ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, позовні вимоги позивача ПАТ «Універсал Банк» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Генеральним договором

стр. 3 із 3

про надання кредитних послуг №BL6220 від 24.06.2008 року та укладеної до нього додаткової угоди №BL6220/BL6220-KL+ від 24.06.2008 року є підставними і підлягають до задоволення.

Враховуючи, що національною грошовою одиницею України є гривня, стягнення необхідно провести у гривнях.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг №BL6220 від 24.06.2008 року та укладеної до нього додаткової угоди №BL6220/BL6220-KL+ від 24.06.2008 року у розмірі 263613 (двісті шістдесят три тисячі шістсот тринадцять) грн. 19 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2636 (дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис С.Е. Камінський

Копія вірна. Оригінал знаходиться у матеріалах справи №303/7190/14-ц в Мукачівскому міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський