Провадження 2/127/6306/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 28.10.2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 кредитного договору №3/1748826 відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 41 600 грн. на строк 36 місяців з 28.10.2013 року до 27.10.2016 року включно, із сплатою 11 відсотків річних та щомісячної винагороди в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та ТОВ «Українська Боргова Компанія», позивач набув прав кредитора відносно кредитів ПАТ «Креді ОСОБА_2» на підставі договору відступлення прав вимоги за №03/14-Ш від 31.03.2014 року та додатку №1 до договору купівлі-продажу, в тому числі відносно відповідача ОСОБА_1
Позивач просив стягнути дану суму на його користь.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.10.2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 був укладений комплексний договір №3/1748826, згідно з яким відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 41 600 грн. на строк 36 місяців з 28.10.2013 року до 27.10.2016 року включно, із сплатою 11 % річних та щомісячної винагороди в розмірі 1,80% в місяць від суми кредиту. Пунктом 3.1 договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Пунктом 3.2 передбачено, що при несвоєчасного поверненні кредиту та/або відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми кредиту, визначеного у п.1.1.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредиту не повернув.
Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 03/14-ІІІ від 31.03.2014 року ПАТ «Креді ОСОБА_2» відступило ТОВ «Купер Прайс» право вимоги до боржників, що визначені в реєстрі, в тому числі відносно ОСОБА_1 на суму 44 976,66 грн. (а.с. 18-21).
Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №14/УБК-14 від 02.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» та ТОВ «Українська Боргова Компанія», позивач набув прав кредитора відносно ОСОБА_1 по кредитному договору №3/1748826 від 28.10.2013 року.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).
Право ПАТ «Креді ОСОБА_2» на відступлення права вимоги за кредитом визначено п. 2.6 комплексного договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового збов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку 3% річних за період з 01.10.2014 року до 11.08.2015 року за 315 днів становить 1164,46 грн.
Загальна сума заборгованості - 63 967,40 грн.
Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 63 967,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 639,67 грн., сплата яких підтверджена платіжним дорученням №1922 від 14.08.2015 року (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: