1Справа № 335/3717/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства „Водоканал про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року стягувач Комунальне підприємство „Водоканал звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив привести виконавчий документ (судовий наказ) у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому відомості про ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 03.09.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2н-762/2010 винесений судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Водоканал заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2 982, 85 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень, а всього 3 012,85 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави і судовий збір у розмірі 25,50 гривень.

Відповідно до довідки Міністерства доходів та зборів від 24.04.2015 року, наданої на запит суду, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Враховуючи вищезазначене, виконавчий документ (судовий наказ) по цивільній справі № 2н-762/2010 слід привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, так як це необхідно для його виконання, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки фізичної особи боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства „Водоканал про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження задовольнити.

Виконавчий документ (судовий наказ), по цивільній справі № 2н-762/2010, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Водоканал заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2 982, 85 гривень, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень, а всього 3 012,85 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави і судовий збір у розмірі 25,50 гривень привести у відповідність до ч.1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки фізичної особи боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2