У х в а л а

16 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,

суддів: Коротуна В.М., Мазур Л.М., Юровської Г.В., Касьяна О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТзОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року, у позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року, у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

ОСОБА_1 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції ст. 23 ЦК України, ст. 19 Варшавської та Монреальської Конвенції, ч. 3 ст. 101, ч. 5 ст. 104 Повітряного кодексу України, ст. ст. 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та ст. ст. 5, 8, 10, ч. 2 ст. 59, 212, 213, 214, 215 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви:

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року в справі за позовом про визнання права власності на земельну ділянку та визнання права власності на будинок;

- ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року в справі за позовом про поділ майна подружжя, усунення перешкод і визначення порядку користування квартирою.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року та від 10 вересня 2014 року, судом касаційної інстанції рішення апеляційного суду скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України викладеного в постанові від 23 квітня 2014 року в справі № 6-30цс14, справа має переглядатись за всіма доводами заяв, посиланнями на всі судові рішення щодо неоднакового застосування норм матеріального права, які додано до заяви про перегляд, незалежно від того, висловлена правова позиція щодо неправильності застосування норми матеріального права в судовому рішенні, ухваленому по суті, чи в ухвалі про передачу справи касаційним судом на новий розгляд.

Як убачається зі змісту ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року та 10 вересня 2014 року при постановленні вказаних ухвал суд касаційної інстанції не висловлював правову позицію щодо правильності застосування норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів заявник долучив до заяви також:

- постанову Верховного Суду України від 21 листопада 2011 року в справі за позовом про визнання інвестиційного контракту, дозволу на виконання будівельних робіт у горищному приміщенні недійсними, розпорядження частково недійсним, припинення та визнання незаконною інвестиційної діяльності, зобов'язання вчинити дії, скасування акта, визнання рішення незаконним та за зустрічним позовом про визнання відмови надати дозвіл на виконання ремонту та реконструкції будинку неправомірною та зобов'язання не чинити перешкод;

- ухвалу Верховного Суду України від 4 жовтня 2007 року в справі за позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» судовими рішеннями, на які заявник посилається на підтвердження підстави п. 1 ч. 1 статті 355 ЦПК України, можуть бути рішення: Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ; Вищого адміністративного суду України; Вищого господарського суду України; Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, ухвалені як судом касаційної інстанції; апеляційних судів загальної юрисдикції, як судів касаційної інстанції в цивільних справах, яким право на перегляд у касаційному порядку цивільних справ було надано Законом «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697- V.

Отже, постанова Верховного Суду України від 21 листопада 2011 року та ухвала Верховного Суду України від 4 жовтня 2007 року, не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України (1618-15), і на них не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (1618-15).

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: В.М. Коротун

Г.В. Юровська

Л.М. Мазур

О.П. Касьян