АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/2205/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/291/К/15 Патинка А.Г.
Категорія - 20 (І) Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Митрофанової Л.В.

суддів: Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі: Трофименко О.О.,

за участі представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" - Федько Надії Борисівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року про повернення позивачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду посилаючись на те, що позовна заява вірно подана до Софіївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог ч.9 ст. 110 ЦПК України за відомим місцем мешкання відповідача.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в листопаді 2014 року позивач ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" звернулось до Софіївського райнного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року позовну заяву ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" повернуто позивачу для подальшого подання до належного суду з тих підстав, що позов не підсудний Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 6 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Крім того, частиною 9 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в м. Кривому Розі був зареєстрований в Тернівському районі, проте, за рішенням суду знятий з реєстрації 14.05.2013 року.

Із позовної заяви ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" убачається, що на ОСОБА_3 зареєстровано особовий рахунок № НОМЕР_1 та укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів від 27.12.2013 року за адресою: АДРЕСА_1. Порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення було виявлено при перевірці дотримання ПКЕЕН саме за вказаною адресою, тобто позов позивачем пред'явлено за місцем завдання шкоди.

Крім того, згідно довідки Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 дійсно проживає в будинку АДРЕСА_1 без реєстрації з 10 грудня 2012 року.

З огляду на наведене колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що справа не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне ухвалу судді від 03.12.2015 року скасувати з направленням справи до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" задовольнити.

Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року скасувати.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: