Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/488/15-ц
Провадження № 2/280/356/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого - судді Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової групи «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач ОСОБА_2 06.11.2013 року близько 15 год. 48 хвл. керуючи автомобілем «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 в м. Коростишеві по вул. Більшовицькій зі сторони м. Житомира в напрямку центра м. Коростишів на перехресті вулиць Більшовицька - Грибоєдова, в порушення вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а в порушення вимог п.12.3 вказаних Правил при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об»єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та передньою частиною допустив зіткнення з лівою частиною автомобіля ВАЗ - 2121 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював поворот з вул. Грибоєдова на вул. Більшовицька в напрямку м. Житомир. Внаслідок вказаної ДТП позивачу, як пасажиру автомобіля ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 було заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог ПДР України перебуває в причинному зв»язку з наслідками і своїми діями останній вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Вироком Коростишівського райсуду від 22.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначене покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Внаслідок ДТП позивач лікувався та поніс певні витрати, розмір яких складає 7683 грн., що підтверджується відповідними чеками.

Автомобіль «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 застрахований в Страховій групі «ТАС» страховий поліс № АС/3405641 термін дії з 15.09.2013 року по 14.09.2014 року і страхова сума за полісом складає 100000грн. за шкоду заподіяну життю та здоров»ю, франшиза складає 510грн. і відповідно позивач просить стягнути із страхової компанії 7173грн. понесених витрат на лікування та моральну шкоду в розмірі 5000грн.

З відповідача ОСОБА_2 позивач просить стягнути 510 грн. майнової шкоди, що не відшкодовує страхова компанія та 25000грн. моральної шкоди, яка полягає в перенесених тривалих фізичних стражданнях, втраті працездатності та нормальних життєвих зв'язків.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що внаслідок вчинення злочину йому завдана матеріальна та моральна шкода, яку просить стягнути з винної особи та страхової компанії. Для отримання страхового відшкодування він до страхової компанії не звертався. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, а саме згоден відшкодувати розмір франшизи в сумі 510 грн., в решті позовні вимоги не визнає, щодо обставин ДТП погоджується. Просить позов задовольнити частково на суму 510 грн.

Від відповідачів Страхової групи «ТАС» надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнають, оскільки позивач не звертався до них за виплатою страхового відшкодування, як це передбачено законом, а тому суд розглянув справу без участі останніх, інші учасники процесу не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 06.11.2013 року близько 15 год. 48 хвл. керуючи автомобілем «Форд Транзит» д/н НОМЕР_1 в м. Коростишеві по вул. Більшовицькій зі сторони м. Житомира в напрямку центра м. Коростишів на перехресті вулиць Більшовицька - Грибоєдова, в порушення вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а в порушення вимог п.12.3 вказаних Правил при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об»єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та передньою частиною допустив зіткнення з лівою частиною автомобіля ВАЗ - 2121 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який здійснював поворот з вул. Грибоєдова на вул. Більшовицька в напрямку м. Житомир. Внаслідок вказаної ДТП позивачу, як пасажиру автомобіля ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_2 було заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Порушення відповідачем ОСОБА_2 вимог ПДР України перебуває в причинному зв»язку з наслідками і своїми діями останній вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Вироком Коростишівського райсуду від 22.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначене покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.03.2015 року вказаний вирок Коростишівського райсуду в частині призначеного покарання залишений без змін.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом.

На час вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована в страховій компанії Страхова група «ТАС», що підтверджується відповідним полісом № АС/3405641 термін дії з 15.09.2013 року по 14.09.2014 року .

У відповідності до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), а тому до стягнення з відповідача підлягає 510грн. матеріальної шкоди (франшиза - сума, яка не відшкодовується страховою компанією) і вказана позовна вимога визнана відповідачем ОСОБА_2

Виходячи з вимог ст. 23, 1167,1168 ЦК України суд приходить до висновку, що діями відповідача ОСОБА_2 позивачу спричинена моральна шкода, яка виразилась в моральних стражданнях, докладанні додаткових зусиль для організації свого життя, яку, виходячи із засад розумності, виваженості, справедливості, суд оцінює в 15000 грн.

Вимоги позивача в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача Страхова група «ТАС» задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заву про страхове відшкодування, однак, як встановлено в судовому засіданні то позивач не звертався до страхової компанії щодо отримання страхового відшкодування, в порядку визначеному Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тобто в даному випадку права позивача страховою компанією не порушувались і останні не заперечують щодо вирішення питання про виплату страхового відшкодування після відповідного звернення позивача.

Судові витрати в розмірі 974грн.40 коп. підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Коростишівському районі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,88,208,209,212,213-218 ЦПК України, на підставі ст.23, ч.2 ст. 1187, ст. 1194, ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, п.35.1 ст. 35 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510грн. матеріальної шкоди та 15000грн. моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. В решті розміру відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині вимог до Страхової групи «ТАС» щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в Коростишівському районі 974,40грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко