У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання проведення перерахунку і відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в інтересах якого діє Верчук Віктор Іванович, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПАТ «КБ «Надра» про зобов'язання проведення перерахунку і відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 26 березня 2008 року між нею та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» надало ОСОБА_4 кредит у сумі 50 879,00 доларів США.

Згідно п. 3.2. кредитного договору для обслуговування кредиту відповідачем був відкритий позичковий рахунок № НОМЕР_1 у Хмельницькій філії ВАТ КБ «Надра».

09 квітня 2008 року у погашення кредиту через касу банка згідно квитанції № 319 позивач сплатила 40 000 доларів США, які були зараховані на її позичковий рахунок.

11 квітня 2008 року за заявою від імені ОСОБА_4, були повернуті 39 000 доларів США банком особі, яка діяла без її доручення - ОСОБА_6

Висновком експерта встановлено, що підпис у заяві у графі «ОСОБА_4» виконаний ОСОБА_6

Позивач вважає, що внаслідок неправомірних дій банку вона зазнала моральних страждань, оскільки «негативна кредитна історія» не дає можливості отримати кредит в установах банку, характеризує її як непорядку особу, що негативно впливає на стан здоров'я.

Просила зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» провести перерахунок залишку заборгованості за кредитним договором № 26/03/2008/840-к/1350 від 26 березня 2008 року без урахування незаконної операції від 11 квітня 2008 року, стягнути з відповідача на її користь на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 липня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року, позов ОСОБА_4 було задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «КБ «Надра» провести перерахунок залишку заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 26/03/2008/840-к/1350 від 26 березня 2008 року без урахування операції від 11 квітня 2008 року по списанню з позичкового рахунку (кредиту) позичальника грошових коштів у сумі 39 000,00 доларів США. Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 5 000 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «КБ «Надра» в інтересах якого діє Верчук В.І., не погоджуючись з даними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що банк безпідставно відмовив позивачу у проведенні перерахунку заборгованості за кредитним договором без урахування операції від 11 квітня 2008 року по списанню з позичкового рахунку грошових коштів в сумі 39 000,00 доларів США, які ОСОБА_4 не видавались. Визначаючи розмір моральної шкоди суди врахували вимоги розумності та справедливості (ст. 23 ЦК України).

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в інтересах якого діє Верчук Віктор Іванович відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук