Справа № 357/6100/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ ДРАЦС Білоцерківського МУЮ у Київській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що з травня 2011 року по 2013рік знаходився у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Сторони спілкувалися рідко, оскільки позивач проживав в іншій місцевості, а його робота мала роз'їзний характер, часті відрядження. Відповідач навчалася та маючи можливість - не приїздила до позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 і при реєстрації дитини записала позивача батьком цієї дитини. Позивач впевнений, що не є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просив суд призначити судово-генетичну експертизу щодо вирішення питання батьківства та виключити з актового запису про народження №1039 від 13.06.2012 р. дані про батьківство ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав свій позов та після відновлення провадження у справі, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, направив суду клопотання про продовження розгляду справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач позов не визнала.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції представника до суду не направив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти позову не завив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини значиться ОСОБА_1. На час народження дитини, сторони перебували в шлюбі.

Пояснення позивача з приводу відсутності інтимних відносин між сторонами повністю заперечується поясненнями відповідача.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 10.07.2014 року було призначено по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлено питання , чи є ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно висновку експерта судово-медичної генетичної ідентифікації, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 складає величину не менше 99,99 %, таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 практично доведено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1, як батьком дитини ОСОБА_3 встановлене .

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не надано доказів його позовних вимог та твердження позивача про відсутність кровного споріднення з дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, повністю заперечується встановленими обставинами справи, зокрема, висновком судового експерта по молекулярно-генетичному дослідженню.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135,136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : відділ ДРАЦС Білоцерківського МУЮ у Київській області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Ярмола