Справа №701/996/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має з відповідачем спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем позивач в шлюбі не перебуває і не перебувала, разом з тим син є їх спільний. Відповідач коштів на утримання дитини не надає, дитина проживає із нею та знаходиться на її повному утриманні. На даний час їх син після закінчення 9-ти класів школи вступив на навчання до Торговельно-економічного коледжу КНТЕУ м. Київ, процес навчання розпочнеться з 01.09.2014 року, що є додатковою обставиною у потребі утримання дитини. Відповідач зареєстрований приватним підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, має значний дохід, про що позивачці відомо. Позивач зазначає, що матеріальний стан відповідача достатній, наскільки позивачу відомо стан його здоров'я також дозволяє йому працювати, а отже, у нього є можливість надавати допомогу в утриманні дитини. Стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводиться. За таких обставин, з урахуванням матеріального стану відповідача, він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 1500 грн., щомісячно, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги змінила та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та підтримала змінені позовні вимоги..

Відповідач в судове засідання не з"явився, по час та місце розгляду справу був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність чи заяв про відкладеня розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів .

Суд, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180 - 83 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_5 батьком якого є відповідач, що підтверлджується копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (а.с.4) і відповідач , як батько дитини зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, інформація про місце роботи відсутня, громадянина України, аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.08.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 243 грн. 60 коп., судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

СуддяІ. Д. Калієвський