Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Полянчук Б.І. № 22ц/778/2100/15
20 лютого 2015 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію, зобов'язання здійснити дії ,-

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та заява про поновлення пропущеного процесуального строку на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року про відкриття провадження у справі.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку ( т. 1 а.с.83-95).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31.10.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала суду першої інстанції залишена без змін. (а.с.133-124 т. 1).

ОСОБА_3 вдруге 03.12.2014 року подана скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.

Заявником ОСОБА_3 втретє, 04.02.2015 року подана апеляційна скарга на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З цих підстав слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року про відкриття провадження у справі.

Куруючись ст.208,209,210,297 ЦПК , -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2013 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави до Бердянської міської ради, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Бердянської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію, зобов'язання здійснити дії.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: