Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/450/14-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О.В.
Категорія 48 Доповідач Трояновська Г. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Забродського М.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування вимог зазначав, що на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 06.04.2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Оскільки останнім часом змінився його сімейний стан, він вдруге одружився та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дочку дружини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, просив стягнути з нього аліменти на користь відповідачки на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно до його повноліття. Уточнивши свої вимоги просив зменшити розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини від заробітку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Рішенням Олевського районного суду Житомира від 03 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено, вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог. Зазначає, що після набрання чинності рішенням суду про стягнення аліментів, істотно змінився його сімейний стан та матеріальне становище. Вказує, що судом не враховано те, що він має іншу сім»ю та у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач проживає в м. Олевську з іншою сім"єю без реєстрації, має дитину від іншої дружини, яка знаходиться на утриманні останньої, аліменти на користь відповідачки сплачує не в повному обсязі та дійшов висновку, що позивач звернувся до суду з метою ухилення від обов"язку сплати аліментів на користь колишньої дружини на утримання малолітньої дитини в повному обсязі.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, зміна розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, можлива за наявності певних підстав.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 06.04.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 / тепер ОСОБА_2./ аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини /а.с.4/.

Довідкою №118 від 03.09.2014 року Державного територіального галузевого об»єднання «Львівська залізниця»-відокремлений підрозділ «Сарненська дистанційна колія» підтверджується, що ОСОБА_1 працює монтером колії та сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 щомісячно /а.с.10/. З наведеної довідки видно, що аліменти стягуються із зарплати позивача (після проведення відповідних відрахувань) у розмірі ? її частини, заборгованості по сплаті аліментів немає, а тому висновки суду першої інстанції про те, що аліменти стягуються не в повному обсязі є безпідставними.

6 березня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.5/. ІНФОРМАЦІЯ_6 року у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_5, батьком записаний ОСОБА_1 /а.с.7/.

Довідками Олевської міської ради Житомирської області від 25.05.2014року та від 11.09.2014року підтверджується, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_9, сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.н. та донькою дружини від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.н./а.с.8,14/.

Наведеними доказами підтверджується, що позивач створив сім"ю, у нього народилась дитина, а відтак його сімейний стан змінився.

Та обставина, що позивач за зазначеною адресою не зареєстрований, про що міститься посилання в рішенні суду першої інстанції, не впливає на суть встановлених обставин, оскільки реєстрація позивача за іншою адресою не спростовує факту створення ним іншої сім"ї та фактичного проживання з дружиною та спільною дитиною.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відтак, позивач зобов"язаний утримувати як старшу дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., так і молодшу дитину - сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6.н.

З огляду на наведене, враховуючи, що змінився сімейний стан позивача, у нього народилась ще одна дитина, яка також потребує матеріального утримання, колегія суддів вважає, що існують підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду від 06.04.2012 року на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Водночас, колегія суддів відхиляє доводи позивача про необхідність зменшення розміру аліментів ще й тому, що на його утриманні перебуває також дитина його теперішньої дружини від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки дитина ним не усиновлена, а її утримання врегульовано мировою угодою, укладеною між її батьками.

При вирішенні спору колегія суддів враховує, що відповідачка також створила нову сім"ю, зареєструвавши шлюб з іншим чоловіком, інших дітей не має.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та зміни розміру аліментів з 1/4 частини до 1/5 частини заробітку /доходу/ позивача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку як це передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили /п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"/. Оскільки рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, то стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини необхідно проводити з 14 січня 2015 року.

За наведених обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.209,218,303,307,309,313,314,316,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, починаючи з 14 січня 2014 року, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Судді