Справа № 645/4771/14-ц
Провадження № 2-п/645/2/15
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за опалення та підігрів води в сумі 7027 грн. 00 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, оскільки з ним не згодна з тих підстав, що позивачем на протязі декількох років не надавалась послуга або надавалась неякісна послуга та необґрунтовано проводилось нарахування, тому просила суд скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, просила заяву розглядати без її участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення не були надані докази на підтвердження того, що вона не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин. Крім того, докази, на які посилається відповідачка у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи судом.

З огляду на викладене, підстави для скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя