У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення апеляційного суду Волинської області від 30 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до філії «Володомир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 30 грудня 2014 року рішення міського суду скасовано та ухвалено рішення про задоволення позову. Поновлено ОСОБА_2 на посаді водія філії «Володомир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП «Волинський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» з 15 серпня 2014 року. Рішення допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Волинський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення міського суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ний доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до філії «Володомир-Волинська дорожньо-експлуатаційна дільниця» дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення апеляційного суду Волинської області від 30 грудня 2014 року відмовити.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук