233 № 233/5511/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.
при секретареві Сухостовець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ОСОБА_3 у поданій нею до суду 15.09.2015 р. позовній заяві просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме жилим будинком, розташованим у АДРЕСА_1, Донецької області шляхом визнанняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, пославшись на таке:
Їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2002 р.належить жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1
З 2004 року в цьому будинку зареєстрований відповідач, якийжодногодня у спірному житловому приміщенні не проживав, його особистих речей в будинку не має, витрати по утриманню будинку відповідач не несе.
Протягом останніх двох років ОСОБА_2 мешкає за межами України.
Реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні позбавляє її можливості повною мірою розпоряджатися своєю власністю.
В обґрунтування своїх доводів позивач послався на копію свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 21.11.2002 р.; копію домової книги за адресою спірного житлового приміщення; письмові пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні в строк близько двох років через виїзд за межі України.
У судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову в повному обсязі.
Дослідивши докази по справі, суд дістає таких висновків:
У спірному житловому приміщенні у відповідності до копії Домової книги за зазначеною адресою з 02.07.2005 р. зареєстрований на правах члена власника житла відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7-8).
Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується близько двох років, на що вказала позивач, і на чому зауважили ОСОБА_5, ОСОБА_6 у письмових поясненнях.
Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За тих обставин, що відповідач не користується спірним житловим приміщенням понад встановлений діючим законодавством строк, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, на поважність причин відсутності відповідач суду не зазначив, він має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Тож позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя