Справа № 755/9298/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Вап-Асистанс", боржник - ОСОБА_1, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Магістр", зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник ПрАТ "Вап-Асистанс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 755/9298/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 16 541,81 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. 11.07.2013 року між ТОВ "ФК "Магістр" та ПрАТ "Вап-Асистанс" було укладено договір про уступки права вимоги, внаслідок чого ПрАТ "Вап-Асистанс" набув право вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Встановлено, що у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції м. Києва на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 755/9298/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на підставі рішення від 13.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 16 541,81 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн.

11.07.2013 року між ТОВ "ФК "Магістр" та ПрАТ "Вап-Асистанс" було укладено договір про уступки права вимоги, внаслідок чого ПрАТ "Вап-Асистанс" набув право вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2014 року сторону виконавчого провадження по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року по справі № 755/9298/13-ц за позовом ТОВ "ФК "Магістр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - кредитора ТОВ "ФК "Магістр" замінено на ПрАТ "Вап-Асистанс".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Вап-Асистанс", боржник - ОСОБА_1, сятгувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Магістр", зацікавлена особа: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: