Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку - ОСОБА_1, біологічним батьком якої є ОСОБА_4, який помер щн до народження дитини. З відповідачем по справі був зареєстрований шлюб 17.08.2007р. у Відділі РАЦС Білоцерківського МРУ юстиції Київської області, актовий запис № 1128. Відомості про народження дитини були змінені за заявою позивача та відповідача та в актовому записі про народження по батькові записано - «ОСОБА_1». Але, шлюб між сторонами був розірваний 1.12.2011р. за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду, але оскільки батьком дитини після внесення змін до актового запису про народження дитини, було записано відповідача по справі, а тому виникли перешкоди у вивозі дитини на оздоровлення, відпочинок, а на звернення до відповідача про надання дозволу, було відмовлено. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд позов задовольнити, надати дозвіл на вивід дитини за кордон без згоди та супроводу відповідача по справі.

В судовому засіданні позивачка та його представник вимоги позовної заяви підтримали та уточнили період на який позивачка просила надати дозвіл на виїзд дитини за кордон на оздоровлення - літній період 2015р..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно з ч.9 ст.74 ЦПК України.

3-я особа Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради представника в судове засідання не направила, про день час і місце розгляду справи був повідомлений. Заслухавши пояснення позивача та його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. , виданим Відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 18.12.2007р. , згідно з актовим записом № 1215, батьками дитини є позивачка ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Як встановлено в судовому засіданні в актовому записі про народження неповнолітньої ОСОБА_5 № 1215 від 17.10.2001р. дійсно було записано по батькові дитини «ОСОБА_5» та до відомостей про батька дитини внесено «ОСОБА_4».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 18.12.2007р. вбачається, що до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість по батькові «ОСОБА_5» внесений запис «ОСОБА_5», а замість відомостей про батька дитини внесений запис «ОСОБА_7». За актом обстеження житлово - побутових умов учениці 7-а класу Білоцерківської спеціалізованої природничо - математичної школи №16 ОСОБА_5 проживає разом з її матір»ю та бабусею, батько дитини разом з нею не проживає з 2009р., вихованням дитини не займається.

Крім цього, позивачем в судовому засіданні надано копію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 1.12.2011р. про розірвання шлюбу.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 08.08.2013р., а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження .

А згідно з довідкою за місцем проживання виданою ЖБК «Домобудівник» при БЦ ДБК від 26.08.2014р. позивачка проживає в м. Білій Церкві за адресою АДРЕСА_1 та на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також, згідно з матеріалами справи неповнолітня ОСОБА_5 дійсно потребує оздоровлення оскільки проживає в м. Білій церкві, яке віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю. Позивачка підтвердила позовні вимоги щодо надання дозволу на вивезення дитини на оздоровлення доказом - копією іпотечного договору від 05.12.2007р. та пояснила, що наміру змінювати місце проживання не має.

При вирішенні спору, судом враховано те, що докази необхідності виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_5 суду надані.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків. Встановленим цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в

Україну громадян України» - оформлення проїзного документа дитини провадиться на

підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від

14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

В судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач по справі знятий з реєстраційного обліку АДРЕСА_2.

, а тому отримати дозвіл батька на виїзд дитини - неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. не представляється можливим. Крім цього, судом враховується і те, що позивачка просила суд надати дозвіл на виїзд за кордон лише на літній період 2015р.

Тобто, суд виходить з того, що будь які сумніви у порушенні прав дитини при наданні дозволу на її виїзд за кордон - відсутні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст..ст..15, 60, 209, 212-215,218,223 ЦПК України, ст.4 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. на час відпочинку та оздоровлення у літній період 2015року та на оформлення проїзного документа для тимчасового виїзду дитини за межі України без згоди батька дитини - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова