Справа № 202/1924/14-ц
Провадження № 2-во/202/15/15
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП "Жилсервіс-5" Ольховського С.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14.11.2014 року по цивільній справі № 202/1924/14-ц; провадження № 2/202/2870/2014 за позовною заявою Комунального підприємства "Жилсервіс-5" до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2015 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14.11.2014 року по цивільній справі № 202/1924/14-ц; провадження № 2/202/2870/2014 за позовною заявою Комунального підприємства "Жилсервіс-5" до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просив виправити описку в заочне рішення суду, не змінюючи його змісту, а саме вірно вказати по тексту заочного рішення по батькові відповідача ОСОБА_2 (у всіх відмінках).

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної заяви, цивільної справи № 202/1924/14-ц; провадження № 2/202/2870/2014, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що по тексту вище вказаного заочного рішення суду, була допущена описка у по батькові відповідача - "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УВАЛИВ:

Заяву представника КП "Жилсервіс-5" Ольховського С.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 14.11.2014 року по цивільній справі № 202/1924/14-ц; провадження № 2/202/2870/2014 за позовною заявою Комунального підприємства "Жилсервіс-5" до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 14.11.2014 року по цивільній справі № 202/1924/14-ц; провадження № 2/202/2870/2014 за позовною заявою Комунального підприємства "Жилсервіс-5" до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказати по тексту заочного рішення суду по батькові відповідача - " ОСОБА_2" (у всіх відмінках) замість "ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко