Справа № 654/827/15-ц
Провадження № 2/654/451/2015
У Х В А Л А

24.04.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
при секретаріОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Управління агропромислового розвитку Голопристанської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання своїх трудових обовязків,

В С Т А Н О В И В:

Управління агропромислового розвитку Голопристанської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання своїх трудових обовязків.

Справа призначалася до розгляду на 08.04.2015 р. та на 24.04.2015 р., однак уповноважений представник позивача в судові засідання не зявився, до суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого начальник управління агропромислового розвитку районної державної адміністрації просить дану справу розглянути без участі управління, при цьому позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, в силу ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 11 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, судом відкладається розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи без наявності представника позивача, оскільки в обовязки останнього входить доказування обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі та його особисті пояснення дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин, а також довести суду переконливість своїх доказів, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника Управління агропромислового розвитку Голопристанської районної державної адміністрації у судові засідання для розгляду цивільної справи за позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання своїх трудових обовязків обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 20.05.2015 року о 09:15 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2