"05" березня 2015 р.
Справа № 642/388/15-ц
Провадження № 2/642/483/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Бурди Н.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 05.10.2012 року у Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис № 428. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося, проходило в постійних суперечках і скандалах, шлюбні відносини фактично припинені з початку 2013 року, проживають роздільно і примирення між ними неможливо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає з позивачкою

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності .

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 05.10.2012 року в Ленінському відділі реєстрації актів громадянського стану м.Харкова зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 428.

Подружжя має спільного неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 23.12.2014 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 261.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому за заявою позивача суд повертає їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05.10.2012 р. в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 428.

Прізвище дружині ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: