Справа №539/3864/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2015 року якою закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з підстав визнання мирової угоди укладеної сторонами , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2015 року визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за позовом останньої про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом та закрито провадження в даній цивільній справі з підстав визнання мирової угоди укладеної сторонами на підставі п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України .

04 лютого 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали суду, відповідно до змісту якої вказала, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини в порядку спадкування . В успадкуванні майна її було відмовлено оскільки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2015 року не вказано додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_3 від 11.02.1997 року та просить суд надати роз'яснення щодо додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 також покладається на розсуд суду.

Представники Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та державний нотаріус Другої Лубенської держнотконтори (в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської держнотконтори) Іщенко Г.К. в судове засідання не з»явились, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

Управління Держземагенства в Лубенському районі про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Неявка осіб які брали участь у справі відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що з»явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 13.01.2015 року не підлягає до задоволення .

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зміст ст. 221 ЦПК вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке має виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Оскільки за змістом ст. 221 ЦПК України об'єктом роз'яснення є тільки рішення суду, підстав для роз'яснення ухвали суду діючим законодавством не передбачено.

ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2015 року , яка не може бути об'єктом роз'яснення, таким чином в задоволенні відповідної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221, ст. 293 ЦПК України суд , -

УХ В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення ухвали Лубенського міськрайонного суду від 13.01.2015 року якою закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Войнихівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з підстав визнання мирової угоди укладеної сторонами - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.