САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/7917/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.02.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до договору №040-Z/009857 від 14 грудня 2012р. відповідачу ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності з розміром ліміту овердрафту у розмірі 5899 грн. 50 копійок зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Так, у зв'язку з порушенням зобов'язань у відповідача станом на 05.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 7744,31 грн., що складається з: 2785,78 грн. - заборгованість по кредиту, 1160,87 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2245,71 грн. - заборгованість по відсоткам, 91,15 грн. - відсотки за прострочену заборгованість, 960,80 грн. - пеня за порушення строків по сплаті кредиту. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 7744,31 грн., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через газету «Вісті Придніпров'я» у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.ст. 169, 224 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 14.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5899,50 грн. (а.с. 6-10, 22).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконав в результаті чого станом на 05.09.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 7744,31 грн. (а.с. 20-21).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 7744,31 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () заборгованість за кредитним договором №040-Z/009857 від 14 грудня 2012 року в сумі 7744,31 грн. (сім тисяч сімсот сорок чотири грн. 31 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев