Справа № 751/6562/14 Провадження № 22-ц/795/392/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,
суддів:Литвиненко І.В., Страшного М.М.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 р. ОСОБА_5 пред'явила позов про розірвання шлюбу до ОСОБА_7 Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що з листопада 2013 р. сторони припинили шлюбні відносини, позивач з дітьми мешкає окремо від відповідача і не бажає примирення.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дане рішення і задовольнити її позов. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що відповідач, будучи допитаним місцевим судом як свідок, підтвердив, що з серпня 2014 р. шлюбні стосунки між сторонами припинено, що позивач співмешкає з іншим чоловіком та що діти сторін мешкають з позивачем.

ОСОБА_5 надіслала до суду телеграму, у якій просила задовольнити її вимоги.

У судовому засіданні представник останньої підтримав апеляційну скаргу, а ОСОБА_7 просив її відхилити за безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржуване рішення, суд І інстанції виходив з того, що по справі не доведено, що сторони перебувають у шлюбі формально, і з того, що розірвання шлюбу суперечитиме інтересам їхніх дітей. З такими висновками не погоджується апеляційний суд.

Так, по справі встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 24.07.1993 р. по даний час; від шлюбу останні мають двох дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження (а.с. 3) і копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 4-4 (зв)).

Сторонами з літа 2014 р. припинено шлюбні стосунки: з цього часу вони мешкають окремо, мають окремі бюджети й не ведуть спільне господарство; ОСОБА_5 співмешкає з іншим чоловіком, який у жовтні 2014 р. розірвав шлюб з своєю дружиною; діти сторін проживають разом з ОСОБА_5 Дані обставини жодною з сторін не заперечуються. Зокрема відповідач зазначає про них у запереченнях на апеляційну скаргу.

З наведеного апеляційний суд робить наступні висновки.

По справі встановлено, що подальше спільне життя подружжя є неможливим, а тому збереження їхнього шлюбу суперечитиме інтересам їх обох. Ці обставини в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

У ході розгляду справи не здобуто доказів того, що розірвання шлюбу між сторонами суперечитиме інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ст. 23 СК України, перебування у шлюбі є правом, а не обов'язком особи; за передбачених ст. 112 СК України підстав його може бути розірвано.

З викладеного випливає, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з постановленням рішення про задоволення позову.

В порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову і апеляційної скарги з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 належить стягти 365 грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат (квитанції на а.с. 1, 41).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 4, 314, 316 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14 січня 2015 року скасувати, позов ОСОБА_5 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, зареєстрований 24 липня 1993 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області (актовий запис № 1460).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. на відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: