Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Зарицької Г.В., Якухно О.М.

при секретарі

судового засідання: Добровольській Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Теплий стан» про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести звітні виборчі збори співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан»,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача, в якому просив визнати бездіяльність ОСББ «Теплий стан» неправомірною та зобов'язати ОСББ «Теплий стан» провести звітно-виборчі збори.

05 серпня 2015 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25 серпня 2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду. Вказує, що ним вимоги ухвали від 05.08.2015 року були виконані в повному обсязі, про що свідчить його заява від 25.08.2015 р. подана на виконання вимог ухвали судді в строки передбачені ст.121 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 05 серпня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, через те, що вимоги позивача не були конкретизовані, не були зазначені доказів, які підтверджують позовні вимоги та через не надання документів, що підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25 серпня 2015 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу з підстав невиконання вимог ухвали від 05 серпня 2015 року, оскільки судом було встановлено, що копію ухвали суду позивачу відправлено в день її винесення та станом на 25 серпня 2015 року вимоги ухвали не виконані.

Такий висновок суду є помилковим виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодекс, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо одержання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 05 серпня 2015 року про залишення його заяви без руху, на що не звернув уваги суддя приймаючи рішення про визнання позовної заяви неподаною та її повернення скаржнику.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначеної ухвали, позивачем 25 серпня 2015 року до суду була подана позовна заява в новій редакції.

Порушення судом першої інстанції норм процесуального права є підставою для скасування ухвали і направлення справи до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 серпня 2015 року скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Судді :