АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/2875/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12лютого 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача Антоненко Н.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Слащуку А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року, якою вважалася неподаною та повернута позивачу позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості вважається неподаною та повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

При цьому суд першої інстанції виходив з того, що на виконання ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 24.11.2014 позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк строк.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

У судове засідання апеляційного суду представник позивача не з'явився, про дату та час розгляду справи позивач та його представник повідомлені належним чином (а.с. 95 - 96), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подали, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на таке.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2014 позовна заява ПАТ «Альфа-Банк» залишена без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України з наданням строку 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с. 31 - 32). Ухвала від 24.11.2014 отримана позивачем 03.12.2014, про що є відмітка у зворотному поштовому повідомленні (а.с. 34).

З матеріалів справи вбачається, що отримавши копію ухали 03.12.2014, позивач протягом 5 днів (4, 5, 6, 7, 8 грудня) усунув недоліки і на наступний день 09.12.2014 здав на пошту заяву з усунутими недоліками у встановлений судом строк (а.с. 73).

З огляду на таке та враховуючи положення ст.ст. 69, 70 ЦПК України відсутні підстави вважати, що позивач пропустив установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Зокрема, п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Процесуальною гарантією, забезпеченою конвенцією, є проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження.

З огляду на викладене доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 заслуговують на увагу, а оскаржувана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року відповідно ст. 312 ЦПК України підлягаєскасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 315, 324 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2014 року скасувати. Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна