Справа № 190/2057/14-ц
Провадження №2-о/190/2/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., за участі заявника - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ВСП «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», про встановлення факту належності документу про освіту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності йому диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 20.08.1993 року (реєстраційний номер №4519), виданого рішенням Державної кваліфікаційної комісії Ерастівського радгоспу-технікуму ім.С.М.Кірова Дніпропетровської області, та додатку до диплому молодшого спеціаліста, які видані на ім'я «ОСОБА_1»

Заява обґрунтована тим, що за паспортом заявник носить прізвище «ОСОБА_1», проте у вищевказаному дипломі молодшого спеціалісті та додатку до нього його прізвище зазначено як «ОСОБА_1». При його зверненні до адміністрації ВСП «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» щодо зміни диплома та додатку до нього, останній отримав відмову, оскільки заклад має вже іншу назву і повноважень щодо внесення змін до диплому не має. Встановлення даного факту для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки дає йому праву підставу для оформлення виходу на пенсію, у зв'язку з чим заявник просить за поданою заявою встановити факт належності йому диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 20.08.1993 року (реєстраційний №4519) та додатку до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВСП «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про можливість розгляду справи у його відсутності не подав.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановлив наступне.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Софіївським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 23.03.1999 року, заявник має прізвище з написанням на українській та російській мові «ОСОБА_1».

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_3, виданого Зеленоярською середньою школою с. Івашинівка П'ятихатського району 18.06 1988 року, прізвище заявника викладене на українській та російській мові як «ОСОБА_1».

20.08.1993 року рішенням Державної кваліфікаційної комісії Ерастівського радгоспу-технікуму ім. С.М. Кірова заявнику видано диплом молодшого спеціаліста за кваліфікацією технолог-організатор серії НОМЕР_1 (реєстраційний № 4519) разом з додатком до диплому, в яких прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки ВСП «Ерастівський коледж ім. Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету» від 18.11.2014 року, виданої ОСОБА_1 в тому, що заявник дійсно навчався в Ерастівському радгосп-технікумі ім.С.М.Кірова та отримав диплом НОМЕР_1 від 20.08.1993 року (реєстраційний №4519) та згідно наказу №10 від 17.02.2014 року по Дніпропетровському державному аграрно-економічному університету, вищевказаний навчальний заклад наразі перейменовано в ВСП «Ерастівський коледж ім. Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні подану ОСОБА_1 заяву підтримали, підтвердивши факт, що вони дійсно разом з ОСОБА_1 навчались в технікумі та разом отримували дипломи, подану заяву про встановлення факту просили задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявникові ОСОБА_1 диплома молодшого спеціаліста та додатку до нього, виданих на ім'я ОСОБА_1

За згодою заявника в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ВСП «Ерастівський коледж ім.Е.К.Бродського Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету», про встановлення факту належності документу про освіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_1 від 20.08.1993р., реєстраційний номер №4519, та додатку до диплома молодшого спеціаліста, виданих рішенням Державної кваліфікаційної комісії Ерастівського радгоспу-технікуму ім.С.М.Кірова Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_1.

Повний текст рішення складено 13.01.2015 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Семенников О.Ю.