Справа№2515/9286/2012
Провадження №6/751/68/15
У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа по справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа, в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа № 6-9286/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судових витрат в сумі 107,30 грн.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа, в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа № 6-9286/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № SME0008201 у сумі: за кредитом - 195224,89 грн., по процентах - 6079,69 грн., пеня - 991,87 грн., судові витрати по сплаті третейського збору - 400,00 грн.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа, в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа № 6-9286/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" судових витрат в сумі 107,30 грн.

Представник ПАТ "Альфа-Банк" ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа, в якій просить поновити строк пред"явлення виконавчого листа № 6-9286/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № SME0008201 у сумі: за кредитом - 195224,89 грн., по процентах - 6079,69 грн., пеня - 991,87 грн., судові витрати по сплаті третейського збору - 400,00 грн.

Дослідивши матеріали заяв, приходжу до висновку, що у відповідності до ст. 126 ЦПК України необхідно обєднати в одне провадження заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа по справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 156, 369 ЦПК України, -

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження заяви Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа по справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого листа по справі за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 22 січня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Представнику заявника надати суду докази проведення оплати грошових коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по зобов"язанням за кредитним договором № SME0008201 з підписами даних осіб.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз