Провадження № 2/742/45/15
Єдиний унікальний № 742/5633/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до територіальної громади в особі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності на спадкове майно - земельну частку /пай/, загальною площею 5,73 га, що розташована в колишньому КСП «Авангард» с. Нетяжино Прилуцького району /а.с.2/.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і позивач, являючись спадкоємцем за законом, в установлений строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка складається, зокрема, і з земельної частки /паю/, що знаходиться за вище вказаною адресою.

31.10.2014 року державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на земельну частку/пай/ за вищезазначеною адресою було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, що і змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним цивільним позовом.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з'явився, завчасно було подано до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити /а.с.20/.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечував /а.с.22/.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, враховуючи факт визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, суд, забезпечив сторонам змагальність процесу, створив їм відповідні умови для реалізації своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, проте останні, відповідно до ч.2 ст.11 та ч.3 ст.27 ЦПК України, скористались на власний розсуд своїми правами щодо предмету спору.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.1 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були донькою та матір'ю відповідно, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Відповідно до експертного висновку № 056/14-d від 12.01.2015 року, сформованого експертом Ажнюк Л.В., українські записи особового імені ОСОБА_2 (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_2) і ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с.25/.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 10.09.1972 року підтверджується факт послідовної зміни позивачем прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» /а.с.7/.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечуються, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.5/.

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна частка /пай/, площею 5,73 га, що розташована в колишньому КСП «Авангард» с. Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області.

Позивач по справі, у встановлений законодавством строк, звернувся до державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, в зв'язку з чим, була відкрита спадкова справа № 967/2004 щодо майна померлої ОСОБА_2 /а.с.27-28/.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів наданої спадкової справи, вбачається відсутність інших спадкоємців за заповітом та законом, крім позивача, щодо майна померлої ОСОБА_2

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкової земельної частки /паю/, загальною площею 5,73 га, що розташована в КСП «Авангард» с. Нетяжино Прилуцького району, позивач не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с.10/.

Факт втрати позивачем правовстановлюючого документу - сертифікату на право власності на земельну частку /пай/ серії ЧН № 0125059, виданого на ім'я спадкодавиці ОСОБА_2 підтверджується оголошеннями в друкованих виданнях «Наше життя» № 45 від 01.11.2014 року та «АИР» № 50 від 10.12.2014 року /а.с.11-12,14/.

Відповідно до витягу зі списку громадян-членів КСП «Авангард», площа земельної частки /паю/, що перебуває у власності ОСОБА_2 на праві колективної власності на землю, становить 5,73 умовних кадастрових гектарів, а її вартість - 106 146 грн 69 к. /а.с.9/.

Положенням п.4 ст.25 ЦК України визначено, що правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а згідно з п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, у зв'язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити право власності на земельну частку /пай/ загальною площею 5,73 га, що розташована в КСП «Авангард» с. Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області, з метою подальшого оформлення права спадщини на них.

Відповідно довідки № 2576 від 08.10.2014 року, виданої секретарем виконкому Бобровицької міської ради, ОСОБА_1 на день смерті спадкодавиці та протягом шести місяців з дня її смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавицею /а.с.13/.

Згідно вимог ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до пункту "б" частини другої статті 126 ЗК України є одним із документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж та цільового призначення.

Положенням п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ"визначено, визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Факт членства спадкодавиці ОСОБА_2 в КСП «Авангард», а також отримання нею права на землю при паюванні цього сільськогосподарського підприємства, з огляду на положення ч.1 ст.61 ЦПК України, доказуванню не підлягає /а.с.9/.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, а також те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя була включена у списки осіб, які мають право на земельну частку /пай/, за умови відсутності інших обставин, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов у повному обсязі, оскільки достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом, має право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» с. Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області, розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215, п.6 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України, ст.ст.316,325,328,1216,1218,1297,1299 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Нетяжинської сільської ради Прилуцького району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» с. Нетяжино Прилуцького району Чернігівської області, розміром 5,73 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов