Справа № 188/179/15-ц
Провадження № 2/188/190/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Суддя Петропавлівського району суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , третя особа Павлоградська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнанні права власності ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому викладає фактичні обставини справи та просять суд :

- визнати дійсним договір купівлі-продажу магазину " Продукти " загальною площею 46 кв. м. по вул. Першотравневій , 244 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , укладений 20.11.2000 р. між нею , тобто ОСОБА_1 та КСП " 40 років Жовтня" на Павлоградській товарній біржі - дійсним та визнати за нею право власності на зазначену будівлю.

- визнати за нею право власності на земельну ділянку по вул. Першотравнева , 244 в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області , розміром 0.013 га , кадастровий номер - :06:001:1372 .

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .

- Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом виявлено слідуючи недоліки :

- не зазначено номери засобів зв"язку третьої особи ;

- договір купівлі-продажу нерухомого майна не читається ( низька якість ксерокопіювання ).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» :

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинна складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року,

- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року .

Як вбачається , позовна заява містить вимоги як майнового (визнання права власності на будинок) так і немайнового характеру ( визнання дійсним договору), тому підлягає сплаті судовий збір за заяву немайнового характеру - 121.80 грн. ( за визнання договору дійсним ) та 384.29 грн. ( за визнання права власності на магазин ).

Позивач на обгрунтування своїх вимог посилається на положення ч.2 ст. 47 ЦК УРСР ( в редакції 1963 р.) . Суд не погоджується з даним обгрутуванням , що є однією з підстав для залишення позовної заяви без руху.

У відповідності з роз"ясненнями, даними у п.4 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 року «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» та згідно ст. 47 п.2 ЦК України ( в редакції 1963 р.) передбачено, що якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Позивач у своїй позовній заяві на стороні відповідача визначила Миколаївську сільську раду Петропавлівського району Дніпропетровської області . Суду не зрозуміло , яке відношення має до даного спору зазначена сільська рада ? , - адже договір укладався з з КСП " 40 років Жовтня". Стороною по дані справі повинен виступати правонаступник. Також , суд вважає за необхідне зазначити , що позивач застосувала матеріальний закон , який не поширюється на зазначені вище обставини та невірно вибрала спосіб захисту ( ст. 15 ЦК України , ст. 341 ЦПК України ) .

На підставі викладеного , керуючись ст. 119,121 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України зазначені недоліки слід усунути не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома.

Заява окремому оскарженню не підлягає ( ст. 293 ЦПК України ) .

Суддя

ОСОБА_2