УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15249/13-ц

Пров. №2/668/49/15

12.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, що діє на захист інтересів ОСОБА_2 як законного представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, ОСОБА_5 через представника ОСОБА_7 звернулися до суду із позовом до відповідача про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності у якому просять припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1, що набуте нею на підставі договору дарування від 06.03.2012 року та просять визнати за ними право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_1, що діє на захист інтересів ОСОБА_2 як законного представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: визначити ринкову вартість спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3; визначити ринкову вартість 1/8 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту - ТОВ «Флагман-експерт» за адресою: м. Херсон, а/с 109.

Заявлене клопотання представник мотивував тим, що у даній справі є в наявності висновок експерта із зазначених питань, однак, враховуючи, що сторона відповідача не погоджується із встановленою вартістю як квартири в цілому, так і її 1/8 частини, просив суд призначити експертизу у цій справі для визначення вартості майна на час розгляду справи.

Представник позивачів, представник третьої особи не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши обставини справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу та вважає за необхідне доповнити питання вказані заявником поставивши на вирішення експерта питання необхідні суду для встановлення обставин у справі, крім того, враховуючи, що ТОВ «Флагман-експерт» не має сертифікату установи судових експертиз, суд самостійно визначає експерта ОСОБА_8, за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 12, якому доручає проведення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої ставить такі питання: визначити ринкову вартість спірної квартири за адресою: АДРЕСА_4; визначити ринкову вартість 1/8 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_4; визначити чи можливо провести реальний розподіл спірної квартири за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до ідеальних часток співвласників квартири; вказати можливі варіанти порядку користування між співвласниками квартирою за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до їх часток у спільній сумісній власності;

Керуючись ст.143, 144,157 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, що діє на захист інтересів ОСОБА_2 як законного представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 в інтересах якої діють законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа: виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

· Визначити ринкову вартість спірної квартири за адресою: АДРЕСА_4;

· визначити ринкову вартість 1/8 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_4;

· визначити чи можливо провести реальний розподіл спірної квартири за адресою: АДРЕСА_4, відповідно до ідеальних часток співвласників квартири;

· вказати можливі варіанти порядку користування між співвласниками квартирою за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до їх часток у спільній сумісній власності;

Провести судову будівельно-технічну експертизу у строк до 30.01.2015 року.

Проведення експертизи доручити судовому будівельно-технічному експерту ОСОБА_8, за адресою: м. Херсон, вул. 9 Січня, 12.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

СуддяОСОБА_9