Справа № 531/2452/14-ц
Провадження № 2/531/117/15

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Попова М.С.
при секретарі Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання право користування житловим приміщенням та зобов*язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 , а також зобов`язати Карлівську міську раду Полтавської області видати йому ордер на квартиру АДРЕСА_1 ,загальна площа якої 53,3 м. кв.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до наказу прокурора Полтавської області від 07.12.2006 року позивача призначено на посаду в.о. слідчого прокуратури Карлівського району Полтавської області та з цього часу він став працювати на вказаній посаді. Оскільки за основним місцем роботи житло не надавалося, за домовленістю з керівництвом Карлівської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП НАК Надра України Полтавнафтогазгеологія на умовах найму позивачу надано місце у гуртожитку Карлівської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Полтавнафтогазгеологія, та вселено до квартири АДРЕСА_1 , у якій він проживає і по даний час. Однак, у зв`язку з тим, що працюючи на території Карлівського району позивач не мав змоги своєчасно з`являтися на виклики до Хорольського райвійськомату (місцем реєстрації було с. Новачиха, Хорольського району Полтавської області), тому виникла необхідність знятися з реєстрації за вищевказаною адресою та зареєструватися в Карлівському районі. Знявшись з реєстрації в Хорольському районі та проживаючи фактично в гуртожитку Карлівської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП НАК Надра України Полтавнафтогазгеологія за адресою АДРЕСА_2 , з початку вирішити питання про місце реєстрації за вказаною адресою не вдалося, а тому місцем проживання було зареєстровано АДРЕСА_3 ( приміщення гуртожитку СПТУ 50). Через деякий час керівництвом Карлівської нафторозвідувальної експедиції глибокого буріння ДП НАК Надра України Полтавнафтогазгеологія за результатами розгляду заяви позивача прийнято рішення про надання дозволу на реєстрацію за місцем фактичного проживання, видано ордер (корінець до ордера) на житлову площу в гуртожитку, а саме кв. № 6 загальною площею 50,5 м. кв. (50,3 м. кв.) та в зв`язку з цим 07.04.2010 року СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області місцем його проживання зареєстровано дану адресу, а саме: АДРЕСА_2 . В подальшому рішенням Карлівського районного суду від 20 листопада 2013 року, яке набрало законної сили задоволено заяву позивача про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт єдиного, фактичного, постійного місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 з 07.12.2006 року по день винесення рішення. Станом на 25.12.2014 року вказаний гуртожиток згідно рішення 40 сесії 6 скликання Карлівської міської ради від 03.12.2013 року прийнято в комунальну власність територіальної громади м. Карлівка, змінено його статус на житловий будинок та передано на баланс Карлівського ВУЖКГ. Згідно довідки виданої Карлівським ВУЖКГ, загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 53, 3 м. кв., а тому враховуючи, що в ордері на житлову площу в гуртожитку та корінці до ордера виданих Карлівською нафторозвідувальною експедицією глибокого буріння Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Полтавнафтогазгеологія маються розбіжності в частині невірного зазначення загальної площі, а саме 50,5 м. кв. та 50,3 м. кв. та розбіжності в частині зазначення дати прийняття рішення щодо їх видачі, а саме 26.04.2010 року та 07.03.2010 року, які не дають змоги реалізувати право на житло у відповідності до вимог Закону України Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків,позивачем направлено звернення до Карлівської міської ради з проханням видати новий ордер.
В судове засідання позивач не з*явилася, але від неї надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги просить задовольнити та справу розглядати без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився, але суду було надано заяву, згідно який визнають позовні вимоги, справу просять розглядати без участі уповноваженого представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання / перебування особи № 23/а-147 від 27.12.13 р. ОСОБА_1 зареєстрований 07.04.2010 р. в АДРЕСА_2 . ( а.с.6).
Позивачу 26.04.2010 р. видано ордер на житлову площу в гуртожитку по АДРЕСА_2 , площею 50,5 кв.метрів ( а.с.7).
Позивачу 07.03.2010 р. видано ордер на житлову площу в гуртожитку по АДРЕСА_2 , площею 50,3 кв.метрів ( а.с.8).
Рішенням Карлівського районного суду від 20 листопада 2013 року, яке набрало законної сили задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено факт єдиного, фактичного, постійного місця проживання в квартирі АДРЕСА_1 з 07.12.2006 року по день винесення рішення ( а.с.9-10).

До матеріалів справи додано Акт прийому-передачі будинку 8-миквартирного (гуртожитку) , що знаходиться по АДРЕСА_3 Полтавської обаласті в комунальну власність ТГ м.Карлівки від 03.12.2013 р.( а.с.11-15).

З довідки виданої начальником Карлівського ВУ ЖКГ від 25.12.2014 р. №626 ( а.с.20) вбачається, що згідно даних техпаспорту на квартирний багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_3 виготовленого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» станом на 02.06.2014 р. загальна площа квартири №6 складає 53,3 кв.м.

З позивачем укладено договір №385 про надання послуг по перевезенню та захороненню твердих побутових відходів та рідких відходів від 01.10.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 зобов*язаний платити за встановленими нормами та тарифами(а.с.21),як проживаючий в АДРЕСА_2 .Договір дійсний до 01.10.2024 р.

Згідно положень ч. 1 та ч. 4 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Стаття 47 Конституції України закріплює, що Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 47 Конституції України , ст.29 Цивільного кодексу України , ст. ст. 10, 60, 130, 197, 208-209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Карлівським РВ ГУМВС України Полтавській області, 01.04.2010 року право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Зобов`язати Карлівську міську раду Полтавської області видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Карлівським РВ ГУМВС України Полтавській області, 01.04.2010 року ордер на квартиру АДРЕСА_1 ,загальна площа якої 53,3 м. кв.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С.Попов