Києво-Святошинський районний суд Київської області
Провадження № 2/369/592/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.01.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається, посилаючись на те, що з 08 червня 1996 року до 02 червня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Від подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 син проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Поки їхній син ОСОБА_3 був неповнолітнім, ОСОБА_2 сплачував аліменти на його утримання, присуджені відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_9 року, після досягнення ОСОБА_3, повноліття, стягнення аліментів буде припинено.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на ІІІ курсі 3В-37 денної форми навчання Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування національного авіаційного університету за спеціальністю «Землевпорядкування» на контрактній основі, стипендії не отримує. Початок його навчання - з 01 вересня 2012 року, а закінчення навчання відбудеться 31 березня 2016 року. У зв'язку з навчанням на денному відділенні, він не працює і перебуває на утриманні матері.

ОСОБА_1 зазначала, що їй важко утримувати сина і її коштів на це не вистачає. Син потребує повного матеріального забезпечення, нормального харчування, придбання одягу, ліків, коштів на навчання та оздоровлення.

ОСОБА_1 наголошувала, що стан здоров'я ОСОБА_2 задовільний, він працює на Державному територіальному галузевому об'єднанні «Південно-Західна залізниця», Київська дирекція залізничних перевезень на посаді Локомотивного диспетчера. Крім того, їй відомо, що у ОСОБА_2 немає інших дітей та утриманців, а тому він має можливість надавати синові матеріальну допомогу.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, який продовжує навчатися, в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 року до моменту закінчення навчання 31 березня 2016 року.

В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх його видів доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, до 31 січня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо стягнення з нього 1/6 частини з усіх видів його заробітку на утримання сина, що продовжує навчатися.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 червня 1996 року у Києво-Святошинському районному будинку урочистих подій Київської області, актовий запис за № 133, було розірвано.

Вказаним рішенням також встановлено, що від спільного подружнього проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 жовтня 2014 року за № 352 ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_1, та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

З довідки № 124 від 28 жовтня 2014 року, виданої Коледжем інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету, ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі в групі 3В-37 денного відділення за спеціальністю «Землевпорядкування» з 01 вересня 2012 року по 31 березня 2016 року на договірній основі.

Як вбачається з матеріалів справи, з 14 березня 2014 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У поданих суду запереченнях на позовну заяву ОСОБА_2 зазначав, що від шлюбу з ОСОБА_1 вони мають двох дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання обох дітей. Крім того, ОСОБА_2 зазначав, що він перебуває у зареєстрованому 18 червня 2014 року шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2

Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та випискою з медичної картки новонародженого.

Однак в поданій суду заяві відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання.

Правилами ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З огляду на те, що ОСОБА_2 сплачує аліменти за виконавчим листом на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, суд дійшов висновку, що з нього слід стягнути аліменти на утримання сина, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23 років.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_3 у Коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного Авіаційного Університету, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_9 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.