Справа № 466/6292/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«17» листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Семків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»», позивач, ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 04 лютого 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ВLаЖГ00011296, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9 500,00 грн., з розрахунку 20% річних.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі та строки, передбачені кредитним договором.

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,50% від суми кредиту.

Згідно із. П.2.5.2 договору, позичальник зобов»язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний уп.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов»язань, передбачених п.3.3 загальної частини кредитного договору банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити штраф у розмірі 25% від суми кредиту.

Згідно пункту 4.3 кредитного договору у випадку прострочення позичальником виконання грошових зобов»язань ОСОБА_1 має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань, строк виконання яких настав, і які не були виконані на день прострочення виконання.

В свою чергу, відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов»язання, чим грубо порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 07 серпня 2015 року має заборгованість у сумі 51 708,97 грн., з яких: 5 393,95 грн. по поверненню кредиту; 3 243,14 грн. по сплаті відсотків; 2 565,00грн. по сплаті комісії; 40 506,88 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов»язань .

З огляду на такі факти просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним в сумі 51 708,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про згоду на розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 07 вересня 2015 року о 12.30год та 12 жовтня 2015 року о 10.30 год та 17 листопада 2015 року о 09.30год не зявилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір банківського обслуговування №ВL_ЖГ00011296, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 9 500,00 грн., з розрахунку 20% річних, з терміном повернення кредиту до 04 лютого 2014 року.

Банк взяті на себе зобов»язання виконав в повному обсязі, відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює погашення кредиту. Станом на 07 серпня 2015 року має заборгованість у сумі 51 708,97 грн., з яких: 5 393,95 грн. по поверненню кредиту; 3 243,14 грн. по сплаті відсотків; 2 565,00грн. по сплаті комісії; 40 506,88 грн. штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов»язань .

Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями договору банківського обслуговування №ВL_ЖГ00011296 від 04 лютого 2011 року, графіку погашення позики, розрахунком заборгованості та іншими доказами по справі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ВІЕйБі Банк» є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» 51 708,97 грн. (п»ятдесят одну тисячу сімсот вісім гривень дев»яносто сім копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3