Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4558/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю державного виконавця Олашин Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі укладеного договору купівлі-продажу права вимоги.

Представник ВДВС Виноградівського РУЮ в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Інші особи в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 згідно поданого заперечення у задоволенні заяви просить відмовити, оскільки заявник не набув у встановленому порядку права вимоги, оскільки договір купівлі-продажу права вимоги не засвідчено нотаріально.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальна стадія судового провадження, самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду, невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому виписане правило про правонаступництво розповсюджується і на неї.

А оскільки сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник, то дія виписаного вище правила про заміну сторони виконавчого провадження розповсюджується саме на них.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу пункту 1 частина другої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За статтями 512- 514, 1077-1078 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Усі дії правопопередника, вчинені до вступу правонаступника у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відступлення права вимоги може відбуватися як за договором з однойменною назвою, а також, за договорами купівлі-продажу кредитного портфелю, факторингу, цесії.

Під відступленням права вимоги за названими договорами слід розуміти, що одна сторона (клієнт) за плату, у будь-який передбачений договором спосіб, відступає або зобов'язується відступити іншій стороні (факторові) своє право вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору може бути право вимоги до Боржника, щодо сплати загальної суми заборгованості перед кредитором, або таке ж право до його поручителів (майнових поручителів), строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Якщо уступка вимоги відбулася на стадії судових тяжб, то заміна сторони відбувається за судовим рішенням, відповідно до правил про процесуальне правонаступництво, які передбачені ст. 37 ЦПК України, якщо ж така заміна проводиться на стадії примусового виконання рішення суду, вона проводиться за ч. 5 ст. 8, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» і, додатково ст. 378 ЦПК України.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, тобто, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таке ж право має і державний виконавець, при здійсненні своїх функцій в процесі здійснення виконавчих дій за виконавчим провадженням.

З матеріалів справи, оглянутих у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження встановлено наступне.

07 лютого 2008 року Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір у простій письмовій формі (а.с.4-6). Виконання зобовязань за договором забезпечено договором застави транспортного засобу (а.с.7-8).

За обставинами заяви про заміну сторони виконавчого провадження та оглянутими у судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження: на підставі виконавчого напису № 953 приватного нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 06.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 75 330, 67 грн. за кредитним зобов'язанням, АКБ «Східно-Європейській Банк» мало право вимоги до ОСОБА_1, який забезпечувався договором застави транспортного засобу.

Названий виконавчий напис перебуває на стадії примусового виконання, що здійснює ВДВС Виноградівського районного управління юстиції.

У відкритому виконавчому провадженні стягувачем є АКБ «Східно-Європейський Банк», а ОСОБА_1 - боржником.

Відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» (Первісний Кредитор) (яке діє від імені АКБ «АКБ «Східно-Європейський банк» на підставі договору про передавання в управління непроданих активів від 13.12.2013 року) та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (Новий кредитор), Первісний кредитор відступає за плату, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відповідно до Контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейский банк» та Боржником, а також відповідно до Договору забезпечення (а.с.9-12). За додатком № 2 до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року визначений перелік боржників та контрактів відносно яких виникло право вимоги, та право вимоги за якими відступаються до Нового Кредитора - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», в тому числі відбулося відступлення права вимоги за договором № А-02/2008 від 07.02.2008 р. та за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 (а.с.14-16).

За таких обставин і відповідно до положень названих статей, суд задовольняє заяву.

Що ж до доводів особи, яка подала заперечення, то вони не можуть слугувати для відмови у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки є наслідком невірного тлумачення саме названою особою норм зазначеного законодавства.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 953, вчиненого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 06.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 75 330, 67 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора, відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3