У Х В А Л А

18.02.2015 року

Провадження №6/425/10/15

Справа №425/486/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Наталі Сергіївни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України, -

встановив:

17 лютого 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Наталя Сергіївна звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

18.02.2015 року державний виконавець Москаль Наталя Сергіївна звернулася до суду з заявою про повернення їй зазначеного подання.

Станом на 18 лютого 2015 року подання не прийнято до провадження.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про можливість повернення поданням державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Н.С., так як державним виконавцем було подано заяву про повернення їй подання.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи те, що державний виконавець Москаль Н.С. подала до суду заяву про поверненя їй подання до прийняття його до провадження, подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України підлягає поверненню заявнику.

На виконання ч. 4 ст. 10 ЦПК України суддя роз'яснює заявнику, що відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції Москаль Наталі Сергіївни про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України- повернути державному виконавцю Москаль Наталі Сергіївні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова