Провадження № 2/235/1514/15
Справа № 235/2323/15-ц
12 травня 215 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку будинку в порядку спадкування, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, -
У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Красноармійської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку будинку зв порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є власником 5/8 квартири АДРЕСА_1, що складає ? частку вищевказаного будинку з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 1997 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 грудня 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його баба ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 1997 року, реєстровий № 224. Він проживав в квартирі АДРЕСА_1 разом із матір'ю з червня 1999 року по березень 2003 року, а з 21 березня 2003 року зареєструвався в цій квартирі. Після смерті ОСОБА_3 в період часу з лютого по травень 2000 року він замінив в будинку вікна, двері, зробив косметичний ремонт, тобто фактично прийняв спадщину. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, іншим спадкоємців за законом немає, його брат ОСОБА_2 не можу претендувати на обов'язкову частку в спадщині, оскільки заповітом усунутий від спадкування, а також є працездатним. На підставі наведеного просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та визнати за ним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних побудов та споруд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, не заперечував поти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач - Красноармійська міська рада - про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з'явився, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим судом на підставі ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з*явився, не повідомив про причини неявки.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
1/16 частка квартири АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 1997 року, реєстровий номер 224, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується заповітом ОСОБА_3, складеним нею 22 січня 1998 року на ім'я позивача.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року - часу набрання чинності ЦК України 2003 року.
Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені у цій статті дії повинні буди вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно довідки виконавчого комітету Димитровської міської ради від 7 квітня 2015 року № 702 ОСОБА_1 фактично проживав без реєстрації з червня 1999 року по березень 2003 року, а з 21 березня 2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. В період часу з лютого по травень 2000 року замінив в будинку вікна, двері, паркан, зробив в будинку косметичний ремонт.
Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично вступив у володіння спадковим майном.
Разом з тим, суд вважає що позов про визнання за позивачем права власності на 1/16 частку спадкової квартири задоволенню не підлягає, оскільки для реалізації права власності на частку в спадковому майні позивач не позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про спадкування за заповітом, а тому права позивача в цій частині не порушені і судовому захисту не підлягають.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову частково, підлягають присудженню позивачеві судові витрати, що складаються з судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.548-549 ЦК УРСР 1963 року, керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Красноармійську Донецької області.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, - відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з Красноармійської міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко