Дата документу 30.01.2015 Справа № 2-н-1895/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в якому прохав: у звязку з втратою оригіналу судовий наказ №2-н-1895/11 від 07 жовтня 2011 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПОКПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості, визнати оригінал судового наказу №2-н-1895/11 від 07 жовтня 2011 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості на загальну суму 6390,48 грн. таким, що не підлягає виконанню, та керуючись ст.. 260 КАСУ видати дублікат судового наказу №2-н-1895/11 від 07 жовтня 2011 року виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості на загальну суму 6390, 48 грн. В обґрунтування подання зазначили, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Сторони в судове засідання не зявились, що не є перешкодою в розгляді подання про видачу дубліката виконавчого листа, згідно ч.2 ст.370 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про задоволення подання про видачу дублікату судового наказу № 2-н-1895/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарств «Полтаватеплоенерго» на р/р №0218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 6360 гривень 48 копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 5888 гривень 53 копійки, індексу інфляції в сумі 368 гривень 88 копійок, 3% річних в сумі 103 гривні 07 копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 гривень, що були сплачені останнім при подачі заяви, оскільки судовий наказ втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 370, ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1895/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарств «Полтаватеплоенерго» на р/р №0218 Харківська обласна дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 6360(шість тисяч триста шістдесят) гривень 48(сорок вісім) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 5888(пять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 53(пятдесят три) копійки, індексу інфляції в сумі 368(триста шістдесят вісім) гривень 88(вісімдесят вісім) копійок, 3% річних в сумі 103(сто три) гривні 07(сім) копійок та витрати за інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6