У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від

19 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до директора автогаражного кооперативу «Супутник» Марцинюка Василя Юхимовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину гаража у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину гаража у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом. Відновлено порушене право ОСОБА_2 на користування гаражним боксом та зобов'язано директора автогаражного кооперативу «Супутник» Марцинюка В.Ю. та ОСОБА_4 не чинити перешкоди

ОСОБА_2 у користуванні гаражним боксом АДРЕСА_1. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено в силі в частині відмови в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2, в іншій частині рішення місцевого суду скасовано й ухвалено нове рішення у справі. Позов ОСОБА_2 задоволено частково, позов ОСОБА_5 задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 червня

2011 року, видане державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 3-900, про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 10 червня 2011 року, видане державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, реєстраційний номер 898, про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/6 частину кожному на гаражний бокс АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частину кожному гаражного боксу АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким частково скасовано рішення суду першої інстанції, вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до директора автогаражного кооперативу «Супутник» Марцинюка Василя Юхимовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину гаража у порядку спадкування за законом, усунення перешкод у користуванні майном, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину гаража у порядку спадкування за законом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ: А.О. Леванчук