ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/223/15-ц
Провадження 2/636/457/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.

при секретарі - Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після померлого діда ОСОБА_4 залишилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1, яким він користується тривалий час у зв'язку з чим є підстави для визнання за позивачем права власності на вказаний будинок. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку набувальної давності, обґрунтовуючи свої вимоги добросовісністю заволодіння, а також тривалістю, безперевністю, відкритістю та безтитульністю володіння даним будинком.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивача, ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке видано виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської 14 листопада 1987 року, актовий запис №1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю відповідно до договору купівлі-продажу від 21.10.1968року (а.с.10-11).

Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Таким чином, спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця стали дружина спадкодавця ОСОБА_6 та їх дочка ОСОБА_3, як спадкоємці першої черги відповідно до положень ч.1 ст.529 ЦК УРСР.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 прийняли спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялись, та фактично вступили в управління і володіння спадковим майном - на момент відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем в спадковому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Введенської селищної ради від 27.01.15р. (а.с.30). Після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку проживала ОСОБА_3 (а.с.31). Як вбачається з відповідей Чугуївської державної нотаріальної контори від 30.01.15р. №372/01-16, 373/01-16 (а.с.27,28), після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_6 спадкоємці померлого із заявами про прийняття або відмову прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

Відповідно до п.1.6. Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.13р., при вирішенні спорів, пов'язаних з правом власності в силу набувальної давності, судам відповідно до статті 344 ЦК України необхідно враховувати, зокрема добросовісність заволодіння, відкритість, безперервність, безтитульність володіння, відмову власника від права власності на належне йому нерухоме майно.

Як зазначає позивач в позовній заяві і проти чого не заперечує відповідач, ОСОБА_1, добросовісно заволодівши нерухомим майном - житловим будинком АДРЕСА_1, відкрито, безперервно, безтитульно володіє та користується даним житловим будинком, проживаючи в ньому більше десяти років, здійснюючи також утримання та обслуговування даного будинку за рахунок власних коштів.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 27 вересня 2000року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя