Справа № 352/153/15-ц
Провадження № 2/352/292/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої прабаби.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її прабабі ОСОБА_6 відповідно до рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 03.06.1971 р. № 221 надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. У 1971 р. ОСОБА_6 отримала свідоцтво на забудову та розпочала будівництво, у 1983 р. побудувала будинковолодіння АДРЕСА_1, власником якого вона була та в якому постійно проживала. Право власності прабаби на будинковолодіння не було зареєстроване, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час становить 195130 грн. ОСОБА_6 за життя 21.12.1990 р. склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Загвіздянської сільської ради, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого вказане будинковолодіння заповіла в рівних долях ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. Інші спадкоємці за заповітом спадщину після смерті спадкодавця не прийняли і на неї не претендують, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, отримала відповідну відмову нотаріуса. Просила визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, у поданих суду заявах всі відповідачі позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що прабабі позивачки ОСОБА_6 26.05.1971 р. відведено земельну ділянку під забудову, на підставі рішення виконкому Івано-Франківської районної ради депутатів трудящих від 03.06.1971 р. № 221 остання отримала дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку. У 1971 р. ОСОБА_6 отримала свідоцтво на забудову та розпочала будівництво, у 1983 р. побудувала будинковолодіння АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_6 на будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради. Однак, право власності на будинковолодіння не зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час становить 195130 грн.

21.12.1990 р. ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Загвіздянської сільської ради, що не змінювався і не скасовувався, згідно якого вказане будинковолодіння заповіла в рівних долях ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 позивачка як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.). Інші спадкоємці за заповітом спадщину після смерті спадкодавця не прийняли і на неї не претендують, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивачку можливості оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої прабаби.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 195130 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 21.12.1990 р. секретарем виконкому Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець