Провадження №2/193/29/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 січня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Патинка А.Г.
при секретарі Мішури Т.Л.
за участю представника позивача Кошеленко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача - Кошеленко Юлія Григорівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 березня 2011 року ОСОБА_2 22 березня 2011 року отримав кредит у розмірі 8500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до норм чинного законодавства зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.
-7988,71 грн. - заборгованість за кредитом,
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
-1090,92 грн. - штраф (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір .
Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що на кредитну картку перераховано суму, якими ОСОБА_2 користувався, але не погашав, також прохає стягнути витрати за оголошення в газеті .
Відповідач ОСОБА_2, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в пресі в газеті «Урядовий кур'єр», в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить висновку, що позовні вимоги не обгрунтовані в зв"язку з чим у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, із наступних підстав:
Відповідно до положень ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.64 Закону України "Про банки та банківську діяльність" рахунок клієнту відкривається та зазначені операції здійснюються лише після проведення ідентифікації особи клієнтів та вжиття заходів відповідно до законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Статтею 9 Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму" передбачено, що з метою ідентифікації нерезидентів суб'єкти первинного фінансового моніторингу встановлюють: для фізичної особи - прізвище, ім'я та по батькові (за наявності), дату народження, номер паспорта громадянина України (або іншого документа, що посвідчує особу), дату видачі та орган, що його видав, громадянство. Під час ідентифікації з'ясовують відомості про місце проживання або місце тимчасового перебування фізичної особи в Україні.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_2 укладено договір № б/н від 22 березня 2011 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит. Також у заяві підписаній сторонами, зазначено, що договір про надання банківських послуг складається саме із заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування банківських послуг та Тарифів банку. Цього ж дня працівником ПАТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_5 були перевірені правильність і достовірність відомостей, а також проведена ідентифікація клієнта (а.с. 80-81).
Однак, до матеріалів справи позивачем додано ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1 (а.с. 106-107), в позовній заяві позивач прохає стягнути заборгованість з ОСОБА_2, тоді як договір № б/н від 22 березня 2011 року складений з ОСОБА_2, ці розбіжності позивач у судовому засіданні не усунув, не надавши жодних доказів ідентифікації особи.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що достатніх доказів отримання кредиту відповідачем ОСОБА_2 позивачем не надано, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача - Кошеленко Юлія Григорівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, як необгрунтованих.
Виходячи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представник позивача - Кошеленко Юлія Григорівна, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити, як необгрунтованих.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: