КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6504/14-ц
Провадження № 2-р/552/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про розяснення рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2014 року.

Посилався на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Обслуговуючого кооперативу Авіатор -1, третя особа: Полтавське міське управління юстиції про визнання права власності на гараж, його позовні вимоги задоволені повністю, за ним визнане право власності на гараж № 186, загальною площею 43,2 кв. м., що складається з: гаражу під літ. Г-1, ями оглядової під літ. г, погребу під літ. г1, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Комарницького, 11г та перебуває в Обслуговуючому кооперативі Авіатор-1.

Коли він звернувся до реєстраційної служби Полтавського МУЮ, з метою реєстрації за ним права власності на гараж на підставі рішення суду, йому відмовили у такій реєстрації у звязку з тим, що в рішенні суду не зазначена внутрішня площа спірного гаража.

Оскільки у нього виникли труднощі з виконанням рішення суду, просив розяснити рішення суду в частині реєстрації за ним права власності на гараж.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 221 ЦПК, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Предявляючи позовні вимоги до суду позивач у своїй позовній заяві та у судовому засіданні не зазначав внутрішній розмір гаражу, однак додавав до позовної заяви копію технічного паспорту на гараж, який був предметом дослідження при розгляді справи, з якого вбачається, що спірний гараж, на який за позивачем визнане право власності, загальною площею 43,2 кв.м., внутрішньою площею 36,6 кв.м., складається із: гаражу під літ. Г-1, ями оглядової під літ. г, погребу під літ. г1, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Комарницького, 11г та перебуває в Обслуговуючому кооперативі Авіатор-1.

Рішення суду від 24 листопада 2014 року є незрозумілим для виконання, так як в ньому відсутня внутрішня площа гаражу № 186 в Обслуговуючому кооперативі Авіатор -1, що розташований: м.Полтава, вулиця Комарницького, 11г, що ускладнює реєстрацію права власності особою, якій це майно належить.

За таких обставин рішення суду підлягає розясненню в частині реєстрації права власності на спірний гараж за позивачем в Реєстраційній службі Полтавського МУЮ,

Керуючись ст. 221 ЦПК України, п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі, суд -

УХ В А Л И В:

Роз'яснити рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, Обслуговуючого кооперативу Авіатор -1, третя особа: Полтавське міське управління юстиції про визнання права власності на гараж, а саме державній реєстрації підлягає рішення Київського районного суду м.Полтави від 24 листопада 2014 року , яким за ОСОБА_1 визнано право власності на гараж № 186 , що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Комарницького, 11г та перебуває в Обслуговуючому кооперативі "Авіатор-1. та складається із : гаражу під літ. Г-1, ями оглядової під літ. г, погребу під літ. г1, площа гаражу по внуктрішнім обмірам 36.6 кв.м, загальна площа 43.2 кв.м .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.М.Васильєва