УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду із позовною заявою до ПАТ „Запоріжгаз про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.12.2014 року, позов ОСОБА_1 залишений без руху, позивачу наданий термін пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме необхідності зазначення місто свого проживання, поштового індексу; необхідності зазначення повної назви відповідача, місто його знаходження, його поштового індексу; визначити норми закону; сплатити судовий збір, а в разі звільнення відйого сплати вказати посилання на конкретну норму Закону України „Про судовий збір, яка дає йому таку пільгу; додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

31.12.2014 року позивачем отримана вищезазначена ухвала.

Згідно поштового конверту, 06.01.2015 року ОСОБА_1 надіслано до суду уточнену позовну заяву у кількості двох екземплярів, а також його заяви від 17.06.2014 року, 30.07.2014 року, 26.08.2014 року, 24.09.2014 року, акт звірки від 01.01.2014 року, квитанцію від 17.03.2014 року, акти про відключення (підключення) газових приладів від 15.03.2013 року, 23.09.2014 року, листи ПАТ „Запоріжгаз від 11.08.2014 року, 11.09.2014 року, листи прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 05.09.2014 року, 29.09.2014 року, попередження ПАТ „Запоріжгаз від 19.08.2014 року.

Згідно акту суду від 12.01.2015 року, четверта заява про підрахунок суми заборгованості, що була зазначена у додатках в уточненій позовній заяві - відсутня.

Встановлено, що позивачем недоліки відповідно до ухвали від 23.12.2014 року усунені частково, позивачем так і не було сплачений судовий збір, не були і вказані посилання на конкретну норму Закону України „Про судовий збір яка в разі звільнення від сплати судового збору дає йому таку пільгу; не долучено до уточненій позовної заяви і заяву про підрахунок суми заборгованості, що приєднувалась до неї.

Також, встановлено, що відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення Р 69 1, ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху - 31.12.2014 року, отже повинен був усунути недоліки до 05.01.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем так і не було сплачений судовий збір, не було і зазначено посилання на конкретну норму Закону України „Про судовий збір яка в разі звільнення від сплати судового збору дає йому таку пільгу, а також пропущений строк для усунення недоліків, встановлених ухвалою від 23.12.2014 року, вважаю за необхідним позовну заяву визнати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжгаз про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_3