Справа № 211/292/15-ц
Провадження № 2/211/707/15
У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2015 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою та відшкодування матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 паралельно звернулася до суду з заявою про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування з:

· відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, довідки про наявність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

· КП ДОР «Криворізьке БТІ», довідки про наявність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

· Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, довідки про наявність земельних ділянок, право власності на які зареєстроване на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

· МРЕВ ДАІ УМВС України м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, довідки про наявність чи відсутність реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

· Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, довідки про наявність чи відсутність рахунків відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, КП ДОР «Криворізьке БТІ», Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, МРЕВ ДАІ УМВС України м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області та Управління Національного банку України в Дніпропетровській області .

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, КП ДОР «Криворізьке БТІ», Управлінні Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, МРЕВ ДАІ УМВС України м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області та Управлінні Національного банку України в Дніпропетровській області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява позивача - задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з:

· відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, довідки про наявність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

· КП ДОР «Криворізьке БТІ», довідки про наявність нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

· Управління Держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, довідки про наявність земельних ділянок, право власності на які зареєстроване на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

· МРЕВ ДАІ УМВС України м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, довідки про наявність чи відсутність реєстрації транспортних засобів на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

· Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, довідки про наявність чи відсутність рахунків відкритих на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1