Справа №173/2485/14-ц
Провадження №2/173/225/2015
22.01.2015 м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився син - ОСОБА_3. З серпня 2014 року припинено сімейні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем. Дитина проживає разом з позивачем на повному її утриманні. Останнім часом відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, проте його матеріальний стан дозволяє забезпечувати її матеріально до досягнення дитиною трирічного віку. А тому позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу до досягнення дитиною трирічного віку.
В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.
У відповідності до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
31 серпня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 5). Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.4).
Подружжя проживає окремо. Дитина проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Жодних доказів на спростування даної обставини відповідачем не було надано.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно з п. 6 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, зберігається і в разу розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що він не має можливість надавати допомогу, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років є законними та обґрунтованими.
Згідно з ч. 2 ст. 80 Сімейного кодексу України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
У зв'язку з цим при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, ті факти, що відповідач не надав суду докази, що сплачує аліменти на утримання іншої дитини або не може платити аліменти на утримання дружини. З урахуванням встановлених обставин судом суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини доходів до досягнення дитиною трирічного віку.
При визначені порядку надання утримання позивачу суд враховує положення ч.3 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України згідно яких аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231, п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко