Справа № 569/8348/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук, розглянувши заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_1 від 28.09.2015 року вих..№2419 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду цивільна справа за позовом ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_2, треті особи Баталія ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року.

Судове засідання для відновлення і продовження судового розгляду цивільної справи призначене на 12 жовтня 2015 року на 14.00 годину.

До початку судового засідання 29.09.2015 року судом зареєстрована заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_1 від 28.09.2015 року вих. №2419 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, якою просить забезпечити проведення судового засідання у справі призначене на 12.10.2015 рокуна 14.00 годину у режимі відео конференції , надати можливість прийняти участь у судовому засіданні представнику АТ «Імексбанк», доручити забезпечення проведення відео конференції Київському районному суду міста Одеси.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні, положення ЦПК, суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Здійснити судове засідання о 14.00 годині 12 жовтня 2015 року у режимі відеокконференції у цивільній справі №569 /8348/14ц за позовом ПАТ «Імексбанк», в особі відділення №333 АТ «Імексбанк» у м. Рівне, до ОСОБА_2-Я. О., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради, про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку, та зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_2-Я. О., треті особи ОСОБА_3 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, до ПАТ «Імексбанк» про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року.

Доручити Київському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, забезпечення відео конференції під час проведення Рівненським міським судом судового засідання о 14.00 годині 12 жовтня 2015 року за участю представника ПАТ «Імексбанк».

Копію ухвали направити Київському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б, для організації проведення дистанційного судового засідання, та сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук