Справа № 2-429/2010
Провадження у справі № 6/129/50/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.

розглянувши без участі сторін в судовому засіданні в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

Встановив:

18.12.2015 р. до суду подано цю заяву, в якій представник ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») просить видати йому на заміну втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа для виконання заочного рішення Гайсинського районного суду від 08.07.2010 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (к/р № 1 (для погашення заборгованості, відшкодування судових витрат), МФО 321024): виплати по кредиту 9128 (девять тисяч сто двадцять вісім) грн. 30 коп.; відсотки за користуванням кредитом в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 51 коп.; комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн.; плата за пропуск платежів в сумі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 29 коп.; судовий збір в сумі 154 (сто пятдесят чотири) грн. 43 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та відповідач в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням заявлених вимог та матеріалів справи, суд визнає, що заявлене стягувачем клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 370, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, за якими замість втраченого оригіналу виконавчого листа та пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат та поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист втрачений та пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, то суд вважає, що з метою захисту прав стягувача необхідно задовольнити заяву, видати дублікат виконавчого листа за невиконаним заочним рішенням суду та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») дублікат виконавчого листа для виконання заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 (к/р № 1 (для погашення заборгованості, відшкодування судових витрат), МФО 321024): виплати по кредиту 9128 (девять тисяч сто двадцять вісім) грн. 30 коп.; відсотки за користуванням кредитом в розмірі 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 51 коп.; комісія за розрахункове обслуговування в розмірі 1615 (одна тисяча шістсот п'ятнадцять) грн.; плата за пропуск платежів в сумі 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 29 коп.; судовий збір в сумі 154 (сто пятдесят чотири) грн. 43 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: