Справа № 0528/4861/2012
Провадження № 6/234/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю та вселення , -

В С Т А Н О В И В :

Із заяви яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_5 вбачається, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходилась справа № 2/0528/1396/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподілл спільного майна, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, вселення.

09 липня 2012р. Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по даній справі, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Донецької області від 05.11.2012р. В листопаді 2013 року, позивач звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Краматорського міського суду, ухваленого 09.07.2012р. Ухвалою суду від 04.12.2013р. подану позивачем заяву задоволено, та роз'яснено рішення суду від 09.07.2012р. в частині його виконання.

На виконання ухвали від 04.12.2013р., якою роз'яснено рішення суду, Краматорським міським судом Донецької області 14.03.2014р. виданий виконавчий лист по справі № 2/0528/1396/2012. За вказаним виконавчим листом, 25.03.2014р. державним виконавцем відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 42552759.

Представник відповідача просить суд визнати виконавчий лист, виданий 14.03.2014р. Краматорським міським судом Донецької області на підставі ухвали від 04.12.2013р. по справі № 2/0528/1396/2012, як - виданий помилково, та таким, що - не підлягає виконанню повністю.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 до суду не зявився але надав заву з проханням заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню розглянути за його відсутності та що заяву підтримує.

Проаналізувавши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України - судовий розгляд закінчується ухвален рішення суду.

Статтею 368 ЦПК України встановлено вимогу, щодо видачі виконавчих листів тільки за судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Згідно з положеннями ч.2, ч.4 ст. 369 ЦПК: ч. 2. суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом; ч. 4. суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Судом встановлено що по зазначеній справі канцелярією суду було видано виконавчий лист повторно на підставі ухвали про розяснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати виконавчий лист, виданий 14.03.2014р. Краматорським міським судом Донецької області на підставі ухвали від 04.12.2013р. по справі № 2/0528/1396/2012, як - виданий помилково, та таким, що - не підлягає виконанню повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя