Справа № 305/5120/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : Куцина М. М.,

суддів : Бондаренка Ю.О., Павліченка С.В.

при секретарі: Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 27.08.2009 року по справі №2-н-1634/09 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни подало на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали із-за порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити строк пред'явлення до виконання судового наказу від 27.08.2009 року по справі №2-н-1634/09.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що під час інвентаризації було виявлено наявність оригіналу судового наказу, виданого 27.09.2009 року Мукачівським міськрайонним судом, який не було пред'явлено до виконання та строк пред'явлення до виконання якого пропущено. Зазначає, що однією з причин неплатоспроможності ПАТ «ВіЕйБі Банк» є неефективність управляння попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі по несвоєчасному пред'явленню до виконання виконавчих документів, у зв'язку з чим уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить поновити пропущений строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони не з'явилися в судове засідання апеляційної інстанції. Судова колегія вважає, що на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України може розглянути справу без їх участі, так як вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 27.08.2009 року по справі №2-н-1634/09, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не зазначено причин, які б могли бути визнані судом поважними для поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.

Встановлено, що Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 27.09.2009 року було видано судовий наказ №2н-1634/09 за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором №396/9/08/м/12 від 11.01.2008 року, згідно якого заявлені вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено, з ОСОБА_4 стягнуто на користь Банку заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 6248,65 грн., та 31,24 грн. судових витрат.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить про поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 27.08.2009 року в справі №2н-1634/09, основним мотивом якої є те, що тільки під час ліквідації банку було виявлено те, що зазначений виконавчий документ не було пред'явлено до виконання, у зв'язку з неефективністю роботи керівництва банку.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Твердження апелянта щодо неефективність управляння попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі по несвоєчасному пред'явленню до виконання виконавчих документів не може бути підставою для поновлення строку для пред'явлення до виконання судового наказу, оскільки не мають правового значення для вирішення даного питання.

Суд першої інстанції, при постановлені оскарженої ухвали належно оцінив доводи заявника та фактичні обставини і дійшов вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 371 ЦПК України для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються й не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З огляду на викладене та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни слід відхилити як безпідставну та необгрунтовану й залишити без змін ухвалу суду першої інстанції, яку постановлено з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: