У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Запоріжжі до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (далі - ВВДФССНВВПЗ України в

м. Запоріжжі) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2012 року. залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2013 року, стягнуто з ВВДФССНВВПЗ України в м. Запоріжжі на користь ОСОБА_2 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У лютому 2013 року позивачем подана касаційна скарга на вказану судові рішення.

04 березня 2013 року позивачем проведена виплата відповідачці 20 тис. грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2013 року рішення суду, на підставі якого була проведена виплата відповідачці, скасовано.

Просило стягнути з відповідача 20 тис. грн, як набуті без достатньої правової підстави.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня

2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь

ВВДФССНВВПЗ України в м. Запоріжжі грошові кошти у розмірі

20 тис. грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня

2014 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2013 року скасовано, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ України в м. Запоріжжі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову Фонду, оскільки суми страхових виплат на відшкодування моральної шкоди, виплачені відповідачу на підставі рішенням суду, що у подальшому скасовано,не є безпідставно набутим майном у силу вимог ст. 1212 ЦК України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків суду вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Запоріжжі до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік