Справа №173/2387/15-ц
Провадження №2/173/1113/2015
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті мешкала у с. Новопідкряж Царичанського району. На день його смерті відкрилася спадщина. Позивачка звернулася до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Також їй запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2014 року, терміном один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження справах про визначення додаткового строку у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Отже відповідачем по справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, при відсутності інших спадкоємців, є органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, і питання про визначення додаткового строку не повязане з вирішенням права власності на спадщину, зокрема на нерухоме майно, тому підсудність по цій справі визначається за загальними положеннями щодо проваджень по справам про спадкування.

Як убачається із матеріалів справи спадкодавець- Шевчук ОСОБА_3, на день смерті мешкала у с. Новопідкряж Царичанського району.

Отже місцем відкриття спадщини є с. Новопідкряж Царичанського району та відповідачем по справі має бути територіальна громада на території якої знаходиться с. Новопідкряж Царичанського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається заявникові у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцем відкриття спадщини є с. Новопідкряж Царичанського району, відповідачем по цій справі має бути територіальна громада на території якої знаходиться с. Новопідкряж Царичанського району, тобто відповідач юридична особа знаходиться на території Царичанського району, то позивна заява підлягає поверненню позивачці, оскільки справа не підсудна Верхньодніпровському суду, а підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малоолександрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,- повернути позивачеві з всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова.