overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/687/15-ц
УХВАЛА

17 лютого 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 602/22-169 від 30 грудня 2004 р. в розмірі 25834,54 грн. та судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 березня 2015 р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/427/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Партоліна І. П.
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

02.02.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року у справі за його скаргою про визнання неправомірною бездіяльність начальника відділу ДВС Норвоархангельського районного уравління юстиції та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року, про залишення скарги без руху, виконані, недоліки усунуто.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя апеляційного суду Кіровоградської області,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.02.2015 року.

Приступити до підготовки розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний
Справа №345/542/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12.02.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.

секретаря - Бойка М.Я.

з участю: позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв'язку з цим також звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить для забезпечення позову:

· вилучити автомобіль марки OPEL VIVARO 2001 року випуску, д.н. НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на праві власності відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та передати його на зберігання на майданчик Центру надання послуг з використання автотранспортних засобів з обслуговування міста Калуша, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УМВС України в Івано - Франківській області, що знаходиться по вул. Грушевського 104 в м. Калуш Івано - Франківська область до вирішення справи по суті та набрання рішення суду законної сили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

До заяви не долучено копії заяви про забезпечення позову для вручення її відповідачу.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи вимоги ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, вважає, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 - ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий:
Справа № 2-о-212/11
УХВАЛА

06.02.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволенно в повному обсязі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні суду помилково зазначена - «вулиця Обуховська», тоді як правильним слід вважати «вулиця Обухівська».

У судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити зазначену описку в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати правильним в рішенні суду найменування вулиці «вулиця Обухівська».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець
Справа № 464/822/15-ц
пр.№ 2-с/464/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву арбітражного керуючого ліквідатора ЗАТ «Завод комунального транспорту» - ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 02 лютого 2015 року стягнуто із ЗАТ «Завод комунального транспорту» на користь ОСОБА_2 18393,32грн. заборгованості по заробітній платі, та 121,80грн. судового збору на користь держави.

Арбітражний керуючий ліквідатор ЗАТ «Завод комунального транспорту» - ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати судовий наказ, покликаючись на те, що не згідний із заявленими вимогами, вважає, що заявником не вірно визначено суму заборгованості по заробітній платі, оскільки така є частково виплаченою, внаслідок чого виникає спір про право.

В судове засідання сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки ліквідатор боржника підприємства, яке визнано банкрутом та відносно якого відкрито ліквідаційну процедуру, не визнає заборгованості по заробітній платі перед заявником у визначеній нею сумі, та з матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судовий наказ від 02 лютого 2015 року про стягнення із ЗАТ «Завод комунального транспорту» на користь ОСОБА_2 18393,32грн. заборгованості по заробітній платі, та 121,80грн. судового збору на користь держави скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 172/159/15-ц
Провадження № 2/172/163/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.02.2015 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Васильківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області

"Про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька", -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Враховуючи що підстав для залишення її без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено слід відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.122, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Васильківський районний сектор Головного управління Державної міграційної служби Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської державної адміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області

"Про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька".

Призначити попередній розгляд справи на 11.20 год. 23 лютого 2015 року. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 617/1041/14-ц
Провадження № 2-во/617/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В.

розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» про виправлення описки в судовому наказі від 09 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2014 р. суддею Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1776 грн. 29 коп., а також судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп.

04 лютого 2015 року представник ПАТ «Харківгаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 09 липня 2014 року, оскільки у даному судовому наказі допущено помилку в імені боржника.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 09 липня 2014 року допущено опечатку в імені божника,а саме: замість правильного «Єлізавета» надруковано «Єлізвета».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «Харківгаз» про виправлення описки задоволити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 09 липня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 1776 грн. 29 коп., а також судових витрат в розмірі 121 грн. 80 коп., а саме: імя боржника ОСОБА_1 вважати правильним «Єлізавета» замість надрукованого «Єлізвета».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
<16 лютого 2015 року Справа № <587/468/15-ц
Суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.І.Куц
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності «______» _____________ 20____ року
Виданий «____» _____________ 20______ року
Строк пред'явлення до виконання «_____» _____________ 20____ року
Суддя В.І.Куц
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахованих за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державне виконав вик служби чи стягувачевіПідстава повернення судовому наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Справа № 202/2575/14-ц
Провадження 2/0202/2239/2015
УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» залишена без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2014 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Пропоную сторонам у призначене судове засідання надати докази, такі які не подавалися у судовому засіданні при розгляді справи по суті.

Вважаю необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал №2 на "17-20" годину 26 березня 2015 р.

Сторонам подати в строк до 26 березня 2015 р. докази, які не подавались у попередні судові засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 663/279/15-ц
Провадження № 2/663/247/15
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 09 год. 24.02.2015 року в приміщенні Скадовського районного суду за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 39.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати ОСОБА_2 в строк до 24.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ведмідська
Справа № 215/5880/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

16 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю :

представника позивача - Дорош О.Г.

представника відповідачів - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_4( ід.к. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 0980 у КФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556) заборгованість по відсоткам в розмірі 5 845,11 грн., прострочену заборгованість по комісії - 8 385,0 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків та за несвоєчасне погашення комісії в розмірі 1 000,0 грн., а всього підлягає стягненню 15 230,11 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.к. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( ід.к. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (р/р 0980 у КФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556) судовий збір в сумі 121,80 грн. з кожного.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: