справа №474/ 14/15-ц
провадження№2/474/50/14
У Х В А Л А

(про залишення без руху)

14.01.15 року смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В. В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Оазис», ПП ВКП «Каро», ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідачів ФГ «Оазіс» та ОСОБА_2 звільнити та привести до придатного для використання стану земельну ділянку на території Гуляницької сільської ради та відповідача ПП ВКП «Каро» - земельну ділянку на території Краснопільської сільської ради.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 118, 119 ЦПК України.

Так, позивач, ставлячи вимоги зобовязати відповідачів, звільнити самостійно зайняті кожним з них, земельні ділянки, які знаходяться в межах територій різних сільських рад та є предметами різних договорів оренди землі між позивачем та головним управлінням держземагентства, зареєстрованих 23.10.2014р. за № 16701814 та №16700871, не зазначає обставини щодо взаємоповязаності обох вимог, доцільність їх спільного розгляду.

Сама ж позовна заява складається з кількох самостійних вимог, лише одна з яких оплачена судовим збором в розмірі 243,60 грн.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Пунктом 10 ч.1 ст. 80 цього кодексу, передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ ставка судового збору щодо вимог майнового характеру сплачується в розмірі 1% ціни позову (вартості майна), але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу, слід сплатити судовий збір, щодо кожної з заявлених самостійних вимог майнового характеру, в межах визначених ст. 4 цього закону.

Крім того позивач на виклад обставин якими обґрунтовує позовні вимоги, не зазначає доказів що підтверджують кожну обставину.

Так, посилаючись на самовільне зайняття відповідачами спірних земельних ділянок, наявність домовленостей керівника ФГ «Оазис» з ОСОБА_2 та спільний обробіток ними земельної ділянки по Гуляницькій сільраді, не зазначає докази що підтверджують самовільне зайняття земельних ділянок (матеріали справ про адміністративні правопорушення, матеріали правоохоронних органів, довідки, показання свідків, тощо) та наявність (відсутність) у керівника ФГ «Оазис», ПП ВКП «Каро», ОСОБА_2 дійсного чи уявного права на їх використання до 23.10.2014р., власника (користувача) цих земельних ділянок на час, як стверджує позивач, їх самовільного зайняття.

Крім того, позивач зазначаючи відповідачами в частині вимог щодо самовільного зайняття земельної ділянки в межах Гуляницької сільської ради ФГ «Оазис», ОСОБА_2, не посилається на докази, щодо їх сумісного обробітку спірної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цього права.

У позовній заяві, позивач ОСОБА_1 посилається на повідомлення, через представника, у вересні 2014р. відповідачів про перебування вказаних земельних ділянок в її оренді, не зазначаючи докази щодо виникнення у неї права оренди цих земельних ділянок в зазначений час.

Крім того, підлягає уточненню зміст позовних вимог, оскільки ставлячи питання про зобовязання відповідачів привести земельну ділянку до стану придатного для використання, не зазначає які саме дії повинні здійснити останні для приведення земельних ділянок у придатний для використання стан (знищення будівель, забурянення, відновлення меж, тощо); - відповідно до ст. 212 ЗК України.

Керуючись ст.ст. 118-121ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Оазис», ПП ВКП «Каро», ОСОБА_2 про звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Суддя В.В.Фасій