Справа № 202/1561/15-ц
Провадження № 2-з/0202/40/2015
УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВРЕВ-1 м. Дніпропетровська про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВРЕВ-1 м. Дніпропетровська про витребування майна з чужого незаконного володіння .

Від позивача ОСОБА_1 (49083, АДРЕСА_1) через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову, а саме просив накласти арешт на автомобіль марки RENAULN CLIO SYMBOL, легковий - седан -В, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, колір D11 бежевий металик, рік випуску 2007 року, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( 49000, АДРЕСА_2).

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується: накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Згідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, те що позивачем надано необхідні докази та з метою уникнення ускладнень або унеможливлювання виконання судового рішення, і не допущення подальшого відчуження майна, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне накласти арешт на автомобіль марки RENAULN CLIO SYMBOL, легковий - седан -В, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, колір D11 бежевий металик, рік випуску 2007 року, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВРЕВ-1 м. Дніпропетровська про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULN CLIO SYMBOL, легковий - седан -В, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, колір D11 бежевий металик, рік випуску 2007 року, який належить на праві власності ОСОБА_2 ( 49000, АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити на виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,56) та Управління ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова,9)

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар