Провадження № 2/592/436/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 002-18502-181011 на загальну суму 15010,55 грн., яка складається з: тіло кредиту 8731,19 грн., прострочене тіло кредиту 1754,64 грн., заборгованість по відсоткам 0,00 грн., заборгованість за комісіями 4524,72 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а в позовній заяві зазначено прохання розглянути справу без участі представника банку, позов підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами подав заперечення проти розгляду даної справи в суді і заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в кредитному договорі є застереження, що всі спори повинні вирішуватись в третейському суді.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі дійшов висновку, що позов ПАТ Дельта Банк підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, 18.10.2011 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договорі за № 002-18502-181011, згідно якого відповідачка отримала кредит.

Пунктом 4.1 вказаного Договору передбачено, що всі спори та непорозуміння, які можуть виникнути у звязку з укладенням та виконанням положень цього Договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. У випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони домовляються про те, що всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні цього Договору чи у звязку з ним або випливають з нього вирішуються Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у наступному порядку. Справа розглядається одноособово ОСОБА_3 третейським суддею. У випадку неможливості розгляду спору вказаним третейським суддею спір розглядається третейським суддею Ярошовцем Василем Миколайовичем або ОСОБА_4 у порядку черговості. У разі якщо спір не може визначеними у даному пункті суддями, суддя призначається Головою Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків відповідно до чинного регламенту Постійно діючого третейського суду.

Таким чином, у кредитному Договорі чітко була визначена підсудність усіх спорів Постійно діючому третейському суду при Асоціації українських банків.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Крім того, Верховний суд України в своїй ухвалі від 12.05.2010 року в аналогічній справі /а.с.30/ зазначив, що згідно зі ст. 17 ЦПК України сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, установлених законом. Вони зазначені в ст. 6 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням наведеного не є відмовою від права на звернення до суду за захистом угода про передання справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, за наявності третейської угоди (або третейського застереження) про передачу спору на розгляд третейського суду та в разі звернення однієї зі сторін цієї угоди до державного суду, цей суд зобов'язаний прийняти позовну заяву до розгляду й у разі, якщо під час судового розгляду від відповідача до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами надійде заперечення проти вирішення спору в суді, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Враховуючи, що у вищезазначеному кредитному договорі між позивачем і відповідачкою наявне третейське застереження щодо вирішення усіх спорів, які витікають з цього Договору і від представника відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді, тому за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 207 ч.1 п.6 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 002-18502-181011 на загальну суму 15010,55 грн. та судового збору залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай