У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 6 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від

16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Україна» про стягнення надмірно утриманої суми податку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати Державне підприємство «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Україна» провести перерахунок утриманого податку з його заробітної плати за 2011-2012 рр. за ставкою 10 %, стягнути з відповідача на його користь надмірно утримані суми податку з його заробітної плати за 2011-2012 рр.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 6 травня 2014 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2, з інших підстав.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 6 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року, надіслана до суду 21 січня 2015 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення його позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції, вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 6 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «шахта Україна» про стягнення надмірно утриманої суми податку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук