Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсними довіреності, договору генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У квітні 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним вище позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оскаржувану довіреність від 26 березня 2010 року ОСОБА_4 надав від імені ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 25 березня 2010 року, однак рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року визнано недійсною довіреність від 25 березня 2010 року, тому оскаржувану довіреність від 26 березня 2010 року теж слід визнати недійсною.

Договір генерального підряду на будівництво багатоквартирного будинку по вул. Коновальця, 138-А в м. Івано-Франківську від 12 серпня 2010 року та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 жовтня 2010 року укладались від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, яку вона не видавала, а тому вищевказані правочини також є недійсними. Відповідно підлягає скасуванню і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 484621 від 23 листопада 2010 року.

Просила суд позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано недійсною оскаржувану довіреність від 26 березня 2010 року, посвідчену приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в позові і ухвалити у справі нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив з їх доведеності та обґрунтованості лише у задоволеній судом їх частині.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, Управління Держкомзему в м. Івано-Франківську Івано-Франківської міської ради, про визнання недійсними довіреності, договору генерального підряду на будівництво багатоквартирного житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук