Справа № 592/198/15-ц
Провадження № 2/592/595/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 лютого 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І. розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та визнання недійсним результатів повторного аукціону,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання недійсним результатів повторного аукціону про продажу майна банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 29.12.2014 року, лот № 1, нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 216,3 кв.м., літ. «А», магазин, що розташований на першому поверсі десятиповерхового житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, буд. 71 за ціною продажу 182500 грн., ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить визнати дії ліквідатора ОСОБА_4 по продажу майна ОСОБА_1 відповідно до ОСОБА_7 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції ОСОБА_7 № 4212-VI від 22.12.2011 року) та визнати недійсними результати повторного аукціону про продажу майна банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 29.12.2014 року, лот № 1, нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 216,3 кв.м., літ. «А», магазин, що розташований на першому поверсі десятиповерхового житлового будинку за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, буд. 71 за ціною продажу 182500 грн., ОСОБА_2

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.01.2015 року зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. і позивачу було надано пятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

16.02.2015 року від ОСОБА_9, який є представником ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви від 29.01.2015 року, як такої, що подана помилково.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Факт не усунення недоліків підтверджується заявою представника позивача ОСОБА_9 про повернення зустрічного позову, як помилково надісланого.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс», Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_5», ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та визнання недійсним результатів повторного аукціону вважати не поданим та повернути позивачу разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай