У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 в укладенні договору оренди земельної ділянки водного фонду об'єкта, розташованого у балці Дубова басейну річки Вовча на території Привовчанської сільської ради кадастровий номер :01:002:0065 та на території Троїцької сільської ради кадастровий номер :01:002:0120.

Визнано за ОСОБА_2 право на оренду вказаної вище земельної ділянки. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня

2014 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року скасовано в частині визнання незаконними дій Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_2 в укладенні договору оренди земельної ділянки водного фонду об'єкта, розташованого у балці Дубова басейну річки Вовча на території Привовчанської сільської ради кадастровий номер :01:002:0065 та на території Троїцької сільської ради кадастровий номер :01:002:0120, провадження у справі в цій частині закрито.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_2 права на оренду вказаної вище земельної ділянки, в цій частині ухвалено нове рішення у справі про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк