overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2014 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ВТБ Банк» повернуто заявнику відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

19.11.2014 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2014 р. залишена без руху з тих підстав, що апелянт не сплатив судовий збір в належному розмірі, та надано строк п'ять днів на виправлення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2014 р. представник ОСОБА_2 отримав 15.12.2014 р., що підтверджується даними зворотного поштового повідомлення.

Станом на 12.01.2015 р. недоліки зазначені в ухвалі судді від 10.12.2014 р. не усунуто, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Справа № 756/11413/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/825/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Яценко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 р. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Г.І. Усик
Справа № 153/1012/14
У Х В А Л А

"12" січня 2015 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10.07.2014 року сторонам надано строк для примирення в шість місяців і провадження по справі було призупинено до 10.01.2015 року, тобто до закінчення строку, наданого судом сторонам для примирення. На даний час відпали підстави для зупинення справи.

Враховуючи дані обставини суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Справу до слухання призначити на 27.01.2015 на 09:00 з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСуддя:

ОСОБА_3
Справа № 525/1448/14-ц
Провадження №2/525/39/2015
У Х В А Л А

14.01.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_3) до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держземагенства України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 24 грудня 2014 року до суду із позовом до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держземагенства України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю та визнання права власності.

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 3, 119 ЦПК України, оскільки відсутні були докази того, що зазначене питання неможливо вирішити в досудовому порядку.

Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали отримана представником позивача ОСОБА_3 6 січня 2015 року.

Термін вийшов, недоліки позовної заяви не було усунено, отже відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 (представник позивача за довіреністю ОСОБА_3) до Балакліївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держземагенства України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю та визнання права власності, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 в кв.№43, сплачений ним 14 листопада 2014 року при поданні позову судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. згідно платіжного доручення № 2Р14102 від 14 листопада 2014 року (одержувач УДКСУ у Великобагачанському районі, код банку 831019), та в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. згідно платіжного доручення № 2Р14103 від 14 листопада 2014 року (одержувач УДКСУ у Великобагачанському районі, код банку 831019), повернувши оригінали квитанцій (фотокопію квитанцій залишити в матеріалах справи).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Провадження № 2/742/111/15
Єдиний унікальний № 742/14/15-ц
УХВАЛА

06 січня 2015 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 05.06.2007 року в розмірі 14240,29 грн. та понесені судові витрати по справі

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на ______ год. ____ січня 2015 року.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/277/15 Доповідач - Бахметова В.Х.
У Х В А Л А

09 лютого 2015 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Бахметова В.Х., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

2. Направити копію апеляційної скарги ДП "Авторитет плюс" приватного підприємства "Східний масив" .

3. Надати строк до 23 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа №464/66/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.01.2015

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09.02.2015 року о 12.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх, кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Борейко
Номер провадження: 22-ц/785/1880/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.01.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт у судовому засіданні під час ухвалення рішення присутнім не був, а копію рішення була отримана після спливу строку на його оскарження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений з поважних причин, тому заява про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України. В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.А. Артеменко
Справа № 128/6311/14-ц
УХВАЛА

15 січня 2015 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 120 ЦПК України.

Вважаю, що справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 122 ЦПК України призначити судове засідання в приміщенні Вінницького районного суду на 02 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті (ст.131 ЦПК України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 12.01.2015
Справа № 501/5909/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

17.12.2014 р. позивач надав заяву про повернення йому позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 24.11.2014 р. з додатками повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений 21.11.2014 р. за квитанцією №1348, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача 828011, призначення платежу:*; 101; НОМЕР_1; 22030001; Судовий збір; ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 587/3/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І.,. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумська райдержнотконтора, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. В установленому законом порядку він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв*язку з тим що в нього прізвище «ОСОБА_1», а його матері «ОСОБА_2».

Заявник в судове засідання не з*явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

В суді встановлено, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його батьків на російській мові вказано як «ОСОБА_2». В свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказано як «ОСОБА_2». В паспорті громадянина України заявника та картці платника податків його прізвище вказано як «ОСОБА_1» . Згідно довідки Косівщинської сільської ради № 63 від 20.11.2014 року заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали і були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1

За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст..ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України

вирішив:

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір*ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя В.І.Куц
Справа № 215/6150/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

09 січня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.М.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючі до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.209 ч.3 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, починаючи з 16.10.2014 р. до закінчення навчання 14.06.2018 року, на користь дитини ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Радушне, Криворізького району, Дніпропетровської області, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання, починаючи з 16.10.2014 р. до закінчення навчання 31.01.2017 року, на користь дитини ОСОБА_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць, але може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Справа № 715/2782/14-ц
Провадження № 2/715/101/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 січня 2015 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 Родіки Михайлівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Родіка Михайлівна звернулася в суд із даним позовом. Просить суд, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Родікою Михайлівною, 26 листопада 2004 року, розірвати.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 22 січня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони по справі. Рекомендувати відповідачу подати до 22 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

СУДДЯ:
Провадження № 2-н/127/15/15
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за серпень-жовтень 2014 року в розмірі 4250,65 грн., встановив наступне.
Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на заробітну плату, не нижчу від зазначеної законом. Право на своєчасне одержання вигороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст. 115 КЗпП України заробітна плата оплачується регулярно в робочі дні в строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 88, 95-103 ЦПК України,-
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________20 __ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя _______________ _____________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Справа № 354/731/14-ц
Провадження по справі № 2/354/50/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Русиняк Н.Ю.

з участю: представника позивача Жуклінської В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

Керуючись ст.ст.209, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» сплачене страхове відшкодування у розмірі 17 338 гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхового товариства «Гарантія» 243 гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д. М. Гандзюк