Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №2-1045/08
Справа № 22-ц/778/2765/15 Головуючий у 1-й інстанції: Шевченко В.І.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Савченко О.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

Кочеткової І.В.,

При секретарі: Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петро-Михайлівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Петро-Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування свого позову зазначав, що фактично вступив в управління спадковим майном, проте не може оформити свої права в установленому законом порядку, оскільки інший спадкоємець за заповітом його мати ОСОБА_5, яка отримала від нього грошову компенсацію за належну їй ? частку у спадщині у розмірі 30 000 грн., не бажає з'являтися до нотаріуса.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 червня 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1, загальною вартістю 30 000грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - доньки померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, в шестимісячний строк від неї не відмовлялася. Оскаржуваним судовим рішенням її позбавлено права на спадкування ? частки житлового будинку без її відома і згоди, так як до участі у справі вона не залучалася і про рішення суду не знала.

При відкритті апеляційного провадження було встановлено, що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. За даними Вільнянської державної нотаріальної контори спадкоємцем першої черги після його смерті являється його дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якої являється її мати ОСОБА_8. Факт родинних відносин між померлим позивачем і його спадкоємцем підтверджується копіями відповідних документів (а.с.6-7 спадкової справи).

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 як законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 заявила клопотання про залучення її доньки до участі у справі в якості правонаступника померлого позивача.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом ст.37 ЦПК України обов'язок залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача покладається на суд.

Зважаючи на те, що позивач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,предметом спору являється нерухоме майно, спірні правовідносини допускають правонаступництво, коло спадкоємців померлого споживача з'ясовано за даними нотаріальної контори, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ст.37 ЦПК України залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача його дочку ОСОБА_7 в особі її законного представника ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.37 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 позивача ОСОБА_2 його дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в особі її законного представника матері ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: