Справа № 444/1916/15-ц
Провадження № 2/444/953/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту батьківства, мотивуючи тим, що він народився 04.05.1958 року в с.Крехів Жовківського району внаслідок спільного проживання однією сім»єю , як чоловіка та дружини його матері ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Народження позивача зареєстровано 03.06.1958 року Жовківським райбюро ЗАГС . В графі батько - запис відсутній. По батькові його записано як «Дмитрович» так я було ім»я батька. Шлюб між батьками не був зареєстрований. Крім нього в батьків народився ще син ОСОБА_5.

При житті батько свого батьківства ніколи не заперечував, визнавав позивача своїм сином, проживали всі разом , батьки вели спільне господарство, батько допомагав йому, утримував його, допомагав, коли він вчився ,справляв йому весілля, аж до смерті батько допомагав йому і братові, проживали з батьком , а брат проживає по даний час в будинку. Позивачу було відомо, що батькове прізвище було по погосподарській книзі як «Саджениця», однак коли прийшов час йому йти на пенсію, слід було подати паспорт громадянина України, але батько не зміг подати докази свого народження, і коли віднайшов такий запис про народження в церкві, виявилося , що його прізвище «Сало» і прізвище матері також «Сало», запис про батька відсутній, тому батькові було видано паспорт на ім»я ОСОБА_4. На таке ім»я тоді вже батько виготовив паспорт.

Батько все життя був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві, на його ж ім»я як «Саджениця» було зареєстровано майно двору та на таке ім»я видано свідоцтво про право власності на майно двору. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.08.2015 року встановлено факт приналежності правовстановлюючого документу , а саме - свідоцтва про право власності на майно двору видане на ім»я ОСОБА_6 та встановлено, що таке майно фактично належало померлому позивача батькові ОСОБА_4

25 серпня 2013 року батько позивача помер, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 327848 (акт.запис № 19). Вони з братом поховали його,а при житті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу.

Вже після смерті рішенням суду встановлено факт приналежності правовстановлюючого батькові документу на будинок в с.Крехів виданого на ім»я «Саджениця».

На даний час він бажає оформити спадкування за заповітом батька, а тому йому слід довести, що це його батько.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули , хоча про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, однак на адресу суду подали письмові заяви, якими позовні вимоги підтримали та просили суд дану справу розглядати за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не прибув хоч про час та місце розгляду справи повідомлений,однак суду надіслано листа про розгляд справи без участі їх представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи в їх відсутності.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Право на звернення до суду за захистом, як передбачено ст.3 ЦПК, має особа у разі порушення права.

Статтями 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІ-ЯР № 442938 виданого 03 червня 1958 року Жовківським рай бюро ЗАГС (актовий запис № 30) вбачається, що в графі батько запис відсутній, в графі мати записано ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 327848 (акт.запис № 19) виданого ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що 25 серпня 2013 року помер ОСОБА_4 у віці 86 років.

З довідки №91 від 30.01.2014 року виданої ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_5.

З виписки із погосподарської книги ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що під особовим рахунком №152 в с.Крехів по вул.Ситки 15, зареєстровано господарство колгоспного типу двору головою в якому значився ОСОБА_6, надалі згідно паспортних відомостей в по осподарську книгу внесено зміни і проведено запис, що голова двору «Сало Дмитро Іванович».

З копії рішення Жовківського районного суду від 06 серпня 2015 року, яке набрало законної сили 22.08.2015 року вбачається, що за позовом ОСОБА_1, встановлено факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на майно колгоспного типу двору в с.Крехів по вул.Ситки 15 Жовківського району, яке було видано на ім»я ОСОБА_6, ОСОБА_4 померлому 25 серпня 2013 року. В рішенні зазначено, що померлий ОСОБА_4 склав заповіт,яким все своє майно заповів ОСОБА_1

Із наданих суду письмових пояснень свідків ОСОБА_7 Г,В., ОСОБА_8В, від 09.09.2015 року вбачається, що такими вони підтвердили факт визнання батьківства померлим ОСОБА_4І, щодо своїх дітей ОСОБА_1Д, ОСОБА_5

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України (2947-14), істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС суд вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п. 4. даної постанови , справу про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 04 травня 1958 року, тобто до 01 жовтня 1968 року до введення в дію основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім'ю.

Відповідно до ч.3 ст.53 КпШС України, при встановлення батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір»ю дитини до народження дитини, спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, факт спільного проживання батьків позивача та ведення спільного господарства,виховання та утримання позивача.

Суд надає віри і заявам - поясненням свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8В, що мати позивача проживала з померлим ОСОБА_4, якого всі в селі як «Саджениця» вели спільне господарство, діти проживали з ними, всім відомо, що ОСОБА_4І, є батьком ОСОБА_1, він і своє майно заповів йому, а отже суд вважає встановленими всі обставини, що достовірно підтверджують визнання батьківства померлим ОСОБА_4, що померлий та мати позивача вели разом спільне господарство, спільно виховували дітей, утримували їх. За життя померлий ОСОБА_4, визнавав позивача своїм сином. В свідоцтві про народження позивача його по-батькові зазначено зі слів матері, як «Дмитрович», а в графі « батько» запис відсутній.

Відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному ,об»активному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів. Рішення має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт батьківства, а саме, що померлий 25 серпня 2013 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.