Справа № 290/361/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07.04.2015 року позивач - ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12646,22 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 22.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість в сумі 12646,22 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5412,67 грн.; сума заборгованості по процентам за користування кредитом 5005,16 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією 1150,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 578,39 грн.

На даний час, відповідач продовжує ухиляться від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ ПриватБанк.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 22.10.2010 року в сумі 12646,22 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання 07.05.2015 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк не зявився. Згідно письмого клопотання представника позивача за дорученням ОСОБА_2 від 07.05.2015 року, заявлений позов підтримує повністю, просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 07.05.2015 року о 09-30 год. не зявилася, хоч належним чином про слухання справи повідомлена, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення; заяви про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявилася, хоч належним чином повідомлена про розгляд справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

22.10.2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-32).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами банку складають між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

ПАТ КБ ПриватБанк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувала з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Відповідно до Розрахунку (а.с. 5) станом на 28.02.2015 року заборгованість за договором становить 12646,22 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом 5412,67 грн.; сума заборгованості по процентах за користування кредитом 5005,16 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією 1150,00 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 578,39 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12646,22 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не надала, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк, , адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором в сумі 12646,22 грн. (Дванадцять тисяч шістсот сорок шість гривень двадцять дві копійки) та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук