Справа № 577/679/15-ц
Провадження № 2/577/312/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 4 серпня 2012 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 4 серпня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. Проте, спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. З 2014 року між ними припинені шлюбні відносини, тому їх подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що його з відповідачкою сім»я на даний час остаточно розпалася. Вони з 7 грудня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків. Ні він, ні відповідачка не бажають більше проживати однією сім»єю, тому він прохає суд розірвати шлюб між ними. Не заперечує, щоб після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_3, 2012 року народження проживала разом з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з позивачем вона не проживає однією сім»єю, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків з 7 грудня 2014 року. Малолітня донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час в провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 2012 року народження. За погодженням між нею та позивачем, після розірвання між ними шлюбу їх малолітня донька буде проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає змінити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 серпня 2012 року (а.с. 7 ). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивач зазначений батьком, а відповідачка - матір»ю (а.с. 6).

Як пояснили в судовому засіданні сторони, за погодженням між ними, малолітня дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачкою.

Питання про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сторони вирішують окремо.

За поясненнями сторін в судовому засіданні, вони з 7 грудня 2014 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 221.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.