Справа № 167/1714/14-ц
Провадження №2/167/36/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Хитрика Р.І.,

при секретарі- Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Переспівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вона є спадкоємцем за законом п'ятої черги житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Рожищенського району. Дане спадкове майно належало на праві власності її бабі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4, як дочка спадкодавця, спадщину у встановлений строк не прийняла та не претендує на неї, про що подала відповідну заяву. При підготовці документів для оформлення спадщини було виявлено, що в свідоцтві про смерть спадкодавець записана як ОСОБА_3, а у свідоцтвах про народження матері позивача баба записана як ОСОБА_5. Постановою приватного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця. Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач, представник позивача ОСОБА_6 не з'явилися, від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача Переспівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано до суду заяву, просять справу слухати у відсутності представника, позов визнають. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Рожищенського району Волинської області належав спадкодавцю ОСОБА_3, що стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2012 рік. (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Переспа Рожищенського району Волинської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.10), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.8), повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу від 16.07.2009 року з ОСОБА_7 (а.с.9), ксерокопією паспорта (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження від 01.04.1959 року батьками матері позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (а.с.8).

Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_4 спадщину не прийняла , від обов'язкової частки в спадщині відмовилася на користь своєї дочки ОСОБА_1, що стверджується заявою від 11.11.2014 року (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Переспівської сільської ради від 05.09.2014 року спадкодавець постійно проживала і була зареєстрована в с.Переспа Рожищенського району разом із онукою ОСОБА_1, заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_3 не посвідчувався, спадкоємцями є дочка ОСОБА_4 та онука ОСОБА_1. (а.с.14).

Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки ринкова вартість житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Рожищенського району становить 31123,00 грн. (а.с. 16).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2014 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.18).

З копії спадкової справи № 74/2014 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_12 від 02.12.2014 року вбачається, що позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 (а.с.26). Інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 від належної частини спадщини за законом відмовилася в користь онуки спадкодавця - позивача ОСОБА_1 (а.с.27).

На основі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст. 1217, 1258, 1269, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, Рожищенського району, Волинської області, як на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис) Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик