Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/308/15-ц

номер провадження 2/695/391/15

13 лютого 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

при секретарі - Харині Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, жителька с.Маліївка Золотоніського району Черкаської області, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована в адміністративних межах Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

За життя спадкодавиця склала заповіт, посвідчивши його у Кропивнянській сільській раді Золотоніського району Черкаської області 23 січня 2014 року за реєстровим № 6, за яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте оформити документи на спадщину позивач не може, так як звернувся з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, бо про наявність заповіту на його ім`я дізнався від працівників сільської ради лише у січні 2015 року. І на його прохання 23 січня 2015 року був виготовлений дублікат заповіту. А тому вважає, що зазначений строк пропустив з поважної причини та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Кропивнянської сільської ради Золотоніського району в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву за вих. № 76 від 05.02.2015 року, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_1 від 14.02.2014 року) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як вбачається із заповіту від 23.01.2014 року, посвідченого секретарем Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та зареєстрованим у реєстрі за № 6, дублікат якого виготовлений 23 січня 2015 року секретарем виконкому Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 замість втраченого, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 05.02.2015 року № 67/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39544239 від 05.02.2015 року після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не відкривалась.

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 017436, виданого 21.12.2002 року Кропивнянською сільською радою Золотоніського районну Черкаської області, ОСОБА_2 належить право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,53 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Як вбачається із заяви представника Кропивнянської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 05.02.2015 року за вих. № 76, сільрада позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому його позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України та ст., ст. 10, 11, ст., ст. 209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Золотоніського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В.Середа