Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1608/14-ц
номер провадження 2/511/18/15
УХВАЛА

Іменем України

"14" січня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С. О.,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи - Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на ? частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, які належали ОСОБА_5, померлому 31.08.2010 року.

В позові ОСОБА_1 вказувала, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку, що розташований по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, яку він прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2, померлої 26.01.2003 року. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус їй відмовила у видачі свідоцтва, так як на будинок відсутні правовстановлюючі документи та нерухоме майно не зареєстроване у встановленому законом порядку. Тому звернулась в суд за захистом своїх прав та просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на ? частину будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

В подальшому позивач подала уточнену позовну заяву, в якій просила визнати за нею право власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, які належали ОСОБА_5, померлого 31.08.2010 року.

В судовому засіданні позивач пояснила, що матері її чоловіка - ОСОБА_2 згідно записів погосподарчої книги Степанівської сільської ради належала 1/2 частина будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. Ця частина житлового будинку складалася з коридору, кухні та однієї житлової кімнати, загальною площею 38,10 кв.м. Після смерті ОСОБА_2 в 2003 році відкрилась спадщина на цю частину будинку і спадкоємцем по закону після смерті матері був її чоловік ОСОБА_5 Він прийняв спадщину, фактично вступивши в управління спадковим майном після смерті матері, проживав в будинку з нею на день її смерті і після її смерті утримував спадкове майно. В 2010 році ОСОБА_5 помер, після його смерті вона, як дружина померлого, є єдиною спадкоємицею першої черги. Вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При зверненні до суду позивачем було замовлено інвентаризацію будівлі по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області довоєнної забудови, раніше будинок органами БТІ не обстежувався. Співвласником іншої частини будинку - ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на належну йому частку будинку не виготовлялись. При проведенні інвентаризації будинку було встановлено, що належна покійному частка будинку загальною площею в розмірі 38,10 кв.м. складає 1/3 частину будинку, а не 1/2 частину, як то вказано в погосподарчій книзі, а тому позивач зменшила позовні вимоги в суді та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 змінені позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що вона є онукою померлої ОСОБА_2, на момент смерті бабусі була неповнолітньою і прийняла спадщину по праву представлення у виді 1/2 частини від 1/3 частини будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка, які належали померлій при житті.

Треті особи - ОСОБА_4, Степанівська сільська рада про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, Степанівська сільська рада надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, а ОСОБА_4 в суд не з"явився повторно без поважних причин..

Судом встановлено, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та складається з: А - житлового будинку, загальною площею 38,10 кв.м., в тому числі житловою 16,40 кв.м., належали ОСОБА_2, яка померла 26.01.2003 року.

Дані обставини та факт належності померлій при житті будинку підтверджується:

- довідкою Степанівської сільської ради №212 від 29.04.2014 року, згідно якої власником будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області була ОСОБА_2 і в її користуванні знаходилась за вказаною адресою земельна ділянка площею 0,0800 га;

- витягом з погосподарської книги Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за 1967-1969 р.р., згідно якого власником ? частини житлового будинку по вул.. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області була ОСОБА_2.

26.01.2003 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №321827, виданим 26.01.2003 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №6.

При житті спадкоємець заповіту не залишила, тому має місце спадкування по закону.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом були: син померлої ОСОБА_5, померлий 31.08.2010 року, та неповнолітня онука ОСОБА_3 - донька померлої 01.09.1994 року доньки ОСОБА_6. Інших спадкоємців не було.

В звязку з чим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом і відповідно успадкували ОСОБА_5 1/6 частини будинку та ОСОБА_3 - 1/6 частину будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

31.08.2010 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №240656, виданим 01.09.2010 року Виконавчим комітетом Степанівської сільської радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №46.

При житті спадкоємець заповіту не залишив, тому має місце спадкування по закону.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №103253 виданим 07.09.2009 року Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №10. Інших спадкоємців не було.

В звязку з чим ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом і відповідно успадкувала - 1/6 частину будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

В ході розгляду справи, сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, підписану ними, згідно якої:

1. Сторони по справі визнали, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2003 року були її син ОСОБА_5, який помер 31.08.2010 року та відповідачка - онука ОСОБА_3. Спадщина яка залишилася після смерті ОСОБА_2 складається з 1/3 частини житлового будинку по вул. Котовського,100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 18.11.2014 року та довідкою, виданою субєктом господарювання ФОП ОСОБА_7 «Про розрахунок ідеальних часток» від 24.11.2014 року.

2.Сторони по справі визнали, що після смерті ОСОБА_8, померлої 26.01.2003 року, спадкоємцям ОСОБА_5, який помер 31.08.2010 року та ОСОБА_3, належало право на спадщину на житловий будинок в рівних частках кожному, а саме по 1/2 частині від 1/3 частини житлового будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. Інших спадкоємців не було.

3.Сторони по справі, визнали що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, якій належить право спадкування на 1/6 частину житлового будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області .

4. Сторони по справі визнали, що ОСОБА_3, на момент смерті ОСОБА_9 була неповнолітня та прийняла спадщину за законом, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року.

5.Сторони визнали, що ОСОБА_3, на момент настання повноліття знала про своє право на спадщину, але спадщину не оформила, прав на неї не заявляла, так як не вважала її для себе потрібною.

6. Сторони по справі визнали, що ОСОБА_1, знала про право на спадщину за законом, що виникла у ОСОБА_3, визнавала її та ніяким чином не оскаржувала.

7. Сторони по справі визнали, що ОСОБА_1, знала про те що ОСОБА_3, після настання повноліття ніяких дій щодо прийняття спадщини не приймала, так як не вважала спадщину для себе потрібною.

8.Сторони визнали, що обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та складаються з: А - житловий будинок, загальною площею 38,10 кв.м., в тому числі житловою 16,40 кв.м., які належали ОСОБА_2, померлій 26.01.2003 року є неподільним обєктом.

9.Сторони по справі визнали, що після визнання в судовому порядку права власності частками на обєкт за сторонами утруднить виконання рішення суду та утруднить використання кожною із сторін будинку та споруд за цільовим призначенням.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою врегулювання спору, та з метою врегулювання відносин, що стосуються спадкового майна домовились про наступне:

10. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своєї частки у спадщині, що складається з 1/6 частини житлового будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 26.01.2003 року.

11. ОСОБА_1 з метою врегулювання спору сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 4000 грн за 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд, розташованих по вул.. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, що належали ОСОБА_2, померлій 26.01.2003 року.

12. ОСОБА_3 прийме компенсацію у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн до затвердження мирової угоди в суді.

13. Відповідач ОСОБА_3 визнала, що після отримання грошової компенсації за належну їй частку майна в спадщині вона втрачає право на 1/6 частину житлового будинку та господарчих будівель розташованих по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та складається з: А - житлового будинку, загальною площею 38,10 кв.м., в тому числі житловою 16,40 кв.м.

14. Після підписання мирової угоди просять суд визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності по праву спадкування за законом на 1/3 частини житлового будинку та господарчі споруди, що розташовані по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та складається з:А - житлового будинку, загальною площею 38,10 кв.м., в тому числі житловою 16,40 кв.м.

15. Після підписання мирової угоди та затвердження її судом позивач ОСОБА_1 зобовязується зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

16. Після підписання та затвердження мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування судових витрат.

17. Підписанням мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн у якості компенсації.

Сторони просили в суді затвердити мирову угоду на даних умовах.

Суд вважає, що укладена мирова угода, підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст..ст.205, 206 ЦПК України про те, що якщо сторони уклали мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження по справі й повторне звернення до суду по цьому ж спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

Судовий збір сплачений позивачем в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі ст.175 ЦПК України, керуючись ст. 205,206 ЦПК України.

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, згідно якої:

1. Сторони по справі визнали, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.01.2003 року були її син ОСОБА_5, який помер 31.08.2010 року та відповідачка онука ОСОБА_3. Спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 складається з 1/3 частини житлового будинку по вул. Котовського, будинок 100 с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 18.11.2014 року та довідкою, виданою субєктом господарювання ФОП ОСОБА_7 «Про розрахунок ідеальних часток» від 24.11.2014 року.

2.Сторони по справі визнали, що після смерті ОСОБА_8, померлої 26.01.2003 року, спадкоємцям ОСОБА_5, який помер 31.08.2010 року та ОСОБА_3, належало право на спадщину на житловий будинок в рівних частках кожному, а саме по 1/2 частині від 1/3 частини житлового будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області. Інших спадкоємців не було.

3.Сторони по справі, визнали що спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, якій належить право спадкування на 1/6 частину житлового будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області .

4. Сторони по справі визнали, що ОСОБА_3, на момент смерті ОСОБА_9 була неповнолітня та прийняла спадщину за законом, відповідно до ч. 2 ст. 529 ЦК України 1963 року.

5. Сторони визнали, що ОСОБА_3, на момент настання повноліття знала про своє право на спадщину, але спадщину не оформила, прав на неї не заявляла, так як не вважала її для себе потрібною.

6. Сторони по справі визнали, що ОСОБА_1, знала про право на спадщину за законом, що виникла у ОСОБА_3, визнавала її та ніяким чином не оскаржувала.

7. Сторони по справі визнали, що ОСОБА_1, знала про те що ОСОБА_3, після настання повноліття ніяких дій щодо прийняття спадщини не приймала, так як не вважала спадщину для себе потрібною.

8. Сторони визнали, що обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та складаються з:А - житлового будинку, загальною площею 38,10 кв.м., в тому числі житловою 16,40 кв.м., які належали ОСОБА_2, померлій 26.01.2003 року є неподільним обєктом.

9. Сторони по справі визнали, що після визнання в судовому порядку права власності частками на обєкт за сторонами утруднить виконання рішення суду та утруднить використання кожною із сторін будинку та споруд за цільовим призначенням.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою врегулювання спору, та з метою врегулювання відносин, що стосуються спадкового майна домовились про наступне:

10. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від своєї частки у спадщині, що складається з 1/6 частини житлового будинку по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 26.01.2003 року.

11. ОСОБА_1 з метою врегулювання спору сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 4000 грн за 1/6 частини житлового будинку та господарчих споруд по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської област, що належали ОСОБА_2, померлій 26.01.2003 року.

12. ОСОБА_3 прийме компенсацію у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн до затвердження мирової угоди в суді.

13. Відповідач ОСОБА_3 визнала, що після отримання грошової компенсації за належну їй частку майна в спадщині вона втрачає право на 1/6 частину житлового будинку та господарчих будівель розташованих по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та складаються з:А - житлового будинку, загальною площею 38,10 кв.м., в тому числі житловою 16,40 кв.м.

14. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності по праву спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку та господарчі споруди, що розташовані по вул. Котовського, 100 с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області та складаються з: А - житлового будинку, загальною площею 38,10 кв.м., в тому числі житловою 16,40 кв.м.

15. Після підписання мирової угоди та затвердження її судом позивач ОСОБА_1 зобовязується зареєструвати рішення суду в реєстраційній службі.

16. Після підписання та затвердження мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовляється від відшкодування судових витрат.

17. Підписанням мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн у якості компенсації.

У разі недобросовісного виконання або невиконання сторонами мирової угоди вона разом з ухвалою суду про її визнання підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом, закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_10

З оригіналом згідно.

Ухвала набрала законної сили _____ ________ 2015 року

Суддя ______________ Ж. В. Теренчук

Оригінал ухвали знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_10