№ 2/631/ 22 /2015
12 січня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна , що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя ,
В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності колишнього подружжя, який в подальшому уточнила , просила в порядку поділу спільного майна виділити ? частину спільного майна, придбаного шлюбі, а саме житловий будинок літера А-1, та житловий будинок літера А-2 з надвірними будівлями, розташовані за адресою АДРЕСА_1, та АДРЕСА_2, залишити у власності відповідача по справі автомобілі та транспортні засоби, які є неподільними речами та які останній використовує в підприємницькій діяльності, зазначила , що при такому розподілі майна частки колишнього подружжя є рівноцінними вирішити питання позасудового розподілу майна у позивача відсутня можливість через відсутність згоди відповідача на будь-який розподіл майна.
Позивач по справі надала до суду заяву, відповідно до якої просила справу слухати без її участі на підставі наданих доказів по справі, надала згоду на ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач по справі в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд розглянув заяву позивача по справі, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування ,вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, за договором дарування від 15.05.2008 року відповідачу належить житловий будинок літера А-1, житловою площею 20,4 квадратних метрів, загальною площею 41,2 квадратних метрів, вбиральня, літера Д, гараж, літера Б, хвіртка, літера N, огорожа, літера N1, зливна яма, літера К, розташований за адресою АДРЕСА_1. Автомобіль DAF ТЕ47WS/1996/ НОМЕР_2, реєстр НОМЕР_3, колір сірий; був придбаний позивачем за особисті кошти, однак зареєстрований був на ім'я відповідача по справі , оскільки він використовувався відповідачем для здійснення підприємницької діяльності по автоперевезенням. Вартість зазначеного майна є рівноцінною.
Право власності на майно, що підлягає розподілу, підтверджується наданими до суду правовстановлюючими документами на житлові будинки та інформацією УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 29 вересня 2014 року № 9219 про перелік зареєстрованих на праві власності за відповідачем транспортних засобів.
Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, що також зазначено в ст. 368 ЦК України.
Згідно ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини,чоловіка, зокрема є майно, набуте нею,ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Частина шоста ст.57 передбачає, що суд може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею,ним за час їхнього окремого проживання у звязку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,, , вирішуючи спір між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.
Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Суд враховує , що автомобілі та автопричепи перебувають у постійному користуванні відповідача в зв'язку з його підприємницькою діяльністю, що відповідач по справі протягом останніх трьох років не проживає в будинках, які належать сторонам на праві спільної власності, що автомобілі та напівпричепи є неподільними речами, вважає за необхідне розподіл майна провести з урахуванням зазначених обставин, та з урахуванням того, що разом з позивачем проживають діти сторін по справі, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу». Відповідно до ст. 57 ЦПК України: «1. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів».
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»: «Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення.Відповідно до п. 27 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ: «Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (статті 58, 59 ЦПК) в порядку, передбаченому статтями 185, 187, 189 ЦПК.
Відповідно до ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу, способами якого є визнання права та припинення дії, яка порушує право.
Керуючись ст.8,10,11, 30.31.32, 57-60,212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст.16, 319, 358 ЦК України, ст.60,70 СК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , що є у спільній сумісній власності , задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку розподілу спільно нажитого під час шлюбу майна ,право власності на житловий будинок літера А-1, житловою площею 20,4 квадратних метрів, загальною площею 41,2 квадратних метрів, вбиральня, літера Д, гараж, літера Б, хвіртка, літера N, огорожа, літера N1, зливна яма, літера К, розташований за адресою АДРЕСА_1; житловий будинок літера А-2 , житловою площею 69,5 квадратних метрів, загальною площею 188,7 квадратних метрів, тамбур, літера а, ганок, літера а1, підвал, літера М, зливна яма, літера К, оглядова яма, літера К1, ворота, літера N, огорожа, літера N1. , розташований за адресою АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.А.Марюхна