Номер провадження 2/754/5229/15
05 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ОСОБА_2
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1.
На даний час у квартирі зареєстровано три особи - позивач, її онук - відповідач у справі та ОСОБА_3. - син позивача, батько відповідача - третя особа у справі.
Відповідач у справі з 2013 року в квартирі не проживає, житлом не цікавиться, витрат по його утриманню не несе.
Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала з наведених у заяві підстав, просить суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся по відомій позивачу та суду адресі.
Третя особа у справі в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що його син у 2013 році виїхав за кордон, з того часу до України не повертався, квартирою не цікавився, витрат по її утриманню не несе.
Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення, про що позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши письмові докази у справі, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 - позивачу в справі (а.с. 10).
На час розгляду справи в квартирі зареєстровано три особи - позивач, відповідач та третя особа (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі з не проживає протягом більш ніж 6 місяців, що підтверджується актами про не проживання (а.с. 4, 5).
Доказів не проживання відповідача у квартирі з поважних на то причин суду не надано.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним та власником житла або законом.
Приймаючи до уваги викладене, а також відсутність даних про поважність причин не проживання відповідача у квартирі, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя