Справа № 676/3355/14-ц
Номер провадження /676/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду від 14 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

В обґрунтування заяви вказує, що даним судовим рішенням визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 31 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1375 та скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру.

З листа № 3015 від 30.12.2014 року начальника відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції вбачається, що державний реєстратор не може виконати дане рішення суду, так як в рішенні вказано скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру за №120 в будинку №150 по вул.Тімірязева в місті Кам»янець-Подільському.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати в їх відсутності згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням суду від 14 серпня 2014 року визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 31 липня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1375 та скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14 серпня 2014 року про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 31 липня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1375 та скасувати запис про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на вказану квартиру та вважати, що слід скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5М