Cправа № 200/527/13-ц
Провадження № 2/200/1290/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засіданні особи сторони не з»явилися, у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2014 року, ухваленим у даній цивільній справі, був задоволений позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредитному договору в розмірі 307 535 грн. 57 коп., яка складається з: суми несплаченого кредиту 230 062 грн. 60 коп., суми несплачених відсотків по кредиту 76 962 грн. 66 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту 278 грн. 43 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 231 грн. 88 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 3075 грн. 35 коп., а всього 310 610 грн. 92 коп.

Як вбачається з резолютивної частини судового рішення, при його ухвалені судом було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме - стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 3075 грн. 35 коп. Разом з цим, в мотивувальній частині судового рішення судом здійснена описка, а саме не зазначено обгрунтування висновків суду про розподіл вказаних судових витрат саме зазначеним чином, тому ця описка підлягає виправленню із викладенням абзацу 11 третьої сторінки рішення наступним чином: "На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про необхідність ухвалення рішення на користь позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 3075 грн. 35 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і, не змінюючи його змісту, викласти абзац 11 третьої сторінки рішення наступним чином: "На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про необхідність ухвалення рішення на користь позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 3075 грн. 35 коп.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева