Копія Справа № 403/117/15-ц
Провадження №6/403/4/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою прокурора Устинівського району Кіровоградської області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Устинівського району подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа. В заяві зазначається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою видати його дублікат.

В судове засідання прокурор не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені, заяви про розгляд справи в їх відсутність чи про причини неявки не подано, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІ ступенів не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подано, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Устинівського управління юстиції не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений, заяви про розгляд справи в його відсутність чи про причини неявки не подано, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації аліменти на утримання дітей

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації аліменти на утримання дітей втрачено при нез"ясованих обставинах. Частиною 1 ст. 370 ЦПК України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Під час розгляду справи встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь опіки та піклування Устинівської райдержадміністрації аліменти на утримання дітей втрачено у прокуратурі району при нез"ясованих обставинах, а в разі втрати виконавчого документу суд, який видав виконавчий лист, має право видати його дублікат, і зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Устинівського району Кіровоградської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа (цивільна справа за №2-91/2009 р.) за рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 квітня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь опіки та піклування аліменти на утримання дітей .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець