Справа № 564/2844/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову покликається на те, що 25.05.1991 року вона уклала шлюб з відповідачем. Мають двоє спільних неповнолітніх дітей. Спільне життя сторін не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями та поводиться агресивно, не цікавиться сім'ю, зраджує в подружній вірності.
Позивач в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду письмовій заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.05.1991 року у Відділі ДРАЦС РС Костопільського РУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 9. Від подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спільне життя подружжя не склалося. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, позивач має тверде переконання про неможливість збереження шлюбу і наполягає на його розірванні.
Суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що є підставою розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.05.1991 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського РУЮ (актовий запис №9).
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.