Справа №: 343/3211/14-ц
Провадження №: 2/0343/127/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань -Височанської О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід ОСОБА_4. У зв'язку зі смертю діда відкрилась спадщина на належне спадкодавцю майно за заповітом, відповідно до якого з належного йому будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку господарських будівель і споруд та 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування вищевказаного житлового будинку та господарських споруд, а також автомобіль марки ГАЗ-24, 1971 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 в цілому, заповів йому, а іншу 1/2 частку спадкового майна заповів його тітці ОСОБА_3, яка є відповідачкою по справі. Після смерті діда, у встановлений законом строк, він не звернувся в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту дізнався нещодавно, а характер його роботи потребує постійної відсутності в місці проживання, так як часто вимушений виїзджати за кордоном. Звернувшись в грудні 2014 року в Долинську міську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з пропущеним шестимісячним строком прийняття спадщини. Від спадкового майна він не відмовлявся і фактично вступив у володіння вказаним майном, оскільки він з сім"єю проживали в будинку спадкодавця як до смерті діда, так і проживають там надалі. За таких обставин вважає, що встановлений 6-місячний строк був пропущений ним із поважних причин.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити..

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує та просить справу розглядати без її участі.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 03.04.2014 року, актовий запис № 67.

Як вбачається із світлокопії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 881, від 05.08.2009 року ОСОБА_4, який був зареєстрований АДРЕСА_1, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: з належного йому будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 1/2 частку житлового будинку, 1/2 частку господарських будівель і споруд та 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також автомобіль марки (модель) ГАЗ-24, 1971 року випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 в цілому, заповів ОСОБА_2, а іншу 1/2 частку спадкового майна заповів ОСОБА_3.

Згідно відповіді завідуючої Долинської міської державної нотаріальної контори № 744/01-16 від 24.12.2014 року для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, необхідно було прийняти спадок до шести місяців з дня смерті спадкодавця, тобто подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Факт перебування позивача за межами України підтверджується світлокопією закордонного паспорту, з відмітками про перетин кордону за період з квітня по вересень 2014 року.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки він не знав про наявність заповіту, в якому зазначений як спадкоємець, вважав, що його матір та тітка, як спадкоємці першої черги спадкування за законом успадкують вищезазначене майно, крім того, з квітня по вересень 2014 року він часто здійснював поїздки до країн Шенгенської зони ,а після повенення на територію України їздив до інших областей в зв»язку з виконанням своїх трудових обов»язків, а тому суд вважає, що є всі підстави для визначення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю 2 (два) місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: