Ухвала

іменем україни

29 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеним позовом до ВВДФССНВВПЗ України у м. Червонограді Львівської області, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1984 року по 2005 рік він працював на шахті № 10 «Великомостівській» ДП «Львіввугілля», після чого його було звільнено з роботи у зв'язку з невідповідністю виконуваній роботі внаслідок стану здоров'я, у зв'язку з тривалою роботою в особливо шкідливих умовах праці в нього погіршився стан здоров'я, внаслідок чого він неодноразово був змушений звертатися за медичною допомогою. Висновком МСЕК від 27 травня 2005 року йому було встановлено III групу інвалідності по профзахворюванню та 50 % втрати працездатності. Внаслідок отриманого професійного захворювання йому було завдано моральну шкоду у вигляді фізичних та душевних страждань, вважає, що внаслідок отримання професійного захворювання йому було завдано великої моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000 грн та просив суд стягнути з відповідача на його користь.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 12 січня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ВВДФССНВВПЗ України у м. Червонограді Львівської області на користь ОСОБА_2 - 11 000 грн у відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ВВДФССНВВПЗ України у м. Червонограді Львівської області просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями ст. 23 ЦК України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», виходячи ізhttp://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2099/ed_2014_04_22/pravo1/T041618.html?pravo=1" "2099" "Цивільний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" "_blank засад розумності та виваженості вірно визначив розмір відшкодування моральної шкоди з урахуванням тяжкості завданої позивачу моральної шкоди, глибини, тривалості та характеру моральних та фізичних страждань позивача, стану його здоров'я, тяжкості професійного захворювання, настання у зв'язку з цим негативних змін у його житті, необхідності лікування, втрати у зв'язку з цим життєвих зв'язків, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, що вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді Львівської області про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків, внаслідок професійного захворювання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов і кримінальних справ