Справа № 444/3056/14-ц
Провадження № 2/444/113/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

12 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі - Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи : Жовківського районного відділу головного управління державної міграційної служби у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5, третьої особи : Жовківського районного відділу головного управління державної міграційної служби у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що на праві спільної приватної власності їм належить квартира АДРЕСА_1. 06.07.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб та відповідача було зареєстровано в квартирі за вищевказаною адресою. На початку 2013 року відповідач добровільно вибув із місця проживання, забравши свої речі. 24 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був розірваний. На даний момент відповідач не проживає у квартирі більше року, що підтверджують свідки та не приймає участі в утриманні квартири, та сплаті комунальних платежів, вони не можуть використати своє право власності на дану квартиру в повному обсязі. А тому вони змушені з таким позовом звернутися до суду та просять задоволити позовні вимоги.

Позивачі в судове засідання не прибули, однак представник позивачів ОСОБА_8 до суду подав письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та на підставі поданих доказів .

Відповідач в судове засідання жодного разу не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки відповідач суд не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надійшло, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа Жовківський районний відділу головного управління державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили . Свого відношення до позову не висловили .

На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому судом вирішено проводити заочний розгляд справи за відсутності сторін та на підставі поданих доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.3 ЦК України , кожна особа має право в порядку, встановленому ЦК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник має право на власний розсуд розпоряджатися, володіти своїм майном.

З свідоцтва на право власності на квартиру від 25.02.1994 року вбачається , що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Із довідки Жовківського РВ ГУДМС України у Львівській області від 31.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_5, дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, дата прописки 29.03.2005 року.

Із будинкової книги для прописки, проживаючих в квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в вище згаданому будинку .

Із висновку комісії акту обстеження житлових умов заявника від 03.12.2014 року, вбачається що ОСОБА_5 не проживає по АДРЕСА_1 з 1 серпня 2013 року.

Факт не проживання з 1 серпня 2013 року відповідача у вищевказаній квартирі, стверджується поясненнями сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 від 04.12.2014 року.

Відповідно до ст.167 ЖК України , у разі вибуття наймача до іншого населеного пункту або інше житлове приміщення договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Відповідач не є членом їхньої сім'ї , що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу .

Згідно із ст.405 ч.2 ЦК України члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач з 1 серпня 2013 року фактично не проживав у спірному житловому приміщенні, хоч і був зареєстрований у ньому, а отже втратив право користування житловим приміщенням в якому значиться зареєстрованим.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що позивачі не можуть розпорядитися своїм майном на власний розсуд із-за реєстрації особи, яка тривалий час не проживає у його будинку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215,218,226-228,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Зобов'язати Жовківський районний відділ головного управління державної міграційної служби у Львівській області зняти з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з днів з дня отримання копії рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Мартинишин Я. М.