Справа № 565/36/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

16 лютого 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 03.08.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №142. У цьому ж позові просить залишити на її утриманні та вихованні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов обґрунтовується тим, що шлюб виявився невдалим. Причиною розпаду сім'ї є відмінність поглядів сторін на життя, побут, відсутність спільних інтересів. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не бере участі у вихованні та утриманні дітей. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та застосовував до дружини фізичну силу, що тяжко впливає на психологічний стан дітей. На грунті сімейно-побутових проблем у позивача розвинулася неприязнь, втрачено почуття любові та поваги. Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства вже більше двох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають більше трьох років. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач зловживає алкогольними напоями. Спільне господарство не ведеться понад два роки. Позивач сподівається, що розірвання шлюбу дасть спокійне життя. У разі розірвання шлюбу позивач бажає мати прізвище ОСОБА_1. Також зазначала, що відповідач фінансово не підтримує дітей. Бажає, щоб суд залишив дітей на її утриманні та вихованні. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 03.08.2004р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3 підтверджується, що сторони записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спору щодо місця проживання дітей немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами та інтересами дітей і категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Дослідивши обставини справи та перевіривши докази, суд не віднайшов підстав для залишення дітей сторін на вихованні та утриманні ОСОБА_1 Нормою ст.157 ч.ч.1, 2 СК визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Статтею 180 ч.1 СК визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Наведене значить, що ОСОБА_2, навіть проживаючи окремо від дітей, не лише має право на участь у вихованні своєї дитини, а й зобов'язаний займатися їх вихованням та надавати утримання. З таких міркувань позовні вимоги в цій частині підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.08.2004р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №142.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити, через їх безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :