Справа № 382/1375/13-ц
Провадження № 2/382/1/15
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

В судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 2 лютого 2015 року та повторно на 12 годин 9 лютого 2015 року, на 12 годин 10 лютого 2015 року та на 15 годин 18 лютого 2015 року не з"явився представник позивача, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без розгляду первісний позов, в зв"язку з повторною неявкою представника позивача, а також просив залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подає відповідну заяву.

Керуючись п.п.3,5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про розірвання кредитного договору та договору іпотеки, позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним договору іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Литвин Л.І.