У Х В А Л А

9 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та договору дарування недійсними, визнання права власності на квартири, скасування права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а також ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року, 14 червня 2012 року, 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, 1 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 28 листопада 2013 року, 22 травня 2014 року, 2 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Київського районного суду м. Полтави від 5 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2010 року на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України (у редакції, чинній на час постановлення ухвали).

У січні 2015 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року, від 23 квітня 2012 року, 14 червня 2012 року, 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, 1 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 28 листопада 2013 року, 22 травня 2014 року, 2 червня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно із п. 11 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України» недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

Заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, подано до суду касаційної інстанції у січні 2015 року, з пропуском річного строку, який не підлягає поновленню.

За таких обставин не має правового значення заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення суду касаційної інстанції.

З огляду на викладене, у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду країни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року необхідно відмовити.

Як роз'яснено у п. 8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 30 вересня 2011 року «Про практику застосування статей 353-360 Цивільного процесуального кодексу України», заяву про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановлених із процесуальних питань, із підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за одночасної наявності двох умов: ухвала перешкоджає провадженню у справі (зокрема, залишення касаційної скарги без розгляду, закриття касаційного провадження); судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права. До ухвал, відносно яких може бути подано відповідну заяву із зазначеної підстави, не належать ухвали, постановлені згідно з положеннями частини третьої статті 354 та статей 359, 360 ЦПК.

Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року, 28 листопада 2013 року та 22 травня 2014 року постановлено згідно з положенням ч. 3 ст. 354 ЦПК України, а ухвали від 23 квітня 2012 року, 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, 1 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року та 2 червня 2014 року - згідно з положенням ст. 360 ЦПК України.

Зазначені ухвали не належать до ухвал, відносно яких може бути подано заяву про їх перегляд із підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, тому заява ОСОБА_3 про їх перегляд Верховним Судом України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту та договору дарування недійсними, визнання права власності на квартири, скасування права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2011 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 квітня 2012 року, 14 червня 2012 року, 24 грудня 2012 року, 8 квітня 2013 року, 1 липня 2013 року, 30 вересня 2013 року, 28 листопада 2013 року, 22 травня 2014 року та 2 червня 2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик

Судді: Є.П. Євграфова

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко

А.С. Олійник