Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/292/15-ц
пр. № 6/382/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням.

Зазначав, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №45084508 по виконанню виконавчого листа №382/1696/14-к, виданого Яготинським районним судом Київської області 06 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 393 грн. 12 коп.

Посилаючись на те, що у вказаному виконавчому листі адреса місця проживання ОСОБА_2 зазначена: Київська область, м. Яготин, вул. Мічуріна, 1, однак за вказаною адресою боржник не проживає, встановити місце проживання та місцезнаходження боржника неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, в поданні просив справу розглядати без участі представника відділу ДВС та надав до суду матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в його відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 від 16 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження №45084508 по виконанню виконавчого листа № 382/1696/14-к, виданого Яготинським районним судом Київської області 06 жовтня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 393 грн. 12 коп.

Згідно вказаного виконавчого листа місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області, реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, центру НППВАЗ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 зареєстрованим та знятим з реєстрації не значиться, за трудовим та цивільно-правовим договором не працює, пенсію не отримує, відомості про право власності на транспортні засоби та нерухоме майно відсутні.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець не повністю виконав вимоги п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, зокрема, щодо отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно, про можливі місця перебування боржника. Так, під час виходу державного виконавця за вказаним у виконавчому листі місцем проживання боржника державний виконавець односообово склав акт від 06 січня 2015 року про неможливість встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, не вказавши яким чином він дійшов такого висновку.

Крім того, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про направлення ОСОБА_2 копії постанови державного виконаця про відкриття виконавчого провадження від 16 жовтня 2014 року, застосування приводу до боржника, а також викликів державного виконавця.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3