22-ц/775/153/2015(м)
Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2014 року про залишення подання без руху у справі за поданням в.о. начальника ВДВС Волноваського районного управління юстиції Донецької області про встановлення або зміну способу і порядку виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2014 року подання в.о. начальника ВДВС Волноваського районного управління юстиції Донецької області про встановлення або зміну способу і порядку виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з невідповідністю подання ст. 119 ЦПК України ( а.с.20).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області. Апелянт просить скасувати ухвалу суду від 27 листопада 2014 року посилаючись на її незаконність.

Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2014 року про залишення подання без руху не може бути відкрито, та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1, остання оскаржує ухвалу суду про залишення подання в.о. начальника ВДВС Волноваського районного управління юстиції Донецької області про встановлення або зміну способу і порядку виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху, вказуючи про її незаконність.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про залишення подання без руху оскарженню окремо від рішення не підлягає, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 27 листопада 2014 року про залишення подання без руху, у справі за поданням в.о. начальника ВДВС Волноваського районного управління юстиції Донецької області про встановлення або зміну способу і порядку виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, повернути до Волноваського районного суду Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя: