Справа № 589/7862/13-ц р.
Провадження № 2-во/589/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Сінгур В.О.

при секретарі судового засідання Михайленко К.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.12.2014 року по справі №589/7862/13-ц, провадження № 4с/589/15/14,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області по справі №589/7862/13-ц винесено рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги.

Проте, 31.12.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить внести виправлення в рішення, а саме замість помилково вказаного в тексті рішення її прізвища як «ОСОБА_2Б.» вказати вірне: «ОСОБА_1Б.» та замість помилково вказаного «…по невиконанню виконавчих листів №2-463/2004р. від 07.10.2004 р. на суму 8240 грн. та за №2-15/2004 р. від 13.10.2004 р. на суму 50000 грн. про стягнення з МПП «Інваспорт» на користь ОСОБА_1 Т.Б.…» вказати вірне: «по невиконанню виконавчих листів №2-463/2004р. від 07.10.2004 р. на суму 8240 грн. та за №2-15/2004 р. від 13.10.2004 р. на суму 50000 грн. про стягнення з МПП «Інваспорт» на користь Шосткинського міського обєднання громадян постраждалих від протиправної діяльності МПП «Інваспорт» та повязаних з ним осіб «Захист» .…».

ОСОБА_1 в судовому засіданні просила внести виправлення в рішення від 30.12.2014 р.

Представник ВДВС Шосткинського МРУЮ в судове засідання не зявився.

Отже, суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та керуючись положеннями ст. 219 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки, вважає за необхідне виправити допущену в описовій частині рішення від 30.12.2014 року помилку, а саме виправити невірно вказане в описовій частині рішення суду прізвище скаржника як «ОСОБА_2Б.» вказати вірне: «ОСОБА_1Б.» та замість помилково вказаного «…по невиконанню виконавчих листів №2-463/2004р. від 07.10.2004 р. на суму 8240 грн. та за №2-15/2004 р. від 13.10.2004 р. на суму 50000 грн. про стягнення з МПП «Інваспорт» на користь ОСОБА_1 Т.Б.…» вказати вірне: «по невиконанню виконавчих листів №2-463/2004р. від 07.10.2004 р. на суму 8240 грн. та за №2-15/2004 р. від 13.10.2004 р. на суму 50000 грн. про стягнення з МПП «Інваспорт» на користь Шосткинського міського обєднання громадян постраждалих від протиправної діяльності МПП «Інваспорт» та повязаних з ним осіб «Захист».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину рішення суду від 30.12.2014 року, де вказати наступне: «Данилова» Т.Б. та «по невиконанню виконавчих листів №2-463/2004 р. від 07.10.2004 р. на суму 8240 грн. та за №2-15/2004 р. від 13.10.2004 р. на суму 50000 грн. про стягнення з МПП «Інваспорт» на користь Шосткинського міського обєднання громадян постраждалих від протиправної діяльності МПП «Інваспорт» та повязаних з ним осіб «Захист».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3