ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий будинок з виплатою грошової компенсації, розподіл спадкової земельної ділянки у натурі,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий будинок з виплатою грошової компенсації, розподіл спадкової земельної ділянки у натурі, в якому просить визнати за нею право власності на частину спадкового будинку №7 по вул.. Шевченко в с. Паляниченці Фастівського району Київської області, який належить на праві власності ОСОБА_2 з виплатою відповідачу ОСОБА_2 грошової компенсації у сумі 9315 грн. внесений ОСОБА_1 на депозитний рахунок Фастівського міськрайонного суду у сумі 8880 грн., поділити спадковий земельний участок за першим варіантом судової будівельно-технічної експертизи КНІСЕ від 27.11.2009 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Між тим, позивач додає до матеріалів позову рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2013 року у цивільній справі № 2/381/88/2013 за позовом ОСОБА_1 до Паляниценської сільської ради Фастівського району Київськоїобласті та ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування з виплатою грошової компенсації, виділ ? частини земельної ділянки, визнання недійсним рішення Паляниченської сільської ради №1-3 від 26.03.1992 року, визнання частково недійсним рішення Паляниченської сільської ради ІІІ сесії № 03-8-28 23 скликання від 05.02.1999 року, визнання частково недійсними державних актів про право власності на землю на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, виданих на імя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке Ухвалою Апеляційного суду Київської області залишено без змін та вступило в законну силу. Також додає рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2014 року по справі №2/381/583/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Третя особа Паляниченська сільська рада про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, виділ в також набрало законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, досліджувалися Фастівським міськрайонним судом Київської області, тобто існують рішення суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет та за тих же підстав і зазначені рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області набрали законної сили.

У відповідності до ч.7 ст.122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий будинок з виплатою грошової компенсації, розподіл спадкової земельної ділянки у натурі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: