Справа №612/53/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 12 січня 1996 року. Позивач вказує, що протягом останніх двох років вони не знаходить спільної мови, мають різні погляди на життя, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння. Склалися особисто неприязні відносини. Припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, поновлювати які вони не бажають.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, який проживає разом із нею.

Посилаючись на вищевказані обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, вказуючи на обставини які викладені в позовній заяві. Повідомила, що шлюб у неї другий, у відповідача - перший. Проти проживання разом із нею неповнолітнього сина відповідач заперечень немає. Спору про поділ спільного майна не виникає. На подану нею раніше письмову заяву про залишення позову без розгляду просить не зважати оскільки вони не помирилися. На примирення не погоджується.

Відповідач, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, шлюб просить розірвати. Вказав що з примиренням не згоден категорично.

Позивач просить клопотання відповідача задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 12 січня 1996 року Кам'янською сільською радою Каховського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Актовий запис №1 (а.с.3).

Вбачається, що сімейно-шлюбні стосунки між ними припинені.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його народження (а.с.10).

Згідно довідки Софіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області №72/02-30 від 03.01.2015 року ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають АДРЕСА_1 (а.с.11).

Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та поділ майна, яке є їх сумісною власністю, не виникає.

Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у зв'язку із небажанням сторін за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися.

Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1", про що вказала в позовній заяві.

Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище -"ОСОБА_1 ".

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Клопотання про стягнення на свою користь понесених судових витрат позивачем не заявлене.

А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, 158, 209, 214-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Чорниж Маневицького району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, зареєстрований 12 січня 1996 року Кам'янською сільською радою Каховського району Херсонської області. Актовий запис №1.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз