Справа № 639/961/15-ц
Провадження № 6/639/32/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1244/08 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості у розмірі 2981, 78 грн. ,

встановив:

До суду звернувся державний виконавець державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1244/08, виданого 18.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості у розмірі 2981, 78 грн., посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці.

Належним чином повідомлені заявник, представник стягувача АК«Харківобленерго» у судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти видачі державному виконавцю Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 дублікату виконавчого листа , посилаючись на те, що постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 10.10.2014 року виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-1244/08, виданого 18.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2981,78 грн. закрито.

Суд, вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, вважає вказану вище заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання. Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником не зазначено обставини та фактів, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати.

З дослідженої у судовому засіданні копії постанови старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 , долученої до матеріалів справи за клопотанням боржника ОСОБА_2, вбачається, що 10.10.2014 року виконавче провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-1244/08, виданого 18.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2981,78 грн. закрито на підставі п.10.ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, заявником у заяві про видачу дублікату виконавчого листа не зазначено про винесення державним виконавцем вказаної постанови від 10.10.2014 року та наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа № 2-1244/08 після закриття вказаного виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2-1244/08, виданого 18.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2981,78 грн.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає на даний час правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа № 2-1244/08, виданого 18.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2981,78 грн., і приходить до висновку про відмову в задоволенні даної необгрунтованої заяви державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1

Керуючисьст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1244/08 від 18.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості у розмірі 2981, 78 грн. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк