АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 673/1843/14-ц
Провадження № 22-ц/792/236/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

апелянта ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду від 12 грудня 2014 року про передачу цивільної справи за підсудністю до іншого суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Деражнянського районного суду з позовом до Деражнянської міської ради, ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення і неправомірними дій, зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Деражнянського районного суду від 12 грудня 2014 року на підставі п. 3 ч. 1 і ч. 2 ст. 116 ЦПК України справа передана на розгляд Летичівському районному суду.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати з підстав, передбачених ст. 311 ЦПК України, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення порядку визначення судді для розгляду справи, безпідставність заявлених самовідводів і передачу справи до іншого суду, неповідомлення про розгляд справи 12 грудня 2014 року.

У засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з п. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Пунктом 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду від 12 грудня 2014 року справа передана на розгляд Летичівському районному суду у зв'язку з тим, що після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Питання про передачу справи до іншого суду вирішувалося у судовому засіданні. Проте у матеріалах справи відсутні ухвала про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду та відомості про належне повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи 12 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України дата розгляду справи встановлюється ухвалою судді, яка постановляється після закінчення підготовки справи до судового розгляду.

На підставі ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Розгляд справи за таких обставин порушує права ОСОБА_1 на судовий захист, особисту участь у процесі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Крім того, всупереч вимогам ст. 23 ЦПК України питання про самовідвід суддів, яке повинно вирішуватись після відкриття провадження у справі, фактично не вирішено постановленням ухвали про самовідвід.

В порушення вимог ст.ст. 11-1, 25 ЦПК України, п.п. 3.1.5, 3.1.10, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 автоматичний розподіл справи не проводився.

У зв'язку з наведеним ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Деражнянського районного суду від 12 грудня 2014 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції: Лукіянець Т.В. Провадження: № 22-ц/792/236/15

Доповідач: Талалай О.І. Категорія: на ухвалу