Справа № 690/72/15-ц
Провадження № 2о/690/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляра В.С.

при секретарі Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

в с т а н о в и в:

заявниця просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть № 255, посилаючись на те, що з 08 січня 1972 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі та спільно проживали в АДРЕСА_1, де вели спільне господарство до останнього дня життя її чоловіка. З 1999 року ОСОБА_2 почав отримувати пенсію за віком за списком № 1, яка в останні місяці його життя становила 2947 грн. 00 коп. на місяць, яку він їй повністю віддавав і вона витрачала дані кошти на оплату послуг, повязаних з утриманням квартири, придбання одягу, продуктів харчування, ліків та інших необхідних речей. З 1972 року і по ІНФОРМАЦІЯ_1 вона постійно перебувала на утриманні свого чоловіка, отримувала від нього фінансову допомогу, яка булла постійним та основним джерелом доходу та завобом для її існування. З грудня 2000 року вона почала отримувати пенсію за віком при повному стажі в розмірі 1122 грн. 50 коп. на місяць, якої їй не вистачає для належного існування, не вистачає коштів на на продукти харчування, ні на одяг, а ні на ліки. Вона звернулася до управління пенсійного фонду в м. Ватутіне Черкаської області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, однак їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка їй необхідне для отримання права перейти на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. А тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області подало до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, заявлені вимоги заявника підтримують повністю.

Заслухавши заявницю, яка не заперечує проти розгляду даної справи у відсутності заінтересованої особи, свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені заявницею вимоги є законними, обґрунтованими і в судовому засіданні доведеними відповідними доказами.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 08 січня 1972 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6) та спільно проживала по день його смерті.

На даний час заявниця є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію за віком в розмірі 1122 грн. 50 коп., що стверджується довідкою з управління Пенсійного фонду (а.с.13). Її покійний чоловік ОСОБА_2 з 1999 року почав отримувати пенсію за віком за списком № 1, яка в останні місяці його життя становила 2947 грн. 00 коп. на місяць, яка значно перевищувала пенсію заявниці, що стверджується довідкою з УПФ (а.с.12). Всі зароблені кошти він повністю віддавав своїй дружині та вона витрачала їх на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та ліків, так як часто хворіла. Зазначена допомога була для заявниці постійним і основним джерелом для існування.

Заявниця звернулася до управління пенсійного фонду в м. Ватутіне Черкаської області із заявою про призначення їй пенсії з нагоди втрати годувальника, однак їй було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Факт її спільного проживання та ведення спільного господарства із ОСОБА_2 підтверджується актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.17), з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та разом проживали за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що ОСОБА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2. ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні свого чоловіка, так як він був шахтарем та отримував високу заробітну плату, а потім і пенсію. А вона часто хворіла, працювала мало, а як вийшла на пенсію, то отримувала мінімальну пенсію за віком.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідне для отримання права перейти на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника, або одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

А тому, суд вважає за необхідне встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть № 255.

На підставі викладеного та ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ватутіне Черкаської області, актовий запис про смерть № 255.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..

Головуючий В.С. Муляр