У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання недійсним рішення про виділення в самостійний об'єкт землекористування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що у липні 2013 року відповідач самовільно захопив земельну ділянку, що перебуває у спільному користуванні позивачів. Згідно протоколу зборів Сахновецького колективного господарства «Комунар» від 29 червня 1987 року їхнім батькам - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було виділено по 0,07 га, право користування якими після смерті батьків перейшло до позивачів. Також цим рішенням було виділено 0,07 га ОСОБА_9, після якої право на цю ділянку успадкував відповідач ОСОБА_6 Вказували, що відповідач захопив частину їхньої земельної ділянки, де розташована їх теплиця, поставив там паркан та ворота. Також Старокостянтинівська міська рада пунктом 6 рішення від 14 червня 2012 року № 272 виділила в самостійний об'єкт землекористування ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1000 кв. м. Вважають це рішення незаконним та таким, що порушує їхні права, оскільки до цього у користуванні відповідача було лише 0,7 га, а після прийнятого рішення міською радою його земельна ділянка збільшилася за рахунок ділянки позивачів. Просили позов задовольнити.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року рішення місцевого суду в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 6 рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14 червня 2012 року № 272 про виділення в самостійний об'єкт землекористування земельної ділянки площею 1 000 кв. м та присвоєння їй адреси - АДРЕСА_1. У решті рішення залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку про те, що спірним рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 14 червня 2012 року № 272 вилучено частину земельної ділянки з користування позивачів у порушення встановленого законом порядку.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 5 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Д.Д. Луспеник

С.Ф. Хопта