Справа №242/635/14-ц
Провадження №2/242/2/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ :

26.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.07.2014 року по даній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Донецького НДІ СЕ, дану ухвалу не виконано.

12.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, просила проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: 85530 с. Богатир Великоновоселківський район вул. Шкільна, 17 а, або державній експертній установі на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив винести рішення на розсуд суду.

Позивач, відповідач ОСОБА_4, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилися.

З»ясувавши думку сторін у справі щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з,ясування обставин що мають значення по справі потрібні спеціальні знання, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1, з урахуванням зносу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2013 р., без урахування ПДВ ?

Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, до дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2013 р. без урахування ПДВ ?

Яка вартість автомобіля НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди (вартість технічно справних складників) від 30.07.2013 р. без урахування ПДВ?

Визначити вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2013 р., без урахування ПДВ.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 17, офіс 361.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Зобов,язати ОСОБА_3 надати для огляду експертам автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться за адресою: с. Курахівка Донецької області вул. Кутузова, 15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз,яснити ОСОБА_3 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена апеляційному суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя