г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3733/14-ц
Номер провадження 2/213/98/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

за участю представника позивача Метлюх Н.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" /далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"/ звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.05.2008 року у розмірі 16421 грн. 70 коп.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до ст.74 ЦПК України вважається повідомленою про день та час розгляду справи /а.с. 40-43/.

Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 224-225 ЦПК України.

Представник позивача Метлюх Н.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та суду пояснила, що з 30.04.2009 року позивач є правонаступником ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК", між яким та відповідачем 30.05.2008 року було укладено кредитний договір без номеру, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своїм підписом в заяві підтвердила згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами банку" складає між нею та Банком договір.

Відповідно до пунктів 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється Банком і клієнт дає банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до пункту 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, та інших витрат за договором. Відповідно до п.8.6 договору при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн плюс 5 % від суми позову.

Але, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 28.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 16421,70 грн., яка складається з наступного: 1623,66 грн. - заборгованість за кредитом; 6529,86 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7010,00 грн - заборгованість з пені та по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 758,18 грн. - штраф (процентна складова). Цю суму, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який сплачений позивачем, представник позивача і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30.05.2008 року між сторонами дійсно було укладено договір б/н, який складається із заяви позивача (а.с. 9) та Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с. 10-15). З умовами договору відповідач погодилася, що підтверджується її підписом на відповідній заяві. Згідно з договором відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач особисто підписала договір, тобто з умовами договору погодилася, та зобов'язалася належним чином їх виконувати.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до пунктів 6.5, 6.6 Умов та Правил надання споживчого кредиту позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за користування кредитом, а уразі невиконання зобов'язань - на вимогу банка повернути кредит, оплатити винагороду банку.

Встановлено також, що відповідач свої зобов'язання не виконала, оплату за кредитним договором своєчасно не здійснювала, внаслідок чого станом на 28.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 16421,70 грн. Сума заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-8).

При цьому, суд враховує, що відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує, що у даному випадку сума пені, нарахованої позивачем у розмірі 7010,00 грн, в 4,3 перевищує розмір збитків, пов'язаних з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, а тому вважає за можливе зменшити суму пені до розміру суми тіла кредиту, тобто до 1624,00 грн. З цих підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Отже, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості в розмірі 10766 грн. 42 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 1623 гривні 66 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6529 гривень 86 копійок; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 1624 гривні 00 копійок; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова - 5% від суми заборгованості) - 488 гривень 90 копійок.

Встановлені в судовому засіданні обставини витікають з правовідносин по належному виконанню зобов'язань та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки мінімальний судовий збір за майновими вимогами стягується у розмірі 243 грн.60 коп., то стягненню з відповідача підлягає саме ця сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 509, 525-530, 551, 610,611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н від 30.05.2008 року в сумі 10766 (десять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 42 копійки, в тому числі: 1623 гривні 66 копійок - заборгованість за кредитом; 6529 гривень 86 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1624,00 гривні - заборгованість з пені; 500,00 гривень - штраф (фіксована частина); 488 гривень 90 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" на відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок.

Строк подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду можу бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя