Справа № 197/73/15-ц
Номер провадження № 2/197/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 лютого 2015 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участі сторін сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає , миритися не бажає , майновий спір відсутній , з нею проживає дитина і на її утримання позивач надає кошти добровільно , залишити їй прізвище ОСОБА_2 , справу розглядати за її відсутності , заява а.с. 19 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи , що 23.11.2007 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем , від шлюбу мають дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і подружні відносини вони припинили з жовтня 2012 року , спільне господарство не ведуть . Причина в тому , що в сім'ї в них не було порозуміння , розбіжностів поглядів на сімейні відносини , що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Миритися не бажає . Вважає що їх сім'я розпалась і просить їх шлюб припинити шляхом розірвання . Майнового спору не має . Дочка проживає з матір'ю , і на її утримання він надає кошти добровільно . Понесені ним витрати по справі в виді сплати судового збору не просить відшкодовувати .

Позивач свої позовні вимоги підтримує , примирення вони не досягли , тому наполягає на розірванні шлюбу , справу просить розглянути за його відсутності письмовим провадженням , про що надана відповідна заява а.с. 21 .

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України , особа , яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено , що згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2007 року який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 230 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : дочкуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду , відповідно до статті 110 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Так позивач подала в суд позов про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 СК України .

Згідно ч.2 ст. 112 СК України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей , що має істотне значення по справі .

Судом встановлено що подружжя спільно не проживає з жовтня 2012 року , примирення сторони не досягли і на розлученні наполягають . Тому з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , причини позову , наявність неповнолітніх дітей , встановив при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам , та дітей , що має істотне значення , а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка , в зв'язку з чим суд приходить до висновку що позов слід задовольнити . Понесені позивачем витрати по справі в вигляді судового збору не відшкодовувати .

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище .

Згідно свідоцтва про шлюб відповідачки , дівоче прізвище ОСОБА_2 , змінила прізвище на ОСОБА_2 , тому після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169,208, 121, 215, 218, 293 ЦПК України і на підставі ст.ст.21, 24, 56, 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Шлюб , зареєстрований 23 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис за № 230 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які мають від шлюбу неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає з мамою , розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити їй прізвище набуте в шлюбі - ОСОБА_2 .

Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору не відшкодовувати .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ