Справа № 286/147/15-ц
УХВАЛА

16 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Л. О. Смиковська , розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання довідки сільського голови Великофоснянської сільської ради, Овруцького району Житомирської області-висновком про можливість виконання заявником опікунських обовязків та встановити опіку, заінтересована особа виконавчий комітет Великофоснянської сільської ради , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду та просить визнання довідки сільського голови Великофоснянської сільської ради, Овруцького району Житомирської області за №72 від 10.04.2014 року - висновком про можливість виконання нею опікунських обовязків та встановити опіку над розумово відсталим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із вимог та змісту заяви вбачається, що в даному випадку має місце спір про право, оскільки в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Висновок органу опіки про можливість виконання особою опікунських обовязків передбачений нормативними документами, а визнання довідки таким документом породжує спір про право.

Так, згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування, в даному випадку є Великофоснянська сільська рада.

В силу ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (необхідний медичний висновок, що особа може бути опікуном).

В ч.3 ст.64 зазначається, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Заявникові необхідно звернутися до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України або із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуном (ст.236-239ЦПК України), адже як вказано вище опіка призначається над недієздатною особою.

Заявником сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене та керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про визнання довідки сільського голови Великофоснянської сільської ради, Овруцького району Житомирської області-висновком про можливість виконання заявником опікунських обовязків та встановити опіку, заінтересована особа виконавчий комітет Великофоснянської сільської ради, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Розяснити заявнику право подати позов на загальних підставах у відповідності до ст.ст.118-120 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №003600031 від 19.12.2014 року судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Л. О. Смиковська