Справа № 226/83/15-ц
Справа № 2/226/121/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

11 лютого 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -судді Перекупка І.Г,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» про визнання дій неправомірними та документів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» про визнання дій неправомірними та документів недійсними.

В обгрунтування вимог вказав, що ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» склало акти № 1357 від 23.04.2014 року, № 4720 від 02.10.2014 року, № 1356 від 23.04.2014 року, № 4719 від 02.10.2014 року, № 5701 від 09.12.2014 року. У цих актах міститься неправдива інформація щодо його місця проживання. Вказані документи використовуються в якості доказів в цивільній справі про позбавлення його права користування житловим приміщенням. Вважає, що дії відповідача по збиранню відомостей щодо його місця проживання, складанню та розповсюдження актів з такими відомостями є неправомірними, оскільки відповідач діяв не в межах повноважень передбачених йому Законом та статутними правами. Облік місця проживання та перебування громадян веде виключно Державна міграційна служба та її органи, а не приватне підприємство, яке є можливо таким, що надає житлово-комунальні послуги. Зазначає, що він народився у місті Димитров ІНФОРМАЦІЯ_1. У квартирі АДРЕСА_1 проживав з дня народження та жив там все своє життя. Тобто він прописаний із батьками був з дня народження і зареєстрований за спірною адресою по теперішній час. Інших місць проживання він не реєстрував, про що свідчить його паспорт. До адміністративної відповідальності за проживання у іншому місці без реєстрації він не притягувався. Вважає, що паспорт спростовує неправдиву та недостовірну інформацію, яка викладена у спірних актах. Тому просить визнати неправомірними дії відповідача по збиранню відомостей його місця проживання, складанню та розповсюдження актів з такими відомостями. Визнати недійсними акти № 1357 від 23.04.2014 року, № 4720 від 02.10.2014 року, № 1356 від 23.04.2014 року, № 4719 від 02.10.2014 року, № 5701 від 09.12.2014 року.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачем надана суду заява з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання позивачем відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відмова від вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підстави для залишення справи без розгляду.

Керуючись ст.83, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс» про визнання дій неправомірними та документів недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г.Перекупка