Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/257/15-ц
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3011грн.33коп.,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3011грн.33коп.та сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн.

14.01.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) є його дружиною і ніколи не укладала договорів з ВП "Черкаська ТЕЦ".

А тому просить суд скасувати судовий наказ від 16 грудня 2014 року по справі № 711/12949/14-ц (Провадження № 2-н/711/1966/14).

В судове засідання представник ПАТ "Черкаське хімволокно" не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання був завчасно повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

16.12.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3011грн.33коп.та сплачений заявником судовий збір в сумі 121,80 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо надання послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3011грн.33коп. - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 16 грудня 2014 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"в інтересах ВП "Черкаська ТЕЦ" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за спожиту теплову енергію в сумі 3011грн.33коп. - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Г. Казидуб