справа №566/1734/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Млинівський районний суд
одноособово - судді Лободзінського А.С.
при секретарі - Драган Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,
провівши заочний розгляд у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У вище зазначеному будинку зареєстровані : син позивачки ОСОБА_4, 1973 року народження, її внучка ОСОБА_5, 1995 року народження, її правнук ОСОБА_6, 2014 року народження та її колишня невістка ОСОБА_3 1974 року народження. Однак, в травні 2001 року невістка припинила сімейні стосунки з її сином, а 03.12.2008 року шлюб між нею та сином позивачки ОСОБА_4 був розірваний. На даний час однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Будь-яких речей чи майна відповідачки у будинку немає, фактично в ньому не проживає з 2001 року. Відсутність відповідача по місцю проживання понад рік не пов'язана з поважними причинами, передбаченими законодавством. Проте реєстрація ОСОБА_3 в будинку створює їй перешкоди в оформленні субсидій, оплати комунальних послуг.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з тих же підстав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак була належним чином повідомлена через джерала масової інформації про виклик до суду. (а.с. 19)
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач не з'явилася на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла втарчають право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Тобто, з вказаної норми закону випливає, що необхідною умовою втрати особою права корситування житлом є відсутність цієї особи понад один рік без поважних причин.
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 дійсно відсутня за місцем проживання позивача у будинку, який належить їй на праві приватної власності більше одного року, а саме з 2001 року. Поважності причин її відсутності відповідач суду не повідомила та будь-яких пояснень, а також заперечень з приводу цього не надала. В свою чергу представник позивача надав документальне підтвердження відсутності без поважних причини відповідача, а саме : довідку про склад сім'ї ОСОБА_1 Малодорогостаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області №874 від 01.12.2014 року (а.с.8) в якій зазначено, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою. Факт не проживання відповідачки більше 1 року у будинку позивачки підтврджується також показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Належність житлового будинку в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 24 квітня 2001 року. (а.с.6)
Таким чином, існують обставини, які свідчать про втарту ОСОБА_3 права на користування житлом, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 158, 159, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України,-
Позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення також може бути оскарженно до судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
СУДДЯ: