АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/871/2015 Головуючий в 1 інстанції - Середа К.О.
Доповідач - Мараєва Н.Є
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо»

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту)

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалоюсудді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про захист прав споживача шляхом стягнення боргу за договором строкового банківського вкладу (депозиту).

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Банк Камбіо» просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві ОСОБА_1 просить про повернення суми вкладів за договором строкового банківського вкладу (депозиту) на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Представником відповідача було подано апеляційну скаргу в якій він посилається на те, що справа має розглядатися за місцем реєстрації позивача АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки, позивачка на території Печерського районну м. Києва не зареєстрована, тому і підстав для розгляду справи Печерським районним судом м. Києва немає.

З матеріалів справи вбачається, що договір, на підставі якого заявлено позов, був укладений у відділенні ПАТ «Банк Камбіо», яке розташоване у м. Києві, по вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Також позивачка має право виборної підсудності, зокрема на пред»явлення позову за місцем виконання договору, так як є споживачем банківських послуг на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів»

Згідно п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Тому, суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що вказана позовна заява підсудна Печерському районному суду м. Києва.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд правильно дійшов висновку про відкриття провадження в справі, оскільки, провадження по справі було відкрито із дотриманням правил підсудності.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування ухвали не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» - відхилити, а ухвалуПечерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: