Справа № 577/669/15-ц
Провадження № 2/577/307/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 вересня 2010 року, визначивши місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з відповідачем. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 11 вересня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Проте, спільне життя з відповідачем у неї не склалося, поступово вони втратили почуття любові один до одного. Все це призвело до того, що шлюбні відносини між ними фактично припинилася. Вважає, що їх сім»я на даний час збережена бути не може.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що її з відповідачем сім»я на даний час остаточно розпалася. Вони з вересня 2013 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що проживають за однією адресою. Ні вона, ні відповідач не бажають більше проживати однією сім»єю, тому вона прохає суд розірвати шлюб між ними. Прохає також визначити місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, 2011 року народження, з відповідачем, а її прізвище після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу між ним та позивачкою, не заперечує, щоб місце проживання їх малолітнього сина ОСОБА_3, 2011 року народження, було визначено разом з ним (а.с. 13, 14).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 вересня 2010 року (а.с. 5 ). Шлюб у сторін перший.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 6).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, за погодженням між нею та відповідачем їх малолітній син ОСОБА_3, 2011 року народження, після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем.

Із заяви відповідача вбачається, що він не заперечує проти визначення місця проживання малолітньої дитини після розірвання шлюбу разом з ним.

Відповідно до пояснень позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні, вона з відповідачем з вересня 2013 року не підтримує подружніх стосунків та не веде спільне господарство.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

Спір про майно між сторонами не виник.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 344.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.