Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-6473/10
Провадження № 6/711/369/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Гладченко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні, -

В с т а н о в и в:

25.12.2015 р. представник Центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні, по цивільній справі № 2-6473/10 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі 2-6473 від 18.10.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 511784 грн. 17 коп. з ОСОБА_3 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6473/10 з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на нового, а саме ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 18024, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВУМВС України в Черкаській області 2.07.97 р.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: заяву про заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну вибулої сторони правонаступником у виконавчому провадженні, по цивільній справі № 2-6473/10 за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №33252752 з примусового виконання виконавчого листа №2-6473 від 18.10.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 511784 грн. 17 коп. з ОСОБА_3 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6473/10 з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на нового, а саме ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 18024, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.10.2010 р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «БМ Банк». До Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції надійшла заява ОСОБА_4, відповідно до якої 28 серпня 2015 року відбулося відступлення прав вимог згідно з яким ПАТ «БМ Банк» (стягувач) - у виконавчому провадженні передав свої права за договором №2808/2015 про відступлення прав вимоги (цесії) та акту прийому-передачі документів по договору №2808/2015 про відступлення права вимоги ) від 28 серпня 2015 року, відповідно до яких до ТОВ «Арма Факторинг» перейшли права та обовязки первісного кредитора по зобовязаннях, що виникли з основного договору та договорів забезпечення: зокрема: право іпотекодержателя за договором №6/5/130308 1 іпотеки нерухомого майна від 13/08/2008 р., укладеного між ПАТЬ»БМ Банк» та ОСОБА_2; право заставодержателя за договором №6/5/130308 3 застави товарів в обороті від 17.03.2008 року укладений між ПАТ «БМ Банк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2; право кредитора за договором поруки №6/5/130308 2 від 13.03.2008 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 ОСОБА_5.

В подальшому, 28 серпня 2015 року ТОВ «Арма Факторинг» всі права вимоги ТОВ «Арма Факторинг» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 за договором №6/5/130308 відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 року, були набуті ОСОБА_4.

Також ОВ «Арма Факторинг» були відступлені та перейшли до нового кредитора права за наступними договорами забезпечення: договір №6/5/130308 1 іпотеки нерухомого майна, посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 13 березня 2008 року за реєстровим №1295, який укладений між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_2; договір №6/5/130308 3 застави товарів в обороті від 17.03.2008 року укладений між ПАТ «БМ Банк» та ФОП ОСОБА_2; договір поруки №6/5/130308 2 від 13.03.2008 року, укладеним між ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись п.2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2012 року №512/5, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-6473 від 18.10.2010 року про стягнення заборгованості в розмірі 511784 грн. 17 коп. з ОСОБА_3 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 жовтня 2010 року в цивільній справі №2-6473/10 з публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на нового, а саме ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 18024, НОМЕР_1, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 0.07.97 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7