Cправа № 127/8611/15-ц
Провадження № 2/127/3261/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що 25.09.2004 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем та проживала з ним однією сім'єю до травня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на спільний побут, відсутність взаєморозуміння, довіри один до одного та стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач зазначає, що спільне гоподарство ними не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам ОСОБА_1 Спору про поділ майна, що є спільною власністю, не має. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання їх дитини. Оскільки відповідач не погоджувався розірвати шлюб в порядку ст. 109 СК України, позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом та просить розірвати її шлюб з ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, залишити за нею шлюбне прізвище та судові витрати.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-АМ № 115647 від 25.09.2004 року, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що 25.09.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1935 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 000942, виданого 17.03.2005 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони протягом двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на її прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Базилик) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2004 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1935, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: