АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/ 553 /2015 Доповідач - Музичко С.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючого судді Музичко С.Г.

суддів Саліхова В.В., Прокопчук Н.О., при секретарі Шалапуда Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Оліяр Лесі Ігорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Оліяр Лесі Ігорівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року відмовлено у задоволені подання старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ Оліяр Л.І. про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3

Не погодившись з ухвалою суду старший державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ Оліяр Л.І. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи неправильне застосування норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної та необґрунтованої ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3 за межу України задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження № 45329254 по виконанню виконавчого листа №761/7230/13-ц, виданого 20 травня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договором позики від 20.11.2004 року, суму відсотків в розмірі 234 332,37 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., та виконавче провадження № 761/10787/13 від 29.07.2014 року, виданого Шевченківським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 47155,63 грн.(а.с.45)

29 травня та 30 липня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Оліяр Л.І. було відкрито виконавче провадження.

14 серпня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві Оліяр Л.І. було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Згідно з ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

У відповідності до ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.8 ст.19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

З огляду на вказані норми закону, суд першої інстанції мав прийняти до уваги те, що боржник ОСОБА_3допустив значнийрозмір заборгованості, а також мав з`ясувати чи ухилявся останній від виконання зобов'язання, оскільки виїзд боржника за межі України може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця ( ч.2 ст.377-1 ЦПК України ). Районний суд розглянув подання без участі державного виконавця.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З метою дотримання порядку, встановленого для вирішення питання про обмеження у праві виїзду за межі України за участю державного виконавця, а також для повного з`ясування обставин щодо ухилення боржника від виконання зобов'язання, оскаржувану ухвалу слід скасувати з передачею питання на новий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 377 -1, 309 313 - 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Оліяр Лесі Ігорівни задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2014 року скасувати та передання питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Музичко С.Г.

Судді Саліхов В.В.

Прокопчук Н.О.