Справа № 159/7745/14-ц
Провадження № 2/159/218/15
У Х В А Л А

про призначення експертизи

м. Ковель 16 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із указаним позовом до ОСОБА_3 та просила поділити спільне майно подружжя, стягнувши з відповідача у її користь компенсацію вартості належної їй частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов та подали заяву про призначення судової товарознавчої експертизи для визнання ринкової вартості вказаного автомобіля. Проведення судової експертизи просили доручити експертам Інституту судових експертиз та права (вул. Академіка Богомольця, 9, м. Львів, 79005).

Відповідач та його представник також заявили про призначення судової експертизи, на вирішення якої просили поставити теж саме питання, проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Ковель, Волинська область, 43001).

Позивачу та відповідачу розяснено обовязок оплатити проведення експертизи, на що кожен з них висловив згоду.

Кожна із сторін та їх представники наполягали на доручення проведення експертизи саме визначеній ними установі. Позивач пояснила, що довіряє тільки експертам Інституту судових експертиз та права. Сторона відповідача вказала на територіальну віддаленість міста Львова та з огляду на це просили доручити проведення експертизи визаченій ними експертній установі.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу, розподіл якого просить провести позивач, має істотне значення для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

На вирішення автотоварознавчої експертизи слід поставити наступне питання: яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN LT 28, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на дату оцінки?

Згідно з ч 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

Сторони не досягли згоди щодо визначення єдиної експертної установи, якій бажали б доручити проведення заявленої ними експертизи. Категорично заперечили проти заяв один орного.

За наявності таких обставин, а також з метою уникнення у подальшому проведення повторної експертизи, суд вважає за необхідне доручити її виконання експертам іншої установи, не визначеної сторонами, а саме експертам Волинської торгово-промислової палати (вул. Яровиця, 18, м.Луцьк, 43025).

Зважаючи на те, що сторонами на вирішення експертизи поставлено одне і те ж питання, витрати за проведення експертизи підлягають покладенню на сторін у рівних частинах.

З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу колісного транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN LT 28, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на дату оцінки?

Проведення судової експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (вул. Яровиця, 18, м.Луцьк, 43025).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати на дослідження експерту вказаний транспортний засіб та документацію, що стосується його реєстрації.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 45000) та відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 45000) у рівних частинах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_5