справа № 619/6139/14-ц
провадження 2-о/619/7/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Гетьман А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області , реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області « Про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу», -
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою до Управління Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області , реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.
В підтвердження заяви ОСОБА_1 посилається на те, що згідно державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Малоданилівської селищної ради від 08 квітня 1997 року № 81, вона є власником земельної ділянки АДРЕСА_1. Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 1007.
При видачі їй вищевказаного державного акту в державному акті було допущено дві помилки в розмірі земельної ділянки.
Рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08. 04.1997 року № 81 їй передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва в АДРЕСА_1.

Згідно акту інвентаризації земельної ділянки, встановлено, що за гр.ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 при замірах розмір земельної ділянки значиться як 0,0600 га.

Вищевказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2.

При отриманні кадастрового номеру земельної ділянки було виявлено в її Державному акті на право приватної власності на землю технічні помилки в написанні площі земельної ділянки, а саме в тексті передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,049 га в межах згідно з планом, на плані 0,05 га, а в рішенні виконкому 0,06 га.

Згідно ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ст.17 передбачає вимоги до документів, що подаються до державної реєстрації прав та їх обтяжень: текст документів, що подаються до державної реєстрації прав та їх обтяжень, повинен бути написаний розбірливо….Не приймаються до державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищенням або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

У зв'язку з цим, їй необхідно встановити факт належності державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Малоданилівської селищної ради від 08 квітня 1997 року № 81, згідно якого я є власником земельної ділянки АДРЕСА_1. Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 1007.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність.

Зацікавлені особи у справі представник Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1, просили розглядати справи в їхню відсутність, суд вважає за можливе проводити розгляд справи по суті в відсутність заінтересованих осіб.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області особа у справі, в судове засідання не з'явився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Малоданилівської селищної ради від 08 квітня 1997 року № 81, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки АДРЕСА_1. Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 1007.

При видачі заявнику вищевказаного державного акту в державному акті було допущено дві помилки в розмірі земельної ділянки.

Рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 08. 04.1997 року № 81 заявнику передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва в АДРЕСА_1.

Згідно акту інвентаризації земельної ділянки, встановлено, що за гр.ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 при замірах розмір земельної ділянки значиться як 0,0600 га.

Вищевказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2.

При отриманні кадастрового номеру земельної ділянки було виявлено в Державному акті на право приватної власності на землю на ім'я заявника маються технічні помилки в написанні площі земельної ділянки, а саме в тексті передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,049 га в межах згідно з планом, на плані 0,05 га, а в рішенні виконкому 0,06 га.

Згідно ЗУ « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ст.17 передбачає вимоги до документів, що подаються до державної реєстрації прав та їх обтяжень: текст документів, що подаються до державної реєстрації прав та їх обтяжень, повинен бути написаний розбірливо….Не приймаються до державної реєстрації прав та їх обтяжень документи з підчищенням або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст.

У зв'язку з цим, необхідно встановити факт належності державного акту про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Малоданилівської селищної ради від 08 квітня 1997 року № 81, згідно якого я є власником земельної ділянки АДРЕСА_1. Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 1007.

Згідно до ч.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.4 ЦПК України: здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав і інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України : Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказане суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 224-226 , 256 -259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 належить державний акт про право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 23 квітня 1997 року, виданий на підставі рішення Малоданилівської селищної ради від 08 квітня 1997 року № 81, земельна ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_2). Землю передано для садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 1007.

Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець