Провадження № 2/344/1107/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

«12» лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради,про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування позову з посиланням на норми ст. ст.328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261 ЦК України зазначав, що звернувся з позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, та належала його матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за позивачем у порядку спадкування за законом.

Позивач подав заяву за змістом якої просив позов задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 видане відділом РАГС Івано-Франківського міського управління юстиції 20 вересня 2002 року, актовий запис № 1338, а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до якої входять 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, ця частина квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агентством по приватизації державного житлового фонду м. Івано-Франківська 11.01.1995р., зареєстрованого в Івано-Франківському ОБТІ за №4707. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 в рівних долях кожний є дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.12.2003р., а.с. 2).

Мати позивача - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 видане відділом РАЦС Івано-Франківського міського управління юстиції 27 серпня 2009 року, актовий запис № 1237, а.с.4) Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003р., виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори № по реєстру 2-2433, однак як вбачається зі змісту листа від 23.10.2014р. за №3758/02-14/3 Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори (а.с.5) в зв'язку із тим, що вказана 1/6 частина квартири, належна ОСОБА_2 не була зареєстрована за нею, то видати свідоцтво про право на спадщину за законом не представляється можливим, а тому рекомендовано звернутися в суд.

Як вбачається із змісту довідки №337/02-14/3 від 30.01.2015р. Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, що долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2.

Позивач звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації на спадкове майно.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно до абзацу другого п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи єдиним спадкоємцем за законом належного ОСОБА_2 майна є її син - позивач ОСОБА_1, у листі та довідці Першої державної нотаріальної контори не міститься будь-яких відомостей про наявність інших спадкоємців, в тому числі і тих, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, або наявності заповіту, враховуючи повідомлення позивача про відсутність претензій третіх осіб щодо спірного майна, відсутність у суду в даний час відомостей щодо наявності будь-яких претензій, а також того, що відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину пов'язана виключно з відсутністю державної реєстрації речових прав на спадкове нерухоме майно, то суд вважає, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно.

Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат під час розгляду справи, то суд залишає їх понесеними за сторонами.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. ст.328, 1216,1218,1222 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,224-226 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 та яка належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2003р., виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори № 2-2433.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло